目录前言... 错误! 未定义书签 1 建设项目及水土保持工作概况... 错误! 未定义书签 1.1 建设项目概况... 错误! 未定义书签 项目基本情况... 错误! 未定义书签 项目区概况... 错误! 未定义书签 1.2 水土保持工作情况... 错误! 未定义书签 1.

Transcription

1 监测单位 : 四川涪圣工程设计咨询有限公司 二〇一八年八月 I

2 目录前言... 错误! 未定义书签 1 建设项目及水土保持工作概况... 错误! 未定义书签 1.1 建设项目概况... 错误! 未定义书签 项目基本情况... 错误! 未定义书签 项目区概况... 错误! 未定义书签 1.2 水土保持工作情况... 错误! 未定义书签 1.3 监测工作实施情况... 错误! 未定义书签 监测实施方案执行情况... 错误! 未定义书签 监测项目部设置... 错误! 未定义书签 监测点布设... 错误! 未定义书签 监测设施设备... 错误! 未定义书签 监测技术方法... 错误! 未定义书签 监测成果提交情况... 错误! 未定义书签 2 监测内容与方法... 错误! 未定义书签 2.1 扰动土地情况... 错误! 未定义书签 2.2 取料 弃渣情况... 错误! 未定义书签 2.3 水土保持措施... 错误! 未定义书签 2.4 水土流失情况... 错误! 未定义书签 3 重点部位水土流失动态监测... 错误! 未定义书签 3.1 防治责任范围监测... 错误! 未定义书签 水土流失防治责任范围... 错误! 未定义书签 建设期扰动土地面积... 错误! 未定义书签 3.2 取料监测结果... 错误! 未定义书签 设计取料情况... 错误! 未定义书签 I

3 3.2.2 取料场位置 占地面积及取料量监测结果错误! 未定义书签 取料对比分析... 错误! 未定义书签 3.3 弃渣场监测结果... 错误! 未定义书签 设计弃渣情况... 错误! 未定义书签 弃渣场位置 占地面积及弃渣量监测结果错误! 未定义书签 弃渣对比分析... 错误! 未定义书签 3.4 土石方流向情况监测结果... 错误! 未定义书签 4 水土流失防治措施监测结果... 错误! 未定义书签 4.1 工程措施监测结果... 错误! 未定义书签 工程措施设计... 错误! 未定义书签 实施情况... 错误! 未定义书签 监测结果... 错误! 未定义书签 4.2 植物措施监测结果... 错误! 未定义书签 植物措施设计... 错误! 未定义书签 实施情况... 错误! 未定义书签 监测结果... 错误! 未定义书签 4.3 临时措施监测结果... 错误! 未定义书签 临时措施设计... 错误! 未定义书签 实施情况... 错误! 未定义书签 监测结果... 错误! 未定义书签 4.4 水土保持措施防治效果... 错误! 未定义书签 5 土壤流失量情况监测... 错误! 未定义书签 5.1 水土流失面积... 错误! 未定义书签 II

4 5.2 土壤流失量... 错误! 未定义书签 5.3 水土流失危害... 错误! 未定义书签 6 水土流失防治效果监测结果... 错误! 未定义书签 6.1 扰动土地整治率... 错误! 未定义书签 6.2 水土流失总治理度... 错误! 未定义书签 6.3 拦渣率与弃渣利用情况... 错误! 未定义书签 6.4 土壤流失控制比... 错误! 未定义书签 6.5 林草植被恢复率... 错误! 未定义书签 6.6 林草覆盖率... 错误! 未定义书签 7 结论... 错误! 未定义书签 7.1 水土流失动态变化... 错误! 未定义书签 7.2 水土保持措施评价... 错误! 未定义书签 7.3 存在问题及建议... 错误! 未定义书签 7.4 综合结论... 错误! 未定义书签 8 附图及有关资料... 错误! 未定义书签 8.1 附图... 错误! 未定义书签 8.2 有关资料... 错误! 未定义书签 III

5 前言 玉瓦水电站位于四川省九寨沟县境内的白龙江一级支流白水江次源黑河中上游, 是白水江流域水电梯级开发的第二级, 其上游与规划的多诺水电站衔接, 下游为陵江水电站 该工程闸址位于酒房村下游约 0.5km 的河段上, 距九寨沟县城约 60km, 闸址至厂址河段长度约 18km 厂址位于黑河乡水口坝村下游约 1.8km 右岸 Ⅰ 级阶地上, 为地面厂房, 距九寨沟县城约 42km 工程占地及水库淹没影响涉及九寨沟县的玉瓦 黑河 陵江 3 个乡 现有四川九寨沟县至若尔盖的公路沿黑河通过工程区, 交通条件较好 工程于 2014 年 2 月正式开工建设,2017 年 4 月竣工, 建设总工期为 38 个月 电站总装机容量为 49MW, 多年平均年发电量 亿 kw h, 水库正常蓄水位为 2019m, 相应库容为 万 m 3, 死水位 2016m, 调节库容 8.45 万 m 3, 电站具日调节能力 本项目实际占地 40.61hm 2, 其中永久占地面积 11.89hm 2, 临时占地 28.72hm 2 本工程在建设期间土石方挖方量共 万 m 3 ( 含剥离表土 3.63 万 m³), 土石方回填利用 万 m³, 绿化覆土 3.63 万 m³; 剩余 81 万 m 3 ( 自然方 ) 废弃土石方统一运至各弃渣场进行堆放 工程实际总投资为 万元, 其中土建投资为 万元 ; 建设资金来源通过企业自筹项目资本金和银行贷款两种途径解决, 本项目共筹自有资金占总投资 22%, 其余由银行贷款解决 为加强项目水土流失防治工作, 及时反映项目区水土流失特征和实时变化, 为管理部门和建设单位提供决策依据, 按照 中华人民共和国水土保持法 水土保持生态环境监测网络管理办法 ( 水利部令第 12 号 ) 开发建设项目水土保持 1

6 设施验收管理规定 ( 水利部令第 16 号 ) 等法律法规的要求, 本项目须开展建设期水土保持监测工作, 编制作为工程水土保持设施竣工验收的必备依据 2015 年 9 月, 九寨沟水电开发有限责任公司委托四川涪圣工程设计咨询有限公司 ( 以下简称 我公司 ) 开展四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测工作 接受委托后, 我公司立即组织水土保持监测技术人员, 深入现场, 对区域水文 气象 地形地貌 土壤植被 土地利用等调查的基础上, 对项目区原有水土保持工程措施和植物措施进行了现场调查监测和巡查, 并根据 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 对工程建设易引起水土流失的地段进行了重点调查, 确定了水土保持监测范围和监测的重点地段 我公司依据 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 及相关技术设计文件资料和工程建设实际特点以及区域自然环境特征, 结合我公司监测人员的实地踏勘调查, 按照 水土保持监测技术规程 等相关技术规范的要求编制了 四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测实施方案 监测组先后多次进入项目现场实地监测, 根据 建设项目水土保持监测规程 ( 办水保 [2015]139 号 ) 要求, 编写水土保持监测简报 3 期, 出具水土保持监测意见两份, 及时向业主书面通报存在的问题, 通过采取有效的防治措施, 减轻因工程建设产生的新增水土流失, 保护项目区生态环境, 维护主体工程的正常运行 ; 积累项目水土保持方面的数据资料, 为水行政主管部门实施有效的监督管理和治理水土流失提供科学依据 在此基础上组织 2

7 技术人员编写本项目的监测报告, 并于 2018 年 8 月编写完成了 四川省白水江玉瓦水电站 通过对各工程区进行水土保持监测, 可对项目建设区内各水土流失敏感部位的流失特征及采取的水土保持防护措施有更清晰的认识, 同时对四川省白水江玉瓦水电站工程水土保持工作的深入开展和逐步完善具有指导性意义 本次监测主要对项目建设过程中水土保持防治责任范围内水土保持措施的实施情况 实施效果进行分析评价 ; 对项目水土流失治理达标情况进行评价, 为竣工验收提供依据 ; 积累建设项目建设期水土保持方面的数据资料和监测管理经验, 给实施监督管理提供依据, 从而采取有力的管理措施, 实施有效的监督管理 监测的主要内容包括水土流失现状和水土保持情况, 监测显示 : 工程于 2017 年 4 月完工, 因工程建设扰动地表面积达 37.42hm 2, 水保措施有护坡 挡墙 排水 各种植物措施和临时措施, 具体数量见后措施量汇总表格 监测结果表明, 四川省白水江玉瓦水电站工程建设中造成较大范围的地表扰动, 产生了较多弃渣, 弃渣主要堆放于弃渣场, 施工区内存在较大范围的新增水土流失 随着建设工程的逐步开展, 建设单位依据 水保方案报告书, 开展了相应的水土保持工作, 采取了有效的管理措施 工程措施 临时措施和植物措施, 使水土流失得到控制 ; 工程建设中的水土保持管理措施较为完善, 水土流失基本控制在工程施工区内 ; 进入运行期后, 四川省白水江玉瓦水电站工程的水土保持设施正逐步发挥相应的水土保持效益, 各项水土保持防治目标逐渐达到了原水土保持方案设计要求 3

8 在监测过程中, 得到了四川省水保局 阿坝州水务局 九寨沟 县水务局以及本项目建设单位 施工单位 监理单位的大力支持, 在此一并致谢! 4

9 水土保持监测特性表 主体工程主要技术指标 项目名称 四川省白水江玉瓦水电站 建设规模 电站总装机容量为 49MW, 多年平均年发电量 亿 kw h, 水库正常蓄水位为 2019m, 相应库容为 万 m 3, 死水位 2016m, 调节库容 8.45 万 m 3, 电站具日调节能力 建设单位 联系人建设地点所属流域工程总投资工程总工期 九寨沟水电开发有限责任公司杨四新四川省阿坝州九寨沟县白水江流域 万元 2014 年 2 月 2017 年 4 月, 总工期 38 个月 水土保持监测指标 监测单位 四川涪圣工程设计咨询 有限公司 联系人及电话高宇 自然地理类型高中山峡谷地貌防治标准建设类项目一级标准 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测内容 1. 水土流失状况监测 3. 水土保持措施情况监测 定点巡查 调查监测 巡查 调查监测 2. 防治责任范围 监测 4. 防治措施效果 监测 图上量算 实地丈量监测 现场调查和查阅资料 调查监测 5. 水土流失危害监测 调查监测水土流失背景值 3130t/km 2 a 方案设计防治责任范围 53.26hm 2 土壤容许流失量 500t/km 2 a 水土保持投资 万元水土流失目标值 500t/km 2 a 防治措施 工程措施 : 柔性防护网 400m 2, 浆砌石护坡 2040m 3, 围堰拆除 16500m 3, 钢筋石笼挡墙 700m 3, 浆砌石截排水沟 5517m 3, 排水涵管 280m, 喷浆护坡 1230m 3, 砾石压盖 140m 2, 土石开挖 13456m 3, 土石回填 5637m 3, M10 浆砌石拦渣堤 6680m 3,PVC 排水管 3700m 3 ; 植物措施 : 绿边坡植被混凝土 1800m 3, 栽植藤蔓植物爬山虎 9092 株, 厂区园林绿化 2400m 2, 绿化覆土 3.63 万 m 3, 撒播灌草 18.08hm 2,60 60 穴状整地 8015 个, 栽植阔叶乔木 8015 株,30 30 穴状整地 个, 栽植灌木 6425 株 ; 5

10 临时措施 : 表土剥离 3.63 万 m 3, 土袋挡墙 5580m 3, 拍实土截排水沟挖沟槽 2960m 3, 公路围栏 5400m ; 分类指标 目标值达到值 (%) (%) 实际监测数量 扰动土地 整治率 防治 措施 面积 永久建筑 21.76hm² 物及硬化面积 hm 2 扰动 土地 总面积 37.42hm 2 水土流失总治理度 防治责任范围 面积 hm² 水土流失 总面积 22.27hm 2 监测结论 防治效果 土壤流失控制比 工程措施面积 3.56hm 2 拦渣率 植物措施面积 18.20hm 2 林草植被恢复率 林草覆盖率 可恢复林草 植被面积 18.71hm 2 容许土壤流失量监测土壤流失情况林草类植被面积 500t/km 2 a t/km 2 a 18.20hm 2 水土保持治理经监测计算, 工程水土保持 6 项防治指标均达到或超过本工程水土保持达标评价方案确定的水土流失防治目标值 总体结论 主要建议 本项目水土保持措施基础效益能够满足方案设定的目标值 (1) 部分植被恢复较差的区域应进行补植并加强管护 (2) 加强对水土保持设施运行的维护和管理 6

11 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 建设项目概况 项目基本情况 1 工程名称: 四川省白水江玉瓦水电站 2 工程性质: 新建建设生产类项目 ; 3 建设单位: 九寨沟水电开发有限责任公司 4 建设地点: 四川省阿坝州九寨沟县 5 工程等级:IV 等小 (1) 型工程 6 工程开发方式: 引水式 7 工程开发任务: 主要为发电, 兼顾环保生态用水 8 建设规模: 电站总装机容量为 49MW, 多年平均年发电量 亿 kw h, 水库正常蓄水位为 2019m, 相应库容为 万 m 3, 死水位 2016m, 调节库容 8.45 万 m 3, 电站具日调节能力 9 工程建设期: 工程于 2014 年 2 月正式开工建设,2017 年 4 月竣工, 建设总工期为 38 个月 10 本项目批复工程总投资 万元, 其中土建工程投资 万元 ; 工程实际总投资为 万元, 其中土建投资为 万元 ; 本项目实际占地 40.61hm 2, 其中永久占地面积 11.89hm 2, 临时占地 28.72hm 2 项目区各防治分区占地及类型统计如下表 1-1 7

12 项目实际占地情况统计表 表 1-1 单位 :hm 2 序号 项目区 占地性质合计九寨沟县 永久临时耕地园地林地 建设 用地 未利 用地 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 水库淹没及影响区 合计 本工程在建设期间土石方挖方量共 万 m 3 ( 含剥离表土 3.63 万 m³), 土石方回填利用 万 m³, 绿化覆土 3.63 万 m³; 剩余 81 万 m 3 ( 自然方 ) 废弃土石方统一运至各弃渣场进行堆放 项目区概况 一 地形 地貌工程所在区域地处青藏高原的东南缘向川西高山峡谷地貌的过渡带, 地势西北高东南低 地貌类型属深切割高山侵蚀地貌, 山顶高程一般 3000m~4000m, 相对切割深度约 2000m, 山顶多呈浑圆状, 地形舒缓平坦, 表现为山原地貌特征 工程区内河流蜿蜒曲折, 河道多呈蛇形弯曲, 河流总体流向为 N30~70 W 闸址至绕纳沟段河流总体流向为 N50~70 W, 与地 8

13 层走向近于平行或小角度相交, 属纵向谷或斜纵向谷 ; 绕纳沟至厂区段河流总体流向为 N30~50 W, 与地层走向小角度相交, 属斜纵向谷 区内河谷相对宽阔, 阶地发育, 两岸地形坡度变化较大, 右岸地形坡度相对较缓, 一般为 35~45, 植被发育 ; 左岸地形坡度稍陡, 一般为 40~50, 植被发育 河谷多呈不对称的 U 型谷, 局部段呈 V 型谷 水库区河道弯曲呈 S 型, 枯期河水面宽约 10~20m 右岸谷坡陡峻, 基岩裸露, 平均地形坡度为 50~60 ; 左岸相对较缓, 阶地发育, 平均地形坡度为 30~40 河谷总体呈不对称的 U 型谷 岸坡与地层走向交角小, 右岸为陡倾顺向坡, 左岸为逆向坡, 两岸冲沟不发育, 仅库尾右岸有一条常年流水沟 八郎沟 二 气候工程区地处川西高原气候区, 具有干 雨季分明, 夏短冬长, 日照充足, 气温较低, 年较差小而日较差大等高原大陆性气候特征 气候分布的总趋势是降水随海拔的增高而增大, 气温随海拔的增高而降低, 高山多雨湿冷 河谷少雨干暖, 光照丰富, 降水量少, 流域西北部 西南部冷而潮润, 东南部河谷 半山地带暖而干燥 玉瓦电站闸 厂区无气象站, 与其隔山相邻的白河支流九寨沟从 2000 年起设立有则查洼简易气象站 ( 台高 2400m); 下游干流县城内设有九寨沟气象站 ( 台高 m) 由于两气象站距电站较远, 其间有高山阻隔, 且九寨沟气象站与电站闸址高程相差较大, 因此其气象资料在设计中供参考使用 由于上游多诺电站设计需要,2004 年 10 月在多诺电站坝区设立了简易气象站, 定时观测气温 降水 风速 风向和湿度等, 由于 9

14 其位置 高程与玉瓦电站工程区相对接近, 因此其短期气象资料可供玉瓦电站设计使用 根据多诺简易气象站资料统计, 年平均气温 8.7, 年降水量 575.6mm, 年平均相对湿度为 78.3%, 年平均风速 3.0m/s, 最大风速 4.0m/s. 区内主要的气象灾害有早春低温冷害 雪灾 暴雨 干旱 大风 冰雹等 九寨沟县气象站气象要素特征值统计见表 1-2, 多诺气象站气象要素特征值见表 1-3, 则查洼气象资料见表 1-4 气温 ( ) 降水量 (mm) 地温 ( ) 九寨沟县气象站气象要素特征值统计表 表 1-2 项目 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月全年 多年 平均 极端 最高 极端 最低 多年 平均 占全年百分数 (%) 历年一日最大 0.1mm 日数 多年 平均 极端

15 相对 湿度 (%) 蒸发量 (mm) 风 积雪 最高 极端 最低 多年 平均 最小相对湿度 多年 平均 多年平均风速 (m/s) 最多 风向 SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C SE C 日数 最大深度 (cm) 最大冻土深度 (cm) 项 气温 ( ) 降水量 (mm) 表 1-3 目 多诺气象站气象要素特征值统计表 年年年年年年年年年 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月月月月 2005 年 7 月 2005 年 8 月 2005 年 9 月 年年年 平均 最高 最低 月降 雨量 月 11 月 12 月 一日

16 相对 湿度 (%) 蒸发量 (mm) 风速 (m/s) 最大 0.1mm 日数 平均 最小 月蒸 发量 最大 风速 最多 风向 SE C W C W C W C NE C NE C NW S SE SE C SE W C SE NW C SW W C C W 表 1-4 则查洼气象站气象要素特征值统计表 项目 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 多年平均 气温 ( ) 多年平均 降水量 (mm) 多年平均相对 湿度 (%) 多年平均 风速 (m/s) 月 11 月 12 月 全年 最大风向 三 水文 泥沙 (1) 径流 白水江流域径流补给以降雨为主, 地下水和高山融雪水为辅 流域内特别是上游地区植被很好, 大小海子众多, 加之地表岩层较

17 为破碎, 节理裂隙较为发育, 有利于丰水期降雨下渗, 致使地下水含量极为丰沛 由于流域调蓄能力大, 枯水期地下水补给稳定且量丰 因此, 本流域径流具有年际变化小, 且年内丰 枯差异相对较小的特点 由玉瓦电站闸址 1966 年 5 月 ~2008 年 4 月共 42 年 ( 水文年 ) 径流系列推算, 闸址处多年平均流量为 20.4m 3 /s, 折合年水量 6.43 亿 m 3, 多年平均年径流深 380.0mm 由于本流域径流主要是降雨补给, 因此径流的年内变化与降水的年内分配大致一致 丰水期 (5 月 ~10 月 ) 水量为全年的 78.3%, 枯水期 (11 月 ~ 次年 4 月 ) 水量占年径流的 21.7% 径流的年内分配详见表 1-5 表 1-5 月份 数值 多年平均 径流 (m 3 /s) 多年平均 月径流分配 (%) 玉瓦电站各月径流分配表 全年 玉瓦电站最丰水年 (1967 年 5 月 ~1968 年 4 月 ) 和最枯水年 (2002 年 5 月 ~2003 年 4 月 ) 平均流量分别为 29.6m 3 /s 和 12.0m 3 /s, 分别为多年平均值的 1.45 倍和 0.59 倍, 说明玉瓦电站径流年际变化 不大 13

18 (2) 洪水本流域地处川西北高原, 受高程 地形及地理位置影响, 暴雨出现机会较少 据九寨沟县气象站资料统计, 历年实测最大一日降水量仅为 51.3mm, 平均每年出现大于 25.0mm 的降水日数仅为 1.7 天 据南坪站洪水资料统计, 实测最大洪峰流量 363m 3 /s(1987 年 6 月 27 日 ), 历年实测洪枯水位变幅仅 2.6~3m 由于本流域上游植被良好, 加之众多海子的调蓄作用, 流域调节性能较好, 洪水过程涨落缓慢, 洪峰历时长 据南坪站实测资料统计, 洪水过程多为单峰肥胖型, 一次洪水过程约 3~7 天, 最长可达 10 天 白水江洪水由降雨形成, 由于雨强较小, 洪水具有洪峰模数小 ( 峰低量大且年际变化小的特点 洪水出现的时间与降雨相应, 年最大洪峰流量均出现在 5~10 月, 主要发生在 7~9 月, 尤以 7 9 月为最多 玉瓦水电站闸 厂址设计洪水成果见表 1-6 表 1-6 玉瓦水电站闸 厂址设计洪水成果表 位置 Qp(m 3 /s) P=0.05% P=0.2% P=0.5% p=1% P=2% 闸址 厂址 (3) 泥沙 不考虑上游多诺水库的作用, 即天然情况下, 玉瓦水电站闸址 多年平均悬移质年输沙量 12.6 万 t, 多年平均含沙量 kg/m 3, 汛期 (5~10 月 ) 平均含沙量 0.252kg/m 3, 多年平均推移质年输沙量 3.3 万 t 14

19 上游多诺水库出现后, 玉瓦水电站闸址悬移质平均年输沙量为 5.45 万 t, 平均含沙量 0.085kg/m 3, 汛期 (5-10 月 ) 平均含沙量 0.109kg/m 3, 年入库推移质为 0.75 万 t 四 土壤根据九寨沟县土壤普查资料, 全县土壤共有 9 个土类 12 个亚类, 土壤的分布与植被 气候的变化特点一致, 都具有随高程变化呈现显著而有规律的垂直带谱分布特征 工程所在区域土壤类型主要是山地褐色土 山地棕壤 暗棕壤 亚高山草甸土等, 从低海拔到高海拔逐步过渡, 区域性分布差异较大 在白河两岸阶地和河滩地带零星分布有冲积土 ; 山地褐色土主要分布在海拔 2200m 以下地区, 但黑河流域可达 2700m 的海拔高程, 包括碳酸盐褐色土亚类和淋溶褐色土亚类, 为九寨沟县的基带土壤 ; 山地棕壤土分布于山地褐色土之上, 海拔高程 2200~2900m 地区 ; 暗棕壤土分布于海拔 2900~3800m 范围内的暗针叶林地带 ; 亚高山草甸土类分布在海拔 3200~4000m 的林间空地和林限以上的部分地区, 常和暗棕壤 棕壤相互交错 ; 高山草甸土类分布于海拔 3800~ 4300m 高程范围内的平缓坡地和山缘地带 ; 石灰岩土类分布在漳扎一带海拔 2200~3200m 范围内 ; 高山寒漠土零星分布于海拔 4300m 以上的地区 五 植被按照四川省植被分区, 白水江流域植被隶属于 岷山北坡 ( 白龙江水系 ) 岷江冷杉林 青木千林 紫果云杉 油杉林 辽东栎林小区, 工程区植被覆盖度为 69.7%, 区域天然植被覆盖度较高, 种类繁多, 资源丰富, 主要是温带 寒温带植物, 也有慈竹等极少数亚热带植物生长 据调查, 县内森林植物共 56 科,127 属,287 种, 主 15

20 要是木本植物, 分布有红豆杉 领春木 连香树 紫果云杉等稀有珍贵林木 由于地形差异和气候垂直变化的影响, 植被的垂直分布十分明显, 大体可分为稀树灌丛草原 针阔混交林 阴暗针叶林 山地灌丛草甸等几个植被分布带 稀树灌丛草原分布于海拔 1160~1800m ( 阴坡 1700m) 河谷地带及主要支沟前沿 该区由于人口较密, 历经长期过量采伐, 使植被长期破坏后, 气温升高, 降水减少, 逐渐由温带季风气候向暖温带半干旱季风气候过渡, 稀树灌丛或稀树草原植被逐渐取代了落叶阔叶林, 植被覆盖度下降至 30% 以下, 阳坡低于阴坡 针阔混交林分布于海拔 1800~2800m 地区, 气候主要属温带季风气候, 上部属寒温带气候 该区下部为落叶阔叶林 松栎林, 主要树种有云杉 冷杉 落叶松 铁杉 红毛桦 山杨等 本区域适于人工栽培的树种有大叶女贞 山杨 槭树 爬山虎 蔷薇 马桑, 草种有黑麦草 紫花苜蓿和高羊茅等 工程区位于黑河及其支流河谷地区, 海拔约 1844~2200m 范围内, 植被以针阔混交林为主 六 水土流失及防治情况根据全国第二次土壤侵蚀遥感数据, 工程所在区域土壤侵蚀类型主要类型有水力侵蚀和重力侵蚀, 另外还有少量融冻和风力侵蚀, 其中以水力侵蚀为主, 其次是重力侵蚀, 水力侵蚀形式主要为面蚀 沟蚀, 其中以面蚀的侵蚀量最大, 且分布较广 全县水土流失面积 km 2, 占全县幅员面积的 39.22% 侵蚀强度主要以轻度 中度侵蚀为主, 分别占 41.97% 和 30.21%, 强烈 极强烈和剧烈侵蚀均不同程度存在 年均土壤侵蚀模数约为 5054t/km 2 a, 年均土壤侵蚀总量约为 万 t, 水土流失容许值 500t/km 2 a 其中, 玉瓦 16

21 黑河两乡属东北部中山中度流失区, 该区水土流失以轻度 中度为 主, 分别占流失面积的 42.08% 36.07% 和 40.63% 31.95% 区内 地貌为中山与深切割沟谷相间的山地, 海拔 1844~2200m 左右, 年 平均气温 9.4 ~7.75, 属温带季风气候 土壤为棕壤, 土壤厚度 深厚肥沃, 植被覆盖度 30%~40%, 植被类型为小片针叶林或针阔 混交林分布 该区因沟壑密布, 坡度陡峭, 历史上的乱砍滥伐, 泥 石流的发育, 导致大量水土流失, 生态环境恶化 陵江乡属东南部 中山强烈流失区, 该区轻度 中度 强烈及以上水土流失各占流失 面积的 33.51% 33.53% 和 32.96% 区内地貌为中山河谷, 海拔 2000m 以下, 气温较高, 雨量少, 为干旱河谷特征, 土层较深厚, 土壤多为砂壤土 大沙土, 植被覆盖度低于 30%, 现仅存少量旱生 灌木及稀疏草本 该区人口密度较大, 人为活动频繁, 历经长期采 樵 垦荒和放牧之后, 植被覆盖度急剧下降, 气侯逐渐变得比较干 旱, 加之坡度陡峭, 土壤瘠薄, 导致水土流失加剧, 生态环境恶化, 多发育泥石流沟 九寨沟县及玉瓦 黑河与陵江的水土流失现状统计情况见表 4-10 和附图 1-7 表 1-7 水土流失 项目 工程区涉及县及乡镇水土流失现状统计表 17 九寨沟县 全县玉瓦乡黑河乡陵江乡 土地总面积 (km 2 ) 合计 面积 (km 2 ) 占总面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 轻面积 (km 2 )

22 度 中度 强烈 极强烈 剧烈 占流失面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 面积 (km 2 ) 占流失面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 面积 (km 2 ) 占流失面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 面积 (km 2 ) 占流失面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 面积 (km 2 ) 占流失面积 (%) 侵蚀量 ( 万 t/ 年 ) 七 工程区水土流失现状项目区位于四川省水土流失重点治理区内, 根据项目区水土保持总体规划及土壤侵蚀分布图, 结合工程地区实地调查的土地利用类型 植被覆盖度及地形坡度, 并参照 土壤侵蚀分类分级标准 中 面蚀分级指标表, 项目区水土流失现状以轻度 中度水力侵蚀为主 18

23 根据全国水土保持规划国家级水土流失重点预防区和重点治理区复核划分成果 ( 办水保 [2013]188 号文 ) 和 四川省省级水土流失重点预防区和重点治理区划分成果 ( 川水函 [2017]482 号 ), 本工程主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区和水库淹没区所在的四川省阿坝州九寨沟县属金沙江岷江上游及三江并流国家级水土流失重点预防区, 区域内土壤容许流失量为 500t/km 2 a 1.2 水土保持工作情况 一 建设过程中水土流失防治情况九寨沟水电开发有限责任公司十分重视本项目的水土保持工作, 工程在建设过程中, 修建了排水涵管 浆砌石截排水沟等排水设施, 厂区挖方边坡及支洞洞面采取了喷浆护坡, 各弃渣场在弃渣前修建了 M10 浆砌石拦渣堤 截排水沟措施, 工程在施工前对表土进行剥离, 将剥离的表土进行挡护, 施工结束后将表土回铺, 并采取种植乔灌木及撒播种草措施进行绿化, 水土保持措施与主体工程达到了同时设计 同时施工 二 水土保持方案编报及变更情况九寨沟水电开发有限责任公司委托中国水电顾问集团成都勘测设计研究院编制本项目的水土保持方案报告书 ; 中国水电顾问集团成都勘测设计研究院于 2010 年 10 月编制完成 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书 ( 送审稿 ), 并于 2010 年 11 月 10 日, 四川省水土保持局在成都主持召开了 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书 的评审会议 2011 年 3 月 23 日, 四川省水利厅以川水函 号文件对方案报告书予以批复 本项目水土保持方案为可研设计深度, 在项目实际建设过程中, 经现场调查核 19

24 实, 本工程主体工程及水土保持措施与原方案设计相比较, 本项目水土流失防治措施布局及大体框架不变, 不存在重大变更 三 监督检查意见落实 年 5 月 13 日, 四川省水土保持局联合阿坝州水务局和九寨沟县水务局组成检查组, 对白水江玉瓦水电站进行了水土保持监督检查, 并向本项目建设单位出具了 四川省水土保持局关于白水江玉瓦水电站水土保持监督检查意见的函 ( 川水保函 [2015]220 号 ) 文, 检查组在对本项目现场检查的过程中, 建设单位在工程建设期间部分实施了拦挡工程 截排水措施, 部分渣场修建了挡墙 但还存在以下问题 : 1 水土保持设施建设进度滞后 大部分渣场尚未开展边坡防护 渣顶平整 覆土绿化及截排水措施建设 部分临河型弃渣未先行修建挡墙 ; 施工便道 施工场地等迹地未及时进行土地整治绿化 2 水土保持临时措施落实不到位 施工道路 施工场地未同步跟进拦挡 截排水 沉沙 苫盖等水土保持临时措施, 尤其是围堰无临时挡护措施, 施工中未严格实施表土剥离和防护措施 3 未开展水土保持监测工作 4 未缴纳水土保持补偿费 据此, 四川省水土保持局对本项目提出了整改意见如下 : 1 按照水土保持方案批复文件的要求, 定期向水利厅 ( 水土保持局 ) 报告水土保持方案的实施情况 20

25 2 加强水土保持组织与管理 进一步健全水土保持管理机构, 落实水土保持工作人员, 完善水土保持管理制度, 严格对参建单位的检查考核, 确保落实水土保持 三同时 制度 3 同步跟进水土保持措施体系建设 加快完善渣场挡墙 边坡防护 覆土绿化及截排水沟措施 ; 全面落实主体工程区 料场区 施工道路区和施工生产生活区的水土保持临时措施 ; 及时做好施工迹地的恢复 ; 做好表土剥离集中堆放及防护工作 ; 加强已建成水土保持工程的运行管护, 确保工程安全度汛 4 立即按规定启动水土保持监测工作, 并定期报送监测季报 年报及工作总结等 5 加强水土保持宣传教育培训工作 加强对施工单位水土保持法律法规宣贯和水土保持技术规范规程培训, 提高施工单位水土保持意识和技术管理水平 ; 落实水土保持公示制, 主动接受社会监督 6 依法缴纳水土保持补偿费, 有序做好本项目水土保持设施验收基础资料的收集归档工作 本项目建设单位九寨沟水电开发有限责任公司对四川省水土保持局出具的监督检查意见十分重视, 建设单位已严格按照监督检查意见中的整改意见进行落实, 并对水土保持局出具的监督检查意见进行了回复 2015 年 9 月, 建设单位已委托四川涪圣工程设计咨询有限公司开展本项目水土保持监测工作, 监测单位进场后通过现场调查, 根据项目实际情况编写了监测实施方案 监测简报及监测工作总结报告 ; 并按照水土保持方案中的要求落实各项水土保持措施, 在项目建设过程中, 建设单位领导加大了对水土保持意义宣传力度, 积极开展本项目水土保持相关工作, 安排了工作人员对项目运行期 21

26 水土保持措施进行巡查 管理及维护, 确保水土保持措施正常运行 公司已组织有关人员交纳了水土保持补偿费, 并积极进行本项目水土保持验收工作 另外, 九寨沟县农业畜牧和水务局也出具了一份 关于九寨沟水电开发有限责任公司玉瓦电站水土保持安全检查整改的通知 ( 九农牧水 [2016]147 号 ), 提出的意见及整改主要是要求本项目建设单位对弃渣场按照水土保持方案进行整改, 完成拦挡及排水设施的建设 建设单位已完成了对各个弃渣场拦挡及排水措施的建设, 目前, 各项措施运行正常, 起到了较好的水土流失防治作用 工程建设期无重大水土流失危害事件 1.3 监测工作实施情况 监测实施方案执行情况 一 监测实施方案监测实施方案考虑工程属点型工程, 水土保持监测工作本着突出重点, 涵盖全面 综合运用多种监测方法 定点监测与临时观测相结合 监测内容与项目区域水土流失防治责任分区相结合的原则 依据 水土保持监测技术规程, 按照批复的水土保持方案中的水土保持监测实施方案, 结合生产建设项目水土流失防治责任范围的划分, 分析确定本工程的监测范围和分区 将本项目划分为主体工程区 弃渣场区 料场区 施工公路区 施工生产生活区及水库淹没区等 6 个监测区, 施工期设置 6 个监测点 监测内容包括水土流失状况 水土流失危害和水土流失防治效果三大类 监测方法采取定点观测法及调查法 22

27 二 监测实施方案执行情况 2015 年 11 月 15 日监测机构进场, 按照本项目水土保持方案及水土保持监测原则, 采取插钎监测 调查统计监测 施工图量算监测相结合的技术路线 将项目分为主体工程区 弃渣场区 料场区 施工公路区 施工生产生活区及水库淹没区等 6 个监测区, 在主体工程区首部枢纽闸址 渣场区的 1# 渣场和 5# 渣场 施工公路区 7# 永久公路 6# 施工支洞附近 施工生产生活区 8# 承包商营地及 2# 剥离表土堆放场设置监测点 自 2015 年 11 月到 2018 年 8 月, 先后多次对工程施工期地面扰动面积 施工期挖填土石方量 水土保持工程 植物 临时措施数量情况进行了监测 对项目区降雨情况 占地地类进行了调查监测 监测项目部设置 2015 年 9 月, 受九寨沟水电开发有限责任公司的委托, 四川涪圣工程设计咨询有限公司承担四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测工作 2015 年 11 月, 我公司成立了四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测项目组, 并组织技术人员按照 水土保持监测技术规程 (SL ) 水利部 关于规范生产建设项目水土保持监测工作的意见 ( 水保 号 ) 的相关规定要求, 通过实地调查工程区水土流失现状及水土保持措施实施情况, 并查阅工程设计 监理和施工资料, 结合 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书 ( 报批稿 ), 编制了 四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测实施方案, 并落实监测器材和指派监测人员开展工作 项目组成员及分工见表

28 表 1-8 水土保持监测人员及分工 人员分工姓名职务 / 职称主要工作 总负责人王力为高工项目监测工作总负责人 技术负责 人 范少国 高工 负责现场现场检查技术, 制定监测实施计 划, 汇总监测数据, 协调各方, 手机监测 所需的资料等 曹军工程师现场地形测量 定位, 重要监测设施的建 成 员 高宇 助工 立, 数据汇总 张帆 工程师 现场监测设施位置的布设, 监测点位的照 黄成龙 硕士 相, 汇总, 植物措施调查汇总, 编写监测 任凌云 学士 简报相关篇章 监测点布设 根据 水土保持方案报告书 和 监测实施计划, 为体现水 土保持监测的全面性 典型性和代表性, 并结合各分区内土壤侵蚀 类型和地形地貌特点的不同, 以及在总结野外考察认识和分析勘测 资料的基础上, 考虑便于观察 不易被破坏且具有一定的代表性的 地点作为监测点, 气象资料直接引用当地气象站资料, 监测点布设 详见表 1-9 表 1-9 监测 分区 主体工程区 渣场区 监测点布局情况表 监测点位监测内容监测方法 首部枢纽闸址 1# 5# 渣场 林草措施成活率 保存率 水土流失强度及变化情况 弃渣量 林草措施存活率 保存率 水土流失强度及变化情况 24 以地面观测和调查监测为主, 并辅以场地巡查 以地面观测和调查监测为主, 并辅以场地巡查 施工公 7# 永久公路 6# 水土流失强度 水土流失量以地面观测和调查监

29 路区 施工支洞附近 及变化情况 测为主, 并辅以场地 巡查 施工生产生活区 8# 承包商营地林草措施成活率 保存率 2# 表土剥离堆放场 水土流失强度 水土流失量及变化情况 以地面观测和调查监测为主, 并辅以场地巡查 以地面观测和调查监测为主, 并辅以场地巡查 监测点现场照片 主体工程区首部枢纽监测点 5# 渣场现场监测点位布设 1# 渣场监测点施工公路区 6# 支洞监测点 8# 承包商营地监测点 2# 表土剥离堆放场监测点 25

30 1.3.4 监测设施设备 本工程水土保持监测不布设固定监测设施, 监测设备主要为 : 手持式 GPS 数码相机 手提电脑 电子天平 烘箱 皮尺 钢卷 尺等, 工程水土保持主要检测设备见表 1-10 表 1-10 主要监测设备统计表 序号 设备名称 单位 数量 备注 1 手持式 GPS 台 1 彩途 N130 2 数码相机 台 1 Cannon 3 手提电脑 台 1 Lenovo 4 烘箱 台 1 5 天平 台 2 6 皮尺 个 5 7 钢卷尺 个 5 8 泥沙取样器 个 42 9 量简 1000ml 个 监测技术方法 根据 SL 水土保持监测技术规程 的规定, 为保证监测数据的科学性和准确性, 提高监测工作效率, 四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测主要采用三种监测方法, 即地面监测 调查监测和巡查监测 一 调查监测对主体工程区的林草生长情况 各种工程防护措施实施效果 水土保持效益等采取调查监测 26

31 (1) 对施工开挖 弃渣堆放进行调查, 应查阅施工设计 监理文件和实地量测, 通过计算 分析确定建设过程中的挖填方量及弃土 弃渣量 (2) 林草的生长情况观测, 在植物措施实施之后进行 在措施实施的当年按 10m 10m( 乔木 ) 1 1m( 灌草 ) 的样方地调查林草的成活率 对林草的生长状况主要调查苗木胸径 地径及林草结构 覆盖情况等, 时间主要在每年的秋季进行 弃渣场地表林草植被恢复状况监测, 应按不同类型实测弃渣场顶面 坡面的植被结构 覆盖度及林草种类等, 样方面积 : 乔木 100m 2 草地 2m 2 灌木 25 m 2, 小于样方调查规定面积的地块按实际面积测算 (3) 扰动土地面积和程度, 采用设计资料分析, 结合实地调查, 以实际调查情况为准 边坡的监测因子 : 挖方量 边坡面积和坡度 ; 边坡侵蚀面积 范围和侵蚀量及变化情况 ; 监测时段内产生的降雨量 洪水量和频次等 ; 水土流失程度变化量及对周边地区造成的影响趋势等 (4) 对新建的水土保持设施的质量和运行情况进行监测, 并对其稳定性观测, 应充分利用建设单位的工程质量 安全监测和监理资料, 结合水土保持调查综合分析评价 (5) 调查沟道淤积 洪涝灾害及其对周边地区经济 社会发展的影响, 进行分析, 评价建设期水土保持措施的作用与效果 (6) 水土保持效益监测, 主要测算水土保持设施的保土效益和拦渣效益 保土效益测算应按 GB/T 水土保持综合治理效益计算方法 规定进行 ; 拦渣效益根据拦渣工程实际拦渣量进行计算 27

32 二 地面监测地面观测方法是按照不同的土壤侵蚀特点布设水土保持临时监测设施, 对施工扰动面 弃土弃渣等形成的水土流失坡面的监测 (1) 桩钉法 A 采用桩钉法监测道路两侧开挖土质边坡的流失情况, 具体操作同上 B 利用道路两侧排水沟及沉沙函, 观测道路边坡土壤流失量 C 采用标准地样方法监测道路两侧植被恢复情况 植物覆盖度及林草生长情况, 并用数码相机作图像记录 D 对道路两侧的排水系统进行不定期的调查, 主要调查排水系统的完好性 畅通性及运行情况 (2) 含沙量观测利用工程上下游的水文站含沙量资料对比分析, 通过分析施工工程量与河水含沙量关系, 找出工程施工与含沙量的相关关系 并进行水土流失综合分析 (3) 降雨量观测定期收集项目区的降雨量资料, 分析雨量对工程施工造成水土流失的影响 通过分析一次降雨量 雨强 年降雨量等, 分析其与工程水土流失相关因子的关系 三 巡查监测不定期的进行全线巡查, 现场填写表格, 及时掌握可能出现的水土流失问题, 及时向项目建设单位汇报和提出相应的处理意见, 由建设单位根据情况制定相应的处理方案, 以保证水土保持监测的实效 28

33 1.3.6 监测成果提交情况 自 2015 年 9 月, 九寨沟水电开发有限责任公司委托我公司开展四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测工作后, 我公司先后向九寨沟水电开发有限责任公司提交了 四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测实施方案 四川省白水江玉瓦水电站水土保持监测工作简报 水土保持监测意见书等监测资料 提交资料情况详见表 1-11 表 1-11 监测成果资料统计表 类别名称提交时间 监测简报 水土保持监测意见书 水土保持监测工作简报第一期水土保持监测工作简报第二期水土保持监测工作简报第三期第一期第二期 2015 年 12 月 5 日 2016 年 10 月 12 日 2017 年 5 月 28 日 2015 年 11 月 17 日 2016 年 9 月 24 日 水土保持监测实施方案 2015 年 11 月 3 日 2018 年 8 月 29

34 2 监测内容与方法 2.1 扰动土地情况 2015 年 11 月, 监测单位进场, 经调查工程现状 施工图, 量算 推算本项目土地扰动 整治措施 水土流失面积 四川省白水江玉瓦水电站包括主体工程区 弃渣场区 料场区 施工公路区 施工生产生活区及水库淹没区,2014 年 2 月 12 日, 总承包项目部主要人员开始入驻工地现场 ;2014 年 6 月 25 日, 首部导流明渠开始开挖 ; 2017 年 3 月 27 日, 首部枢纽完成单位工程验收并移交业主 ;2017 年 4 月 28 日,1# 2# 机组正式投产发电 本项目扰动面积为 37.42hm 2, 其中永久占地面积 8.7hm 2, 临时占地 28.72hm 2 项目区各防治分区扰动面积及类型统计如下表 2-1: 项目实际扰动面积情况统计表 表 2-1 单位 :hm 2 序号 项目区 占地性质合计九寨沟县 永久临时耕地园地林地 建设 用地 未利 用地 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计

35 2.2 取料 弃渣情况 开发建设项目施工过程中的弃土弃渣处理是水土保持特别重要的环节, 它的处理妥善与否直接关系到工程项目水土保持工作的成败, 因此将弃土弃渣作为监测的重点十分必要 弃土弃渣监测主要结合 报告书 中弃渣量及处理, 监测其实际弃渣量 弃渣组成 堆放情况 ( 面积 堆渣高度 坡度等 ) 防护措施及拦渣率等 本项目通过利用厂房基坑开挖料和石方洞挖渣料, 以及开采多诺下坝址已有块石料场作为混凝土骨料料源 ; 防渗墙固壁土料通过购买膨润土的方式进行解决 ; 本项目仅需少量防渗土料用于围堰工程, 因此本项目设置一处取土场作为围堰防渗土料, 取土料量为 720m 3 本工程在建设期间土石方挖方量共 万 m 3 ( 含剥离表土 3.63 万 m³), 土石方回填利用 万 m³, 绿化覆土 3.63 万 m³; 剩余 81 万 m 3 ( 自然方 ) 废弃土石方统一运至各弃渣场进行堆放 2.3 水土保持措施 水土保持措施监测包括对水土保持工程措施 植物措施 临时措施的监测 水土保持工程措施 ( 包括临时性防护措施 ) 监测其实施数量 质量 防护工程的稳定性 完好程度 运行情况以及实施进度 拦渣保土效果等, 植物措施主要监测不同阶段林草种植面积 成活率 生长情况及覆盖度 扰动地表林草自然恢复情况 植被措施拦渣保土效果等 31

36 本项目采取的工程措施 植物措施和临时措施三大水土保持措施情况如下表 2-2 玉瓦水电站水土保持设施工程量完成情况表表 2-2 防治分区主体工程区弃渣场区 措施类型措施名称 工程措施 植物措施 单位 设计实际对比实施时间备注工程量工程量 柔性防护网 m 浆砌石护坡 m 围堰拆除 m 钢筋石笼挡墙 m 截排水沟 m 排水涵管 m / 喷浆护坡 m 3 / 砾石压盖 m 2 / 边坡植被混凝土 栽植藤蔓植物爬山虎 厂区园林绿化 m 株 m 临时措施表土剥离万 m 土石开挖 m 土石回填 m 年 2 月 年 5 月 2017 年 2 月 年 4 月 2014 年 2 月 年 3 月 M10 浆砌石 m 拦渣堤 2014 年 4 月 - 工程措施 PVC 排水管 m 年 11 月 干砌石护坡 m / 浆砌块石截水沟 m 绿化覆土万 m 年 1 月 - 植物措施坡面撒播灌 hm 年 4 月 主体 已有 施工 新增 方案 新增 32

37 料场区 施工 公路区 临时措施 植物措施 临时措施 植物措施 草 穴状整地 栽植阔叶乔木 穴状整地 个 612 / -612 株 612 / -612 个 1224 / 栽植灌木株 1224 / 个表土堆放场土袋挡墙 2 个表土堆放场拍实土截排水沟挖沟槽 m m 绿化覆土万 m 撒播灌草 hm 穴状整地 个 335 / -335 栽植乔木株 335 / 穴状整地 个 670 / -670 栽植灌木株 670 / -670 表土剥离万 m 拍实土截排水沟挖沟槽 穴状整地 栽植阔叶乔木 穴状整地 m 个 株 个 栽植爬山虎株 绿化覆土万 m 撒播灌草 hm 年 2 月 年 4 月 2014 年 9 月 年 10 月 2014 年 3 月 年 4 月 2017 年 2 月 年 4 月 临时措施截排水沟 m 年 2 月 - 33

38 施工生产生活区 植物措施 临时措施 表土剥离万 m 年 6 月 公路围栏 m 绿化覆土万 m 撒播灌草 hm 穴状整地 栽植阔叶乔木 穴状整地 个 株 个 栽植灌木株 土石开挖 m 土石回填 m 浆砌石截水沟 m 表土剥离万 m 年 3 月 年 4 月 2014 年 3 月 年 4 月 2015 年 9 月, 我公司受本项目建设单位九寨沟水电开发有限责任公司委托, 进场开展四川省白水江玉瓦水电站的水土保持监测工作, 开展监测工作时, 工程正处于建设阶段 ; 在监测过程中对项目建设中扰动地表 水土流失情况 水土保持工程建设情况以及水土保持措施效果情况进行了监测, 将水土保持工作情况实时反馈业主单位, 以便更好地防治工程建设中的水土流失 我公司依据工程建设情况, 于 2015 年 11 月 17 日向业主发送了水土保持监测意见书一号, 就该项目的现场情况, 提出如下建议 : 1 建议对大坝右岸施工道路及预留空地覆土绿化; 及时清理溢入河道的石渣并修复左岸破损的拦挡设施 ; 2 针对 1# 5# 渣场, 建议进行削坡处理或加高挡墙以防止水土流失并及时清运溢出挡墙的石渣 ; 对平台裸露边坡进行覆土绿化措施, 按规范要求完善截排水系统 ; 34

39 3 建议对 6# 支洞洞口附近做好排水措施, 对平台裸露边坡进行覆土绿化措施, 加强安全文明施工管理, 加强水土保持责任的落实, 将弃渣堆放在指定位置 ; 4 对 8# 承包商施工营地存在垮塌现象的地方, 需加强防护措施, 加强绿化措施及管护工作 ; 5 堆土场区需加大管护力度, 防止当地村民偷运, 建议尽快完善堆土场区内的截排水系统和拦挡措施 于 2016 年 9 月 24 日向业主发送了水土保持监测意见书二号, 并建议 : 1 对首部枢纽空地内堆置散乱的建筑材料建议及时清理, 并进行绿化覆土 2 针对 5# 渣场, 建议进行削坡处理或加高挡墙以防止水土流失并及时清运溢出挡墙的石渣 ; 对 1# 渣场内溢出挡墙的石渣进行清理, 对各个渣场裸露的平台及边坡进行覆土绿化, 完善截排水系统 ; 3 建议对 6# 支洞洞口附近做好排水措施, 对平台裸露边坡进行覆土绿化措施, 加强安全文明施工管理, 加强水土保持责任的落实, 将弃渣堆放在指定位置 ; 4 对施工营地内场地进行清理, 对裸露的场地及边坡采取植物措施进行绿化 ; 5 建议对堆土场区尽快完善场内的截排水系统和拦挡措施 2.4 水土流失情况 根据施工记录及实地调查监测, 玉瓦水电站主体工程区 弃渣 场区 施工公路区及施工生产生活区等总占地面积为 37.42hm 2 ( 未 包括水库淹没区面积 ), 从 2015 年 9 月至 2018 年 8 月, 工程区水 35

40 土流失总量为 17990t 工程投入试运行后, 各项防护措施稳定正常运行, 各防治分区扰动开挖面得到了良好恢复, 绿化效果良好, 水土流失得到了有效控制, 项目区平均土壤侵蚀模数达到 t/ (km² a) 36

41 3 重点部位水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 水土流失防治责任范围 一 批复水土保持方案防治责任范围 根据 四川省水利厅关于四川省白水江玉瓦水电站水土保持方 案报告书的批复 ( 川水函 号 ), 本工程水土流失防 治责任范围为 53.26hm 2, 其中项目建设区面积为 43.82hm 2, 直接影 响区面积为 9.44hm 2 详见表 3-1 方案批复的水土流失防治责任范围 表 3-1 单位 :hm 2 防治责任范围 小计 项目建设区 直接影响区 合计 永久占地区临时占地区 主体工程区 渣场 料场 施工公路区 施工生产生活区 水库淹没区 合计 二 监测的实际防治责任范围 实际建设过程中, 由于后续设计及项目局部优化, 本项目在建 设中的实际水土流失防治责任范围与方案确定的范围存在一定差异 通过对本工程水土保持方案实施后的实际情况调查, 本工程实际水 土流失防治责任范围面积为 40.61hm 2, 其中项目建设区 40.61hm 2, 直接影响区为 0hm 2 详见表

42 建设期水土流失防治责任范围表 表 3-2 单位 :hm 2 序号 防治分区 实际分区面积 备注 1 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 水库淹没区 3.19 合计 本项目 1# 渣场与上游多诺水电站的 7# 渣场共用弃渣, 该渣场已在多诺水电站水土保持验收过程中进行了验收, 本次验收不再重复计列, 渣场占地面积相应减少 将施工公路建设过程中造成影响的区域均列入项目建设区 在施工过程中优化布置, 对施工临时场地综合使用 水土流失防治责任范围对比表 表 3-3 单位 :hm 2 序号一 1 2 项目 项目建设区工程永久占地主体工程区 批复面积 实际面积 变化情况 (+ -) 永久公路 水库淹没区施工临时占地 弃渣场区 备注 本项目 1# 渣场与上游多诺水电站的 7# 渣场共用弃渣, 该渣场已在多诺水电站水土保持验收过程中进行了验收, 并移交当地村民委员会进行复垦, 本次验收不再重复计列, 渣场占地面积相应减少

43 二 料场区 施工公路区施工生产生活区直接影响区 施工公路影响区 本项目设置取土料场实际位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内, 较原水土保持方案中的位置有所变化 ; 该料场取土结束后用于多诺水电站 7# 渣场弃渣使用, 由于该土料场位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内, 该渣场已进行了水土保持验收, 因此本次验收不再重复计列将施工公路建设过程中造成影响的区域均列入项目建设区在施工过程中优化布置, 对施工临时场地综合使用 在施工过程中加强管理, 尽量减少施工影响范围, 并将施工公路在修建过程中造成影响的面积纳入项目建设区内 根据本工程的水土保持方案报告书以及四川省水利厅的批复, 本工程水土保持防治范围总面积为 53.26hm 2, 其中项目建设区面积为 43.82hm 2, 直接影响区面积 9.44hm 2 建设期实际水土流失防治责任范围 40.61hm 2, 比水土保持方案计列面积减少 12.65hm 2, 其中项目项目建设区面积减少 3.21hm 2, 直接影响区面积减少 9.44hm 2 建设期水土流失防治责任范围面积变化主要有以下原因 : (1) 本项目 1# 渣场与上游多诺水电站的 7# 渣场共用弃渣, 该渣场已在多诺水电站水土保持验收过程中进行了验收, 并移交当地村民委员会进行复垦, 本次验收不再重复计列, 渣场占地面积相应减少 3.7 hm 2 (2) 本项目设置取土料场实际位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内, 较原水土保持方案中的位置有所变化 ; 该料场取土结束后用于多诺水电站 7# 渣场弃渣使用, 由于该土料场位于多诺水电站 7# 渣 39

44 场占地范围内, 该渣场已进行了水土保持验收, 因此本次验收不重复计列入防治责任范围面积内, 料场区防治责任范围减少 0.3hm 2 (3) 将施工公路建设过程中造成影响的区域均列入项目建设区, 导致施工公路建设区面积增加, 防治责任范围面积增加 2.09hm 2 (4) 本项目在施工过程中优化布置, 对施工临时场地综合使用, 施工生产生活区占地面积减小, 导致防治责任范围面积减少 1.3hm 2 (5) 直接影响区面积减少 9.44hm 2, 主要是因为在施工过程中加强管理, 尽量减少施工影响范围, 并将施工公路在修建过程中造成影响的面积纳入项目建设区内 建设期扰动土地面积 通过监测, 本项目建设期实际扰动土地面积为 37.42hm 2, 其中主体工程区区 4.3hm 2, 弃渣场区 12.7hm 2, 施工公路区 13.82hm 2, 施工生产生活区 6.6hm 2 工程建设实际扰动土地面积比原方案批复面积 (40.63hm 2 ) 减少 3.21hm 2 详见表 3-4 扰动土地类型包括 : 耕地 园地 林地 建设用地和未利用地 项目建设期占损地表面积统计表表 3-4 单位 :hm 2 序号 项目区 主体工程区弃渣场区施工公路区施工生产生活 占地性质合计九寨沟县 永久临时耕地园地林地 建设用地 未利用地

45 区 合计 取料监测结果 设计取料情况 ( 一 ) 砂砾石骨料场 水土保持方案报告书 设计玉瓦水电站工程混凝土骨料料源 优先选择天然砂砾石料及开挖渣料 根据地质资料, 可选择砂砾石 料场为八朗砂砾石料场 大圆坝砂砾石料场, 考虑到八朗砂砾石料 场储量较小和大圆坝砂砾石料场要征占农田, 本阶段不考虑选用该 砂砾石料场作为混凝土骨料料源 可利用厂房基坑开挖料和石方洞 挖渣料作为混凝土骨料料源, 不足部分考虑从料场开采人工骨料进 行加工 本工程混凝土总量 ( 含防渗墙 喷混凝土 ) 约 14 万 m 3, 通过 对堆放于 5 # 渣场回采区的厂房基坑开挖料和堆放于 1 # 渣场回采区的 引水隧洞洞挖料进行回采, 考虑损耗率后, 可回采作为毛料的量分 别约为 3.66 万 m 万 m 3, 能满足约 4.5 万 m 3 混凝土所需毛料 量, 尚有 9.5 万 m 3 混凝土所需的成品骨料考虑采用人工骨料加工, 需要开采毛料约 11.5 万 m 3 本阶段通过对绕纳沟块石料场和多诺下坝址已有块石料场的初 查, 拟选多诺下坝址已有块石料场为混凝土骨料料源 多诺下坝址块石料场属于多诺水电站工程区内的料场, 由于该 电站与玉瓦水电站属于同一个业主, 玉瓦水电站所需混凝土骨料从 该料场开采可行 41

46 目前, 多诺电站正在施工, 多诺下坝址块石料场正在开采, 玉瓦水电站需利用该料场时, 不用新征占料场用地, 可直接利用现已形成的至料场道路, 直接开采 开采范围初拟高程 2250~2470m, 有用层储量约为 万 m 3, 完全满足开采毛料 11.5 万 m 3 的要求 ( 二 ) 围堰防渗土和防渗墙施工固壁土料源推荐酒房村土料场作为围堰防渗土料 酒房土料场位于闸址左岸上游 500m 的酒房附近, 分布高程 2032~2040m, 长约 80m, 宽约 40m, 储量 1.6 万 m 3, 产地面积约 0.30 万 m 2, 距闸址区 0.5km, 有九 ~ 若公路通过, 交通十分方便 本项目因电站周边无固壁土料料源, 因此防渗墙固壁土料采取购买膨润土的方式进行解决 取料场位置 占地面积及取料量监测结果 本项目通过利用厂房基坑开挖料和石方洞挖渣料, 以及开采多诺下坝址已有块石料场作为混凝土骨料料源 ; 防渗墙固壁土料通过购买膨润土的方式进行解决 ; 本项目仅需少量防渗土料用于围堰工程, 因此本项目设置一处取土场作为围堰防渗土料 实际施工中该取土场位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内 取料场特性详见表 3-5 土料场特性详表表 3-5 料场名称 三道城 取料量 (m 3 ) 最大取料深度 (m) 料场产地面积 (hm 2 ) 占地面积 (hm 2 ) 地面高程 (m) 占地类型 ~2043 耕地 42

47 3.2.3 取料对比分析 本项目通过利用厂房基坑开挖料和石方洞挖渣料, 以及开采多诺下坝址已有块石料场作为混凝土骨料料源 ; 不用新征占料场用地, 可直接利用现已形成的至料场道路, 直接开采 防渗墙固壁土料通过购买膨润土的方式进行解决 ; 混凝土骨料和防渗墙固壁土料来源与方案设计一致 仅围堰工程使用的防渗土料需设置一处取土场 该取土料场实际位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内, 较原水土保持方案中的位置有所变化, 由于取土量很小, 该料场不涉及重大变更 ; 该料场取土结束后用于多诺水电站 7# 渣场弃渣使用, 由于该土料场位于多诺水电站 7# 渣场占地范围内 该渣场已进行了水土保持验收 3.3 弃渣场监测结果 设计弃渣情况 由于本工程地处高山峡谷区, 河谷两岸岸坡陡峻, 沿河阶地又 多为耕地 园地, 适宜于堆渣的场地有限 本阶段渣场总占地面积 16.40hm 2, 弃渣量 万 m 3, 堆渣容量为 万 m 3 1 # 渣场 : 位于三道城上游约 0.3km 处, 渣顶高程 2035m, 最大 堆渣高度 20m, 设计容量 25.0 万 m 3, 主要堆存导流工程 闸坝及进 水口 1 # 支洞及首部施工道路弃渣以及引水隧洞开挖可用料, 可用 料约 万 m 3 2 # 渣场 : 位于 2 # 支洞口上游侧, 渣顶高程 1993m, 最大堆渣高 度 28m, 设计容量 15.0 万 m 3, 主要堆存 2 # 3 # 支洞弃渣 43

48 3 # 渣场 : 位于 2 # 支洞口上游, 渣顶高程 1941m, 最大堆渣高度 25m, 设计容量 25.0 万 m 3, 主要堆存 4 # 支洞及饶纳沟工作面弃渣 4 # 渣场 : 位于 5 # 支洞下游, 渣顶高程 1905m, 最大堆渣高度 27m, 设计容量 13.0 万 m 3, 主要堆存 5 # 支洞工作面弃渣 5 # 渣场 : 位于厂房上游约 0.5km 滩地, 渣脚高程 1859~1861m, 渣顶高程为 1900m, 回采区终采高程约 1893m, 渣场最大堆渣高差 约 30m, 设计容量 40.0 万 m 3, 主要堆存 6 # 支洞 调压室及压力管道 厂区道路弃渣以及厂房开挖可用料, 其中可用料约 6.1 万 m 3 水土保持方案报告书 设计弃渣量为 万 m 3 ( 自然方 ), 堆置于 5 个弃渣场内 弃渣场规划表详见 3-6 渣场名称 占地面积 表 3-6 水土保持方案报告书 弃渣场规划表 渣场容量 最大堆渣量 最终堆渣量 渣脚高程 渣顶高程 (hm 2 ) ( 万 m 3 ) ( 万 m 3 ) ( 万 m 3 ) (m) (m) (m) 1# 渣场 # 渣场 ~ ~ 1967 设计洪水位渣场类型 谷坡型 临河型 3# 渣场 临河型 4# 渣场 临河型 5# 渣场 合计 ~ 临河型 44

49 3.3.2 弃渣场位置 占地面积及弃渣量监测结果 本项目在实际施工阶段共设置了 5 处弃渣场, 设置的 5 处弃渣 场与原水土保持方案设计的渣场数量 位置均未发生变化, 仅堆渣 量有少量变化 ; 1 # 渣场 : 位于三道城上游约 0.3km 处, 渣顶高程 2035m, 渣场 容量 25 万 m 3, 堆渣量 万 m 3 ( 自然方 ), 最大堆高 16m, 占 地面积 3.7hm 2 主要堆存导流工程 闸坝及进水口 1 # 支洞及首部 施工道路弃渣以及引水隧洞开挖可用料 2 # 渣场 : 位于 3 # 支洞口上游侧 0.08km 处, 渣顶高程 1993m, 渣 场容量 15 万 m 3, 堆渣量 13.4 万 m 3 ( 自然方 ), 最大堆高 18m, 占 地面积 2.2hm 2 主要堆存 2 # 3 # 支洞弃渣 3 # 渣场 : 位于 4 # 支洞口上游侧 1.0km 处, 渣顶高程 1941m, 渣 场容量 23 万 m 3, 堆渣量 18.1 万 m 3 ( 自然方 ), 最大堆高 18m, 占 地面积 3.9hm 2 主要堆存 4 # 支洞及饶纳沟工作面弃渣 4 # 渣场 : 位于 5 # 支洞下游 0.5km 处, 渣顶高程 1905m, 渣场容 量 13 万 m 3, 堆渣量 9.8 万 m 3 ( 自然方 ), 最大堆高 19m, 占地面 积 2.5hm 2 主要堆存 5 # 支洞工作面弃渣 5 # 渣场 : 位于厂房上游约 0.5km 处滩地上, 渣顶高程为 1900m, 渣场容量 32 万 m 3, 堆渣量 万 m 3 ( 自然方 ), 最大堆高 18m, 占地面积 4.1hm 2 主要堆存 6 # 支洞 调压室及压力管道 厂区道路 弃渣以及厂房开挖可用料 各弃渣场特性详见表

50 各弃渣场特性详表 表 3-7 渣场名称 占地面积 (hm 2 ) 堆渣容量 ( 万 m 3 ) 堆渣量 ( 万 m 3 ) 最大堆高 (m) 渣场类型 渣场等级 1# 渣场 谷坡型 2# 渣场 临河型 3# 渣场 临河型 4# 渣场 临河型 5# 渣场 临河型 弃渣对比分析 本项目在实际施工阶段共设置了 5 处弃渣场, 设置的 5 处弃渣场与原水土保持方案设计的渣场数量 位置均未发生变化, 仅堆渣量有少量变化 ; 其中,1# 渣场与上游多诺水电站的 7# 渣场共用弃渣, 该渣场已在多诺水电站水土保持验收过程中进行了验收, 并移交当地村民委员会进行复垦 3.4 土石方流向情况监测结果 经查阅施工资料, 本工程在建设期间土石方挖方量共 万 m 3 ( 含剥离表土 3.63 万 m³), 土石方回填利用 万 m³, 绿化覆土 3.63 万 m³; 剩余 81 万 m 3 ( 自然方 ) 废弃土石方统一运至各弃渣场进行堆放, 施工期间土石方工程量统计见表

51 表 3-8 土石方工程量统计表 调入方外借方弃方 序号项目部位挖方 复建 公路 来源 1 # 渣场回采区 5 # 渣场回采区 多诺下坝址块石料场 三道城土料场 堆渣量 1 # 渣场 回采 最终堆渣量 2 # 渣场 最终堆渣量 3# 渣场 最终堆渣量 4# 渣场 最终堆渣量 堆渣量 5 # 渣场 回采 最终堆渣量 剥离表土临时堆放场 1 导流工程 首部枢纽 # 施工支洞工作面 引水隧洞 2 # 施工支洞工作面 # 施工支洞工作面

52 绕腊沟工作面 # 施工支洞工作面 # 施工支洞工作面 # 施工支洞工作面 调压室 交通洞及上室 压力管道 闸室及其交通洞 地面厂房 主副厂房

53 7 及安装间 砂石加工系统 ( 代表去往各部位的混凝土骨料量 ) 围堰拆除 施工道路 表土剥离 复建公路 小计 合计 注 :1 围堰拆除不计入工程挖方量, 直接计入最终堆渣量, 其中 1# 渣场 1.17 万 m 3,5# 渣场 0.48 万 m 3 ; 2 总挖方量包含本方案表土剥离量, 回采量不包含绿化及复耕覆土量 49

54 4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 工程措施设计 通过了解 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书, 本项目水土保持工程措施主要包括拦挡措施 斜坡防护措施 防洪 排导措施等 工程措施设计详见表 4-1 表 4-1 工程措施设计表 措施类型 防治分区 措施名称 单位 设计工程量 柔性防护网 m 浆砌石护坡 m 主体工程区 围堰拆除 m 钢筋石笼挡墙 m 工程措施 截排水沟 m 土石开挖 m 土石回填 m 弃渣场区 M10 浆砌石拦渣堤 m PVC 排水管 m 4936 干砌石护坡 m 浆砌块石截水沟 m 实施情况 根据现场监测统计结果, 玉瓦水电站已实施的水土保持工程措 施主要为拦挡措施 斜坡防护措施 防洪排导措施等 实际实施的 工程措施详见表

55 表 4-2 水土保持工程措施完成情况对照表 措施类型 工程措施 防治分区 主体工程区 措施名称 单设计工实际工位程量程量 柔性防护网 m 浆砌石护坡 m 围堰拆除 m 钢筋石笼挡墙 m 截排水沟 m 排水涵管 m / 280 喷浆护坡 m 3 / 1230 砾石压盖 m 2 / 140 土石开挖 m 实施时间 2014 年 2 月 年 5 月 土石回填 m 弃渣场区 M10 浆砌石拦渣堤 m PVC 排水管 m 干砌石护坡 m / 浆砌块石截水沟 m 年 4 月 年 11 月 监测结果 监测单位采用实地测量和调查监测法, 对玉瓦水电站实施的水 土保持工程措施进行监测 根据监理 施工资料, 该项目设计水土 保持工程措施已基本实施, 起到了防止高强度水土流失的效果 4.2 植物措施监测结果 植物措施设计 通过了解 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书, 玉瓦水电站水土保持植物措施主要包括栽植乔木 灌木及种草等 植物措施设计详见表

56 表 4-3 植物措施设计表 措施类型 防治分区 措施名称 单位 设计工程量 边坡植被混凝土 m 主体工程区栽植藤蔓植物爬山虎 株 225 弃渣场区 厂区园林绿化 m 绿化覆土万 m 坡面撒播灌草 hm 穴状整地 个 612 栽植阔叶乔木株 穴状整地 个 1224 栽植灌木 株 1224 绿化覆土万 m 植物措施 料场区 施工公路区 施工生产生活区 撒播灌草 hm 穴状整地 个 335 栽植乔木株 穴状整地 52 个 670 栽植灌木株 穴状整地 个 6223 栽植阔叶乔木 株 穴状整地 个 栽植爬山虎株 绿化覆土万 m 撒播灌草 hm 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 穴状整地 个 4789 栽植阔叶乔木 株 穴状整地 个 9578 栽植灌木 株 9578

57 4.2.2 实施情况 根据现场监测统计结果, 截止监测期末, 玉瓦水电站已实施的 水土保持植物措施主要为栽植乔木 灌木及种草及等详见表 4-4 表 4-4 已实施完成水土保持植物措施工程量表 措施类型防治分区措施名称单位 植物措施 主体工程区 弃渣场区 设计工程量 实际工程量 边坡植被混凝土 m 栽植藤蔓 植物爬山 株 虎 厂区园林绿化 m 绿化覆土 万 m 坡面撒播灌草 hm 穴状整地 个 612 / 栽植阔叶乔木 株 612 / 穴状整地 个 1224 / 栽植灌木 株 1224 / 绿化覆土万 m 实施时间 2017 年 2 月 年 4 月 2017 年 1 月 年 4 月 料场区 施工公路区 撒播灌草 hm 穴状整地 个 335 / 栽植乔木株 335 / 穴状整地 个 670 / 栽植灌木株 670 / 穴状整地栽植阔叶乔木 穴状整地 个 株 个 年 9 月 年 10 月 2017 年 2 月 年 4 月 53

58 施工生产生活区 监测结果 栽植爬山虎 株 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 穴状整地 个 栽植阔叶乔木 株 穴状整地 个 栽植灌木 株 年 3 月 年 4 月 监测单位采用实地测量和调查监测法, 对玉瓦水电站实施的水土保持植物措施进行监测 根据现场监测 施工及监理资料, 该项目设计的水土保持植物措施实施情况较好, 起到了良好的水土流失防治效果 4.3 临时措施监测结果 临时措施设计 通过了解 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书, 玉瓦水电站水土保持临时措施主要包括表土剥离 土袋挡墙 拍实 土截排水沟挖沟槽 截排水沟 公路围栏等 临时措施设计详见表 4-5 表 4-5 临时措施设计表 措施类型防治分区措施名称单位设计工程量 临时措施 主体工程区表土剥离万 m 弃渣场区 2 个表土堆放场土袋挡墙 m 个表土堆放场拍实土截排水沟挖沟槽 m

59 料场区 施工公路区 施工生产生活区 表土剥离 万 m 拍实土截排水沟挖沟槽 m 截排水沟 m 表土剥离 万 m 公路围栏 m 5200 土石开挖 m 土石回填 m 浆砌石截水沟 m 表土剥离 万 m 实施情况 根据施工 监理资料, 玉瓦水电站已实施的水土保持临时措施 详见表 4-6 表 4-6 已实施完成水土保持临时措施工程量表 措施类型临时措施临时措施临时措施临时措施临时措施 防治分区主体工程区 弃渣场区 料场区 施工公路区 施工生产生活区 措施名称 单位 设计工程量 实际工程量 表土剥离万 m 个表土堆放场土袋挡墙 m 个表土堆放 场拍实土截排 m 水沟挖沟槽 表土剥离 万 m 拍实土截排水沟挖沟槽 m 截排水沟 m 表土剥离 万 m 公路围栏 m 土石开挖 m 土石回填 m 浆砌石截水沟 m 表土剥离 万 m 实施时间 2014 年 2 月 年 3 月 2014 年 2 月 年 4 月 2014 年 3 月 年 4 月 2014 年 2 月 年 6 月 2014 年 3 月 年 4 月 55

60 4.3.3 监测结果 根据施工及监理过程资料, 该项目设计水土保持临时措施基本 实施, 实施部位对施工过程中高强度的水土流失起到了较好的水土 流失防治效果 4.4 水土保持措施防治效果 通过了解 四川省白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书, 对照项目施工过程实施的水土保持防治措施与效果, 检验项目建设 过程中水土流失是否得到有效控制, 是否达到了水土保持方案提出 的目标和国家规定的标准, 判断项目水土保持防护工程的技术合理 性 根据现场监测及查阅施工 监理资料统计结果, 本项目建设区 采取的水土保持措施详见表 4-7 防治分区 主体工程区 表 4-7 水土保持措施监测表 措施类型 措施名称 设计实际单位工程量工程量 对比 柔性防护网 m 浆砌石护坡 m 围堰拆除 m 工程措施 植物措施 钢筋石笼挡墙 m 截排水沟 m 排水涵管 m / 喷浆护坡 m 3 / 砾石压盖 m 2 / 边坡植被混凝土 m 栽植藤蔓植物爬山虎 株 厂区园林绿化 m 实施时间 2014 年 2 月 年 5 月 2017 年 2 月 年 4 月 临时措施表土剥离万 m 年 2 月 年 3 月弃渣工程措施土石开挖 m 年 4 月 - 56

61 场区 土石回填 m 年 11 M10 浆砌石拦月 m 渣堤 PVC 排水管 m 干砌石护坡 m / 浆砌块石截水沟 m 绿化覆土 万 m 坡面撒播灌草 hm 料场区 施工公路区 施工生产生活区 植物措施 穴状整地个 612 / -612 栽植阔叶乔木株 612 / 穴状整地个 1224 / 栽植灌木 株 1224 / 个表土堆放场土袋挡墙 m 临时措施 2 个表土堆放场 拍实土截排水沟 m 挖沟槽 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 植物措施 穴状整地个 335 / -335 栽植乔木株 335 / 穴状整地个 670 / -670 栽植灌木 株 670 / -670 表土剥离 万 m 临时措施拍实土截排水沟挖沟槽 m 植物措施 临时措施 植物措施 穴状整地个 栽植阔叶乔木株 穴状整地个 栽植爬山虎 株 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 截排水沟 m 表土剥离 万 m 公路围栏 m 绿化覆土 万 m 撒播灌草 hm 穴状整地个 栽植阔叶乔木株 穴状整地个 年 1 月 年 4 月 2014 年 2 月 年 4 月 2014 年 9 月 年 10 月 2014 年 3 月 年 4 月 2017 年 2 月 年 4 月 2014 年 2 月 年 6 月 2017 年 3 月 年 4 月 57

62 临时措施 栽植灌木 株 土石开挖 m 土石回填 m 浆砌石截水沟 m 表土剥离 万 m 年 3 月 年 4 月 工程建设中各施工区采取了拦挡 干砌石及喷浆护坡 排水设施等措施, 将工程建设产生的土石基本拦住, 防止其再次流失 ; 后期采取植物措施后, 有效地控制了松散土的流失 随着植被发育及覆盖度的提高, 施工扰动地表将得到有效保护, 而且在投入运行后不再产生扰动地表活动 通过采取各项水土保持措施, 使原有的水土流失状况得到基本治理, 使新增水土流失得到有效控制, 尤其是水土流失防治措施实施后的水土流失量比施工阶段明显减少, 保证了工程的正常运行, 创造了良好的生态环境, 实现了区域生态经济的可持续发展 58

63 5 土壤流失量情况监测 5.1 水土流失面积 工程施工期间, 由于建设单位对施工环境的进一步认识, 通过后期主体工程的优化变更设计, 水土保持方案报告书 确定的防治责任范围面积和扰动土地面积均发生了变化, 因此, 水土流失面积较 水土保持方案报告书 减少了 3.21hm 2 工程试运行期, 由于主体工程已全部完工, 水库淹没区已不再发生扰动, 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区部分地表硬化, 水土流失面积较施工期有所减少, 水土流失发生的主要部位为弃渣场区域 水土流失面积详见表 5-1 表 5-1 水土流失面积表 序号 分区 实际水土流失面积 (hm 2 ) 施工期 试运行期 硬化及建筑物面积 (hm 2 ) 扰动面积 (hm 2 ) 1 主体工程区 弃渣场区 施工公路区区 施工生产生活区 合计 土壤流失量 玉瓦水电站为新建建设类项目, 根据水土保持监测情况分析, 采用地面监测 调查法对项目区进行了水土流失量监测, 土壤流失 重点区域为弃渣场区及主体工程区 59

64 根据施工记录及实地调查监测, 监测期各区的平均土壤侵蚀模 数, 详见表 5-2 由表中数据统计可知, 玉瓦水电站主体工程区 弃 渣场区 施工公路区及施工生产生活区等总占地面积为 37.42hm 2 ( 未包括水库淹没区面积 ), 从 2015 年 9 月至 2018 年 8 月, 工程 区水土流失总量为 17990t 监测区域 表 5-2 监测期水土流失量监测结果表 侵蚀模数 (t/km 2 a ) 时间 (a) 面积 (hm 2 ) 水土流失量 (t) 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 根据实际监测情况, 统计监测的弃渣潜在土壤流失量, 重点说 明部位 时间和数量 对周边事物产生的影响, 以及发现潜在土壤 流失量后建设单位落实防护措施情况和处理结果 在施工期及试运行期整个过程中, 监测单位对弃渣场进行了地 面监测及调查监测, 监测结果如下 : 2# 监测点 :2# 弃渣场监测点, 采用桩钉法监测 规格为 1 1m, 面积为 1m 2, 土壤容重为 1.65g/cm 3, 监测时段为 36 个月 (2015 年 9 月 ~2018 年 8 月 ), 经计算, 得该小区总流失量为 0.068t, 侵蚀模 数为 22739t/km 2 a 3# 监测点 :3# 弃渣场监测点, 采用桩钉法监测 规格为 1 1m, 面积为 1m 2, 土壤容重为 1.65g/cm 3, 监测时段为 36 个月 (2015 年 9 月 ~2018 年 8 月 ), 经计算, 得该小区总流失量为 0.076t, 侵蚀模 数为 25266t/km 2 a 60

65 4# 监测点 :4# 弃渣场监测点, 采用桩钉法监测 规格为 1 1m, 面积为 1m 2, 土壤容重为 1.65g/cm 3, 监测时段为 36 个月 (2015 年 9 月 ~2018 年 8 月 ), 经计算, 得该小区总流失量为 0.082, 侵蚀模数 为 27421t/km 2 a 5# 监测点 :5# 弃渣场监测点, 采用桩钉法监测 规格为 1 1m, 面积为 1m 2, 土壤容重为 1.65g/cm 3, 监测时段为 36 个月 (2015 年 9 月 ~2018 年 8 月 ), 经计算, 得该小区总流失量为 0.093t, 侵蚀模 数为 31146t/km 2 a 由监测可知, 弃渣场土壤流失较为严重, 若不采取措施, 流失 土壤将会对下游行洪造成影响, 建设单位对弃渣场采取了修建挡渣 墙 挡水沟及植物措施 弃渣场水土流失量详见表 5-3 序号 弃渣场 侵蚀模数 (t/km 2 a ) 表 5-3 弃渣场土壤流失量表 时间 ( 月 ) 面积 (hm 2 ) 土壤流失量 (t) 1 2# 渣场 # 渣场 # 渣场 # 渣场 合计 水土流失危害 通过收集资料和实地调查分析, 比较全面地掌握了现阶段玉瓦水电站工程建设过程中已产生的水土流失危害及其危害对象 规模, 具体表现为以下几个方面 : (1) 主体工程区存在裸露的高边坡的问题, 通过喷砼 锚杆喷砼 边坡植被混凝土综合的防护作用, 并相应的修建有排水措施, 大大减少了水土流失程度 (2) 弃渣场占地区中,2# 3# 4# 5# 渣场为临河渣场,3# 4# 5# 渣场实施了 M10 浆砌石挡墙 浆砌石截排水沟和撒播种草等措施 ; 各项措施运行 61

66 正常, 坡面植被恢复良好, 有效的减少了水土流失 2# 弃渣场实施了土地平整 绿化 拦挡措施, 缺少排水设施, 在雨水的渗透和冲刷作用下可能引起坡面土壤的流失 (3) 对于已经采取水土保持工程措施控制了大面积高强度的防治责任范围内的区域, 通过工程措施和植物措施相结合的综合防护体系, 使防治责任范围内的水土流失得到有效控制, 逐步发挥水土保持措施效果, 减小工程建设对下游及周边区域生态环境的不利影响 62

67 6 水土流失防治效果监测结果 6.1 扰动土地整治率 扰动土地整治率是指项目建设区内扰动土地的整治面积占扰动 土地总面积的百分比 扰动土地是指开发建设项目在生产建设活动 中形成的各类挖损 占压 堆弃用地, 均以垂直投影面积计 扰动 土地整治面积, 指对扰动土地采取各类整治措施的面积, 包括永久 建筑物面积 经监测, 四川省白水江玉瓦水电站实际扰动土地总面积为 37.42hm 2, 各类措施治理面积加上建筑物占压面积共 36.91hm 2, 扰 动土地整治率为 98.64%, 达到本工程防治目标 95% 的要求 各分区 的扰动土地整治率见表 6-1 各防治分区扰动土地整治率一览表 表 6-1 单位 :hm 2 分区 总面积 扰动面积 工程措施面积 植被覆盖面积 硬化及建筑物面积 整治面积 扰动土地整治率 单位 :hm 2 % 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 注 : 上表不包括水库淹没面积 63

68 6.2 水土流失总治理度 水土流失治理度指项目建设区内水土流失治理达标面积占水土 流失总面积的百分比 水土流失面积包括因开发建设项目生产建设 活动导致或诱发的水土流失面积, 以及项目建设区内尚未达到容许 土壤流失量的未扰动地表水土流失的面积 水土流失防治面积是指 对水土流失区域采取水土保持措施, 并使土壤流失量达到容许土壤 流失量或以下的面积, 以及建立良好排水体系, 并不对周边产生冲 刷的地面硬化面积和永久建筑物占用地面积 经实地监测, 本工程造成水土流失面积 ( 不包括永久建筑物 硬化和水域面积 )22.27hm 2, 根据表 5-3 的计算结果, 本项目水土流 失治理面积为 21.76hm 2, 项目区水土流失总治理度为 97.71%, 达到 验收目标值 95% 水土流失治理面积情况见表 5-3 各防治分区水土流失总治理度一览表 表 6-2 单位 :hm 2 分区 总面积 硬化及建筑物面积 工程措施面积 植被覆盖面积 水土流失面积 水土保持措施面积 水土流失总治理度 单位 :hm 2 % 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 注 : 上表不包括水库淹没面积 64

69 6.3 拦渣率与弃渣利用情况 拦渣率是指项目建设区内采取措施实际拦挡的弃土 ( 石 渣 ) 量与工程弃土 ( 石渣 ) 总量的百分比 弃土弃渣量是指生产建设过程中产生的弃土 弃石 弃渣量, 也包括临时弃土弃渣 本工程在建设期间土石方挖方量共 万 m 3 ( 含剥离表土 3.63 万 m³), 土石方回填利用 万 m³, 绿化覆土 3.63 万 m³; 剩余 81 万 m 3 ( 自然方 ) 废弃土石方统一运至各弃渣场进行堆放, 根据现场调查, 项目建设完成后未对项目区环境产生不利影响, 考虑施工过程中的少量流失, 本工程拦渣率可达到 98.22%, 达到验收目标值 95% 6.4 土壤流失控制比 土壤流失控制比是指项目建设区内, 容许土壤流失量与治理后的平均土壤流失强度之比 本工程土壤容许流失量为 500t/km 2 a 由水土保持监测资料得知, 工程在扰动期间土壤侵蚀量比较大, 本项目自投入试运行以来, 运行正常, 且植被恢复较好, 目前扰动地表已得到较大改观, 施工扰动区域大面积被建筑物覆盖 道路硬化 工程设施 植被所覆盖, 水土流失已得到有效控制, 经分析, 本工程建设区内年均土壤侵蚀模数为 t/km².a, 土壤流失控制比为 1.04, 到目标值

70 各防治分区水土流失控制比一览表 表 6-3 分区名称 占地面积 监测末期土壤侵蚀 (t/km² a) 允许土壤侵蚀模数 (t/km² a) 水土流失控制比 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 注 : 上表不包括水库淹没面积 6.5 林草植被恢复率 林草植被恢复率是指项目建设区内, 林草类植被面积占可恢复 林草植被 ( 在目前经济 技术条件下适宜于恢复林草植被 ) 面积的 百分比 该工程水土保持方案实施后, 实测项目区域实际可恢复植被面 积为 18.71hm 2, 植物措施面积为 18.20hm 2 大部分植被恢复良好, 部分区域植被生长一般, 林草植被恢复率达 97.27%, 达到验收目标 值 97% 林草被恢复率计算见下表 各防治分区林草植被恢复率一览表 表 6-4 单位 :hm 2 可绿化植物措施未绿化林草植被恢复总面积项目分区面积面积面积率 单位 :hm 2 % 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 注 : 上表不包括水库淹没面积 66

71 6.6 林草覆盖率 林草覆盖率为项目建设区内林草植被面积占项目建设区面积的 百分比 林草类植被面积是指开发建设项目建设区内所有人工和天 然森林 灌木林和草地的面积 项目建设期验收范围的面积为 37.42hm 2, 林草面积为 18.20hm 2, 林草覆盖率为 48.64%, 满足水保 方案制定的 25% 的目标值, 林草覆盖率计算详见下表 6-5 各防治分区林草覆盖率一览表 表 6-5 单位 :hm 2 项目分区 总面积可绿化面积植物措施面积未绿化面积林草覆盖率单位 :hm 2 % 主体工程区 弃渣场区 施工公路区 施工生产生活区 合计 注 : 上表不包括水库淹没面积 67

72 7 结论 7.1 水土流失动态变化 监测结果表明, 本工程建设水土流失防治责任范围面积为 40.61hm 2, 其中项目建设区 40.61hm 2, 直接影响区为 0hm 2, 实际水土流失防治责任范围面积比原方案批复面积减少 12.65hm 2, 其中项目建设区面积减少 3.21hm 2, 直接影响区面积减少 9.44hm 2 通过监测, 项目区扰动土地整治率为 98.64%, 水土流失总治理度为 97.71%, 土壤流失控制比为 1.04, 拦渣率为 98.22%, 林草植被恢复率为 97.27%, 林草覆盖率为 48.64%,6 项水土流失防治指标均达到了水土保持方案批复的目标值 表 7-1 水土流失防治指标达标情况一览表 效益指标水保方案防治目标实际达到指标值是否达标 扰动土地整治率 (%) 达标 水土流失总治理度 (%) 达标 土壤流失控制比 达标 拦渣率 (%) 达标 林草植被恢复率 (%) 达标 植被覆盖率 (%) 达标 7.2 水土保持措施评价 通过实地监测, 为有效防治工程建设产生的水土流失, 建设单 位组织施工单位在施工建设过程中严格遵循水土保持 三同时 原则, 积极落实水土保持方案设计的各项水土流失防治措施 修建的柔性 68

73 防护网 喷浆护坡 排水涵管 M10 浆砌石挡墙 浆砌石截排水沟等水土保持工程措施布局合理, 排水通畅, 工程完好率达 95% 以上 ; 实施的植物措施采用乔灌草相结合, 配置合理, 绿化达到园林绿化标准, 苗木品种以绿化树种为主, 成活率达 90% 以上 ; 项目区水土保持措施保存率达 85% 以上 各项水土流失防治措施效果明显, 达到水土保持方案设计要求 对改善区域生态环境状况起到了积极作用 7.3 存在问题及建议 在工程建设过程中, 项目区内未发生重大的水土流失事故, 这与合理的工程设计 严格的施工管理和施工技术水平有关 但现阶段也存在一些问题急待完善, 主要有以下几项 : 1 在运行期加强已实施的水土保持措施的管理和养护工作; 2 建议在工程运行期间, 业主需对项目水土保持设施的运行情况和效益进行跟踪调查和监测, 并将监测成果定期上报水行政主管部门 3 由于本工程监测工作开展较晚, 工程建设前期的水土流失状况等的监测数据无法获取, 造成了对运行初期监测工作的不利影响, 因此建议今后建设单位应在建设初期委托监测单位开展监测工作, 以保证监测工作的连续性和监测数据的完整性 7.4 综合结论 九寨沟水电开发有限责任公司在四川省白水江玉瓦水电站建设 过程中重视水土保持工作, 按照水土保持的相关法律法规的规定, 在项目前期依法编报了 水土保持方案报告书, 并报四川省水利 69

74 厅批复 项目建设中成立了水土保持工作机构, 建立了水土保持工作制度, 落实了专人负责水土保持工作, 并开展了水土保持监理 监测工作 建设单位对水土流失防治责任范围内的水土流失进行了较为全面 系统的治理, 完成了水土保持方案确定的各项防治任务 工程建设产生的各类开挖面 临时堆渣 施工场地等得到了及时整治 施工过程中的水土流失得到了有效控制 经过综合整治, 项目区的生态环境得到明显改善 项目区水土保持工程措施和植物措施运行情况良好, 总体上具备较强的水土保持功能, 达到了防治水土流失的目的, 满足国家对开发建设项目水土保持的要求 通过实施水土保持措施, 因项目建设扰动的土地得到全部整治, 造成的水土流失面积得到全部治理, 产生的临时堆土全部得到综合利用项目区水土流失得到有效控制 通过监测, 四川省白水江玉瓦水电站在施工建设过程中, 全面贯彻执行水土保持法律法规, 严格遵循水土保持 先拦后弃 原则及水土保持 三同时 制度, 并严格按照批复的水土保持方案认真落实各项水土保持措施 监测结果表明, 水土保持方案实施情况良好, 水土保持措施质量合格 运行状况良好, 六项水土流失防治指标均达到或超过水土保持方案确定的目标值 70

75 8 附图及有关资料 8.1 附图 (1) 项目区地理位置图 ; (2) 监测分区及监测点布设图 ; (3) 防治责任范围图 ; (4) 弃渣场分布图 8.2 有关资料 (1) 监测现场照片 ; (2) 四川省水利厅关于白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书的批复 ( 川水函 [2011]299 号 ); (3) 监测意见书 71