Microsoft Word doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word doc"

伎锺
5 years ago
Views:

2012 年第 57 卷第 34 期 :3219 ~ 3227 自然科学基金项目进展专栏评述 www.scichina.

1 2012 年第 57 卷第 34 期 :3219 ~ 3227 自然科学基金项目进展专栏评述 csb.scichina.com 中国科学杂志社 SCIENCE CHINA PRESS 蓝田生物群 : 一个认识多细胞生物起源和早期演化的新窗口袁训来 1, 陈哲 1, 肖书海 12, 万斌 1, 关成国 1, 王伟 1, 周传明 1 3, 华洪 1 中国科学院南京地质古生物研究所, 现代古生物学和地层学国家重点实验室, 南京 ; 2 Department of Geosciences, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia 24061, USA; 3 西北大学地质学系, 大陆动力学国家重点实验室, 西安 xlyuan@nigpas.ac.cn 收稿, 接受国家自然科学基金重点项目 ( , ) 国家杰出青年科学基金( ) 和中国科学院知识创新工程重要方向性项目 (KZZD-EW-02, KZCX2-YW-153, KZCX2-EW-119) 资助摘要蓝田生物群位于安徽省休宁县蓝田镇, 保存在埃迪卡拉纪早期蓝田组的黑色页岩中, 是已知最古老的复杂宏体生物群, 既包含了扇状丛状生长的海藻, 也有具触手和类似肠道特征形态可与现代腔肠动物相比较的后生动物. 这一特殊埋藏的生物群为多细胞生物的起源和早期演化带来了新的启示 : 微体真核生物在新元古代大冰期结束后迅速演化出宏体形态, 它们底栖固着生活在较深水的安静环境中. 也许, 早期多细胞生物形态复杂化和生物多样性的产生与有性繁殖方式和世代交替现象的出现紧密相关. 该时期海洋水体复杂多变的氧化 - 还原条件, 很可能是蓝田生物群繁盛和特殊埋藏的重要原因. 关键词蓝田生物群埃迪卡拉纪多细胞生物起源与早期演化多细胞生物的出现是地球生命进化史上极为重要的革新事件. 生物多细胞化以后, 才有细胞的分化, 进一步实现器官的分化以及各种功能和形态的出现. 在现今生物圈中, 包括人类在内的所有肉眼可见的生命, 几乎都是多细胞宏体生物, 它们在生物谱系树上属于真核生物一枝, 也是我们常说的高等生命. 在地质历史中, 自寒武纪至现今, 这些高等生命在地球生物圈中发挥了重要的作用, 但它们是何时何种环境背景下以何种形态由单细胞生物演化而来? 要回答这些问题, 也许只有保存在古老岩层中的生物化石才能提供最直接的证据. 在地球生命史中, 多细胞生物有着一段扑朔迷离的早期演化历史. 在寒武纪早期, 以小壳动物群和澄江动物群为典型代表的化石生物群, 显示了多细胞动物在距今 5.4 至 5.2 亿年间发生了大规模的辐射 [1~3]. 除一些类型外, 大部分现生动物门类在这个时段都有代表性分子出现, 这就是通常所说的寒武纪大爆发. 而在寒武纪之前, 虽然多细胞宏体生物化石相对稀少, 但一类形态特异的大型的和软躯体印模保存的埃迪卡拉宏体生物化石在晚前寒武纪 ( 距今 5.8~5.4 亿年间 ) 的地层中有着广泛的分布 [4~9]. 尽管目前对这一化石组合的生物属性以及与寒武纪以来的多细胞宏体生物的亲缘关系还存在很多争议 [10~15], 但它们显然都属于多细胞宏体生物, 部分类型也可以解释为体型奇特的腔肠动物和软体动物 [4,16,17]. 迄今为止, 最古老的埃迪卡拉生物组合来自加拿大距今 5.79~5.65 亿年的深水沉积岩石中, 称为阿瓦隆生物群 (Avalon Biota) [8], 表明了这个时期的大气圈和海洋中已经含有足够的氧气, 从而使得深海区域都能够适合宏体真核生物的生存 [18]. 而在此之前的地球历史中, 可靠的宏体真核生物化石极为稀英文版见 : Yuan X L,Chen Z,Xiao S H, et al. The Lantian biota: A new window onto the origin and early evolution of multicellular organisms. Chin Sci Bull, 2012, 57, doi: /s

2 2012 年 12 月第 57 卷第 34 期少, 大家也普遍认为海水中溶解的氧气不足以支持宏体真核生物的大量发展. 20 世纪 80 年代以来, 在中国南方扬子地台早于 5.8 亿年的陡山沱组地层中, 发现了以瓮安生物群为代表的磷酸盐化和硅化的微体真核生物化石库, 如, 在贵州瓮安地区湖北三峡地区湖北保康磷矿江西上饶磷矿等地, 不但发现了大量的大型带刺疑源类化石, 还发现了保存精美的动物胚胎化石和多细胞藻类化石, 它们为探索新元古代大冰期之后埃迪卡拉生物群出现之前的多细胞真核生物早期演化提供了重要的实证材料 [19~34]. 对这些化石库进行的一系列研究表明, 在埃迪卡拉纪早期, 包括多细胞藻类和后生动物在内的真核生物, 已经发生了辐射. 同时, 相关地层的稳定同位素地球化学元素地球化学矿物学和沉积学研究, 揭示了埃迪卡拉纪的环境发生了剧烈变化. 尽管埃迪卡拉纪早期的海洋斜坡和盆地都是缺氧的, 甚至是硫化的环境, 但该时期海洋和大气圈发生了多次氧化事件 [35~40]. 这些研究似乎证实了埃迪卡拉宏体生物群出现之前的浅海生态系统中, 真核生物不仅是以微体为主, 而且海洋还存在氧化 - 还原梯度不同的分层现象. 本文介绍的距今约 6 亿年的蓝田生物群, 产自中国安徽省南部休宁县蓝田镇埃迪卡拉纪早期蓝田组黑色页岩中, 它不但在时代上早于埃迪卡拉生物群, 而且生物群面貌和保存方式也显著不同. 这一独特的宏体化石生物群, 为我们重新认识复杂宏体多细胞生物的早期演化和环境背景打开了一个新窗口. 单元并对其中的一类球形化石进行了深入的埋藏学研究 [48]. 近年来, 袁训来等人对该生物群进行了再次研究, 于 2011 年 2 月在 Nature 上发表了题为埃迪卡拉纪早期具形态分异的宏体真核生物组合的科研论文. 在同期的新闻和评述栏目, 国际早期生命研究专家格拿邦教授 (Prof. Guy Narbonne) 撰写了题为 When Life Got Big 的评述, 他指出, 该化石生物群是地球上迄今最早的宏体生物是研究早期复杂宏体生命的一个新窗口 [49]. 根据新的资料 [50], 该生物组合是迄今最古老的复杂宏体真核生物群, 鉴于类似动物化石的新发现, 以及产出时代上的新认识, 本文建议把这一特殊埋藏的黑色页岩相的宏体化石生物群更名为蓝田生物群. 1.2 蓝田生物群简介根据化学地层学层序地层学和事件地层学的研究, 结合区域地层对比, 蓝田生物群是一个老于所有埃迪卡拉生物群的特殊埋藏宏体真核生物化石群, 时代限定在 5.8~6.35 亿年之间 [50], 产自新元古代埃迪卡拉系蓝田组的黑色页岩中 ( 图 1), 化石以碳质压膜的形式保存在页岩的表面, 形态保存完整, 绝大部分类型具有固着装置, 表明它是一个底栖固着生长的复杂宏体生物群. 该生物群包含了扇状丛状生长的海藻 ( 图 2(a)), 1 蓝田生物群 1.1 研究历史蓝田生物群位于安徽省南部休宁县蓝田地区, 化石以碳质压膜形式保存在页岩层面. 该化石生物 [41] 群最早由邢裕盛等人进行了报道之后, 相继有数篇论文对该地区的宏体化石进行了描述和研究 [42~44]. [45] 1992 年阎永奎等人描述了 12 个属 18 个种的宏体藻类化石, 并把该生物组合定名为蓝田植物群 ; [46] 1997 年, 唐烽等人重点讨论了该化石生物群中的一类圆盘椭球状化石, 认为它们是后生植物性分化 [47] 的宏体化石证据. 1994~1999 年, Yuan 等人对该生物群进行了系统的野外标本采集和详细的研究, 把以前描述的 50 个属种归入了 12~15 个种一级的分类图 1 蓝田生物群的产地和层位 (a) 化石产地的交通位置图, 红色三角形为剖面地点 ; (b) 化石群挖掘现场 ; (c) 化石群产出层位的地层柱状图 3220

评述图2 蓝田生物群中的丛状生长的藻类(a)和具触手的可能动物((b), (c)) (b)和(c)是同一化石的正反面. (a)中比例尺示 5 mm; (b)和(c)中比例尺示 10 mm 也有具触手和类似肠道特征形态可与现代腔肠动物相比较的后生动物(图 2(b), (c)). 经初步研究, 至少图4 蓝田生物群中的单一类群的居群能识别出 15 个不同形态类型的宏体生物(图 3).

根据当时的古地理位置, 以及参考现代海洋环境的标准, 蓝田生物群大致生活在台地边缘田生物群中的化石富含有机质, 是以碳质压膜形式或台地上局部的静水区域, 水深在 50~200 m 之间. 保存在页岩的层面上的实体化石, 而绝大部分埃迪从化石的埋藏状态生物群的总体面貌上看, 蓝卡拉生物群中的化石是保存在砂岩或粉砂岩中的软田生物群都与埃迪卡拉生物群有着明显的区别.

已有的众多资料显示, 在新元古代发生了一系列重大地质事件, 如 Rodinia 超级大陆的裂解全球性的大冰期事件等, 它们对地球生物圈的演化带来了深刻的影响 [51~54]. 在大冰期之前, 浅海生态系统是以原核生物形成的叠层石-微生物席为主体. 真核生物虽然在古元古代就已经出现, 但演化较为缓慢.

3 评述图2 蓝田生物群中的丛状生长的藻类(a)和具触手的可能动物((b), (c)) (b)和(c)是同一化石的正反面. (a)中比例尺示 5 mm; (b)和(c)中比例尺示 10 mm 也有具触手和类似肠道特征形态可与现代腔肠动物相比较的后生动物(图 2(b), (c)). 经初步研究, 至少图4 蓝田生物群中的单一类群的居群能识别出 15 个不同形态类型的宏体生物(图 3). 保存图中化石均保存在同一块页岩表面, 是同期生活的化石生物, 具化石的页岩微细层理发育, 没有发现任何反映强水固着器, 底栖固着生长; 它们的大小和形态基本相同, 应该是同动力环境的沉积构造和化石搬运迹象, 表明这些宏一个种的生物, 很可能属于有性繁殖产生的同一子代的居群. 图中比例尺示 2 cm 体生物为原地埋藏, 生活时应该在最大浪基面之下透光带之中. 根据当时的古地理位置, 以及参考现代海洋环境的标准, 蓝田生物群大致生活在台地边缘田生物群中的化石富含有机质, 是以碳质压膜形式或台地上局部的静水区域, 水深在 50~200 m 之间. 保存在页岩的层面上的实体化石, 而绝大部分埃迪从化石的埋藏状态生物群的总体面貌上看, 蓝卡拉生物群中的化石是保存在砂岩或粉砂岩中的软田生物群都与埃迪卡拉生物群有着明显的区别. 蓝体印模, 化石一般不含有机质成分. 虽然这两个生物群都是以底栖固着型的宏体生物为主体, 但没有发现形态相类似的生物属种. 另外, 大部分埃迪卡拉生物群 (少部分除外, 如 Avalon 生物群 )生活在距离海岸较近的浅海区域, 而蓝田生物群则生活在静水区域. 已有的众多资料显示, 在新元古代发生了一系列重大地质事件, 如 Rodinia 超级大陆的裂解全球性的大冰期事件等, 它们对地球生物圈的演化带来了深刻的影响 [51~54]. 在大冰期之前, 浅海生态系统是以原核生物形成的叠层石-微生物席为主体. 真核生物虽然在古元古代就已经出现, 但演化较为缓慢. 化石记录显示, 它们主要是个体微小的单细胞藻类 (主要是光球疑源类)以及部分形态简单的球状和带状体(主要是 chuarid-tawuiid 组合)[33]. 而在新元古代图3 蓝田生物群的复原示意图现已发现的多细胞生物化石都是具有固着器的底栖类型, 该图是根据十多种不同形态的藻类和可能的动物化石以及原地埋藏的古生态学研究(见图 4)绘制的复原示意图. 图中化石生物的颜色主要参考现代类似生物所描绘, 一些丛状和扇状类型是多细胞藻类, 杯状和具触手类型很可能属于动物, 但亲缘关系还未确定大冰期之后, 真核生物得到了快速发展. 蓝田生物群就是产自雪球地球事件刚刚结束后不久的第一个海侵沉积序列的岩层中. 在地球历史上, 大气和海洋中的氧气积累是一个长期和缓慢的过程, 自古元古代以来直到新元古 3221

4 2012 年 12 月第 57 卷第 34 期代早期, 海水明显分层, 下层水体为缺氧环境甚至是硫化的海洋 [55]. 新元古代大冰期结束后不久, 以真核多细胞生物为主体的蓝田生物群就出现在台地边缘或台地深水区域, 并且以底栖固着方式原地生活在黑色页岩沉积相的环境中, 说明该时期至少在局部较深水环境中已经含有足够的氧气, 能够满足多细胞藻类和后生动物的呼吸作用. 另一方面, 该生物群的保存没有经过搬运和再沉积作用, 以及受其他水动力条件的影响, 它们之所以能够以碳质压膜形式完好地产出, 推测其原因, 很可能与该时期海洋中普遍存在的间歇性缺氧事件有关 [50]. 埃迪卡拉纪是海洋深水区域由还原状态向彻底氧化过渡的转折时期, 也许正是这一独特的环境背景造成了蓝田生物群的生存死亡和埋藏. 该生物群在生活时, 底层海水应该都处于富氧状态, 而有机碳库的氧化或更深层还原性海水的上涌可能导致了它们的死亡和埋藏. 这一氧化和还原背景的转换过程在埃迪卡拉早期甚至到寒武纪很可能循环往复地出现, 直到晚古生代海洋才被彻底氧化 [56,57]. 在蓝田组黑色页岩中, 化石富集层自下而上重复多次出现, 并延续了约 15 m 厚的岩层, 显示该生物群经历了多次繁盛被埋藏和再度繁盛的过程. 而且该段黑色页岩岩性均一, 没有发生明显沉积相的变化, 化石生物几乎都是底栖固着类型, 它们生活时需要相对稳定的底质和水体条件. 因此, 底层海水化学性质 ( 特别是氧含量 ) 的变化很可能是蓝田生物群繁盛被埋藏和再度繁盛的主要原因. 2 多细胞生物的起源与早期演化模式 2.1 以往的认识真核生物的起源是早期生命演化史上的一个革新事件, 它们与大气圈中自由氧的出现紧密相关. 可靠的单细胞真核生物化石可以追溯到古元古代 [58], 它们的主要枝系在新元古代冰期之前都已经出现 [59], 例如, 杂色藻类以及绿藻红藻在距今 13~10 亿年间已经发生了分异 [60,61], 原生动物在 7.5 亿年前也有代表分子出现 [62]. 虽然后生动物在新元古代冰期之前可靠的化石记录很少 [63,64], 但从最保守的分子钟的推算, 原口动物和后口动物至少在 7 亿年前就发生了分异 [65], 有的分子钟推算甚至估计原口动物和后口动物在 10 亿年前就已经起源 [66~69]. 早在 19 世纪, Haeckel 就推测过, 早期后生动物应该是微体的, 形态与现生动物的胚胎与幼虫相类似 [70]. 现代发育生物学家也认为后生动物在获得宏体形态之前, 它们类似于现代无脊椎动物幼虫, 并且存在较长时间的早期演化历史 [71,72]. 相对于微体生物而言, 多细胞宏体生物对环境条件的要求更高, 它们不但需要较为稳定的生存空间, 而且介质中氧含量必须达到一定的浓度. 宏体生物在埃迪卡拉纪中晚期浅海中广泛出现, 并具有较大的形态分异, 在相关的地层中还发现了大量的遗迹化石 [73~76], 另外, 在一些深水沉积岩中, 也有部分埃迪卡拉生物群被发现, 如 Avalon 生物群 [8] 庙河生物群 [77], 表明该时期的宏体生物 ( 包括后生动物和多细胞藻类 ) 在底栖生态系统中已经扮演了重要的角色. 尽管对埃迪卡拉生物群中某些类型的生物属性还存在不同的看法, 但它们的广泛分布意味着在埃迪卡拉纪中晚期, 以宏体生物为主体的复杂生态系统业已形成, 浅海海域已经完全被氧化, 而且深水区域也是有氧环境. 从生物进化的角度来看, 多细胞动物在埃迪卡拉生物群之前应该有一个较长的演化历史. 但由于化石的稀缺, 在埃迪卡拉纪早期及之前的地层中不但没有发现宏体动物化石, 也没有发现可靠的遗迹化石, 甚至在沉积岩层中没有任何动物搅动的痕迹, 因此, 大家普遍推测, 埃迪卡拉生物群之前的动物应该是微体的营浮游生活的 [78], 它们保存为化石的可能性很小. 20 世纪末, 中国贵州瓮安生物群的发现为早期多细胞生物的研究带来了新资料. 该化石生物群中距今约 6 亿年 [79], 老于埃迪卡拉生物群. 早期的磷酸盐化和硅化作用使生物的有机体得以完好地保存, 在该生物群中, 发现的多细胞生物化石都是微体的, 其中包括微体的多细胞藻类动物胚胎化石以及微体管状腔肠动物化石 [19~22,33,80,81]. 同时在湖北三峡地区的埃迪卡拉系陡山沱组下部的硅质岩中也发现了大量的动物胚胎化石 [82,83]. 部分学者还认为, 来自澳大利亚东欧地台和西伯利亚等地的埃迪卡拉纪早期的某些大型带刺疑源类也有可能属于动物胚胎的休眠期囊胞 [84]. 长期以来, 在保存动物胚胎化石的相应层位中并未找到可靠的动物成体, 一些学者对这些动物胚胎化石也存在不同的认识 [31,85], 如解释为团藻巨大硫细菌或原生生物 [31,86~88], 但进一步的研究 3222

评述显示, 迄今为止, 对这些内部具有细胞分裂的球形化石最合理的解释还是动物胚胎化石的观点 [29,32,83,89]. 上述一系列的研究进一步证实了埃迪卡拉生物群出现之前, 后生动物应该有较为广泛的分布, 也似乎更加让人们确信 : 该时期的后生动物应该是微体的, 并且营浮游生活. 2.

第三, 蓝田生物群中的大部分类型与埃迪卡拉生物群的形态有着明显的差异, 也许指示着这两个生物群没有内在的先后演化关系.

一般认为, 早期后生生物应该生存乃至起源于浅水富氧的环境, 然而蓝田生物群却生活在较深水并且间歇性缺氧的静水环境, 这一独特的现象也许与后生生物的繁殖机制有关. 我们知道, 后生生物的主要繁殖方式是有性繁殖, 雌雄配子的结合如果发生在体外, 就需要一个相对比较稳定的水体环境, 它们的子代不用进行迁移就能够生活在母体周围较为固定的场所.

5 cm 之间, 从固着部分向上的发散角主要分布在 12 ~32 之间, 具有明显的正态分布特征 ( 图 5(a), (b)), 显示它们属于一个种. 根据现代遗传学和居群生态学知识, 这些形态大小都类似的同一种生物, 并且集中生活在同一环境中, 很可能表明它们是有性繁殖产生的同一代居群.

5 评述显示, 迄今为止, 对这些内部具有细胞分裂的球形化石最合理的解释还是动物胚胎化石的观点 [29,32,83,89]. 上述一系列的研究进一步证实了埃迪卡拉生物群出现之前, 后生动物应该有较为广泛的分布, 也似乎更加让人们确信 : 该时期的后生动物应该是微体的, 并且营浮游生活. 2.2 蓝田生物群赋予的新认识蓝田生物群的新资料为我们重新认识多细胞生物的早期演化打开了一个新窗口. 首先, 它告诉人们, 在埃迪卡拉生物群出现之前已经存在宏体多细胞真核生物, 有多细胞藻类, 也有后生动物. 第二, 与埃迪卡拉生物群的生活方式类似, 它们绝大多数也是底栖固着型的生物. 第三, 蓝田生物群中的大部分类型与埃迪卡拉生物群的形态有着明显的差异, 也许指示着这两个生物群没有内在的先后演化关系. 蓝田生物群中的很多类型可以与其后的多细胞生物对比, 其中, 分枝的和扇状的多细胞藻类与庙河生物群以及现代的藻类也许存在直接的演化关系 ; 而且那些可能动物化石具有的锥状体型触手和肠道特征与现生的某些无脊椎动物 ( 如腔肠动物蠕虫动物等 ) 的体型结构可以比较. 一般认为, 早期后生生物应该生存乃至起源于浅水富氧的环境, 然而蓝田生物群却生活在较深水并且间歇性缺氧的静水环境, 这一独特的现象也许与后生生物的繁殖机制有关. 我们知道, 后生生物的主要繁殖方式是有性繁殖, 雌雄配子的结合如果发生在体外, 就需要一个相对比较稳定的水体环境, 它们的子代不用进行迁移就能够生活在母体周围较为固定的场所. 即使早期后生生物的有性繁殖机制还比较原始, 蓝田地区埃迪卡拉纪早期的海洋静水环境也许更加适合这一过程的发生. 蓝田生物群中的一些居群个体大小非常类似 ( 图 4), 它们绝大部分都完好地保存了固着器, 表明它们属于原地埋藏的底栖固着类型. 对图 4 中扇状化石进行了统计, 它们的长度主要分布在 1.5~3.5 cm 之间, 从固着部分向上的发散角主要分布在 12 ~32 之间, 具有明显的正态分布特征 ( 图 5(a), (b)), 显示它们属于一个种. 根据现代遗传学和居群生态学知识, 这些形态大小都类似的同一种生物, 并且集中生活在同一环境中, 很可能表明它们是有性繁殖产生的同一代居群. 这一现象与埃迪卡拉化石 Funisia dorothea 的繁殖机制非常类似 [90]. 图 5 对图 4 中扇状化石的测量 (a) 为化石个体长度测量的直方图, 显示它们主要集中在 1.5~3.5 cm 的范围内 ; (b) 为化石个体发散角测量的直方图, 显示它们主要集中在 12 ~32 根据蓝田生物群的总体特征以及相关的环境信息, 对多细胞生物的起源早期演化及其环境背景也许可以做如下的推测 : 新元古代大冰期之前的浅海底栖生态系统是以原核生物为主体, 真核生物虽然在古元古代就已经起源, 但由于氧气含量较低带来的一系列环境因素的影响, 延缓了真核生物的多样化进程, 它们分异度较低, 以微体类型为主, 大部分营浮游生活在水体的浅表层含氧带. 经过长达一亿多年的新元古代冰期 - 间冰期事件之后, 大气圈氧含量明显增加, 海洋的深层水被逐渐地氧化, 一些浮游的微体真核生物能够迁移到较深水的海底生活, 并建立了以多细胞生物为主体的高级生态系统. 与多细胞藻类一样, 这个时期的后生动物也是营底栖固着生活, 它们类似于现代的腔肠动物或海绵动物, 没有对沉积物产生任何搅动作用. 在最大浪基面之下的有光带静水环境中, 3223

6 2012 年 12 月第 57 卷第 34 期这些藻类和动物有可能都是进行有性繁殖, 从而大大提高了遗传物质的变异, 并进一步导致了形态的复杂化和多样化. 在这样的环境中, 多细胞生物, 特别是动物经过了数千万年的演化, 它们的体型结构以及繁殖机制逐渐完善. 在埃迪卡拉纪中晚期, 它们逐步迁移和扩散到较浅水的近岸环境中. 2.3 讨论多细胞生物的起源和早期演化是一个非常复杂的过程. 毫无疑问, 一些真核生物的多细胞化过程在新元古代冰期前就已经发生, 例如, 杂色藻类以及绿藻红藻在距今 13~10 亿年间已经发生了分异 [60,61,91], 它们个体微小, 该时期的海洋底栖生态位几乎都被微生物生态席所占据, 海洋含氧量也不适合宏体真核生物的发展. 新元古代全球大冰期 (Marinoan glaciation) 过后不久出现的蓝田生物群也许可以看成是复杂宏体真核生物的第一次辐射. 在埃迪卡拉纪晚期至寒武纪早期, 底栖游移的后生动物 ( 如节肢动物软体动物等 ) 发生了大规模的辐射 [92,93], 但迄今为止, 在埃迪卡拉纪早期还没有任何可靠化石证据显示它们已经出现, 蓝田生物群中也没有底栖移动的复杂动物实体化石和遗迹化石. 总之, 蓝田生物群是形态简单或微体的真核生物向体型结构复杂和形态多样性演化的重要环节, 它预示着多细胞宏体生物的起源和早期演化很可能发生在较深水的安静环境中. 致谢本研究中的化石采集得到安徽省休宁县政府休宁县国土局休宁县蓝田镇政府和蓝田镇孔坑村余星峰等人的大力支持, 在此表示感谢. 参考文献 1 Shu D. Cambrian explosion: Birth of tree of animals. Gondwana Res, 2008, 14: 侯先光, 杨伯格斯琼, 王海峰, 等. 澄江动物群 5.3 亿年前的海洋动物. 昆明 : 云南科技出版社, 钱逸. 中国小壳化石分类学与生物地层学. 北京 : 科学出版社, Glaessner M F. The dawn of animal life: A biohistorical study. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, Sun W. Late Precambrian pennatulids (sea pens) from the eastern Yangtze Gorge, China: Paracharnia gen. nov. Precambrian Res, 1986, 31: Grotzinger J P, Bowring S A, Saylor B Z, et al. Biostratigraphic and geochronologic constraints on early animal evolution. Science, 1995, 270: Fedonkin M A. Systematic description of Vendian Metazoa. In: Sokolov B S, Iwanowski A B, eds. The Vendian System, Vol. 1: Paleontology. Heidelberg: Springer-Verlag, Narbonne G M. The Ediacara biota: Neoproterozoic origin of animals and their ecosystems. Annu Rev Earth Planet Sci, 2005, 33: Xiao S, Laflamme M. On the eve of animal radiation: Phylogeny, ecology and evolution of the Ediacara biota. Trends Ecol Evol, 2009, 24: McMenamin M A S. The garden of Ediacara. Palaios, 1986, 1: Seilacher A. Vendobionta and Psammocorallia: Lost constructions of Precambrian evolution. J Geol Soc Lond, 1992, 149: Seilacher A. Vendozoa: Organismic construction in the Precambrian biosphere. Lethaia, 1989, 22: Retallack G J. Were the Ediacaran fossils lichens? Paleobiology, 1994, 20: Peterson K J, Waggoner B, Hagadorn J W. A fungal analog for Newfoundland Ediacaran fossils? Integ Comp Biol, 2003, 43: Zhuravlev A Y. Were Ediacaran Vendobionta multicellulars? N Jb Geol Paläont Abh, 1993, 190: Conway Morris S. The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature, 1993, 361: Fedonkin M A, Waggoner B M. The late Precambrian fossil Kimberella is a mollusc-like bilaterian organism. Nature, 1997, 388: Canfield D E, Poulton S W, Narbonne G M. Late-Neoproterozoic deep-ocean oxygenation and the rise of animal life. Science, 2007, 315: Zhang Y, Yuan X. New data on multicellular thallophytes and fragments of cellular tissues from late Proterozoic phosphate rocks, South China. Lethaia, 1992, 25: Xiao S, Knoll A H, Yuan X, et al. Phosphatized multicellular algae in the Neoproterozoic Doushantuo Formation, China, and the early evolution of florideophyte red algae. Am J Bot, 2004, 91:

7 评述 21 Xiao S, Yuan X, Knoll A H. Eumetazoan fossils in terminal Proterozoic phosphorites? Proc Natl Acad Sci USA, 2000, 97: Xiao S, Zhang Y, Knoll A H. Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite. Nature, 1998, 391: Chen J, Bottjer D J, Li G, et al. Complex embryos displaying bilaterian characters from Precambrian Doushantuo phosphate deposits, Weng an, Guizhou, China. Proc Natl Acad Sci USA, 2009, 106: Chen J, Bottjer D J, Oliveri P, et al. Small Bilaterian Fossils from 40 to 55 Million Years Before the Cambrian. Science, 2004, 305: Zhang Y, Yin L, Xiao S, et al. Permineralized fossils from the terminal Proterozoic Doushantuo Formation, South China. Paleontol Soc Mem, 1998, 50: Zhou C, Yuan X, Xiao S. Phosphatized biotas from the Neoproterozoic Doushantuo Formation on the Yangtze Platform. Chin Sci Bull, 2002, 47: Zhou C, Xie G, McFadden K, et al. The diversification and extinction of Doushantuo-Pertatataka acritarchs in South China: Causes and biostratigraphic significance. Geol J, 2007, 42: Yin C, Bengtson S, Yue Z. Silicified and phosphatized Tianzhushania, spheroidal microfossils of possible animal origin from the Neoproterozoic of south China. Acta Palaeontol Pol, 2004, 49: Xiao S, Zhou C, Yuan X. Undressing and redressing Ediacaran embryos. Nature, 2007, 446: E9 E11 30 Xiao S. Life on Earth: Precambrian Eukaryote fossils. In: Selley R C, Cocks R, Plimer I R, eds. Encyclopedia of Geology. Amsterdam: Elsevier, Huldtgren T, Cunningham J A, Yin C, et al. Fossilized nuclei and germination structures identify Ediacaran animal Embryos as encysting protists. Science, 2011, 334: Xiao S, Knoll A H, Schiffbauer J D, et al. Comment on Fossilized nuclei and germination structures identify Ediacaran animal embryos as encysting protists. Science, 2012, 335: 袁训来, 肖书海, 尹磊明, 等. 陡山沱期生物群 : 早期动物辐射前夕的生命. 合肥 : 中国科技大学出版社, Schiffbauer J D, Xiao S, Sharma K S, et al. The origin of intracellular structures in Ediacaran metazoan embryos. Geology, 2012, 40: McFadden K A, Huang J, Chu X, et al. Pulsed oxidation and biological evolution in the Ediacaran Doushantuo Formation. Proc Natl Acad Sci USA, 2008, 105: Canfield D E, Poulton S W, Knoll A H, et al. Ferruginous conditions dominated later Neoproterozoic deep-water chemistry. Science, 2008, 321: Scott C, Lyons T W, Bekker A, et al. Tracing the stepwise oxygenation of the Proterozoic ocean. Nature, 2008, 452: Shen Y, Zhang T, Hoffman P F. On the coevolution of Ediacaran oceans and animals. Proc Natl Acad Sci USA, 2008, 105: Zhao Y Y, Zheng Y F. Stable isotope evidence for involvement of deglacial meltwater in Ediacaran carbonates in South China. Chem Geol, 2010, 271: Li C, Love G D, Lyons T W, et al. A stratified redox model for the Ediacaran Ocean. Science, 2010, 328: 邢裕盛, 高振家, 刘桂芝, 等. 中国的上前寒武纪. 北京 : 地质出版社, 毕治国, 王贤方, 朱鸿, 等. 皖南震旦系. 见 : 地质古生物论文集. 北京 : 地质出版社, 陈孟莪, 鲁刚毅, 肖宗正. 皖南上震旦统蓝田组的宏体藻类化石蓝田植物群的初步研究. 中国科学院地质研究所论文集, Steiner M. Die neoproterozoischen Megaalgen Südchinas. Berl Geowiss Abh (E), 1994, 15: 阎永奎, 蒋传仁, 张世恩, 等. 浙赣皖南地区震旦系研究. 中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊, 1992, 20( 增刊 ): 唐烽, 尹崇玉, 高林志. 安徽休宁陡山沱期后生植物化石的新认识. 地质学报, 1997, 71: Yuan X, Li J, Cao R. A diverse metaphyte assemblage from the Neoproterozoic black shales of South China. Lethaia, 1999, 32: Yuan X, Xiao S, Li J, et al. Pyritized chuarids with excystment structures from the late Neoproterozoic Lantian Formation in Anhui, South China. Precambrian Res, 2001, 107: Narbonne G M. Evolutionary biology: When life got big. Nature, 2011, 470: Yuan X, Chen Z, Xiao S, et al. An early Ediacaran assemblage of macroscopic and morphologically differentiated eukaryotes. Nature, 2011, 470: Moore E M. Southwest U.S.-East Antarctic (SWEAT) connection: A hypothesis. Geology, 1991, 19: Dalziel I W D. Pacific margins of Laurentia and East Antarctica-Australia as a conjugate rift pair: Evidence and implications for an Eocambrian supercontinent. Geology, 1991, 19: Hoffman P F. Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside-out? Science, 1991, 252:

8 2012 年 12 月第 57 卷第 34 期 54 Hoffman P F, Kaufman A J, Halverson G P, et al. A Neoproterozoic snowball Earth. Science, 1998, 281: Javaux E J, Knoll A H, Walter M R. Morphological and ecological complexity in early eukaryotic ecosystems. Nature, 2001, 412: Gill B C, Lyons T W, Young S A, et al. Geochemical evidence for widespread euxinia in the Later Cambrian ocean. Nature, 2011, 469: Dahl T W, Hammarlund E U, Anbar A D, et al. Devonian rise in atmospheric oxygen correlated to the radiations of terrestrial plants and large predatory fish. Proc Natl Acad Sci USA, 2010, 107: Peng Y, Bao H, Yuan X. New morphological observations for Paleoproterozoic acritarchs from the Chuanlinggou Formation, North China. Precambrian Res, 2009, 168: Porter S M. The fossil record of early eukaryotic diversification. In: Lipps J H, Waggoner B, eds. The Paleontological Society Papers 10: Neoproterozoic-Cambrian Biological Revolutions. New Haven: Paleontological Society, Butterfield N J, Knoll A H, Swett K. A bangiophyte red alga from the Proterozoic of Arctic Canada. Science, 1990, 250: Butterfield N J, Knoll A H, Swett K. Paleobiology of the Neoproterozoic Svanbergfjellet Formation, Spitsbergen. Fossils Strata, 1994, 34: Porter S M, Knoll A H. Testate amoebae in the Neoproterozoic Era: Evidence from vase-shaped microfossils in the Chuar Group, Grand Canyon. Paleobiology, 2000, 26: Maloof A C, Porter S M, Moore J L, et al. The earliest Cambrian record of animals and ocean geochemical change. Geol Soc Amer Bull, 2010, 122: Brain C K B, Prave A R, Hoffmann K-H, et al. The first animals: ca. 760-million-year-old sponge-like fossils from Namibia. S Afr J Sci, 2012, 108: Erwin D H, Laflamme M, Tweedt S M, et al. The Cambrian conundrum: Early divergence and later ecological success in the early history of animals. Science, 2011, 334: Doolittle R F, Feng D F, Tsang S, et al. Determining divergence times of the major kingdoms of living organisms with a protein clock. Science, 1996, 271: Wray G A, Levinton J S, Shapiro L H. Molecular evidence for deep Precambrian divergences among metazoan phyla. Science, 1996, 274: Ayala F J, Rzhetsky A, Ayala F J. Origin of the metazoan phyla: Molecular clocks confirm paleontological estimates. Proc Natl Acad Sci USA, 1998, 95: Lee M S Y. Molecular clock calibrations and metazoan divergence dates. J Mol Evol, 1999, 49: Haeckel E. The gastrea theory, the phylogenetic classification of the animal kingdom and the homology of the germ-lamellae. Quart J Micr Sci, 1874, 14: Davidson E H, Peterson K J, Cameron R A. Origin of bilaterian body plans: Evolution of developmental regulatory mechanisms. Science, 1995, 270: Erwin D H, Davidson E H. The last common bilaterian ancestor. Development, 2002, 129: Jensen S, Droser M L, Gehling J G. A critical look at the Ediacaran trace fossil record. In: Xiao S, Kaufman A J, eds. Neoproterozoic Geobiology. Dordrecht, the Netherland: Kluwer Academic Publishers, Jensen S. The Proterozoic and earliest Cambrian trace fossil record: Patterns, problems and perspectives. Integr Comp Biol, 2003, 43: Seilacher A, Buatois L A, Gabriela Mangano M. Trace fossils in the Ediacaran-Cambrian transition: Behavioral diversification, ecological turnover and environmental shift. Palaeogeogr Palaeoclimat Palaeoecol, 2005, 227: Gehling J G, Narbonne G M, Anderson M M. The first named Ediacaran body fossil, Aspidella terranovica. Palaeontology, 2000, 43: Xiao S, Yuan X, Steiner M, et al. Macroscopic carbonaceous compressions in a terminal Proterozoic shale: A systematic reassessment of the Miaohe biota, South China. J Paleont, 2002, 76: Knoll A H, Carroll S B. Early animal evolution: Emerging views from comparative biology and geology. Science, 1999, 284: Barfod G H, Albaréde F, Knoll A H, et al. Implications for the Neoproterozoic biological and climatic history from dating of the Doushantuo Phosphorites, S. China. EOS Trans. AGU Fall Meeting, 2002, 83: Abstract B71B Chen J, Bottjer David J, Davidson Eric H, et al. Phosphatized polar lobe-forming embryos from the Precambrian of southwest China. Science, 2006, 312: Zhang Y. Multicellular thallophytes with differentiated tissues from late Proterozoic phosphate rocks of South China. Lethaia, 1989, 22: 尹磊明, 周传明, 袁训来. 湖北宜昌埃迪卡拉系陡山沱组天柱山卵囊胞 Tianzhushania 的新认识. 古生物学报, 2008, 47:

9 评述 83 Yin L, Zhu M, Knoll A H, et al. Doushantuo embryos preserved inside diapause egg cysts. Nature, 2007, 446: Cohen P A, Knoll A H, Kodner R B. Large spinose microfossils in Ediacaran rocks as resting stages of early animals. Proc Natl Acad Sci USA, 2009, 106: Xiao S, Hagadorn J W, Zhou C, et al. Rare helical spheroidal fossils from the Doushantuo Lagerstätte: Ediacaran animal embryos come of age? Geology, 2007, 35: Bailey J V, Joye S B, Kalanetra K M, et al. Evidence of giant sulphur bacteria in Neoproterozoic phosphorites. Nature, 2007, 445: Butterfield N J. Terminal developments in Ediacaran Embryology. Science, 2011, 334: 薛耀松, 周传明, 唐天福. 动物胚胎对瓮安地区陡山沱组微体化石的错误解释. 微体古生物学报, 1999, 16: 肖书海, 诺尔. 是胚胎还是藻类兼答薛耀松周传明唐无福先生. 微体古生物学报, 1999, 16: Droser M L, Gehling J G. Synchronous aggregate growth in an abundant new ediacaran tubular organism. Science, 2008, 319: Butterfield N J. A vaucheriacean alga from the middle Neoproterozoic of Spitsbergen: Implications for the evolution of Proterozoic eukaryotes and the Cambrian explosion. Paleobiology, 2004, 30: Liu A G, McLlroy D, Brasier M D. First evidence for locomotion in the Ediacara biota from the 565 Ma mistaken point Formation, Newfoundland. Geology, 2010, 38: Pecoits E, Konhauser K O, Aubet N R, et al. Bilaterian burrows and grazing behavior at >585 million years ago. Science, 2012, 336:

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A6DBB54DACECBEC7B7A7BDD7A655B667A46ABAF42E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A6DBB54DACECBEC7B7A7BDD7A655B667A46ABAF42E646F63> 生物與生活 I: 陸域生物與生態林明炤 ( 南華大學通識中心教授 ) 何謂生物學?(What is Biology?) 舉凡研究生物的生命與結構, 以及其運作之科學, 稱為生物學 The scientific study of the life and structure of living things,