高句丽墓葬人骨研究

Size: px

Start display at page:

Download "高句丽墓葬人骨研究"

化裘
5 years ago
Views:

1 抚顺施家墓葬人骨研究方启 1 陈山 2 张全超 1 (1 吉林大学边疆考古研究中心人类学研究室, 长春,130012; 2 沈阳市文物考古研究所, 沈阳,110033) 摘要 : 本文针对辽宁省文物考古研究所在抚顺市施家墓地清理发掘 43 座墓葬所得到的 59 个个体进行了研究, 重点对于其中的 4 例人骨进行了观察测量比较分析施家墓地人骨的非测量性形态特征观察统计结果为其男性与女性颅骨所代表的人群应当属于亚洲蒙古人种范畴在与现代人种的比较中, 施家男性颅骨现代亚洲蒙古人种的北亚类型东北亚类型较为接近, 而与现代亚洲蒙古人种的南亚类型最为疏远在与古代种群的比较中, 抚顺施家古代居民在种系特征上最为接近的是波伊斯曼组夏家店上层合并组三灵组 ; 最为疏远的是万发拨子石棺墓组关键词 : 抚顺施家墓葬人骨前言施家墓地位于抚顺市顺城区, 市卫生学校至市师范学校一线北侧的山坡上南距浑河 2.5 公里, 西距高尔山山城 1.5 公里随葬品主要有陶罐金银饰品, 铁器铜器等, 根据墓葬结构特征与随葬品的分析, 发掘者认为这批墓葬的年代为高句丽晚期 (1) 2000 年 11 月与 2001 年月, 辽宁省文物考古研究所 2 次在抚顺市施家墓地共清理发掘 43 座墓葬, 发现大量人骨这批墓葬被认为与高尔山山城高句丽居民有关, 为研究高句丽族的体质特征提供了难得的材料本文即是针对该批人骨材料进行体质人类学方面的分析研究一观察与测量抚顺施家墓地人骨材料共属于 59 个个体但由于这批人骨材料的保存状况不好, 大多残破, 最后仅在其中挑选了 4 个个体其中男性 2 例, 女性 2 例, 本文对 4 例成年个体进行了人类学形态观察与测量, 观察和测量的标准参照吴汝康编著的人体测量方法 ( 科学出版社,1984 年 ) 和邵象清编著的人体测量手册 ( 上海辞书出版社,1985 年 ) 以下是这批人骨材料的观测结果 No.1(2001FSM18:3) 男性, 年龄大约在 30 岁左右枕骨残缺, 下颌髁突残缺, 颅骨其他部分亦有轻微残破颅形为楔形, 上面指数为狭上面型, 颧骨宽而高, 颧颌下缘转角处欠圆钝前额中等程度倾斜, 无额中缝颅顶缝结构 : 前囟段顶段和顶孔段为锯齿形, 后段为深波形矢状嵴不明显眉弓发育一般, 乳突较大圆形眼眶, 眶指数为中眶型梨型梨状孔, 梨状孔下缘呈锐形 ; 鼻前棘较高, 属 BrocaⅢ 级, 鼻根凹发育中等, 犬齿窝发育弱, 鼻指数为中鼻型腭形为 U 字型, 嵴状腭圆枕方形下颏, 在下颌骨内侧面可观察到发育较弱的 1

2 下颌圆枕 No.2(2001FSM24:1) 男性, 年龄大约在岁左右枕骨残破, 两眶残破, 两侧颧弓均残破, 下颌骨缺失颅形为楔形, 从颅骨指数上看, 长宽比例为圆颅型上面指数为特狭上面型, 颧骨宽而高, 颧颌下缘转角处欠圆钝前额中等程度倾斜, 无额中缝颅顶缝除前囟段为微波形外, 余皆锯齿形有明显矢状嵴眉弓中等, 乳突中等, 枕外隆突中等梨形梨状孔, 梨状孔下缘呈锐形 ; 鼻前棘较高, 属 BrocaⅡ 级, 犬齿窝明显 No.3(2001FSM30:1) 女性, 年龄大约在岁左右左侧颧弓及枕骨残破, 下颌骨略残颅形为楔形, 从颅骨指数上看, 长宽比例为圆颅型上面指数为特狭上面型, 颧骨宽而高, 颧颌下缘转角处欠圆钝前额中等程度倾斜, 无额中缝, 额指数为狭额型颅顶缝结构 : 前囟段为微波形, 顶段为深波形, 顶孔段和后段锯齿形矢状嵴不明显眉弓欠发达, 乳突较小, 枕外隆突稍显方形眼眶, 眶指数为中眶型梨形梨状孔, 梨状孔下缘呈钝形 ; 鼻前棘较高, 属 BrocaⅢ 级, 鼻根凹犬齿窝发育弱, 鼻指数为中鼻型腭形为 U 字型, 丘状腭圆枕, 腭指数为狭腭型尖形下颏, 下颌角直形, 在下颌骨内侧面可观察到明显的下颌圆枕 No.4(2001FSM30:2) 女性, 年龄大约在岁左右颅顶骨残破, 左侧颧弓残破, 下颌骨缺失颅形为楔形, 从颅骨指数上看, 长宽比例为圆颅型上面指数为特狭上面型, 颧骨宽而高, 颧颌下缘转角处欠圆钝前额中等程度倾斜, 无额中缝, 额指数为狭额型颅顶缝前囟段后段为微波型矢状嵴不明显眉弓欠发达, 乳突中等, 枕外隆突稍显方形眼眶, 眶指数为低眶型梨形梨状孔, 梨状孔下缘呈锐形 ; 鼻前棘较高, 属 BrocaⅢ 级, 鼻根凹犬齿窝发育弱, 鼻指数为中鼻型腭形为椭圆形, 嵴状腭圆枕, 腭指数为狭腭型表一施家组颅骨非测量性形态特征观察统计表 ( 男女两性 ) 项目性别例数形态分类及出现例数椭圆形卵圆形圆形五角形楔形菱形颅型弱中等显著特显著粗壮眉弓平直中等倾斜前额女 2 中等无 1/3 1/3~2/3 2/3 全额中缝颅顶缝微波深波锯齿复杂前囟男 FSM24:1 2001FSM18:3 段顶段 2

3 女 FSM30:1 顶孔段女 FSM30:1 后段男 FSM18:3 2001FSM24:1 女 FSM30:2 2001FSM30:1 极小小中等大特大乳突男 FSM24:1 2001FSM18:3 女 FSM30:1 2001FSM30:2 缺如稍显中等显著极显著枕外隆突男 FSM24:1 圆形椭圆形方形长方形斜方形眶形男 FSM18:3 心形梨形三角形梨状孔锐形钝形鼻前沟形鼻前窝形梨状孔下缘女 FSM30:2 2001FSM30:1 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 鼻前棘男 FSM24:1 2001FSM18:3 无弱中等显著极显著犬齿窝男 FSM18:3 2001FSM24:1 0 级 1 级 2 级 3 级 4 级鼻根凹男 FSM18:3 有无矢状脊男 FSM24:1 2001FSM18:3 U 形 V 形椭圆形腭形男 FSM18:3 女 FSM30:1 2001FSM30:2 无嵴状丘状瘤状腭圆枕男 FSM18:3 女 FSM30:2 2001FSM30:1 方形圆形尖形角形杂形颏形男 FSM18:3 女 FSM30:1 下颌角形外翻直形内翻 3

4 男 0 女 FSM30:1 无弱明显极显下颌圆枕男 FSM18:3 女 FSM30:1 为便于论述及分析, 故将本文中的这批人骨材料称为施家组, 施家组的非测量性形态特征观察统计见表一, 测量项目和指数项目见表二从表一以及表二所列出的各项数据来看, 施家组男性颅骨一般具有颅型大多为楔形, 颧骨宽而高, 鼻颧角较大, 颧颌下缘转角处均欠圆钝前额倾斜程度中等, 眉弓均在中等以下, 鼻根点凹陷较弱, 梨型梨状孔等从这些特征分析, 施家组男性颅骨所代表的人群应当属于亚洲蒙古人种范畴施家组女性颅骨与施家组男性颅骨相比, 仅在一些特征上有着性别差异, 如鼻根凹颏形等等, 其他特征上基本是与施家组男性颅骨相仿的因此施家组女性颅骨所代表的人群与施家组男性颅骨所代表的人群在基本的种系成分上没有差异, 亦属于亚洲蒙古人种表二施家组颅骨主要测量项目的平均值 ( 长度 : 毫米, 角度 : 度, 指数 :%) 马丁号项目男 ( 例数 ) 女 ( 例数 ) 马丁号项目男 ( 例数 ) 女 ( 例数 ) 1 头长 (g-op) (1) (2) 前囟角 (g-b-fh) 44.50(2) 45.00(2) 8 头宽 (eu-eu) (2) (2) 77 鼻颧角 (fmo-m-fmo) (1) (2) 17 头高 (ba-b) 颧上颌角 (zm-ss-zm) (1) (2) 21 耳上颅高 (po-v) (2) (2) 75 鼻尖角 (n-rhi-fh) 82.00(1) 9 最小额宽 (ft-ft) 96.66(1) 88.70(2) 75 鼻根点角 ( ba-npr) 23 颅周长 (g-op-g) (1) (2) 上齿槽点角 (n-pr-ba) 24 颅横弧 (po-b-po) (2) (2) 基底角 (pr-ba-n) 25 矢状弧 (arc n-o) (1) (1) 8:1 颅指数 82.65(1) 82.05(2) 26 额矢弧 (arc n-b) (2) (2) 17:1 颅长高指数 27 顶矢弧 (arc b-1) (2) (2) 17: 8 颅宽高指数 28 枕矢弧 (arc 1-o) (1) (1) 54:55 鼻指数 47.88(1) 43.15(2) 29 额矢弦 (chord n- b) (2) (2) SS:SC 鼻根指数 22.22(1) 20.45(2) 30 顶矢弦 (chord b (2) (2) 52:51 眶指数 (mf-ek) 左 87.63(1) 82.97(2) 4

5 1) 31 枕矢弦 (chord 1- o) 97.07(1) 97.00(1) 右 83.57(1) 83.23(2) 5 颅基底长 (ba-n) 52:51a 眶指数 (d-ek) 左 86.70(2) 40 面基底长 (ba-pr) 右 90.15(2) 48 上面高 (n-pr) 73.40(2) 72.18(2) 63:62 腭指数 77.46(2) (n-sd) 74.33(2) 74.14(2) 9:8 额宽指数 71.49(1) 62.22(2) 45 颧宽 (zy-zy) (1) 40:5 面突指数 46 中面宽 (zm-zm) 99.80(2) 97.21(2) 48:45 上面指数 (pr) 56.42(1) 54 鼻宽 27.12(1) 23.92(2) (sd) 57.41(1) 55 鼻高 (n-ns) 50.03(2) 55.63(2) 48:17 垂直颅面指数 (pr) SC 鼻最小宽 6.30(1) 7.90(2) (sd) SS 鼻最小宽高 1.40(1) 1.60(2) 45:0.5(1+8) 横颅面指数 51 眶宽 (mf-ek) 左 42.83(1) 41.03(2) 17:0.5(1+8) 高平均指数右 44.98(1) 41.83(2) 16:7 枕孔指数 51a 眶宽 (d-ek) 左 39.27(2) 65 下颌髁间径右 38.62(2) 66 下颌角间径 (go-go) 91.21(1) 52 眶高左 37.53(1) 34.05(2) 67 下颌颏孔间径 53.36(1) 48.57(1) 右 37.59(1) 34.82(2) 下颌颏孔弧 63.00(1) 55.60(1) 50 眶间宽 (mf-mf) 19.48(1) 18.09(2) 68(1) 下颌髁颏长 (1) 11 耳点间径 (au-au) (1) (2) 69 下颌颏联合高 (id-gn) 37.78(1) 33.54(1) 60 齿槽弓长 55.00(1) 50.20(2) 70 下颌枝高左 61 齿槽弓宽 67.20(1) 60.55(2) 右 62.73(1) 62 腭长 (ol-sta) 43.45(2) 71(a) 下颌枝最小宽左 33.73(1) 63 腭宽 (enm-enm) 38.00(1) 33.60(2) 右 33.97(1) 7 枕大孔长 (ba-o) MBH 下颌体高 (M1M2) 左 14.98(1) 14.96(1) 16 枕大孔宽右 14.55(1) 47 全面高 (n-gn) (2) MBT 下颌体厚 (M1M2) 左 12.18(1) 12.64(1) 72 总面角 (n-pr-fh) 80.00(2) 84.50(2) 右 11.27(1) 5

6 73 鼻面角 (n-ns-fh) 84.00(2) 87.50(2) 79 下颌角 (1) 74 齿槽面角 (ns-pr-fh) 65.00(2) 72.50(2) 68 下颌体长 82.10(1) 32 额角 (n-m-fh) 78.50(2) 79.50(2) 68:65 下颌骨指数 (g-m-fh) 72.00(2) 72.00(2) 二比较与分析为进一步确定施家组高句丽居民与现代蒙古人种各区域性人群形态学上的关系, 下面将施家组与现代北亚蒙古人种东北亚蒙古人种东亚蒙古人种南亚蒙古人种进行比较按照人类学研究惯例, 本文在比较的过程中采用的是男性各有关测量项目的数值在表三中, 我们将颅长颅宽颅指数最小额宽额角颧宽上面高上面指数鼻颧角面角眶指数鼻指数鼻根指数 13 项测量项目与现代亚洲蒙古人种各区域性类型进行了比较表三施家组颅骨与亚洲蒙古人种各类型的比较 ( 男性 ) 长度 : 毫米 ; 角度 : 度 ; 指数 :% 组别亚洲蒙古人种马丁号项目施家组北亚东北亚东亚南亚变异范围 1 颅长 (g op) ~ ~ ~ ~ ~ 颅宽 (eu eu) ~ ~ ~ ~ ~ :1 颅指数 ~ ~ ~ ~ ~ 最小额宽 (ft-ft) ~ ~ ~ ~ ~ 额角 (n mfh) ~ ~ ~ ~ ~ 颧宽 (zy zy) ~ ~ ~ ~ ~ 上面高 (n sd) ~ ~ ~ ~ ~ :45 上面指数 ~ ~ ~ ~ ~ 鼻颧角 (fmo-n-fmo) ~ ~ ~ ~ ~ 面角 (n pr FH) ~ ~ ~ ~ ~ :51 眶指数右 ~ ~ ~ ~ ~ :55 鼻指数 ~ ~ ~ ~ ~55.5 ss:sc 鼻根指数 ~ ~ ~ ~ ~42.5 6

7 通过表三我们可以看出, 施家组的男性颅骨有颅宽额角上面高眶指数 4 项落入东北亚类型, 同时最小额宽 (96.66) 非常接近东北亚类型变异范围的上限 (96.60), 面角 (80.00) 比较接近东北亚类型变异范围的下限 (80.50); 而颅指数额角上面高眶指数鼻指数 5 项落入北亚类型的变异范围 ; 颧宽上面高眶指数鼻指数 4 项落入东亚类型的变异范围 ; 仅颅指数颧宽鼻颧角 3 项落入南亚类型的变异范围因而施家组男性颅骨体现的面部形态特征与现代亚洲蒙古人种的北亚类型东北亚类型较为接近, 而与现代亚洲蒙古人种的南亚类型最为疏远表四施家组与各近代颅骨组的比较 ( 男性 ) 长度 : 毫米 ; 角度 : 度 ; 指数 :% 马丁号项目组别施家组华北组蒙古组通古斯组爱斯基摩组同种系标准差 1 颅长 (g-op) 颅宽 (eu-eu) 最小额宽 (ft-ft) 颧宽 (zy-zy) 上面高 (n-sd) 眶宽 (mf-ek) R 眶高 R 鼻宽鼻高 (n-ns) :1 颅指数 :45 上面指数 ** 52:51 眶指数 R :55 鼻指数 :8 额宽指数 [63.29] * 72 面角 (n-prfh) 注 :1 方括号内的数值系根据平均数求出的近似值 2 标有 * 的取用挪威组同种系标准差, 标有 ** 取用欧洲同种系标准差, 其余选自埃及 E 组同种系标准差为进一步确定施家组高句丽居民与现代蒙古人种各区域性人群形态学上的关系, 我们又选择了代表东亚蒙古人种的华北组代表北亚 ( 西伯利亚 ) 蒙古人种的蒙古组和通古斯组以及代表东北亚 ( 北极 ) 蒙古人种的爱斯基摩组各近代对比组的相应数据见表四 (2) 在比较中采用计算各对比组与施家组之间的组间差异均方根函数值的方法通常, 组差均方根函数值越小, 表明两个对比组间的关系越密切通过对颅长颅宽最小额 7

8 宽颧宽上面高眶高眶宽鼻宽鼻高颅指数上面指数眶指数鼻指数额宽指数面角等全部 15 项测量项目进行了比较, 比较的结果见表五表五施家组与各近代颅骨组之间平均数组间差异均方根函数值函数值对比组华北组蒙古组通古斯组爱斯基摩全部项目 (15 项 ) 表五的结果表明 : 施家组与各近代颅骨组中代表代表东北亚蒙古人种的爱斯基摩组和东亚蒙古人种的华北组表现出较为接近的形态特征, 而与代表北亚蒙古人种的蒙古组和通古斯组的形态学关系较为疏远为了进一步探讨施家组高句丽居民在体质特征上与其他古代人群的相互关系, 进而为探讨考古学文化之间的关系提供人类学方面的佐证, 我们挑选了与施家组在时间空间或文化性质上有关的 12 个古代颅骨组进行对比 ( 见表六 ) 这些颅骨组包括三灵组靺鞨组万发拨子石棺墓组关马山组邢家店组波伊斯曼组夏家店上层文化合并组南杨家营子组喇嘛洞组山嘴子组平安堡组三道湾组表六施家组与各古代颅骨组的比较 ( 男性 ) 长度 : 毫米 ; 角度 : 度 ; 指数 :% 马丁号组别项目施家组三灵组靺鞨组万发拨子石棺墓组关马山组邢家店组波伊斯曼组同种系标准差 1 颅长 (g-op) 颅宽 (eu-eu) 最小额宽 (ftft) 颧宽 (zy-zy) 上面高 (n-sd) 眶高 R 眶宽 (mf-ek) R 鼻宽鼻高 (n-ns) :1 颅指数 :45 上面指数 [52.8] ** 52:51 眶指数 R [79.0]

9 54:55 鼻指数 [49.2] :8 额宽指数 [62.6] * 72 面角 (n-prfh) 马丁号组别项目施家组夏家店上层合并组扎赉诺尔 A 组喇嘛洞组山嘴子组平安堡组三道湾组同种系标准差 1 颅长 (g-op) 颅宽 (eu-eu) 最小额宽 (ftft) 颧宽 (zy-zy) 上面高 (n-sd) 眶高 R 眶宽 (mf-ek) R 鼻宽鼻高 (n-ns) :1 颅指数 :45 上面指数 [56.15] ** 52:51 眶指数 R :55 鼻指数 :8 额宽指数 [64.38] * 72 面角 (n-prfh) 注 :1 表中方括号内的数值系根据平均数求出的近似值 2 标有 * 的取用挪威组同种系标准差, 标有 ** 取用欧洲同种系标准差, 其余选自埃及 E 组同种系标准差三灵组, 人类学资料出自黑龙江省宁安县三灵 2 号墓, 年代属于渤海时期该墓所代表的古代渤海居民在种族成分上与东亚类型最为相似, 并与关马山组最为接近, 其形态特征为高颅中面类型 (3) 靺鞨组, 人类学资料发现于俄罗斯阿穆尔省的特洛伊茨基墓地, 其年代约在公元一千纪的的后半段该墓地所代表的古代靺鞨居民在种族成分上应属于以西伯利亚人种成分占主导地位, 同时又包括了部分东亚人种因素的混血类型 (4) 万发拨子石棺墓组, 人类学资料出自吉林省通化市金厂镇跃进村万发拨子遗址, 年代在战国中晚期, 该组人类学资料代表的人群是先秦时期活动在东北地区的古东北类型的土著居民 (5) 关马山组, 关马山遗址位于吉林省九台市附近,1989 年夏季, 吉林省文物考古研究所在该遗址发掘了一座古代丛葬石椁墓, 根据随葬遗物判断其年代大致为战国时期这批资料与东亚东北亚两个蒙古人种支系表现出更多的接近关系, 同时也不能排除在个别体质因素上可能存在着北亚蒙古人种的影响 (6) 邢家店组, 人类学资料出土于吉林省农安县邢家店遗址的北山墓地, 其年代约当西汉时期对其种系归属问题尚难断言, 有关邢家店北山墓地遗存的族属问题, 目前学术界尚未展开充分的讨论, 联系到该遗存的文化面貌年代和地望等方面的因素, 考虑其与古代夫余族或许存在着一定的关系 (7) 波伊斯曼组, 人类学材料出土于俄罗斯滨海地区, 年代在新石器时代这类居民的总 9

10 体形态是以蒙古大人种中大陆蒙古人种和太平洋蒙古人种的古代和现代类型为代表, 在人学特征上处于一种过渡阶段, 但是更接近于太平洋蒙古人种 (8) 夏家店上层文化合并组, 夏家店上层文化合并组包括红山组夏家店组南山根组 3 个颅骨组的材料, 三组在种族特征上无明显差异, 可以被认为是属于同一体质类型, 即 : 以东亚类型成分占主导地位的东亚北亚蒙古人种的混血类型 (9) 扎赉诺尔 A 组, 颅骨材料来自内蒙自治区呼伦贝尔盟新巴尔虎右旗的扎赉诺尔汉代墓群, 研究者认为其文化性质是鲜卑遗迹扎赉诺尔 A 组的体质类型与西伯利亚蒙古人种最为接近 (10) 喇嘛洞组, 颅骨材料出自辽宁省北票市南八家乡四家板村村西三燕文化墓葬该组的体质特征属于东亚类型, 并与山嘴子组靺鞨组朝阳鲜卑组相接近 (11) 山嘴子组, 人骨材料收集自内蒙古自治区赤峰市宁城县山嘴子墓地, 年代处于辽代偏晚阶段, 族属为契丹族该居民在种族特征上可归入现代亚洲蒙古人种中的西伯利亚人种范畴 (12) 平安堡组, 遗址位于辽宁省彰武县, 属高台山文化遗存该组古代居民在较高而偏狭的颅型较大的上面高和较窄的面形等重要颅面部形态特征方面与现代东亚蒙古人种颇具一致性 ; 但其又具有较大的上面部扁平度, 这一特点使其有可能与北亚蒙古人种或东北亚蒙古人种相对比 (13) 三道湾组, 三道湾墓地位于内蒙古自治区乌兰察布盟察右后旗红格尔图乡, 该墓地族属为鲜卑族, 年代大约为东汉时期三道湾鲜卑居民具有短而阔的颅型, 宽阔的面形以及显著的低颅高面性质, 其基本种系成分是北亚蒙古人种 (14) 表七施家组与各古代颅骨组之间平均数组间差异均方根函数值函数值对比组三灵组靺鞨组万发拨子关马山石棺墓组组邢家店波伊斯夏家店上扎赉诺尔 A 喇嘛洞组曼组层合并组组组山嘴子组平安堡组三道湾组全部项目 (18 项 ) 我们继续使用计算平均数组差均方根函数值的方法进行比较通过对颅长颅宽最小额宽颧宽上面高眶高眶宽鼻宽鼻高颅指数上面指数眶指数鼻指数额宽指数面角等全部 15 项测量项目进行了比较, 比较的结果见表七根据表七所显示的结果, 在各古代对比组中, 与抚顺施家古代居民在种系特征上最为接近的是波伊斯曼组夏家店上层合并组三灵组 ; 最为疏远的是万发拨子石棺墓组三病理与创伤一例标本号为 2001FSM23:3 的男性成年标本, 在其左侧胫骨下部有骨折愈合的痕迹 ( 见图 1-2) 四小结 10

11 1 施家组颅骨一般具有颅型大多为楔形, 颧骨宽而高, 鼻颧角较大, 颧颌下缘转角处均欠圆钝前额倾斜程度中等, 眉弓均在中等以下, 鼻根点凹陷较弱, 梨型梨状孔等从这些特征分析, 施家组颅骨所代表的人群应当属于亚洲蒙古人种范畴 2 施家组男性颅骨体现的面部形态特征与现代亚洲蒙古人种的东北亚类型最为接近, 而与现代亚洲蒙古人种的南亚类型最为疏远 3 施家组与各近代颅骨组中代表东北亚蒙古人种的爱斯基摩组和东亚蒙古人种的华北组表现出较为接近的形态特征, 而与代表北亚蒙古人种的蒙古组和通古斯组的形态学关系较为疏远 4 各古代对比组中, 抚顺施家古代居民在种系特征上最为接近的是波伊斯曼组夏家店上层合并组三灵组 ; 最为疏远的是万发拨子石棺墓组 ( 本文为国家基础科学人才培养基金现代考古学特殊学科点项目 ) 11

12 注释 : [1] 辽宁省文物考古研究所 : 辽宁抚顺施家高句丽墓地发掘简报, 待刊 [2] 平均数组间差异均方根公式为 : [3] 2 d 2 δ n 其中 d 为两个对比组之间每项平均值的组差,δ 为同种系标准差方启 : 黑龙江省宁安县三灵墓地渤海人骨研究, 吉林大学硕士论文 [4] 朱泓 : 靺鞨人种研究, 青果集吉林大学考古系建系十周年纪念文集, 知识出版社,1998 年版 [5] 贾莹等 : 通化万发拨子石棺墓出土颅骨的人种学研究, 待刊 [6] 朱泓等 : 九台关马山石棺墓颅骨的人种学研究, 考古 1991 年 2 期 [7] 朱泓等 : 吉林农安邢家店北山墓地的古代人骨, 考古 1989 年 4 期 [8] А.Н.Полов 等 : Бойсьанстая археологическая культу ра Южного Приморъя [9] 中国科学院考古研究所体质人类学组 : 赤峰宁城夏家店上层文化人骨研究, 考古学报 1975 年 2 期 ; 朱泓 : 夏家店上层文化居民的种族类型及相关问题, 辽海文物学刊,1989 年 1 期 [10] 潘其风韩康信 : 东汉北方草原游牧民族人骨的研究, 考古学报,1982 年 1 期 ; 朱泓 : 扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究, 人类学学报,1989 年 2 期 ; 朱泓 : 从扎赉诺尔汉代居民的体质差异探讨鲜卑族的人种构成, 北方文物,1989 年 2 期 [11] 陈山 : 喇嘛洞墓地颅骨种族类型初探, 边疆考古研究第 1 辑, 科学出版社,2002 年版 [12] 朱泓 : 内蒙古宁城山嘴子辽墓契丹族颅骨的人类学特征, 人类学学报 1990 年第 1 期 [13] 朱泓等 : 彰武平安堡青铜时代居民的种族类型, 考古,1994 年 2 期 [14] 朱泓 : 察右后旗三道湾汉代鲜卑族的人种学研究, 内蒙古文物考古文集第二辑, 中国大百科全书出版社,1998 年 Studies on the Human Bones from Shijia Cemetery in Fushun County Liaoning Province FANG Qi CHEN Shan ZHANG Quan-chao In this passage, 59 Human Bones are observed, measured, analyzed and compared, which came from 49 graves of the Shijia Cemetery in Fushun County Liaoning Province. 4 Human Bones are particularly studied. Shijia crania belong to Asiatic Mongoloids. Compared with modern Asiatic Mongoloids, the result shows that Shijia crania are the most similar groups to North Asiatic Mongoloids and Northeast Asiatic Mongoloids on the anthropology characteristic, but there are many differences with South Asiatic Mongoloids. The closest ancient crania are Boyisiman crania, Xiajiadian superstratum crania and Sanling crania. But with Wanfabozi kistvaen crania, there are many differences. 12

13 图 1 正面图 2 与右侧胫骨比较 13

4 期张全超等: 内蒙古和林格尔县将军沟墓地人骨研究 277 U 型, 腭圆枕以丘状为主, 颏形以圆形为主, 下颌角区以外翻者居多, 下颌圆枕和铲型门齿均有较高的出现率颅骨的测量性特征 1 2 从将军沟组颅骨测量性特征的分类结果来分析, 该组男性颅骨的主要体质特征可以概括为: 一般具有偏长的

4 期张全超等: 内蒙古和林格尔县将军沟墓地人骨研究 277 U 型, 腭圆枕以丘状为主, 颏形以圆形为主, 下颌角区以外翻者居多, 下颌圆枕和铲型门齿均有较高的出现率颅骨的测量性特征 1 2 从将军沟组颅骨测量性特征的分类结果来分析, 该组男性颅骨的主要体质特征可以概括为: 一般具有偏长的张全超曹建恩朱泓 4 期张全超等: 内蒙古和林格尔县将军沟墓地人骨研究 277 U 型, 腭圆枕以丘状为主, 颏形以圆形为主, 下颌角区以外翻者居多, 下颌圆枕和铲型门齿均有较高的出现率颅骨的测量性特征 1 2 从将军沟组颅骨测量性特征的分类结果来分析, 该组男性颅骨的主要体质特征可以概括为: 一般具有偏长的中颅型高颅型和狭颅型相结合的颅形特点, 中等的面宽绝对值, 和中等的上面高度,