100 中欧商业评论 2016 / 11 齐卿编辑 101 量结构是 GDP 的结构, 不同角度的分析则有于 GDP 增长的原因主要是固定资产投资过度出来的一个维度, 即经济回报比重 ( 营业盈劳动报酬比重不断升高, 所以也不可能持续不同形式的结构根据笔者

Size: px

Start display at page:

Download "100 中欧商业评论 2016 / 11 齐卿编辑 101 量结构是 GDP 的结构, 不同角度的分析则有于 GDP 增长的原因主要是固定资产投资过度出来的一个维度, 即经济回报比重 ( 营业盈劳动报酬比重不断升高, 所以也不可能持续不同形式的结构根据笔者"

案韶
5 years ago
Views:

1 098 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 099 编者按世界银行发布的全球人均国民总收入排名榜, 素有天下第一排名榜之称本刊联合中欧国际工商学院的研究人员, 于 2011 年开始发布中欧全球经济发展排名榜, 旨在对前者的不足之处进行完善, 以便更好地认清国情, 呼唤 2015 年全球经济发展排名榜研究背景改革, 推动研究运用发展方式分析的创新性理论分析框架, 今年的排名榜文章不仅对十三五规划中全面二孩的出台做了进一步解读, 而且对去杠杆的出台和提高劳动报酬在初次分配中的比重的退台进行了分析, 描绘了未来 15 年中国经济发展方式转变的最佳路线危机不远? 中欧 2015 年全球经济发展排名榜文 / 王建铆中欧国际工商学院经济学访问教授中欧商业评论 2016 年 7 月 1 日, 世界银行在其网站上发布了全球各 2015 年人均国民总收入 159 个非微型的笔者 2011 年的第一篇中欧全球不满百万的微型绝大部分使用美元或者比较抗跌的其他硬通货, 人口超过百万的非微型则绝大部 (gross national income,gni) 的初步排经济发展排名榜就明确指出, 已经分使用本币并且实行浮动汇率制, 所名结果,2016 年 7 月 22 日又对其进行有数十年历史的世界银行排以 2015 年出现了微型的三年平 2014 年到 2015 年, 中国的从 Atlas 从美元均 GNI 5.1 个百分点, 表明和其他上中等收入的货币相发展方式? 它由什么决定? 它有多少种? 为什么要转变它? 如何转变它? 了更新在此基础上, 通过排除所有人口不满百万的微型, 并计算人口加权的来纠正世界名榜存在三大缺陷 :(1) 排名对象在人口规模上相差悬殊而且排名指标和人口规模明显相关, 导致排名扭曲 ;(2) 均名义汇率法 (Atlas 法 ) 排名普涨而非微型的排名普跌的现象 2015 年还是以石油为代表的大变为美元, 排名从 100 位变为比, 人民币明显高估中国 2015 年这一系列的问题, 一直没有得到较好银行排名榜的人口规模偏差, 中排名对象平均每几年就有变动, 导致宗商品价格持续低迷的一年, 石油出 96 位, 升 4 位, 扣除排名扩容的影的 Atlas 需要降低到的理论解答欧 2015 年全球经济发展排名榜出炉, 排名前后不可比 ;(3) 排名对象不包口国的排名普跌响则升 7 位中国的 PPP 美元, 才能使得 Atlas 排名内含方面和外延方面囊括全世界所有 159 个 ( 世界银行发括目前经济规模按汇率全球第 22 按由于以上多种因素的叠加, 在有排名从 105 变为 107, 降 2 位, 扣除和 PPP 排名相等这意味着是马克思在资本论中提出的一布的 158 个, 再加上中国台湾 ) 人口全球第 20 的中国 Atlas 数据的 153 个非微型排名扩容的影响则升 1 位中国的人民币相对于其他上中等收入对微观层面的概念, 被前苏联经济百万以上的非微型和全世台湾, 导致排名不完整中,68 个的排名出现超 Atlas 排名在 2015 年明显上的货币高估了 20% 左右学家套用到宏观层面而引申出内界 99.8% 的人口世界银行 2015 年的排名过 3 位的显著变动, 其中 62 个为排升的原因, 除了中国经济仍然保持中国的 PPP 排名在含型经济增长和外延型经济增世行此次没有发布古巴朝鲜榜增加了 3 个高收入微型 : 人口名下降在排名大幅变动的中, 明显高于世界平均水平的增长率以 2015 年几乎停止上升, 这敲响了危机长, 引入中国后演化成两种经济索马里叙利亚厄立特里亚等 5 个 3.2 万的英属直布罗陀 (Gibraltar) 人委内瑞拉东帝汶利比亚科威特外, 主要是在美元进入升值周期后, 的警钟根据笔者的发展方式分析, 发展方式 : 集约型经济发展和粗非微型的数据, 中国台湾地区口 3 万的英属维尔京群岛 (British Virgin 南苏丹都严重依赖石油出口 ; 利比亚人民币对美元的贬值幅度明显小于大中国离危机已经不远放型经济发展也被照例排除在排名榜之外我们根 Islands) 和人口 1 万的瑙鲁 (Nauru) 黎巴嫩约旦乌克兰南苏丹都受部分其他货币笔者把经济发展方式重新定义为据美国中央情报局的世界概况 (The 排名扩容不仅加大了扭曲, 而且导致到国内或者邻国战乱的严重影响 ; 马中国 2015 年的 Atlas 纠偏会以大危机的形式爆发吗由经济结构决定的经济发展状态经 World Factbook) 和其他来源的数据, 2015 年的排名和 2014 年的不可比里斯威士兰刚果共和国则都有主排名高于 PPP 排名 11 位, 转变经济发展方式的口号在济结构在宏观经济学和发展经济学推算了其及其排名, 再根据 2015 年恰逢美国酝酿多时的加息要依靠国内储蓄和消费的健全经济结 Atlas 高于 PPP 人中国已经喊了 20 多年什么是经济里通常指的是总量结构最重要的总补齐的排名榜, 计算了全部开始, 美元进入升值周期因为人口构

2 100 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 101 量结构是 GDP 的结构, 不同角度的分析则有于 GDP 增长的原因主要是固定资产投资过度出来的一个维度, 即经济回报比重 ( 营业盈劳动报酬比重不断升高, 所以也不可能持续不同形式的结构根据笔者的研究, 和经济劳动报酬比重降低的原因则是平均劳动报酬余和生产税净额合起来的比重, 简称回报 ), 存在发展方式最相关的是初次分配结构 ( 收入法的增长慢于劳动生产率的增长分 6 种情况 :A1-B2-C3 对角线是回报不变, 实际上, 根据经济学的逻辑, 固定资产 GDP), 而非常用的支出法 GDP 通过对经济发展方式的重新定义, 笔对角线右上方的 A2 B3 是回报递增, 再右折旧比重既不可能一直升高, 也不可能一直收入法 GDP 公式 :GDP= 固定资产折旧 + 者以初次分配结构中的固定资产折旧比重作上方的 A3 是双重回报递增 ; 对角线左下方的降低, 劳动报酬比重同样既不可能一直升高营业盈余 + 生产税净额 + 劳动报酬为第一个维度劳动报酬比重作为第二个维 B1 C2 D3 是回报递减, 再左下方的 C1 D2 也不可能一直降低因此, 无论考虑不考虑其中固定资产折旧 = 固定资产平均度, 创建了一个半定量的发展经济学分析框是双重回报递减, 最左下方的 D1 是三重回报回报, 表 1 的 12 种发展方式中, 能够长期持折旧率, 劳动报酬 = 就业人口平均劳动报架发展方式分析递减续发展的只有 B2 一般而言, 市场力量会自酬营业盈余和生产税净额合起来就是经济发展方式按固定资产折旧比重的变动经济回报比重的变动是固定资产折旧比发纠正偏离 B2 的发展方式 ; 只有非市场力量回报 ( 官方文件中的经济效益 ) 收入情况分为 4 类, 在表 1 中相应地排成 4 行 : 重变动和劳动报酬比重变动的共同结果以才会使发展方式持续偏离 B2 在中国, 这种法 GDP 公式中任何一项的比重升高, 必然导降低是集约发展 (A 类 ), 不变是均 C 行的三种发展方式为例 :C1 的固定资产折非市场力量就是以超级大政府为核心的致其他一项或者多项的比重降低衡发展 (B 类 ), 升高是粗放发展 (C 旧比重和劳动报酬比重两头变大, 使得中间大政府大企业大银行体制越严重偏离中国当前的初次分配结构高度扭曲, 主类 ), 急剧升高是超粗放发展 (D 类 ) 的经济回报比重急剧变小, 所以是双重回报 B2 的发展方式, 市场力量自发无序的纠偏力要表现为固定资产折旧比重长期升高, 以至发展方式还按劳动报酬比重的变动情况分为递减 ;C2 的固定资产折旧比重一头变大, 使度就越大, 积累到一定程度就会以大危机的于高达全球平均水平的 2 倍左右, 同时劳动 3 型, 在表 1 中相应地排成 3 列 : 升高是 1 得经济回报比重变小, 所以是回报递减 ;C3 形式爆发报酬比重曾经长期降低, 以至于明显低于全型, 不变是 2 型, 降低是 3 型因此, 表 1 的固定资产折旧比重一头变大, 劳动报酬比球平均水平因为平均折旧率是大体不变的, 中的 12 格就代表 12 种发展方式, 每一种发重一头则相应变小, 使得经济回报比重不变, 避免大危机, 大衰落的机会稍纵即逝所以固定资产折旧比重升高也就是资本产出展方式分别用一个由字母和数字组合起来所以是回报不变其他各种发展方式和回报 C3 所反映的正是中国在四万亿前将比升高, 其原因是固定资产 ( 资本 ) 的增长的代码表示的关系可以类推近 20 年的发展状态 : 固定资产增长快于 GDP 快于 GDP( 产出 ) 的增长固定资产增长快表 1 还包括从收入法 GDP 公式中派生韩国的个案表明, 双重回报递减的发展增长导致固定资产折旧比重升高, 平均劳动方式会在大约 10 年后导致危机前苏联的个报酬增长慢于劳动生产率增长导致劳动报酬案表明, 回报递减的发展方式会在大约几十比重降低, 所以回报率大致不变大约在 10 表 1 发展方式分析矩阵年后导致危机据此推算, 三重回报递减的年前, 根据固定资产增长明显快于 GDP 增长劳动报酬比重升高 (1 型 ) 劳动报酬比重不变 (2 型 ) 劳动报酬比重降低 (3 型 ) 发展方式会在大约几年后导致危机 ( 即资本产出比升高 ), 一部分经济学家认固定资产折旧比重降低 ( 集约发展 )(A 类 ) 回报不变的集约发展 (A1) 回报递增的集约发展 (A2) 双重回报递增的集约发展 (A3) 显然, 各类回报递减的发展方式都是不可持续的, 必然会导致危机, 区别只在于早晚为投资过度 ; 根据回报率大致不变, 另一部分经济学家则认为投资没有过度当时没有固定资产折旧比重不变 ( 均衡发展 )(B 类 ) 回报递减的均衡发展 (B1) 回报不变的均衡发展 (B2) ( 德国 ) 回报递增的均衡发展 (B3) C3 虽然回报不变, 但是因为其意味着劳动报酬比重不断降低和固定资产折旧比重不断升人意识到, 是劳动报酬比重降低维持了回报率在投资过度的情况下仍然大致不变, 所以固定资产折旧比重升高 ( 粗放发展 )(C 类 ) 双重回报递减的粗放发展 (C1) ( 危机前的韩国四万亿后的中国 ) 回报递减的粗放发展 (C2) ( 日本前苏联 ) 回报不变的粗放发展 (C3) ( 四万亿前的中国 ) 高, 所以也不可持续各类回报递增的发展方式都没有充分利用投资机会和发展潜力, 这场争论没有定论在投资没有过度的认知下,2009 年固定资产折旧比重急剧升高 ( 超粗放发展 )(D 类 ) 三重回报递减的超粗放发展 (D1) 双重回报递减的超粗放发展 (D2) ( 四万亿的中国 ) 回报递减的超粗放发展 (D3) 因而不可能持续存在 A1 虽然回报不变, 但因为其意味着固定资产折旧比重不断降低和出台了四万亿的超级宽松财政和货币政策, 正巧同时劳动年龄人口停止增长 ( 所谓的刘

3 102 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 103 易斯拐点 ), 导致劳动报酬比重停止降低, 必然在十三五期间导致大危机假如中因为中国的双重回报递减的发展方式回报递减的发展方式持续太长, 在 2030 年后使得中国经济由回报不变的粗放发展 (C3) 国经济转变为 C2, 有效需求不足必然导致 (D2 C1) 已经持续了 7 年, 如果回报递减全面二孩政策使得劳动年龄人口趋稳劳动转变为双重回报递减的超粗放发展 (D2) 十三五期间年均增长 6.5% 的底线被突破, 的发展方式 (C2 B1) 再持续 10 年, 就相当报酬比重再次不变时, 就可以在 B2 实现经济四万亿后的十二五规划提出提高而且 60 年代中期的生育高峰导致的退休高于双重回报递减的发展方式再持续几年, 就上的长治久安劳动报酬在初次分配中的比重, 也就是平峰必然使得中国经济重新转变为 C1, 进而在会导致危机幸运的是, 中国还有机会进行以上分析表明, 劳动报酬比重不变的均劳动报酬的增长快于劳动生产率的增长, 十四五期间导致大危机假如中国经济存量的调整, 这就是十三五规划中的去十三五期间, 是中国经济开始向正确的最低工资 5 年翻一番, 导致劳动报酬比重升转变为 B2, 虽然可以避免大危机, 但是更为产能的意义之一 : 使得已经严重过高的固发展方式平稳转变的最后时机 ; 去产能为主高, 使得中国经济由双重回报递减的超粗放严重的有效需求不足必然导致大衰落无论定资产折旧比重至少不再升高, 因而可以调的存量调整和以提消费为主的流量调整双管发展 (D2) 转变为双重回报递减的粗放发展是大危机还是大衰落, 中国必然落入中等收整到 B2 齐下,C1-B2-B1-A1-B2 就是未来 15 年中国经 (C1) C3-D2-C1, 这就是中国经济在四万入陷阱这可以用一个简单的数例加以说明 : 假济发展方式转变的最佳路线, 是避免大危机亿前后的演变轨迹幸运的是, 中国还可以进行其他调整设 GDP 为 100 个单位,GDP 增长率为 6.7%, 大衰落和中等收入陷阱的唯一出路正是因为中国经济进入了韩国大危机前配套的结构调整可以创造足够的有效需求, 投资率为 45%; 固定资产投资为 45 个单位然而, 个人所得税的未成年子女赡养扣的发展方式 C1, 而且增长率每年下滑零点几中国就可以跳出粗放发展的轨道, 就可以避假设固定资产为 300 个单位, 折旧率为 5%; 减等为全面二孩政策配套的有效措施尚未出个百分点, 笔者 2013 年 10 月的排名榜文章提免大危机大衰落和中等收入陷阱, 就可以固定资产折旧为 15 个单位, 固定资产折旧比台, 全面二孩政策尚未有效落实, 独生子女出需要高度警惕韩国式的危机, 并且指出 : 像当年的四小龙一样, 在成为高收入重为 15%, 固定资产增量为 30 个单位, 固政策仍然名亡实存, 消费率也尚未大幅提高韩国式的危机在中国只能有前苏联式的结局 ; 前的 10 年达到 6%~8% 的人均增长率, 在此定资产增长率为 10%, 大于 GDP 增长率, 因没有消费率的大幅提高, 不出台新四万亿中国经济正在以巨大的惯性沿着粗放发展的后的 10 年达到 4%~5.5% 的人均增长率 ( 见而固定资产折旧比重升高假设去产能就是大衰落, 出台新四万亿就是大危机轨道滑行, 前面不是大衰落就是大危机, 结 2014 年 11 月的排名榜文章 ) 但是, 时机稍存量调整抵消掉 10 个单位的固定资产增量 ; 要避免大危机就必须及时转变错误的经济发局就是落入中等收入陷阱纵即逝固定资产增长率为 6.7%, 等于 GDP 增长率, 展方式, 要转变错误的经济发展方式就必须十三五规划不再提提高劳动报酬因而固定资产折旧比重不变显然, 这样的首先转变错误的观念, 尤其是认为没有可在初次分配中的比重, 只提 ( 平均 ) 劳唯一出路 : 去产能提消费去产能力度相当于 GDP 的 10% 固定资产的能或者没有必要大幅提高消费率的错误动报酬提高和劳动生产率提高同步, 这表笔者 2013 年的排名榜文章指曾出 : 废除 3.3% 如果提高消费率, 相应地降低投资率, 观念明规划制定者希望把中国经济调整到劳动报独生子女政策是转变经济发展方式的必要条维持固定资产折旧比重不变的去产能力度就尽管表 1 所示的发展方式分析只是最简酬比重不变的发展方式正巧十三五期件, 只有这样才能明显提高消费并且扭转经可以减小, 或者同样的去产能力度就可以使化的版本, 以上对中国经济的个案分析已经间是上世纪 50 年代末 60 年代初大饥荒生育济下行趋势, 为全面深化改革争取时间和创得固定资产折旧比重降低当然, 去产能就表明了其作为战略分析工具和危机预警工具低谷导致的退休低谷, 因而中国经济可以暂造空间 2015 年的排名榜文章进一步指出 : 意味着隐性坏账显性化的价值 5 年前开始发布的中欧全球经济发时调整到劳动报酬比重不变的发展方式, 也中国的最终需求结构高度扭曲, 其主要原因因此, 只要中国有效地去产能和提展排名榜, 旨在认清国情, 呼唤改革, 推动就是 B2 C2 D2 三者之一是独生子女政策严重压低了居民消费率 ; 改消费, 在劳动报酬比重不变的十三五研究 5 年后的发展方式分析通过揭示四万在经济结构不进行其他调整的情况下, 革个人所得税制度, 允许未成年子女赡养扣期间就可以在 B2 实现年均增长 6.5%, 在劳亿前后中国经济发展方式的演化而有助于假如为了稳增长而出台新四万亿, 减, 确保育龄夫妇平均生育二孩只有这样, 动报酬比重再次升高的十四五期间就可认清国情, 通过描绘未来 15 年中国经济发展使得中国经济再次转变为 D2, 已经连续 7 年才能大幅提高消费率, 使得即使在 B2 也有足以在 B1 成为高收入和全球最大方式转变的最佳路线而呼唤改革, 通过创新的双重回报递减的发展方式继续延续下去, 够的有效需求中国在十五五期间应该调整到 A1 以避免发展经济学的理论分析框架而推动研究

4 104 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 105 附表 : 中欧 2015 年全球经济发展排名榜 100 强世界银行排名中欧世界银行排名中欧世界银行人均 GNI 排名中欧 ( 美元世界银行排名中欧 1 挪威 % 卡塔尔 % 2 卡塔尔 % 新加坡 % 3 瑞士 % 科威特 % 4 澳大利亚 % 阿拉伯联合酋长国 % 5 丹麦 % 挪威 % 6 瑞典 % 瑞士 % 7 美国 % 中国香港 % 8 新加坡 % 美国 % 9 荷兰 % 沙特阿拉伯 % 10 加拿大 % 荷兰 % 11 奥地利 % 德国 % 12 爱尔兰 % 丹麦 % 13 芬兰 % 奥地利 % 14 德国 % 瑞典 % 15 比利时 % 中国台湾 N/A N/A N/A 92.9% 16 英国 % 爱尔兰 % 17 阿拉伯联合酋长国 % 澳大利亚 % 18 中国香港 % 比利时 % 19 科威特 % 加拿大 % 20 法国 % 芬兰 % 21 新西兰 % 英国 % 22 日本 % 法国 % 23 以色列 % 巴林 % 24 意大利 % 日本 % 25 西班牙 % 阿曼 % 26 韩国 % 意大利 % 27 塞浦路斯 % 新西兰 % 28 沙特阿拉伯 % 以色列 % 29 斯洛文尼亚 % 韩国 % 30 中国台湾 N/A N/A N/A 85.9% 西班牙 % 31 葡萄牙 % 塞浦路斯 % 32 巴林 % 斯洛文尼亚 % 33 希腊 % 捷克共和国 % 34 波多黎各 % 特立尼达和多巴哥 % 35 特立尼达和多巴哥 % 葡萄牙 % 36 爱沙尼亚 % 斯洛伐克共和国 % 37 捷克共和国 % 爱沙尼亚 % 38 斯洛伐克共和国 % 希腊 % 39 阿曼 % 立陶宛 % 40 乌拉圭 % 马来西亚 % 41 立陶宛 % 波兰 % 42 拉脱维亚 % 匈牙利 % 43 智利 % 哈萨克斯坦 % 44 波兰 % 拉脱维亚 % 45 匈牙利 % 俄罗斯联邦 % 46 克罗地亚 % 波多黎各 % 47 阿根廷 % 阿根廷 N/A N/A N/A 81.5% 48 巴拿马 % 智利 % 49 哈萨克斯坦 % 克罗地亚 % 50 俄罗斯联邦 % 罗马尼亚 %

106 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 107 世界银行排名中欧世界银行排名中欧世界银行排名中欧世界银行排名中欧 51 马来西亚 10 570 86 85 81.0% 巴拿马 20 710 80 81 80.4% 52 哥斯达黎加 10 210 87 86 80.6% 古巴 N/A N/A N/A 80.

5 106 中欧商业评论 2016 / 11 qqing@ceibs.edu 齐卿编辑 107 世界银行排名中欧世界银行排名中欧世界银行排名中欧世界银行排名中欧 51 马来西亚 % 巴拿马 % 52 哥斯达黎加 % 古巴 N/A N/A N/A 80.4% 53 土耳其 % 乌拉圭 % 54 巴西 % 土耳其 % 55 墨西哥 % 毛里求斯 % 56 毛里求斯 % 加蓬 % 57 罗马尼亚 % 委内瑞拉 % 58 加蓬 % 墨西哥 % 59 黎巴嫩 % 阿塞拜疆 % 60 中国 % 伊朗 % 61 土库曼斯坦 % 白俄罗斯 % 62 保加利亚 % 保加利亚 % 63 哥伦比亚 % 土库曼斯坦 % 64 古巴 N/A N/A N/A 54.9% 博茨瓦纳 % 65 阿塞拜疆 % 泰国 % 66 博茨瓦纳 % 利比亚 % 67 白俄罗斯 % 巴西 % 68 伊朗 % 哥斯达黎加 % 69 秘鲁 % 伊拉克 % 70 多米尼加共和国 % 阿尔及利亚 % 71 南非 % 中国 % 72 利比亚 % 黎巴嫩 % 73 厄瓜多尔 % 多米尼加共和国 % 78 纳米比亚 % 秘鲁 % 79 马其顿 % 斯里兰卡 % 80 牙买加 % 厄瓜多尔 % 81 阿尔及利亚 % 阿尔巴尼亚 % 82 波黑 % 蒙古 % 83 约旦 % 突尼斯 % 84 阿尔巴尼亚 % 约旦 % 85 巴拉圭 % 埃及 % 86 安哥拉 % 印尼 % 87 格鲁吉亚 % 波黑 % 88 突尼斯 % 纳米比亚 % 89 科索沃 % 科索沃 % 90 萨尔瓦多 % 格鲁吉亚 % 91 亚美尼亚 % 菲律宾 % 92 蒙古 % 牙买加 % 93 斯里兰卡 % 亚美尼亚 % 94 危地马拉 % 巴拉圭 % 95 菲律宾 % 萨尔瓦多 % 96 印尼 % 斯威士兰 % 97 埃及 % 乌克兰 % 98 斯威士兰 % 摩洛哥 % 99 玻利维亚 % 危地马拉 % 100 摩洛哥 % 玻利维亚 % 74 委内瑞拉 % 马其顿 % 75 泰国 % 哥伦比亚 % 76 伊拉克 % 南非 % 77 塞尔维亚 % 塞尔维亚 % 注 :(1)2015 年原始数据来自世界银行网站 2016 年 7 月 1 日上传 2016 年 7 月 22 日更新的网页 ( worldbank.org/databank/download/gnipc.pdf) (2)2014 年原始数据来自世界银行网站 2015 年 9 月 18 日上传的同一网页 (3) 黑体表示没有 PPP 数据而用回归推算数据替代 ; 斜体表示没有 2015 年数据而用 2014 年或者更早数据替代 ; 斜体加黑体表示既没有 PPP 数据又没有 2015 年数据 ; N/A 表示世界银行没有发布数据 (4) 本榜单为前 100 名数据, 完整榜单请扫描二维码阅读

研究院 RESEARCH 潘鑫磊编辑 109 Atlas 人均 GNI 排名升幅最大的前三名是土库曼斯坦 ( 从 115 上升为 103) 阿曼 ( 从 57 上升为 46) 南苏丹( 从 187 上升为 178);PPP 人均 GNI 排名升幅最大的前三名是巴

研究院 RESEARCH 潘鑫磊编辑 109 Atlas 人均 GNI 排名升幅最大的前三名是土库曼斯坦 ( 从 115 上升为 103) 阿曼 ( 从 57 上升为 46) 南苏丹( 从 187 上升为 178);PPP 人均 GNI 排名升幅最大的前三名是巴 108 RESEARCH 研究院中欧商业评论 2014 / 11 编者按世界银行发布的全球人均 GNI(Gross National Income, 国民总收入 ) 排名榜, 素有天下第一排名榜之称本刊联合中欧国际工商学院的研究人员, 于 2011 年开始发布中欧全球经济发展排名榜, 旨在对前者的不足之处进行完善, 以便更好地认清国情呼唤改革推动研究新年度的中欧全球经济发展排名榜