标题

生态学杂志 Chinese Journal of Ecology 摇 2010,29(8):1585-1590 摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 * 瓯江干流丽水段渔业资源群落结构的季节变化 1 原居林摇 ( 1 1 练青平摇 2 王凯伟摇 2 2 姚子亮摇陆摇君摇 1 张爱菊摇 浙江省淡水水产研究所, 浙江湖州 313001; 2 浙江省丽水市水产技术推广站, 浙江丽水 323000) 1** 宓国强 摘摇要摇根据 2009 年春 (3 月 ) 夏 (6 月 ) 秋 (9 月 ) 冬 (12 月 ) 瓯江干流丽水段 (28 毅 16 忆 47 郾 03 义 N 28 毅 24 忆 42 郾 66 义 N 119 毅 42 忆 31 郾 41 义 E 119 毅 57 忆 13 郾 03 义 E) 的渔业资源调查资料, 对瓯江干流丽水段鱼类的资源状况 重要种类的生态优势度 多样性指数 群落结构等动态变化进行了分析 结果表明 : 瓯江干流丽水段现有鱼类 47 种 隶属于 5 目 12 科 34 属, 较 1972 年的 66 种减少了 28 郾 8% ; 四季全部调查水域中出现的优势鱼种有圆吻鲴 大眼华鳊 黄颡 唇鱼骨 圆尾鮠 江黄颡 薄颌光唇鱼和鲤 8 种, 其中圆吻鲴和大眼华鳊为常年优势种, 其他 6 种为某一季节的优势种 ; 不同季节优势度变化范围为 0 郾 578 ~ 0 郾 747, 以冬季最高 ;Margalef 指数 (D) 介于 2 ~ 4,Shannon 指数 (H) 介于 1 ~ 2,Pielou 均匀度指数 (J) 介于 0 郾 3 ~ 0 郾 6, 依此判定瓯江干流丽水段渔业资源群落的多样性属于正常水平 群落季节更替指数和迁移指数揭示该流域鱼类群落结构具有明显季节性变化, 而群落相似性指数 ( Jaccard 指数和 So 鄄 renson 指数 ) 揭示 3 个生境的鱼类种群相似度均属于中等不相似 关键词摇 鱼类资源 ; 群落结构 ; 生物多样性 ; 季节变化 ; 瓯江干流丽水段 中图分类号摇 S 937 摇文献标识码摇 A 摇文章编号摇 1000-4890(2010)8-1585-06 Seasonal variations of fish community structure in Lishui section of Oujiang River main stream. YUAN Ju 鄄 lin 1, LIAN Qing 鄄 ping 1, WANG Kai 鄄 wei 2, YAO Zi 鄄 liang 2, LU Jun 2, ZHANG Ai 鄄 ju 1, MI Guo 鄄 qiang 1 ( 1 Zhejiang Institute of Freshwater Fisheries, Huzhou 313001, Zhejiang, China; 2 Fishery Technology Extension Station in Lishui City, Zhejiang Province, Lishui 323000, Zhejiang, China). Chinese Journal of Ecology,2010,29(8):1585-1590. Abstract: In this paper, the dynamic variations of the fish community as well as the dominance, diversity index, and community structure of main fish species in the Lishui section (28 毅 16 忆 47 郾 03 义 N-28 毅 24 忆 42 郾 66 义 N, 119 毅 42 忆 31 郾 41 义 E-119 毅 57 忆 13 郾 03 义 E) of Oujiang River main stream were analyzed, based on the fish resources survey in March (spring), June (summer), Septem 鄄 ber (autumn), and December (winter), 2009. There were 47 species of fishes, belonging to 5 orders, 12 families and 34 genera. Comparing with that in 1972, the fish species number in 2009 was decreased by 28. 8%. A total of 8 dominant species, i. e., Distpechodon tumirostris, Sini 鄄 brama macrop, Pelteobagrus fulvidraco, Hemobarbus labeo, Leiocassis taeniatus, Pelteobagrus vachelli, Acrossocheilus wenchowensis, and Cyprinus carpio were detected, of which, D. tumiros 鄄 tris and S. macrops were dominant across 4 seasons, and the others were only dominant in one of 4 seasons. The dominance of the fish community varied from 0 郾 578 to 0 郾 747, being the highest in winter. The variation range of Margalef index ( D), Shannon index ( H), and Pielou index (J) was 2-4, 1-2, and 0 郾 3-0 郾 6, respectively, suggesting that the diversity and abundance of the fish community were at normal level. The seasonal turnover index and migration index showed that the fish community had obvious seasonal change, and the Jaccard index and Sorenson index indicated that the similarity of the fish community in 3 habitats was moderately dissimilar. Key words: fish resources; community structure; biodiversity; seasonal change; Lishui section of Oujiang River main stream. * 浙江省厅市会商资助项目 (2007554) ** 通讯作者 E 鄄 mail: zjmgq@ 163. com 收稿日期 : 2010 鄄 01 鄄 07 摇摇接受日期 : 2010 鄄 04 鄄 23

1586 摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇生态学杂志摇第 29 卷摇第 8 期摇 摇摇瓯江 (118 毅 45 忆 E 121 毅 00 忆 E,27 毅 28 忆 N 28 毅 48 忆 N) 位于浙江省南部, 主流发源于龙泉与庆元交界的百山祖冒尖山西麓, 经丽水 温州注入东海 瓯江流域面积 18100 km 2, 干流总长 384 km, 为浙江省第二大河流, 因其生态环境的多样性, 孕育着丰富的水生生物资源, 其中鱼类资源尤为丰富, 栖息着众多的珍稀鱼类, 为中国溪流性鱼类分布的典型代表 徐兆礼等 (2008) 对瓯江口海域夏秋季鱼类的时空分布进行了研究, 共发现鱼类 18 种, 隶属于 6 目 11 科, 且主要为海水鱼类和咸淡水鱼类, 而对于瓯江上游溪流性淡水鱼类资源尚未见有报道 为了更好地了解瓯江上游鱼类的组成和群落结构特征, 本研究以瓯江干流丽水段 ( 全长约 47 km) (28 毅 16 忆 47 郾 03 义 N 28 毅 24 忆 42 郾 66 义 N 119 毅 42 忆 31 郾 41 义 E 119 毅 57 忆 13 郾 03 义 E) 为研究区域, 系统阐述了该段水域内鱼类资源的现状 重要种类的生态优势度 多样性指数 群落结构特征等方面的季节性变化, 以期为瓯江流域鱼类资源保护和合理开发利用提供基础资料 1 摇材料与方法 1 郾 1 摇调查地点和采样方法根据 内陆水域渔业自然资源调查手册 ( 张觉民和何志辉,1991) 结合瓯江水文特点, 分别在 1# 大港头 (119 毅 44 忆 16 郾 75 义 E,28 毅 18 忆 01 郾 32 义 N) 2 # 碧湖 (119 毅 47 忆 19 郾 40 义 E,28 毅 20 忆 22 郾 25 义 N) 和 3 # 南明湖 (119 毅 51 忆 24 郾 18 义 E,28 毅 27 忆 18 郾 21 义 N) 设立 3 个采样点 其中 1# 采样点位于玉溪水电站下游 3 郾 5 km, 该段流域由于水位变化幅度大 水流急, 使水生态系统稳定性较差 ;2# 采样点位于碧湖镇, 该流域水面变宽, 水流速度减缓, 生态系统相对稳定 ;3# 采样点位于南明湖库区, 形成了类似湖泊的水文环境, 水位终年较深 水流速度较小 由沿江专业渔民在不同季节用各种网具采集鱼类样本, 并结合手抄网自行采集和社会调查 分别于 2009 年 3 月 6 月 9 月和 12 月每季度采集鱼类样本一次, 对渔获物现场进行分类 计数 称量, 并计算单位捕捞努力渔获量 (CPUE) ( 尾数 / 网次 ) 将不易确定的样本用纯净水洗净后浸入 8% 的福尔马林溶液中固定, 对较大的个体腹腔内和背部注射 10% 的福尔马林溶液后再浸入 10% 的福尔马林溶液中固定 ( 李红敬和张凤瑞,2001) 1 郾 2 摇鱼类的鉴定鱼类样本的分类鉴定采用纳尔逊分类系统 ( 温 茹淑等,2006) 和拉斯分类系统 ( 胡一中和邵晨, 2005), 并参考 中国动物志硬骨鱼纲鲤形目 ( 中 卷 ) ( 陈宜喻,1998) 中国动物志硬骨鱼纲鲤形目 ( 下卷 ) ( 乐佩琦,2000) 中国动物志硬骨鱼纲鲇 形目 ( 褚新洛,1999) 和 浙江动物志 淡水鱼 类 ( 浙江动物志编辑委员会,1991) 等 1 郾 3 摇鱼类群落多样性和优势度分析 采用 Pinkas 相对重要性指数 ( index of relative importance,iri) 来研究鱼类群落优势种的成分 ( 张 涛等,2009): IRI = (N+W)F 式中,N 为某一种类的尾数占总尾数的百分比,W 为 某一种类的重量占总重量的百分比,F 为某一种类 出现的站数占调查总站数的百分比 IRI 综合考虑了研究种类的个体数 生物量组成 和出现频率等信息, 已被广泛地应用于鱼类摄食生 态和群落优势种成分的研究, 根据 IRI 指数的大小 来确定鱼类在群落内的重要性, 将 IRI 值 >500 的鱼 确定优势种 优势度指数 ( 李志胜等,2003): 优势度 = N 1 +N 2 N T 式中,N 1 为第一优势种的个体数,N 2 为第二优势种 的个体数,N T 为总个体数 群落多样性指数 种类丰富度指数 D( 陶世如 等,2009): 1988): D = S-1 lnw Shannon 多样度指数 H ( Ludwing & Reynolds, H = - 移 P i lnp i Pielon 均匀度指数 J(Pielou,1966): J = H lns 式中,S 为种类数,W 为总重量,P i 为 i 种鱼占总生 物量的比例 1994): 群落季节更替指数和迁移指数 ( 朱鑫华等, AI = B+C A-R MI = C-B A-R 式中 :A 为各季间实际物种数 ;C 为本季新迁入物种

原居林等 : 瓯江干流丽水段渔业资源群落结构的季节变化 数 ;B 为本季将迁出物种数 ;R 为全年均出现的定居 种数 AI 反映物种更替导致群落稳定性降低的节 律, 其值越大则表示群落稳定性小 MI 定义为研究 系统外迁入与迁出种的 2 种成分在群落中的相对比 例, 当 C>B 时,MI 为正, 表示迁入种多于迁出种, 当 C 接近于 B 时,MI 为零, 意味着群落动态平衡 群落相似度的计算 ( 罗祖奎等,2009): 分别使 用 Jaccard 指数和 Sorenson 指数表征群落的相似性 j Jaccard 指数 :C j = a+b-j Sorenson 指数 :C s = 2j a+b 式中,j 为 2 个生境共有的种数,a 和 b 分别为 2 种 生境各自的物种数 2 摇结果与分析 2 郾 1 摇鱼类种类组成及资源量的变化 2009 年四季瓯江丽水段 3 个采样点共捕获鱼 类样本 1411 尾, 经鉴定共发现鱼类 47 种, 隶属于 5 目 12 科 34 属 共中鲤科鱼类 29 种, 占总种数的 61 郾 7% ; 其次为鮠科 5 种, 占总种数的 10 郾 6% ; 其余 鳅科有 4 种占总种数的 8 郾 5% ; 鮨科有 2 种 ; 鰕虎鱼 科 鳗鲡科 鲶科 胡子鲶科 合鳃科 鳢科及刺鳅科 各有 1 种 据 1972 年 瓯江水产资源初步调查报 告 ( 浙江省淡水水产研究所,1975) 显示, 瓯江干流 丽水段原有鱼类 66 种, 隶属于 11 目 21 科, 以山溪 性鱼类为主 ; 相对于 1972 年目前鱼类种类减少了 29 种, 减幅达 28 郾 8% 由各月份单位捕捞努力渔获量 (CPUE) 变化可知 ( 图 1), 瓯江干流丽水段 CPUE 夏季 (6 月 ) 最高, 其次 为秋季 (9 月 ) 和冬季 (12 月 ), 春季 (3 月 ) 最低 2 郾 2 摇鱼类群落优势种组成的变化 由表 1 可知, 春季 (3 月 ) 鱼类种群中 IRI 值 > 5 00 的有 4 种, 分别为圆吻鲴 大眼华鳊 黄颡 唇鱼 1587 骨, 占总渔获物的 90 郾 43% ; 夏季 (6 月 ) IRI 值 >500 的鱼类有 5 种, 分别为圆吻鲴 唇鱼骨 黄颡 大眼华鳊 圆尾鮠, 占总渔获物的 92 郾 05% ; 秋季 (9 月 ) IRI 值 >500 的鱼类有 5 种, 分别为圆吻鲴 唇鱼骨 薄颌光唇鱼 斑鳜和大眼华鳊, 占总渔获物的 85 郾 73% ; 冬季 (12 月 )IRI 值 >500 的鱼类有 4 种, 分别为圆吻鲴 薄颌光唇鱼 鲤和大眼华鳊, 占总渔获物的 61 郾 83% 从全年角度分析, 圆吻鲴和大眼华鳊是为常年优势种, 唇鱼骨也占有比较重要的地位 由种群优势度的变化可知 ( 图 2),4 个季节中优势度最大的为冬季 (12 月 )0 郾 747, 其次的为秋季 (9 月 ) 和夏季 (6 月 ), 最小的为春季 (3 月 )0 郾 578 2 郾 3 摇鱼类群落多样性指数用 3 个具代表性的生物多样性特征值 : 种类丰富度指数 ( D) 以生物量计算的 Shannon 多样度指数 (H) 以生物量计算的种类均匀度指数(J) 来分析研究瓯江干流丽水段 4 个季度的鱼类群落生物多样性特点 由图 3 可知,3 个指数呈现相同的变化规律, 即先下降后升高, 但仍以春季 (3 月 ) 各指数数值最高, 且各个季节之间和差异不明显 2 郾 4 摇群落季节更替指数和迁移指数根据表 2 这些参数可算出各季节的更替指数和迁移指数, 从而可描绘出季节的变化趋势 ( 图 4) 由图 4 可看, 鱼类种群结构稳定性最差的季节为夏季, 其次为冬季和秋季, 稳定性最好的为春季 而鱼类迁出量最大的为冬季, 其次为春季 ; 迁入量最大的为夏季, 其次为秋季 图 2 摇鱼类种群优势度的季节性变化 Fig. 2 摇 Seasonal change of dominance of fish communities 图 1 摇 瓯江干流丽水段单位捕捞努力渔获量的年度变化规律 Fig. 1 摇 Seasonal changes of CUPE in Lishui District of Ou 鄄 jiang River main stream area 图 3 摇 群落多样性指数的季节性变化 Fig. 3 摇 Seasonal changes of biodiversity of fish communities

1588 摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇生态学杂志摇第 29 卷摇第 8 期摇 表 1 摇鱼类群落重要种类成分 Tab. 1 摇 Important components of fish communities 季节种类 F% W% N% IRI 春 唇鱼骨 Hemibarbus laleo 66 郾 6 7 郾 033 3 郾 24 684 郾 19 花鱼骨 Hemibarbus maculates 66 郾 6 3 郾 892 2 郾 16 403 郾 06 黄颡 Pelteobagrus fulvidraco 100 10 郾 92 28 郾 64 3956 圆尾鮠 Leiocassis taeniatus 33 郾 3 0 郾 21 0 郾 54 24 郾 98 细纹颌须鮈 Gnathopogon taeniellus 33 郾 3 0 郾 313 1 郾 62 64 郾 37 长麦穗鱼 Pseudorasbora elongata 33 郾 3 0 郾 288 1 郾 62 63 郾 54 鲶 Silurus asotus 33 郾 3 2 郾 577 0 郾 54 103 郾 80 圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 100 55 郾 57 28 郾 64 8421 大眼华鳊 Sinibrama macrops 100 16 郾 9 29 郾 19 4609 伍氏半餐 Anabarilius wui 33 郾 3 0 郾 71 0 郾 54 41 郾 63 夏 鲫 Carassius auratus 33 郾 3 0 郾 36 1 郾 08 47 郾 95 薄颌光唇鱼 Acrossocheilus kreyenbergii 33 郾 3 1 郾 23 2 郾 16 112 郾 89 斑鳜 Siniperca scherzeri 33 郾 30 0 郾 91 0 郾 55 48 郾 45 唇鱼骨 Hemibarbus laleo 100 郾 00 20 郾 57 10 郾 71 3128 郾 40 鲫 Carassius auratus 100 郾 00 2 郾 03 2 郾 20 422 郾 20 薄颌光唇鱼 Acrossocheilus kreyenbergii 100 郾 00 0 郾 83 1 郾 92 275 郾 30 圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 100 郾 00 57 郾 55 39 郾 56 9711 郾 00 大眼华鳊 Sinibrama macrops 100 郾 00 4 郾 66 10 郾 71 1536 郾 90 伍氏半餐 Anabarilius wui 66 郾 60 0 郾 81 2 郾 20 200 郾 53 细纹颌须鮈 Gnathopogon taeniellus 33 郾 30 0 郾 04 0 郾 55 19 郾 66 似鱼骨 Belligobio nummifer 33 郾 30 0 郾 15 0 郾 84 33 郾 17 圆尾鮠 Leiocassis taeniatus 66 郾 60 4 郾 49 10 郾 17 976 郾 02 黄颡 Pelteobagrus fulvidraco 100 郾 00 4 郾 78 18 郾 96 2373 郾 50 棒花鱼 Abbottina rivularis 33 郾 30 0 郾 01 0 郾 28 9 郾 37 江西鳈 Sarcocheilichthys kiangsiensis 33 郾 30 0 郾 00 0 郾 28 9 郾 30 江黄颡 Pseudobagrus vachelli 66 郾 60 0 郾 44 0 郾 28 47 郾 49 黄尾密鲴 Xenocypris davidi 33 郾 30 1 郾 59 0 郾 82 80 郾 05 秋 圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 100 61 郾 96 42 郾 31 10427 唇鱼骨 Hemibarbus laleo 100 11 郾 84 8 郾 04 1988 斑鳜 Siniperca scherzeri 100 4 郾 27 4 郾 2 847 江黄颡 Pseudobagrus vachelli 66 郾 7 0 郾 404 1 郾 05 96 郾 98 大眼华鳊 Sinibrama macrops 66 郾 7 2 郾 9 8 郾 04 729 郾 70 鲫 Carassius auratus 100 5 郾 48 14 郾 69 2017 长春鯿 Parabramis pekinensis 33 郾 3 0 郾 315 0 郾 35 22 郾 14 鲤 Cyprinus carpio 33 郾 3 2 郾 643 0 郾 699 111 郾 29 草鱼 Ctenopharyngodon idellus 33 郾 3 0 郾 682 0 郾 35 34 郾 37 翘嘴红鲌 Erythroculter ilishaeformis 33 郾 3 0 郾 567 0 郾 35 30 郾 54 薄颌光唇鱼 Acrossocheilus kreyenbergii 66 郾 7 4 郾 762 13 郾 29 1204 郾 07 似鮈 Pseudogobio vaillanti 66 郾 7 0 郾 199 1 郾 05 83 郾 31 宽鳍鱲 Zacco platypus 33 郾 3 0 郾 042 0 郾 35 13 郾 05 鲶 Silurus asotus 33 郾 3 1 郾 717 1 郾 05 92 郾 14 黄颡 Pelteobagrus fulvidraco 33 郾 3 0 郾 146 0 郾 35 16 郾 52 伍氏半餐 Anabarilius wui 33 郾 3 1 郾 685 3 郾 15 161 郾 01 圆尾鮠 Leiocassis taeniatus 33 郾 3 0 郾 392 0 郾 7 36 郾 36 冬 薄颌光唇鱼 Acrossocheilus kreyenbergii 66 郾 7 5 郾 12 12 郾 4 1168 郾 58 圆尾鮠 Leiocassis taeniatus 33 郾 3 1 郾 51 4 郾 6 203 郾 46 江黄颡 Pseudobagrus vachelli 100 3 郾 38 9 郾 28 1266 黄颡 Pelteobagrus fulvidraco 66 郾 7 1 郾 15 2 郾 06 214 郾 11 唇鱼骨 Hemibarbus laleo 100 6 郾 48 5 郾 67 1215 鲤 Cyprinus carpio 66 郾 7 9 郾 75 5 郾 67 1028 郾 51 斑鳜 Siniperca scherzeri 100 8 郾 93 8 郾 25 1718 似鮈 Pseudogobio vaillanti 33 郾 3 0 郾 39 1 郾 03 47 郾 29 圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 100 46 郾 96 31 郾 4 7836 细纹颌须鮈 Gnathopogon taeniellus 33 郾 3 0 郾 0158 0 郾 515 17 郾 68 大眼华鯿 Sinibrama macrops 66 郾 7 3 郾 5 8 郾 25 783 郾 73 华鰁 Sarcocheilichthys sinensis 66 郾 7 0 郾 44 1 郾 03 98 郾 05 鲫 Carassius auratus 33 郾 3 3 郾 6 5 郾 15 291 郾 38 草鱼 Ctenopharyngodon idellus 33 郾 3 5 郾 3 1 郾 55 228 郾 11 花鱼骨 Hemibarbus maculates 33 郾 3 0 郾 67 1 郾 03 56 郾 61 鲶 Silurus asotus 33 郾 3 2 郾 6 2 郾 06 155 郾 18

原居林等 : 瓯江干流丽水段渔业资源群落结构的季节变化 表 2 摇群落季节更替指数和迁移指数的参数 Tab. 2 摇 Seasonal change index and transfer index 季节 A B C R 春 18 4 3 8 夏 18 3 6 8 秋 23 4 8 8 冬 24 8 5 8 A 为各季度的渔获种类数,B C 分别为移出和移入种类数,R 为全年出现的种类数 图 4 摇鱼类种群群落更替指数和迁移指数季节变化 Fig. 4 摇 Seasonal changes of seasonal change index and transfer index 表 3 摇不同生境鱼类种群群落相似度的季节性变化 Tab. 3 摇 Seasonal change of the similarity of different habi 鄄 tats fish communities 项目春季夏季秋季冬季全年平均值 1# ~ 2#Jaccard 指数 0 郾 352 0 郾 545 0 郾 273 0 郾 385 0 郾 273 0 郾 366 1# ~ 2#Sorenson 指数 0 郾 511 0 郾 706 0 郾 429 0 郾 526 0 郾 429 0 郾 520 1# ~ 3#Jaccard 指数 0 郾 451 0 郾 571 0 郾 368 0 郾 353 0 郾 368 0 郾 422 1# ~ 3#Sorenson 指数 0 郾 584 0 郾 727 0 郾 538 0 郾 522 0 郾 538 0 郾 582 2# ~ 3#Jaccard 指数 0 郾 356 0 郾 400 0 郾 158 0 郾 429 0 郾 158 0 郾 300 2# ~ 3#Sorenson 指数 0 郾 561 0 郾 571 0 郾 273 0 郾 600 0 郾 273 0 郾 456 2 郾 5 摇群落相似度 用 2 个具代表性的群落相似度参数 :Jaccard 指 数和 Sorenson 指数来分析研究瓯江干流丽水段 4 个 季节及全年鱼类群落生群落相似度的季节变化 由 表 3 可知,1#( 大港头 ) 群落与 2#( 碧湖 ) 群落和 1# ( 大港头 ) 群落与 3#( 南明湖 ) 群落相似度指数均在 夏季出现最高值, 而 2#( 碧湖 ) 群落与 3#( 南明湖 ) ) 群落相似度指数的最大值出现在冬季 而各群落 之间相似度最大的为 1#( 大港头 ) 群落与 3#( 南明 湖 ) 群落, 但依照冯明光和唐启义 (2002) 群落相似 度的划分 3 个生境鱼类群落的相似度均属于中等不 相似 3 摇讨摇论 3 郾 1 摇鱼类资源量的变化 相对于 1972 年 ( 浙江省淡水水产研究所, 1589 1975), 瓯江干流丽水段现有鱼类种类减少了 28 郾 8%, 造成这种现象的原因有很多, 但经综合分析可能主要与瓯江流域大量水利工程建设造成河道水量减少 水位变化较大 鱼类栖息环境遭到破坏和鱼类洄游通道被阻断, 影响了鱼类物种交流有关 而 CPUE 的季节性变化规律主要与 3 6 月为该江段休渔期, 休渔期间由于捕捞量的减少, 从而使鱼类资源得到了短暂 休养生息冶 而随着 6 月开捕之后, 随着捕捞强度的不断增加,CPUE 又持续下降, 直至翌年的休渔期, 这与温带和亚热带江河鱼类丰度变化一致 (Whitfield,1989;Harris et al.,1999;young & Potter,2003) 3 郾 2 摇鱼类群落优势种组成和多样性指数的季节变化鱼类群落优势种变化结果表明, 圆吻鲴和大眼华鳊为常年优势种, 其他 6 种优势鱼类均为部分季节的主要优势种 ;3 种多样性指数均呈现相同的变化规律, 即先下降后升高, 且各个季节之间和差异不显著 上述结果可能与该江段水体环境和饵料生物的季节变化 不同鱼类的繁殖策略和生长模式及捕捞网具和捕捞强度的季节变化有关, 但仍需进一步证明 ( 朱圣潮和徐德钦,2002; 杨四秀,2004; 陈礼强等,2006) 3 郾 3 摇群落季节更替指数和迁移指数季节变化群落季节更替指数变化规律表明, 鱼类群落结构稳定性最差的季节为夏季, 这主要是由于捕捞造成鱼类结构变化, 从而导致稳定性降低 ; 而迁移指数表明瓯江干流丽水段水域鱼类夏秋两季从其分支水系进入主河道, 而冬春季节又从主河道溯水进入分支河道进行产卵繁殖, 这与溪流性鱼类的繁殖特性相吻合 ( 杨四秀,2004; 陈礼强等,2006) 3 郾 4 摇群落相似度季节变化群落相似度变化表明,3 种不同生境的鱼类种群之间群落相似度较低, 均属于中等不相似, 这与 3 种生境的不同水文环境具有密切关系 1 #( 大港头 ) 水域由于上游的玉溪电站断续性发电造成水流速度 水位幅度变化较大, 而 2#( 碧湖 ) 水域水流相对较缓 水位变化幅度较小,3# 南明湖由于开潭大坝的阻断形成了类似湖泊的水文环境, 水位终年较深 水流速度较小, 不同生境的水域造就了适宜于各自不同环境的鱼类种群结构 ( 方水美等,2002; 陈自明等,2006), 因此 3 个鱼类种群的群落相似度较低

1590 摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇生态学杂志摇第 29 卷摇第 8 期摇 参考文献陈礼强, 吴摇青, 郑曙明. 2006. 云南光唇鱼的人工繁殖研究. 淡水渔业, 36(1): 43-45. 陈宜喻. 1998. 中国动物志硬骨鱼纲鲤形目 ( 中卷 ). 北京 : 科学出版社. 陈自明, 潘晓赋, 孔德平, 等. 2006. 独龙江流域冬季鱼类多样性及其分布特点. 动物学研究, 27(5): 505-512. 方水美, 杨圣云, 张澄茂, 等. 2002. 闽南鄄台湾浅滩渔场地形及水深与中上层鱼类群聚分布的关系. 应用生态学报, 13(11): 1463-1467. 胡一中, 邵摇晨. 2005. 金华江鱼类区系和资源状况初步调查. 金华职业技术学院学报, 5(1): 27-30. 乐佩琦. 2000. 中国动物志硬骨鱼纲鲤形目 ( 下卷 ). 北京 : 科学出版社. 李红敬, 张凤瑞. 2001. 海南森林溪流淡水鱼类区系研究. 信阳师范学院学报, 14(2): 192-194. 李志胜, 黄顶成, 徐敦明, 等. 2003. 稻田周围杂草地生境节肢动物群落的物种丰富度 优势度及多样性. 福建农林大学学报 ( 自然科学版 ), 32(4): 425-429. 罗祖奎, 岳摇峰, 吴法清, 等. 2009. 湖北沙湖冬季鸟类群落特征. 生态学杂志, 28(7): 1361-1367. 唐启义, 冯明光. 2002. 实用统计分析及其 DPS 数据处理系统. 北京 : 科学出版社. 陶世如, 姜丽芬, 吴纪华, 等. 2009. 长江口横沙岛 长兴岛潮间带大型底栖动物群落特征及其季节变化. 生态学杂志, 28(7): 1345-1350. 温茹淑, 郑清梅, 方展强, 等. 2006. 梅江水系鱼类资源调查初报. 嘉应学院学报, 24(6): 59-65. 徐兆礼, 陈摇华, 陈庆辉. 2008. 瓯江口渔场夏秋季浮性鱼卵和仔鱼的时空分布. 水产学报, 32(5): 733-739. 杨四秀. 2004. 鲴鱼的生物学特性及养殖技术. 内陆水产, (5): 28-29. 张摇涛, 庄平, 刘摇健, 等. 2009. 长江口崇明东滩鱼类群落组成和生物多样性. 生态学杂志, 28 (10): 2056-2062. 张觉民, 何志辉. 1991. 内陆水域渔业自然资源调查手册. 北京 : 农业出版社. 浙江动物志编辑委员会. 1991. 浙江动物志 淡水鱼类. 杭州 : 浙江科学技术出版. 浙江省淡水水产研究所. 1975. 瓯江水产资源初步调查报 告. 浙江省淡水水产研究所图书馆 : 浙江省淡水水产研 究所. 朱圣潮, 徐德钦. 2002. 瓯江丽水段浮游藻类群落. 丽水师 范专科学校学报, 24(5): 59-60, 63. 朱鑫华, 吴鹤洲, 徐凤山, 等. 1994. 黄渤海沿岸水域游泳 动物群落多样性及其相关因素的研究. 海洋学报, 16 (3): 102-112. 褚新洛, 郑葆珊, 戴定远. 1999. 中国动物志硬骨鱼纲鲇形 目. 北京 : 科学出版社. Harris SA, Cyrus DP, Beckley LE. 1999. The larval fish as 鄄 semblage in near shore coastal waters off the St. Lucia es 鄄 tuary, South Africa. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 49: 789-811. Ludwing JA, Reynolds JF. 1988. Statistical Ecology. New York: John Wiley & Sons. Pielou EC. 1966. The measurement of diversity in different types of biological collections. Journal of Theoretical Biolo 鄄 gy, 13: 131-144. Whitfield AK. 1989. Ichthyoplankton in a southern Africa surf zone: Nursery area for the post larvae of estuarine associat 鄄 ed fish species. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 29: 533-547. Young GC, Potter IC. 2003. Do the characteristics of the ich 鄄 thyoplankton in an artificial and a natural entrance channel of a large estuary differ. Estuarine, Coastal and Shelf Sci 鄄 ence, 56: 765-779. 作者简介摇原居林, 男,1982 年生, 硕士 主要从事水域生态学方面的研究, 发表论文 6 篇 E 鄄 mail: yuanjulin1982 @ 163. com 责任编辑摇李凤芹