澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 ( 第 二 稿 ) 1

澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 ( 第 二 稿 ) 1

澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 出 版.. 澳 門 理 工 學 院 研 究 主 筆.. 柳 智 毅 博 士 顧 問 : 李 向 玉 陳 偉 民 學 術 顧 問.. 楊 允 中 劉 本 立 李 雁 玲 何 灤 生 鄭 妙 嫻 支 持 及 資 助 機 構.. 澳 門 理 工 學 院 統 籌 及 研 究 單 位.. 澳 門 經 濟 學 會 封 面 設 計..Isabel Maria Do Rosario 印 印 刷.. 新 成 峰 數..80 本 出 版 日 期..2011 年 1 月 2

澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 ( 第 二 稿 ) 1

澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 出 版.. 澳 門 理 工 學 院 研 究 主 筆.. 柳 智 毅 博 士 顧 問 : 李 向 玉 陳 偉 民 學 術 顧 問.. 楊 允 中 劉 本 立 李 雁 玲 何 灤 生 鄭 妙 嫻 支 持 及 資 助 機 構.. 澳 門 理 工 學 院 統 籌 及 研 究 單 位.. 澳 門 經 濟 學 會 封 面 設 計..Isabel Maria Do Rosario 印 印 刷.. 新 成 峰 數..80 本 出 版 日 期..2011 年 1 月 2

目 錄 表 格 目 錄...6 圖 形 目 錄...9 內 容 摘 要...11 第 一 章 緒 論...13 1.1 研 究 背 景...13 1.2 研 究 目 的 與 意 義...14 1.3 研 究 對 象...16 1.4 研 究 方 法...16 1.5 研 究 時 間 進 度 安 排...16 第 二 章 理 論 基 礎...17 2.1 GDP 指 標 的 局 限 性...17 2.2 關 於 幸 福 及 幸 福 指 數 的 定 義...17 2.2.1 對 幸 福 的 最 初 界 定...18 2.2.2 有 關 幸 福 指 數 的 定 義...18 2.3 有 關 幸 福 感 的 研 究...19 2.3.1 古 典 經 濟 學 對 幸 福 的 研 究...19 2.3.2 近 代 經 濟 學 對 幸 福 的 研 究...21 圖 3 主 觀 幸 福 和 客 觀 幸 福...23 2.4 影 響 幸 福 感 的 若 干 主 要 因 素...23 2.5 經 濟 學 對 幸 福 的 測 量...29 2.6 有 關 各 地 區 對 幸 福 指 數 的 研 究...39 第 三 章 澳 門 居 民 幸 福 指 數 調 查 資 料 分 析...45 3.1 問 卷 調 查 的 方 法 及 其 執 行 情 況...45 3.2 問 卷 的 基 本 數 據...46 3

3.2.1 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價...46 3.2.2 受 訪 者 的 平 均 主 觀 幸 福 感...49 3.2.3 受 訪 者 相 對 過 去 10 年 的 幸 福 程 度 變 化...50 3.2.4 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀...51 3.3 不 同 背 景 資 料 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...52 3.3.1 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...52 3.3.2 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...54 3.3.3 不 同 出 生 地 的 主 觀 幸 福 感...57 3.3.4 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...59 3.3.5 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...63 3.3.6 不 同 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...67 3.3.7 居 住 在 不 同 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...70 3.3.8 不 同 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...73 3.3.9 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...82 3.3.10 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...86 3.3.11 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...89 3.3.12 不 同 行 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...92 3.3.13 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...98 3.3.14 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感...103 3.4 小 結...116 第 四 章 澳 門 居 民 幸 福 感 的 影 響 因 素 分 析...118 4.1 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 與 主 觀 幸 福 感 的 關 係...118 4.2 個 人 因 素...123 4.2.1 性 別...123 4.2.2 年 齡...123 4.2.3 婚 姻 狀 況...124 4.2.4 教 育 程 度...124 4.2.5 工 作 情 況...125 4.2.5 家 庭 收 入...126 4.2.6 家 庭 人 均 居 住 面 積...126 4.3 社 會 因 素...126 4.3.1 經 濟 增 長 與 經 濟 發 展...126 4.3.2 現 行 政 府 施 政...127 第 五 章 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比...129 5.1 港 澳 居 民 的 整 體 主 觀 幸 福 感 比 較...130 5.2 港 澳 居 民 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較...131 5.3 港 澳 居 民 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較...132 4

5.4 港 澳 居 民 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較...132 5.5 港 澳 居 民 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較...134 第 六 章 對 策 與 建 議...136 6.1 研 究 和 制 定 幸 福 政 策 "...136 6.2 加 大 力 度 開 發 人 力 資 源 增 強 在 職 人 士 的 幸 福 感...139 6.3 改 善 居 民 居 住 條 件...145 6.4 推 廣 生 命 教 育, 拓 寬 幸 福 感...148 6.5 多 組 織 及 參 與 義 工 及 慈 善 活 動...150 6.6 有 效 管 理 個 人 的 期 望 / 欲 望...150 6.7 更 多 地 關 心 澳 門 社 會 不 同 群 體...151 6.8 走 向 善 治, 增 強 澳 門 城 市 幸 福 感...152 結 語...154 参 考 文 献...155 附 表 1: 澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 調 查 問 卷...158 附 表 2: 香 港 快 樂 指 數 2010...162 5

表 格 目 錄 表 1 時 間 進 度 表...16 表 2 2008 年 臺 灣 居 民 幸 福 感 分 佈 表...44 表 3 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 表...47 表 4 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 分 佈 表...49 表 5 受 訪 者 10 年 幸 福 程 度 變 化 分 佈 表...50 表 6 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀 分 佈 表...51 表 7 受 訪 者 性 別 分 佈 表...52 表 8 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...53 表 9 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...53 表 10 受 訪 者 年 齡 分 佈 表...54 表 11 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...55 表 12 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 性 檢 驗 結 果...55 表 13 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...55 表 14 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane)...56 表 15 受 訪 者 是 否 在 澳 門 出 生 分 佈 表...57 表 16 受 訪 者 來 澳 時 間 長 度 分 佈 表...57 表 17 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...58 表 18 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...58 表 19 受 訪 者 的 宗 教 信 仰 分 佈 表...60 表 20 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...60 表 21 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...61 表 22 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...61 表 23 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 評 價 多 重 比 較 結 果 (Tamhane)...61 表 24 有 否 宗 教 信 仰 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 表...62 表 25 有 否 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 評 價 方 差 分 析 表...62 表 26 受 訪 者 婚 姻 狀 況 分 佈 表...64 表 27 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...64 表 28 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...64 表 29 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...65 表 30 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane)...65 表 31 不 同 婚 姻 狀 況 性 别 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 結 果...66 表 32 受 訪 者 是 否 有 子 女 分 佈 表...67 表 33 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...68 表 34 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...68 表 35 不 同 婚 姻 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 結 果...69 表 36 居 住 地 分 区 表...70 表 37 受 訪 者 居 住 地 區 分 佈 表...70 表 38 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...71 6

表 39 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...71 表 40 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...71 表 41 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane)...72 表 42 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 分 佈 表...73 表 43 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...74 表 44 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...75 表 45 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...75 表 46 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...75 表 47 受 訪 者 教 育 程 度 分 佈 表...82 表 48 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...83 表 49 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...83 表 50 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...83 表 51 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...84 表 52 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 平 均 收 入 比 較...84 表 53 受 訪 者 身 份 分 佈 表...86 表 54 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...87 表 55 不 同 身 份 受 訪 者 整 體 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...87 表 56 不 同 身 份 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 方 差 分 析 表...87 表 57 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...88 表 58 受 訪 者 職 位 分 佈 表...89 表 59 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...90 表 60 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...90 表 61 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...90 表 62 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...91 表 63 受 訪 者 目 前 從 事 行 業 分 佈 表...92 表 64 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...93 表 65 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...94 表 66 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...94 表 67 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane)...94 表 68 受 訪 者 平 均 每 週 工 作 小 時 數 分 佈 表...98 表 69 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...99 表 70 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...99 表 71 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...100 表 72 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...100 表 73 受 訪 者 每 月 收 入 分 佈 表...103 表 74 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表...104 表 75 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...105 表 76 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...105 表 77 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...105 表 78 受 訪 者 家 庭 平 均 每 月 收 入 分 佈 表...110 表 79 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 表... 111 表 80 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果...112 表 81 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表...112 表 82 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD)...112 7

表 83 不 同 背 景 特 徵 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 差 異 匯 總 表...116 表 84 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 表...118 表 85 澳 門 與 周 邊 地 區 勞 動 力 素 質 比 較 表...141 表 86 新 加 坡 住 房 政 策 體 系...146 8

圖 形 目 錄 圖 1 2000-2010 年 澳 門 地 區 本 地 生 產 總 值 及 增 長 率 ( 以 當 年 價 格 計 算 )...13 圖 2 2000-2009 年 澳 門 地 區 人 均 GDP...14 圖 3 主 觀 幸 福 和 客 觀 幸 福...23 圖 4 2009 幸 福 星 球 指 數 交 通 燈 表...35 圖 5 2009 幸 福 星 球 指 數...35 圖 6 幸 福 星 球 指 數 圖 示 含 義...36 圖 7 英 國 萊 斯 特 大 學 幸 福 指 數 排 名...37 圖 8 香 港 居 民 幸 福 指 數 變 化 圖...42 圖 9 2008 年 臺 灣 居 民 幸 福 感 分 佈 圖...43 圖 10 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 圖...47 圖 11 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 分 佈 圖...49 圖 12 受 訪 者 10 年 幸 福 程 度 變 化 分 佈 圖...50 圖 13 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀 分 佈 圖...51 圖 14 受 訪 者 性 別 分 佈 圖...52 圖 15 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 圖...53 圖 16 受 訪 者 年 齡 分 佈 圖...54 圖 17 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...55 圖 18 受 訪 者 是 否 在 澳 門 出 生 分 佈 圖...57 圖 19 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...58 圖 20 受 訪 者 的 宗 教 信 仰 分 佈 圖...59 圖 21 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...60 圖 22 受 訪 者 婚 姻 狀 況 分 佈 圖...63 圖 23 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...64 圖 24 不 同 婚 姻 狀 況 性 别 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 圖...66 圖 25 受 訪 者 是 否 有 子 女 分 佈 圖...67 圖 26 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...68 圖 27 不 同 婚 姻 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 圖...69 圖 28 受 訪 者 居 住 地 區 分 佈 圖...70 圖 29 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...71 圖 30 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 分 佈 圖...73 圖 31 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...74 圖 32 受 訪 者 教 育 程 度 分 佈 圖...82 圖 33 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...83 圖 34 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...85 圖 35 受 訪 者 身 份 分 佈 圖...86 圖 36 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...87 圖 37 受 訪 者 職 位 分 佈 圖...89 圖 38 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...90 9

圖 39 受 訪 者 目 前 從 事 行 業 分 佈 圖...92 圖 40 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...93 圖 41 受 訪 者 平 均 每 週 工 作 小 時 數 分 佈 圖...98 圖 42 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...99 圖 43 受 訪 者 每 月 收 入 分 佈 圖...103 圖 44 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖...104 圖 45 受 訪 者 家 庭 平 均 每 月 收 入 分 佈 圖...110 圖 46 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 圖... 111 圖 47 工 作 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...119 圖 48 工 作 壓 力 與 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 交 叉 分 析 圖...119 圖 49 付 出 與 收 穫 是 否 相 符 與 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 交 叉 分 析 圖...119 圖 50 經 濟 狀 況 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...120 圖 51 經 濟 狀 況 變 化 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...120 圖 52 自 由 支 配 時 間 充 裕 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...120 圖 53 不 同 生 活 樂 趣 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...121 圖 54 人 際 關 係 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...121 圖 55 家 庭 成 員 關 係 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...121 圖 56 健 康 狀 況 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...122 圖 57 政 府 施 政 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖...122 圖 58 2005-2010 年 香 港 GDP 實 際 增 加 率 變 化 圖...129 圖 59 香 港 幸 福 指 數 變 化 圖...130 圖 60 澳 門 與 香 港 幸 福 指 數 對 比 圖...131 圖 61 澳 門 與 香 港 不 同 性 別 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖...131 圖 62 澳 門 與 香 港 不 同 年 龄 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖...132 圖 63 澳 門 與 香 港 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖...133 圖 64 香 港 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 幸 福 指 數 變 化 圖 ( 單 位 : 港 元 )...134 圖 65 澳 門 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 幸 福 指 數 變 化 圖 ( 單 位 : 澳 門 元 )...135 10

內 容 摘 要 個 人 的 幸 福 感, 是 人 類 一 直 追 求 的 永 恒 價 值 隨 着 全 球 經 濟 社 會 進 步, 不 少 國 家 和 地 區 已 積 累 了 相 當 的 物 質 基 礎, 僅 僅 追 求 物 質 生 活 已 無 法 滿 足 市 民 對 個 人 幸 福 的 追 求 博 彩 專 營 權 開 放 後, 澳 門 經 濟 增 長 速 度 舉 世 矚 目, 在 2002 至 2009 年 間 錄 得 的 GDP 平 均 增 幅 達 到 17.1%, 大 大 增 加 澳 門 社 會 的 物 質 財 富 然 而, GDP 的 高 速 發 展 亦 帶 來 了 房 價 高 企 貧 富 差 距 通 脹 加 劇 交 通 擠 迫 等 城 市 問 題, 這 些 都 會 對 居 民 的 幸 福 感 打 了 折 扣 那 麼, 我 們 關 注 的 問 題 是, 十 一 年 來 高 速 的 經 濟 增 長, 是 否 推 動 着 澳 門 居 民 幸 福 感 的 同 步 提 升? 社 會 豐 裕 程 度 的 提 高 與 澳 門 市 民 幸 福 指 數 之 間 是 否 存 在 正 相 關 的 關 係? 甚 麼 政 策 才 能 讓 澳 門 居 民 過 得 更 加 幸 福? 這 些 問 題 都 值 得 澳 門 社 會 深 思 和 研 究 為 配 合 特 區 政 府 以 人 為 本 " 科 學 決 策 " 的 施 政 方 向, 本 研 究 旨 在 調 查 澳 門 在 目 前 經 濟 政 治 社 會 及 文 化 氣 候 下 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感, 分 析 引 起 澳 門 居 民 幸 福 " 的 因 素, 試 圖 為 提 高 澳 門 居 民 的 幸 福 指 數 提 出 理 論 和 實 踐 建 議 本 次 研 究 得 到 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 心 何 灤 生 教 授 的 鼎 力 協 助, 並 與 該 研 究 中 心 基 本 採 取 相 同 的 研 究 方 法 類 似 ( 差 不 多 相 同 ) 的 問 卷 同 時 期 分 別 在 香 港 和 澳 門 進 行 2010 年 度 的 居 民 幸 福 指 數 電 話 調 查 因 此, 港 澳 兩 地 居 民 的 主 觀 幸 福 感 可 以 直 接 進 行 比 較 本 次 研 究 利 用 電 腦 輔 助 電 話 調 查 系 統 (Computer- Assisted Telephone Interviewing, CATI) 訪 問 了 1,010 位 年 滿 18 歲 的 澳 門 居 民 調 查 發 現 若 以 0 分 為 十 分 不 幸 福 / 快 樂,10 分 為 十 分 幸 福 / 快 樂 調 查 結 果 顯 示, 受 訪 者 整 體 幸 福 感 加 權 平 均 評 價 為 7.03 分, 屬 於 中 上 水 平 此 外, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 我 們 有 以 下 發 現 : 1 女 性 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 男 性 ; 2) 65 歲 或 以 上 長 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 中 青 年 受 訪 者 ; 3) 家 庭 人 均 居 住 面 積 在 100 平 方 呎 及 以 下 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 顯 著 低 於 200-300( 含 300) 平 方 呎 以 及 300-400( 含 400) 平 方 呎 兩 類 受 訪 者 ; 4) 失 業 / 待 業 人 士 又 明 顯 低 於 其 他 四 類 受 訪 者 ; 5) 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 低 於 其 他 類 11

別 受 訪 者 而 且 將 本 次 調 查 資 料 進 行 交 叉 分 析 後 發 現, 受 訪 者 對 生 活 不 同 方 面 的 評 價 對 其 整 體 幸 福 感 有 着 不 同 的 影 響, 解 釋 力 度 最 強 的 前 五 位 因 素 依 次 是 : 生 活 樂 趣, 與 家 庭 成 員 關 係, 人 際 關 係, 經 濟 狀 況 以 及 工 作 滿 意 度 在 此 基 礎 上, 本 次 調 查 還 與 香 港 經 濟 學 會 聯 手, 對 澳 門 以 及 香 港 幸 福 指 數 進 行 了 比 較 分 析, 發 現 澳 門 與 香 港 幸 福 指 數 整 體 水 平 相 當, 但 不 同 性 別 不 同 年 齡 的 受 訪 者 之 間 幸 福 指 數 的 差 距 都 比 香 港 大, 反 映 澳 門 不 同 群 體 幸 福 感 存 在 很 大 的 差 異 經 濟 發 展 環 境 優 美 人 際 和 諧 全 體 澳 門 市 民 快 樂 幸 福 是 和 諧 澳 門 的 基 本 特 徵 構 建 澳 門 的 和 諧 社 會, 不 但 要 關 注 經 濟 硬 指 標, 更 要 關 注 市 民 大 眾 幸 福 感 受 等 軟 指 標 第 三 屆 特 區 政 府 強 調 以 人 為 本 " 陽 光 政 府 " 和 科 學 決 策 " 的 施 政 理 念, 這 正 是 實 現 善 治 " 恰 當 的 切 入 點 如 何 在 新 的 發 展 環 境 下 確 保 經 濟 發 展 水 平 與 澳 門 居 民 幸 福 指 數 同 步 提 升, 是 構 建 和 諧 社 會 過 程 中 需 要 關 注 的 一 個 特 別 重 要 的 問 題 基 於 本 研 究 所 得 的 調 查 結 果, 本 文 針 對 如 何 提 高 澳 門 居 民 主 觀 幸 福 感 提 出 了 一 系 列 的 建 議, 包 括 :1) 研 究 和 制 定 幸 福 政 策 ", 透 過 增 進 工 作 與 生 活 之 間 的 平 衡 豐 富 市 民 休 閒 生 活 活 動 強 化 社 會 保 障 等, 為 提 升 全 民 的 主 觀 幸 福 感 提 供 重 要 的 基 礎 條 件 ;2) 加 大 力 度 開 發 人 力 資 源, 包 括 : 加 強 青 年 人 職 業 生 涯 規 劃 加 強 學 歷 教 育 及 在 職 培 訓 重 視 多 元 高 端 人 才 培 養 提 升 僱 員 素 質 及 增 強 就 業 競 爭 力 加 快 保 障 職 工 最 低 工 資 等 等, 增 強 在 職 人 士 的 幸 福 感 ;3) 改 善 居 民 居 住 條 件, 包 括 : 確 立 政 府 在 房 屋 市 場 的 主 導 作 用 建 立 統 一 的 運 作 機 制 保 證 保 障 性 土 地 的 供 應 建 立 完 善 的 公 積 金 制 度 ;4) 推 廣 生 命 教 育, 讓 市 民 明 確 生 命 的 權 利 與 責 任 的 同 時, 建 立 清 晰 的 人 生 目 標, 投 身 於 實 現 目 標 的 有 價 值 感 的 活 動, 養 成 積 極 的 人 生 態 度, 拓 寬 幸 福 感 ;5) 多 組 織 及 參 與 義 工 及 慈 善 活 動 ;6) 更 多 地 關 心 澳 門 社 會 不 同 群 體, 尤 其 是 男 性 與 青 少 年 兩 大 群 體 ;7) 走 向 善 治, 把 市 民 幸 福 感 列 為 特 區 政 府 施 政 首 要 追 求 目 標 在 推 行 公 共 政 策 時, 加 強 向 社 會 的 政 策 解 讀 和 政 策 資 訊 溝 通, 增 強 澳 門 城 市 幸 福 感 12

第 一 章 緒 論 1.1 研 究 背 景 澳 門 自 回 歸 後 增 加 了 許 多 前 所 未 有 的 機 遇, 各 方 的 努 力 使 澳 門 擁 有 了 令 人 鼓 舞 的 發 展 2000 年 至 2010 年 間, 在 博 彩 旅 遊 業 持 續 增 長 強 勁 的 帶 動 下, 抵 銷 了 貨 物 貿 易 逆 差 擴 大 帶 來 的 不 利 影 響, 加 上 投 資 大 幅 增 加 及 私 人 消 費 支 出 暢 旺, 澳 門 經 濟 均 以 較 高 的 速 率 增 長 雖 然 2008 年 美 國 次 按 問 題 引 發 全 球 金 融 海 嘯, 金 融 危 機 對 實 體 經 濟 的 影 響 陸 續 浮 現 澳 門 經 濟 在 2008 年 下 半 年 隨 着 外 圍 形 勢 動 盪 和 內 部 政 策 調 控, 經 濟 增 長 加 速 放 緩, 博 彩 旅 遊 業 房 地 產 等 主 要 行 業 進 入 調 整 期 不 過 澳 門 經 濟 於 2009 年 中 以 後 強 勁 反 彈, 使 2009 年 澳 門 的 本 地 生 產 總 值 為 1,693.4 億 澳 門 元, 人 均 GDP 為 311,131 澳 門 元, 僅 有 輕 微 的 下 滑 2010 年, 本 澳 經 濟 依 然 保 持 良 好 勢 頭 2010 年 上 半 年 GDP 實 質 增 長 40.2%, 第 三 季 錄 得 27.1% 2010 首 10 個 月 旅 客 人 次 和 對 外 商 品 貿 易 總 額 分 別 增 長 16.0% 和 14.6% 隨 着 本 澳 服 務 業 進 一 步 發 展,2010 年 首 3 季 零 售 業 銷 售 額 較 2009 年 同 期 增 長 35% 至 約 26.7 億 美 元 單 位 : 百 萬 澳 門 元 200,000 180,000 160,000 140,000 120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 單 位 :% 35 30 25 20 15 10 5 0-5 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 前 三 季 本 地 生 產 總 值 增 长 率 圖 1 2000-2010 年 澳 門 地 區 本 地 生 產 總 值 及 增 長 率 ( 以 當 年 價 格 計 算 ) 13

單 位 : 澳 門 元 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 113,739 114,501 179,977 193,619 125,058 142,825 227,721 316,143 285,695 311,131 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 人 均 本 地 生 產 總 值 圖 2 2000-2009 年 澳 門 地 區 人 均 GDP 在 世 間 一 切 事 物 中, 幸 福 才 是 人 人 都 想 要 的, 而 並 非 GDP 增 長 正 如 英 國 哲 學 家 休 謨 認 為 : 一 切 人 類 努 力 的 最 終 目 標 在 於 獲 得 幸 福 同 樣, 經 濟 發 展 的 最 終 目 的 是 為 了 提 升 人 們 的 生 活 素 質, 提 升 人 們 的 幸 福 感, 否 則, 經 濟 社 會 發 展 就 會 變 得 毫 無 意 義 當 然, 提 高 市 民 幸 福 感 與 發 展 GDP 兩 者 並 不 內 在 矛 盾,GDP 增 長 可 以 轉 變 為 創 造 幸 福 分 享 幸 福 提 升 幸 福 的 過 程 要 做 到 這 一 點, 要 從 根 本 上 保 障 和 改 善 民 生, 做 好 經 濟 成 果 的 分 享 政 策, 提 高 市 民 幸 福 指 數, 實 現 民 生 改 善 與 經 濟 發 展 良 性 互 動 然 而 在 澳 門 GDP 增 長 快 速 的 今 天, 居 民 的 幸 福 感 是 否 有 所 增 加? 居 民 的 幸 福 感 如 何? 與 鄰 近 地 區 居 民 的 幸 福 感 比 較 又 如 何? 我 們 仍 未 有 較 全 面 的 了 解 和 認 識 此 外,GDP 無 法 衡 量 人 們 的 幸 福 程 度, 美 國 前 總 統 羅 伯 特 甘 迺 迪 曾 說 過 : GDP 衡 量 一 切, 但 並 不 包 括 是 我 們 的 生 活 有 意 義 的 這 種 東 西 經 濟 發 展 環 境 優 美 人 際 和 諧 全 體 澳 門 市 民 快 樂 幸 福 是 和 諧 澳 門 的 基 本 特 徵 構 建 澳 門 的 和 諧 社 會, 不 但 要 關 注 經 濟 硬 指 標, 更 要 關 注 市 民 大 眾 的 感 受 如 何 在 經 濟 發 展 的 同 時 提 高 澳 門 市 民 的 幸 福 感, 是 在 構 建 和 諧 社 會 過 程 中 需 要 關 注 的 一 個 特 別 重 要 的 問 題 1.2 研 究 目 的 與 意 義 博 彩 專 營 權 開 放 後, 澳 門 回 歸 後 所 創 造 的 經 濟 高 速 增 長 令 世 人 矚 目, 但 是 社 14

會 豐 裕 程 度 提 高 與 澳 門 市 民 幸 福 指 數 之 間 是 否 存 在 正 相 關 的 關 係, 已 引 起 了 澳 門 社 會 各 界 對 經 濟 增 長 的 目 的 反 思 第 三 屆 特 區 政 府 提 出 以 人 為 本 " 的 科 學 施 政 的 施 政 理 念, 從 一 定 意 義 上 說, 就 是 把 經 濟 發 展 的 過 程 中 為 人 民 創 造 幸 福 分 享 幸 福 提 升 幸 福 的 過 程, 因 此 關 心 本 澳 居 民 的 幸 福 指 數 應 成 為 題 中 之 義 本 研 究 主 要 調 查 研 究 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 情 況, 試 圖 為 提 高 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感 提 出 理 論 和 實 踐 建 議 本 次 研 究 的 主 要 意 義 在 於 : 首 先, 在 美 日 等 先 進 國 家 中, 過 去 五 十 年 來 的 收 入 所 得 雖 然 顯 著 提 高, 但 幸 福 指 數 " 卻 沒 有 明 顯 的 提 升 不 過, 在 發 展 中 國 家 的 調 查 卻 顯 示 經 濟 增 長 的 確 可 以 提 升 幸 福 指 數 " 這 項 富 有 趣 味 和 意 義 的 發 現, 促 使 先 進 國 家 重 視 這 個 綜 合 性 的 競 爭 力 " 指 標, 英 國 首 相 的 經 濟 顧 問 理 查 萊 亞 德 (Richard Layard) 就 參 考 英 國 幸 福 指 數, 規 劃 了 英 國 的 就 業 政 策 一 個 高 收 入 民 主 自 由 社 會 井 然 有 序 政 府 廉 能 充 分 就 業 高 度 容 忍 與 社 會 和 諧, 是 社 會 追 求 的 幸 福 國 度 因 此 幸 福 指 數 是 社 會 運 行 狀 況 和 國 民 生 活 狀 態 的 晴 雨 錶, 也 是 社 會 發 展 和 民 心 的 風 向 標 然 而 據 我 們 所 瞭 解, 澳 門 特 區 政 府 學 術 界 並 沒 有 對 澳 門 幸 福 指 數 進 行 系 統 的 研 究, 因 此, 有 關 研 究 應 有 一 定 新 意 和 實 踐 價 值 其 次, 近 年 來 許 多 經 濟 學 家 社 會 學 家 企 圖 為 所 謂 的 繁 榮 " 尋 找 新 的 定 義 而 國 民 福 祉 在 金 錢 之 外 應 有 其 他 標 準, 國 家 的 強 盛 也 不 只 是 看 代 表 經 濟 層 面 的 GDP, 而 要 同 時 包 括 多 項 指 標, 如 健 康 知 識 技 能 就 業 經 濟 水 平 參 政 權 利 文 化 認 同 自 然 環 境 安 全 社 會 關 懷 等 但 從 文 獻 研 究 分 析, 有 關 成 果 是 否 適 用 於 華 人 社 會 則 未 見 因 此, 以 澳 門 社 會 為 研 究 對 象, 研 究 華 人 社 會 的 主 觀 幸 福 感, 相 信 具 有 一 定 的 學 術 價 值 和 實 踐 意 義 再 者, 市 民 的 利 益 和 幸 福 感 是 澳 門 特 區 政 府 制 定 與 調 整 各 項 政 策 的 根 本 標 準, 而 社 會 政 策 的 調 整 結 果 最 終 體 現 在 市 民 的 主 觀 選 擇 和 判 斷 上, 幸 福 指 數 的 走 勢 恰 好 是 這 類 主 觀 判 斷 和 可 供 選 擇 的 變 量 因 此, 通 過 本 研 究, 有 針 對 性 提 出 提 升 澳 門 民 生 活 質 素 的 對 策 和 建 議, 有 利 於 新 一 屆 特 區 政 府 更 有 效 落 實 以 人 為 本 " 和 科 學 施 政 " 的 理 念 15

1.3 研 究 對 象 年 滿 18 歲 以 上 澳 門 居 民, 即 持 有 澳 門 居 民 身 份 證 並 年 滿 18 歲 的 居 民, 在 澳 門 工 作 或 旅 遊 的 短 期 居 住 人 士, 則 不 包 括 在 內 1.4 研 究 方 法 本 次 研 究 項 目 主 要 透 過 以 下 方 法 來 實 現 : 資 料 文 獻 收 集 與 整 理 通 過 尋 找 文 獻 搜 集 世 界 各 地 有 關 幸 福 指 數 的 研 究 調 查 數 據 作 為 背 景 資 料, 主 要 包 括 GDP 指 標 的 局 限 性, 幸 福 主 觀 幸 福 感 以 及 幸 福 指 數 的 定 義, 以 及 各 地 區 對 幸 福 指 數 的 計 算 方 法 及 研 究 結 果 問 卷 調 查 研 究 通 過 對 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感 調 查 瞭 解 影 響 本 地 居 民 主 觀 幸 福 感 的 各 項 因 素, 找 出 提 升 澳 門 居 民 幸 福 指 數 的 具 體 途 徑 國 內 外 相 關 案 例 的 比 較 本 研 究 計 劃 通 過 對 澳 門 與 類 似 城 市, 如 香 港 等 地 的 主 觀 幸 福 感 比 較 分 析, 發 現 兩 者 或 多 者 之 間 的 異 同 點, 分 析 原 因, 並 提 供 經 驗 借 鑒 1.5 研 究 時 間 進 度 安 排 排 : 本 研 究 項 目 從 2010 年 3 月 開 始 啓 動,2010 年 12 月 31 日 結 束, 具 體 時 間 安 表 1 時 間 進 度 表 時 間 進 度 2010 年 3 月 5 月 收 集 資 料 2010 年 6 月 8 月 試 調 查 ( 含 焦 點 小 組 ) 及 最 終 確 定 問 卷 2010 年 9 月 10 月 問 卷 調 查 2010 年 11 月 撰 寫 報 告 討 論 文 本 2010 年 12 月 對 討 論 文 本 修 改 論 證 及 定 稿 16

第 二 章 理 論 基 礎 2.1 GDP 指 標 的 局 限 性 長 期 以 來, 各 國 經 濟 增 長 習 慣 於 用 國 內 生 產 總 值 (GDP) 來 衡 量 GDP 這 一 指 數 源 於 20 世 紀 30 年 代 的 經 濟 大 蕭 條 時 期, 為 了 應 對 資 料 不 完 整 給 宏 觀 經 濟 決 策 造 成 的 困 難, 美 國 商 務 部 委 託 諾 貝 爾 經 濟 學 獎 得 主 西 蒙 庫 茲 涅 茨 (Kuznets) 開 發 一 套 國 民 經 濟 和 生 產 核 算 體 系 GDP 這 一 衡 量 體 系 的 確 在 戰 後 推 動 了 經 濟 的 復 蘇 和 發 展, 並 且 對 政 府 的 宏 觀 政 策 和 調 控 起 到 了 重 要 作 用 GDP 資 料 能 夠 讓 政 府 較 為 清 晰 地 認 識 到 整 個 經 濟 是 處 於 收 縮 期 還 是 擴 張 期, 宏 觀 經 濟 需 要 刺 激 還 是 抑 制 世 界 各 國 也 紛 紛 引 入 GDP 來 搜 集 經 濟 資 訊, 輔 助 政 府 進 行 宏 觀 決 策 聯 合 國 第 一 個 發 展 十 年 規 劃 (1960-1970) 中 也 以 GDP 作 為 衡 量 經 濟 發 展 的 指 標 體 系, 提 出 發 展 中 國 家 國 民 生 產 總 值 每 年 增 長 應 達 到 5% 的 目 標 這 些 規 劃 的 制 定 掀 起 了 世 界 各 國 追 求 GDP 的 浪 潮 哲 學 家 休 漠 (D. Humo) 說 過 : 一 切 人 類 努 力 的 最 終 目 標 在 於 獲 得 幸 福 " 對 於 大 多 數 人 來 說, 幸 福 即 使 不 是 人 們 生 存 的 唯 一 最 終 目 標, 那 麼 也 是 人 們 主 要 的 生 活 終 極 目 標 自 工 業 革 命 以 來, 人 類 社 會 經 歷 了 有 史 以 來 最 快 的 經 濟 增 長, 面 對 著 財 富 的 急 劇 增 加, 人 們 越 來 越 感 覺 到 自 身 的 幸 福 水 平 並 沒 有 隨 着 財 富 的 膨 脹 而 有 較 大 的 提 高 資 料 表 明 在 絕 大 部 分 國 家 中 幸 福 水 平 的 提 高 遠 遠 低 於 財 富 的 增 長 速 度, 並 且 在 一 些 經 濟 發 展 帶 來 較 大 變 革 的 發 展 中 國 家, 經 濟 的 增 長 反 而 帶 來 了 幸 福 水 平 的 下 降 人 們 開 始 反 思 GDP 這 一 衡 量 經 濟 增 長 的 指 標 是 否 能 夠 反 映 社 會 的 全 貌 在 九 十 年 代 全 球 化 造 成 了 明 顯 的 M 型 社 會 之 後, 越 來 越 多 的 社 會 科 學 家 都 比 以 前 更 注 意 到 所 得 分 配 惡 化 的 問 題, 各 國 政 府 也 投 入 了 更 多 的 資 源 到 弱 勢 族 群 身 上 然 而, 自 從 英 國 經 濟 學 家 理 查 萊 亞 德 (Richard Layard) 出 版 了 快 樂 經 濟 學 "(Happiness), 並 以 中 文 出 版 之 後, 國 內 社 會 科 學 家 對 政 府 施 政 的 目 標, 已 經 進 行 了 更 深 入 的 檢 討 2.2 關 於 幸 福 及 幸 福 指 數 的 定 義 對 於 幸 福 的 理 解, 古 今 中 外 的 聖 哲 先 賢 均 有 精 闢 論 述 17

2.2.1 對 幸 福 的 最 初 界 定 中 國 尚 書 中 有 五 福 之 說 : 五 福 : 一 曰 壽, 二 曰 富, 三 曰 康 寧, 四 曰 攸 好 德, 五 曰 考 終 命 ", 現 在 一 般 理 解 為 : 長 壽, 富 裕, 康 寧, 修 得, 善 終 韓 非 子 解 老 篇 中 說 : 全 壽 富 貴 之 謂 福 禮 記 祭 統 中 說 : 福 者, 備 也 備 者, 百 順 之 名 也 無 所 不 順 者 謂 之 備 " 一 般 認 為, 在 中 國 歷 史 裏, 儒 道 佛 三 家 的 學 說 構 成 了 中 國 人 的 人 生 哲 學, 與 西 方 學 說 類 似 的 是, 中 國 三 家 的 思 想 也 沒 有 對 幸 福 做 出 明 確 統 一 定 義 只 是 從 各 自 的 學 說 角 度 提 出 了 其 理 想 人 生 狀 態 而 且 我 國 學 者 江 暢 在 其 幸 福 與 和 諧 一 書 中 認 為, 自 春 秋 開 始, 思 想 家 和 統 治 者 都 不 怎 麼 談 福 維 護 統 治 秩 序 的 德 " 被 看 作 是 公 的 義 " 被 倡 揚, 而 福 " 被 看 作 私 " 被 貶 抑 崇 德 棄 福 成 為 中 國 古 代 社 會 的 主 導 觀 念, 並 成 為 中 國 主 流 文 化 的 傳 統 古 代 西 方 世 界 中, 則 是 由 感 性 主 義 和 理 性 主 義 組 成 古 代 西 方 人 生 哲 學 和 倫 理 學, 它 們 互 相 滲 透 與 融 合, 構 成 了 西 方 幸 福 研 究 的 歷 史 背 景 和 思 想 基 礎 德 行 論 和 快 樂 論 詩 分 別 屬 於 理 性 主 義 和 感 性 主 義 的 兩 種 典 型 的 幸 福 觀 德 行 論 認 為 幸 福 要 依 賴 德 行 ( 道 德 或 理 性 ), 認 為 人 們 遵 循 理 性 的 行 為, 可 使 人 幸 福 哲 學 家 蘇 格 拉 底 (Socrates, 西 元 前 469- 西 元 前 399) 指 出 人 生 的 意 義 人 生 的 根 本 就 是 幸 福, 而 幸 福 就 是 對 至 善 的 追 求 他 將 美 德 和 知 識 視 為 獲 得 幸 福 或 追 求 之 善 的 條 件 德 行 論 中, 理 性 行 為 的 結 果 是 幸 福 的 ( 在 德 行 倫 理 學 以 人 自 身 品 質 和 品 行 的 完 善 為 人 性 關 切 的 中 心, 所 以 德 行 幸 福 也 被 稱 為 完 善 倫 理 學 或 自 我 實 現 論 ) 在 快 樂 論 中, 感 覺 體 驗 是 幸 福 的 直 接 來 源, 快 樂 即 幸 福 無 論 從 哪 個 方 面 來 說, 幸 福 的 定 義 都 是 難 以 決 定 的 1 2.2.2 有 關 幸 福 指 數 的 定 義 所 謂 幸 福 指 數 主 要 是 對 主 觀 幸 福 感 的 量 化 最 早 使 幸 福 指 數 " 這 一 概 念 量 化 成 為 指 標 體 系 的 是 南 亞 國 家 不 丹 不 丹 國 王 旺 楚 克 在 1970 年 最 早 提 出 國 民 幸 福 總 值 "(Gross National Happiness,GNH) 這 個 概 念 他 認 為 : 人 生 的 基 本 問 題 是 如 何 在 物 質 生 活 和 精 神 生 活 間 保 持 平 衡, 政 府 施 政 應 關 注 幸 福 並 以 實 現 幸 福 為 目 標 國 家 政 策 制 定 依 據 應 考 慮 在 實 現 現 代 化 的 同 時, 不 要 失 去 精 神 生 1 傅 紅 春 等, 滿 足 與 幸 福 的 經 濟 學,2007 年,P4-9 18

活 平 和 的 心 態 和 國 民 的 幸 福 " 不 丹 位 於 亞 洲 南 部 喜 馬 拉 雅 山 脈 東 段 南 坡, 其 東 西 北 三 面 與 中 國 接 壤, 南 部 與 印 度 交 界, 屬 內 陸 國 家 該 國 人 口 約 75 萬 (2005 年 12 月 ), 其 中 不 丹 族 占 80%, 國 土 面 積 的 74% 被 森 林 覆 蓋, 其 中 有 26% 的 地 區 被 劃 定 為 保 護 區 1972 年, 不 丹 國 王 基 前 國 王 吉 莫 辛 吉 旺 楚 克 (Jigme Singye Wangchuck) 強 調 要 自 力 更 生 地 發 展 經 濟 和 保 持 不 丹 的 主 權 和 獨 立, 並 且 創 造 性 地 提 出 了 由 政 府 善 治 經 濟 增 長 文 化 發 展 和 環 境 保 護 4 項 內 容 組 成 的 國 民 幸 福 總 值 "(GNH) 指 標, 主 張 政 府 應 該 關 注 幸 福, 並 應 以 實 現 幸 福 為 目 標 該 理 論 受 到 國 際 社 會 高 度 關 注, 成 為 美 國 日 本 等 一 些 國 家 研 究 機 構 和 專 家 學 者 十 分 感 興 趣 的 經 濟 學 課 題 GNH 的 另 一 種 提 法 是 國 民 生 活 快 樂 指 數 "(Gross National Cool,GNC), 這 是 著 名 經 濟 學 家 斯 坦 福 大 學 青 木 昌 彥 教 授 在 其 並 非 失 落 的 十 年 轉 型 中 的 日 本 經 濟 一 文 中 提 出 的 頗 具 衝 擊 力 的 新 概 念 他 認 為 日 本 經 濟 近 十 年 來 出 現 的 深 刻 變 化 是 難 以 用 傳 統 經 濟 指 標 衡 量 的,GNC 事 實 上 正 在 取 代 GDP 成 為 日 本 經 濟 運 行 的 重 要 衡 量 指 標, 這 是 日 本 自 明 治 維 新 以 來 又 一 次 偉 大 的 歷 史 轉 折 美 國 在 外 交 政 策 季 刊 日 本 的 Gross National Cool 中 指 出, 由 文 化 影 響 力 組 成 的 GNC 和 國 民 生 產 總 值 GDP 一 樣 重 要 韓 國 大 學 崔 尚 詠 教 授 在 其 未 來 依 賴 于 文 化 力 量 的 論 文 中 也 提 出 了 與 國 民 生 產 總 值 GNP 不 同 的 國 民 文 化 總 值 GNC 的 概 念, 他 認 為 在 未 來 不 能 只 用 GDP 表 明 一 國 的 收 支,GDP 將 依 賴 於 GNC 我 國 學 者 從 90 年 代 開 始 研 究 幸 福 指 數 北 京 大 學 劉 偉 教 授 認 為, 幸 福 指 數 應 該 是 一 個 包 括 政 治 自 由 經 濟 機 會 社 會 機 會 安 全 保 障 文 化 價 值 觀 環 境 保 護 6 類 構 成 要 素 在 內 的 國 民 幸 福 核 算 指 標 體 系 社 科 院 邢 占 軍 教 授 認 為 幸 福 指 數 測 量 的 是 人 們 的 幸 福 感, 反 映 的 是 國 民 主 觀 生 活 品 質 北 京 市 統 計 局 給 出 的 幸 福 指 數 測 量 指 標 體 系 內 容 包 括 : 公 平 感 成 就 感 歸 屬 感 安 全 感 愉 悅 感 和 融 感 滿 足 感 和 向 心 感 2.3 有 關 幸 福 感 的 研 究 經 濟 學 對 幸 福 的 研 究 分 定 性 和 定 量 兩 種 基 本 分 析 方 法, 通 常 既 要 用 到 定 性 分 析 又 要 用 到 定 量 分 析, 兩 者 往 往 不 能 截 然 分 開 2.3.1 古 典 經 濟 學 對 幸 福 的 研 究 19

18 世 紀 末 到 19 世 紀 初, 古 典 派 經 濟 學 家 紛 紛 發 表 了 他 們 的 著 作, 建 立 了 政 治 經 濟 學, 並 認 為 政 治 經 濟 學 是 研 究 如 何 獲 得 較 好 的 生 活 方 式 的 學 問 因 此, GDP 增 長 福 利 函 數 成 其 研 究 目 標 事 實 上, 在 古 典 經 濟 學 的 發 展 過 程 中, 它 沒 有 完 全 脫 離 倫 理 學 的 基 礎 幸 福 一 直 處 在 經 濟 學 的 視 野 之 中, 但 不 是 關 注 的 焦 點 現 代 經 濟 學 之 父 斯 密 夫 認 為 幸 福 來 自 積 極 的 生 活 和 適 度 的 財 富, 而 不 是 來 自 懶 惰 奢 侈 和 過 度 的 財 富 在 道 德 情 操 論 中, 他 這 樣 寫 道 : 在 人 類 生 活 的 真 實 幸 福 組 成 的 世 界 裏, 他 們 ( 窮 人 ) 無 論 在 哪 方 面 並 不 差 於 那 些 看 似 在 他 們 之 上 的 那 些 人 擁 有 舒 適 的 身 體 和 平 和 的 心 態, 所 有 不 同 階 層 的 生 活 都 接 近 於 某 一 個 水 平, 在 公 路 邊 曬 太 陽 的 乞 丐, 擁 有 歷 代 國 王 為 之 奮 鬥 的 安 全 " 斯 密 夫 在 國 富 論 中 還 論 證 了 人 類 幸 福 與 收 入 的 關 係, 他 認 為, 在 某 一 個 極 限 點, 高 收 入 對 一 個 人 的 幸 福 根 本 不 起 作 用 ; 斯 密 將 更 多 的 關 注 投 向 人 類 幸 福 的 道 德 維 度 馬 克 思 (Karl Marks,1818-1883) 作 為 一 個 經 濟 學 家 對 幸 福 問 題 的 關 注 更 多 地 投 向 幸 福 的 社 會 性 層 面 在 馬 克 思 的 經 濟 學 框 架 裏, 幸 福 首 先 意 味 著 人 類 在 精 神 和 物 質 上 的 全 面 發 展 與 自 由, 而 在 幸 福 的 終 極 價 值 領 域 裏, 自 由 和 諧 都 應 該 是 最 重 要 的 組 成 部 分 和 先 決 條 件 在 馬 克 思 的 幸 福 觀 裏, 有 著 古 典 經 濟 學 一 脈 相 傳 的 對 於 人 類 尊 嚴 的 關 注 很 多 人 將 馬 克 思 的 經 濟 學 教 條 化 和 簡 單 化 了, 實 際 上, 馬 克 思 經 濟 學 就 其 本 質 而 言, 是 對 古 典 經 濟 學 精 神 的 一 種 合 理 的 延 續 和 特 定 歷 史 階 段 的 拓 展 湯 普 遜 (William Thompson,1775-1833) 主 張 從 財 富 分 配 的 角 度 來 增 加 幸 福, 對 於 一 個 社 會 來 說, 重 要 的 不 是 僅 僅 擁 有 財 富 的 問 題, 而 是 財 富 的 正 確 分 配 問 題 對 於 社 會 來 說 是 如 此, 對 於 個 人 來 說 也 是 如 此 人 要 想 快 樂, 便 脫 離 不 開 享 受 的 物 質 手 段, 這 在 一 切 文 明 社 會 裏 主 要 就 是 財 富 ; 但 是, 人 們 可 以 在 擁 有 較 少 財 富 的 情 況 下 達 到 前 所 未 見 的 快 樂 境 地, 而 在 財 富 極 為 充 裕 的 情 況 下, 卻 仍 可 能 非 常 痛 苦 和 社 會 利 害 攸 關 的, 主 要 是 財 富 的 使 用 和 分 配 問 題, 而 不 是 財 富 的 多 寡 因 此, 在 研 究 財 富 問 題 的 時 候, 就 有 必 要 不 僅 從 它 對 於 生 產 和 再 生 產 的 作 用 上 著 眼, 而 且 要 考 慮 到 財 富 的 道 德 和 政 治 效 果, 考 慮 到 它 影 響 人 類 幸 福 的 一 切 方 面 " 在 他 看 來, 財 富 是 任 何 一 種 欲 望 的 物 件 和 幸 福 的 基 礎, 在 一 切 文 明 社 會 裏 主 要 的 就 是 財 富 因 此, 生 產 和 擁 有 大 量 財 富, 是 人 類 幸 福 不 可 缺 少 的 條 件 之 一, 但 是, 財 富 並 不 等 於 幸 福, 充 裕 的 財 富 本 身 並 不 足 以 帶 來 最 大 的 幸 福, 要 使 充 裕 的 財 富 真 正 為 人 類 造 福, 就 必 須 根 本 改 變 財 富 的 分 配 狀 況 20

2.3.2 近 代 經 濟 學 對 幸 福 的 研 究 從 20 世 紀 下 半 葉 直 至 現 在, 阿 瑪 蒂 亞 森 (Amartya Sen) 作 為 一 個 經 濟 學 家 對 於 幸 福 問 題 的 討 論 最 具 有 代 表 性, 森 的 結 論 和 方 法 同 時 對 經 濟 學 的 現 代 轉 型 做 出 了 卓 越 的 貢 獻 在 的 一 些 經 典 著 作 中, 一 直 在 拓 展 關 於 人 類 幸 福 的 理 論 在 倫 理 學 與 經 濟 學 一 書 中, 阿 瑪 蒂 亞. 森 認 為 重 視 經 濟 學 和 倫 理 學 之 間 的 關 係, 對 於 保 持 整 個 經 濟 發 展 的 作 用 是 非 常 重 要 的, 當 社 會 的 物 質 發 展 到 一 定 水 平 的 時 候, 對 於 福 利 經 濟 學 的 研 究 要 放 在 首 位, 而 其 中 的 倫 理 學 和 經 濟 學 之 間 的 關 係 是 任 何 一 位 經 濟 學 家 都 不 能 不 面 對 的 森 把 人 類 的 幸 福 更 多 地 歸 結 為 人 類 選 擇 自 由 的 拓 展 以 及 人 類 自 由 能 力 的 提 升 從 某 種 意 義 上 來 說, 森 又 回 到 了 經 濟 學 的 古 典 精 神, 即 關 注 人 的 全 面 發 展, 關 注 人 的 福 利 和 幸 福, 關 注 普 遍 的 人 類 命 運, 而 不 是 僅 僅 關 注 經 濟 增 長 和 資 源 配 置 同 時, 從 方 法 論 的 角 度 來 講, 森 一 直 試 圖 在 他 的 分 析 框 架 中 更 多 地 加 入 倫 理 視 角 和 哲 學 視 角, 對 原 有 的 新 古 典 範 式 和 福 利 經 濟 學 命 題 多 有 中 肯 的 批 判 1948 年, 美 國 經 濟 學 家 薩 繆 爾 森 在 他 的 經 濟 學 一 書 中, 提 出 了 一 個 幸 福 方 程 式 : 幸 福 = 效 用 / 欲 望 這 個 公 式 簡 明 地 指 出 幸 福 取 決 於 兩 個 因 素 : 效 用 與 欲 望 當 欲 望 既 定 時, 效 用 越 大, 越 幸 福 ; 當 效 用 既 定 時, 欲 望 越 小 越 幸 福 從 經 濟 學 的 角 度 研 究 幸 福 時, 我 們 假 定 欲 望 是 既 定 的, 即 在 某 一 階 段 內 欲 望 可 以 看 作 是 既 定 的, 當 欲 望 既 定 時, 人 的 幸 福 就 取 決 於 效 用 而 效 用 則 指 的 是 人 從 消 費 某 種 物 品 ( 或 勞 動 ) 中 得 到 的 滿 足 程 度 一 般 情 況 下, 消 費 的 各 種 物 品 越 多, 所 得 到 的 效 用 也 越 大 因 此, 在 某 一 階 段 內, 幸 福 最 大 化 = 效 用 最 大 化 = 收 入 最 大 化 這 一 公 式 可 以 從 一 定 程 度 上 解 釋 窮 人 為 什 麼 比 富 人 幸 福 不 過, 人 的 欲 望 總 是 無 窮 無 盡 的, 所 以, 從 某 種 角 度 看 來, 無 論 效 用 有 多 大, 與 無 限 的 欲 望 相 比, 幸 福 都 等 於 零 然 而, 一 些 經 濟 學 家 幾 乎 同 時 開 始 了 一 個 很 相 似 的 研 究 就 財 富 ( 收 入 ) 與 幸 福 的 關 係 展 開 很 多 研 究 論 證, 即 關 於 幸 福 悖 論 " 的 討 論 幸 福 悖 論 " 是 指 當 國 家 變 得 更 富 裕 時, 平 均 幸 福 水 平 並 未 隨 之 提 高 對 個 人 來 說, 隨 着 收 入 的 增 加, 他 所 感 覺 到 的 幸 福 卻 沒 有 變 化 Robert H.Frank 在 其 幸 福 與 絕 對 收 入 有 關 嗎? 一 文 中 得 出 一 個 結 論 : 絕 對 收 入 與 人 類 幸 福 沒 有 很 大 的 關 聯 黃 有 光 等 (Ng and Wang,1993;Ng and Ng,200l;Ng,2003) 建 立 了 一 個 代 表 性 消 費 者 模 型, 解 釋 21

了 經 濟 增 長 減 少 福 利 水 平 的 可 能 性 在 這 類 模 型 中, 福 利 水 平 的 降 低 主 要 來 源 於 兩 個 方 面 : 生 產 產 生 的 環 境 污 染 以 及 相 對 收 入 效 應 相 對 收 入 效 應 指 一 些 人 收 入 的 增 加 會 直 接 降 低 其 他 人 的 效 用 這 種 現 象 可 以 用 心 理 學 中 的 相 對 收 入 理 論 (Relative Income Theory) 或 攀 比 理 論 (Aspiration Theory) 進 行 解 釋 田 國 強 和 楊 立 岩 (2006) 基 於 相 對 收 入 理 論, 構 建 了 一 個 規 範 的 經 濟 學 模 型, 利 用 經 濟 學 中 最 為 基 本 的 帕 累 托 最 優 的 概 念 來 解 釋 幸 福 收 入 之 謎 在 個 人 理 性 選 擇 和 社 會 福 利 最 大 化 的 假 定 下 研 究 人 們 的 幸 福 問 題, 從 而 將 幸 福 經 濟 學 整 合 到 主 流 經 濟 學 中 該 模 型 同 時 考 慮 了 收 入 和 非 收 入 因 素 該 研 究 表 明, 存 在 一 個 與 非 物 質 初 始 稟 賦 正 相 關 的 臨 界 收 入 水 平, 當 收 入 尚 未 達 到 這 個 臨 界 水 平 之 前, 增 加 收 入 能 夠 提 高 社 會 的 幸 福 度 ; 一 旦 達 到 或 超 過 這 個 臨 界 收 入 水 平, 增 加 收 入 反 而 會 降 低 總 體 幸 福 感, 導 致 帕 累 托 無 效 的 配 置 結 果 因 此, 隨 着 社 會 收 入 水 平 的 提 高, 政 府 應 當 提 高 非 物 質 需 要 方 面 的 公 共 支 出, 以 提 高 整 個 社 會 的 幸 福 感 這 些 非 物 質 需 要 包 括 心 理 滿 足 感 家 庭 生 活 品 質 健 康 水 平 生 態 環 境 基 本 人 權 等 國 內 在 幸 福 感 理 論 構 建 方 面, 邢 占 軍 以 體 驗 " 為 基 礎, 提 出 了 體 驗 論 主 觀 幸 福 感 的 含 義 他 認 為 幸 福 是 人 們 對 現 實 生 活 的 主 觀 反 映, 它 既 同 人 們 生 活 的 客 觀 條 件 密 切 相 關, 又 體 現 了 人 們 的 需 求 和 價 值 主 觀 幸 福 感 正 是 有 這 些 因 素 共 同 作 用 而 產 生 的 個 體 對 自 身 生 存 狀 況 的 一 種 心 理 體 驗 體 驗 論 主 觀 幸 福 感 的 內 涵 可 以 從 形 式 和 內 容 兩 個 方 面 加 以 理 解 從 形 式 上 講, 主 觀 幸 福 感 是 一 種 心 理 體 驗 這 種 體 驗 並 不 是 某 種 轉 瞬 即 逝 的 情 緒 狀 態, 而 是 基 於 反 省 獲 得 的 某 種 切 實 的 比 較 穩 定 的 心 理 感 受 正 是 由 於 這 種 穩 定 性, 我 們 才 有 可 能 對 主 觀 幸 福 感 加 以 測 量 和 研 究 從 內 容 上 講, 主 觀 幸 福 感 是 人 們 所 體 驗 的 一 種 理 性 的 ( 或 非 常 滿 意 的 ) 存 在 狀 態 這 種 體 驗 到 的 存 在 狀 態, 反 映 的 是 人 們 是 否 作 為 一 正 常 的 人 而 存 在, 以 及 這 個 正 常 存 在 著 的 人 在 物 質 和 精 神 方 面 達 到 了 何 種 程 度 與 水 平 前 者 反 映 的 是 人 們 的 身 心 健 康 狀 況 後 者 反 映 的 是 人 們 的 享 有 發 展 狀 況, 從 總 體 上 看 涉 及 了 特 定 社 會 條 件 下 人 們 生 活 的 主 要 方 面 事 實 上, 享 有 發 展 還 可 以 進 一 步 分 解 為 兩 種 成 分, 即 : 基 於 身 體 和 感 官 需 要 而 獲 得 的 滿 足 體 驗, 以 及 由 於 自 我 潛 能 得 以 充 分 展 示 而 獲 得 的 價 值 體 驗 為 此, 我 們 給 出 了 體 驗 論 主 觀 幸 福 基 本 構 成 的 兩 個 可 能 的 理 論 假 定 假 定 一 : 體 驗 論 的 主 觀 幸 福 感 是 由 身 心 健 康 體 驗 和 享 有 發 展 體 驗 兩 種 成 分 構 成 的 假 定 二 : 體 驗 論 的 主 觀 幸 福 感 是 由 健 康 體 驗 ( 既 包 括 身 體 健 康 體 驗, 也 包 括 心 理 健 康 體 驗 ) 滿 足 體 驗 ( 主 要 是 基 於 身 體 的 和 感 官 的 滿 足 而 獲 得 ) 22

和 發 展 體 驗 ( 基 於 自 身 潛 能 的 充 分 展 示 而 獲 得 ) 三 種 成 分 構 成 的 ( 邢 占 軍,2005) 生 理 學 方 法 情 感 認 知 記 憶 心 理 學 方 法 腦 電 波 經 驗 取 樣 方 法 全 球 自 我 報 告 圖 3 主 觀 幸 福 和 客 觀 幸 福 2.4 影 響 幸 福 感 的 若 干 主 要 因 素 根 據 對 國 內 外 學 者 研 究 的 整 理, 筆 者 發 現 決 定 人 們 主 觀 幸 福 感 主 要 有 以 下 因 素 : 1. 文 化 因 素 不 少 實 證 研 究 已 經 證 實, 文 化 是 影 響 主 觀 幸 福 感 的 重 要 因 素 2, 在 不 同 文 化 中 的 個 體 在 諸 如 生 活 滿 意 感 情 感 體 驗 社 會 取 向 價 值 觀 判 斷 準 則 等 方 面 存 在 差 異 3 Inglehart 和 Veenhoven 等 對 生 活 滿 意 感 的 跨 國 研 究 顯 示, 國 家 之 間 的 平 均 主 觀 幸 福 感 存 在 著 穩 定 的 差 異 Diener 等 人 研 究 發 現, 北 美 人 比 東 亞 人 報 告 出 更 高 的 主 觀 幸 福 感 水 平 4 國 內 許 淑 蓮 等 運 用 Ruff 心 理 幸 福 感 量 表 研 究 也 支 持 了 這 一 觀 點 : 與 美 國 人 相 比, 中 國 人 的 生 活 目 的 自 我 接 受 水 平 低 5 此 外 也 有 學 者 否 定 了 文 化 影 響 的 首 要 性, 認 為 在 特 定 的 文 化 情 景 下, 個 體 如 何 對 待 這 種 文 化 才 是 影 響 主 觀 幸 福 感 的 重 要 因 素 Markus 和 Kitayamal 的 文 化 常 模 理 論 假 設 認 為 2 Butler A C, Hokanson J E, Flynn H A. A comparison of self2esteem liability and low trait self2esteem as vulnerability factors for depression [J]. Journal of Personality and Social psychology, 1994, 66 : 166-77. 3 Kennon M Sheldon, Tim kasser. Goals, congruence, and positive well-being : New empirical support or humanistic theories [J]. The Journal of Humanistic Psychology. Beverly Hills, 2001 : 1-16. 4 Diener E, Oishi S, Richard E, Lucas R. Personality, culture, and subjective well-being : Emotional and cognitive evaluations of life [ R]. Annual Reviews Psychology, 2003, 54 : 403-425. 5 許 淑 蓮, 等. 成 年 人 心 理 幸 福 感 的 年 齡 差 異 研 究 [J]. 中 國 心 理 衛 生 雜 誌, 2003, 17 (3) : 167-171. 23

6 當 個 體 遵 從 文 化 常 模 而 行 為 時, 就 會 產 生 幸 福 感 7 Oishi 等 人 把 目 標 與 文 化 背 景 結 合 起 來 考 慮, 認 為 當 個 體 朝 自 己 的 目 標 努 力 時, 就 會 感 到 幸 福 8 對 於 主 觀 幸 福 感 產 生 文 化 差 異 的 原 因,Diener 和 Lucas 認 為 可 以 從 國 家 財 富 和 個 人 收 入 自 我 服 務 自 我 批 評 自 我 一 致 性 多 變 性 等 方 面 來 解 釋 主 觀 幸 福 感 的 文 化 差 異 9,Veenhoven 的 研 究 證 明 瞭 在 貧 困 國 家, 收 入 的 增 加 更 能 滿 足 人 的 生 理 需 要 和 心 理 需 要 ; 在 富 裕 國 家, 收 入 的 增 加 只 能 刺 激 人 們 的 奢 侈 消 費 與 揮 霍 10 Zuckerman 和 Dunning 等 人 的 研 究 證 實, 北 美 人 在 許 多 社 會 評 價 方 面 都 有 自 我 服 務 的 偏 見 11, 而 Heine 等 人 發 現 東 亞 人 有 較 強 的 自 我 批 評 傾 向 12 Suh 的 研 究 證 實, 西 方 文 化 強 調 不 同 方 面 的 自 我 是 一 致 性 的, 東 方 文 化 則 認 為 多 樣 化 的 自 我 是 存 在 的 13 從 上 面 有 關 學 者 對 影 響 主 觀 幸 福 感 文 化 因 素 的 研 究, 可 以 看 出 研 究 者 主 要 側 重 於 比 較 不 同 文 化 之 間 影 響 主 觀 幸 福 感 的 因 素 差 異, 有 的 學 者 也 試 圖 對 產 生 這 種 差 異 的 原 因 作 出 解 釋 2. 經 濟 因 素 經 濟 情 況 對 主 觀 幸 福 感 的 影 響 目 前 沒 有 定 論 性 的 答 案 一 些 學 者 認 為 收 入 與 主 觀 幸 福 感 呈 正 相 關, 因 為 較 高 的 收 入 會 帶 來 更 多 的 物 質 享 受, 更 高 的 權 力 與 地 位 等 Ryff 等 人 的 研 究 支 持 了 這 種 觀 點, 他 們 運 用 PWB 測 驗 表 明 社 會 經 濟 狀 況 與 生 活 滿 意 度 目 標 控 制 性 成 長 相 聯 繫 14 而 Diener E, Biswas-Diener R. 對 財 富 和 主 觀 幸 福 感 的 早 期 研 究 也 發 現, 富 裕 國 家 的 人 民 比 貧 窮 國 家 的 人 民 更 感 到 幸 福, 在 同 一 國 家, 富 裕 的 人 比 貧 窮 的 人 更 感 到 幸 福 15 我 國 學 者 對 農 村 高 齡 6 Marks, H. R. Kitayama, S. Heiman. Emotion and culture : Empirical Studies of Mutual Influence [ R]. Washington,DC: American Psychological Association, 1998 : 89-130. 7 Marks, H. R. Kitaayama, S. Heiman. Culture and basic psychological principles [M]. Handbook of Basic principles. New York : Guiford, 1996 : 857-913. 8 Oishi S, Diener E, Lucas RE, SUHE. Cross 2cultural variations in predictors of life satisfaction : perspectives f rom needs and values [ R]. Pers. Social Psychol, 1999 : 98-90. 9 Diener E, Lucas R. Explaining differences in societal levels of happiness : relative standards need fulfillment, culture, and evaluation theory [J]. Journal of Happiness Studies, 2000, 1 : 41-78. 10 Veenhoven. Is happiness relative [J]. Social indictor Research, 1991, 24 : 1-34. 11 Diener E, Oishi S, Richard E, Lucas R. Personality, culture, and subjective well-being : Emotional and cognitive evaluations of life [ R]. Annual Reviews Psychology, 2003, 54 : 403-425. 12 Heine S, Kitayama S, Lehman D, et al. Divergent consequences of success and failure in Japan and North America: an investigation of self2improving motivations and malleable selves [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2001,81 : 599-615. 13 Suh E. Culture, identity consistency, and subjective well-being [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2002,83 (6) : 1378-1390. 14 Ryff CD, Singer B. Interpersonal flourishing : A positive health agenda for the new millennium [J]. Journal of Personality and Social psychology. 2000, (4) : 719-767. 15 Diener E, Biswas-Diener R. Will money increase subjective well2being? [J] Social Indicators Research, 2002, 57 : 119-169. 24

老 人 的 研 究 也 發 現, 經 濟 狀 況 對 他 們 的 主 觀 幸 福 感 影 響 力 最 大 16 另 有 研 究 表 明 收 入 僅 在 非 常 貧 窮 時 有 影 響, 正 如 馬 斯 洛 的 需 要 層 次 理 論 一 樣, 一 旦 人 們 的 基 本 需 要 得 到 滿 足, 人 們 就 開 始 追 求 更 高 層 次 的 需 求, 而 經 濟 方 面 的 影 響 就 很 小 了 在 最 近 二 十 幾 年 裏, 發 達 國 家 的 主 觀 幸 福 感 並 沒 有 隨 着 國 家 財 富 的 增 多 而 提 高, 國 家 間 的 貧 富 差 距 與 快 樂 之 間 只 顯 示 了 很 小 的 正 相 關 ; 個 人 財 富 的 增 長 也 不 能 明 顯 導 致 快 樂 的 增 加, 強 烈 渴 望 金 錢 和 財 富 的 人 比 不 那 麼 渴 望 的 人 更 感 到 不 幸 董 燦 華 等 人 的 研 究 也 證 明 了 家 庭 收 入 低 於 平 均 水 平 的 大 學 生 其 主 觀 幸 福 感 水 平 與 家 庭 水 平 相 當 和 高 於 平 均 水 平 的 學 生 的 差 異 有 顯 著 性, 而 家 庭 經 濟 水 平 相 當 於 平 均 水 平 與 高 於 平 均 水 平 的 學 生 之 間 的 差 異 無 顯 著 性 17 也 有 學 者 認 為 對 於 大 學 生 來 說, 家 庭 的 經 濟 收 入 只 能 表 明 父 母 的 各 種 能 力, 而 不 能 提 升 自 己 的 各 種 自 我 需 要 實 現, 甚 至 這 種 優 越 的 經 濟 條 件 會 對 他 們 日 後 的 發 展 產 生 一 定 的 壓 力, 從 而 引 發 他 們 的 一 些 緊 張 焦 慮 等 負 性 情 緒, 可 見 高 家 庭 經 濟 收 入 的 學 生 並 不 會 比 低 家 庭 經 濟 收 入 的 學 生 有 更 多 的 主 觀 幸 福 感 體 驗 18 可 見, 經 濟 因 素 與 其 他 因 素 是 緊 密 相 關 的, 在 研 究 經 濟 因 素 對 主 觀 幸 福 的 影 響 時, 必 須 把 研 究 物 件 的 文 化 背 景 納 入 綜 合 考 慮 範 疇, 這 樣 才 能 得 到 更 合 理 更 科 學 的 解 釋 3. 年 齡 因 素 早 期 的 主 觀 幸 福 感 研 究 者 曾 經 假 定, 年 齡 可 以 作 為 預 測 幸 福 的 一 種 重 要 指 標 (Wilson,1967) 19 這 就 意 味 著 隨 着 年 齡 的 增 長, 人 們 的 主 觀 幸 福 感 會 呈 下 降 的 趨 勢 但 相 當 多 的 研 究 發 現, 隨 着 年 齡 的 增 長, 人 們 的 主 觀 幸 福 感 不 但 不 會 下 降, 反 而 會 有 升 高 的 趨 勢, 至 少 也 會 保 持 穩 定 (Larson,1978; Herzog & Rodgers, 1983; Horley & Lavery, 1995) 202122 Diener 等 人 (1998) 對 40 個 國 家 的 60000 名 成 年 人 16 粱 淵 等, 農 村 高 齡 老 人 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 研 究 [J], 中 國 老 年 學 雜 誌,2004, 24 (2) : 97-98. 17 董 燦 華 沈 雪 芬, 浙 江 師 範 大 學 學 生 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 [J], 中 國 學 校 衛 生,2005 年,26 (7) : 581. 18 張 雯 鄭 日 昌, 大 學 生 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 [J], 中 國 心 理 衛 生 雜 誌,2004 年,18 (1) : 61-62. 19 Wilson, W., 1967, Correlates of Avowed Happiness, in Psychological Bulletin, Vol. 67. 20 Larson, R., (1978) Thirty Years of Research on the Subjective Well-Being of Older Americans, Journal of Gerontology, 33, 109-125. 21 Herzog, A. R. & Rodgers, W. L.(1981). Age and satisfaction: Data from several large surveys. Research on Aging, 3, 142-165. 22 Horley, J. & Lavery, J. J. (1995). Subjective well-being and age. Social Indicators Research. 34,275-282. 25

被 試 的 研 究 表 明, 在 他 所 認 為 的 構 成 主 觀 幸 福 感 的 三 個 成 分 中, 只 有 積 極 情 感 有 隨 年 齡 增 長 而 略 微 下 降 的 趨 勢 ; 從 20 歲 到 80 歲, 生 活 滿 意 感 呈 微 弱 的 上 升 趨 勢, 而 負 向 情 感 在 各 個 年 齡 組 之 間 沒 有 明 顯 的 變 化 Diener 等 人 的 研 究 顯 示, 隨 着 年 齡 的 增 長, 收 入 呈 遞 減 趨 勢, 報 告 有 婚 姻 生 活 人 數 的 比 例 也 在 下 降 (Diener&Suh,1998) 23 人 們 的 主 觀 幸 福 感 不 會 隨 年 齡 的 增 長 而 下 降 的 主 要 原 因 在 於, 人 們 往 往 根 據 年 齡 的 變 化 適 當 調 整 自 己 的 目 標 (Campbelletal., 1976; Rapkin & Fischer,1992) 24 25 也 有 一 些 研 究 表 明, 年 齡 與 主 觀 幸 福 感 之 間 的 關 係 並 非 如 此 平 穩 Blanchflower 和 Oswald(2000) 首 次 報 告 了 年 齡 與 主 觀 幸 福 感 之 間 存 在 著 U 型 關 係 26 從 70 年 代 初 到 90 年 代 末, 他 們 對 英 國 和 美 國 居 民 ( 樣 本 量 為 100,000 人 ) 的 大 規 模 抽 樣 調 查 研 究 中, 他 們 發 現 了 年 齡 與 主 觀 幸 福 感 之 間 關 係 上 存 在 的 這 一 規 律 U 型 的 最 低 點 在 40 歲 左 右 這 一 規 律 在 一 項 對 東 歐 國 家 居 民 主 觀 幸 福 感 的 大 規 模 調 查 研 究 中 再 次 得 到 證 實 (Hayo,2003) 27 4. 婚 姻 因 素 婚 姻 生 活 往 往 被 人 們 視 為 幸 福 人 生 的 一 個 重 要 組 成 部 分 這 一 點 已 被 西 方 許 多 研 究 者 的 研 究 所 反 復 證 實 (Glenn,1975; White,1992; Mastekaasa,1995) 28 29 30, 上 世 紀 70 年 代 Campbell 等 人 (1976) 甚 至 將 婚 姻 和 家 庭 視 為 預 測 美 國 人 總 體 幸 福 感 的 15 個 因 素 中 最 主 要 的 兩 個 因 素 在 他 們 看 來, 由 於 配 偶 所 提 供 的 社 會 支 持, 婚 姻 因 素 會 有 助 於 提 高 主 觀 幸 福 感 水 準 31 然 而,Haring-Hidore 等 人 (1985) 對 556 項 研 究 的 二 次 分 析 表 明, 婚 姻 狀 況 與 主 觀 幸 福 感 之 間 的 平 均 相 關 僅 為 0.14, 而 23 Diener ED.& Suh E.(1998) Age and subjective well-being: An international analysis. Annual Review of Gerontology and Geriatrics,17,304-324. 24 Campbell, A., Converse, P.E. & Rodgers, W.L. (1976) The Quality of American Life, New York: Russell Sage. 25 Rapkin, B. D. & Fischer,K.(1992). Framing the construct of life satisfaction in terms of older adult personal goal. Pychology and Aging, 7, 138-149. 26 Blanchflower, D.G. & Oswald, A. (2000) Well-being over Time in Britain and the USA. Paper presented at NBER Conference, London, UK. 27 Hayo, B(2003). Happiness in Eastern Europe, Paper presented at 5th Conference ISQOLS, Frankfurt, Germany 28 Glenn N. D.(1975)The contribution of marriage to the psychological well-being of males and females. Journal of Marriage and Family Relations, 37, 594-600. 29 White J, M. (1992) Martial status and well-being in Canada. Journal of Family Issue, 13,390-409 30 Mastekaasa A.(1995) Age variations in the suicide rates and self-reported subjective well-being of married and never married persons. Journal of Community and Applied Social Psychology, 5, 21-39 31 Campbell, A., Converse, P.E. & Rodgers, W.L. (1976) The Quality of American Life, New York: Russell Sage. 26

且 婚 姻 狀 況 對 主 觀 幸 福 感 變 異 的 解 釋 率 僅 在 2% 左 右 32 Luo(1998) 採 用 自 編 的 幸 福 感 量 表 和 生 活 滿 意 感 量 表 對 臺 灣 居 民 的 研 究 表 明, 僅 僅 在 家 庭 和 工 作 滿 意 感 方 面, 有 婚 姻 生 活 者 得 分 明 顯 高 於 無 婚 姻 生 活 者, 兩 組 在 主 觀 幸 福 感 上 得 分 的 差 異 不 顯 著 33 在 婚 姻 狀 況 與 主 觀 幸 福 感 的 關 係 上, 之 所 以 會 出 現 不 一 致 的 結 果, 是 因 為 這 一 關 係 還 可 能 受 到 社 會 變 遷 文 化 背 景 等 因 素 的 影 響 近 年 來, 國 內 外 學 者 對 主 觀 幸 福 感 影 響 因 素 的 研 究 一 般 涉 及 個 體 的 各 種 因 素 與 主 觀 幸 福 感 的 關 係 上 得 出 了 一 些 重 要 結 論, 主 觀 幸 福 感 的 確 定 是 一 個 非 常 複 雜 的 問 題, 除 了 以 上 這 些 因 素 外, 還 包 括 人 格 家 庭 環 境 社 會 環 境 政 治 環 境 等 眾 多 因 素, 在 此 由 於 篇 幅 關 係, 不 一 一 贅 述 5. 家 庭 環 境 因 素 在 家 庭 教 育 提 倡 教 育 的 情 感 化 民 主 化 的 過 程 中, 家 庭 成 員 之 間 彼 此 信 任 尊 重, 相 互 理 解 能 促 進 子 女 在 親 密 和 諧 的 家 庭 氛 圍 中 體 驗 幸 福 感, 學 會 熱 愛 生 活 對 青 少 年 的 研 究 發 現 家 庭 的 穩 定 成 員 間 的 相 互 關 懷 沒 有 明 顯 的 家 庭 矛 盾 是 青 少 年 總 體 滿 意 度 的 預 測 因 素, 反 之 則 成 為 他 們 產 生 不 幸 福 感 覺 的 預 測 因 素 34 家 庭 氣 氛 對 幸 福 感 的 影 響 是 從 屬 於 婚 姻 品 質 的, 對 大 多 數 人 來 說, 婚 姻 關 係 是 最 重 要 的 人 際 關 係, 也 是 影 響 SWB 的 一 項 因 素 但 總 的 來 說, 在 家 庭 環 境 因 素 對 SWB 的 影 響 中, 學 者 更 多 關 注 的 是 學 生 群 體 的 狀 況 胡 潔 姬 夭 舒 和 馮 鳳 蓮 對 大 學 生 總 體 幸 福 感 和 父 母 教 養 方 式 的 關 係 進 行 了 初 步 探 討, 他 們 的 研 究 表 明 大 學 生 總 體 幸 福 感 與 父 母 教 養 方 式 中 父 母 親 的 情 感 溫 暖 理 解 因 數 呈 高 度 正 相 關, 與 父 母 親 的 過 干 涉 過 保 護 懲 罰 嚴 厲 偏 愛 被 試 母 親 的 拒 絕 等 因 數 均 顯 著 負 相 關 35, 與 王 欣 等 人 的 研 究 結 果 相 吻 合 餘 小 芳 等 研 究 結 果 還 顯 示 如 果 家 庭 氣 氛 民 主 愉 快, 並 且 成 員 間 相 互 關 心, 關 係 密 切, 那 麼 學 生 的 SWB 就 強 36 進 一 步 的 回 歸 分 析 表 明 家 庭 親 密 度 自 律 性 恃 強 性 和 緊 張 性 具 有 普 遍 的 預 測 能 32 Haring-Hidore, M., Stock W.A.,Okun M.A.& Witter,B.A.(1985) Marital status and subjective well-being: A research synthesis Journal of Marriage and the Family, (11), 947-953. 33 Luo, L. (1998). The meaning,measure,and correlates of happiness among Chinese people, Proceeding of the national science council part C: humanities and social sciences, 8, 115-137 34 吳 明 霞. 30 年 來 西 方 關 於 主 觀 幸 福 感 的 理 論 發 展 [J]. 心 理 學 動 態, 2000, 8 (4) : 23-28. 35 胡 潔, 姬 天 舒, 馮 鳳 蓮. 父 母 教 養 方 式 與 大 學 生 總 體 幸 福 感 的 相 關 研 究 [J]. 健 康 心 理 學, 2002, 10 (1) : 16-17 36 餘 小 芳, 雷 良 忻. 民 辦 高 校 學 生 主 觀 幸 福 感 與 人 格 家 庭 功 能 關 係 研 究 [J]. 中 國 學 校 衛 生, 2004, 25 (3) :269-270. 27

力, 說 明 家 庭 成 員 間 情 感 聯 繫 的 親 密 程 度 個 性 的 獨 立 積 極 性 言 行 一 致 性 和 緊 張 程 度 這 4 個 因 數 能 預 測 學 生 的 SWB 的 高 低 鄭 立 新 在 對 小 學 生 SWB 影 響 因 素 的 研 究 中 也 考 察 了 父 母 教 養 方 式 對 兒 童 幸 福 感 的 影 響 37 這 些 學 者 的 研 究 結 果 均 表 明 父 母 教 養 方 式 對 子 女 的 SWB 有 較 大 的 影 響 王 極 盛 丁 新 華 研 究 結 果 進 一 步 顯 示, 父 母 親 多 理 解 關 心 孩 子, 孩 子 體 驗 到 的 正 性 情 感 就 較 多, 對 生 活 各 方 面 的 滿 意 感 就 強, 總 體 幸 福 感 就 高 相 反, 父 親 和 母 親 對 孩 子 放 任 不 管 或 管 教 過 於 嚴 厲 苛 刻, 孩 子 體 驗 到 的 幸 福 感 則 較 少 38 由 以 上 研 究 不 難 看 出, 父 母 的 教 養 方 式 如 母 親 的 理 解 型, 父 親 理 解 父 親 放 任 和 嚴 懲 型 教 養 方 式 與 子 女 SWB 具 有 較 強 的 相 關 關 係, 並 且 對 其 SWB 的 形 成 具 有 重 要 的 預 測 作 用, 即 父 母 的 理 解 關 懷 對 子 女 的 幸 福 感 有 正 面 的 影 響 作 用, 而 拒 絕 放 任 嚴 懲 型 等 不 良 教 養 方 式 則 起 著 負 面 的 影 響 作 用 6. 社 會 支 持 因 素 許 多 學 者 認 為, 具 有 良 好 的 社 會 支 援 的 個 體 會 有 比 較 高 的 SWB, 比 較 高 的 生 活 滿 意 度 積 極 情 感 和 較 低 的 消 極 情 感 因 為 社 會 支 援 可 以 提 供 物 質 或 資 訊 的 幫 助, 增 加 人 們 的 喜 悅 感 歸 屬 感, 提 高 自 尊 感 自 信 心, 還 可 以 阻 止 或 緩 解 過 激 反 應, 安 定 神 經 內 分 泌 系 統, 增 加 健 康 的 行 為 模 式, 從 而 增 加 正 性 情 感 並 抑 制 負 性 情 感, 防 止 降 低 SWB 國 內 外 的 研 究 都 表 明 社 會 支 援 會 對 SWB 產 生 影 響, 但 在 39 40 預 測 SWB 時, 不 同 來 源 的 社 會 支 持 有 著 不 同 程 度 的 影 響 41 對 於 大 學 生 來 說, 異 性 的 朋 友 支 持 對 SWB 的 影 響 最 大, 其 次 為 老 師 支 援 和 母 親 支 持 42 ; 對 老 年 人 來 說, 社 會 支 持 各 維 度 中 除 了 主 觀 支 持 外, 均 對 SWB 各 指 標 存 在 顯 著 的 預 測 作 用 43, 而 粱 淵 等 人 的 研 究 進 一 步 表 明, 客 觀 支 持 通 過 主 觀 支 持 對 SWB 產 生 了 比 較 大 的 間 37 鄭 立 新, 陶 廣 放. 兒 童 生 活 滿 意 度 影 響 因 素 的 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌, 2001, 9 (2) : 105-107. 38 王 極 盛. 丁 新 華. 初 中 生 主 觀 幸 福 感 與 應 對 方 式 的 關 係 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌, 2003, 11 (2) : 96-98. 39 吳 丹 偉 劉 紅 豔, 大 學 生 的 主 觀 幸 福 感 與 社 會 支 援 的 相 關 研 究 [J], 河 北 科 技 大 學 學 報 ( 社 會 科 學 版 ),2005 年,5 (3) : 94-96. 40 Weiss R. The provisions of social relationships [A]. In : Rubin Z, ed. Doing unto others. Englewood Cliffs, NJ ; Prentice Hall, 1974 : 17-26. 41 Kahn R L, Antonucci T C. Convoys over the life course : Attachment, roles, and social support [J]. Life span development and behavior. 1980, (3) : 253-286. 42 吳 丹 偉, 劉 紅 豔. 大 學 生 的 主 觀 幸 福 感 與 社 會 支 持 的 相 關 研 究 [J]. 河 北 科 技 大 學 學 報 ( 社 會 科 學 版 ), 2005,5 (3) : 94-96. 43 郑 宏 志, 陈 功 香. 314 名 城 市 老 年 居 民 主 观 幸 福 感 与 社 会 支 持 的 相 关 研 究 [J]. 中 国 行 为 医 学 科 学, 2005, 14(9) : 820-821. 28

接 影 響 44 ; 而 對 於 軍 隊 護 士 來 說,SWB 可 以 通 過 社 會 支 援 的 主 觀 支 援 這 兩 個 維 度 來 大 致 預 測 45 這 些 結 論 都 間 接 地 支 持 了 跨 範 圍 緩 衝 器 理 論 根 據 跨 範 圍 緩 衝 器 理 論, 不 同 來 源 的 社 會 支 援 能 緩 解 個 體 不 同 交 往 過 程 中 的 壓 力 和 不 滿 對 SWB 造 成 的 傷 害, 從 而 間 接 地 提 高 其 SWB 水 平 當 然, 我 們 也 可 以 發 現, 學 者 們 在 研 究 社 會 支 援 對 SWB 的 影 響 時, 所 運 用 社 會 支 援 的 分 類 也 不 盡 相 同 有 的 學 者 把 社 會 支 持 劃 分 為 主 觀 支 持 和 客 觀 支 持, 也 有 的 學 者 把 社 會 支 援 圈 定 為 家 庭 支 援 朋 友 支 持 其 他 支 持 這 三 個 維 度 對 社 會 支 持 的 不 同 劃 分 標 準, 也 決 定 了 他 們 在 研 究 中 所 使 用 的 量 表 不 同, 對 社 會 支 援 影 響 SWB 的 維 度 也 就 不 同 因 此, 在 結 論 上, 就 很 難 形 成 比 較 一 致 的 觀 點 2.5 經 濟 學 對 幸 福 的 測 量 近 年 來, 幸 福 度 研 究 已 經 成 為 經 濟 學 中 最 具 吸 引 力 的 新 發 展 之 一 在 經 濟 學 中, 幸 福 度 研 究 將 調 查 報 告 所 得 的 主 觀 幸 福 度 作 為 效 用 的 替 代 尺 度, 這 使 研 究 者 們 能 夠 對 幸 福 進 行 測 量 分 析 歷 史 上 對 幸 福 的 認 識 沒 有 超 出 哲 學 的 範 疇, 幸 福 感 測 量 由 於 沒 有 堅 實 的 理 論 依 託, 多 是 淺 嘗 輒 止, 沒 有 建 立 系 統 的 方 法 最 近 20 年 來, 隨 着 腦 科 學 和 實 驗 心 理 學 的 發 展, 經 濟 學 中 的 快 樂 測 量 研 究 也 獲 得 了 快 速 的 進 展, 許 多 研 究 者 從 不 同 角 度 提 出 了 自 己 的 快 樂 測 量 理 論 和 模 型, 比 較 有 代 表 性 的 卡 尼 曼 的 日 重 現 法 (DRM) 英 國 新 經 濟 基 金 " 組 織 的 幸 福 星 球 指 數 " 測 演 算 法 等 對 快 樂 可 測 量 性 的 研 究 無 論 在 廣 度 和 深 度 上 都 有 了 很 大 的 增 加 儘 管 在 具 體 的 測 量 上 還 存 在 許 多 問 題, 但 仍 能 夠 以 各 種 方 法 來 設 計 和 完 成, 快 樂 模 型 研 究 已 經 篩 選 出 了 一 些 方 法, 其 模 型 輪 廓 日 趨 清 晰 下 面 介 紹 幾 種 統 計 測 量 研 究 1. 卡 尼 曼 的 日 重 現 法 (Day Reconstruction Method,DRM) 46 44 粱 淵, 等. 農 村 高 齡 老 人 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 研 究 [J]. 中 國 老 年 學 雜 誌, 2004, 24 (2) : 97-98. 45 謝 倩, 劉 建 芬. 軍 隊 護 士 主 觀 幸 福 感 與 社 會 支 持 的 相 關 研 究 [J]. 南 方 護 理 學 報, 2004, 11 (2) : 5-6. 46 名 為 日 重 現 法 (Day Reconstruction Method,DRM) 的 測 量 方 法 由 卡 尼 曼 提 出, 經 濟 學 家 艾 倫 克 魯 格 及 加 利 福 尼 亞 大 學 聖 地 牙 哥 分 校 密 執 根 大 學 及 石 溪 大 學 三 位 心 理 學 家 共 同 參 與 並 設 計 了 DRM 方 法 有 關 DRM 的 設 計 和 研 究 文 章 描 述 日 常 生 活 體 驗 的 調 查 方 法 日 重 現 法 (DRM) 發 表 在 2004 年 12 月 3 日 出 版 的 科 學 雜 誌 上 29

日 重 現 法 就 是 根 據 一 定 問 題 的 框 架, 引 導 被 測 試 者 回 憶 再 現 一 天 中 有 關 快 樂 與 幸 福 的 狀 態, 並 對 這 種 狀 態 進 行 評 估 的 測 評 方 法 日 重 現 法 結 合 時 間 一 預 算 " 法 和 體 驗 取 樣 " 法 (ESM) 來 評 估 人 們 如 何 花 費 他 們 的 時 間 如 何 體 驗 他 們 生 活 中 各 種 不 同 的 活 動 和 安 排 參 加 者 利 用 專 門 為 減 少 回 憶 偏 差 而 設 計 的 程 式 系 統 地 重 現 他 們 一 天 的 活 動 和 體 驗 簡 單 地 講, 該 小 組 設 計 了 一 種 新 的 描 述 個 人 日 常 生 活 體 驗 的 方 法, 用 於 評 價 人 們 在 某 一 特 定 情 景 中 是 如 何 度 過 這 段 時 間 的, 對 其 中 的 活 動 的 體 驗 如 何 採 用 DRM 方 法 進 行 調 查 時, 被 調 查 者 需 要 就 個 人 前 一 天 的 生 活 實 況 寫 一 篇 篇 幅 不 長 的 日 記, 通 過 一 系 列 的 場 景 或 一 些 事 件 將 這 天 再 現 出 來, 就 如 同 電 影 那 樣 接 著, 被 調 查 者 需 要 就 每 一 場 景 或 事 件 回 答 一 些 問 題, 如 當 時 他 們 在 哪 里 正 在 做 什 麼 與 誰 在 一 起 其 間 的 感 受 這 樣 做 的 目 的 在 於 獲 得 與 日 常 個 人 生 活 關 聯 的 不 同 時 刻 的 體 驗 的 準 確 描 述 在 對 DRM 的 效 果 進 行 檢 驗 時, 研 究 人 員 讓 一 組 婦 女 參 加 幾 個 很 日 常 的 活 動, 然 後 從 心 理 學 和 社 會 學 方 面 進 行 評 分, 來 自 該 實 驗 的 資 料 顯 示, 對 於 這 些 婦 女 而 言, 與 朋 友 在 一 起 帶 來 的 放 鬆 感 受 是 最 讓 人 愉 悅 的 活 動 之 一, 而 最 不 受 歡 迎 的 事 情 就 是 乘 公 共 汽 車 上 下 班 研 究 人 員 通 過 對 參 加 DRM 方 法 的 人 在 不 同 活 動 中 的 評 分 而 制 定 了 一 個 快 樂 " 量 表 (enjoyment scale), 得 分 最 高 的 活 動 是 與 朋 友 在 一 起 的 放 鬆, 然 後 依 次 是 : 與 同 事 共 進 午 餐 獨 自 看 電 視 與 配 偶 一 起 購 物 獨 自 下 廚 ; 得 分 最 低 的 是 與 老 闆 在 一 起 和 獨 自 一 人 乘 公 車 上 下 班 然 後, 研 究 人 員 借 用 這 個 量 表, 對 不 同 情 景 下 對 人 產 生 的 影 響 予 以 界 定 或 形 成 特 徵 化 表 述 例 如, 睡 眠 品 質 對 生 活 是 否 快 樂 有 很 大 的 影 響, 睡 眠 不 好 對 女 性 患 者 帶 來 的 對 日 常 生 活 的 影 響 就 如 同 坐 公 車 上 下 班 給 人 帶 來 的 不 快 樂 感 受 一 樣, 同 樣, 睡 眠 品 質 好 給 人 的 影 響 相 當 於 看 電 視 給 許 多 人 帶 來 的 愉 快 效 果 一 樣, 也 就 是 說, 睡 眠 品 質 好 在 一 個 人 的 快 樂 量 表 上 發 揮 的 作 用 與 獨 自 看 電 視 " 這 一 活 動 具 有 一 樣 的 效 果, 很 顯 然, 睡 眠 品 質 在 計 算 一 個 人 的 幸 福 指 數 時 將 是 一 個 具 有 相 當 份 量 的 因 數 還 有, 時 間 壓 力 是 影 響 人 們 工 作 時 是 否 愉 快 的 一 個 重 要 因 素 錢 財 的 多 少 或 健 康 情 況 並 不 能 全 面 體 現 出 作 為 一 個 整 體 的 社 會 或 這 個 社 會 中 的 某 一 特 定 人 群 的 生 活 狀 況 ", 也 就 是 說 這 兩 個 指 標 (GDP 和 預 期 平 均 壽 命 ) 在 反 映 某 個 國 家 的 發 展 狀 況 時 的 作 用 還 是 有 限 的, 卡 尼 曼 指 出, 通 過 測 量 不 同 階 層 的 人 是 如 何 花 費 他 們 的 時 間 及 測 量 他 們 在 所 參 與 的 日 常 生 活 活 動 中 的 體 驗, 或 許 能 夠 反 映 出 一 個 30

國 家 的 發 展 水 平 或 人 們 的 幸 福 程 度 卡 尼 曼 博 士 認 為 採 用 DRM 就 能 實 現 這 個 目 的, 他 認 為 DRM 也 可 能 成 為 醫 學 研 究 人 員 流 行 病 學 家 經 濟 學 家 的 有 用 工 具 卡 尼 曼 還 歸 納 了 DRM 的 五 個 設 計 要 點 :(1) 引 出 訪 問 物 件 前 一 天 生 活 的 細 節 描 述 ;(2) 根 據 逼 近 連 續 結 果 的 目 標, 進 行 即 時 體 驗 測 度 ;(3) 程 式 設 計 可 以 支 援 不 遺 漏 特 殊 生 活 片 斷 的 回 憶 ;(4) 將 生 活 片 斷 所 處 的 客 觀 環 境 資 料, 用 結 構 化 的 方 式 引 出 ;(5) 對 每 個 片 斷 中 的 情 感 體 驗 進 行 多 維 描 述 卡 尼 曼 等 人 通 過 對 一 個 由 1018 名 婦 女 組 成 的 樣 本 的 子 集 (909 個 樣 本 ) 的 調 查 統 計 分 析, 就 幸 福 和 快 樂 問 題 得 出 了 一 些 與 工 業 化 方 法 不 同 的 判 斷 最 集 中 的 一 點, 就 是 對 快 樂 水 車 "(hedonic treadmill) 現 象 的 解 釋 快 樂 水 車 " 是 指 收 入 增 長, 但 快 樂 卻 不 相 應 增 長, 即 所 謂 的 有 錢 不 快 樂 " 現 象 傳 統 以 GDP 為 核 心 的 統 計, 建 立 在 效 用 最 大 化 假 沒 的 基 礎 上, 認 為 有 錢 就 快 樂, 增 長 就 幸 福 卡 尼 曼 黃 有 光 奚 愷 元 等 行 為 經 濟 學 家 的 研 究 卻 一 致 表 明, 經 濟 和 社 會 發 展 到 一 定 階 段, 物 質 和 貨 幣 的 增 長 與 幸 福 和 快 樂 的 關 係 就 漸 行 漸 遠 了, 人 們 的 快 樂 和 幸 福, 越 來 越 多 地 表 現 為 對 事 物 的 體 驗, 而 不 是 事 物 本 身, 因 此 單 單 產 品 和 勞 務 的 增 加, 並 不 能 增 加 幸 福 2. 美 國 密 西 根 大 學 WVS 關 於 世 界 上 最 幸 福 的 國 家 " 測 算 美 國 密 西 根 大 學 (University of Michigan) 教 授 羅 奈 爾 得. 英 格 哈 特 (Ronald Inglehart) 負 責 的 世 界 價 值 研 究 機 構 (World Values Survey, WVS) 編 制 關 於 世 界 上 最 幸 福 的 國 家 的 資 料 已 經 20 多 年 眾 多 幸 福 研 究 者 認 為 他 們 的 測 算 結 果 是 最 具 權 威 的 WVS 使 用 兩 種 不 同 的 方 法 度 量 個 人 幸 福 第 一 種 方 法 是 簡 單 地 問 被 調 查 者 有 多 幸 福 (Happy)? 問 題 只 有 一 個, 而 且 非 常 簡 單 : 把 所 有 的 事 情 加 在 一 起, 你 認 為 你 是 : 非 常 幸 福, 十 分 幸 福, 不 很 幸 福, 還 是 不 幸 福?" 通 過 對 訪 問 者 答 案 的 統 計 處 理,WVS 得 出 世 界 上 最 幸 福 的 國 家 排 名 第 二 種 方 法 是 問 被 調 查 者 有 多 幸 福 (Happy), 同 時 還 問 他 們 有 多 滿 意 (Satisfied) 對 這 些 結 果 進 行 整 合, 可 以 度 量 他 們 的 主 觀 幸 福 感 "(SubJective Well-being), 主 觀 幸 福 感 " 被 認 為 是 與 幸 福 " 同 義 的 一 個 術 語 問 題 是 : 考 慮 所 有 的 事 情, 這 些 天 你 自 己 的 生 活 滿 意 度 是 多 少 ( 用 1 到 10 衡 量 )?" 將 這 個 結 果 與 方 法 的 結 果 聯 合 在 一 起, 可 以 得 出 一 些 國 家 的 主 觀 幸 福 感 " 水 平 排 名 31

3. 英 國 新 經 濟 基 金 " 組 織 關 於 幸 福 星 球 指 數 " 調 查 英 國 新 經 濟 基 金 (NEF-New Economy Foundation) 建 立 於 1986 年, 致 力 於 真 實 經 濟 福 利 的 論 證 研 究 和 創 新 方 案, 以 挑 戰 傳 統 主 流 的 經 濟 環 境 和 社 會 觀 點, 從 而 提 高 人 類 的 生 活 品 質 NEF 的 工 作 涉 及 英 國 社 會 的 各 個 方 面, 以 及 國 際 間 的 民 間 組 織 政 府 個 人 商 界 及 學 術 界 NEF 認 為 福 利 意 味 著 個 體 和 整 個 社 會 的 生 活 滿 意 度 的 提 高 和 自 我 發 展, 對 福 利 研 究 的 關 注 在 於 重 新 定 義 進 步 " 的 概 念, 主 張 應 用 福 利 指 標 來 測 量 政 策 制 定 的 最 終 效 果 2006 年 7 月, 由 NEF 和 一 個 名 為 地 球 之 友 (Friend of the Earth) 的 組 織, 聯 合 發 佈 了 一 個 最 新 的 衡 量 幸 福 的 指 標 幸 福 星 球 指 數, 這 個 指 標 反 映 了 一 個 社 會 國 家 或 團 體 消 耗 每 單 位 星 球 資 源 所 帶 來 的 平 均 幸 福 年, 首 次 報 告 包 含 178 個 國 家 和 地 區 指 數 的 目 的, 在 於 比 較 各 國 和 地 區 將 天 然 資 源 轉 化 為 人 民 的 生 活 幸 福 與 壽 命 的 效 率 指 數 的 計 算 可 以 簡 單 地 反 映 在 下 面 的 公 式 : Happy Planet Index(HPI)=( 生 活 滿 意 度 平 均 壽 命 ) 生 態 足 跡 HPI 以 人 類 幸 福 作 為 最 終 目 的, 資 源 消 耗 作 為 基 本 投 入, 從 而 確 定 發 展 的 目 標 是 在 公 平 和 合 理 的 資 源 消 耗 的 限 制 下 獲 得 高 水 平 的 幸 福, 其 實 質 是 幸 福 作 為 產 出 資 源 作 為 投 入 的 一 個 效 率 比 較 : 該 指 標 中 同 時 包 含 了 主 觀 和 客 觀 因 素, 反 映 出 了 各 個 國 家 和 在 達 到 這 個 目 標 過 程 中 的 不 同 表 現 (1) 指 數 的 構 成 要 素 幸 福 星 球 指 數 的 基 本 構 成 要 素 主 要 有 三 個 : 生 活 滿 意 度, 平 均 壽 命 和 生 態 足 跡 各 個 國 家 人 口 的 平 均 壽 命 資 料 來 自 於 聯 合 國 人 類 發 展 報 告, 這 個 指 標 的 估 計 是 建 立 在 一 個 國 家 的 普 遍 的 條 件 上 的, 並 且 是 通 過 收 集 大 規 模 的 不 同 年 齡 的 死 亡 率 來 加 以 計 算 的 該 指 標 基 本 上 被 認 為 是 衡 量 福 利 的 黃 金 標 準, 因 為 生 命 預 期 依 賴 於 很 多 因 素, 而 這 些 因 素 都 直 接 地 與 物 質 條 件 相 關, 如 健 康 醫 療 條 件 等 因 而, 平 均 壽 命 也 是 聯 合 國 發 佈 的 人 類 發 展 指 數 的 重 要 組 成 生 活 滿 意 度 表 示 個 人 對 生 活 滿 意 的 整 體 估 計, 其 資 料 來 源 主 要 是 世 界 幸 福 庫 (The World Database of Happiness), 這 是 荷 蘭 社 會 學 家 Ruut Veenhover 主 持 的 一 個 研 究 世 界 幸 福 相 關 課 題 的 資 料 庫, 其 中 的 很 多 資 料 主 要 是 來 自 世 界 價 值 調 查 (World Values Surveys) 也 有 一 部 分 的 生 活 滿 意 度 是 來 自 地 區 性 的 特 別 的 調 查, 32

特 別 是 發 表 於 2004 年 的 Latin Barometer Survey, 還 有 一 部 分 資 料 是 利 用 相 關 的 主 觀 資 料 來 估 計 生 活 滿 意 度, 這 些 資 料 特 別 是 來 自 Afro Barometer Survey(Bratton M., Logan, C.,Cho,W and Bauer,P.,2004) 以 及 世 界 健 康 調 查 (World Health Survey) 至 於 其 他 的 國 家, 或 者 沒 有 相 應 的 主 觀 資 料 或 者 主 觀 資 料 不 能 用, 則 只 能 在 客 觀 指 標 的 基 礎 上 建 立 資 料 回 歸 估 計 生 活 滿 意 度 另 外, 荷 蘭 社 會 學 家 Ruut Veenhover(2005,pp.1-58) 通 過 模 型 把 生 活 滿 意 度 和 平 均 壽 命 結 合 起 來, 創 立 了 幸 福 年 (happy life years) 的 概 念, 表 示 的 是 一 個 國 家 特 定 時 間 人 們 生 活 得 長 久 和 幸 福 的 程 度 "(Veenhover,R.,2005,pp.1-58) Veenhover 認 為 這 個 指 標 是 最 終 產 出 的 衡 量 "(2005,pp.1-58) 因 為 把 顯 然 的 和 假 定 的 生 活 品 質 " 聯 繫 起 來 了 計 算 公 式 為 : HLY = 生 活 满 意 度 生 活 期 望 度 10 幸 福 星 球 指 數 的 第 三 個 構 成 要 素 是 生 態 足 跡, 是 20 世 紀 90 年 代 初 加 拿 大 生 態 經 濟 學 家 William E.Rees 和 Mathis Wackernagel(1996) 等 提 出 的, 它 通 過 測 定 現 今 人 類 為 了 維 持 自 身 生 存 而 使 用 的 自 然 生 態 系 統 的 量 來 評 估 人 類 對 生 態 系 統 的 影 響 具 體 衡 量 了 在 當 前 消 費 水 平 技 術 發 展 資 源 效 率 的 情 況 下, 支 援 一 定 給 定 的 人 口 所 需 的 土 地 面 積 以 global average hectares(gha) 為 單 位 來 表 達 生 態 足 跡 的 主 要 構 成 因 素 包 括 用 於 種 植 糧 食 樹 木 以 及 生 物 燃 料 的 土 地 ; 用 於 漁 業 發 展 所 需 的 海 域 面 積 ; 最 重 要 的 是 用 於 種 植 那 些 用 來 吸 收 和 隔 離 由 石 化 燃 料 所 排 放 的 二 氧 化 碳 的 植 物 的 面 積 生 態 足 跡 的 資 料 主 要 來 源 於 The Global Footprint Network(www.footprintnetwork.org), 該 網 站 提 供 了 144 個 國 家 的 資 料, 其 餘 34 個 國 家 資 料 根 據 各 種 變 數 做 出 估 計 絕 大 部 分 使 用 的 是 包 括 人 均 GDP 二 氧 化 碳 排 放 量 城 市 化 水 平 和 地 理 位 置 這 些 變 數 的 回 歸 模 型 其 他 8 個 國 家 進 一 步 的 資 料 是 基 於 能 源 消 耗 的 還 有 三 個 地 區, 我 們 僅 依 賴 於 人 均 GDP 地 理 位 置 所 有 的 這 些 模 型 的 結 果 都 很 符 合 資 料, 即 使 是 表 現 最 不 理 想 的 模 型 也 解 釋 了 生 態 足 跡 86% 的 變 化 (2) 指 數 的 計 算 方 法 指 數 的 計 算 可 以 簡 單 地 由 公 式 :( 生 活 滿 意 度 平 均 壽 命 ) 生 態 足 跡 =HPI 來 得 出 首 先, 計 算 HLY 指 數 和 生 態 足 跡 指 數 這 個 方 法 同 於 聯 合 國 計 算 人 類 發 展 33

指 數 的 方 法 設 定 一 個 最 大 值 和 最 小 值, 比 如 說 給 生 態 足 跡 指 數 賦 予 最 小 值 0, 最 大 值 1 生 活 滿 意 度 的 最 大 最 小 值 依 問 卷 而 定 ; 平 均 壽 命 指 數 依 照 人 類 發 展 指 數 給 定, 最 大 值 85 歲, 最 小 值 25 歲 生 態 足 跡 的 最 大 值 為 15, 最 小 值 為 0 各 指 數 按 下 面 公 式 得 出 : 生 活 期 望 度 指 数 = 生 活 期 望 度 -25 85-25 生 态 足 迹 指 数 = 生 态 足 迹 15 HLY = 生 活 满 意 度 生 活 期 望 度 10 兩 個 指 數 計 算 的 平 均 值 很 不 同 (mean HLY index=o.48, mean footprint index=0.17), 標 準 方 差 都 約 0.14, 在 0-1 範 圍 內 : 問 題 在 於 這 掩 蓋 了 兩 個 指 數 同 一 百 分 點 變 化 的 真 實 含 義, 為 了 調 整 這 種 情 況, 可 以 在 生 態 足 跡 指 數 中 加 上 一 個 小 小 的 常 數, 從 而 使 其 變 異 係 數 (CV=S/EX*100%) 與 HLY 指 數 相 符 這 個 常 量 值 也 能 保 證 兩 個 指 數 的 變 異 係 數 與 來 自 103 個 國 家 的 直 接 的 資 料 相 匹 配 至 於 那 些 資 料 不 全 或 是 通 過 估 計 而 得 到 的 國 家 如 果 也 加 入 計 算, 那 麼 這 個 常 數 就 要 做 微 小 的 改 動 但 在 實 際 上 仍 然 採 用 的 是 前 一 個 常 數, 因 為 它 是 根 據 第 一 手 資 料 而 得 來, 而 且 計 算 得 到 的 兩 個 常 數 相 差 並 不 大, 對 於 實 際 排 名 影 響 並 不 大 其 次,HLY 指 數 除 以 調 整 後 的 生 態 足 跡 指 數 資 料 最 大 的 特 點 就 是 強 調 了 HLY 指 數 與 生 態 足 跡 指 數 之 間 合 理 的 相 關 性 (r=0.64) 這 說 明 生 態 足 跡 較 大 的 國 家 其 HLY 的 值 也 比 較 大 最 後, 把 最 終 的 數 值 再 乘 上 一 個 常 數 從 而 得 到 最 後 的 結 果, 使 之 介 於 0-100 這 個 常 數 確 保 當 生 活 滿 意 度 為 10, 平 均 壽 命 為 85 歲, 生 態 足 跡 為 1.8gha 的 情 況 下,HPI 為 100 (3) 指 數 的 解 釋 力 根 據 幸 福 星 球 指 數 的 結 果, 把 每 個 變 數 按 照 大 小 表 示 成 紅 黃 綠 三 種 顏 色, 好 像 是 交 通 的 紅 黃 綠 三 顏 色, 所 以 這 種 分 析 方 法 被 形 象 地 稱 作 交 通 燈 表 其 中 生 態 足 跡 較 大 的 可 以 多 表 示 一 種 為 血 紅 色 從 圖 中 可 以 很 直 接 看 出 每 個 國 家 的 HPI 情 況, 其 中 生 活 滿 意 度 分 別 以 5.5 和 6.7 為 界 分 為 最 低 中 等 最 高 三 個 級 別 ; 平 均 壽 命 的 類 別 是 基 於 HDI 指 標 中 的 低 中 高 三 種, 以 60 歲 和 75 歲 為 分 界 點, 表 示 為 三 種 顏 色 ; 生 態 足 跡 則 是 建 立 在 公 平 的 全 球 足 跡 計 算 基 礎 上,2003 年 整 34

個 地 球 生 產 性 土 地 面 積 為 11.2 billion hectares,2003 年 世 界 總 人 口 為 6.3 billion, 當 全 世 界 的 資 源 被 人 類 平 均 分 享 的 時 候, 人 均 生 態 足 跡 11.2/6.3=1.8gha( 每 1.8 的 足 跡 代 表 一 個 地 球 的 生 存 空 間 ) 圖 4 2009 幸 福 星 球 指 數 交 通 燈 表 英 國 新 經 濟 基 金 "(New Economics Foundation,NEF) 組 織 日 前 公 佈 2009 年 度 幸 福 星 球 報 告, 英 國 民 間 智 囊 機 構 新 經 濟 基 金 會 (NEF) 根 據 國 民 預 期 壽 命 國 民 對 生 活 的 滿 意 度 及 人 口 對 生 態 環 境 的 影 響 這 三 個 主 要 指 標, 對 全 球 143 個 國 家 和 地 區 進 行 打 分 哥 斯 大 黎 加 榮 膺 世 界 最 幸 福 最 環 保 的 國 家, 拉 丁 美 洲 國 家 高 踞 前 10 名 其 中 9 席 中 國 內 地 排 第 20 位, 相 反 香 港 則 位 列 於 第 84 位, 美 國 114 位, 幸 福 指 數 比 伊 拉 克 及 伊 朗 更 低 圖 5 2009 幸 福 星 球 指 數 35

圖 6 幸 福 星 球 指 數 圖 示 含 義 另 外, 把 幸 福 星 球 指 數 和 其 他 的 反 映 人 類 福 利 的 指 標 比 較, 也 可 以 得 到 很 多 結 論 除 去 一 些 特 殊 的 國 家,HPI 和 GDP 之 間 呈 現 出 我 們 意 料 中 的 關 係 : 以 $5000( 相 當 於 每 天 $14) 為 界 限, 之 前 HPI 隨 GDP 的 增 長 而 增 長 ; 之 後,HPI 隨 GDP 的 增 長 而 下 降 或 以 聯 合 國 的 標 準 Human Development Index(HDI),HDI 分 為 低 中 高 三 種 發 展 水 平,HPI 和 HDI 兩 者 之 間 的 關 係 表 現 為 較 為 典 型 的 倒 U 形 的 趨 勢 被 聯 合 國 界 定 為 HDI 中 等 水 平 的 國 家 的 HPI 最 高 ( 除 去 一 些 南 非 國 家 等 ) 其 中 生 活 滿 意 度 是 主 要 變 化 因 素, 從 實 際 中 發 現, 那 些 中 低 水 平 收 入 的 國 家 最 幸 福 被 聯 合 國 界 定 為 HDI 低 等 水 平 的 國 家 HPI 較 低, 因 為 這 些 國 家 的 生 活 滿 意 度 和 平 均 壽 命 解 釋 了 HPI 近 90% 的 變 化, 而 GDP 的 微 小 變 化 都 會 導 致 生 活 滿 意 度 和 平 均 壽 命 的 巨 大 變 動 被 聯 合 國 界 定 為 HDI 高 等 水 平 的 國 家 HPI 也 較 低, 因 為 這 些 國 家 生 活 滿 意 度 和 壽 命 或 者 相 對 穩 定, 或 者 變 化 很 小, 而 生 態 足 跡 隨 GDP 的 變 化 而 變 化 較 大, 其 中 解 釋 了 HPI 近 50% 的 下 降 趨 勢 4. 英 國 萊 斯 特 大 學 幸 福 指 數 2006 年 英 國 萊 斯 特 大 學 (University of Leicester) 推 出 的 一 個 聯 合 國 教 科 文 組 織 中 情 局 和 世 界 衛 生 組 織 所 提 供 的 資 料 進 行 分 析 得 出 的 幸 福 指 數 排 名, 它 與 英 國 推 出 的 幸 福 星 球 指 數 有 著 很 大 的 差 異 兩 個 幸 福 指 數 體 系 差 別 在 於, 英 國 推 出 的 幸 福 星 球 指 數 主 要 由 生 活 滿 意 度 期 望 壽 命 生 態 足 跡 三 大 指 標 計 算 而 成 的 而 英 國 萊 斯 特 大 學 幸 福 指 數 排 名 主 要 依 據 的 五 項 關 鍵 指 標 是 : 健 康 財 富 36

教 育 國 家 認 同 感 國 家 景 色 的 美 麗 程 度 圖 7 英 國 萊 斯 特 大 學 幸 福 指 數 排 名 5. 中 國 邢 占 軍 的 幸 福 指 數 指 標 體 系 根 據 體 驗 論 主 觀 幸 福 感 理 論, 從 我 國 的 文 化 背 景 和 當 前 的 社 會 實 際 出 發, 在 大 量 實 證 研 究 的 基 礎 上, 邢 占 軍 提 出 了 由 十 個 次 級 指 標 構 成 的 我 國 民 眾 幸 福 指 數 指 標 體 系 : 知 足 充 裕 體 驗 指 數 心 理 健 康 體 驗 指 教 成 長 發 展 體 驗 指 數 社 會 信, L 體 驗 指 數 目 標 價 值 體 驗 指 數 自 我 接 受 體 驗 指 數 人 際 適 應 體 驗 指 數 身 體 健 康 體 驗 指 數 心 態 平 衡 體 驗 指 數 家 庭 氛 圍 體 驗 指 數 這 十 項 指 標 可 通 過 我 們 編 制 的 一 套 由 54 個 專 案 組 成 的 中 國 民 眾 主 觀 幸 福 感 量 表 來 測 量 十 項 次 級 指 標 的 部 分 含 義 : 知 足 充 裕 體 驗 指 數 : 反 映 的 是 人 們 對 自 身 所 擁 有 的 客 觀 物 質 條 件 的 心 理 體 驗 高 分 者 的 典 型 特 徵 是 : 對 個 人 及 家 庭 客 觀 物 質 條 件 感 到 滿 意 ; 對 生 活 保 持 一 種 合 理 的 期 待 ; 不 會 因 經 濟 條 件 而 感 受 到 某 種 壓 力 心 理 健 康 體 驗 指 數 : 反 映 的 是 人 們 在 社 會 適 應 方 面 的 心 理 體 驗 高 分 者 的 顯 著 特 徵 是 : 精 力 充 沛, 能 夠 處 理 好 日 常 工 作 和 生 活 方 面 的 事 情 ; 心 胸 開 闊, 性 格 37

開 朗 ; 輕 鬆 自 如, 遇 到 困 難 能 夠 從 容 應 對 社 會 信 心 體 驗 指 數 : 反 映 的 是 人 們 對 社 會 發 展 態 勢 的 心 理 體 驗 高 分 者 的 顯 著 特 徵 是 : 對 社 會 的 發 展 充 滿 信 心 ; 相 信 社 會 的 發 展 趨 勢 對 人 們 有 利 成 長 進 步 體 驗 指 數 : 反 映 的 是 人 們 對 自 身 發 展 進 步 方 面 的 心 理 體 驗 : 高 分 者 的 顯 著 特 徵 是 : 能 夠 積 極 地 面 對 生 活, 把 生 活 作 為 一 個 不 斷 學 習 提 高 的 過 程 ; 能 夠 經 常 感 受 到 自 身 在 生 活 中 所 取 得 的 進 步 ; 清 楚 自 身 前 進 的 目 標, 並 克 服 各 種 困 難 實 現 目 標 目 標 價 值 體 驗 指 數 : 反 映 的 是 人 們 對 人 生 目 標 和 發 展 方 向 的 心 理 體 驗 高 分 者 的 顯 著 特 徵 是 : 有 充 實 感 ; 感 到 手 頭 做 著 的 事 情 充 滿 樂 趣 ; 清 楚 一 生 的 追 求, 並 理 解 當 前 所 做 事 情 的 意 義 邢 占 軍 幸 福 指 數 的 指 標 體 系 構 建 與 追 蹤 研 究 中 提 出 了 主 觀 幸 福 感 測 量 的 方 法, 他 提 出 這 一 指 標 體 系 包 含 十 個 次 級 指 標, 即 知 足 充 裕 體 驗 指 數 心 理 健 康 體 驗 指 數 成 長 發 展 體 驗 指 數 社 會 信 心 體 驗 指 數 社 會 信 心 體 驗 指 數 目 標 價 值 體 驗 指 數 自 我 接 受 體 驗 指 數 人 際 適 應 體 驗 指 數 身 體 健 康 體 驗 指 數 心 態 平 衡 體 驗 指 數 家 庭 氛 圍 體 驗 指 數 影 響 主 觀 幸 福 感 因 素 被 分 為 : 收 入 健 康 機 遇 未 來 前 景 個 人 目 標 個 人 實 現 人 際 關 係 等 幾 大 因 素 奚 愷 元 是 國 內 較 早 關 注 幸 福 學 概 念 的 學 者, 他 和 中 歐 國 際 工 商 學 院 在 2006 年 1 月 17 日 發 佈 了 2005 年 中 國 城 市 及 生 活 幸 福 度 調 查 報 告, 這 一 報 告 涉 及 中 國 10 大 城 市, 採 取 隨 機 抽 樣 電 話 訪 問 和 網 上 問 卷 形 式, 調 查 內 容 包 括 總 體 幸 福 感 人 情 關 係 交 通 設 施 個 人 發 展 機 會 生 活 環 境 等 幾 大 因 素 的 調 查 調 查 資 料 顯 示 經 濟 發 展 很 大 程 度 上 有 助 於 增 加 幸 福 感, 現 在 的 中 國 人 比 20 多 年 前 要 幸 福 得 多, 但 是 人 們 的 幸 福 度 還 很 大 程 度 上 取 決 於 非 財 富 因 素 一 些 學 者 認 為 幸 福 指 數 不 僅 僅 是 主 觀 滿 意 度 的 測 量, 而 應 該 是 結 合 主 觀 指 標 和 客 觀 指 標 的 綜 合 指 數 劉 正 山 認 為 應 該 以 占 10% 的 主 觀 指 標 和 占 90% 的 客 觀 指 標 來 綜 合 衡 量 幸 福 指 數 其 中, 主 觀 指 標 包 括 開 心 程 度 個 人 外 向 指 數 人 際 關 係 指 數 等, 調 查 方 式 主 要 通 過 訪 談 問 卷 等 方 法 而 客 觀 指 標 主 要 包 括 : 基 尼 係 數 支 出 結 構 婚 姻 滿 意 度 就 業 水 平 生 命 的 價 格 遊 戲 規 則 的 公 正 性 等 變 數 來 衡 量 國 內 學 者 將 幸 福 指 數 的 研 究 與 我 國 解 決 民 生 經 濟 可 持 續 發 展 構 建 社 會 主 義 和 諧 社 會 等 宏 觀 社 會 經 濟 政 治 問 題 相 結 合 幸 福 指 數 能 夠 成 為 衡 量 社 會 和 諧 與 否 的 重 要 指 標, 提 升 人 們 幸 福 指 38

數 成 為 我 國 以 人 為 本 的 發 展 觀 的 重 要 內 容, 影 響 幸 福 指 數 的 諸 多 因 素 成 為 我 國 改 善 民 生 的 社 會 構 建 的 重 要 途 徑 2.6 有 關 各 地 區 對 幸 福 指 數 的 研 究 1. 中 國 社 會 科 學 院 發 佈 的 2005 年 中 國 居 民 生 活 品 質 調 查 報 告 2005 年 10 月, 零 點 研 究 諮 詢 集 團 對 全 國 包 括 北 京 在 內 的 8 個 大 城 市 7 個 小 城 鎮 及 8 個 農 村 地 區 進 行 了 入 戶 調 查, 最 終 獲 得 4128 個 成 功 樣 本 本 次 調 查 中 的 資 料 結 果 已 根 據 各 地 實 際 人 口 規 模 進 行 加 權 處 理 在 95% 的 置 信 度 下, 本 次 調 查 的 抽 樣 誤 差 為 ±0.94% 2005 年 12 月 22 日, 中 國 社 會 科 學 院 發 佈 的 2005 年 中 國 居 民 生 活 品 質 調 查 報 告 以 此 次 調 查 資 料 為 主 要 依 據 家 庭 和 睦 身 體 健 康 是 幸 福 生 活 的 主 要 基 礎, 而 貧 窮 是 不 幸 福 的 首 要 原 因, 特 別 是 對 於 農 村 居 民, 幸 福 感 是 人 們 對 生 活 的 一 種 主 觀 感 受, 了 解 人 們 不 幸 福 的 根 源, 才 能 有 效 提 升 人 們 的 幸 福 感, 達 到 建 設 和 諧 社 會, 讓 所 有 社 會 成 員 幸 福 最 大 化 的 社 會 發 展 的 終 極 目 標 零 點 研 究 諮 詢 集 團 自 2004 年 首 次 將 幸 福 感 納 人 中 國 居 民 生 活 品 質 研 究,2005 年, 在 測 量 中 國 居 民 幸 福 感 的 同 時, 增 加 了 瞭 解 居 民 幸 福 和 不 幸 福 原 因 的 內 容 使 用 粗 略 估 算 法,72.7% 的 城 鄉 居 民 感 覺 生 活 是 幸 福 的, 該 比 例 較 上 年 的 77% 有 所 下 降 ; 感 覺 生 活 不 幸 福 者 比 例 為 l0.9%, 較 上 年 的 8.8% 略 有 上 升 使 用 5 級 量 表 的 賦 值 方 法,2005 年 城 鄉 居 民 的 幸 福 感 為 3.72 分, 較 上 年 (3.79 分 ) 略 有 下 降 城 市 小 城 鎮 和 農 村 三 地 居 民 相 比 較 而 言, 小 城 鎮 居 民 幸 福 感 (3.77 分 ) 最 高, 農 村 居 民 次 之 (3.72 分 ), 城 市 居 民 為 3.68 分 該 次 調 查 發 現, 即 便 是 在 城 鎮 地 區 家 庭 月 均 收 入 不 足 800 元 農 村 地 區 家 庭 年 收 入 不 足 3 000 元 的 貧 困 家 庭 中, 也 分 別 有 56.4% 和 67% 的 人 認 為 自 己 的 生 活 是 幸 福 的 ; 而 城 鎮 地 區 家 庭 月 均 收 入 5 000 元 以 上 的 高 收 人 家 庭 農 村 地 區 家 庭 年 收 入 5 000 10000 元 的 中 等 收 人 家 庭 中, 卻 分 別 有 6.4% 和 13% 的 人 認 為 自 己 的 生 活 是 不 幸 福 的 可 見, 財 富 並 非 幸 福 感 的 決 定 性 因 素 調 查 顯 示, 城 鄉 居 民 感 覺 生 活 幸 福 或 者 不 幸 福 的 原 因 既 有 共 同 點, 更 有 差 異 性 從 總 體 上 來 看, 家 庭 和 睦 身 體 健 康 經 濟 無 憂 是 城 鄉 居 民 幸 福 生 活 的 三 大 源 泉 在 感 覺 生 活 幸 福 的 城 鎮 居 民 中, 分 別 有 52.9% 和 44.8% 的 人 認 為 家 庭 和 睦 39

家 人 身 體 健 康 是 自 己 幸 福 的 源 泉 ; 而 在 感 覺 生 活 幸 福 的 農 村 居 民 中, 分 別 有 60.3% 和 58.2% 的 人 因 家 庭 和 睦 或 家 人 身 體 健 康 而 感 到 幸 福 無 論 在 城 鎮 還 是 在 農 村 地 區, 認 為 經 濟 無 憂 是 生 活 幸 福 的 原 因 的 人 均 不 足 三 成 ( 城 鎮 地 區 28.0%, 農 村 地 區 28.5%), 遠 低 於 對 家 庭 和 睦 和 家 人 身 體 健 康 的 提 及 率 另 外, 城 鎮 居 民 和 農 村 居 民 相 比 較 而 言, 更 多 的 城 鎮 居 民 會 因 為 有 朋 友 有 自 己 的 興 趣 愛 好 有 一 份 不 錯 的 工 作 而 感 到 幸 福, 而 更 多 的 農 村 居 民 會 因 為 兒 女 孝 順 兒 女 有 出 息 而 感 到 幸 福 在 談 及 不 幸 福 的 原 因 時, 分 別 有 54.6% 感 覺 生 活 不 幸 福 的 城 鎮 居 民 和 66.4% 感 覺 生 活 不 幸 福 的 農 村 居 民 提 到 了 貧 窮 城 鎮 居 民 和 農 村 居 民 相 比 較 而 言, 城 鎮 居 民 多 因 為 住 房 條 件 差 (39.5%) 自 己 或 家 裏 有 人 失 業 (38.0%) 工 作 狀 況 不 如 意 (27.2%) 而 感 到 不 幸 福 ; 農 村 居 民 則 多 因 為 健 康 狀 況 差 (26.9%) 兒 女 問 題 ( 工 5.5%) 缺 乏 知 識 和 技 能 (10.7%) 感 到 不 幸 福 2. 中 國 社 會 調 查 所 發 佈 的 2005 年 常 規 民 意 調 查 報 告 中 國 社 會 調 查 所 從 1995 年 開 始, 每 年 進 行 一 次 常 規 民 意 調 查, 旨 在 瞭 解 公 眾 對 現 狀 的 滿 意 程 度 和 幸 福 程 度 其 調 查 指 標 包 括 六 項 綜 合 指 標 : 職 業 聲 望 幸 福 感 家 庭 生 活 安 全 感 社 會 保 障 和 社 會 參 與 2005 年 常 規 民 意 調 查 從 11 月 開 始, 範 圍 覆 蓋 內 地 17 個 省 市 區 的 2 000 名 公 眾 中 國 社 會 調 查 所 發 佈 的 2005 年 常 規 民 意 調 查 報 告 顯 示, 被 調 查 公 眾 的 總 體 幸 福 感 較 2004 年 有 所 提 高, 但 對 家 庭 生 活 的 綜 合 滿 意 度 降 低 中 國 社 會 調 查 所 2005 年 的 常 規 民 意 調 查, 是 根 據 六 項 綜 合 指 標 考 察 公 眾 對 現 狀 的 感 受 調 查 資 料 顯 示 :2005 年, 有 47.6% 的 被 訪 者 在 幸 福 感 " 綜 合 指 標 中 感 到 非 常 滿 意 " 或 者 滿 意 ", 較 2004 年 提 升 了 8.7% 在 幸 福 感 指 標 下, 大 多 數 指 數 的 滿 意 度 均 有 不 同 程 度 的 提 高 其 中 公 眾 對 國 家 國 際 地 位 的 滿 意 度 由 2004 年 的 66.7% 上 升 至 74.4%, 為 所 有 指 數 滿 意 度 之 最 公 眾 對 幸 福 感 指 標 下 的 健 康 狀 況 " 物 質 生 活 水 平 " 精 神 生 活 水 平 " 和 受 教 育 程 度 " 的 滿 意 度 分 別 為 48.5% 44.8% 39% 和 39%, 均 高 於 相 應 的 不 滿 意 度 滿 意 度 較 2004 年 分 別 上 升 了 3.1 12.8 7.4 和 8.8 個 百 分 點 2005 年 常 規 民 調 的 組 織 者 在 幸 福 感 指 標 下 特 別 增 加 了 社 會 和 諧 度 " 指 數 結 果 公 眾 的 滿 意 度 為 39.9%, 不 滿 意 度 為 24%, 其 餘 的 36.1% 選 擇 了 一 般 " 然 而, 公 眾 對 家 庭 生 活 " 指 標 的 綜 合 滿 意 度 由 2004 年 的 40.6% 下 降 為 40

33.7% 家 庭 生 活 指 標 下 的 各 項 指 數, 除 消 費 水 平 " 的 滿 意 度 與 2004 年 持 平 以 外, 其 他 指 數 的 滿 意 度 較 2004 年 均 有 所 下 降, 不 滿 意 度 均 有 所 上 升 其 中, 公 眾 對 住 房 狀 況 " 指 數 的 滿 意 度 為 20.5%, 較 2004 年 下 降 12.1%, 為 降 幅 最 大 公 眾 對 傳 統 道 德 " 指 數 的 不 滿 意 度 為 38.2%, 比 上 年 上 升 了 24%, 為 升 幅 最 大 中 國 社 會 調 查 所 在 其 報 告 中 認 為,2005 年 中 央 作 了 大 量 營 造 和 諧 社 會 的 工 作, 但 由 於 各 種 原 因, 中 國 社 會 和 諧 度 仍 然 較 低 3. 奚 愷 元 關 於 中 國 六 大 城 市 幸 福 感 " 測 算 2004 年 4 月, 芝 加 哥 大 學 教 授 中 歐 國 際 工 商 學 院 行 為 科 學 研 究 中 心 主 任 奚 愷 元 與 瞭 望 東 方 週 刊 合 作, 對 中 國 北 京 上 海 杭 州 武 漢 西 安 成 都 六 大 城 市 進 行 了 一 次 幸 福 指 數 測 試 幸 福 是 人 們 對 生 活 滿 意 程 度 的 一 種 主 觀 感 受 所 謂 幸 福 指 數, 就 是 衡 量 這 種 感 受 的 主 觀 指 標 該 次 測 試 於 4 月 中 旬 在 北 京 上 海 杭 州 武 漢 西 安 成 都 六 大 城 市 的 鬧 市, 採 取 隨 機 訪 問 的 方 式 進 行, 意 圖 瞭 解 每 個 城 市 當 前 未 來 和 預 期 下 一 代 的 幸 福 度 每 個 城 市 選 取 了 近 200 個 樣 本 ; 樣 本 人 群 主 要 在 20 50 歲 之 間 ; 在 分 析 的 時 候, 把 非 城 市 當 地 居 民 排 除, 留 下 當 地 居 民 的 資 料 進 行 分 析 ; 排 除 沒 有 收 入 的 居 民 此 次 測 試 的 主 要 內 容 是 3 個 方 面 : (1) 請 考 慮 一 下 你 生 活 的 所 有 方 面, 你 覺 得 你 現 在 的 生 活 有 多 幸 福 呢? (2) 請 考 慮 一 下 所 有 可 能 會 影 響 你 的 因 素, 你 估 計 一 下, 本 年 度 你 的 生 活 會 有 多 幸 福 呢? 請 給 一 個 現 實 的 估 計, 而 不 是 說 你 的 願 望 (3) 請 你 考 慮 一 下 所 有 可 能 會 影 響 你 孩 子 的 因 素, 你 估 計 當 你 郵 孩 子 到 達 你 現 在 的 年 齡 時, 他 們 的 生 活 會 有 多 幸 福 呢? 同 樣 請 你 做 一 個 現 實 的 估 計, 而 不 是 闡 述 你 的 願 望 每 個 問 題 的 答 案 均 在 (1) (7) 中 間 選 擇 一 項, 分 別 代 表 :(1) 很 不 幸 福 ;(2) 不 幸 福 ;(3) 稍 不 幸 福 ;(4) 一 般 ;(5) 稍 幸 福 ;(6) 幸 福 和 (7) 很 幸 福 測 試 表 明, 六 大 城 市 的 幸 福 指 數 從 大 到 小 依 次 是 : 杭 州 成 都 北 芸 西 安 上 海 武 漢 從 各 城 市 之 間 來 看, 人 均 月 收 入 與 幸 福 指 數 沒 有 直 接 關 係, 上 海 人 均 收 入 最 高, 幸 福 指 數 排 倒 數 第 二 位 ; 成 都 人 均 收 入 最 低, 幸 福 指 數 排 第 二 位 ; 杭 州 人 均 收 入 居 中, 幸 福 指 數 最 高 在 同 一 國 家 裏 不 同 城 市 之 間, 富 有 的 城 市 不 比 相 對 貧 窮 的 城 市 更 幸 福 ; 但 同 一 城 市 裏, 富 人 比 窮 人 幸 福 ; 在 收 入 不 高 的 城 市, 41

相 對 更 容 易 獲 得 幸 福 這 說 明 財 富 對 幸 福 的 影 響 是 相 對 的, 在 同 一 城 市 裏, 富 人 窮 人 相 對 容 易 比 較, 所 以 富 人 幸 福 ; 跨 城 市 相 對 不 容 易 比 較, 所 以 富 有 的 城 市 不 比 相 對 貧 窮 的 城 市 幸 福 4. 香 港 快 樂 指 數 調 查 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 心 的 香 港 快 樂 指 數 " 自 2005 年 首 次 推 出 至 今 已 進 行 了 六 次 調 查, 第 六 次 調 查 於 2010 年 11 月 9 日 至 13 日 期 間 進 行, 以 隨 機 抽 樣 電 話 調 查 方 式 進 行, 訪 問 了 834 位 年 齡 21 歲 以 上 的 香 港 居 民, 嶺 大 香 港 快 樂 指 數 " 以 0-100 分 作 指 標, 獲 取 50 分 以 上 者 屬 於 快 樂 " 組 別,50 分 以 下 屬 於 不 快 樂 " 組 別, 愈 接 近 100 分, 其 快 樂 指 數 愈 高 72.0 71.4 71.0 70.0 70.6 70.6 70.1 69.0 69.3 68.0 67.0 67.2 66.0 65.0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 圖 8 香 港 居 民 幸 福 指 數 變 化 圖 調 查 確 認 了 何 濼 生 教 授 提 出 的 三 式 快 樂 " 理 論 以 及 快 樂 方 程 式 " 三 式 快 樂 " 理 論 將 快 樂 分 為 回 溯 式 快 樂 "( 後 顧 快 樂 ) 進 行 式 快 樂 "( 過 程 快 樂 ) 以 及 展 望 式 快 樂 "( 前 瞻 快 樂 ) 三 種 ; 而 快 樂 方 程 式 " 則 把 快 樂 的 元 素 綜 合 成 四 類 : 關 愛 "(Love) 智 慧 "(Insight) 堅 毅 "(Fortitude) 及 活 動 " (Engagement)(LIFE) 其 中 一 個 重 要 發 現 是, 雖 然 曾 受 大 專 或 以 上 教 育 的 人 較 專 注 及 投 入 追 求 人 生 目 標, 但 他 們 在 關 愛 " 及 智 慧 " 的 得 分 卻 較 低, 這 是 由 於 他 們 普 遍 受 透 過 競 爭 才 能 達 至 成 功 " 的 觀 念 影 響 所 致 這 亦 解 釋 了 為 什 麼 受 高 等 教 育 的 人 的 快 樂 指 數 會 相 對 較 低 透 過 回 歸 分 析, 快 樂 指 數 跟 以 上 各 種 變 量 皆 呈 現 有 效 的 正 向 關 係 三 式 快 42

樂 " 中, 過 程 快 樂 " 及 後 顧 快 樂 " 比 前 膽 快 樂 " 對 整 體 快 樂 指 數 影 響 較 大 而 快 樂 方 程 式 " 模 型 顯 示, 較 能 看 透 世 情 ( 智 慧 "Insight) 及 能 夠 帶 著 清 晰 目 標 做 事 ( 活 動 "Engagement) 的 人 會 比 較 快 樂 這 次 研 究 為 人 生 週 期 中 快 樂 指 數 呈 U 形 " 發 展 模 式 提 供 了 解 釋 : 當 年 青 人 進 入 工 作 年 齡, 前 膽 快 樂 " 得 分 會 下 跌, 而 該 變 量 的 關 係 系 數 亦 會 下 降 同 時, 過 程 快 樂 " 對 整 體 快 樂 指 數 的 重 要 性 亦 會 下 跌, 顯 示 這 個 階 段 的 人 由 於 過 於 瞻 前 顧 後, 反 而 忽 畧 了 當 下 生 活 的 樂 趣 而 當 人 的 年 齡 超 過 六 十 歲 之 後, 其 智 慧 " 及 關 愛 " 的 得 分 普 遍 上 升, 智 慧 元 素 " 對 快 樂 指 數 的 影 響 亦 變 得 更 重 要 5. 臺 灣 幸 福 指 數 調 查 台 灣 競 爭 力 論 壇 " 於 2008 年 進 行 第 一 次 台 灣 幸 福 指 數 " 調 查 該 調 查 研 究 樣 本 為 設 籍 於 台 灣 地 區 ( 含 金 門 馬 祖 與 連 江 縣 ) 滿 二 十 歲 以 上 具 有 投 票 權 之 民 眾, 規 劃 調 查 研 究 能 達 到 95% 的 信 心 水 平 及 誤 差 在 正 負 3% 以 內 該 調 查 為 確 保 有 足 夠 之 代 表 性, 成 功 樣 本 數 共 達 1119 個 600 500 485 400 300 200 141 218 174 100 75 26 0 非 常 不 幸 福 不 太 幸 福 普 通 幸 福 非 常 幸 福 無 反 應 項 目 圖 9 2008 年 臺 灣 居 民 幸 福 感 分 佈 圖 43

表 2 2008 年 臺 灣 居 民 幸 福 感 分 佈 表 選 項 次 數 百 分 比 非 常 不 幸 福 75 6.7 不 太 幸 福 141 12.6 普 通 218 19.5 幸 福 485 43.3 非 常 幸 福 174 15.5 無 反 應 項 目 ( 包 括 拒 答, 沒 意 見, 不 知 道 ) 26 2.3 調 查 結 果 顯 示 將 近 有 6 成 的 台 灣 民 眾 感 到 幸 福 (58.8%), 但 也 有 2 成 的 民 眾 感 到 不 幸 福 民 眾 對 於 家 庭 關 係 健 康 狀 態 交 友 和 社 區 宗 教 信 仰 部 份 比 較 傾 向 感 到 幸 福, 滿 意 度 分 別 為 七 成 七 七 成 六 成 五 六 成 三, 而 對 於 目 前 的 施 政 和 經 濟 狀 況, 則 顯 示 出 比 較 負 面 的 回 應, 對 於 經 濟 收 入 的 滿 意 度 為 三 成 八, 政 治 權 利 的 滿 意 度 三 成 七, 對 於 工 作 的 滿 意 度 三 成 五, 對 於 政 府 的 施 政 滿 意 度 則 只 有 二 成 二 四 成 四 的 民 眾 對 於 自 己 未 來 的 發 展 狀 況 感 到 樂 觀 根 據 調 查 報 告 分 析, 在 家 庭 關 係 健 康 狀 況 交 友 和 宗 教 信 仰 等 4 個 比 較 屬 於 個 人 身 體 或 情 感 層 次 的 項 目 上 面, 民 眾 的 正 面 回 應 大 於 負 面 回 應, 也 就 是 說, 台 灣 社 會 基 本 上 仍 然 擁 有 穩 固 而 堅 強 的 基 礎, 未 來 幸 福 感 要 上 升 的 機 會 也 比 較 高 但 是 在 經 濟 收 入 政 府 施 政 政 治 權 利 等 項 目 上, 感 到 幸 福 的 比 例 都 偏 低, 這 種 結 果 顯 示 新 政 府 在 施 政 上 還 有 很 多 的 進 步 空 間 在 自 己 未 來 發 展 " 狀 況 上, 持 樂 觀 態 度 者 (44.1%)( 樂 觀 "35.6%, 非 常 樂 觀 "8.5%) 僅 些 微 超 過 持 悲 觀 態 度 者 (41.9%)( 不 樂 觀 " 29.0%, 非 常 不 樂 觀 "12.9%) 這 項 民 眾 的 預 期 值 得 特 別 注 意, 對 自 己 前 景 不 看 好 者 居 多 時, 是 一 大 警 訊 依 該 次 調 查 結 果 和 國 外 在 1990 年 代 為 台 灣 所 做 過 的 類 似 調 查 比 較, 台 灣 的 幸 福 度 已 經 由 80-90% 之 間 顯 著 下 降 到 60% 左 右, 值 得 關 注 44

第 三 章 澳 門 居 民 幸 福 指 數 調 查 資 料 分 析 3.1 問 卷 調 查 的 方 法 及 其 執 行 情 況 本 次 調 查 於 2010 年 10 月 通 過 CATI(Comuter assisted telephone interview) 方 式 採 訪 澳 門 本 地 居 民 1. 撥 號 結 果 回 應 數 成 功 數 及 訪 問 時 間 在 調 查 期 間, 訪 員 最 終 一 共 打 出 電 話 8,677 次, 合 計 使 用 電 話 號 碼 3997 個, 結 果 成 功 完 成 個 案 (complete)1,011 個, 住 戶 層 面 拒 訪 (initial refusals)313 個, 已 知 調 查 對 象 拒 訪 48 個, 訪 問 中 途 拒 訪 (mid-terminated) 或 部 分 完 成 94 個, 合 共 拒 訪 455 個 是 次 調 查 成 功 完 成 1011 個 訪 問, 平 均 每 個 需 時 9 分 鐘 2. 回 應 率 以 美 國 民 意 研 究 協 會 (American Association for Public Opinion Research, AAPOR) 規 定 的 衆 多 公 式 中, 採 用 常 用 且 嚴 格 的 公 式 三 來 計 算 AAPOR Response Rate 3:I/((I+P) + (R+NC+O) + e(uh+uo) )= 48.6% 其 中 : I=Complete Interviews 完 成 P=Partial Interviews 部 分 完 成 R=Refusal and break off 拒 訪 NC=Non Contact 不 能 接 觸 O=Other 其 他 e=estimated proportion of cases of unknown eligibility that are eligible 未 知 是 否 符 合 資 格 中 的 估 計 符 合 資 格 者 比 率 UH=Unknown household 未 知 資 格 的 住 戶 UO=Unknown other 未 知 的 其 他 情 況 45

3. 合 作 率 ( 成 功 率 ) 合 作 率 實 際 上 是 目 前 一 般 民 意 調 查 採 用 的 回 應 率 的 計 算 方 法, 為 了 比 較 需 要, 特 此 選 用 AAPOR 公 佈 的 衆 多 公 式 中 的 第 三 條 來 計 算 AAPOR Cooperation Rate 3: I/((I+P)+R))=69.0% 其 中 : I=Complete Interviews 完 成 P=Partial Interviews 部 分 完 成 R=Refusal and break off 拒 訪 4. 抽 樣 誤 差 根 據 最 簡 單 常 用 的 公 式 計 算, se = 1/ n, 其 中 n= 成 功 個 案 數 在 95% 信 心 水 平 ( 置 信 度 ) 之 下, 本 調 查 的 抽 樣 誤 差 為 ±3.15% 3.2 問 卷 的 基 本 數 據 3.2.1 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 本 次 調 查 發 現, 受 訪 者 對 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 最 高 的 前 五 位 依 次 是 : 家 庭 成 員 關 係 身 體 健 康 狀 況 人 際 關 係 工 作 滿 意 度 以 及 工 作 / 學 習 之 餘 的 自 由 支 配 時 間 ; 平 均 評 價 最 低 的 前 四 位 依 次 是 : 政 府 整 體 施 政 滿 意 度 經 濟 狀 況 生 活 中 樂 趣 以 及 工 作 壓 力 此 外 關 於 對 比 過 去 一 年, 受 訪 者 今 年 的 經 濟 狀 況 變 化, 以 5 分 為 基 準,0 分 為 變 得 很 壞,10 分 變 得 很 好, 受 訪 者 平 均 評 價 為 5.61 分, 表 示 受 訪 者 認 為 今 年 對 比 過 去 一 年, 受 訪 者 今 年 的 經 濟 狀 況 變 稍 好 46

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 工 作 滿 意 度 工 作 壓 力 工 作 上 付 出 與 收 穫 相 符 經 濟 狀 況 滿 意 度 經 濟 狀 況 变 化 自 由 支 配 時 間 生 活 樂 趣 人 際 關 係 6.55 6.09 6.04 5.86 5.61 6.38 6.01 6.98 家 庭 成 員 間 關 係 8.02 身 體 健 康 狀 況 7.09 政 府 整 體 施 政 滿 意 度 5.42 圖 10 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 圖 項 目 受 訪 者 對 目 前 工 作 的 滿 意 度 受 訪 者 是 否 認 同 目 前 工 作 壓 力 很 大 受 訪 者 是 否 認 同 工 作 上 自 己 付 出 與 收 穫 相 符 受 訪 者 對 受 訪 者 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意 對 比 過 去 一 年, 受 訪 者 今 年 的 經 濟 狀 況 受 訪 者 工 作 / 學 習 之 餘 的 自 由 支 配 時 間 受 訪 者 是 否 認 同 受 訪 者 在 生 活 中 找 到 很 多 樂 趣 受 訪 者 是 否 滿 意 受 訪 者 的 人 際 關 係 受 訪 者 與 家 庭 成 員 間 的 關 係 是 否 融 洽 表 3 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 表 0 分 代 表 非 常 不 滿 意 非 常 不 認 同 非 常 不 認 同 非 常 不 滿 意 變 得 很 壞 完 全 沒 有 非 常 不 認 同 非 常 不 滿 意 非 常 不 融 洽 10 分 Std. N Minimum Maximum Mean 代 表 Deviation 非 常 滿 意 557.0 10.0 6.553 1.8121 非 常 認 同 556.0 10.0 6.088 2.3545 非 常 認 同 866.0 10.0 6.043 2.3338 非 常 滿 意 1000.0 10.0 5.856 2.2290 變 得 很 好 990.0 10.0 5.613 2.2201 非 常 充 足 991.0 10.0 6.381 2.2621 非 常 認 同 996.0 10.0 6.007 2.2959 非 常 滿 意 996.0 10.0 6.980 1.9873 非 常 融 洽 1005.0 10.0 8.016 1.8052 47

項 目 0 分 代 表 10 分 代 表 N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 請 問 受 訪 者 目 前 的 身 體 健 康 狀 況 非 常 不 理 想 非 常 理 想 1006.0 10.0 7.088 2.0950 受 訪 者 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 947.0 10.0 5.422 2.1938 48

3.2.2 受 訪 者 的 平 均 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 發 現, 若 以 0 分 為 十 分 不 幸 福 / 快 樂,10 分 為 十 分 幸 福 / 快 樂, 超 過 4 成 受 訪 者 對 整 體 幸 福 感 評 價 為 7-8 分, 總 體 加 權 平 均 的 主 觀 幸 福 感 為 7.03 分 人 數 250 200 223 239 150 139 132 115 100 50 0 80 14 2 11 19 22 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 分 值 圖 11 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 分 佈 圖 表 4 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 0 14 1.4 1.4 1.4 1 2.2.2 1.6 2 11 1.1 1.1 2.7 3 19 1.9 1.9 4.6 4 22 2.2 2.2 6.7 5 139 13.8 13.8 20.5 6 132 13.1 13.1 33.6 7 223 22.1 22.1 55.6 8 239 23.7 23.7 79.3 9 80 7.9 7.9 87.2 10 115 11.4 11.4 98.6 不 知 道 / 很 難 說 14 1.4 1.4 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 49

3.2.3 受 訪 者 相 對 過 去 10 年 的 幸 福 程 度 變 化 被 問 及 相 對 過 去 10 年, 幸 福 程 度 增 加 左 還 是 減 少 了,72.2% 受 訪 者 認 為 幸 福 程 度 增 加, 而 18.5% 受 訪 者 認 為 幸 福 程 度 減 少 這 表 明, 特 區 成 立 十 年 來 的 發 展, 成 功 把 經 濟 蛋 糕 " 做 大, 創 造 更 多 的 就 業 與 發 展 機 會, 加 上 政 府 不 斷 強 化 民 生 工 作, 提 升 澳 門 居 民 的 幸 福 感 減 少 了 18.5% 不 知 道 / 很 難 說 9.2% 增 加 了 72.2% 圖 12 受 訪 者 10 年 幸 福 程 度 變 化 分 佈 圖 表 5 受 訪 者 10 年 幸 福 程 度 變 化 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 增 加 了 729 72.2 72.2 72.2 有 效 回 答 減 少 了 187 18.5 18.5 90.7 不 知 道 / 很 難 說 93 9.2 9.2 99.9 拒 絕 透 露 1.1.1 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 50

3.2.4 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀 樂 觀 本 次 調 查 發 現,75.0% 受 訪 者 對 自 己 的 未 來 較 為 樂 觀, 而 18.0% 受 訪 者 認 為 不 否 18.0% 不 知 道 / 很 難 說 6.9% 是 75.0% 圖 13 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀 分 佈 圖 表 6 受 訪 者 對 未 來 是 否 樂 觀 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 是 758 75.0 75.0 75.0 有 效 回 答 否 182 18.0 18.0 93.1 不 知 道 / 很 難 說 70 6.9 6.9 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 51

3.3 不 同 背 景 資 料 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 3.3.1 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中,60.7% 為 女 性,39.3% 為 男 性 經 交 叉 分 析, 女 性 整 體 幸 福 感 平 均 為 7.19 分, 男 性 僅 為 6.77 分, 相 差 0.42 分, 女 性 約 高 出 男 性 約 6 個 百 分 點, 而 且 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 不 同 性 別 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 女 性 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 男 性 華 人 社 會 中, 一 直 流 傳 男 主 外, 女 主 內 " 的 傳 統 觀 念, 使 得 男 性 一 般 事 業 心 較 重, 為 了 成 為 家 庭 經 濟 支 柱, 壓 力 一 般 較 女 性 大, 因 此 幸 福 感 明 顯 較 女 性 低 女 性 60.7% 男 性 39.3% 圖 14 受 訪 者 性 別 分 佈 圖 表 7 受 訪 者 性 別 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 男 性 397 39.3 39.3 39.3 女 性 613 60.7 60.7 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 52

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 6.77 男 性 7.19 女 性 圖 15 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 圖 表 8 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 男 性 394 6.772 2.0573.1036 6.568 6.975.0 10.0 女 性 602 7.194 1.8738.0764 7.044 7.344.0 10.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 9 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 42.566 1 42.566 11.212.001 Within Groups 3773.702 994 3.796 Total 3816.268 995 53

3.3.2 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中, 年 齡 分 佈 較 為 平 均 經 交 叉 分 析, 以 65 歲 或 以 上 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.71 分 ;25-34 歲 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 僅 為 6.77 分 ; 兩 歲 組 相 差 接 近 1 分,65 歲 或 以 上 受 訪 者 平 均 評 價 高 出 約 16 個 百 分 點 而 且 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下,65 歲 或 以 上 與 18-24 歲 以 及 25-34 歲 兩 歲 組 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 均 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 65 歲 或 以 上 長 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 中 青 年 的 澳 門 居 民 18-34 歲 青 年 人 一 般 處 於 人 生 事 業 / 職 業 生 涯 中 的 探 索 期, 此 時 的 他 們 思 想 較 活 躍, 希 望 能 在 社 會 上 大 展 拳 腳, 但 不 少 初 出 茅 廬 的 年 輕 人 過 於 急 進 求 成 心 切, 眼 高 手 低, 因 此 在 社 會 中 受 挫 折 機 會 亦 較 多 反 觀 65 歲 以 上 退 休 人 士, 社 會 經 驗 較 為 豐 富, 同 時 也 較 滿 意 在 澳 門 的 退 休 生 活, 因 此 整 體 幸 福 感 較 高 55-64 歲 16.3% 65 歲 或 以 上 9.3% 18-24 歲 18.9% 45-54 歲 23.0% 35-44 歲 16.5% 25-34 歲 16.0% 圖 16 受 訪 者 年 齡 分 佈 圖 表 10 受 訪 者 年 齡 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 18-24 歲 188 18.6 18.9 18.9 25-34 歲 159 15.7 16.0 34.9 35-44 歲 164 16.2 16.5 51.4 45-54 歲 229 22.7 23.0 74.4 55-64 歲 162 16.0 16.3 90.7 65 歲 或 以 上 93 9.2 9.3 100.0 小 計 995 98.5 100.0 54

缺 失 無 回 答 / 拒 絕 回 答 15 1.5 合 計 1010 100.0 10.00 9.00 8.00 7.00 6.77 6.68 7.19 7.16 7.04 7.71 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 18-24 歲 25-34 歲 35-44 歲 45-54 歲 55-64 歲 65 歲 或 以 上 圖 17 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 11 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 18-24 歲 188 6.771 1.8574.1355 6.504 7.039.0 10.0 25-34 歲 159 6.679 1.8292.1451 6.393 6.966.0 10.0 35-44 歲 162 7.191 1.9923.1565 6.882 7.500.0 10.0 45-54 歲 224 7.161 1.8366.1227 6.919 7.403.0 10.0 55-64 歲 161 7.037 2.1298.1679 6.706 7.369.0 10.0 65 歲 或 以 上 87 7.713 1.8980.2035 7.308 8.117.0 10.0 Total 981 7.042 1.9381.0619 6.920 7.163.0 10.0 表 12 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.470 5 975.197 表 13 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 80.605 5 16.121 4.365.001 Within Groups 3600.681 975 3.693 Total 3681.286 980 55

表 14 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane) (I) 歲 組 (J) 歲 組 Mean 95% Confidence Interval Std. Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 25-34 歲.092.1985 1.000 -.493.677 35-44 歲 -.420.2070.485-1.031.190 18-24 歲 45-54 歲 -.389.1828.402 -.928.149 55-64 歲 -.266.2157.975 -.902.370 65 歲 或 以 上 -.941(*).2445.003-1.668 -.215 18-24 歲 -.092.1985 1.000 -.677.493 35-44 歲 -.512.2134.227-1.142.117 25-34 歲 45-54 歲 -.481.1900.162-1.042.079 55-64 歲 -.358.2219.819-1.013.297 65 歲 或 以 上 -1.033(*).2499.001-1.775 -.291 18-24 歲.420.2070.485 -.190 1.031 25-34 歲.512.2134.227 -.117 1.142 35-44 歲 45-54 歲.031.1989 1.000 -.556.617 55-64 歲.154.2295 1.000 -.523.831 65 歲 或 以 上 -.521.2567.489-1.283.240 18-24 歲.389.1828.402 -.149.928 25-34 歲.481.1900.162 -.079 1.042 45-54 歲 35-44 歲 -.031.1989 1.000 -.617.556 55-64 歲.123.2079 1.000 -.490.737 65 歲 或 以 上 -.552.2376.278-1.259.155 18-24 歲.266.2157.975 -.370.902 25-34 歲.358.2219.819 -.297 1.013 55-64 歲 35-44 歲 -.154.2295 1.000 -.831.523 45-54 歲 -.123.2079 1.000 -.737.490 65 歲 或 以 上 -.675.2638.156-1.457.107 18-24 歲.941(*).2445.003.215 1.668 25-34 歲 1.033(*).2499.001.291 1.775 65 歲 或 以 上 35-44 歲.521.2567.489 -.240 1.283 45-54 歲.552.2376.278 -.155 1.259 55-64 歲.675.2638.156 -.107 1.457 * The mean difference is significant at the.05 level. 56

3.3.3 不 同 出 生 地 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中, 僅 有 41.7% 在 澳 門 出 生, 不 過 在 另 外 58.3% 的 受 訪 者 中 接 近 九 成 來 澳 已 超 過 10 年 經 交 叉 分 析 以 及 方 差 分 析, 發 現 受 訪 者 是 否 澳 門 出 生 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 相 差 並 不 明 顯, 相 差 僅 0.03 分 是 41.7% 否 58.3% 圖 18 受 訪 者 是 否 在 澳 門 出 生 分 佈 圖 表 15 受 訪 者 是 否 在 澳 門 出 生 分 佈 表 有 效 百 分 選 項 人 數 百 分 比 累 計 百 分 比 比 是 421 41.7 41.7 41.7 有 效 回 否 589 58.3 58.3 100.0 答 合 計 1010 100.0 100.0 表 16 受 訪 者 來 澳 時 間 長 度 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 累 計 百 分 比 10 年 以 下 62 10.7 10.7 10-19 年 70 12.1 22.8 20-29 年 193 33.3 56.0 30-39 年 200 34.5 90.5 40 年 及 以 上 55 9.5 100.0 合 計 580 100.0 57

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.01 7.04 是 否 圖 19 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 17 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 Q9. 請 問 你 系 咪 Std. Mean N 系 澳 門 出 世? Deviation 是 7.014 418 1.8138 否 7.036 578 2.0582 合 計 7.027 996 1.9584 表 18 是 否 澳 門 出 生 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups.117 1.117.031.861 Within Groups 3816.151 994 3.839 Total 3816.268 995 58

3.3.4 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中, 大 部 分 受 訪 者 沒 有 任 何 宗 教 信 仰, 佔 受 訪 者 總 數 63.2% 而 有 宗 教 信 仰 受 訪 者 當 中,71.7% 信 奉 佛 教, 其 餘 主 要 為 天 主 教 及 基 督 教, 所 佔 比 例 相 當 47 經 交 叉 分 析 發 現, 信 奉 天 主 教 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 平 均 評 價 最 高, 為 7.51 分 ; 其 次 為 佛 教 以 及 基 督 教, 評 價 分 別 為 7.11 分 及 7.02 分, 以 上 三 類 宗 教 信 奉 者 主 觀 幸 福 感 平 均 評 價 都 較 與 無 宗 教 信 仰 的 受 訪 者 高 不 過 經 方 差 分 析 後 發 現, 以 上 三 類 宗 教 信 奉 者 與 無 宗 教 信 仰 的 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 並 未 有 統 計 上 的 顯 著 性 差 異 ( 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下 ), 這 可 能 是 由 於 本 次 調 查 中 無 宗 教 信 仰 的 受 訪 者 人 數 大 幅 多 於 其 他 有 宗 教 信 仰 受 訪 者 人 數, 或 有 可 能 是 與 本 次 調 查 中 未 對 宗 教 信 仰 的 程 度 進 行 劃 分 有 關 根 據 2010 年 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 心 所 公 佈 香 港 快 樂 指 數 " 調 查, 為 虔 誠 教 徒 的 受 訪 者 幸 福 指 數 為 77.8 分, 比 起 自 稱 有 入 教 但 未 算 虔 誠 的 受 訪 者 幸 福 指 數 70.0 分 大 幅 高 出 約 10%, 同 時 該 次 調 查 中 沒 有 宗 教 信 仰 的 受 訪 者 幸 福 指 數 僅 為 69.0 分 一 般 認 為 宗 教 為 個 人 幸 福 帶 來 不 少 正 面 作 用, 如 宗 教 可 幫 助 人 們 去 更 好 低 面 對 不 利 的 情 形, 如 基 督 教 要 求 教 徒 要 以 積 極 的 心 態 看 待 人 生, 看 待 臨 到 他 們 的 各 種 境 遇, 同 時 宗 教 為 教 徒 帶 來 積 極 的 生 活 意 義 與 目 標, 為 其 帶 來 確 定 性, 這 也 是 幸 福 的 重 要 來 源 之 一 佛 教 25.6% 道 教 0.6% 其 他 0.3% 天 主 教 5.3% 基 督 教 4.9% 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 63.4% 圖 20 受 訪 者 的 宗 教 信 仰 分 佈 圖 47 鑒 於 本 次 調 查 僅 訪 問 到 6 位 道 教 信 仰 的 受 訪 者, 數 據 難 以 反 應 真 實 情 況, 因 此 暫 時 先 未 考 慮 道 教 信 仰 與 其 他 信 仰 主 觀 幸 福 感 評 價 之 間 的 差 別 59

表 19 受 訪 者 的 宗 教 信 仰 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 638 63.2 63.2 63.2 基 督 教 49 4.9 4.9 68.0 天 主 教 53 5.2 5.2 73.3 有 效 回 答 佛 教 258 25.5 25.5 98.8 道 教 6.6.6 99.4 其 他 3.3.3 99.7 拒 絕 回 答 3.3.3 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.51 6.97 7.02 7.11 5.33 5.00 無 宗 教 信 仰 基 督 教 天 主 教 佛 教 道 教 其 他 圖 21 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 20 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 629 6.975 1.9119.0762 6.825 7.124.0 10.0 基 督 教 49 7.020 2.2406.3201 6.377 7.664.0 10.0 天 主 教 53 7.509 1.6364.2248 7.058 7.960 3.0 10.0 佛 教 253 7.107 2.0218.1271 6.856 7.357.0 10.0 道 教 6 5.333 3.0768 1.2561 2.104 8.562.0 9.0 其 他 3 5.000 2.0000 1.1547.032 9.968 3.0 7.0 拒 絕 回 答 3 8.333 1.5275.8819 4.539 12.128 7.0 10.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 60

表 21 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.718 6 989.113 表 22 不 同 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean Df Squares Square F Sig. Between Groups 50.332 6 8.389 2.203.041 Within Groups 3765.936 989 3.808 Total 3816.268 995 表 23 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 評 價 多 重 比 較 結 果 (Tamhane) (I) 宗 教 信 仰 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 基 督 教 天 主 教 佛 教 道 教 (J) 宗 教 信 仰 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 基 督 教 -.046.3290 1.000-1.093 1.001 天 主 教 -.535.2374.445-1.284.214 佛 教 -.132.1482 1.000 -.584.320 道 教 1.641 1.2584.998-5.413 8.695 其 他 1.975 1.1572.996-20.938 24.887 拒 絕 回 答 -1.359.8852.998-18.635 15.917 沒 有 任 何 宗 教 信 仰.046.3290 1.000-1.001 1.093 天 主 教 -.489.3911.994-1.710.732 佛 教 -.086.3444 1.000-1.173 1.001 道 教 1.687 1.2962.997-5.026 8.400 其 他 2.020 1.1982.994-15.579 19.619 拒 絕 回 答 -1.313.9382.999-12.793 10.167 沒 有 任 何 宗 教 信 仰.535.2374.445 -.214 1.284 基 督 教.489.3911.994 -.732 1.710 佛 教.403.2582.936 -.403 1.208 道 教 2.176 1.2760.963-4.705 9.057 其 他 2.509 1.1764.973-17.590 22.609 拒 絕 回 答 -.824.9101 1.000-14.793 13.145 沒 有 任 何 宗 教 信 仰.132.1482 1.000 -.320.584 基 督 教.086.3444 1.000-1.001 1.173 天 主 教 -.403.2582.936-1.208.403 道 教 1.773 1.2625.994-5.238 8.785 其 他 2.107 1.1617.993-20.088 24.302 拒 絕 回 答 -1.227.8910.999-17.605 15.152 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 -1.641 1.2584.998-8.695 5.413 基 督 教 -1.687 1.2962.997-8.400 5.026 61

(I) 宗 教 信 仰 其 他 拒 絕 回 答 (J) 宗 教 信 仰 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 天 主 教 -2.176 1.2760.963-9.057 4.705 佛 教 -1.773 1.2625.994-8.785 5.238 其 他.333 1.7062 1.000-8.118 8.784 拒 絕 回 答 -3.000 1.5348.868-10.116 4.116 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 -1.975 1.1572.996-24.887 20.938 基 督 教 -2.020 1.1982.994-19.619 15.579 天 主 教 -2.509 1.1764.973-22.609 17.590 佛 教 -2.107 1.1617.993-24.302 20.088 道 教 -.333 1.7062 1.000-8.784 8.118 拒 絕 回 答 -3.333 1.4530.856-13.912 7.245 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 1.359.8852.998-15.917 18.635 基 督 教 1.313.9382.999-10.167 12.793 天 主 教.824.9101 1.000-13.145 14.793 佛 教 1.227.8910.999-15.152 17.605 道 教 3.000 1.5348.868-4.116 10.116 其 他 3.333 1.4530.856-7.245 13.912 表 24 有 否 宗 教 信 仰 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 沒 有 任 何 宗 教 信 仰 629 6.975 1.9119.0762 6.825 7.124.0 10.0 有 宗 教 信 仰 364 7.107 2.0374.1068 6.897 7.317.0 10.0 Total 993 7.023 1.9589.0622 6.901 7.145.0 10.0 表 25 有 否 宗 教 信 仰 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 評 價 方 差 分 析 表 Sum of Mean Df Squares Square F Sig. Between Groups 4.053 1 4.053 1.056.304 Within Groups 3802.414 991 3.837 Total 3806.467 992 62

3.3.5 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中,62.5% 目 前 已 婚 或 同 居 中, 其 次 為 31.6% 屬 於 未 婚 48 身 份 經 交 叉 分 析 後, 發 現 比 較 有 趣 的 是 : 以 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.69 分 ; 離 婚 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 僅 為 6.20 分 根 據 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 已 婚 或 同 居 的 受 訪 者 與 未 婚 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 已 婚 或 同 居 受 訪 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 高 於 未 婚 受 訪 者 事 實 上, 這 與 國 內 外 很 多 研 究 相 吻 合, 相 比 起 離 婚 人 士 分 居 人 士 及 寡 居 人 士, 已 婚 人 士 更 加 幸 福 快 樂 49 擁 有 一 種 長 久 親 密 的 關 係 是 大 多 數 人 人 生 所 追 求 的 主 要 目 標 之 一, 而 婚 姻 與 家 庭 是 非 常 重 要 的 一 種 人 際 關 係, 已 婚 人 士 從 婚 姻 關 係 中 所 獲 得 的 支 持 和 安 全 感 是 其 他 社 會 關 係 無 法 給 予 的, 可 見 婚 姻 可 以 為 人 們 提 供 躲 避 生 活 中 其 他 方 面 例 如 工 作 壓 力 的 避 難 所, 這 對 舒 緩 壓 力, 減 少 負 性 情 感 體 驗, 提 升 幸 福 感 有 非 常 大 的 好 處 而 且 古 語 有 雲 : 修 身 齊 家 治 國 平 天 下 " 50, 穩 定 的 家 庭 關 係 明 確 夫 妻 間 的 分 工, 可 以 使 夫 妻 更 專 注 于 事 業 上, 工 作 一 般 進 入 比 較 穩 定 的 狀 態, 並 有 機 會 獲 取 較 高 收 入, 因 此 幸 福 感 亦 較 高 離 婚 3.0% 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 2.9% 未 婚 31.6% 已 婚 / 同 居 62.5% 圖 22 受 訪 者 婚 姻 狀 況 分 佈 圖 48 該 部 分 受 訪 者 年 齡 主 要 集 中 在 45 歲 以 上 49 Glenn, Norval D.: The Contribution of Marriage to the Psychological Well-being of Males and Females, Joournal of Marriage and the Family, Vol.37,1975,pp.594-600 50 修 身 齊 家 治 國 平 天 下 典 出 於 禮 記 的 大 學 篇, 原 文 是 : 古 之 欲 明 明 德 於 天 下 者, 先 治 其 國 欲 治 其 國 者, 先 齊 其 家 欲 齊 其 家 者, 先 修 其 身 欲 修 其 身 者, 先 正 其 心 63

表 26 受 訪 者 婚 姻 狀 況 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 未 婚 318 31.5 31.5 31.5 已 婚 / 同 居 629 62.3 62.3 93.8 有 效 回 答 離 婚 30 3.0 3.0 96.7 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 29 2.9 2.9 99.6 拒 絕 回 答 4.4.4 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.69 7.20 6.73 6.20 未 婚 已 婚 / 同 居 離 婚 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 圖 23 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 27 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 未 婚 317 6.726 1.9070.1071 6.515 6.936.0 10.0 已 婚 / 同 居 619 7.202 1.9190.0771 7.050 7.353.0 10.0 離 婚 30 6.200 2.1399.3907 5.401 6.999.0 10.0 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 26 7.692 2.4620.4828 6.698 8.687.0 10.0 拒 絕 回 答 4 5.750 2.6300 1.3150 1.565 9.935 3.0 8.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 28 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.725 4 991.142 64

表 29 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 86.299 4 21.575 5.732.000 Within Groups 3729.969 991 3.764 Total 3816.268 995 表 30 不 同 婚 姻 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane) Mean 95% Confidence Interval (I) 婚 姻 狀 況 (J) 婚 姻 狀 況 Difference Std. Error Sig. Lower (I-J) Bound Upper Bound 已 婚 / 同 居 -.476(*).1320.003 -.847 -.106 未 婚 離 婚.526.4051.897 -.688 1.739 鰥 寡 ( 喪 偶 ) -.967.4946.466-2.471.538 拒 絕 回 答.976 1.3193.999-8.629 10.580 未 婚.476(*).1320.003.106.847 已 婚 / 同 居 離 婚 1.002.3982.159 -.197 2.201 鰥 寡 ( 喪 偶 ) -.490.4890.980-1.984 1.003 拒 絕 回 答 1.452 1.3172.987-8.209 11.113 未 婚 -.526.4051.897-1.739.688 離 婚 已 婚 / 同 居 -1.002.3982.159-2.201.197 鰥 寡 ( 喪 偶 ) -1.492.6211.183-3.311.327 拒 絕 回 答.450 1.3718 1.000-8.027 8.927 未 婚.967.4946.466 -.538 2.471 鰥 寡 ( 喪 偶 ) 已 婚 / 同 居.490.4890.980-1.003 1.984 離 婚 1.492.6211.183 -.327 3.311 拒 絕 回 答 1.942 1.4008.936-6.093 9.978 未 婚 -.976 1.3193.999-10.580 8.629 拒 絕 回 答 已 婚 / 同 居 -1.452 1.3172.987-11.113 8.209 離 婚 -.450 1.3718 1.000-8.927 8.027 鰥 寡 ( 喪 偶 ) -1.942 1.4008.936-9.978 6.093 * The mean difference is significant at the.05 level. 而 且 進 一 步 分 析 不 同 婚 姻 狀 況 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感, 發 現 已 婚 及 未 婚 男 性 主 觀 幸 福 感 差 異 並 不 明 顯, 均 大 約 在 7.0 分 左 右, 而 女 性 方 面 已 婚 較 未 婚 幸 福 感 稍 高 約 5%, 已 婚 女 性 主 觀 幸 福 感 評 價 為 7.3 分, 未 婚 女 性 評 價 為 6.94 分 65

7.40 7.30 7.30 男 性 女 性 7.20 7.10 7.00 7.05 6.99 6.94 6.90 6.80 6.70 已 婚 未 婚 圖 24 不 同 婚 姻 狀 況 性 别 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 圖 表 31 不 同 婚 姻 狀 況 性 别 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 結 果 Mean N Std. Deviation 男 性 已 婚 7.05 244 1.91 女 性 已 婚 7.30 375 1.92 男 性 未 婚 6.99 136 2.00 女 性 未 婚 6.94 178 1.88 66

3.3.6 不 同 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中,67.5% 育 有 子 女, 其 餘 沒 有 經 交 叉 分 析, 有 子 女 的 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 為 7.18 分, 沒 有 子 女 僅 為 6.72 分, 相 差 0.46 分, 有 子 女 的 受 訪 者 約 高 出 約 6 個 百 分 點, 而 且 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 是 否 有 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 有 子 女 的 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 高 於 沒 有 子 女 的 受 訪 者 沒 有 32.5% 有 67.5% 圖 25 受 訪 者 是 否 有 子 女 分 佈 圖 表 32 受 訪 者 是 否 有 子 女 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 681 67.4 67.4 67.4 有 效 沒 有 328 32.5 32.5 99.9 回 答 拒 絕 透 露 1.1.1 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 67

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.18 有 6.72 沒 有 圖 26 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 33 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 有 667 7.175 1.9851.0769 7.024 7.326.0 10.0 沒 有 328 6.723 1.8719.1034 6.519 6.926.0 10.0 拒 絕 透 露 1 8.000.... 8.0 8.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 34 有 無 子 女 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 46.038 2 23.019 6.063.002 Within Groups 3770.230 993 3.797 Total 3816.268 995 而 且 進 一 步 分 析 不 同 婚 姻 狀 況 生 育 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感, 發 現 無 論 已 婚 及 未 婚 有 子 女 的 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 均 略 高 於 大 約 沒 有 子 女 的 受 訪 者 68

7.30 7.20 7.10 7.00 6.90 6.80 6.70 6.60 6.50 6.40 7.22 6.89 6.94 6.70 有 子 女 沒 有 子 女 有 子 女 沒 有 子 女 已 婚 / 同 居 未 婚 圖 27 不 同 婚 姻 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 圖 表 35 不 同 婚 姻 生 育 狀 況 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 結 果 婚 姻 狀 況 生 育 狀 況 Mean N Std. Deviation 未 婚 有 子 女 6.94 33 2.38 沒 有 子 女 6.70 284 1.85 已 婚 / 同 居 有 子 女 7.22 581 1.93 沒 有 子 女 6.89 38 1.80 69

3.3.7 居 住 在 不 同 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中,55.5% 目 前 住 在 北 區, 其 次 為 中 區 26.4% 經 交 叉 分 析 及 方 差 分 析, 發 現 不 同 居 住 地 區 的 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 相 差 不 大, 並 未 發 現 統 計 上 的 顯 著 差 異 分 區 北 區 中 區 南 區 花 王 區 表 36 居 住 地 分 区 表 具 體 路 段 青 洲 關 閘 筷 子 基 林 茂 塘 臺 山 黑 沙 環 祐 漢 廣 福 安 東 方 明 珠 建 華 望 廈 龍 園 慕 拉 士 水 塘 板 樟 堂 水 坑 尾 新 口 岸 皇 朝 區 南 灣 ( 新 馬 路 以 北 ) 三 盞 燈 高 士 德 二 龍 喉 塔 石 東 望 洋 雀 仔 園 坊 荷 蘭 園 望 德 堂 坊 南 灣 ( 新 馬 路 以 南 ) 西 灣 媽 閣 下 環 竹 仔 室 燒 灰 爐 三 巴 門 三 巴 仔 崗 頂 司 打 口 白 眼 塘 爐 石 塘 白 鴿 巢 新 橋 沙 梨 頭 紅 街 市 賈 伯 樂 提 督 街 沙 嘉 都 喇 賈 罷 麗 街 柏 蕙 雅 廉 訪 馬 交 石 花 王 區 12.7% 氹 仔 1.9% 南 區 3.6% 中 區 26.4% 北 區 55.5% 圖 28 受 訪 者 居 住 地 區 分 佈 圖 表 37 受 訪 者 居 住 地 區 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 北 區 560 55.4 55.4 55.4 中 區 266 26.3 26.3 81.8 南 區 36 3.6 3.6 85.3 有 效 回 答 花 王 區 128 12.7 12.7 98.0 氹 仔 19 1.9 1.9 99.9 拒 絕 透 露 1.1.1 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 70

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.02 7.05 6.97 7.07 6.74 北 區 中 區 南 區 花 王 區 氹 仔 圖 29 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 38 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 北 區 555 7.020 2.0272.0861 6.851 7.189.0 10.0 中 區 262 7.046 1.7348.1072 6.835 7.257.0 10.0 南 區 35 6.971 2.3700.4006 6.157 7.786.0 10.0 花 王 區 124 7.073 1.9885.1786 6.719 7.426.0 10.0 氹 仔 19 6.737 2.0233.4642 5.762 7.712 3.0 10.0 Total 995 7.026 1.9592.0621 6.904 7.148.0 10.0 表 39 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.714 4 990.145 表 40 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 2.086 4.521.135.969 Within Groups 3813.235 990 3.852 Total 3815.321 994 71

表 41 不 同 居 住 地 區 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane) (I) 居 住 地 區 北 區 中 區 南 區 花 王 區 氹 仔 (J) 居 住 地 區 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 中 區 -.026.1374 1.000 -.412.360 南 區.048.4097 1.000-1.171 1.268 花 王 區 -.053.1982 1.000 -.614.509 氹 仔.283.4721 1.000-1.208 1.774 北 區.026.1374 1.000 -.360.412 南 區.074.4147 1.000-1.156 1.305 花 王 區 -.027.2083 1.000 -.616.562 氹 仔.309.4764.999-1.189 1.807 北 區 -.048.4097 1.000-1.268 1.171 中 區 -.074.4147 1.000-1.305 1.156 花 王 區 -.101.4386 1.000-1.388 1.185 氹 仔.235.6131 1.000-1.576 2.045 北 區.053.1982 1.000 -.509.614 中 區.027.2083 1.000 -.562.616 南 區.101.4386 1.000-1.185 1.388 氹 仔.336.4973.999-1.199 1.870 北 區 -.283.4721 1.000-1.774 1.208 中 區 -.309.4764.999-1.807 1.189 南 區 -.235.6131 1.000-2.045 1.576 花 王 區 -.336.4973.999-1.870 1.199 72

3.3.8 不 同 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 我 們 訪 問 了 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 以 實 用 面 積 計 算 ), 發 現 七 成 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 500( 含 500) 平 方 呎 以 下 經 交 叉 分 析, 以 家 庭 人 均 居 住 面 積 500-600( 含 600) 平 方 呎 的 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.44 分, 600-700( 含 700) 平 方 呎 平 均 評 價 最 低, 為 6.75 分 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 家 庭 人 均 居 住 面 積 在 100 平 方 呎 及 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 顯 著 低 於 200-300( 含 300) 平 方 呎 以 及 300-400( 含 400) 平 方 呎 兩 類 受 訪 者 80 平 方 米 或 以 上 38 70-80( 含 80) 平 方 米 22 60-70( 含 70) 平 方 米 20 50-60( 含 60) 平 方 米 43 40-50( 含 50) 平 方 米 78 30-40( 含 40) 平 方 米 92 20-30( 含 30) 平 方 米 143 10-20( 含 20) 平 方 米 312 10 平 方 米 及 以 下 92 0 50 100 150 200 250 300 350 人 數 圖 30 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 分 佈 圖 表 42 受 訪 者 家 庭 人 均 居 住 面 積 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 92 9.1 9.1 9.1 10-20( 含 20) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 312 30.9 30.9 40.0 20-30( 含 30) 平 方 米 143 14.2 14.2 54.2 73

選 項 人 數 百 分 比 /200-300( 含 300) 平 方 呎 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 30-40( 含 40) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 92 9.1 9.1 63.3 40-50( 含 50) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 78 7.7 7.7 71.0 50-60( 含 60) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 43 4.3 4.3 75.2 60-70( 含 70) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 20 2.0 2.0 77.2 70-80( 含 80) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 22 2.2 2.2 79.4 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 38 3.8 3.8 83.2 不 知 道 / 很 難 說 162 16.0 16.0 99.2 拒 絕 透 露 8.8.8 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 800 平 方 呎 或 以 上 700-800( 含 800) 平 方 呎 600-700( 含 700) 平 方 呎 500-600( 含 600) 平 方 呎 400-500( 含 500) 平 方 呎 300-400( 含 400) 平 方 呎 200-300( 含 300) 平 方 呎 100-200( 含 200) 平 方 呎 100 平 方 呎 及 以 下 6.78 7.00 6.50 7.44 7.25 7.34 7.41 7.05 6.75 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 圖 31 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 43 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 N Mean 95% Confidence Interval for Std. Std. Mean Deviation Error Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 92 6.750 2.0307.2117 6.329 7.171.0 10.0 74

下 10-20( 含 20) 平 方 米 /100-200 308 7.049 1.8337.1045 6.843 7.254.0 10.0 ( 含 200) 平 方 呎 20-30( 含 30) 平 方 米 /200-300 141 7.411 1.7528.1476 7.120 7.703 1.0 10.0 ( 含 300) 平 方 呎 30-40( 含 40) 平 方 米 /300-400 92 7.337 1.8052.1882 6.963 7.711.0 10.0 ( 含 400) 平 方 呎 40-50( 含 50) 平 方 米 /400-500 76 7.250 1.9330.2217 6.808 7.692 2.0 10.0 ( 含 500) 平 方 呎 50-60( 含 60) 平 方 米 /500-600 43 7.442 1.6662.2541 6.929 7.955 5.0 10.0 ( 含 600) 平 方 呎 60-70( 含 70) 平 方 米 /600-700 20 6.500 2.1398.4785 5.499 7.501.0 10.0 ( 含 700) 平 方 呎 70-80( 含 80) 平 方 米 /700-800 22 7.000 1.7995.3836 6.202 7.798 3.0 9.0 ( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 37 6.784 2.7094.4454 5.880 7.687.0 10.0 上 不 知 道 / 很 難 說 157 6.580 2.1784.1739 6.236 6.923.0 10.0 拒 絕 透 露 8 6.000 2.0702.7319 4.269 7.731 3.0 8.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 44 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 2.385 10 985.009 表 45 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 95.673 10 9.567 2.533.005 Within Groups 3720.595 985 3.777 Total 3816.268 995 表 46 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) 75

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound -.299.2309.196 -.752.154 -.661(*).2605.011-1.172 -.150 -.587(*).2866.041-1.149 -.025 -.500.3013.097-1.091.091 -.692.3590.054-1.396.013.250.4795.602 -.691 1.191 -.250.4612.588-1.155.655 -.034.3783.929 -.776.709 不 知 道 / 很 難 說.170.2552.504 -.330.671 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200 ( 含 200) 平 方 呎 拒 絕 透 露.750.7164.295 -.656 2.156 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下.299.2309.196 -.154.752 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 -.363.1976.067 -.750.025 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 -.288.2309.212 -.741.165 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 -.201.2489.419 -.690.287 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 -.393.3164.214-1.014.228 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎.549.4485.221 -.331 1.429 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎.049.4289.910 -.793.890 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上.265.3382.434 -.399.929 不 知 道 / 很 難 說.469(*).1906.014.095.843 拒 絕 透 露 1.049.6960.132 -.317 2.415 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下.661(*).2605.011.150 1.172 76

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) /200-300 ( 含 300) 平 方 呎 (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound.363.1976.067 -.025.750.074.2605.775 -.437.586.161.2766.560 -.381.704 -.031.3386.928 -.695.634.911(*).4644.050.000 1.823.411.4455.356 -.463 1.286.628.3590.081 -.077 1.332 不 知 道 / 很 難 說.832(*).2255.000.389 1.274 拒 絕 透 露 1.411(*).7064.046.025 2.797 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400 ( 含 400) 平 方 呎 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上.587(*).2866.041.025 1.149.288.2309.212 -.165.741 -.074.2605.775 -.586.437.087.3013.773 -.504.678 -.105.3590.770 -.809.600.837.4795.081 -.104 1.778.337.4612.465 -.568 1.242.553.3783.144 -.189 1.296 不 知 道 / 很 難 說.757(*).2552.003.257 1.258 拒 絕 透 露 1.337.7164.062 -.069 2.743 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500 ( 含 500) 平 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎.500.3013.097 -.091 1.091.201.2489.419 -.287.690 77

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 方 呎 95% Confidence Mean (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 Std. Interval Difference Sig. 積 計 算 ) Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 -.161.2766.560 -.704.381 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 -.087.3013.773 -.678.504 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 -.192.3709.605 -.920.536 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎.750.4884.125 -.208 1.708 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎.250.4705.595 -.673 1.173 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上.466.3896.232 -.298 1.231 不 知 道 / 很 難 說.670(*).2716.014.137 1.203 拒 絕 透 露 1.250.7224.084 -.168 2.668 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600 ( 含 600) 平 方 呎 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上.692.3590.054 -.013 1.396.393.3164.214 -.228 1.014.031.3386.928 -.634.695.105.3590.770 -.600.809.192.3709.605 -.536.920.942.5260.074 -.090 1.974.442.5094.386 -.558 1.442.658.4358.131 -.197 1.513 不 知 道 / 很 難 說.862(*).3345.010.206 1.519 拒 絕 透 露 1.442.7483.054 -.027 2.910 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700 ( 含 700) 平 方 呎 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 -.250.4795.602-1.191.691 -.549.4485.221-1.429.331 -.911(*).4644.050-1.823.000 78

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound -.837.4795.081-1.778.104 -.750.4884.125-1.708.208 -.942.5260.074-1.974.090 -.500.6005.405-1.678.678 -.284.5394.599-1.342.775 不 知 道 / 很 難 說 -.080.4614.863 -.985.826 拒 絕 透 露.500.8130.539-1.095 2.095 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800 ( 含 800) 平 方 呎 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上.250.4612.588 -.655 1.155 -.049.4289.910 -.890.793 -.411.4455.356-1.286.463 -.337.4612.465-1.242.568 -.250.4705.595-1.173.673 -.442.5094.386-1.442.558.500.6005.405 -.678 1.678.216.5232.680 -.811 1.243 不 知 道 / 很 難 說.420.4424.342 -.448 1.289 拒 絕 透 露 1.000.8024.213 -.575 2.575 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 叐 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎.034.3783.929 -.709.776 -.265.3382.434 -.929.399 -.628.3590.081-1.332.077 -.553.3783.144-1.296.189 79

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound -.466.3896.232-1.231.298 -.658.4358.131-1.513.197.284.5394.599 -.775 1.342 -.216.5232.680-1.243.811 不 知 道 / 很 難 說.204.3552.566 -.493.901 拒 絕 透 露.784.7578.301 -.703 2.271 不 知 道 / 很 難 說 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 -.170.2552.504 -.671.330 -.469(*).1906.014 -.843 -.095 -.832(*).2255.000-1.274 -.389 -.757(*).2552.003-1.258 -.257 -.670(*).2716.014-1.203 -.137 -.862(*).3345.010-1.519 -.206.080.4614.863 -.826.985 -.420.4424.342-1.289.448 -.204.3552.566 -.901.493 拒 絕 透 露.580.7044.411 -.803 1.962 拒 絕 透 露 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 10-20 ( 含 20 ) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 20-30 ( 含 30 ) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 30-40 ( 含 40 ) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 -.750.7164.295-2.156.656-1.049.6960.132-2.415.317-1.411(*).7064.046-2.797 -.025-1.337.7164.062-2.743.069 40-50 ( 含 50 ) 平 方 米 -1.250.7224.084-2.668.168 80

(I) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) (J) 家 庭 人 均 居 住 面 積 ( 實 用 面 積 計 算 ) Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound /400-500( 含 500) 平 方 呎 50-60 ( 含 60 ) 平 方 米 /500-600( 含 600) 平 方 呎 -1.442.7483.054-2.910.027 60-70 ( 含 70 ) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 -.500.8130.539-2.095 1.095 70-80 ( 含 80 ) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 -1.000.8024.213-2.575.575 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 -.784.7578.301-2.271.703 不 知 道 / 很 難 說 -.580.7044.411-1.962.803 * The mean difference is significant at the.05 level. 81

3.3.9 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中, 教 育 程 度 分 佈 較 為 平 均 經 交 叉 分 析, 以 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.31 分 ; 大 專 或 本 科 受 訪 者 平 均 評 價 最 低, 為 6.91 分 但 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 差 別 不 顯 著, 這 可 能 由 於 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 受 訪 者 人 數 較 少 造 成 從 資 料 看 來, 教 育 對 主 觀 幸 福 感 正 負 效 應 並 存, 正 效 應 方 面, 具 碩 士 研 究 生 學 歷 或 以 上 的 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 較 本 科 生 高 ; 而 負 效 應 方 面, 本 科 生 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 較 中 學 程 度 或 以 下 的 受 訪 者 低 大 專 或 本 科 23.3% 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 1.6% 小 學 或 以 下 22.9% 高 中 26.7% 初 中 25.5% 圖 32 受 訪 者 教 育 程 度 分 佈 圖 表 47 受 訪 者 教 育 程 度 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 小 學 或 以 下 230 22.8 22.8 22.8 初 中 257 25.4 25.4 48.2 有 效 回 答 高 中 269 26.6 26.6 74.9 大 專 或 本 科 234 23.2 23.2 98.0 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 16 1.6 1.6 99.6 不 知 道 / 拒 絕 回 答 4.4.4 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 82

7.50 7.40 7.30 7.20 7.10 7.00 6.90 6.80 6.70 6.60 6.50 7.06 7.01 7.14 小 學 或 以 下 初 中 高 中 大 專 或 本 科 研 究 生 或 以 上 6.91 7.31 圖 33 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 48 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 小 學 或 以 下 221 7.059 2.3260.1565 6.750 7.367.0 10.0 初 中 255 7.008 2.1790.1365 6.739 7.277.0 10.0 高 中 266 7.139 1.6573.1016 6.939 7.339.0 10.0 大 專 或 本 科 234 6.906 1.6019.1047 6.700 7.112.0 10.0 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 16 7.313 1.4477.3619 6.541 8.084 3.0 9.0 不 知 道 / 拒 絕 回 答 4 5.000 3.5590 1.7795 -.663 10.663.0 8.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 49 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 11.813 5 990.000 表 50 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 24.826 5 4.965 1.296.263 Within Groups 3791.442 990 3.830 Total 3816.268 995 83

表 51 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (I) 教 育 程 度 小 學 或 以 下 初 中 高 中 大 專 或 本 科 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 不 知 道 / 拒 絕 回 答 (J) 教 育 程 度 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 初 中.051.1799.777 -.302.404 高 中 -.080.1781.652 -.430.269 大 專 或 本 科.153.1836.405 -.207.513 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 -.254.5066.617-1.248.741 不 知 道 / 拒 絕 回 答 2.059(*).9873.037.121 3.996 小 學 或 以 下 -.051.1799.777 -.404.302 高 中 -.131.1715.444 -.468.205 大 專 或 本 科.102.1772.565 -.246.450 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 -.305.5044.546-1.294.685 不 知 道 / 拒 絕 回 答 2.008(*).9861.042.073 3.943 小 學 或 以 下.080.1781.652 -.269.430 初 中.131.1715.444 -.205.468 大 專 或 本 科.233.1754.184 -.111.577 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 -.173.5037.731-1.162.815 不 知 道 / 拒 絕 回 答 2.139(*).9858.030.205 4.074 小 學 或 以 下 -.153.1836.405 -.513.207 初 中 -.102.1772.565 -.450.246 高 中 -.233.1754.184 -.577.111 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 -.407.5057.422-1.399.586 不 知 道 / 拒 絕 回 答 1.906.9868.054 -.031 3.842 小 學 或 以 下.254.5066.617 -.741 1.248 初 中.305.5044.546 -.685 1.294 高 中.173.5037.731 -.815 1.162 大 專 或 本 科.407.5057.422 -.586 1.399 不 知 道 / 拒 絕 回 答 2.313(*) 1.0940.035.166 4.459 小 學 或 以 下 -2.059(*).9873.037-3.996 -.121 初 中 -2.008(*).9861.042-3.943 -.073 高 中 -2.139(*).9858.030-4.074 -.205 大 專 或 本 科 -1.906.9868.054-3.842.031 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 -2.313(*) 1.0940.035-4.459 -.166 * The mean difference is significant at the.05 level. 表 52 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 平 均 收 入 比 較 受 訪 者 學 歷 平 均 收 入 ( 澳 門 元 ) 小 學 或 以 下 4,415.22 初 中 6,478.60 高 中 7,063.20 84

大 專 或 本 科 12,376.07 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 15,937.50 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 15,937.50 7.31 12,376.07 7.14 7.06 7.01 6,478.60 7,063.20 4,415.22 6.91 小 學 或 以 下 初 中 高 中 大 專 或 本 科 碩 士 或 以 上 圖 34 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 7.4 7.3 7.2 7.1 7 6.9 6.8 6.7 85

3.3.10 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中,57.3% 受 訪 者 目 前 就 業, 其 次 12.4% 受 訪 者 仍 在 就 讀, 家 庭 主 婦 失 業 / 待 業 以 及 退 休 人 士 比 例 相 當, 均 大 約 在 10% 左 右 經 交 叉 分 析, 以 家 庭 主 婦 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.68 分, 失 業 / 待 業 人 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 為 5.80 分 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 身 為 家 庭 主 婦 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 顯 著 高 於 其 他 四 類 受 訪 者, 失 業 / 待 業 人 士 又 明 顯 低 於 其 他 四 類 受 訪 者 失 業 / 待 業 9.4% 退 休 9.8% 家 庭 主 婦 11.0% 學 生 12.4% 就 業 57.3% 圖 35 受 訪 者 身 份 分 佈 圖 表 53 受 訪 者 身 份 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 就 業 578 57.2 57.2 57.2 學 生 125 12.4 12.4 69.6 有 效 回 答 家 庭 主 婦 111 11.0 11.0 80.6 失 業 / 待 業 95 9.4 9.4 90.0 退 休 99 9.8 9.8 99.8 拒 絕 回 答 2.2.2 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 86

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.68 7.52 7.05 6.88 5.80 就 業 學 生 家 庭 主 婦 失 業 / 待 業 退 休 圖 36 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 54 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 就 業 573 7.052 1.7363.0725 6.910 7.195.0 10.0 學 生 125 6.880 1.6781.1501 6.583 7.177 3.0 10.0 家 庭 主 婦 109 7.679 1.8503.1772 7.328 8.030.0 10.0 失 業 / 待 業 92 5.804 2.8177.2938 5.221 6.388.0 10.0 退 休 95 7.516 2.1530.2209 7.077 7.954.0 10.0 拒 絕 回 答 2 6.500 2.1213 1.5000-12.559 25.559 5.0 8.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 55 不 同 身 份 受 訪 者 整 體 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 9.680 5 990.000 表 56 不 同 身 份 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 210.173 5 42.035 11.540.000 Within Groups 3606.095 990 3.643 Total 3816.268 995 87

表 57 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (I) 主 要 身 份 就 業 學 生 家 庭 主 婦 失 業 / 待 業 退 休 拒 絕 回 答 (J) 主 要 身 份 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 學 生.172.1884.361 -.197.542 家 庭 主 婦 -.627(*).1994.002-1.018 -.235 失 業 / 待 業 1.248(*).2144.000.827 1.669 退 休 -.463(*).2114.029 -.878 -.049 拒 絕 回 答.552 1.3519.683-2.101 3.205 就 業 -.172.1884.361 -.542.197 家 庭 主 婦 -.799(*).2501.001-1.290 -.308 失 業 / 待 業 1.076(*).2622.000.561 1.590 退 休 -.636(*).2598.015-1.146 -.126 拒 絕 回 答.380 1.3603.780-2.289 3.049 就 業.627(*).1994.002.235 1.018 學 生.799(*).2501.001.308 1.290 失 業 / 待 業 1.875(*).2702.000 1.344 2.405 退 休.163.2679.543 -.363.689 拒 絕 回 答 1.179 1.3619.387-1.494 3.851 就 業 -1.248(*).2144.000-1.669 -.827 學 生 -1.076(*).2622.000-1.590 -.561 家 庭 主 婦 -1.875(*).2702.000-2.405-1.344 退 休 -1.711(*).2792.000-2.259-1.164 拒 絕 回 答 -.696 1.3641.610-3.373 1.981 就 業.463(*).2114.029.049.878 學 生.636(*).2598.015.126 1.146 家 庭 主 婦 -.163.2679.543 -.689.363 失 業 / 待 業 1.711(*).2792.000 1.164 2.259 拒 絕 回 答 1.016 1.3637.457-1.660 3.692 就 業 -.552 1.3519.683-3.205 2.101 學 生 -.380 1.3603.780-3.049 2.289 家 庭 主 婦 -1.179 1.3619.387-3.851 1.494 失 業 / 待 業.696 1.3641.610-1.981 3.373 退 休 -1.016 1.3637.457-3.692 1.660 * The mean difference is significant at the.05 level. 88

3.3.11 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中, 受 訪 者 主 要 集 中 在 文 職 及 服 務 人 員 體 力 勞 動 工 人 行 政 及 專 業 人 員 三 類 經 交 叉 分 析, 以 行 政 及 專 業 人 員 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.17 分 ; 僱 主 / 企 業 主 文 職 及 服 務 人 員 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 為 7.00 分 但 經 方 差 分 析, 發 現 不 同 職 位 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 沒 有 明 顯 差 別 體 力 勞 動 工 人 27.8% 其 他 6.3% 僱 主 / 企 業 主 4.4% 行 政 及 專 業 人 員 13.4% 文 職 及 服 務 人 員 48.2% 圖 37 受 訪 者 職 位 分 佈 圖 表 58 受 訪 者 職 位 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 僱 主 / 企 業 主 25 2.5 4.3 4.3 行 政 及 專 業 人 員 76 7.5 13.1 17.5 文 職 及 服 務 人 員 274 27.1 47.4 64.9 有 效 回 答 體 力 勞 動 工 人 158 15.6 27.3 92.2 其 他 36 3.6 6.2 98.4 拒 絕 回 答 9.9 1.6 100.0 合 計 578 57.2 100.0 數 據 缺 失 System 432 42.8 合 計 1010 100.0 89

10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 7.00 7.17 7.00 7.09 7.03 0.00 僱 主 / 企 業 主 行 政 及 專 業 人 員 文 職 及 服 務 人 員 體 力 勞 動 工 人 其 他 圖 38 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 59 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 僱 主 / 企 業 主 25 7.000 1.9579.3916 6.192 7.808 3.0 10.0 行 政 及 專 業 人 員 76 7.171 1.4732.1690 6.834 7.508 3.0 10.0 文 職 及 服 務 人 員 272 7.004 1.6469.0999 6.807 7.200.0 10.0 體 力 勞 動 工 人 155 7.090 1.9519.1568 6.781 7.400 2.0 10.0 其 他 36 7.028 1.4636.2439 6.533 7.523 4.0 10.0 拒 絕 回 答 9 7.111 2.9768.9923 4.823 9.399.0 10.0 Total 573 7.052 1.7363.0725 6.910 7.195.0 10.0 表 60 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 5.666 5 567.000 表 61 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 2.060 5.412.136.984 Within Groups 1722.369 567 3.038 Total 1724.429 572 90

表 62 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (I) 職 位 僱 主 / 企 業 主 行 政 及 專 業 人 員 文 職 及 服 務 人 員 體 力 勞 動 工 人 其 他 拒 絕 回 答 95% Confidence Mean Interval (J) 職 位 Difference Std. Error Sig. (I-J) Lower Upper Bound Bound 行 政 及 專 業 人 員 -.171.4018.671 -.960.618 文 職 及 服 務 人 員 -.004.3642.992 -.719.712 體 力 勞 動 工 人 -.090.3756.810 -.828.647 其 他 -.028.4537.951 -.919.863 拒 絕 回 答 -.111.6775.870-1.442 1.220 僱 主 / 企 業 主.171.4018.671 -.618.960 文 職 及 服 務 人 員.167.2261.460 -.277.612 體 力 勞 動 工 人.081.2441.741 -.399.560 其 他.143.3526.685 -.549.836 拒 絕 回 答.060.6144.922-1.147 1.267 僱 主 / 企 業 主.004.3642.992 -.712.719 行 政 及 專 業 人 員 -.167.2261.460 -.612.277 體 力 勞 動 工 人 -.087.1754.622 -.431.258 其 他 -.024.3091.938 -.631.583 拒 絕 回 答 -.107.5905.856-1.267 1.052 僱 主 / 企 業 主.090.3756.810 -.647.828 行 政 及 專 業 人 員 -.081.2441.741 -.560.399 文 職 及 服 務 人 員.087.1754.622 -.258.431 其 他.063.3225.846 -.571.696 拒 絕 回 答 -.021.5976.972-1.195 1.153 僱 主 / 企 業 主.028.4537.951 -.863.919 行 政 及 專 業 人 員 -.143.3526.685 -.836.549 文 職 及 服 務 人 員.024.3091.938 -.583.631 體 力 勞 動 工 人 -.063.3225.846 -.696.571 拒 絕 回 答 -.083.6495.898-1.359 1.192 僱 主 / 企 業 主.111.6775.870-1.220 1.442 行 政 及 專 業 人 員 -.060.6144.922-1.267 1.147 文 職 及 服 務 人 員.107.5905.856-1.052 1.267 體 力 勞 動 工 人.021.5976.972-1.153 1.195 其 他.083.6495.898-1.192 1.359 91

3.3.12 不 同 行 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中, 受 訪 者 主 要 集 中 在 博 彩 業 酒 店 餐 飲 業 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 等 行 業 經 交 叉 分 析, 以 從 事 製 造 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.65 分 ; 從 事 博 彩 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 為 6.77 分 但 經 方 差 分 析, 發 現 不 同 行 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 沒 有 明 顯 差 別 製 造 業 23 交 通 運 輸 業 19 博 彩 業 112 酒 店 餐 飲 業 75 批 發 零 售 業 41 建 築 業 57 政 府 機 構 49 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 62 運 輸 通 訊 業 16 金 融 地 產 業 34 其 他 71 0 20 40 60 80 100 120 人 數 圖 39 受 訪 者 目 前 從 事 行 業 分 佈 圖 表 63 受 訪 者 目 前 從 事 行 業 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 製 造 業 23 2.3 4.0 4.0 交 通 運 輸 業 19 1.9 3.3 7.3 博 彩 業 112 11.1 19.4 26.6 酒 店 餐 飲 業 75 7.4 13.0 39.6 批 發 零 售 業 41 4.1 7.1 46.7 建 築 業 57 5.6 9.9 56.6 政 府 機 構 49 4.9 8.5 65.1 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 62 6.1 10.7 75.8 運 輸 通 訊 業 16 1.6 2.8 78.5 金 融 地 產 業 34 3.4 5.9 84.4 其 他 71 7.0 12.3 96.7 拒 絕 回 答 19 1.9 3.3 100.0 92

選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 合 計 578 57.2 100.0 數 據 缺 失 432 42.8 合 計 1010 100.0 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 製 造 業 交 通 運 輸 業 博 彩 業 酒 店 餐 飲 業 批 發 零 售 業 建 築 業 政 府 機 構 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 運 輸 通 訊 業 金 融 地 產 業 其 他 7.65 7.37 6.77 7.08 7.15 6.78 6.80 7.36 7.06 7.15 7.14 圖 40 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 64 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Interval for Std. Std. Mean Deviation Error Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 製 造 業 23 7.652 1.3688.2854 7.060 8.244 5.0 10.0 交 通 運 輸 業 19 7.368 1.7705.4062 6.515 8.222 4.0 10.0 博 彩 業 111 6.775 1.8571.1763 6.425 7.124.0 10.0 酒 店 餐 飲 業 75 7.080 2.0186.2331 6.616 7.544 2.0 10.0 批 發 零 售 業 41 7.146 1.5258.2383 6.665 7.628 5.0 10.0 建 築 業 55 6.782 1.6743.2258 6.329 7.234 3.0 10.0 政 府 機 構 49 6.796 1.5135.2162 6.361 7.231 2.0 9.0 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 61 7.361 1.6024.2052 6.950 7.771 4.0 10.0 運 輸 通 訊 業 16 7.063 1.5692.3923 6.226 7.899 5.0 10.0 金 融 地 產 業 34 7.147 1.5202.2607 6.617 7.677 3.0 10.0 其 他 70 7.143 1.7134.2048 6.734 7.551 2.0 10.0 拒 絕 回 答 19 7.263 2.2071.5063 6.199 8.327.0 10.0 Total 573 7.052 1.7363.0725 6.910 7.195.0 10.0 93

表 65 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.128 11 561.337 表 66 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 33.915 11 3.083 1.023.424 Within Groups 1690.514 561 3.013 Total 1724.429 572 表 67 不 同 職 業 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (Tamhane) (I) 行 業 製 造 業 交 通 運 輸 業 博 彩 業 (J) 行 業 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 交 通 運 輸 業.284.4964 1.000-1.551 2.119 博 彩 業.877.3355.562 -.341 2.096 酒 店 餐 飲 業.572.3685 1.000 -.741 1.885 批 發 零 售 業.506.3718 1.000 -.825 1.837 建 築 業.870.3639.746 -.432 2.173 政 府 機 構.856.3581.750 -.430 2.143 教 育 醫 療 及 社 會 服 務.292.3515 1.000 -.974 1.557 運 輸 通 訊 業.590.4851 1.000-1.228 2.408 金 融 地 產 業.505.3866 1.000 -.878 1.888 其 他.509.3513 1.000 -.754 1.773 拒 絕 回 答.389.5812 1.000-1.794 2.572 製 造 業 -.284.4964 1.000-2.119 1.551 博 彩 業.594.4428 1.000-1.097 2.284 酒 店 餐 飲 業.288.4683 1.000-1.457 2.033 批 發 零 售 業.222.4709 1.000-1.533 1.978 建 築 業.587.4647 1.000-1.152 2.325 政 府 機 構.573.4601 1.000-1.156 2.301 教 育 醫 療 及 社 會 服 務.008.4550 1.000-1.709 1.724 運 輸 通 訊 業.306.5647 1.000-1.785 2.397 金 融 地 產 業.221.4826 1.000-1.566 2.009 其 他.226.4549 1.000-1.490 1.941 拒 絕 回 答.105.6491 1.000-2.288 2.499 製 造 業 -.877.3355.562-2.096.341 交 通 運 輸 業 -.594.4428 1.000-2.284 1.097 94

(I) 行 業 酒 店 餐 飲 業 批 發 零 售 業 建 築 業 (J) 行 業 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 酒 店 餐 飲 業 -.305.2922 1.000-1.308.697 批 發 零 售 業 -.372.2964 1.000-1.404.661 建 築 業 -.007.2864 1.000 -.995.981 政 府 機 構 -.021.2790 1.000 -.985.943 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.586.2705.883-1.515.344 運 輸 通 訊 業 -.288.4301 1.000-1.969 1.393 金 融 地 產 業 -.372.3147 1.000-1.481.737 其 他 -.368.2702 1.000-1.294.558 拒 絕 回 答 -.488.5362 1.000-2.569 1.592 製 造 業 -.572.3685 1.000-1.885.741 交 通 運 輸 業 -.288.4683 1.000-2.033 1.457 博 彩 業.305.2922 1.000 -.697 1.308 批 發 零 售 業 -.066.3333 1.000-1.221 1.088 建 築 業.298.3245 1.000 -.820 1.416 政 府 機 構.284.3179 1.000 -.813 1.381 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.281.3105 1.000-1.349.787 運 輸 通 訊 業.018.4563 1.000-1.712 1.747 金 融 地 產 業 -.067.3497 1.000-1.287 1.153 其 他 -.063.3103 1.000-1.129 1.003 拒 絕 回 答 -.183.5574 1.000-2.302 1.936 製 造 業 -.506.3718 1.000-1.837.825 交 通 運 輸 業 -.222.4709 1.000-1.978 1.533 博 彩 業.372.2964 1.000 -.661 1.404 酒 店 餐 飲 業.066.3333 1.000-1.088 1.221 建 築 業.365.3283 1.000 -.777 1.507 政 府 機 構.350.3218 1.000 -.771 1.472 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.214.3144 1.000-1.309.880 運 輸 通 訊 業.084.4590 1.000-1.656 1.824 金 融 地 產 業 -.001.3532 1.000-1.242 1.240 其 他.003.3142 1.000-1.089 1.096 拒 絕 回 答 -.117.5596 1.000-2.243 2.009 製 造 業 -.870.3639.746-2.173.432 交 通 運 輸 業 -.587.4647 1.000-2.325 1.152 博 彩 業.007.2864 1.000 -.981.995 酒 店 餐 飲 業 -.298.3245 1.000-1.416.820 批 發 零 售 業 -.365.3283 1.000-1.507.777 政 府 機 構 -.014.3126 1.000-1.097 1.069 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.579.3051.984-1.633.475 運 輸 通 訊 業 -.281.4526 1.000-2.004 1.443 95

(I) 行 業 政 府 機 構 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 運 輸 通 訊 業 金 融 地 產 業 (J) 行 業 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 金 融 地 產 業 -.365.3449 1.000-1.574.843 其 他 -.361.3048 1.000-1.413.691 拒 絕 回 答 -.481.5544 1.000-2.596 1.633 製 造 業 -.856.3581.750-2.143.430 交 通 運 輸 業 -.573.4601 1.000-2.301 1.156 博 彩 業.021.2790 1.000 -.943.985 酒 店 餐 飲 業 -.284.3179 1.000-1.381.813 批 發 零 售 業 -.350.3218 1.000-1.472.771 建 築 業.014.3126 1.000-1.069 1.097 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.565.2981.984-1.597.467 運 輸 通 訊 業 -.267.4479 1.000-1.982 1.449 金 融 地 產 業 -.351.3387 1.000-1.541.839 其 他 -.347.2978 1.000-1.376.682 拒 絕 回 答 -.467.5506 1.000-2.575 1.640 製 造 業 -.292.3515 1.000-1.557.974 交 通 運 輸 業 -.008.4550 1.000-1.724 1.709 博 彩 業.586.2705.883 -.344 1.515 酒 店 餐 飲 業.281.3105 1.000 -.787 1.349 批 發 零 售 業.214.3144 1.000 -.880 1.309 建 築 業.579.3051.984 -.475 1.633 政 府 機 構.565.2981.984 -.467 1.597 運 輸 通 訊 業.298.4427 1.000-1.406 2.002 金 融 地 產 業.214.3318 1.000 -.951 1.379 其 他.218.2899 1.000 -.780 1.216 拒 絕 回 答.097.5463 1.000-2.001 2.196 製 造 業 -.590.4851 1.000-2.408 1.228 交 通 運 輸 業 -.306.5647 1.000-2.397 1.785 博 彩 業.288.4301 1.000-1.393 1.969 酒 店 餐 飲 業 -.018.4563 1.000-1.747 1.712 批 發 零 售 業 -.084.4590 1.000-1.824 1.656 建 築 業.281.4526 1.000-1.443 2.004 政 府 機 構.267.4479 1.000-1.449 1.982 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.298.4427 1.000-2.002 1.406 金 融 地 產 業 -.085.4710 1.000-1.855 1.686 其 他 -.080.4425 1.000-1.783 1.623 拒 絕 回 答 -.201.6405 1.000-2.578 2.177 製 造 業 -.505.3866 1.000-1.888.878 交 通 運 輸 業 -.221.4826 1.000-2.009 1.566 博 彩 業.372.3147 1.000 -.737 1.481 96

(I) 行 業 其 他 拒 絕 回 答 (J) 行 業 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 酒 店 餐 飲 業.067.3497 1.000-1.153 1.287 批 發 零 售 業.001.3532 1.000-1.240 1.242 建 築 業.365.3449 1.000 -.843 1.574 政 府 機 構.351.3387 1.000 -.839 1.541 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.214.3318 1.000-1.379.951 運 輸 通 訊 業.085.4710 1.000-1.686 1.855 其 他.004.3315 1.000-1.159 1.167 拒 絕 回 答 -.116.5695 1.000-2.265 2.033 製 造 業 -.509.3513 1.000-1.773.754 交 通 運 輸 業 -.226.4549 1.000-1.941 1.490 博 彩 業.368.2702 1.000 -.558 1.294 酒 店 餐 飲 業.063.3103 1.000-1.003 1.129 批 發 零 售 業 -.003.3142 1.000-1.096 1.089 建 築 業.361.3048 1.000 -.691 1.413 政 府 機 構.347.2978 1.000 -.682 1.376 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.218.2899 1.000-1.216.780 運 輸 通 訊 業.080.4425 1.000-1.623 1.783 金 融 地 產 業 -.004.3315 1.000-1.167 1.159 拒 絕 回 答 -.120.5462 1.000-2.218 1.978 製 造 業 -.389.5812 1.000-2.572 1.794 交 通 運 輸 業 -.105.6491 1.000-2.499 2.288 博 彩 業.488.5362 1.000-1.592 2.569 酒 店 餐 飲 業.183.5574 1.000-1.936 2.302 批 發 零 售 業.117.5596 1.000-2.009 2.243 建 築 業.481.5544 1.000-1.633 2.596 政 府 機 構.467.5506 1.000-1.640 2.575 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 -.097.5463 1.000-2.196 2.001 運 輸 通 訊 業.201.6405 1.000-2.177 2.578 金 融 地 產 業.116.5695 1.000-2.033 2.265 其 他.120.5462 1.000-1.978 2.218 97

3.3.13 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中, 超 過 九 成 受 訪 者 每 週 工 作 平 均 小 時 數 主 要 集 中 在 60 小 時 以 下 經 交 叉 分 析, 以 每 週 工 作 平 均 小 時 數 80-90( 含 90) 小 時 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 8.67 分, 但 由 於 人 數 只 有 3 人, 數 據 較 難 準 確 分 析 ; 每 週 工 作 平 均 小 時 數 70-80( 含 80) 小 時 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 為 6.54 分 但 經 方 差 分 析 發 現, 在 0.05 的 置 信 水 準 下, 週 平 均 工 作 50-60( 含 60) 小 時 的 受 訪 者 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 低 於 40-50( 含 50) 小 時 60-70( 含 70) 80-90( 含 90) 小 時 三 類 的 受 訪 者 難 以 確 定 25 90 小 時 以 上 3 80-90( 含 90) 小 時 3 70-80( 含 80) 小 時 13 60-70( 含 70) 小 時 15 50-60( 含 60) 小 時 77 40-50( 含 50) 小 時 357 40 小 時 及 以 下 81 0 50 100 150 200 250 300 350 400 人 數 圖 41 受 訪 者 平 均 每 週 工 作 小 時 數 分 佈 圖 表 68 受 訪 者 平 均 每 週 工 作 小 時 數 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 40 小 時 及 以 下 81 8.0 14.0 14.0 40-50( 含 50) 小 時 357 35.3 61.8 75.8 50-60( 含 60) 小 時 77 7.6 13.3 89.1 60-70( 含 70) 小 時 15 1.5 2.6 91.7 70-80( 含 80) 小 時 13 1.3 2.2 93.9 80-90( 含 90) 小 時 3.3.5 94.5 90 小 時 以 上 3.3.5 95.0 98

難 以 確 定 25 2.5 4.3 99.3 拒 絕 回 答 4.4.7 100.0 合 計 578 57.2 100.0 數 據 缺 失 432 42.8 合 計 1010 100.0 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 40 小 時 及 以 下 7.04 40-50( 含 50) 小 時 7.09 50-60( 含 60) 小 時 6.62 60-70( 含 70) 小 時 7.87 圖 42 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 69 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 40 小 時 及 以 下 81 7.025 1.6581.1842 6.658 7.391 2.0 10.0 40-50( 含 50) 小 時 355 7.090 1.5990.0849 6.923 7.257.0 10.0 50-60( 含 60) 小 時 77 6.623 1.8711.2132 6.199 7.048 2.0 10.0 60-70( 含 70) 小 時 15 7.867 1.8465.4768 6.844 8.889 5.0 10.0 70-80( 含 80) 小 時 13 6.538 2.7269.7563 4.891 8.186 2.0 10.0 80-90( 含 90) 小 時 3 8.667 1.1547.6667 5.798 11.535 8.0 10.0 90 小 時 以 上 3 6.667 2.8868 1.6667 -.504 13.838 5.0 10.0 難 以 確 定 23 7.522 2.4284.5064 6.472 8.572.0 10.0 拒 絕 回 答 3 7.667 1.5275.8819 3.872 11.461 6.0 9.0 Total 573 7.052 1.7363.0725 6.910 7.195.0 10.0 表 70 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 3.562 8 564.000 99

表 71 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 42.582 8 5.323 1.785.077 Within Groups 1681.847 564 2.982 Total 1724.429 572 表 72 不 同 工 作 時 間 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (I) 每 週 工 作 平 均 小 時 40 小 時 及 以 下 40-50( 含 50) 小 時 50-60( 含 60) 小 時 60-70( 含 70) 小 時 (J) 每 週 工 作 平 均 小 時 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 40-50( 含 50) 小 時 -.065.2126.758 -.483.352 50-60( 含 60) 小 時.401.2748.145 -.139.941 60-70( 含 70) 小 時 -.842.4854.083-1.795.111 70-80( 含 80) 小 時.486.5159.346 -.527 1.500 80-90( 含 90) 小 時 -1.642 1.0153.106-3.636.352 90 小 時 以 上.358 1.0153.724-1.636 2.352 難 以 確 定 -.497.4080.224-1.298.304 拒 絕 回 答 -.642 1.0153.527-2.636 1.352 40 小 時 及 以 下.065.2126.758 -.352.483 50-60( 含 60) 小 時.467(*).2171.032.040.893 60-70( 含 70) 小 時 -.777.4552.089-1.671.118 70-80( 含 80) 小 時.552.4876.258 -.406 1.509 80-90( 含 90) 小 時 -1.577 1.0012.116-3.543.390 90 小 時 以 上.423 1.0012.672-1.543 2.390 難 以 確 定 -.432.3716.246-1.161.298 拒 絕 回 答 -.577 1.0012.565-2.543 1.390 40 小 時 及 以 下 -.401.2748.145 -.941.139 40-50( 含 50) 小 時 -.467(*).2171.032 -.893 -.040 60-70( 含 70) 小 時 -1.243(*).4874.011-2.201 -.286 70-80( 含 80) 小 時.085.5178.870 -.932 1.102 80-90( 含 90) 小 時 -2.043(*) 1.0162.045-4.039 -.047 90 小 時 以 上 -.043 1.0162.966-2.039 1.953 難 以 確 定 -.898(*).4103.029-1.704 -.092 拒 絕 回 答 -1.043 1.0162.305-3.039.953 40 小 時 及 以 下.842.4854.083 -.111 1.795 40-50( 含 50) 小 時.777.4552.089 -.118 1.671 50-60( 含 60) 小 時 1.243(*).4874.011.286 2.201 70-80( 含 80) 小 時 1.328(*).6544.043.043 2.613 80-90( 含 90) 小 時 -.800 1.0922.464-2.945 1.345 90 小 時 以 上 1.200 1.0922.272 -.945 3.345 難 以 確 定.345.5731.548 -.781 1.471 100

(I) 每 週 工 作 平 均 小 時 70-80( 含 80) 小 時 80-90( 含 90) 小 時 90 小 時 以 上 難 以 確 定 拒 絕 回 答 (J) 每 週 工 作 平 均 小 時 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 拒 絕 回 答.200 1.0922.855-1.945 2.345 40 小 時 及 以 下 -.486.5159.346-1.500.527 40-50( 含 50) 小 時 -.552.4876.258-1.509.406 50-60( 含 60) 小 時 -.085.5178.870-1.102.932 60-70( 含 70) 小 時 -1.328(*).6544.043-2.613 -.043 80-90( 含 90) 小 時 -2.128 1.1061.055-4.301.044 90 小 時 以 上 -.128 1.1061.908-2.301 2.044 難 以 確 定 -.983.5992.101-2.160.194 拒 絕 回 答 -1.128 1.1061.308-3.301 1.044 40 小 時 及 以 下 1.642 1.0153.106 -.352 3.636 40-50( 含 50) 小 時 1.577 1.0012.116 -.390 3.543 50-60( 含 60) 小 時 2.043(*) 1.0162.045.047 4.039 60-70( 含 70) 小 時.800 1.0922.464-1.345 2.945 70-80( 含 80) 小 時 2.128 1.1061.055 -.044 4.301 90 小 時 以 上 2.000 1.4100.157 -.769 4.769 難 以 確 定 1.145 1.0600.281 -.937 3.227 拒 絕 回 答 1.000 1.4100.478-1.769 3.769 40 小 時 及 以 下 -.358 1.0153.724-2.352 1.636 40-50( 含 50) 小 時 -.423 1.0012.672-2.390 1.543 50-60( 含 60) 小 時.043 1.0162.966-1.953 2.039 60-70( 含 70) 小 時 -1.200 1.0922.272-3.345.945 70-80( 含 80) 小 時.128 1.1061.908-2.044 2.301 80-90( 含 90) 小 時 -2.000 1.4100.157-4.769.769 難 以 確 定 -.855 1.0600.420-2.937 1.227 拒 絕 回 答 -1.000 1.4100.478-3.769 1.769 40 小 時 及 以 下.497.4080.224 -.304 1.298 40-50( 含 50) 小 時.432.3716.246 -.298 1.161 50-60( 含 60) 小 時.898(*).4103.029.092 1.704 60-70( 含 70) 小 時 -.345.5731.548-1.471.781 70-80( 含 80) 小 時.983.5992.101 -.194 2.160 80-90( 含 90) 小 時 -1.145 1.0600.281-3.227.937 90 小 時 以 上.855 1.0600.420-1.227 2.937 拒 絕 回 答 -.145 1.0600.891-2.227 1.937 40 小 時 及 以 下.642 1.0153.527-1.352 2.636 40-50( 含 50) 小 時.577 1.0012.565-1.390 2.543 50-60( 含 60) 小 時 1.043 1.0162.305 -.953 3.039 60-70( 含 70) 小 時 -.200 1.0922.855-2.345 1.945 70-80( 含 80) 小 時 1.128 1.1061.308-1.044 3.301 80-90( 含 90) 小 時 -1.000 1.4100.478-3.769 1.769 101

(I) 每 週 工 作 平 均 小 時 (J) 每 週 工 作 平 均 小 時 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 90 小 時 以 上 1.000 1.4100.478-1.769 3.769 難 以 確 定.145 1.0600.891-1.937 2.227 * The mean difference is significant at the.05 level. 102

3.3.14 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中, 發 現 八 成 四 受 訪 者 月 收 入 15,000 元 以 下 經 交 叉 分 析, 以 月 收 入 在 70,000 元 以 上 的 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 9.00 分, 月 收 入 的 受 訪 者 50,001 至 60,000 元 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 為 5.33 分 但 考 慮 到 樣 本 過 小 的 問 題, 在 樣 本 數 較 多 的 30,000 元 以 下 區 間, 以 月 收 入 30,001 至 40,000 元 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 而 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 樣 本 數 較 多 的 40,000 元 以 下 區 間, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 不 同 月 收 入 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 沒 有 顯 著 區 別 70,000 以 上 2 50,001 至 60,000 元 3 40,001 至 50,000 元 4 30,001 至 40,000 元 13 20,001 至 30,000 元 42 15,001 至 20,000 元 61 10,001 至 15,000 元 170 5,001 至 10,000 元 270 3,001 至 5,000 元 84 3,000 元 或 以 下 127 無 收 入 195 0 50 100 150 200 250 300 人 數 圖 43 受 訪 者 每 月 收 入 分 佈 圖 表 73 受 訪 者 每 月 收 入 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 無 收 入 195 19.3 19.3 19.3 3,000 元 或 以 下 127 12.6 12.6 31.9 3,001 至 5,000 元 84 8.3 8.3 40.2 5,001 至 10,000 元 270 26.7 26.7 66.9 10,001 至 15,000 元 170 16.8 16.8 83.8 15,001 至 20,000 元 61 6.0 6.0 89.8 20,001 至 30,000 元 42 4.2 4.2 94.0 30,001 至 40,000 元 13 1.3 1.3 95.2 103

選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 40,001 至 50,000 元 4.4.4 95.6 50,001 至 60,000 元 3.3.3 95.9 70,000 元 以 上 2.2.2 96.1 拒 絕 回 答 39 3.9 3.9 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 無 收 入 7.00 3,000 元 或 以 下 6.74 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 6.82 7.16 6.99 15,001 至 20,000 元 7.16 20,001 至 30,000 元 7.40 30,001 至 40,000 元 40,001 至 50,000 元 50,001 至 60,000 元 70,000 元 以 上 5.33 6.75 8.00 9.00 圖 44 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 圖 表 74 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 無 收 入 190 7.005 1.9666.1427 6.724 7.287.0 10.0 3,000 元 或 以 下 124 6.742 2.6407.2371 6.273 7.211.0 10.0 3,001 至 5,000 元 83 6.819 1.7953.1971 6.427 7.211 2.0 10.0 5,001 至 10,000 元 269 7.160 1.9644.1198 6.924 7.396.0 10.0 10,001 至 15,000 元 169 6.994 1.6384.1260 6.745 7.243.0 10.0 15,001 至 20,000 元 61 7.164 1.5186.1944 6.775 7.553 3.0 10.0 20,001 至 30,000 元 42 7.405 1.4989.2313 6.938 7.872 4.0 10.0 30,001 至 40,000 元 13 8.000 1.3540.3755 7.182 8.818 5.0 10.0 40,001 至 50,000 元 4 6.750.5000.2500 5.954 7.546 6.0 7.0 50,001 至 60,000 元 3 5.333 2.5166 1.4530 -.918 11.585 3.0 8.0 104

70,000 元 以 上 2 9.000 1.4142 1.0000-3.706 21.706 8.0 10.0 拒 絕 回 答 36 6.806 2.0952.3492 6.097 7.514.0 10.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 75 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 4.292 11 984.000 表 76 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 56.587 11 5.144 1.346.193 Within Groups 3759.682 984 3.821 Total 3816.268 995 表 77 不 同 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (I) 每 月 的 收 入 無 收 入 3,000 元 或 以 下 (J) 每 月 的 收 入 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 3,000 元 或 以 下.263.2257.244 -.180.706 3,001 至 5,000 元.186.2572.470 -.319.691 5,001 至 10,000 元 -.155.1852.404 -.518.209 10,001 至 15,000 元.011.2067.957 -.394.417 15,001 至 20,000 元 -.159.2877.581 -.723.406 20,001 至 30,000 元 -.399.3333.231-1.054.255 30,001 至 40,000 元 -.995.5604.076-2.094.105 40,001 至 50,000 元.255.9876.796-1.683 2.193 50,001 至 60,000 元 1.672 1.1374.142 -.560 3.904 70,000 元 以 上 -1.995 1.3894.151-4.721.732 拒 絕 回 答.200.3553.574 -.498.897 無 收 入 -.263.2257.244 -.706.180 3,001 至 5,000 元 -.077.2772.780 -.621.467 5,001 至 10,000 元 -.418(*).2122.049 -.834 -.002 10,001 至 15,000 元 -.252.2311.276 -.706.201 15,001 至 20,000 元 -.422.3057.168-1.022.178 20,001 至 30,000 元 -.663.3490.058-1.348.022 30,001 至 40,000 元 -1.258(*).5698.027-2.376 -.140 40,001 至 50,000 元 -.008.9930.994-1.957 1.941 50,001 至 60,000 元 1.409 1.1421.218 -.833 3.650 70,000 元 以 上 -2.258 1.3933.105-4.992.476 拒 絕 回 答 -.064.3701.864 -.790.663 105

(I) 每 月 的 收 入 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 15,001 至 20,000 元 (J) 每 月 的 收 入 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 無 收 入 -.186.2572.470 -.691.319 3,000 元 或 以 下.077.2772.780 -.467.621 5,001 至 10,000 元 -.341.2454.166 -.822.141 10,001 至 15,000 元 -.175.2620.505 -.689.339 15,001 至 20,000 元 -.345.3297.296 -.992.302 20,001 至 30,000 元 -.585.3701.114-1.312.141 30,001 至 40,000 元 -1.181(*).5830.043-2.325 -.037 40,001 至 50,000 元.069 1.0006.945-1.894 2.033 50,001 至 60,000 元 1.486 1.1488.196 -.768 3.740 70,000 元 以 上 -2.181 1.3987.119-4.926.564 拒 絕 回 答.014.3901.972 -.752.779 無 收 入.155.1852.404 -.209.518 3,000 元 或 以 下.418(*).2122.049.002.834 3,001 至 5,000 元.341.2454.166 -.141.822 10,001 至 15,000 元.166.1919.388 -.211.542 15,001 至 20,000 元 -.004.2772.988 -.548.540 20,001 至 30,000 元 -.245.3243.450 -.881.392 30,001 至 40,000 元 -.840.5551.130-1.929.249 40,001 至 50,000 元.410.9846.677-1.522 2.342 50,001 至 60,000 元 1.827 1.1348.108 -.400 4.053 70,000 元 以 上 -1.840 1.3873.185-4.563.882 拒 絕 回 答.354.3469.307 -.326 1.035 無 收 入 -.011.2067.957 -.417.394 3,000 元 或 以 下.252.2311.276 -.201.706 3,001 至 5,000 元.175.2620.505 -.339.689 5,001 至 10,000 元 -.166.1919.388 -.542.211 15,001 至 20,000 元 -.170.2920.561 -.743.403 20,001 至 30,000 元 -.411.3370.223-1.072.251 30,001 至 40,000 元 -1.006.5626.074-2.110.098 40,001 至 50,000 元.244.9888.805-1.696 2.185 50,001 至 60,000 元 1.661 1.1385.145 -.573 3.895 70,000 元 以 上 -2.006 1.3903.149-4.734.722 拒 絕 回 答.189.3588.599 -.516.893 無 收 入.159.2877.581 -.406.723 3,000 元 或 以 下.422.3057.168 -.178 1.022 3,001 至 5,000 元.345.3297.296 -.302.992 5,001 至 10,000 元.004.2772.988 -.540.548 10,001 至 15,000 元.170.2920.561 -.403.743 20,001 至 30,000 元 -.241.3919.539-1.010.528 106

(I) 每 月 的 收 入 (J) 每 月 的 收 入 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 30,001 至 40,000 元 -.836.5971.162-2.008.336 40,001 至 50,000 元.414 1.0089.682-1.566 2.394 50,001 至 60,000 元 1.831 1.1560.114 -.438 4.099 70,000 元 以 上 -1.836 1.4047.191-4.593.920 拒 絕 回 答.358.4108.383 -.448 1.165 無 收 入.399.3333.231 -.255 1.054 3,000 元 或 以 下.663.3490.058 -.022 1.348 3,001 至 5,000 元.585.3701.114 -.141 1.312 5,001 至 10,000 元.245.3243.450 -.392.881 10,001 至 15,000 元.411.3370.223 -.251 1.072 20,001 至 30,000 15,001 至 20,000 元.241.3919.539 -.528 1.010 元 30,001 至 40,000 元 -.595.6204.338-1.813.622 40,001 至 50,000 元.655 1.0228.522-1.352 2.662 50,001 至 60,000 元 2.071 1.1682.076 -.221 4.364 70,000 元 以 上 -1.595 1.4147.260-4.371 1.181 拒 絕 回 答.599.4440.177 -.272 1.470 無 收 入.995.5604.076 -.105 2.094 3,000 元 或 以 下 1.258(*).5698.027.140 2.376 3,001 至 5,000 元 1.181(*).5830.043.037 2.325 5,001 至 10,000 元.840.5551.130 -.249 1.929 10,001 至 15,000 元 1.006.5626.074 -.098 2.110 30,001 至 40,000 15,001 至 20,000 元.836.5971.162 -.336 2.008 元 20,001 至 30,000 元.595.6204.338 -.622 1.813 40,001 至 50,000 元 1.250 1.1176.264 -.943 3.443 50,001 至 60,000 元 2.667(*) 1.2520.033.210 5.124 70,000 元 以 上 -1.000 1.4847.501-3.914 1.914 拒 絕 回 答 1.194.6325.059 -.047 2.436 無 收 入 -.255.9876.796-2.193 1.683 3,000 元 或 以 下.008.9930.994-1.941 1.957 3,001 至 5,000 元 -.069 1.0006.945-2.033 1.894 5,001 至 10,000 元 -.410.9846.677-2.342 1.522 10,001 至 15,000 元 -.244.9888.805-2.185 1.696 40,001 至 50,000 15,001 至 20,000 元 -.414 1.0089.682-2.394 1.566 元 20,001 至 30,000 元 -.655 1.0228.522-2.662 1.352 30,001 至 40,000 元 -1.250 1.1176.264-3.443.943 50,001 至 60,000 元 1.417 1.4929.343-1.513 4.346 70,000 元 以 上 -2.250 1.6928.184-5.572 1.072 拒 絕 回 答 -.056 1.0302.957-2.077 1.966 50,001 至 60,000 無 收 入 -1.672 1.1374.142-3.904.560 107

(I) 每 月 的 收 入 (J) 每 月 的 收 入 95% Confidence Mean Std. Interval Difference Sig. Error Lower Upper (I-J) Bound Bound 元 3,000 元 或 以 下 -1.409 1.1421.218-3.650.833 3,001 至 5,000 元 -1.486 1.1488.196-3.740.768 5,001 至 10,000 元 -1.827 1.1348.108-4.053.400 10,001 至 15,000 元 -1.661 1.1385.145-3.895.573 15,001 至 20,000 元 -1.831 1.1560.114-4.099.438 20,001 至 30,000 元 -2.071 1.1682.076-4.364.221 30,001 至 40,000 元 -2.667(*) 1.2520.033-5.124 -.210 40,001 至 50,000 元 -1.417 1.4929.343-4.346 1.513 70,000 元 以 上 -3.667(*) 1.7844.040-7.168 -.165 拒 絕 回 答 -1.472 1.1746.210-3.777.833 無 收 入 1.995 1.3894.151 -.732 4.721 3,000 元 或 以 下 2.258 1.3933.105 -.476 4.992 3,001 至 5,000 元 2.181 1.3987.119 -.564 4.926 5,001 至 10,000 元 1.840 1.3873.185 -.882 4.563 10,001 至 15,000 元 2.006 1.3903.149 -.722 4.734 70,000 元 以 上 15,001 至 20,000 元 1.836 1.4047.191 -.920 4.593 20,001 至 30,000 元 1.595 1.4147.260-1.181 4.371 30,001 至 40,000 元 1.000 1.4847.501-1.914 3.914 40,001 至 50,000 元 2.250 1.6928.184-1.072 5.572 50,001 至 60,000 元 3.667(*) 1.7844.040.165 7.168 拒 絕 回 答 2.194 1.4200.123 -.592 4.981 無 收 入 -.200.3553.574 -.897.498 3,000 元 或 以 下.064.3701.864 -.663.790 3,001 至 5,000 元 -.014.3901.972 -.779.752 5,001 至 10,000 元 -.354.3469.307-1.035.326 10,001 至 15,000 元 -.189.3588.599 -.893.516 拒 絕 回 答 15,001 至 20,000 元 -.358.4108.383-1.165.448 20,001 至 30,000 元 -.599.4440.177-1.470.272 30,001 至 40,000 元 -1.194.6325.059-2.436.047 40,001 至 50,000 元.056 1.0302.957-1.966 2.077 50,001 至 60,000 元 1.472 1.1746.210 -.833 3.777 70,000 元 以 上 -2.194 1.4200.123-4.981.592 * The mean difference is significant at the.05 level. 經 計 算, 本 次 調 查 男 性 受 訪 者 平 均 收 入 為 9,050 澳 門 元, 女 性 受 訪 者 平 均 收 入 為 7,368 澳 門 元 而 對 調 查 結 果 交 叉 分 析 後 發 現, 低 收 入 男 性 幸 福 感 最 低 108

5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 無 收 入 6.59 3,000 元 或 以 下 3,001 至 5,000 元 6.07 6.29 男 性 女 性 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 15,001 至 20,000 元 20,001 至 30,000 元 無 收 入 3,000 元 或 以 下 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 15,001 至 20,000 元 7.00 6.96 7.16 7.10 7.25 7.00 7.20 7.25 7.02 7.17 20,001 至 30,000 元 7.71 109

3.3.15 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 本 次 調 查 中, 發 現 八 成 受 訪 者 家 庭 月 收 入 50,000 元 以 下 經 交 叉 分 析, 並 考 慮 到 樣 本 數 量 的 問 題, 在 樣 本 數 較 多 的 50,000 元 以 下 區 間, 以 家 庭 月 收 入 30,001 至 40,000 元 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 而 月 家 庭 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 樣 本 數 較 多 的 50,000 元 以 下 區 間, 在 0.10 的 顯 著 性 水 平 下, 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 低 於 其 他 類 別 受 訪 者 這 部 分 家 庭 中 有 不 少 在 職 貧 困 人 士, 所 謂 在 職 貧 困 人 士 有 別 於 一 般 需 要 接 受 經 濟 援 助 的 人 士, 他 們 雖 然 有 工 作, 亦 算 不 上 最 貧 窮, 但 收 入 卻 不 足 以 應 付 生 活, 正 是 不 具 資 格 申 領 經 濟 援 助 但 卻 需 要 協 助 的 夾 心 階 層 " 在 職 貧 窮 以 家 庭 為 主, 由 單 一 經 濟 支 柱 應 付 整 個 家 庭 開 支, 且 有 兩 代 貧 困 的 現 象, 因 此 幸 福 感 很 低 70,000 以 上 5 60,001 至 70,000 元 1 50,001 至 60,000 元 10 40,001 至 50,000 元 30 30,001 至 40,000 元 61 20,001 至 30,000 元 119 15,001 至 20,000 元 100 10,001 至 15,000 元 145 5,001 至 10,000 元 214 3,001 至 5,000 元 73 3,000 元 或 以 下 52 無 收 入 17 0 50 100 150 200 250 人 數 圖 45 受 訪 者 家 庭 平 均 每 月 收 入 分 佈 圖 表 78 受 訪 者 家 庭 平 均 每 月 收 入 分 佈 表 選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 有 效 回 答 無 收 入 17 1.7 1.7 1.7 3,000 元 或 以 下 52 5.1 5.1 6.8 110

選 項 人 數 百 分 比 有 效 百 分 比 累 計 百 分 比 3,001 至 5,000 元 73 7.2 7.2 14.1 5,001 至 10,000 元 214 21.2 21.2 35.2 10,001 至 15,000 元 145 14.4 14.4 49.6 15,001 至 20,000 元 100 9.9 9.9 59.5 20,001 至 30,000 元 119 11.8 11.8 71.3 30,001 至 40,000 元 61 6.0 6.0 77.3 40,001 至 50,000 元 30 3.0 3.0 80.3 50,001 至 60,000 元 10 1.0 1.0 81.3 60,001 至 70,000 元 1.1.1 81.4 70,000 元 以 上 5.5.5 81.9 拒 絕 回 答 183 18.1 18.1 100.0 合 計 1010 100.0 100.0 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 無 收 入 3,000 元 或 以 下 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 15,001 至 20,000 元 20,001 至 30,000 元 30,001 至 40,000 元 40,001 至 50,000 元 50,001 至 60,000 元 60,001 至 70,000 元 70,000 元 以 上 7.38 6.46 6.92 6.80 7.05 7.13 7.01 7.54 7.37 7.60 8.20 9.00 圖 46 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 圖 表 79 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 分 佈 表 95% Confidence N Mean Std. Std. Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Minimum Maximum Bound Bound 無 收 入 16 7.375 1.7078.4270 6.465 8.285 5.0 10.0 3,000 元 或 以 下 50 6.460 2.2058.3120 5.833 7.087.0 10.0 3,001 至 5,000 元 71 6.915 2.1958.2606 6.396 7.435.0 10.0 5,001 至 213 6.808 2.0890.1431 6.525 7.090.0 10.0 111

10,000 元 10,001 至 15,000 元 144 7.049 1.8219.1518 6.749 7.349.0 10.0 15,001 至 20,000 元 98 7.133 1.8976.1917 6.752 7.513.0 10.0 20,001 至 30,000 元 119 7.008 1.7635.1617 6.688 7.329.0 10.0 30,001 至 40,000 元 61 7.541 1.4671.1878 7.165 7.917 3.0 10.0 40,001 至 50,000 元 30 7.367.9643.1761 7.007 7.727 6.0 9.0 50,001 至 60,000 元 10 7.600 1.5055.4761 6.523 8.677 6.0 10.0 60,001 至 70,000 元 6 8.333 1.0328.4216 7.249 9.417 7.0 10.0 拒 絕 回 答 178 7.090 2.1714.1628 6.769 7.411.0 10.0 Total 996 7.027 1.9584.0621 6.905 7.149.0 10.0 表 80 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 齊 次 性 檢 驗 結 果 Levene Statistic df1 df2 Sig. 2.546 11 984.004 表 81 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 方 差 分 析 表 Sum of Mean df Squares Square F Sig. Between Groups 64.161 11 5.833 1.530.115 Within Groups 3752.107 984 3.813 Total 3816.268 995 (I) 家 庭 平 均 月 收 入 無 收 入 表 82 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 多 重 比 較 結 果 (LSD) (J) 家 庭 平 均 月 收 入 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 3,000 元 或 以 下.915.5609.103 -.186 2.016 3,001 至 5,000 元.460.5404.395 -.601 1.520 5,001 至 10,000 元.567.5062.263 -.426 1.561 10,001 至 15,000 元.326.5146.526 -.683 1.336 15,001 至 20,000 元.242.5265.645 -.791 1.276 20,001 至 30,000 元.367.5200.481 -.654 1.387 30,001 至 40,000 元 -.166.5485.762-1.242.910 40,001 至 50,000 元.008.6045.989-1.178 1.195 50,001 至 60,000 元 -.225.7872.775-1.770 1.320 60,001 至 70,000 元 -.958.9348.306-2.793.876 112

(I) 家 庭 平 均 月 收 入 3,000 元 或 以 下 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 (J) 家 庭 平 均 月 收 入 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 拒 絕 回 答.285.5096.576 -.715 1.285 無 收 入 -.915.5609.103-2.016.186 3,001 至 5,000 元 -.455.3605.207-1.163.252 5,001 至 10,000 元 -.348.3069.258 -.950.255 10,001 至 15,000 元 -.589.3205.067-1.218.040 15,001 至 20,000 元 -.673(*).3394.048-1.339 -.007 20,001 至 30,000 元 -.548.3291.096-1.194.097 30,001 至 40,000 元 -1.081(*).3725.004-1.812 -.350 40,001 至 50,000 元 -.907(*).4510.045-1.792 -.022 50,001 至 60,000 元 -1.140.6764.092-2.467.187 60,001 至 70,000 元 -1.873(*).8437.027-3.529 -.218 拒 絕 回 答 -.630(*).3125.044-1.243 -.017 無 收 入 -.460.5404.395-1.520.601 3,000 元 或 以 下.455.3605.207 -.252 1.163 5,001 至 10,000 元.108.2676.687 -.417.633 10,001 至 15,000 元 -.133.2832.638 -.689.423 15,001 至 20,000 元 -.217.3043.476 -.814.380 20,001 至 30,000 元 -.093.2928.751 -.668.482 30,001 至 40,000 元 -.625.3409.067-1.294.043 40,001 至 50,000 元 -.451.4252.289-1.286.383 50,001 至 60,000 元 -.685.6596.300-1.979.610 60,001 至 70,000 元 -1.418.8302.088-3.047.211 拒 絕 回 答 -.174.2741.525 -.712.363 無 收 入 -.567.5062.263-1.561.426 3,000 元 或 以 下.348.3069.258 -.255.950 3,001 至 5,000 元 -.108.2676.687 -.633.417 10,001 至 15,000 元 -.241.2107.253 -.655.172 15,001 至 20,000 元 -.325.2384.173 -.793.143 20,001 至 30,000 元 -.201.2235.369 -.639.238 30,001 至 40,000 元 -.733(*).2836.010-1.290 -.177 40,001 至 50,000 元 -.559.3808.142-1.306.188 50,001 至 60,000 元 -.792.6318.210-2.032.447 60,001 至 70,000 元 -1.526.8083.059-3.112.060 拒 絕 回 答 -.282.1983.155 -.672.107 無 收 入 -.326.5146.526-1.336.683 3,000 元 或 以 下.589.3205.067 -.040 1.218 3,001 至 5,000 元.133.2832.638 -.423.689 5,001 至 10,000 元.241.2107.253 -.172.655 15,001 至 20,000 元 -.084.2557.742 -.586.418 20,001 至 30,000 元.040.2419.868 -.435.515 113

(I) 家 庭 平 均 月 收 入 15,001 至 20,000 元 20,001 至 30,000 元 30,001 至 40,000 元 40,001 至 50,000 元 (J) 家 庭 平 均 月 收 入 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 30,001 至 40,000 元 -.492.2983.099-1.078.093 40,001 至 50,000 元 -.318.3919.417-1.087.451 50,001 至 60,000 元 -.551.6386.388-1.805.702 60,001 至 70,000 元 -1.285.8136.115-2.881.312 拒 絕 回 答 -.041.2189.850 -.471.388 無 收 入 -.242.5265.645-1.276.791 3,000 元 或 以 下.673(*).3394.048.007 1.339 3,001 至 5,000 元.217.3043.476 -.380.814 5,001 至 10,000 元.325.2384.173 -.143.793 10,001 至 15,000 元.084.2557.742 -.418.586 20,001 至 30,000 元.124.2664.641 -.398.647 30,001 至 40,000 元 -.408.3185.200-1.033.217 40,001 至 50,000 元 -.234.4074.566-1.034.566 50,001 至 60,000 元 -.467.6482.471-1.739.805 60,001 至 70,000 元 -1.201.8212.144-2.812.411 拒 絕 回 答.043.2456.862 -.439.525 無 收 入 -.367.5200.481-1.387.654 3,000 元 或 以 下.548.3291.096 -.097 1.194 3,001 至 5,000 元.093.2928.751 -.482.668 5,001 至 10,000 元.201.2235.369 -.238.639 10,001 至 15,000 元 -.040.2419.868 -.515.435 15,001 至 20,000 元 -.124.2664.641 -.647.398 30,001 至 40,000 元 -.533.3075.084-1.136.071 40,001 至 50,000 元 -.358.3989.369-1.141.425 50,001 至 60,000 元 -.592.6429.358-1.853.670 60,001 至 70,000 元 -1.325.8170.105-2.928.278 拒 絕 回 答 -.081.2312.725 -.535.372 無 收 入.166.5485.762 -.910 1.242 3,000 元 或 以 下 1.081(*).3725.004.350 1.812 3,001 至 5,000 元.625.3409.067 -.043 1.294 5,001 至 10,000 元.733(*).2836.010.177 1.290 10,001 至 15,000 元.492.2983.099 -.093 1.078 15,001 至 20,000 元.408.3185.200 -.217 1.033 20,001 至 30,000 元.533.3075.084 -.071 1.136 40,001 至 50,000 元.174.4354.689 -.680 1.029 50,001 至 60,000 元 -.059.6662.929-1.366 1.248 60,001 至 70,000 元 -.792.8355.343-2.432.847 拒 絕 回 答.451.2897.120 -.117 1.020 無 收 入 -.008.6045.989-1.195 1.178 3,000 元 或 以 下.907(*).4510.045.022 1.792 114

(I) 家 庭 平 均 月 收 入 50,001 至 60,000 元 60,001 至 70,000 元 拒 絕 回 答 (J) 家 庭 平 均 月 收 入 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 3,001 至 5,000 元.451.4252.289 -.383 1.286 5,001 至 10,000 元.559.3808.142 -.188 1.306 10,001 至 15,000 元.318.3919.417 -.451 1.087 15,001 至 20,000 元.234.4074.566 -.566 1.034 20,001 至 30,000 元.358.3989.369 -.425 1.141 30,001 至 40,000 元 -.174.4354.689-1.029.680 50,001 至 60,000 元 -.233.7130.744-1.633 1.166 60,001 至 70,000 元 -.967.8733.269-2.680.747 拒 絕 回 答.277.3854.473 -.480 1.033 無 收 入.225.7872.775-1.320 1.770 3,000 元 或 以 下 1.140.6764.092 -.187 2.467 3,001 至 5,000 元.685.6596.300 -.610 1.979 5,001 至 10,000 元.792.6318.210 -.447 2.032 10,001 至 15,000 元.551.6386.388 -.702 1.805 15,001 至 20,000 元.467.6482.471 -.805 1.739 20,001 至 30,000 元.592.6429.358 -.670 1.853 30,001 至 40,000 元.059.6662.929-1.248 1.366 40,001 至 50,000 元.233.7130.744-1.166 1.633 60,001 至 70,000 元 -.733 1.0084.467-2.712 1.245 拒 絕 回 答.510.6346.422 -.735 1.755 無 收 入.958.9348.306 -.876 2.793 3,000 元 或 以 下 1.873(*).8437.027.218 3.529 3,001 至 5,000 元 1.418.8302.088 -.211 3.047 5,001 至 10,000 元 1.526.8083.059 -.060 3.112 10,001 至 15,000 元 1.285.8136.115 -.312 2.881 15,001 至 20,000 元 1.201.8212.144 -.411 2.812 20,001 至 30,000 元 1.325.8170.105 -.278 2.928 30,001 至 40,000 元.792.8355.343 -.847 2.432 40,001 至 50,000 元.967.8733.269 -.747 2.680 50,001 至 60,000 元.733 1.0084.467-1.245 2.712 拒 絕 回 答 1.243.8105.125 -.347 2.834 無 收 入 -.285.5096.576-1.285.715 3,000 元 或 以 下.630(*).3125.044.017 1.243 3,001 至 5,000 元.174.2741.525 -.363.712 5,001 至 10,000 元.282.1983.155 -.107.672 10,001 至 15,000 元.041.2189.850 -.388.471 15,001 至 20,000 元 -.043.2456.862 -.525.439 20,001 至 30,000 元.081.2312.725 -.372.535 30,001 至 40,000 元 -.451.2897.120-1.020.117 40,001 至 50,000 元 -.277.3854.473-1.033.480 115

(I) 家 庭 平 均 月 收 入 (J) 家 庭 平 均 月 收 入 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 50,001 至 60,000 元 -.510.6346.422-1.755.735 60,001 至 70,000 元 -1.243.8105.125-2.834.347 * The mean difference is significant at the.05 level. 3.4 小 結 綜 合 上 述 對 是 次 問 卷 調 查 數 據 的 分 析, 不 同 背 景 特 徵 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 都 有 著 不 同 程 度 的 差 異, 具 體 如 下 : 表 83 不 同 背 景 特 徵 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 差 異 匯 總 表 受 訪 者 與 主 觀 幸 福 感 是 不 同 背 景 特 徵 否 存 在 顯 著 差 異 具 體 差 異 1. 不 同 性 別 是 女 性 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 男 性 2. 不 同 年 齡 是 65 歲 或 以 上 長 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 中 青 年 的 澳 門 居 民 3. 是 否 澳 門 出 生 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 4. 不 同 宗 教 信 仰 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 5. 不 同 婚 姻 狀 況 是 已 婚 或 同 居 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 未 婚 受 訪 者 6. 不 同 生 育 狀 況 是 有 子 女 的 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 高 於 沒 有 子 女 的 受 訪 者 7. 不 同 居 住 地 區 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 家 庭 人 均 居 住 面 積 在 100 平 方 呎 及 以 下 受 訪 者 整 8. 不 同 人 均 居 住 是 體 幸 福 感 平 均 評 價 顯 著 低 於 200-300( 含 300) 平 方 面 積 呎 以 及 300-400( 含 400) 平 方 呎 兩 類 受 訪 者 9. 不 同 教 育 程 度 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 身 為 家 庭 主 婦 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 顯 著 高 10. 不 同 身 份 是 於 其 他 四 類 受 訪 者, 失 業 / 待 業 人 士 又 明 顯 低 於 其 他 四 類 受 訪 者 11. 不 同 職 位 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 12. 不 同 行 業 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 13. 不 同 工 作 時 間 是 週 平 均 工 作 50-60( 含 60) 小 時 的 受 訪 者 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 低 於 40-50( 含 50) 小 時 60-70( 含 70) 80-90( 含 90) 小 時 三 類 的 受 訪 者 14. 不 同 月 收 入 否 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 暫 未 發 現 統 計 上 差 異 15. 不 同 家 庭 月 收 在 0.10 的 顯 著 性 水 準 下, 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 是 入 下 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 明 顯 低 於 其 他 類 別 116

受 訪 者 不 同 背 景 特 徵 與 主 觀 幸 福 感 是 否 存 在 顯 著 差 異 具 體 差 異 受 訪 者 注 : 如 無 特 殊 說 明, 檢 驗 的 顯 著 性 水 準 設 為 0.05 117

第 四 章 澳 門 居 民 幸 福 感 的 影 響 因 素 分 析 4.1 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 與 主 觀 幸 福 感 的 關 係 將 本 次 調 查 資 料 進 行 交 叉 分 析 後 發 現, 受 訪 者 對 生 活 不 同 方 面 的 評 價 對 其 整 體 的 主 觀 幸 福 感 有 著 不 同 的 影 響, 影 響 最 大 前 五 位 依 次 是 : 是 否 在 生 活 中 找 到 很 多 樂 趣, 與 家 庭 成 員 間 的 關 係 是 否 融 洽, 是 否 滿 意 受 訪 者 的 人 際 關 係, 對 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意 以 及 對 目 前 工 作 的 滿 意 度, 反 而 工 作 壓 力 與 受 訪 者 整 體 幸 福 感 沒 有 明 顯 的 關 係 項 目 表 84 受 訪 者 在 生 活 不 同 方 面 平 均 評 價 分 佈 表 0 分 代 表 10 分 代 表 平 均 得 分 Spearman Correlation Approx. Sig. 受 訪 者 是 否 認 同 在 生 活 中 找 到 很 多 樂 趣 非 常 不 認 同 非 常 認 同 60.1 0.511 0.000 是 受 訪 者 與 家 庭 成 員 間 的 關 係 是 否 融 洽 非 常 不 融 洽 非 常 融 洽 80.2 0.509 0.000 是 受 訪 者 是 否 滿 意 目 前 的 人 際 關 係 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 69.8 0.484 0.000 是 受 訪 者 對 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 58.6 0.477 0.000 是 受 訪 者 對 目 前 工 作 的 滿 意 度 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 65.5 0.458 0.000 是 對 比 過 去 一 年, 受 訪 者 今 年 的 經 濟 狀 況 變 得 很 壞 變 得 很 好 56.1 0.401 0.000 是 受 訪 者 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 54.2 0.378 0.000 是 受 訪 者 是 否 認 同 工 作 上 自 己 付 出 與 收 穫 相 符 非 常 不 認 同 非 常 認 同 60.4 0.318 0.000 是 請 問 受 訪 者 目 前 的 身 體 健 康 狀 況 非 常 不 理 想 非 常 理 想 70.9 0.311 0.000 是 受 訪 者 工 作 / 學 習 之 餘 的 自 由 支 配 時 間 完 全 沒 有 非 常 充 足 63.8 0.296 0.000 是 受 訪 者 是 否 認 同 目 前 工 作 壓 力 很 大 非 常 不 認 同 非 常 認 同 60.9-0.043 0.31 否 Approx. Sig.:Based on normal approximation. 與 幸 福 感 是 否 有 關 118

受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.22 6.74 6.36 6.00 5.60 5.80 5.28 3.50 8.61 8.24 7.83 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 工 作 滿 意 度 圖 47 工 作 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 整 體 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 8.56 7.73 6.88 6.73 6.92 6.99 7.01 7.28 7.10 6.65 6.29 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 工 作 壓 力 圖 48 工 作 壓 力 與 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 整 體 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 8.21 8.36 7.54 7.13 7.26 6.53 6.60 6.20 5.84 4.77 4.33 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 付 出 與 收 穫 是 否 相 符 圖 49 付 出 與 收 穫 是 否 相 符 與 受 訪 者 整 體 幸 福 感 評 價 交 叉 分 析 圖 119

受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.47 7.01 6.56 5.79 6.02 5.88 5.10 3.90 8.68 8.79 8.08 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 經 濟 狀 況 滿 意 度 圖 50 經 濟 狀 況 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 7.15 7.34 6.81 6.32 5.80 5.86 5.98 3.38 8.93 8.01 7.78 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 經 濟 狀 況 變 化 圖 51 經 濟 狀 況 變 化 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 8.21 8.00 7.26 7.48 6.93 6.37 6.67 6.87 6.47 5.39 4.60 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 自 由 支 配 時 間 充 裕 度 圖 52 自 由 支 配 時 間 充 裕 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 120

受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 9.21 8.56 7.96 7.03 7.30 6.60 6.19 5.54 5.17 4.43 3.80 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 不 同 生 活 樂 趣 圖 53 不 同 生 活 樂 趣 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 6.99 6.54 6.55 5.98 5.59 4.92 4.00 3.36 8.56 8.56 7.33 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 人 際 關 係 圖 54 人 際 關 係 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 6.56 5.86 5.29 5.26 4.50 4.14 3.33 8.21 7.44 6.98 正 相 關 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 家 庭 成 員 關 係 圖 55 家 庭 成 員 關 係 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 121

受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 6.46 6.65 6.22 5.63 5.16 5.00 3.18 8.56 7.64 7.05 7.14 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 健 康 狀 況 圖 56 健 康 狀 況 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 9.28 8.75 7.60 7.88 7.13 6.82 6.07 6.25 6.26 5.64 5.89 正 相 關 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 政 府 施 政 滿 意 度 圖 57 政 府 施 政 滿 意 度 與 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 交 叉 分 析 圖 122

4.2 個 人 因 素 4.2.1 性 別 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 準 下, 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 女 性 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 高 於 男 性 一 方 面, 華 人 社 會 中, 一 直 流 傳 男 主 外, 女 主 內 " 的 傳 統 觀 念, 使 得 男 性 一 般 事 業 心 較 重, 為 了 成 為 家 庭 經 濟 支 柱, 壓 力 一 般 較 女 性 大 ; 另 一 方 面 有 可 能 大 部 分 女 性 對 生 活 的 抱 負 與 志 向 水 平 較 男 性 低, 因 此 造 成 以 上 結 果 幸 福 感 明 顯 較 女 性 低 不 過 隨 着 女 性 在 工 作 生 活 中 更 多 的 參 與, 相 信 不 久 的 將 來 也 有 可 能 會 提 高 女 性 的 抱 負 與 志 向 水 平, 而 導 致 男 女 主 觀 幸 福 感 差 距 縮 小 4.2.2 年 齡 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下,65 歲 或 以 上 與 18-24 歲 以 及 25-34 歲 兩 歲 組 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 均 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 65 歲 或 以 上 長 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 高 於 中 青 年 的 澳 門 居 民 18-34 歲 青 年 人 一 般 處 於 人 生 事 業 / 職 業 生 涯 中 的 探 索 期, 此 時 的 他 們 思 想 較 活 躍, 希 望 能 在 社 會 上 大 展 拳 腳, 但 不 少 初 出 茅 廬 的 年 輕 人 過 於 急 進 求 成 心 切, 眼 高 手 低, 因 此 在 社 會 中 受 挫 折 機 會 亦 較 多 反 觀 65 歲 以 上 的 長 者, 雖 然 不 少 長 者 會 受 到 健 康 問 題 的 困 擾, 收 入 也 不 如 年 青 人, 甚 至 有 些 已 經 鰥 寡 孤 獨, 但 是 他 們 的 期 望 與 抱 負 相 對 較 低, 譬 如 他 們 認 為 不 再 工 作 鰥 寡 已 是 意 料 中 事, 因 此 這 些 負 面 的 事 件 對 他 們 來 說 的 影 響 較 年 青 人 少 ; 同 時 他 們 社 會 經 驗 較 為 豐 富, 會 適 時 地 調 整 自 己, 以 減 少 身 邊 生 活 事 件 所 帶 來 的 消 極 影 響, 因 此 整 體 幸 福 感 較 高 英 國 經 濟 學 人 雜 誌 于 2010 年 12 月 16 日 以 年 齡 與 幸 福 人 生 的 U 型 轉 彎 一 文 中 認 為, 人 類 的 幸 福 感 隨 着 年 齡 的 增 長 存 在 一 個 U 型 轉 彎 : 在 剛 進 入 成 年 的 時 候, 人 們 一 般 都 很 快 樂, 而 進 入 中 年 便 開 始 走 下 坡 路, 在 跨 過 中 年 危 機 這 個 低 谷 之 後 幸 福 感 便 又 開 始 止 跌 回 升 人 的 幸 福 感 在 四 十 歲 和 五 十 多 歲 時 是 最 低 的, 最 低 點 的 全 球 平 均 年 齡 是 46 歲 自 此 之 後, 對 U 型 轉 彎 的 興 趣 開 始 增 加, 它 能 對 幸 福 産 生 很 大 的 影 響, 影 響 力 几 乎 是 失 業 所 産 生 效 果 的 一 半 123

4.2.3 婚 姻 狀 況 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 已 婚 或 同 居 的 受 訪 者 與 未 婚 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 也 就 是 說 已 婚 或 同 居 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 高 於 未 婚 受 訪 者 事 實 上, 這 與 國 內 外 很 多 研 究 相 吻 合, 相 比 起 離 婚 人 士 分 居 人 士 及 寡 居 人 51 士, 已 婚 人 士 更 加 幸 福 快 樂 擁 有 一 種 長 久 親 密 的 關 係 是 大 多 數 人 人 生 所 追 求 的 主 要 目 標 之 一, 而 婚 姻 與 家 庭 是 非 常 重 要 的 一 種 人 際 關 係, 已 婚 人 士 從 婚 姻 關 係 中 所 獲 得 的 支 持 和 安 全 感 是 其 他 社 會 關 係 無 法 給 予 的, 可 見 婚 姻 可 以 為 人 們 提 供 躲 避 生 活 中 其 他 方 面 例 如 工 作 壓 力 的 避 難 所, 這 對 舒 緩 壓 力, 減 少 負 性 情 感 體 驗, 提 升 幸 福 感 有 非 常 大 的 好 處 而 且 古 語 有 雲 : 修 身 齊 家 治 國 平 天 下 " 52, 穩 定 的 家 庭 關 係 明 確 夫 妻 間 的 分 工, 可 以 使 夫 妻 更 專 注 于 事 業 上, 工 作 一 般 進 入 比 較 穩 定 的 狀 態, 並 有 機 會 獲 取 較 高 收 入, 因 此 幸 福 感 亦 較 高 而 且, 進 一 步 分 析 不 同 婚 姻 狀 況 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感, 發 現 已 婚 及 未 婚 男 性 主 觀 幸 福 感 差 異 並 不 明 顯, 均 大 約 在 7.0 分 左 右, 而 女 性 方 面 已 婚 較 未 婚 幸 福 感 稍 高 約 5%, 已 婚 女 性 主 觀 幸 福 感 評 價 為 7.3 分, 未 婚 女 性 評 價 為 6.94 分 說 明 已 女 性 主 觀 幸 福 感 比 未 婚 女 性 高 4.2.4 教 育 程 度 本 次 調 查 的 受 訪 者 當 中, 教 育 程 度 分 佈 較 為 平 均 經 交 叉 分 析, 以 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 高, 為 7.31 分 ; 大 專 或 本 科 受 訪 者 平 均 評 價 最 低, 為 6.91 分 但 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 差 別 不 顯 著, 這 可 能 由 於 研 究 生 ( 碩 士 ) 或 以 上 受 訪 者 人 數 較 少 造 成 雖 然 本 次 調 查 中 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 整 體 幸 福 感 平 均 評 價 之 間 差 別 不 顯 著, 但 是 根 據 國 內 外 的 研 究 發 現, 歸 納 而 言 不 同 教 育 程 度 組 在 以 上 方 面 所 表 現 出 來 的 差 異 大 致 表 現 出 較 高 的 受 教 育 程 度 會 帶 來 較 好 心 理 素 質, 而 且 對 未 來 的 信 心 人 51 Glenn, Norval D.: The Contribution of Marriage to the Psychological Well-being of Males and Females, Joournal of Marriage and the Family, Vol.37,1975,pp.594-600 52 修 身 齊 家 治 國 平 天 下 典 出 於 禮 記 的 大 學 篇, 原 文 是 : 古 之 欲 明 明 德 於 天 下 者, 先 治 其 國 欲 治 其 國 者, 先 齊 其 家 欲 齊 其 家 者, 先 修 其 身 欲 修 其 身 者, 先 正 其 心 124

生 的 目 標 和 自 身 存 在 的 價 值 都 會 具 有 較 高 水 平, 並 可 以 轉 化 為 追 求 幸 福 人 生 的 動 力, 而 只 有 借 助 于 知 識 建 立 在 理 性 基 礎 上 的 動 力 才 可 能 是 持 久 的, 否 則 便 很 可 能 漫 無 目 的 渾 渾 噩 噩, 也 就 很 難 看 清 社 會 發 展 的 主 流 走 勢 心 理 健 康 體 驗 和 心 態 平 衡 體 驗 則 主 要 反 映 的 是 人 們 是 否 具 有 健 康 的 行 為 方 式 和 思 維 方 式, 從 某 種 意 義 上 講 它 們 主 要 體 現 的 是 人 們 追 求 幸 福 的 能 力 當 然, 受 教 育 程 度 與 主 觀 幸 福 感 之 間 的 這 種 關 係 其 實 更 可 能 與 現 實 社 會 中 人 們 從 較 高 的 教 育 程 度 中 獲 得 的 實 際 收 益 有 關 從 資 料 看 來, 教 育 對 主 觀 幸 福 感 正 負 效 應 並 存, 正 面 作 用 如 接 受 一 定 的 教 育 享 受 教 育 本 身 就 是 幸 福, 有 機 會 攻 讀 碩 士 博 士 便 為 受 訪 者 帶 來 正 面 作 用, 而 且 良 好 的 教 育 雖 然 未 必 是 幸 福 的 保 證, 但 良 好 教 育 能 幫 助 人 們 更 好 地 處 理 與 應 對 生 活, 從 而 帶 來 幸 福 感 的 提 升, 如 在 工 作 或 生 活 中, 高 學 歷 的 教 育 背 景 較 容 易 說 服 別 人 ; 而 負 效 應 方 面, 教 育 會 使 人 們 對 幸 福 的 標 準 提 高, 從 而 更 難 達 到 幸 福 的 期 望, 而 且 不 少 大 學 本 科 生 畢 業 後 出 來 社 會 工 作 時 容 易 陷 入 高 不 成 低 不 就 " 的 處 境 面 對 澳 門 博 彩 業 高 薪 誘 惑, 眼 見 不 少 學 歷 不 如 自 己 的 同 齡 人, 領 著 從 事 博 彩 業 帶 來 的 高 薪, 容 易 心 生 不 忿, 而 導 致 較 低 的 幸 福 感 4.2.5 工 作 情 況 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 身 為 家 庭 主 婦 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 顯 著 高 於 其 他 四 類 受 訪 者, 失 業 / 待 業 人 士 的 主 觀 幸 福 感 又 明 顯 低 於 其 他 四 類 受 訪 者 一 般 家 庭 主 婦 的 家 庭 經 濟 較 為 穩 定, 婦 女 無 需 在 外 工 作 賺 錢 養 家, 家 庭 主 婦 主 要 工 作 是 照 顧 家 庭, 沒 有 在 外 打 工 的 工 作 和 生 活 壓 力, 照 顧 好 家 庭 就 可 以 讓 她 們 有 較 高 的 滿 意 度, 較 容 易 得 到 主 觀 幸 福 感 ; 而 失 業 人 士 一 般 容 易 會 產 生 焦 慮 感, 從 而 導 致 自 尊 的 喪 失, 尤 其 是 對 那 些 工 作 非 常 投 入 的 人 來 說, 失 去 工 作 將 是 一 個 沉 重 的 打 擊 工 作 除 了 可 以 給 人 們 帶 來 經 濟 收 入 外, 還 夠 能 擴 大 人 際 接 觸 面 給 職 工 一 種 身 份 認 可 促 進 人 們 的 心 理 健 康 和 幸 福 感 而 失 業 人 士 沒 有 收 入 來 源 面 對 財 政 壓 力 陷 入 貧 困, 而 且 難 以 對 未 來 生 活 作 出 較 積 極 的 預 期, 看 不 到 通 往 未 來 滿 意 生 活 的 道 路, 因 此 影 響 到 主 觀 幸 福 感 125

4.2.5 家 庭 收 入 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 樣 本 數 較 多 的 50,000 元 以 下 區 間, 在 0.10 的 顯 著 性 水 平 下, 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 低 於 其 他 類 別 受 訪 者 西 方 研 究 者 對 收 入 與 主 觀 幸 福 感 之 間 的 關 係 曾 進 行 過 大 量 的 研 究 對 收 入 與 主 觀 幸 福 感 之 間 的 關 係 得 出 了 不 同 的 結 論 不 少 研 究 發 現 收 入 與 主 觀 幸 福 感 呈 正 相 關 關 係, 例 Bradburn 的 研 究 表 明, 高 收 入 者 有 較 好 的 正 性 情 感, 而 低 收 入 者 則 產 生 較 多 的 負 性 情 感 53 Campbell 的 研 究 也 表 明, 高 收 入 者 的 54 幸 福 感 高 於 低 收 入 者 而 在 澳 門 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 這 些 家 庭 內 有 不 少 在 職 貧 困 人 士, 所 謂 在 職 貧 困 人 士 有 別 於 一 般 需 要 接 受 經 濟 援 助 的 人 士, 他 們 雖 然 有 工 作, 亦 算 不 上 最 貧 窮, 但 收 入 卻 不 足 以 應 付 生 活, 正 是 不 具 資 格 申 領 經 濟 援 助 但 卻 需 要 協 助 的 夾 心 階 層 " 4.2.6 家 庭 人 均 居 住 面 積 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 家 庭 人 均 居 住 面 積 在 100 平 方 呎 及 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 顯 著 低 於 200-300( 含 300) 平 方 呎 以 及 300-400( 含 400) 平 方 呎 兩 類 受 訪 者 此 外, 將 本 次 調 查 資 料 進 行 交 叉 分 析 後 發 現, 受 訪 者 對 生 活 不 同 方 面 的 評 價 對 其 整 體 幸 福 感 有 著 不 同 的 影 響, 影 響 最 大 前 五 位 依 次 是 : 是 否 在 生 活 中 找 到 很 多 樂 趣, 與 家 庭 成 員 間 的 關 係 是 否 融 洽, 是 否 滿 意 受 訪 者 的 人 際 關 係, 對 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意 以 及 對 目 前 工 作 的 滿 意 度 4.3 社 會 因 素 4.3.1 經 濟 增 長 與 經 濟 發 展 53 Bradburn NM. The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine Publishing company,1969. 54 Campbell,A. Subjective measures of well-being, American psychologist,1976,31:117-124. 126

本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 受 訪 者 對 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意 與 其 的 主 觀 幸 福 感 有 著 顯 著 正 相 關 關 係 近 年 來 社 會 雖 有 發 展, 但 居 民 的 生 活 負 擔 也 不 斷 加 重, 發 展 帶 來 的 積 極 影 響 遠 不 及 負 擔 增 長 的 速 度, 這 反 而 使 人 們 的 幸 福 感 下 降 物 價 上 漲 的 速 度, 遠 遠 高 於 發 展 給 居 民 帶 來 實 惠 的 增 長, 從 而 降 低 了 人 們 的 主 觀 幸 福 感 可 見, 經 濟 增 長 並 不 一 定 使 主 觀 幸 福 感 增 加, 而 當 經 濟 社 會 的 發 展 與 幸 福 指 數 不 同 步 時, 這 更 值 得 我 們 警 惕 因 為 文 明 社 會 發 展 的 唯 一 目 的, 應 該 就 是 要 改 善 民 生, 增 加 人 們 生 活 的 幸 福 在 此 方 面 北 歐 國 家 的 做 法 值 得 參 考, 北 歐 國 家 通 過 高 稅 收 塑 造 出 紡 錘 形 " 的 社 會, 貧 富 差 距 小, 穩 定 的 中 等 階 層 占 社 會 多 數 同 時, 通 過 高 支 出 打 造 從 搖 籃 到 墳 墓 " 的 社 會 福 利 保 障 網 充 滿 活 力 的 經 濟 強 大 的 工 會 和 對 教 育 和 培 訓 的 高 投 入 使 得 北 歐 的 失 業 率 相 對 很 低 簡 言 之, 高 度 發 達 的 經 濟 和 充 分 競 爭 的 市 場 機 制 給 人 們 諸 多 發 展 機 會, 而 完 善 的 社 會 保 障 體 系 給 人 們 安 全 北 歐 國 家 罕 見 摩 天 大 樓 和 燈 紅 酒 綠, 少 了 很 多 浮 華, 然 而 這 些 國 家 的 經 濟 社 會 模 式 更 有 助 於 社 會 和 諧, 人 們 也 相 應 地 感 到 更 安 全 更 幸 福 當 然, 北 歐 模 式 也 暴 露 出 了 一 些 問 題, 諸 如 高 稅 收 導 致 一 些 富 豪 移 民 國 外 人 口 老 齡 化 加 大 社 會 養 老 壓 力 創 新 機 制 與 美 日 等 國 尚 有 差 距 4.3.2 現 行 政 府 施 政 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 受 訪 者 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度 與 的 主 觀 幸 福 感 也 有 著 顯 著 正 相 關 關 係 但 調 查 發 現, 若 以 0 分 代 表 非 常 不 滿 意,100 分 代 表 非 常 滿 意 的 話, 受 訪 者 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度 平 均 僅 為 54.2 分 政 府 表 現 非 滿 意 度 的 升 高 有 可 能 由 於 民 眾 對 政 治 有 種 無 能 為 力 的 感 覺, 覺 得 他 們 對 政 治 決 策 沒 有 太 大 影 響 力, 甚 至 事 實 認 為 政 府 只 為 某 部 分 人 群 的 利 益 服 務, 而 不 是 為 大 眾 整 體 服 務 127

128

第 五 章 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 澳 門 與 香 港 只 有 一 海 之 隔, 距 離 60-70 公 里, 兩 地 人 員 往 來 非 常 頻 繁, 無 論 在 歷 史 地 理 人 口 社 會 結 構 與 生 活 模 式 都 比 較 相 似, 同 屬 於 小 型 城 市, 素 有 港 澳 兄 弟 之 稱 是 次 的 澳 門 居 民 幸 福 指 數 調 查 得 到 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 55 心 何 灤 生 教 授 的 鼎 力 協 助, 並 與 該 研 究 中 心 基 本 採 取 相 同 的 研 究 方 法 類 似 ( 差 不 多 相 同 ) 的 問 卷 同 時 期 分 別 在 香 港 和 澳 門 進 行 2010 年 度 的 居 民 幸 福 指 數 電 話 調 查 因 此, 港 澳 兩 地 居 民 的 主 觀 幸 福 感 可 以 直 接 進 行 比 較 圖 58 2005-2010 年 香 港 GDP 實 際 增 加 率 變 化 圖 2008 年 席 捲 全 球 的 金 融 海 嘯, 港 澳 均 無 法 倖 免 於 難, 香 港 經 濟 會 再 次 出 現 負 增 長, 失 業 率 也 有 上 升 壓 力 根 據 香 港 中 文 大 學 香 港 亞 太 研 究 所 屬 下 的 社 會 與 政 治 發 展 研 究 中 心 2008 年 11 月 14 日 至 19 日 進 行 的 一 項 電 話 調 查 發 現, 市 民 普 遍 認 為 已 對 香 港 造 成 很 大 的 負 面 影 響, 而 有 關 的 影 響 也 同 時 波 及 他 們 個 人 的 投 資 和 生 活 質 素 更 值 得 注 意 的 是, 分 別 有 近 半 數 和 超 過 半 數 的 受 訪 在 職 人 士 有 些 擔 心 或 很 擔 心 自 己 失 業 和 減 薪, 而 憂 慮 家 人 失 業 和 減 薪 的 受 訪 市 民 的 相 關 比 例 更 55 何 灤 生 教 授 從 2005 年 便 開 發 著 手 研 究 香 港 居 民 的 主 觀 快 樂 指 數, 連 續 6 年 來 不 間 斷 地 進 行 跟 蹤 研 究, 並 公 開 發 表, 是 香 港 研 究 快 樂 指 數 有 經 驗 和 權 威 的 學 者 129

高, 當 中 低 下 階 層 的 處 境 明 顯 更 差 可 見, 當 時 香 港 市 民 對 香 港 未 來 經 濟 前 景 頗 為 悲 觀 值 得 令 人 注 意 的 是, 根 據 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 心 所 公 佈 香 港 快 樂 指 數 " 系 列 調 查 報 告,2008 2009 年 調 查 結 果 顯 示 香 港 居 民 快 樂 指 數 連 續 兩 年 錄 得 上 升, 對 比 上 一 年 度, 香 港 人 在 2009 年 表 現 得 更 快 樂 整 體 快 樂 指 數 由 2008 年 的 69.3 分 上 升 至 2009 的 70.6 分, 可 見 經 濟 狀 況 僅 是 影 響 個 人 幸 福 感 的 一 部 分 而 已 72.0 71.4 71.0 70.0 70.6 70.6 70.1 69.0 69.3 68.0 67.0 67.2 66.0 65.0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 圖 59 香 港 幸 福 指 數 變 化 圖 5.1 港 澳 居 民 的 整 體 主 觀 幸 福 感 比 較 本 次 研 究 澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 調 查 發 現, 若 以 0 分 為 十 分 不 幸 福 / 快 樂, 10 分 為 十 分 幸 福 / 快 樂, 澳 門 居 民 總 體 加 權 平 均 評 價 為 7.03 分, 換 算 百 分 制 位 70.3 分, 與 香 港 嶺 南 大 學 公 共 政 策 研 究 中 心 所 公 佈 2010 年 香 港 快 樂 指 數 " 70.1 分 僅 相 差 0.2 分, 差 距 細 微 130

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 70.3 70.1 澳 門 (2010 年 ) 香 港 (2010 年 ) 圖 60 澳 門 與 香 港 幸 福 指 數 對 比 圖 5.2 港 澳 居 民 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 港 澳 兩 地 均 是 女 性 幸 福 指 數 較 男 性 高, 但 澳 門 不 同 性 別 受 訪 者 整 體 幸 福 感 較 香 港 差 距 大, 香 港 男 性 與 女 性 幸 福 指 數 相 差 2.3 分, 即 女 性 比 男 性 高 出 3.3%; 但 澳 門 男 性 與 女 性 幸 福 指 數 相 差 4.2 分, 女 性 比 男 性 高 出 6.2% 73.0 72.0 71.0 70.0 69.0 68.0 67.0 66.0 65.0 69.2 香 港 71.5 67.7 澳 门 71.9 男 性 女 性 圖 61 澳 門 與 香 港 不 同 性 別 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖 131

5.3 港 澳 居 民 不 同 年 齡 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 兩 地 中 年 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 但 澳 門 青 年 受 訪 者 與 老 年 受 訪 者 幸 福 指 數 高 於 香 港, 而 且 澳 門 不 同 年 齡 受 訪 者 整 體 幸 福 感 較 香 港 差 距 大, 香 港 中 年 及 老 年 兩 歲 組 受 訪 者 的 幸 福 指 數 均 在 71 分 左 右, 只 有 青 年 受 訪 者 幸 福 指 數 明 顯 較 低, 但 澳 門 在 老 中 青 三 歲 組 之 間 卻 有 大 約 2 分 左 右 的 差 距 73.0 72.0 71.0 70.0 69.0 68.0 67.0 66.0 65.0 64.0 63.0 62.0 66.0 71.0 70.9 67.8 70.5 72.3 香 港 澳 门 29 歲 以 下 30-49 歲 50 歲 以 上 56 圖 62 澳 門 與 香 港 不 同 年 龄 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖 5.4 港 澳 居 民 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 香 港 中 學 程 度 以 及 大 專 程 度 以 上 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 為 69.4 分, 而 小 學 程 度 或 以 下 幸 福 指 數 較 低 ; 而 澳 門 情 況 則 與 香 港 明 顯 不 同, 小 學 程 度 以 及 中 學 程 度 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 反 而 大 專 程 度 或 以 上 幸 福 指 數 較 低, 反 映 澳 門 高 學 歷 人 士 沒 有 較 強 的 幸 福 感 56 香 港 受 訪 者 年 齡 為 21 歲 以 上, 澳 門 受 訪 者 年 齡 為 18 歲 以 上 132

72.0 71.0 70.6 70.7 70.0 69.0 69.4 69.4 69.3 68.0 67.0 67.1 66.0 65.0 香 港 澳 门 小 學 程 度 或 以 下 中 學 程 度 大 專 程 度 或 以 上 圖 63 澳 門 與 香 港 不 同 教 育 程 度 受 訪 者 幸 福 指 數 對 比 圖 133

5.5 港 澳 居 民 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 比 較 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 雖 然 家 庭 月 收 入 有 高 有 低, 但 香 港 受 訪 者 幸 福 指 數 隨 着 家 庭 月 收 入 的 提 高 沒 有 明 顯 上 升 趨 勢, 幸 福 指 數 較 低 的 類 別 也 並 不 是 出 現 在 家 庭 月 收 入 最 低 的 階 層, 反 而 是 出 現 在 中 產 階 層 ; 但 澳 門 卻 有 此 情 況, 基 本 上 家 庭 月 收 入 越 高, 幸 福 指 數 越 高, 同 時 家 庭 月 收 入 最 低 的 那 部 分 受 訪 者 的 幸 福 指 數 也 最 低 80.0 75.0 70.0 65.0 68.0 72.0 66.6 74.1 69.4 74.1 70.6 70.5 72.4 73.1 74.7 74.3 60.0 60.0 55.0 55.5 50.0 6.999 元 或 以 下 7,000 至 7,999 元 8,000 至 8,999 元 9,000 至 9,999 元 10,000 至 14,999 元 15,000 至 19,999 元 20,000 至 24,999 元 25,000 至 29,999 元 30,000 至 34,999 元 35,000 至 39,999 元 40,000 至 49,999 元 50,000 至 74,999 元 75,000 至 99,999 元 100,000 元 或 以 上 圖 64 香 港 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 幸 福 指 數 變 化 圖 ( 單 位 : 港 元 ) 家 庭 每 月 收 入 與 快 樂 指 數 2005-10 Household Monthly Income and Happiness Index 85 80 快 樂 指 數 Happiness Index 75 70 65 60 2005 2006 2007 2008 2009 2010 55 50 $ 6,999 以 下 $ 7,000-7,999 $ 8,000-8,999 $ 9,000-9,999 $ 10,000-14,999 $ 15,000-19,999 $ 20,000-24,999 134 $ 25,000-29,999 $ 30,000-34,999 $ 35,000-39,999 $ 40,000-49,999 $ 50,000-74,999 $ 75,000-99,999 $ 100,000 或 以 上

95.0 90.0 85.0 80.0 75.0 70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 64.6 69.2 68.0 70.5 71.3 70.1 75.4 73.7 76.0 90.0 82.0 3,000 元 或 以 下 3,001 至 5,000 元 5,001 至 10,000 元 10,001 至 15,000 元 15,001 至 20,000 元 20,001 至 30,000 元 30,001 至 40,000 元 40,001 至 50,000 元 50,001 至 60,000 元 60,001 至 70,000 元 70,000 元 以 上 圖 65 澳 門 不 同 家 庭 月 收 入 受 訪 者 幸 福 指 數 變 化 圖 ( 單 位 : 澳 門 元 ) 135

第 六 章 對 策 與 建 議 GDP 只 不 過 是 一 個 單 純 的 經 濟 增 長 指 標, 而 其 他 的 方 面 同 步 發 展, 才 能 算 是 經 濟 社 會 真 正 的 進 步 發 展, 人 們 才 能 真 正 感 到 幸 福 其 實 主 觀 幸 福 感 不 僅 和 年 齡 性 別 收 入 等 有 相 關, 個 人 的 心 態 價 值 觀 也 是 影 響 主 觀 幸 福 感 的 重 要 因 素 而 且 據 權 威 部 門 調 查 研 究 發 現, 個 人 主 觀 幸 福 感 與 成 功 財 富 等 因 素 並 不 一 定 呈 正 相 關 如 何 提 高 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感? 筆 者 根 據 是 次 對 澳 門 居 民 主 觀 幸 福 感 的 調 查 研 究, 提 出 以 下 幾 點 不 太 成 熟 的 建 議 : 6.1 研 究 和 制 定 幸 福 政 策 " 國 務 院 溫 家 寶 總 理 曾 在 多 次 的 講 話 中 指 出 : 政 府 的 責 任 就 是 要 讓 人 民 生 活 得 更 加 幸 福, 更 有 尊 嚴 " 溫 總 理 強 調, 加 快 完 善 社 會 保 障 體 系, 使 人 民 群 眾 老 有 所 養 病 有 所 醫 住 有 所 居, 努 力 解 除 他 們 的 後 顧 之 憂 大 力 發 展 教 育 事 業, 促 進 教 育 公 平, 提 高 教 育 品 質, 讓 每 個 孩 子 都 能 上 學 上 好 學 我 們 所 做 的 一 切, 都 是 為 了 讓 人 民 生 活 得 更 加 幸 福 更 有 尊 嚴 政 府 應 當 對 人 民 的 幸 福 生 活 負 有 重 大 的 責 任 英 國 哲 學 家 伯 特 蘭 羅 素 認 為, 人 們 的 幸 福 與 社 會 制 度 和 個 人 心 理 相 關, 我 們 需 要 通 過 改 造 社 會 來 增 進 人 類 的 幸 福 筆 者 曾 經 有 一 次 聽 北 京 大 學 俞 可 平 教 授 有 關 善 治 與 幸 福 的 講 座, 他 認 為, 政 府 只 能 提 供 人 們 幸 福 生 活 的 某 些 基 本 條 件, 在 當 今 世 界, 政 府 應 當 為 公 民 的 幸 福 生 活 提 供 的 最 重 要 條 件 就 是 善 治 早 在 1934 年,GDP 指 標 的 發 明 者, 俄 裔 美 國 人 庫 茲 涅 茨 就 發 現 GDP 計 算 方 法 的 最 大 缺 陷 : 國 家 的 收 入 並 不 等 於 國 民 的 福 祉 " 尤 其 當 發 生 於 貧 富 懸 殊, 利 益 集 團 當 道 的 社 會 甚 至, 他 們 能 有 效 地 用 GDP 增 長 掩 蓋 社 會 退 步 的 真 相 數 字 是 冷 冰 冰 的, 老 百 姓 的 感 受 才 是 熱 的, 民 眾 要 的 只 是 能 夠 安 居 樂 業 的 環 境 " 特 別 是 在 第 二 次 世 界 大 戰 後, 各 國 曾 一 度 把 經 濟 增 長 和 經 濟 發 展 等 同 起 來, 把 財 富 增 長 速 度 看 作 衡 量 發 展 的 基 本 尺 度 後 來, 人 們 逐 漸 認 識 到, 雖 然 經 濟 增 長 了, 但 是 社 會 問 題 並 不 可 能 隨 之 解 決, 甚 至 社 會 矛 盾 越 來 越 突 出, 居 民 自 身 的 幸 福 感 反 而 下 降 澳 門 的 人 均 GDP 已 排 在 世 界 前 茅, 但 居 民 的 主 觀 幸 福 感 136

呢?GDP 並 不 是 萬 能 的, 它 不 能 反 映 經 濟 發 展 品 質, 也 不 能 全 面 反 映 社 會 進 步 人 民 生 活 水 準 乃 至 資 源 環 境 的 變 化 GDP 只 是 一 個 數 量 指 標, 而 不 是 一 個 品 質 指 標 GDP 沒 有 考 慮 國 民 收 入 的 分 配, 也 沒 有 對 經 濟 活 動 的 價 值 進 行 道 德 判 斷 幸 福 指 數 " 的 概 念 起 源 於 30 多 年 前, 最 早 是 由 不 丹 國 王 提 出 並 付 諸 實 踐 的 20 多 年 來, 在 人 均 GDP 僅 為 700 多 美 元 的 南 亞 小 國 不 丹, 國 民 總 體 生 活 得 較 幸 福 不 丹 模 式 " 引 起 了 世 界 的 關 注 近 期, 不 少 較 發 達 的 國 家 如 加 拿 大 的 統 計 人 員 和 研 究 人 員 也 在 全 國 範 圍 內 做 了 幸 福 感 的 調 查 在 英 國, 前 首 相 貝 理 雅 在 入 主 唐 寧 街 之 後 的 第 二 年, 在 為 更 好 的 生 活 質 量 ( 英 國 可 持 續 發 展 戰 略 報 告 ) 作 序 時 對 傳 統 的 GDP 至 上 主 義 提 出 質 疑 : 成 功 只 能 用 經 濟 增 長 來 衡 量 嗎? 就 靠 GDP?" 他 進 而 提 出, 經 濟 環 境 和 社 會 是 一 體 的, 所 有 人 來 說, 創 造 最 高 質 量 的 生 活 必 須 超 越 經 濟 增 長 的 一 葉 障 目 " 貝 理 雅 政 府 開 從 2001 年 開 始, 研 究 和 制 定 幸 福 政 策 ", 並 採 取 多 項 措 施, 提 升 民 衆 幸 福 感, 包 括 減 少 失 業 禁 播 兒 童 垃 圾 食 品 廣 告 以 抵 抗 物 質 主 義 等, 將 理 論 付 諸 實 踐 2007 年 保 守 黨 領 袖 卡 梅 隆 上 臺 後, 也 不 甘 示 弱, 積 極 拋 出 幸 福 政 治 話 語, 以 爭 取 選 民 的 歡 心 : 我 們 不 僅 要 思 考 把 錢 投 進 人 們 的 口 袋, 還 要 思 考 如 何 把 樂 趣 放 進 人 們 心 頭 " 根 據 衛 報 2010 年 11 月 14 日 報 道, 英 國 首 相 大 衛 卡 梅 隆 責 令 國 家 統 計 局 局 長 吉 爾 馬 西 森 (Jil Matheson), 擬 定 一 套 衡 量 國 民 總 幸 福 (General Well-being, 簡 稱 GWB)" 的 方 法, 啟 動 調 查 國 民 幸 福 感 的 計 劃, 以 瞭 解 國 民 的 心 理 狀 況 和 對 生 活 環 境 的 滿 意 程 度, 並 作 為 制 定 國 家 政 策 時 的 核 心 參 考 因 素 57 無 論 是 英 國 工 黨 領 袖 貝 理 雅 還 是 保 守 黨 領 袖 卡 梅 倫, 在 很 多 問 題 上 針 鋒 相 對, 但 在 將 國 民 幸 福 納 入 執 政 目 標 這 一 點 上, 卻 達 成 了 共 識 國 家 主 席 胡 錦 濤 在 2010 年 9 月 份 出 席 第 五 屆 亞 太 經 合 組 織 人 力 資 源 開 發 部 長 級 會 議 開 幕 式 時, 發 表 了 題 為 深 化 交 流 合 作 實 現 包 容 性 增 長 的 致 辭, 並 強 調 實 現 包 容 性 增 長, 切 實 解 決 經 濟 發 展 中 出 現 的 社 會 問 題 在 筆 者 看 來, 要 實 現 經 濟 社 會 發 展 的 包 容 性 增 長, 其 意 味 著 在 未 來 政 績 考 核 中 不 再 單 純 依 靠 GDP 增 長, 而 是 經 濟 (GDP) 的 增 長 應 該 與 文 化 社 會 生 態 國 民 的 幸 福 感 互 相 協 調 發 展 特 別 是 強 調 經 濟 發 展 成 果 分 享 的 公 平 性, 要 着 力 解 決 影 響 民 生 的 各 種 問 題, 57 王 爾 德 方 旭 燕, 英 國 明 年 實 測 國 民 幸 福 總 值 結 果 將 成 決 策 依 據 ", 新 浪 財 經 網 : http://finance.sina.com.cn/world/ozjj/20101126/03119012962.shtml 137

提 高 收 入 水 準, 以 及 總 體 幸 福 感 國 務 院 總 理 溫 家 寶 也 曾 在 不 同 場 合 中 多 次 強 調, 我 們 現 在 所 做 的 一 切, 都 是 為 了 讓 人 民 生 活 得 更 加 幸 福 更 有 尊 嚴 " 在 這 種 背 景 下, 要 求 改 變 以 往 用 單 一 GDP 衡 量 經 濟 發 展 和 評 價 官 員 政 績 的 做 法 的 呼 聲 越 來 越 多 2005 年 召 開 的 全 國 兩 會 " 上, 中 科 院 院 士 程 國 棟 提 交 的 一 份 名 為 落 實 以 人 為 本 ", 核 算 國 民 幸 福 指 數 " 的 提 案 指 出,GDP 不 能 衡 量 社 會 成 本, 不 能 衡 量 增 長 的 方 式 以 及 增 長 的 代 價, 不 能 衡 量 效 益 品 質 及 國 民 的 實 際 財 富, 不 能 衡 量 資 源 配 置 的 效 率, 不 能 衡 量 分 配 公 平 和 貧 富 差 距 不 適 當 地 應 用 GDP, 將 經 濟 發 展 等 同 於 GDP 的 增 長, 並 將 GDP 作 為 中 國 經 濟 的 第 一 指 標, 就 會 產 生 十 分 嚴 重 的 後 果 2006 年 9 月 國 家 統 計 局 指 出 今 後 中 國 將 推 出 幸 福 指 數 人 的 全 面 發 展 指 數 以 及 社 會 和 諧 指 數 等 一 些 新 的 統 計 內 容, 以 適 應 各 方 面 對 中 國 經 濟 社 會 協 調 發 展, 人 的 全 面 發 展 以 及 民 生 人 文 這 方 面 的 需 求 澳 門 回 歸 祖 國 後, 博 彩 專 營 權 開 放 以 及 自 由 行 政 策 所 創 造 的 經 濟 高 速 增 長 令 世 人 矚 目, 人 均 GDP 甚 至 已 成 為 亞 洲 第 一 或 第 二, 但 撫 心 自 問, 個 人 生 活 上, 相 當 部 分 居 民, 特 別 是 基 層 工 人, 還 未 曾 品 嘗 到 GDP 發 展 帶 來 的 愉 悅 滋 味 若 不 能 使 經 濟 發 展 的 成 果 轉 化 為 全 民 福 利, 提 升 居 民 的 主 觀 幸 福 感,GDP 即 使 是 世 界 第 一, 也 和 你 我 沒 有 什 麼 關 係 社 會 富 裕 程 度 的 提 高 與 澳 門 居 民 幸 福 感 之 間 是 否 存 在 正 相 關 的 關 係, 已 引 起 了 澳 門 社 會 各 界 反 思 經 濟 增 長 的 目 的 為 何 構 建 澳 門 的 和 諧 社 會, 不 但 要 關 注 經 濟 硬 指 標, 更 要 關 注 市 民 大 眾 的 感 受 如 何 在 經 濟 發 展 的 同 時 提 高 澳 門 市 民 的 幸 福 感, 是 在 構 建 和 諧 社 會 過 程 中 需 要 關 注 的 一 個 特 別 重 要 的 問 題 根 據 英 國 金 融 時 報 報 導, 以 約 瑟 夫 斯 蒂 格 利 茨 和 阿 馬 蒂 亞 森 兩 位 諾 貝 爾 經 濟 學 獎 得 主 為 首 的 24 名 頂 尖 經 濟 學 家 在 今 年 4 月 出 臺 了 一 份 報 告, 探 討 改 善 GDP 的 可 能 性 並 呼 籲 各 國 政 府 不 要 過 度 依 賴 GDP 等 純 經 濟 指 標 建 議 在 政 策 制 定 和 評 估 的 過 程 中 參 考 類 似 幸 福 指 數 " 的 新 標 準 58 GDP 只 是 單 純 的 一 個 指 標, 幸 福 指 數 " 與 傳 統 GDP 可 以 是 互 為 有 益 的 補 充, 兩 者 不 存 在 矛 盾 幸 福 是 一 個 恆 久 而 又 常 新 的 話 題, 幸 福 是 每 個 人 生 活 和 奮 鬥 的 目 標 隨 着 社 會 的 不 斷 發 展, 人 們 追 求 幸 福 的 願 望 也 隨 之 愈 來 愈 強 烈 第 三 任 行 政 長 官 崔 世 安 博 士 提 出 了 科 學 施 政 和 以 人 為 本 的 施 政 理 念, 筆 者 認 為, 從 一 定 意 義 上 說, 就 是 把 經 濟 發 展 的 過 程 中 為 人 民 創 造 幸 福 分 享 幸 福 提 58 易 艷 剛, 幸 福 指 數 " 應 成 為 GDP 的 有 益 補 充, 貴 州 省 政 協 報,2010 年 12 月 14 日 138

升 幸 福 的 過 程, 實 現 民 生 改 善 與 經 濟 發 展 良 性 互 動 幸 福 指 數 與 發 展 指 數 同 步 提 升 否 則 經 濟 的 增 長 速 度 更 快 財 政 收 入 更 多, 但 百 姓 卻 得 不 到 實 惠 感 受 不 到 幸 福, 這 樣 的 發 展 又 有 什 麼 意 義 呢? 因 此, 筆 者 建 議, 澳 門 特 區 政 府 應 當 着 力 提 升 GDP 的 同 時, 也 需 要 密 切 關 注 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感, 並 研 究 和 制 定 幸 福 政 策, 使 經 濟 發 展 的 成 果 轉 化 為 全 民 福 利, 透 過 增 進 工 作 與 生 活 之 間 的 平 衡 豐 富 市 民 休 閒 生 活 活 動 提 昇 師 生 教 學 幸 福 感 擴 大 醫 療 保 障 的 範 圍 強 化 公 民 意 識 等, 提 升 全 民 的 主 觀 幸 福 感 政 府 可 以 利 用 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 指 數 關 注 人 們 生 活 的 幸 福 水 準, 結 合 國 家 宏 觀 經 濟 的 運 行 態 勢, 出 臺 相 關 宏 觀 調 控 政 策 同 時 幸 福 指 數 也 可 以 作 為 政 府 瞭 解 民 意, 獲 得 市 民 對 政 府 政 策 和 方 針 的 評 價, 發 現 問 題 和 矛 盾 並 且 加 以 及 時 有 效 地 解 決 幸 福 指 數 作 為 GDP 的 有 益 補 充, 將 有 效 地 堅 持 和 落 實 以 人 為 本, 科 學 施 政 " 的 理 念, 推 動 改 善 民 生, 最 終 實 現 社 會 和 諧 6.2 加 大 力 度 開 發 人 力 資 源 增 強 在 職 人 士 的 幸 福 感 國 家 主 席 胡 錦 濤 在 2010 年 9 月 份 出 席 第 五 屆 亞 太 經 合 組 織 (APEC) 人 力 資 源 開 發 部 長 級 會 議 開 幕 式 時, 發 表 了 題 為 深 化 交 流 合 作 實 現 包 容 性 增 長 的 致 辭, 提 出 了 要 包 容 性 增 長 ", 並 強 調 了 優 先 開 發 人 力 資 源, 加 快 形 成 人 力 資 源 優 先 發 展 的 戰 略 佈 局, 優 先 調 整 人 力 資 源 結 構, 優 先 投 資 人 力 資 源 開 發, 大 力 激 發 各 類 人 力 資 源 的 創 新 活 力 和 創 造 智 慧 筆 者 認 為, 胡 主 席 在 第 五 屆 APEC 人 力 資 源 開 發 部 長 級 會 議 提 出 的 包 容 性 增 長 ", 與 科 學 發 展 觀 " 以 人 為 本 " 和 和 諧 社 會 " 等 理 論 都 是 一 脈 相 承 的 目 的 是 要 樹 立 人 力 資 源 是 經 濟 社 會 發 展 第 一 資 源 的 理 念, 以 及 提 高 勞 動 者 素 質 和 能 力, 使 勞 動 者 適 應 新 形 勢 下 經 濟 社 會 發 展 要 求 在 經 濟 社 會 發 展 的 同 時, 促 進 社 會 各 領 域 同 步 推 進, 使 經 濟 增 長 帶 來 的 成 果 最 終 能 惠 及 更 多 的 人 口, 惠 及 到 社 會 的 大 多 數, 提 升 大 家 的 生 活 幸 福 感 國 務 院 總 理 溫 家 寶 在 2010 年 11 月 來 澳 參 加 中 葡 論 壇 並 會 見 澳 門 各 界 人 士 代 表 時 引 用 了 鄭 觀 應 的 盛 世 危 言 : 欲 強 國, 先 富 國 ; 欲 富 國, 先 富 民 " 富 強 之 本 不 盡 在 船 堅 炮 利, 而 在 使 人 盡 其 才 溫 總 理 還 明 確 提 出 了, 要 著 眼 長 遠, 大 力 發 展 教 育 科 技 文 化 等 社 會 事 業, 打 造 具 有 區 域 特 色 的 一 流 大 學, 加 快 培 養 各 類 人 才, 為 澳 門 的 長 遠 發 展 提 供 人 力 支 撐 溫 總 理 在 回 答 代 表 人 士 提 問 時 更 139

強 調, 一 個 國 家 的 尊 嚴, 不 僅 靠 經 濟 的 實 力, 還 要 靠 國 民 的 素 質 社 會 的 公 正 和 道 德 的 力 量, 而 這 些, 都 要 依 靠 教 育, 我 今 天 在 這 裡 說, 要 想 澳 門 強 大, 也 要 必 須 先 強 教 育 " 人 力 資 源 開 發 可 以 發 掘 自 我 潛 能, 不 斷 增 強 個 人 的 職 業 競 爭 力, 實 現 自 己 的 職 業 目 標 與 理 想, 實 現 職 業 生 涯 奮 鬥 的 目 標 當 個 人 的 職 業 / 事 業 有 成 就 時, 人 的 需 求 就 得 到 滿 足, 不 是 僅 看 財 富 數 額, 更 重 要 的 是 幸 福 感 的 提 升 特 區 政 府 2011 年 施 政 報 告 中 提 出, 計 劃 發 放 5,000 元 的 持 續 進 修 津 貼, 目 的 是 鼓 勵 在 職 人 士 持 續 進 修, 提 升 質 素 及 就 業 競 爭 力, 使 到 本 地 在 職 人 士 透 過 進 修 向 上 流 動 當 在 職 人 士 能 真 正 向 上 流 動, 即 其 職 位 及 薪 酬 也 會 向 上 流 動, 升 職 加 薪 每 一 個 在 職 人 士 都 夢 寐 以 求, 相 信 其 幸 福 感 亦 隨 之 而 增 加 但 關 鍵 的 是, 該 計 劃 的 執 行 過 程, 如 何 推 動 更 多 在 職 人 士 參 與? 如 何 保 證 培 訓 課 程 的 質 量? 才 是 開 發 潛 能, 增 強 個 人 的 職 業 競 爭 力 的 關 鍵 為 此, 筆 者 建 議 如 下 : 1. 做 好 青 年 人 職 業 生 涯 規 劃 古 語 雲 : 凡 事 預 則 立, 不 預 則 廢 " 好 的 計 劃 是 成 功 的 開 始, 有 不 少 應 屆 大 學 畢 業 生 還 沒 有 做 好 自 己 的 職 業 生 涯 規 劃, 就 拿 着 簡 歷 和 求 職 信 到 處 亂 跑, 希 望 撞 到 好 運 氣 結 果 是 浪 費 了 大 量 的 時 間 精 力 與 資 金, 到 頭 來 感 歎 招 聘 單 位 是 有 眼 無 珠, 不 能 慧 眼 識 英 雄 "; 再 者, 當 受 聘 於 不 是 自 己 感 興 趣 或 自 己 專 業 的 職 業 時, 便 不 能 很 好 地 發 揮 自 己 應 有 的 才 華, 又 會 歎 息 自 己 英 雄 無 用 武 之 地 很 多 時 候 我 們 的 職 業 生 涯 受 挫 都 是 由 於 沒 有 充 分 認 識 到 職 業 生 涯 規 劃 的 意 義 與 重 要 性, 生 涯 規 劃 沒 有 做 好 當 人 們 受 挫 時 就 自 己 感 到 不 幸 福, 為 此, 筆 者 建 議, 特 區 政 府 應 當 鼓 勵 及 引 導 辦 學 機 構, 在 學 生 畢 業 離 校 前, 適 當 為 他 們 做 做 職 業 生 涯 規 劃, 對 自 己 的 興 趣 愛 好 能 力 特 點 進 行 綜 合 分 析 與 權 衡, 幫 助 個 人 真 正 瞭 解 自 己, 根 據 自 己 的 職 業 傾 向, 為 自 己 定 下 事 業 大 計, 籌 劃 未 來, 並 為 實 現 這 一 目 標 做 出 行 之 有 效 的 安 排 有 了 準 確 的 生 涯 規 劃, 在 個 人 職 業 發 展 路 上 才 能 容 易 達 至 成 功, 能 實 現 完 美 人 生, 幸 福 感 將 隨 之 而 至 2. 加 強 學 歷 教 育 及 在 職 培 訓 澳 門 勞 動 力 的 教 育 水 平 結 構 集 中 在 中 學 教 育 及 小 學 教 育, 相 比 起 周 邊 地 區 如 香 港 新 加 坡 以 及 臺 灣 均 顯 得 教 育 水 平 偏 低 140

59 表 85 澳 門 與 周 邊 地 區 勞 動 力 素 質 比 較 表 教 育 程 度 澳 門 香 港 * 新 加 坡 臺 灣 (2009 年 ) (2009 年 ) (2009 年 ) (2009 年 ) 從 未 入 學 / 學 前 教 育 4.8 5.3 10.2 小 學 教 育 17.6 17.6 3.5 9.3 中 學 教 育 初 中 27.4 10.5 14.0 51.9 高 中 27.3 36.9 34.7 高 等 教 育 高 等 專 科 7.9 17.0 22.9 38.9 大 學 17.3 25.0 總 數 100.0 100.0 100.0 100.0 資 料 整 理 自 : 澳 門 統 計 暨 普 查 局 資 料 整 理 http://www.dsec.gov.mo; http://www.dsec.gov.mo/chinese/html/save.asp?fn=/chinese/pub/excel/c_ie_pub_2009_y.xls; 香 港 特 別 行 政 區 政 府 統 計 處 http://www.censtatd.gov.hk;http://www.censtatd.gov.hk/filemanager/tc/content_809/education.pdf; 新 加 坡 勞 動 局 (Ministry of Manpower): http://www.singstat.gov.sg; http://www.mom.gov.sg/home/mrsd/documents/lf2009/mrsd_2009labourforce.pdf; Economically Active Residents Aged Fifteen Years And Over By Highest Qualification Attained Age And Gender, June 2009 臺 灣 統 計 資 訊 網 http://www.stat.gov.tw; http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xitem=17144&ctnode=517 * 由 於 香 港 的 資 料 是 十 五 歲 及 以 上 人 口 的 教 育 程 度, 其 統 計 方 法 / 口 徑 與 澳 門 新 加 坡 和 臺 灣 的 不 一, 現 唯 有 將 香 港 十 五 歲 及 以 上 人 口 的 教 育 程 度 視 為 勞 動 人 口 教 育 程 度 在 本 澳 整 體 就 業 環 境 不 容 樂 觀 的 這 個 時 期, 本 地 僱 員 素 質 偏 低 的 問 題 更 變 得 尤 為 突 出 根 據 澳 門 工 會 聯 合 總 會 曾 於 2008 年 進 行 了 澳 門 各 業 職 工 工 作 現 狀 " 問 卷 調 查 發 現, 接 近 7 成 5 受 訪 者 表 示 目 對 目 前 工 作 憂 慮 或 十 分 憂 慮, 教 育 程 度 為 小 學 或 以 下 的 受 訪 者 中 感 到 憂 慮 或 十 分 憂 慮 的 比 例 最 大, 為 78.3% 同 时, 是 次 調 查 亦 發 現, 教 育 程 度 為 碩 士 或 以 上 的 受 訪 者 中 感 到 憂 慮 或 十 分 憂 慮 的 比 例 最 小 對 工 作 是 否 憂 慮 或 者 對 前 景 的 是 否 擔 憂, 會 直 接 影 響 到 個 人 的 幸 福 感 雖 然 我 們 常 說, 學 歷 不 等 於 能 力, 也 不 等 同 於 個 人 素 質 和 綜 合 素 養, 但 是, 對 於 一 個 不 瞭 解 不 熟 悉 的 人 來 說, 學 歷 證 起 碼 算 是 一 個 基 本 的 參 考 在 現 實 社 會 裏, 學 歷 是 求 職 者 就 業 或 轉 業 晉 升 的 一 個 敲 門 磚, 如 果 沒 有 學 歷, 門 都 進 不 去, 求 職 者 就 失 去 了 交 談 的 機 會, 更 不 用 說 和 別 人 去 競 爭 事 實 上, 過 去 澳 葡 政 府 時 期 在 教 育 領 域 的 不 作 為 是 導 致 澳 門 人 力 資 源 學 歷 水 平 相 對 鄰 近 較 發 達 的 國 家 或 地 區 偏 低 的 主 要 原 因 之 一 人 力 資 源 缺 乏 競 爭 力 自 然 阻 礙 了 經 濟 社 會 的 持 續 發 59 資 料 來 源 : 澳 門 統 計 暨 普 查 局 資 料 整 理 http://www.dsec.gov.mo ; 香 港 特 別 行 政 區 政 府 統 計 處 http://www.censtatd.gov.hk ; 新 加 坡 勞 動 局 http://www.singstat.gov.sg ; 臺 灣 統 計 資 訊 網 http://www.stat.gov.tw 141

展 然 而 澳 門 的 經 濟 發 展 興 衰, 系 於 教 育, 澳 門 人 文 發 展 興 衰, 也 系 於 教 育 因 此, 為 提 升 人 力 資 源 素 質 奠 定 基 礎, 筆 者 建 議 特 區 政 府 在 教 育 政 策 方 面 必 須 急 起 直 追, 應 改 革 完 善 落 後 於 時 代 發 展 的 教 育 制 度, 在 正 規 教 育 職 業 教 育 持 續 教 育 等 方 面 都 要 加 大 資 源 投 放 的 力 度, 加 快 基 礎 教 育 及 高 等 教 育 改 革, 加 強 對 教 育 機 構 / 學 校 的 監 管 同 時, 還 要 堅 持 教 育 的 公 益 性 和 普 及 性, 保 障 公 民 依 法 享 有 受 教 育 的 權 利, 努 力 培 養 造 就 高 素 質 勞 動 者 專 門 人 才 和 創 新 性 人 才 在 職 業 教 育 方 面, 特 區 政 府 可 借 鑒 韓 國 學 分 銀 行 的 做 法, 提 升 高 等 教 育 入 學 率 和 在 職 人 士 的 學 歷 水 平, 並 讓 追 求 高 等 教 育 的 人 有 機 會 實 現 他 們 的 夢 想, 從 而 為 澳 門 經 濟 社 會 的 長 遠 發 展 做 更 充 分 的 準 備 3. 重 視 多 元 高 端 人 才 培 養 澳 門 經 濟 政 策 整 體 方 向 是 追 求 適 度 多 元 化 的 轉 型, 發 展 成 為 世 界 旅 遊 休 閒 中 心 區 域 性 商 務 服 務 平 臺 然 而 這 樣 的 發 展 方 向 需 要 同 時 多 元 的 高 端 人 才 配 合 人 力 資 源 是 社 會 經 濟 運 行 中 的 主 體, 產 業 多 元 化 是 需 要 靠 有 學 識 有 技 術 有 視 野 有 抱 負 有 創 意 的 人 士 來 建 立 的, 要 推 動 經 濟 產 業 結 構 適 度 多 元 化 發 展, 客 觀 上 要 求 澳 門 人 力 資 源 也 要 多 元 化, 要 求 澳 門 的 勞 動 力 市 場 提 供 各 種 類 型 各 種 專 業 的 高 素 質 人 才 正 如 經 濟 產 業 優 化 或 升 級, 人 力 資 源 的 知 識 及 技 能 就 必 須 與 時 俱 進, 否 則 就 很 容 易 出 現 結 構 性 問 題 以 往 透 過 大 量 中 低 教 育 水 平 勞 動 力 來 推 動 澳 門 經 濟 發 展 的 模 式 已 經 成 為 過 去, 澳 門 與 香 港 珠 三 角 乃 至 全 球 的 區 域 經 濟 合 作 澳 門 經 濟 的 多 元 化 轉 型, 均 需 要 大 量 相 關 專 業 知 識 的 高 端 人 才 因 此, 要 將 澳 門 建 構 成 為 世 界 旅 遊 休 閒 中 心, 促 進 澳 門 經 濟 多 元 化 發 展, 關 鍵 是 要 人 力 資 源 發 展 策 略 的 配 合 與 促 進 了 隨 着 澳 門 經 濟 國 際 化 的 進 一 步 發 展, 國 際 性 大 公 司 進 入 澳 門 市 場 份 額 加 大, 對 人 才 也 提 出 更 高 的 要 求, 未 來 的 職 業 種 類 和 工 作 範 圍 與 我 們 目 前 的 知 識 和 技 能 肯 定 存 在 一 定 的 差 異, 對 專 業 知 識 技 能 和 學 歷 教 育 有 一 定 的 要 求 因 此, 人 力 資 源 開 發 必 要 配 合 澳 門 經 濟 社 會 發 展 產 業 升 級 及 結 構 轉 變 如 果 我 們 現 在 還 不 因 應 地 對 人 力 資 源 發 展 作 出 策 略 性 定 位, 現 時 的 人 力 資 源 所 具 備 的 知 識 技 能 將 難 以 配 合 澳 門 的 主 軸 經 濟 發 展, 難 以 成 為 推 動 經 濟 適 度 多 元 發 展 的 引 擎, 未 來 澳 門 人 將 失 去 更 多 的 中 高 層 次 的 工 作 崗 位 對 此, 澳 門 特 區 政 府 的 人 力 資 源 發 展 142

的 因 應 策 略 應 該 定 位 為 :(1) 全 面 優 化 / 提 升 本 地 人 的 綜 合 素 質 ;(2) 發 展 旅 遊 度 假 休 閒 行 業 所 需 要 的 專 業 知 識 和 技 能, 培 養 相 關 人 才, 推 動 經 濟 適 度 多 元 發 展 ;(3) 增 強 澳 門 人 力 資 源 的 就 業 競 爭 力, 提 升 澳 門 人 的 綜 合 生 活 素 質, 把 不 需 要 太 多 技 能 的 簡 單 勞 動 崗 位 讓 給 外 勞, 把 需 要 技 能 的 中 高 層 工 作 崗 位 留 住 4. 提 升 僱 員 素 質 及 增 強 就 業 競 爭 力 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 身 份 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 身 為 家 庭 主 婦 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 顯 著 高 於 其 他 四 類 受 訪 者, 失 業 / 待 業 人 士 又 明 顯 低 於 其 他 四 類 受 訪 者 澳 門 一 直 定 位 於 成 為 國 際 性 的 以 博 彩 業 為 特 色 的 綜 合 旅 遊 中 心, 近 年 來 澳 門 經 濟 的 飛 速 發 展 帶 來 了 人 力 資 源 總 量 需 求 的 劇 增, 但 是 勞 動 力 結 構 上 的 錯 配 造 成 了 勞 動 力 供 不 應 求 的 假 像, 因 此 本 澳 走 上 了 大 量 輸 入 外 僱 一 途, 對 澳 門 本 地 就 業 失 業 待 業 人 士 也 帶 來 一 定 的 壓 力 然 而, 解 決 失 業 待 業 問 題 除 了 政 府 政 策 扶 持 外, 關 鍵 是 提 升 本 地 僱 員 自 身 就 業 競 爭 力 澳 門 工 會 聯 合 總 會 曾 於 2008 年 進 行 了 澳 門 各 業 職 工 工 作 現 狀 " 問 卷 調 查 發 現, 受 訪 者 主 要 認 為 行 業 前 景 不 佳, 擔 憂 職 位 會 被 外 地 僱 員 取 代 以 及 感 覺 自 己 年 齡 偏 大 等 原 因 引 起 了 對 工 作 的 憂 慮 情 緒 但 同 時 又 發 現, 僅 接 近 4 成 的 受 訪 者 打 算 在 未 來 一 年 參 加 進 修 或 培 訓 課 程 部 分 受 訪 者 表 示 不 進 修 的 原 因 主 要 是 自 己 沒 有 時 間 ; 或 是 認 為 自 己 年 紀 偏 大, 無 必 要 再 進 修 ; 或 是 自 己 是 家 中 經 濟 來 源, 無 法 兼 顧 進 修, 雖 有 心 但 無 力 在 現 今 資 訊 科 技 發 展 一 日 千 里 的 知 識 型 經 濟 大 環 境 下, 人 的 素 質 會 隨 着 時 間 而 變 化, 有 些 人 的 素 質 可 能 會 隨 着 年 齡 的 老 化, 生 理 機 能 的 衰 退 而 下 降, 但 有 些 人 的 素 質 會 隨 着 時 間 在 實 踐 鍛 煉 中 琢 磨 而 自 我 增 值, 素 質 提 高 現 代 管 理 學 常 言 道, 員 工 是 企 業 的 最 重 要 的 資 產 ", 但 資 產 一 般 都 是 會 折 舊 的, 假 若 一 名 員 工 沒 有 與 時 並 進, 不 斷 自 我 進 修 增 值, 不 斷 提 升 自 己 的 工 作 能 力, 那 麼 這 名 員 工 對 於 企 業 的 價 值, 便 會 像 其 他 有 形 的 資 產 一 樣, 隨 着 時 間 折 舊 甚 至 更 有 可 能 成 為 企 業 被 遺 棄 的 資 產, 最 終 加 入 失 業 行 列 澳 門 行 政 長 官 崔 世 安 博 士 就 在 2011 年 的 施 政 報 告 中 指 出, 居 民 生 活 得 到 保 障, 是 澳 門 社 會 和 諧 與 發 展 的 基 礎 ", 加 強 就 業 輔 助 工 作, 繼 續 優 化 職 業 轉 介 服 務 及 跟 進 措 施, 重 點 做 好 低 學 歷 中 壯 年 人 士 及 殘 障 人 士 的 就 業 輔 助 服 務 " 因 此, 我 們 應 該 為 各 行 業 的 在 職 人 士 提 供 持 續 進 修 的 機 會, 特 別 是 為 教 育 143

程 度 偏 低 的 基 層 人 力 資 源 提 供 針 對 性 的 技 能 培 訓, 以 協 助 這 些 員 工 與 時 並 進 地 掌 握 最 新 的 技 能, 持 之 以 恆 地 吸 收 最 新 的 知 識, 從 而 提 升 他 們 在 勞 動 力 市 場 上 的 就 業 能 力 和 競 爭 實 力, 藉 此 推 動 澳 門 成 為 一 個 崇 尚 學 習 的 社 會, 配 合 經 濟 和 社 會 的 發 展 5. 加 快 保 障 職 工 最 低 工 資 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 在 0.10 的 顯 著 性 水 準 下, 家 庭 月 收 入 3,000 元 或 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 明 顯 低 於 其 他 類 別 受 訪 者 史 記 管 晏 列 傳 裏, 管 仲 有 一 句 名 言 : 倉 廩 實 而 知 禮 節, 衣 食 足 而 知 榮 辱 " 如 果 溫 飽 都 解 決 不 了, 人 們 就 會 去 偷 盜, 就 不 會 顧 及 廉 恥 只 有 老 百 姓 的 生 存 溫 飽 問 題 解 決 了, 才 能 談 得 上 幸 福 保 障 擁 有 一 定 程 度 的 收 入, 是 人 們 是 否 幸 福 的 底 線 最 低 工 資 制 度 是 發 放 予 僱 員 的 工 資 下 限 " 訂 定 最 低 工 資 的 目 的, 是 保 障 任 職 於 最 低 行 業 類 別 的 僱 員 達 到 起 碼 的 生 活 水 平, 他 們 所 得 的 工 資 不 會 多 過 該 職 業 的 最 低 工 資 額 在 先 進 資 本 主 義 國 家 中 美 國 法 國 荷 蘭 西 班 牙 及 葡 萄 牙 等 國 家 設 有 全 國 性 的 最 低 工 資, 而 德 國 瑞 典 丹 麥 芬 蘭 義 大 利 及 奧 地 利 等 國 家 則 透 過 集 體 談 判 及 協 議 為 不 同 行 業 的 僱 員 訂 立 不 同 的 最 低 工 資 亞 洲 區 中 日 本 設 有 全 國 性 及 地 區 性 混 合 式 的 最 低 工 資, 而 南 韓 則 為 所 有 十 人 以 上 的 工 業 企 業 僱 員 設 立 最 低 工 資 在 拉 丁 美 洲 如 阿 根 廷 巴 西 智 利 巴 拉 圭 等 國 家 均 有 設 立 全 國 性 最 低 工 資 我 國 國 務 院 勞 動 行 政 主 管 部 門 於 1993 年 頒 布 最 低 工 資 規 例, 並 訂 明 僱 主 必 須 保 證 僱 員 所 得 工 資 不 得 少 於 當 地 的 最 低 工 資 標 準 廣 東 省 人 民 政 府 亦 於 1994 年 9 月 實 施 最 低 工 資 制 度 最 近, 我 們 鄰 近 香 港 也 實 行 了 最 低 工 資 制 度 ( 首 個 法 定 最 低 工 資 時 薪 為 港 幣 28 元 ), 而 澳 門 早 在 上 世 紀 八 十 年 代, 澳 門 就 開 始 討 論 最 低 工 資 立 法, 但 提 出 的 時 候, 社 會 就 有 最 低 工 資 會 否 變 成 最 高 工 資 的 擔 憂 近 年 來 澳 門 經 濟 發 展 飛 速, 卻 有 相 當 部 分 僱 員 不 能 分 享 經 濟 發 展 成 果, 生 活 未 有 因 為 經 濟 發 展 而 得 到 明 顯 改 善 一 直 以 來 關 於 最 低 工 資 反 對 觀 點 主 60 要 有 : 增 加 失 業, 尤 其 令 低 技 術 工 人 失 業 情 況 更 加 嚴 重 ; 破 壞 勞 動 力 市 場 的 均 衡, 有 損 社 會 資 源 配 置 效 率 ; 領 取 最 低 工 資 的 人 士 未 必 生 活 在 貧 困 中, 所 以 最 低 工 資 不 一 定 能 減 少 貧 困 但 最 低 工 資 可 保 障 勞 動 者 及 其 家 庭 的 基 本 生 活 水 準, 讓 他 們 有 能 力 購 買 基 本 的 生 活 必 需 品 ; 防 止 僱 主 剝 削 工 人, 使 社 會 分 配 更 近 公 平 ; 60 何 錫 江, 澳 門 最 低 工 資 測 算 模 型 及 決 策 支 援 研 究,2008 年 4 月 144

使 企 業 經 營 成 本 上 升, 刺 激 僱 主 提 升 企 業 的 生 產 效 率 建 議 應 充 分 考 慮 僱 員 的 利 益 企 業 的 利 益 和 政 府 的 利 益, 結 合 澳 門 經 濟 狀 況 僱 員 收 入 情 況 生 活 指 數 和 就 業 競 爭 力 等 各 種 經 濟 和 生 活 指 標, 力 爭 將 最 低 工 資 定 在 合 理 水 平 澳 門 一 些 勞 動 密 集 型 的 行 業 中 低 收 入 僱 員 權 益 受 到 侵 害, 而 這 部 分 人 群 又 是 在 勞 動 力 市 場 最 缺 乏 議 價 能 力 的 邊 緣 勞 工, 因 此 筆 者 認 為 應 一 方 面 設 立 最 低 工 資 以 保 障 弱 勢 僱 員 的 享 受 到 應 有 的 權 益, 另 一 方 面, 貫 徹 執 行 勞 工 法 規 定, 限 制 過 長 工 時, 保 障 僱 員 職 業 健 康 或 使 其 能 參 與 更 多 工 作 以 外 的 社 會 或 家 庭 生 活 活 動 6.3 改 善 居 民 居 住 條 件 提 高 澳 門 居 民 幸 福 指 數, 其 中 一 方 面 需 從 改 善 居 民 日 常 居 住 條 件 著 手 本 次 調 查 數 據 經 方 差 分 析 後 發 現, 不 同 家 庭 人 均 居 住 面 積 受 訪 者 主 觀 幸 福 感 之 間 有 顯 著 差 別, 在 0.05 的 顯 著 性 水 平 下, 家 庭 人 均 居 住 面 積 在 100 平 方 呎 及 以 下 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 顯 著 低 於 200-300( 含 300) 平 方 呎 以 及 300-400( 含 400) 平 方 呎 兩 類 受 訪 者 此 外, 澳 門 自 2003 年 非 典 " 事 件 過 後, 中 央 開 放 內 地 自 由 行 政 策, 以 及 金 沙 " 效 應 ( 賭 權 開 放 後 第 一 間 外 資 賭 場 在 澳 門 營 運 ) 後, 澳 門 的 樓 價 以 倍 數 上 升,2004 年 至 今 (6 年 間 ), 澳 門 的 樓 價 平 均 上 算 了 5-6 倍, 某 些 樓 宇 價 格 的 升 幅 甚 至 達 10 倍 澳 門 近 年 的 樓 價 不 斷 上 揚, 已 超 出 了 居 民 的 購 買 能 力, 目 前 的 樓 價 對 澳 門 居 民 來 說, 一 套 房 子 就 夠 你 一 輩 子 喘 不 過 氣 來, 何 來 幸 福 可 言? 是 次 研 究 發 現,25-34 歲 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 最 低, 僅 為 6.77 分, 與 其 他 歲 組 的 主 觀 幸 福 感 有 顯 著 差 別 樓 價 貴, 置 業 難 " 已 經 成 為 影 響 中 低 收 入 市 民 以 及 新 一 代 年 輕 人 安 居 的 重 要 問 題, 樓 價 問 題 更 可 能 以 影 響 澳 門 年 青 人 主 觀 幸 福 感 的 主 要 因 素 之 一 特 區 政 府 雖 然 已 多 次 承 諾 於 2012 年 落 實 19,000 公 屋 計 劃, 但 只 能 滿 足 部 份 低 下 階 層 的 住 屋 需 求, 而 大 部 份 年 青 人 及 中 產 人 士 的 置 業 需 求 租 屋 壓 力 則 難 以 解 決 此 外, 特 區 政 府 在 2008 年 8 月 中 旬, 公 佈 了 社 會 房 屋 輪 候 家 團 住 屋 臨 時 補 助 發 放 計 劃 ; 在 2009 年 及 2010 年 的 施 政 報 告 中 表 示 延 續 此 項 補 助 計 劃 有 關 計 劃, 只 屬 緩 解 燃 眉 之 急 的 短 期 措 施 政 府 一 方 面 需 要 加 強 住 房 保 障, 增 加 公 屋 的 供 應 量, 不 僅 要 解 決 低 收 入 家 庭 的 住 房 的 困 難, 也 需 要 解 決 澳 門 不 同 階 層 145

人 士 的 住 屋 需 求 和 置 業 難 的 問 題 為 此, 筆 者 建 議, 特 區 政 府 可 參 考 新 加 坡 的 房 屋 政 策, 增 撥 土 地 資 源 作 興 建 公 屋 備 用, 並 要 制 訂 長 遠 的 公 屋 發 展 目 標, 從 多 方 位 去 完 善 本 澳 的 房 屋 政 策 以 下 是 新 加 坡 的 房 屋 政 策 以 及 住 房 保 障 措 施, 可 供 參 考 新 加 坡 住 居 者 有 其 屋 " 的 住 房 政 策 新 加 坡 實 施 公 共 住 房 制 度, 實 行 獨 特 的 居 者 有 其 屋 " 的 住 房 政 策, 政 府 大 力 發 展 公 共 組 屋, 成 功 地 解 決 了 居 民 的 住 房 問 題, 新 加 坡 因 此 也 被 聯 合 國 評 為 最 適 合 人 類 居 住 的 國 家 之 一 從 居 住 水 平 看, 新 加 坡 的 人 均 居 住 面 積 在 20 世 紀 90 年 代 初 就 已 達 到 21 平 方 米 以 上, 平 均 每 套 住 房 約 居 住 3 人 從 1960 年 至 2005 年 底, 新 加 坡 共 建 造 組 屋 97.3 萬 套,85% 的 公 民 住 進 了 政 府 組 屋 其 中,93% 的 居 民 擁 有 組 屋 的 產 權,7% 的 低 收 入 家 庭 向 政 府 廉 價 租 賃 組 屋 ; 另 外 15% 的 高 收 入 家 庭 在 市 場 上 購 買 商 品 房 在 過 去 的 近 40 餘 年 中, 新 加 坡 的 住 房 在 分 配 上 經 歷 了 由 廉 租 屋 ( 租 賃 組 屋 ) 向 廉 價 屋 ( 購 買 組 屋 ) 的 過 渡 ; 在 套 型 上 經 歷 了 由 一 房 式 二 房 式, 向 三 房 式 四 房 式 甚 至 五 房 式 ( 在 新 加 坡 廳 也 算 一 室 ) 的 過 渡 ; 在 建 築 上 經 歷 了 由 多 層 向 高 層 的 過 渡 目 前, 新 加 坡 廉 租 屋 的 比 重 將 逐 步 下 降, 在 保 障 政 府 組 屋 的 套 數 和 總 面 積 供 應 的 同 時, 滿 足 中 高 等 收 入 居 民 需 要 別 墅 型 的 公 寓 比 重 在 不 斷 地 增 加, 居 民 住 房 居 住 品 質 穩 步 提 高 表 86 新 加 坡 住 房 政 策 體 系 收 入 階 層 購 買 條 件 ( 新 元 ) 租 賃 購 買 組 屋 類 型 低 收 入 <800 租 賃 一 房 式 二 房 式 階 層 800~1500 租 賃 一 房 式 兩 房 式 三 房 式 <2000 購 買 二 房 式 中 等 收 <3000 購 買 三 房 式 入 階 層 <8000 購 買 四 房 式 或 更 大 組 屋 轉 售 組 屋 私 人 發 展 商 建 設 的 組 屋 <12000( 多 代 同 堂 家 庭 ) 購 買 四 房 式 或 更 大 組 屋 轉 售 組 屋 私 人 發 展 商 建 設 的 組 屋 高 收 入 >8000 購 買 共 管 式 公 寓 花 園 式 住 宅 階 層 >12000( 多 代 同 堂 家 庭 ) 購 買 共 管 式 公 寓 花 園 式 住 宅 資 料 來 源 : 根 據 新 加 坡 住 房 制 度 及 其 啟 示 61 整 理 61 盧 海 林 等. 新 加 坡 住 房 制 度 及 其 啟 示 [J]. 廈 門 特 區 黨 校 學 報.,2007(1) 146

低 收 入 階 層 : 租 賃 組 屋 新 加 坡 家 庭 月 總 收 入 在 800 新 元 以 下 的, 可 租 賃 不 同 標 準 附 有 租 金 津 貼 的 一 房 式 或 兩 房 式 組 屋 ; 家 庭 月 總 收 入 在 800 新 元 至 1500 新 元 的, 可 租 住 不 同 標 準 附 有 津 租 金 貼 的 一 房 式 兩 房 式 組 屋 或 三 房 式 組 屋, 四 房 式 以 上 的 組 屋 不 出 租 租 金 約 為 市 場 租 金 的 一 半, 其 餘 部 分 由 政 府 予 以 補 貼 中 等 收 入 階 層 : 購 買 組 屋 家 庭 月 總 收 入 不 超 過 2000 新 元 的, 可 申 請 購 買 二 房 式 組 屋 ; 家 庭 月 總 收 入 不 超 過 3000 新 元 的, 可 申 請 三 房 式 組 屋 ; 家 庭 月 總 收 入 不 超 過 8000 新 元 的, 可 申 請 四 房 式 或 更 大 的 單 位 ; 家 庭 月 總 收 入 不 超 過 12000 新 元 的, 可 申 請 四 房 式 或 更 大 單 位 的 多 代 同 堂 家 庭 組 屋 家 庭 月 總 收 入 不 超 過 8000 新 元 或 12000 新 元 ( 多 代 同 堂 家 庭 ) 的, 可 在 公 開 市 場 購 買 轉 售 組 屋, 或 購 買 私 人 發 展 商 設 計 興 建 和 銷 售 的 組 屋 高 收 入 階 層 : 購 買 私 人 住 宅 月 總 收 入 超 過 8000 新 元 或 12000( 多 代 同 堂 家 庭 ) 新 元 的 家 庭, 建 屋 發 展 局 不 負 責 提 供 組 屋, 他 們 從 房 地 產 市 場 直 接 購 買 私 宅, 包 括 標 準 較 高 的 共 管 式 公 寓 (condominium), 或 標 準 更 高 的 置 地 住 宅, 即 花 園 式 住 宅 新 加 坡 實 施 公 共 住 房 制 度 對 本 澳 住 房 保 障 制 度 有 以 下 啟 示 : 確 立 政 府 的 主 導 作 用 新 加 坡 政 府 在 住 房 保 障 中 發 揮 了 主 要 的 作 用 由 於 國 土 狹 小, 土 地 資 源 有 限, 政 府 的 資 源 調 控 功 能 在 新 加 坡 政 府 上 表 現 得 十 分 的 明 顯 其 主 導 作 用 主 要 表 現 在 : 設 立 專 門 的 住 房 保 障 機 構 建 屋 發 展 局 ; 建 立 金 融 支 持 體 系 公 積 金 政 策, 為 住 房 建 設 和 居 民 購 房 提 供 了 有 力 的 金 融 支 援 ; 為 購 房 居 民 提 供 優 惠 貸 款 和 財 政 補 貼, 增 強 居 民 購 房 能 力 在 市 場 機 制 下, 由 於 就 業 收 入 的 差 異, 必 造 成 很 多 的 中 低 收 入 者 無 法 獲 得 住 房, 而 此 時 政 府 的 作 用 可 發 揮 其 資 源 調 控 作 用, 彌 補 市 場 機 制 的 不 足 維 護 社 會 公 平, 為 中 低 收 入 家 庭 提 供 住 房 因 此 政 府 必 須 在 住 房 保 障 中 必 須 發 揮 主 導 性 的 作 用 建 立 統 一 的 運 作 機 制 新 加 坡 從 實 施 住 房 保 障 政 策 一 開 始, 就 設 立 建 屋 發 展 局 來 統 籌 全 部 的 住 房 保 障 工 作 從 實 施 居 者 有 其 屋 " 住 房 保 障 政 策 之 初, 新 加 坡 的 保 障 性 住 房 就 實 行 統 一 建 設 統 一 分 配 統 一 管 理 的 運 作 機 制 這 種 統 一 的 運 作 機 制 是 十 分 必 要 的 147

由 於 具 有 全 權 統 籌 的 權 利, 建 屋 發 展 局 可 以 進 行 統 一 協 調, 各 有 關 職 能 部 門 按 照 職 責 分 工, 密 切 配 合 ; 科 學 合 理 配 置 有 限 的 住 房 資 源, 把 住 房 資 金 土 地 資 源 統 一 配 置 ; 實 現 社 會 保 障 性 住 房 的 統 一 分 配, 有 效 遏 制 多 頭 占 房, 分 配 不 公 的 現 象, 切 實 將 有 限 的 社 會 保 障 性 住 房 用 於 解 決 中 低 收 入 住 房 困 難 家 庭 的 住 房 問 題 保 證 保 障 性 土 地 的 供 應 土 地 是 住 房 之 源 新 加 坡 的 土 地 資 源 非 常 有 限, 因 此 其 一 項 基 層 措 施 就 是 推 行 合 理 的 土 地 供 應 機 制 來 維 護 土 地 的 可 持 續 發 展 為 了 防 止 因 土 地 價 格 因 素 造 成 住 宅 價 格 居 高 不 下, 新 加 坡 對 土 地 使 用 的 控 制 相 當 嚴 格, 全 國 的 所 有 土 地 劃 分 為 近 千 個 社 區, 每 一 社 區 內 都 有 詳 細 土 地 規 劃 1966 年 新 加 坡 政 府 頒 佈 土 地 徵 用 法 令, 規 定 政 府 有 權 徵 用 私 人 土 地 用 於 國 家 建 設, 規 定 建 造 公 共 組 屋, 可 在 任 何 地 方 徵 用 土 地 被 徵 用 土 地 只 有 國 家 有 權 調 整 價 格, 價 格 規 定 後, 任 何 人 不 得 隨 意 抬 價, 也 不 受 市 場 影 響 徵 用 土 地 是 政 府 再 分 配 財 富 和 資 源 的 強 制 性 措 施, 所 支 付 的 補 償 費 遠 低 於 市 場 價 根 據 該 項 法 令, 建 屋 發 展 局 能 夠 以 遠 低 於 市 場 價 格 的 價 格 獲 得 土 地, 從 而 保 證 了 大 規 模 公 共 住 屋 建 設 所 需 的 土 地 建 立 完 善 的 公 積 金 制 度 新 加 坡 建 立 公 積 金 制 度 的 初 衷 是 用 以 養 老 保 險, 建 立 公 積 金 制 度 後, 其 優 越 性 隨 着 時 間 的 推 移 得 到 充 分 的 體 現 公 積 金 不 僅 在 養 老 保 險 醫 療 教 育 等 方 面 發 揮 了 巨 大 作 用, 在 解 決 住 房 問 題 上 更 是 起 到 了 關 鍵 性 的 作 用 一 方 面 公 積 金 為 新 加 坡 組 屋 的 建 設 提 供 了 有 效 的 資 金 籌 措 渠 道, 滿 足 了 進 行 大 規 模 住 房 開 發 的 資 金 需 求 ; 另 一 方 面, 公 積 金 作 為 一 種 住 房 儲 蓄 形 式, 為 中 低 收 入 居 民 購 買 住 房 提 供 了 堅 實 的 保 障 由 於 公 積 金 的 存 在, 新 加 坡 住 房 建 設 住 房 購 買 都 有 了 資 金 保 障, 形 成 了 良 好 的 住 房 資 金 循 環 體 系 6.4 推 廣 生 命 教 育, 拓 寬 幸 福 感 本 次 研 究 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 香 港 中 學 程 度 以 及 大 專 程 度 以 上 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 為 69.4 分, 而 小 學 程 度 或 以 下 幸 福 指 數 較 低 ; 而 澳 門 情 況 則 與 香 港 明 顯 不 同, 小 學 程 度 以 及 中 學 程 度 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 反 而 大 專 程 度 或 以 上 幸 福 指 數 較 低, 反 映 澳 門 高 學 歷 人 士 沒 有 較 強 的 幸 福 感 148

隨 着 社 會 的 發 展, 澳 門 的 教 育 變 得 越 來 越 普 及, 成 就 了 澳 門 整 體 教 育 結 構 的 提 升 但 由 於 應 試 教 育 問 題, 以 及 在 教 育 機 構 開 設 的 專 業 課 程 與 社 會 需 求 之 間 出 現 嚴 重 滯 後 與 錯 配 現 象, 課 程 內 容 與 實 際 工 作 或 與 現 實 世 界 脫 節, 而 導 致 學 生 就 業 素 質 與 能 力 日 益 下 降, 很 多 時 候 大 學 生 難 以 得 到 用 人 單 位 垂 青 此 外, 目 前 大 部 份 的 教 授 機 構 過 份 重 視 實 用 輕 忽 人 文 理 想 的 教 育 和 生 命 教 育 內 容, 而 導 致 畢 業 生 們 變 得 講 求 效 率 追 求 功 利, 也 因 此 人 與 人 之 間 唯 利 是 圖 功 利 主 義 使 不 少 澳 門 高 中 學 生 輟 學, 投 身 於 博 彩 業 去 賺 取 快 錢 "; 也 有 不 少 高 中 畢 業 生 放 棄 升 大 學 機 會, 進 入 博 彩 業 任 職 此 外, 青 少 年 倫 理 觀 念 的 模 糊 家 庭 功 能 式 微 社 會 不 正 義 等, 使 澳 門 整 個 社 會 彌 漫 著 一 種 浮 躁 的 氣 氛 社 會 充 滿 了 為 利 益 而 不 擇 手 段 的 成 員, 個 人 當 然 應 該 負 起 責 任, 然 而 教 育 體 系 的 實 用 功 利 主 義 更 是 難 辭 其 咎 因 為, 重 實 用 輕 理 想 的 教 育 體 系 正 是 只 教 學 生 如 何 活 下 去 的 方 法, 卻 不 與 學 生 一 起 探 索 生 命 意 義 與 目 的 的 教 育 在 這 樣 的 教 育 環 境 中 成 長 的 青 少 年 精 於 生 存 手 段 ( 甚 至 不 擇 手 段 ), 卻 昧 於 生 活 意 義 或 生 命 目 的 這 種 現 象 顯 示 教 育 目 標 遭 到 嚴 重 的 扭 曲, 教 育 不 再 是 教 導 人 之 所 以 為 人 的 教 育, 反 而 成 為 功 能 性 ( 賺 錢 工 具 ) 或 功 利 性 ( 成 功 人 生 ) 的 教 育 以 前 我 們 光 追 求 經 濟 的 高 速 增 長, 卻 忽 略 了 人 生 的 價 值 觀, 認 為 人 活 著 就 是 為 了 賺 更 多 的 錢, 得 到 更 多 的 物 質 享 受, 可 以 說 我 們 的 價 值 是 缺 失 的 政 府 負 有 對 公 民 進 行 教 育 的 義 務, 告 訴 人 們 什 麼 是 正 常 的 價 值 觀, 什 麼 是 真 正 的 幸 福, 如 何 才 能 獲 得 真 正 的 幸 福 古 典 經 濟 學 家 密 爾 認 為, 快 樂 分 為 兩 種 類 型, 一 種 是 高 尚 的 快 樂, 另 一 種 是 低 級 的 享 樂 因 此, 政 府 負 有 引 導 並 教 育 人 們 追 求 高 尚 快 樂, 拒 絕 低 級 享 樂 的 責 任 面 對 社 會 的 功 利 氣 息, 我 們 該 如 何 改 造 學 校 教 育, 來 啟 發 學 生 的 生 命 智 慧? 在 澳 洲, 生 命 教 育 中 心 (Life Education Centre Sydney) 早 於 1979 年 經 由 澳 洲 的 Ted Noffs Foundation 建 立 起 來 發 展 至 今, 該 中 心 已 然 是 聯 合 國 非 政 府 組 織 成 員 之 一, 命 名 為 Life Education International 經 過 它 們 的 推 動, 生 命 教 育 的 工 作 陸 續 在 歐 洲 等 多 個 國 家 臺 灣 及 香 港 等 地 方 發 展 如 近 年 來 台 灣 教 育 決 策 單 位 以 及 許 多 關 心 教 育 的 人 士 開 始 提 倡 生 命 教 育 (life education), 期 望 將 啟 發 生 命 智 慧 的 理 想, 落 實 貫 徹 於 台 灣 學 校 教 育 體 系 之 中 例 如 臺 灣 教 育 廳 於 1997 年 底 於 全 台 推 動 的 中 等 學 校 生 命 教 育 計 劃, 再 如 教 育 部 於 2000 年 八 月 宣 佈 設 立 生 命 教 149

育 委 員 會 ", 期 將 生 命 教 育 的 理 念 正 式 納 入 由 小 學 至 大 學 十 六 年 學 校 教 育 體 系 中, 使 生 命 教 育 " 獲 得 一 貫 化 完 整 化 全 程 化 的 體 現 臺 灣 學 者 錢 永 鎮 (2000) 描 述 學 校 生 命 教 育 的 四 個 目 的 在 於 教 育 學 生 認 識 生 命 引 導 學 生 欣 賞 生 命 期 許 學 生 尊 重 生 命 鼓 勵 學 生 愛 惜 生 命 因 此 當 前 澳 門 教 育 亟 需 關 注 心 靈 的 提 昇, 要 讓 人 們 明 確 生 命 的 權 利 與 責 任 的 同 時, 建 立 清 晰 的 人 生 目 標, 投 身 於 實 現 目 標 的 有 價 值 感 的 活 動, 養 成 積 極 的 人 生 態 度 這 樣 才 能 讓 人 們 在 生 命 的 旅 程 中 拓 寬 自 己 的 幸 福 感 6.5 多 組 織 及 參 與 義 工 及 慈 善 活 動 而 香 港 何 灤 生 教 授 2010 年 所 做 的 快 樂 指 數 調 查 發 現, 香 港 人 多 做 義 工 及 慈 善 活 動 會 給 人 們 帶 來 幸 福 感, 在 幫 助 有 需 要 的 人 的 同 時 也 與 自 己 比 較, 就 會 感 覺 比 別 人 幸 福, 會 懂 得 珍 惜 所 擁 有 的 一 切 此 外, 還 能 明 白 到 財 富 的 真 正 意 義, 把 金 錢 揮 霍 了 或 消 費 在 物 質 上 可 能 只 會 帶 給 你 短 暫 的 快 樂 感, 但 用 在 救 助 別 人 等 慈 善 事 業 時 有 可 能 會 找 到 更 多 的 快 樂 與 幸 福, 正 如 俗 語 說 : 施 比 受 更 有 福 ", 的 確 如 是 我 們 社 會 中 有 不 少 富 人, 當 中 有 不 少 也 做 到 了, 但 有 些 富 人 卻 沒 有 這 樣 的 觀 念, 甚 至 有 的 人 為 了 顯 示 自 己 的 財 富 拿 著 錢 去 燒 或 揮 霍, 其 實 是 完 全 沒 有 意 義 的 筆 者 曾 聽 過 一 句 心 理 學 上 的 諺 語 這 樣 說 道 : 如 果 你 想 快 樂 一 小 時, 打 個 盹 ; 如 果 你 想 快 樂 一 天, 去 釣 魚 ; 如 果 你 想 快 樂 一 個 月, 去 結 婚 ; 如 果 你 想 快 樂 一 生, 去 幫 助 別 人 為 此, 筆 者 在 此 呼 籲, 特 別 是 較 富 裕 的 群 集, 如 果 想 提 高 自 己 的 幸 福 感, 應 多 抽 時 間 做 做 義 工, 而 更 富 有 的 人 應 該 取 之 於 民, 用 之 於 民, 取 之 於 社 會, 用 之 於 社 會, 多 參 與 慈 善 活 動, 因 為 在 幫 助 別 人 時 會 找 到 快 樂 與 幸 福 與 此 同 時, 政 府 和 社 團 也 應 積 極 支 持 推 動 和 組 織 多 些 義 工 及 慈 善 活 動 6.6 有 效 管 理 個 人 的 期 望 / 欲 望 個 人 的 主 觀 幸 福 感 與 期 望 目 標 有 著 密 切 的 關 係 若 個 人 的 目 標 實 現 了, 則 主 觀 幸 福 感 就 高, 反 之 則 值 低 事 實 上, 過 高 的 期 望 值 對 個 人 生 活 的 滿 意 度 或 主 觀 幸 福 感 都 是 不 利 的 150

根 據 期 望 理 論, 能 力 + 努 力 = 期 望 所 得, 其 實, 所 有 的 不 快 樂 " 都 是 來 自 落 空 的 希 望 " 或 者 是 失 望 " 如 果 : ( 能 力 + 努 力 )/ 期 望 所 得 或 欲 望 > 1 ( 大 於 1), 就 比 較 幸 福, 數 字 越 大 就 越 幸 福 ; 如 果 ( 能 力 + 努 力 )/ 期 望 所 得 或 欲 望 < 1 ( 小 於 1), 就 肯 定 不 幸 福 那 麼, 要 減 低 不 快 樂 的 機 率, 或 是 要 提 高 個 人 的 主 觀 幸 福 感, 就 要 對 自 己 有 一 個 正 確 的 認 識, 首 先 就 是 要 對 自 己 的 能 力 要 有 正 確 的 認 識, 不 需 要 給 自 己 定 一 個 太 高 的 目 標, 必 須 要 懂 得 心 態 的 平 衡, 不 要 看 別 人 做 到 什 麼 就 做 什 麼, 正 如 俗 語 說 : 人 比 人, 比 死 人 ", 在 生 活 中 不 能 常 與 別 人 比 較, 自 己 要 給 自 己 找 對 定 位, 否 則 會 增 添 壓 力 再 者, 需 盡 量 加 強 努 力, 減 少 自 己 的 欲 望 期 望 要 與 實 際 結 合, 對 結 果 期 望 低 一 點, 較 容 易 享 受 過 程 並 獲 得 快 樂 現 在 有 不 少 人 都 是 眼 高 手 低, 只 看 到 了 結 果, 沒 有 注 意 到 以 上 的 幸 福 方 程 式, 永 遠 使 自 己 無 法 滿 足, 自 然 也 就 不 會 感 受 到 幸 福 不 過, 希 望 是 動 力 " 的 來 源, 沒 有 動 力 的 人 生, 會 變 得 消 極, 似 乎 有 點 矛 盾 我 們 要 懂 得 何 時 擁 抱 適 當 希 望, 何 時 要 放 下 過 份 的 期 望 或 欲 望 特 別 是 每 個 人 在 其 事 業 的 發 展 過 程 中, 都 難 免 會 出 現 低 潮 不 順 利 的 時 段, 這 個 時 候 就 必 須 要 自 我 調 整, 如 果, 你 到 最 後 都 是 因 為 失 望 而 不 快 樂, 你 就 是 在 努 力 " 之 上 附 設 了 太 多 期 望 " 或 欲 望 " 世 界 衛 生 組 織 對 心 理 健 康 的 指 標 中 的 第 一 點 就 是 有 幸 福 感, 它 是 一 種 綜 合 心 理 素 質 的 一 種 表 現 6.7 更 多 地 關 心 澳 門 社 會 不 同 群 體 1. 加 大 對 澳 門 男 性 關 心 雖 然 兩 性 日 趨 平 等, 但 是 不 少 男 性 背 負 著 傳 統 觀 念 認 為, 男 性 只 有 事 業 成 功 才 能 得 到 大 家 的 承 認 根 據 台 灣 自 殺 防 治 學 會 公 佈 調 查,2008 年 台 灣 自 殺 死 亡 人 數 為 4,128 人, 其 中 男 性 自 殺 死 亡 率 是 女 性 2.1 倍 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 港 澳 兩 地 均 是 女 性 幸 福 指 數 較 男 性 高, 但 澳 門 不 同 性 別 受 訪 者 的 主 觀 幸 福 感 較 香 港 差 距 大, 香 港 男 性 與 女 性 幸 福 指 數 相 差 2.3 分, 即 女 性 比 男 性 高 出 3.3%; 但 澳 門 男 性 與 女 性 幸 福 指 數 相 差 4.2 分, 女 性 比 男 性 高 出 6.2% 而 且 根 據 本 次 調 查, 關 於 受 訪 者 認 同 目 前 工 作 壓 力 很 大 的 程 度,0 分 代 表 不 認 同,10 分 代 表 十 分 認 同, 澳 門 男 性 受 訪 者 平 均 評 價 為 7.5 分, 女 性 為 6.2 151

分, 澳 門 男 性 工 作 壓 力 明 顯 高 於 女 性 可 見, 男 性 所 承 受 的 工 作 生 活 壓 力 也 成 為 了 影 響 他 們 幸 福 感 的 主 要 因 素 筆 者 建 議 政 府 為 男 性 舉 辦 有 關 減 壓 的 專 題 講 座 或 活 動 參 考 效 仿 臺 灣 中 華 心 理 衛 生 協 會 民 眾 心 理 衛 生 知 能 研 習 計 劃 千 禧 年 臺 北 人 心 生 活 運 動 " 活 動, 其 中 自 在 心 人 生 系 列 講 座 包 括 : 女 性 及 男 性 減 壓 秘 訣, 上 班 族 老 人 家 庭 內 及 兒 童 的 壓 力 與 調 適 ; 同 時 透 過 電 臺 宣 導 有 關 心 理 健 康 的 議 題 等, 以 加 強 社 區 民 眾 心 理 衛 生 知 識 及 能 力 2. 加 大 對 澳 門 青 少 年 關 心 將 澳 門 與 香 港 居 民 幸 福 指 數 對 比 後 發 現, 兩 地 中 年 受 訪 者 幸 福 指 數 相 當, 但 澳 門 青 年 受 訪 者 與 老 年 受 訪 者 幸 福 指 數 高 於 香 港, 而 且 澳 門 不 同 年 齡 受 訪 者 整 體 幸 福 感 較 香 港 差 距 大, 香 港 中 年 及 老 年 兩 歲 組 受 訪 者 的 幸 福 指 數 均 在 71 分 左 右, 只 有 青 年 受 訪 者 幸 福 指 數 明 顯 較 低, 但 澳 門 在 老 中 青 三 歲 組 之 間 卻 有 大 約 2 分 左 右 的 差 距, 以 青 少 年 最 低, 幸 福 指 數 僅 為 67.8 分 6.8 走 向 善 治, 增 強 澳 門 城 市 幸 福 感 我 國 著 名 政 治 學 家 俞 可 平 強 調, 在 全 球 化 時 代, 政 府 對 人 民 的 幸 福 所 承 擔 的 基 本 責 任 就 是 實 現 善 治 " 政 府 之 所 以 對 人 民 的 幸 福 生 活 負 有 不 可 推 卸 的 責 任, 是 因 為 人 們 的 幸 福 生 活 所 必 需 的 某 些 基 本 條 件, 只 能 由 政 府 來 提 供 " 由 此 可 知, 在 當 今 世 界, 政 府 應 當 為 公 民 的 幸 福 生 活 提 供 的 最 重 要 條 件 就 是 善 治 俞 可 平 教 授 認 為, 善 治 有 以 下 10 個 要 素 :1) 合 法 性 ;2) 法 治 ;3) 透 明 性 ;4) 責 任 ;5) 回 應 ;6) 有 效 ;7) 參 與 ;8) 穩 定 ;9) 廉 潔 ;10) 公 正 自 從 回 歸 祖 國 至 今 已 經 十 一 年, 澳 門 特 區 在 經 濟 上 呈 現 快 速 的 蓬 勃 發 展, 澳 門 市 民 的 幸 福 感 得 到 了 不 同 程 度 的 提 升 本 次 調 查 結 果 顯 示, 受 訪 者 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度 為 5.422 分, 尚 有 提 升 進 步 的 空 間, 而 且 居 民 對 政 府 整 體 施 政 滿 意 度 與 主 觀 幸 福 感 有 正 相 關 關 係 因 此, 特 區 政 府 對 公 民 的 幸 福 生 活 承 擔 著 日 益 重 要 的 責 任 澳 門 已 進 入 了 第 二 個 十 年 的 發 展 時 期, 如 何 更 好 把 經 濟 發 展 的 成 果 轉 變 為 居 民 幸 福 感 的 提 升, 需 特 區 政 府 與 社 會 各 界 共 同 努 力 從 國 內 外 經 驗 來 152

看, 善 治 作 為 提 升 市 民 幸 福 感 的 戰 略, 對 澳 門 特 區 政 府 的 管 治 同 樣 適 用 善 治 " 的 實 現 必 須 以 特 區 政 府 管 治 能 力 和 公 信 力 作 為 保 證 第 三 屆 特 區 政 府 本 著 協 調 發 展, 和 諧 共 進 " 的 施 政 理 念, 以 科 學 施 政 " 陽 光 政 府 " 為 突 破 口, 廣 泛 聽 取 民 意, 科 學 規 劃 澳 門 的 未 來, 有 助 澳 門 特 區 建 立 民 主 的 治 理 模 式, 逐 步 走 向 善 治 " 在 這 方 面, 筆 者 建 議 :1) 把 市 民 幸 福 感 列 為 特 區 政 府 施 政 首 要 追 求 目 標 以 市 民 幸 福 感 為 特 區 發 展 首 要 追 求 目 標, 旨 在 通 過 發 展 經 濟 滿 足 人 們 不 斷 增 長 的 物 質 需 求 的 同 時, 努 力 促 進 民 眾 生 活 環 境 的 改 善 與 精 神 愉 悅 度 的 提 升 同 時, 財 政 資 金 投 入 應 向 民 生 與 公 共 事 業 領 域 傾 斜, 包 括 加 大 教 育 社 會 保 障 公 共 房 屋 等, 發 展 城 市 公 共 交 通 便 利 民 眾 生 活, 打 造 城 市 宜 居 環 境 我 們 期 望, 特 區 政 府 日 後 的 施 政 能 夠 從 提 升 居 民 幸 福 感 的 角 度 出 發, 政 府 所 做 的 一 切 要 讓 澳 門 居 民 感 到 更 加 幸 福 更 有 尊 嚴, 讓 社 會 更 加 公 正 更 加 和 諧 各 級 官 員 逐 步 調 整 思 維, 不 斷 完 善 民 生 政 策, 讓 公 共 政 策 的 執 行 能 提 升 城 市 幸 福 感 ;2) 加 強 政 策 解 讀, 強 化 公 共 政 策 資 訊 的 互 動 溝 通 特 區 政 府 正 逐 步 落 實 打 造 陽 光 政 府 " 的 施 政 承 諾 陽 光 政 府 的 核 心 就 是 要 創 造 條 件 讓 市 民 監 督 政 府 ( 包 括 充 分 發 揮 新 聞 輿 論 的 監 督 作 用 ), 讓 權 力 在 陽 光 下 運 行, 加 強 政 策 制 定 過 程 的 透 明 度, 開 通 善 治 通 道 " 澳 門 特 區 政 府 實 行 行 政 主 導 " 的 政 治 體 制, 更 要 注 意 創 造 條 件 讓 市 民 參 與 公 共 管 理, 不 斷 擴 大 公 民 參 與 的 管 道, 才 能 做 到 政 府 政 策 貼 近 民 意 特 區 政 府 在 科 學 決 策 過 程 中, 需 要 廣 納 民 意, 加 強 與 民 間 的 溝 通 聯 繫 及 資 訊 交 流 當 中, 特 區 政 府 要 逐 步 形 成 機 制, 加 強 政 府 與 社 會 的 政 策 資 訊 互 動, 協 助 社 會 瞭 解 政 策 制 訂 的 動 機, 做 出 政 策 的 推 廣 和 評 估 工 作, 增 加 社 會 對 政 府 制 訂 政 策 的 認 受 性 153

結 語 主 觀 幸 福 指 數 是 反 映 居 民 在 一 個 社 會 生 活 中 的 重 要 指 標 一 個 良 好 和 諧 的 社 會, 必 然 在 經 濟 社 會 發 展 的 同 時 與 生 活 品 質 及 主 觀 幸 福 感 的 提 高 之 間 取 得 一 定 平 衡 如 果 一 個 社 會 在 經 濟 快 速 增 長 的 同 時, 人 們 的 幸 福 指 數 出 現 滑 坡, 就 必 要 對 這 個 社 會 未 來 的 整 體 走 勢 進 行 深 入 的 反 思 GDP 的 增 長 或 經 濟 社 會 的 發 展 與 居 民 幸 福 感 的 提 高 並 不 矛 盾, 幸 福 是 人 類 追 求 的 終 極 目 標, 是 所 有 居 民 的 迫 切 需 要 隨 着 經 濟 社 會 的 高 速 發 展, 以 及 高 通 貨 膨 脹 的 年 代 來 臨, 貧 富 差 距 有 不 斷 擴 大 之 勢, 使 一 部 分 低 收 入 的 弱 勢 群 體 的 生 活 水 準 和 幸 福 感 下 降, 並 誘 發 對 澳 門 政 府 時 代 的 眷 戀 情 緒, 懷 舊, 甚 至 認 為 今 不 如 昔 政 府 對 居 民 的 幸 福 生 活 承 擔 著 日 益 重 要 的 責 任, 但 是 幸 福 首 先 是 一 種 個 人 的 主 觀 體 驗, 政 府 對 市 民 幸 福 的 責 任 和 作 用 是 有 限 的, 而 絕 不 是 無 限 的 例 如, 一 個 人 事 業 很 成 功, 但 婚 姻 生 活 不 愉 快, 甚 至 鬧 離 婚 而 導 致 幸 福 感 不 斷 下 降 在 這 種 情 況, 政 府 的 作 用 畢 竟 在 外, 對 市 民 幸 福 的 許 多 條 件 是 無 能 為 力 的 話 雖 如 此, 但 社 會 經 濟 發 展 的 真 正 目 的 與 最 終 意 義 就 是 人 類 自 身 的 幸 福, 政 府 對 增 強 市 民 幸 福 感 有 不 可 推 卸 的 責 任 正 如 我 國 溫 家 寶 總 理 曾 說 : 政 府 的 責 任 就 是 要 讓 人 民 生 活 得 更 加 幸 福, 更 有 尊 嚴 ", 政 府 應 當 對 人 民 的 幸 福 生 活 負 有 重 大 的 責 任 行 政 長 官 崔 世 安 博 士 提 出 以 人 為 本 " 科 學 施 政 " 的 理 念, 重 視 居 民 生 活 品 質 的 提 高, 提 升 居 民 的 幸 福 感 而 是 次 研 究 初 步 瞭 解 了 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感 情 況, 較 深 入 地 探 討 了 影 響 或 決 定 人 們 主 觀 幸 福 感 的 因 素, 為 提 高 澳 門 居 民 幸 福 感 提 供 了 依 據, 以 及 為 特 區 政 府 政 策 制 定 提 供 了 方 向 參 考 只 要 有 了 依 據, 抓 對 方 向, 找 准 途 徑, 政 府 制 定 的 政 策 才 能 真 正 有 助 於 提 高 社 會 整 體 幸 福 指 數, 才 能 真 正 解 決 我 們 在 經 濟 社 會 高 速 發 展 過 程 中 出 現 的 民 生 問 題 因 此, 為 進 一 步 了 解 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感, 我 們 計 劃 參 考 香 港 的 經 驗 做 法, 每 年 對 澳 門 居 民 的 主 觀 幸 福 感 進 行 跟 蹤 性 研 究 154

参 考 文 献 [1] Butler A C, HokansonJ E, Flynn H A. A comparisonof selfesteem liability and low trait self esteem as vulnerability factors for depression [J]. Journal of Personality and Social psychology, 1994, 66: 166-77. [2] Diener E, Biswas Diener R. Will money increase subjective well2being? [J] Social Indicators Research, 2002, 57 : 119-169. [3] Diener E, Lucas R. Explaining differences in societal levels of happiness : relative standards need fulfillment, culture, and evaluation theory [J]. Journal of Happiness Studies, 2000, 1 : 41-78. [4] Diener E, Oishi S, Richard E, Lucas R. Personality, culture, and subjective well-being : Emotional and cognitive evaluations of life [ R]. Annual Reviews Psychology, 2003, 54 : 403-425. [5] Diener E, Biswas2Diener R. Will money increase subjective well2being? [J] Social Indicators Research, 2002, 57: 119-169. [6] Diener E, Lucas R. Explaining differencesin societal levelsof happiness: relative standards needfulfillment, culture, and evaluation theory [J]. Journal of Happiness Studies, 2000, 1: 41-78. [7] Diener E, Oishi S, Richard E, Lucas R. Personality, culture, and subjective well2being: Emotional and cognitive evaluationsof life [R]. Annual Reviews Psychology, 2003, 54: 403-425. [8] Diener E. Subjective well-being [J]. Psychological Bulletin, 1984, 95 (3) : 542-575. [9] Diener E. Subjective Well-Being and Personality. In : Hersen M, Van Hetal ed. Advanced Personality [ M]. The Plenum Series in Social/ Clinical Psychology. New Y ork : Plenum Press, 1998 : 311-334. [10] Headey B, wearing A. Personality, life events, and subjective well-being; toward a dynamic equilibrium model [R].Pers. Social Psychol, 1989: 739. [11] Heine S, Kitayama S, Lehman D, et al. Divergent consequences of success and failure in Japan and North America: an investigation of self2improving motivations and malleable selves [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2001,81 : 599-615. [12] Heine S, Kitayama S, Lehman D, et al. Divergent consequencesof success and failure in Japan and North America: an investigation of self2improving motivations and malleable selves [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2001,81: 599-615. [13] Kahn R L, Antonucci T C. Convoys over the life course : Attachment, roles, and social support [J]. Life span development and behavior. 1980, (3) : 253-286. [14] Kennon M Sheldon, Tim kasser. Goals, congruence, and positive well-being: New empirical support or humanistic theories [J]. The Journal of Humanistic Psychology. Beverly Hills, 2001: 1-16. [15] Marks, H. R. Kitaayama, S. Heiman. Culture and basic psychological principles [M]. Handbook of Basic principles.new York: Guiford, 1996: 857-913. [16] Marks, H. R. Kitayama, S. Heiman. Emotion and culture: Empirical Studies of Mutual Infuence [R]. Washington,DC: American Psychological Association, 1998: 89-130. 155

[17] McCrae RR, Costa PT. Adding Liebe and Arbeit : The full five factor model and well being [J]. Personality and Social Psychology Bulletin, 1991, 17 (2) : 227-232 [18] Oishi S, Diener E, Lucas RE, SUHE. Cross 2cultural variations in predictors of life satisfaction : perspectives f rom needs and values [ R]. Pers. Social Psychol, 1999 : 98-90. [19] Oishi S, Diener E, Lucas RE, SUHE. Cross2cultural variationsinpredictorsof life satisfaction: perspectivesfrom needs and values [R]. Pers. Social Psychol, 1999: 98-90. [20] Rim Y. Happiness and coping styles [J]. Personality and individual difference, 1993, 14 : 617-618. [21] Ryff CD, Singer B. Interpersonal flourishing: A positive health agendafor the new millennium [J]. Journal of Personality and Social psychology. 2000, 4 : 719-767. [22] Suh E. Culture, identity consistency, and subjective well2being [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2002,83 6 : 1378-1390. [23] Tellegen A, Lykken D T, Bouchand T J et al. Personality similarity in twin reared apart and together [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1988, 54 6 : 1031-1039. [24] Veenhoven. Is happiness relative [J]. Social indictor Research, 1991, 24: 1-34. [25] Weiss R. The provisions of social relationships [A]. In : Rubin Z, ed. Doing unto others. Englewood Cliffs, NJ ; Prentice Hall, 1974 : 17-26. [26] Bruno S.Frey,Happiness and economics,how the economy and institutions affect well-being, Princeton University Press (December 1, 2001) [27] 董 燦 華, 沈 雪 芬. 浙 江 師 範 大 學 學 生 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 [J]. 中 國 學 校 衛 生, 2005, 26 (7) : 581. [28] 傅 紅 春, 滿 足 於 幸 福 的 經 濟 學, 上 海 人 民 出 版 社,2008 年 [29] 胡 潔, 姬 天 舒, 馮 鳳 蓮. 父 母 教 養 方 式 與 大 學 生 總 體 幸 福 感 的 相 關 研 究 [J]. 健 康 心 理 學, 2002, 10 (1) : 16-17 [30] 許 淑 蓮, 等. 成 年 人 心 理 幸 福 感 的 年 齡 差 異 研 究 [J]. 中 國 心 理 衛 生 雜 誌, 2003, 17 (3) : 167-171. [31] 粱 淵, 等. 農 村 高 齡 老 人 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 研 究 [J]. 中 國 老 年 學 雜 誌, 2004, 24 (2) : 97-98. [32] 劉 仁 剛, 龔 耀 先. 老 年 人 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 的 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌, 2000, 8 (2) : 73-78. [33] 石 滿, 丁 新 華. 軍 校 研 究 生 主 觀 幸 福 感 和 人 格 特 徵 的 關 係 研 究 [J]. 中 國 健 康 心 理 學 雜 誌, 2005, 13 (3) : 189-191. [34] 孫 翠 香. 初 中 生 主 觀 幸 福 感 與 人 格 特 徵 的 關 係 [J]. 青 少 年 研 究, 2004 (2) : 16-20. [35] 譚 春 芳, 邱 顯, 清 李 焰. 初 中 生 幸 福 感 影 響 因 素 的 研 究 [J]. 中 國 心 理 衛 生 雜 誌, 2004, 18 (10) : 723-725,731. [36] 唐 潔, 孟 憲 璋. 大 中 學 生 主 觀 幸 福 感 的 比 較 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌, 2002, 10 (4) : 316, 320. [37] 佟 月 華. 大 學 生 一 般 自 我 效 能 感 應 對 方 式 及 主 觀 幸 福 感 的 相 關 研 究 [J]. 中 國 學 校 衛 生, 2004, 25 (4) : 396-397. [38] 王 極 盛. 丁 新 華. 初 中 生 主 觀 幸 福 感 與 應 對 方 式 的 關 係 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 156

雜 誌, 2003, 11 (2) : 96-98. [39] 王 燕. 國 內 外 主 觀 幸 福 感 的 研 究 進 展 [J]. 科 學 對 社 會 的 影 響,2007 年 第 2 期 : p9-12. [40] 吳 丹 偉, 劉 紅 豔. 大 學 生 的 主 觀 幸 福 感 與 社 會 支 持 的 相 關 研 究 [J]. 河 北 科 技 大 學 學 報 ( 社 會 科 學 版 ), 2005,5 (3) : 94-96. [41] 吳 明 霞. 30 年 來 西 方 關 於 主 觀 幸 福 感 的 理 論 發 展 [J]. 心 理 學 動 態, 2000, 8 (4) : 23-28. [42] 肖 建 偉, 石 國 興. 高 中 生 生 活 事 件 與 心 理 健 康 及 主 觀 幸 福 感 的 相 關 研 究 [J]. 河 北 師 範 大 學 學 報 ( 教 育 科 學 版 ), 2005, 7 (2) : 75-78. [43] 謝 倩, 劉 建 芬. 軍 隊 護 士 主 觀 幸 福 感 與 社 會 支 持 的 相 關 研 究 [J]. 南 方 護 理 學 報, 2004, 11 (2) : 5-6. [44] 嚴 標 賓, 鄭 雪, 邱 林. 廣 州 大 學 生 主 觀 幸 福 感 研 究 [J]. 心 理 學 探 新, 2001, 21 (4) : 46-50. [45] 嚴 標 賓, 鄭 雪, 邱 林. 中 國 大 陸 香 港 和 美 國 大 學 生 主 觀 幸 福 感 比 較 [J]. 心 理 學 探 新, 2003, 23 (2) : 59-62. [46] 楊 海 榮, 石 國 興. 初 中 生 主 觀 幸 福 感 和 心 理 健 康 及 其 相 關 因 素 研 究 [J]. 中 國 健 康 心 理 學 雜 誌, 2004, 12 (6) :416-419. [47] 於 靜 華. 大 學 生 主 觀 幸 福 感 研 究 綜 述 [J]. 哈 爾 濱 學 院 學 報, 2005, 26 (5) : 97-99. [48] 余 小 芳, 雷 良 忻. 民 办 高 校 学 生 主 观 幸 福 感 与 人 格 家 庭 功 能 关 系 研 究 [J]. 中 国 学 校 卫 生, 2004, 25 (3) :269-270. [49] 餘 鵬, 宿 淑 華, 李 麗. 大 學 生 歸 因 方 式 自 我 效 能 感 與 主 觀 幸 福 感 的 關 係 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌,2005, 13 (1) : 42-44. [50] 餘 小 芳, 雷 良 忻. 民 辦 高 校 學 生 主 觀 幸 福 感 與 人 格 家 庭 功 能 關 係 研 究 [J]. 中 國 學 校 衛 生, 2004, 25 (3) :269-270. [51] 張 雯, 鄭 日 昌. 大 學 生 主 觀 幸 福 感 及 其 影 響 因 素 [J]. 中 國 心 理 衛 生 雜 誌, 2004, 18 1 : 61-62. [52] 郑 宏 志, 陈 功 香. 314 名 城 市 老 年 居 民 主 观 幸 福 感 与 社 会 支 持 的 相 关 研 究 [J]. 中 国 行 为 医 学 科 学, 2005, 14(9) : 820-821. [53] 鄭 立 新, 陶 廣 放. 兒 童 生 活 滿 意 度 影 響 因 素 的 研 究 [J]. 中 國 臨 床 心 理 學 雜 誌, 2001, 9 (2) : 105-107. [54] 盧 海 林 等. 新 加 坡 住 房 制 度 及 其 啟 示 [J]. 廈 門 特 區 黨 校 學 報.,2007(1) [55] 157

附 表 1: 澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 調 查 問 卷 訪 問 員 編 號 #: 訪 問 日 期 : 訪 問 地 點 : 澳 門 居 民 幸 福 指 數 研 究 調 查 問 卷 您 好! 我 地 係 澳 門 經 濟 學 會 問 卷 調 查 員, 現 在 正 進 行 一 項 關 於 澳 門 居 民 幸 福 指 數 的 調 查, 希 望 阻 你 5 分 鐘 做 份 問 卷 調 查 閣 下 所 提 供 的 資 料 僅 為 研 究 使 用, 絕 對 保 密 謹 此 多 謝 您 的 合 作! 2010 年 9 月 澳 門 經 濟 學 會 I. 篩 選 性 問 題 1. 您 是 澳 門 居 民 嗎? (1) 是 (0) 否 -> 結 束 訪 問 2. 您 是 否 年 滿 18 歲? (1) 是 (0) 否 -> 結 束 訪 問 II. 關 於 個 人 幸 福 感 3. 下 面 是 針 對 您 個 人 幸 福 感 問 題, 請 根 據 您 體 會 進 行 評 分, 分 值 界 於 0-10 分 之 間 首 先 請 問 您 屬 於 哪 種 情 況? (1) 目 前 有 正 式 工 作 回 答 下 表 全 部 問 題 (2) 以 前 有 正 式 工 作, 目 前 暫 無 回 答 下 表 3-12 題 (3) 未 曾 有 過 正 式 工 作 回 答 下 表 4-12 題 評 價 0 分 10 分 項 目 代 表 代 表 (1) 您 對 目 前 工 作 的 滿 意 度? 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 (2) 您 是 否 認 同 目 前 工 作 壓 力 很 大? 非 常 不 認 同 非 常 認 同 (3) 您 是 否 認 同 工 作 上 自 己 付 出 與 收 穫 相 符? 非 常 不 認 同 非 常 認 同 (4) 您 對 您 目 前 的 經 濟 狀 況 是 否 滿 意? 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 (5) 對 比 過 去 一 年, 您 今 年 的 經 濟 狀 況 如 何? 變 得 很 壞 變 得 很 好 (6) 您 工 作 / 學 習 之 餘 的 自 由 支 配 時 間? 完 全 沒 有 非 常 充 足 (7) 您 是 否 認 同 您 在 生 活 中 找 到 很 多 樂 非 常 不 認 同 非 常 認 同 趣? (8) 您 是 否 滿 意 您 的 人 際 關 係? 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 (9) 您 與 家 庭 成 員 間 的 關 係 是 否 融 洽? 非 常 不 融 洽 非 常 融 洽 (10) 請 問 您 目 前 的 身 體 健 康 狀 況? 非 常 不 理 想 非 常 理 想 (11) 您 對 政 府 目 前 的 整 體 施 政 滿 意 度? 非 常 不 滿 意 非 常 滿 意 (12) 整 體 來 說, 您 有 幾 幸 福 / 快 樂? 非 常 不 幸 福 非 常 幸 福 分 值 難 以 確 定 不 方 便 透 露 158

4. 請 問 您 有 沒 有 經 歷 過 貧 困 的 生 活? (1) 有 (2) 沒 有 (98) 難 以 確 定 (99) 不 方 便 透 露 5. 相 對 過 去 10 年, 您 的 幸 福 程 度 增 加 了 還 是 減 少 了? (1) 增 加 了 (2) 減 少 了 (98) 難 以 確 定 (99) 不 方 便 透 露 6. 您 對 自 己 的 未 來 較 為 樂 觀? (1) 是 (2) 否 (98) 難 以 確 定 (99) 不 方 便 透 露 Ⅲ. 個 人 資 料 7. 性 別 : 調 查 人 員 自 行 判 斷 (1) 男 (2) 女 8. 請 問 您 年 齡? 9. 請 問 您 是 否 在 澳 門 出 生 (1) 是 (2) 否 已 在 澳 門 居 住 年 (98) 難 以 確 定 10. 請 問 您 有 沒 有 宗 教 信 仰? (1) 有 (2) 沒 有 (99) 不 方 便 透 露 11. 請 問 您 信 仰 的 甚 麼 宗 教? (1) 基 督 教 (2) 天 主 教 (3) 佛 教 (4) 道 教 (5) 其 他 (99) 不 方 便 透 露 12. 請 問 您 婚 姻 狀 況 是? (1) 已 婚 / 同 居 (2) 未 婚 (3) 離 婚 (4) 鰥 寡 ( 喪 偶 ) (99) 不 方 便 透 露 13. 請 問 您 有 沒 有 子 女? (1) 有 (2) 沒 有 (99) 不 方 便 透 露 14. 請 問 您 所 住 區 分 : - (1) 澳 門 半 島 (a) 北 區 (b) 中 區 (c) 南 區 (d) 花 王 區 (2) 氹 仔 (3) 路 環 青 洲 關 閘 筷 子 基 林 茂 塘 臺 山 黑 沙 環 祐 漢 廣 福 安 東 方 明 珠 建 華 望 廈 龍 園 慕 拉 士 水 塘 板 樟 堂 水 坑 尾 新 口 岸 皇 朝 區 南 灣 ( 新 馬 路 以 北 ) 三 盞 燈 高 士 德 二 龍 喉 塔 石 東 望 洋 雀 仔 園 坊 荷 蘭 園 望 德 堂 坊 南 灣 ( 新 馬 路 以 南 ) 西 灣 媽 閣 下 環 竹 仔 室 燒 灰 爐 三 巴 門 三 巴 仔 崗 頂 司 打 口 白 眼 塘 爐 石 塘 白 鴿 巢 新 橋 沙 梨 頭 紅 街 市 賈 伯 樂 提 督 街 沙 嘉 都 喇 賈 罷 麗 街 柏 蕙 雅 廉 訪 馬 交 石 15. 請 問 您 家 庭 人 均 居 住 面 積 約 為 ( 實 用 面 積 計 算 ): (1) 10 平 方 米 及 以 下 / 100 平 方 呎 及 以 下 159

(2) 10-20( 含 20) 平 方 米 /100-200( 含 200) 平 方 呎 (3) 20-30( 含 30) 平 方 米 /200-300( 含 300) 平 方 呎 (4) 30-40( 含 40) 平 方 米 /300-400( 含 400) 平 方 呎 (5) 40-50( 含 50) 平 方 米 /400-500( 含 500) 平 方 呎 (6) 50-60( 含 60) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 (7) 60-70( 含 70) 平 方 米 /600-700( 含 700) 平 方 呎 (8) 70-80( 含 80) 平 方 米 /700-800( 含 800) 平 方 呎 (9) 80 平 方 米 或 以 上 /800 平 方 呎 或 以 上 (98) 難 以 確 定 (99) 不 方 便 透 露 16. 請 問 您 教 育 程 度.. (1) 小 學 或 以 下 (2) 初 中 程 度 (3) 高 中 程 度 (4) 大 專 或 本 科 (5) 研 究 生 或 以 上 (99) 不 方 便 透 露 17. 請 問 您 目 前 的 主 要 身 份 是 就 業 無 工 作, 定 係 學 生 呢? (1) 就 業 (2) 學 生 跳 至 20 (3) 家 庭 主 婦 跳 至 20 (4) 失 業 / 待 業 / 搵 唔 到 野 做 跳 至 20 (5) 退 休 跳 至 20 (6) 其 他 請 註 明 (99) 拒 絕 回 答 18. 請 問 您 的 職 位? (1) 僱 主 / 企 業 主 (2) 行 政 及 專 業 人 員 (3) 文 職 及 服 務 人 員 (4) 體 力 勞 動 工 人 (5) 其 他 請 註 明 (99) 拒 絕 回 答 19. 請 問 您 目 前 從 事 行 業? (1) 製 造 業 (2) 交 通 運 輸 業 (3) 博 彩 業 (4) 酒 店 餐 飲 業 (5) 批 發 零 售 業 (6) 建 築 業 (7) 政 府 機 構 (8) 教 育 醫 療 及 社 會 服 務 (9) 運 輸 通 訊 業 (10) 金 融 地 產 業 (11) 其 他 : (99) 不 方 便 透 露 160

20. 您 每 週 工 作 平 均 多 少 小 時? (1) 40 小 時 及 以 下 (2) 40-50( 含 50) 小 時 (3) 50-60( 含 60) 小 時 (4) 60-70( 含 70) 小 時 (5) 70-80( 含 80) 小 時 (6) 80-90( 含 90) 小 時 (7) 90 小 時 以 上 (98) 難 以 確 定 (99) 不 方 便 透 露 21. 請 問 您 現 時 每 月 的 收 入 約 是? (1) 無 收 入 (2) 5,000 元 或 以 下 (3) 5001 至 10,000 元 (4)10,001 至 15,000 元 (5) 15,001 至 20,000 元 (6) 20,001 至 30,000 元 (7) 12,001 至 14000 元 (8) 14,001 至 16000 元 (9) 16,001 至 18,000 元 (10) 30,001 至 40,000 元 (11) 40,001 至 50,000 元 (12) 50,001 至 60,000 元 (13) 60,001 至 70,000 元 (14)70,000 以 上 (99) 不 方 便 透 露 22. 請 問 您 現 時 的 家 庭 平 均 收 入 每 月 多 少? (1) 無 收 入 (2) 5,000 元 或 以 下 (3) 5001 至 10,000 元 (4)10,001 至 15,000 元 (5) 15,001 至 20,000 元 (6) 20,001 至 30,000 元 (7) 12,001 至 14000 元 (8) 14,001 至 16000 元 (9) 16,001 至 18,000 元 (10) 30,001 至 40,000 元 (11) 40,001 至 50,000 元 (12) 50,001 至 60,000 元 (13) 60,001 至 70,000 元 (14)70,000 以 上 (99) 不 方 便 透 露 是 次 訪 問 到 此 結 束, 感 謝 您 的 支 持 和 參 與! 161

Hong Kong Happiness Index 2010 Hong Kong Happiness Index 2005 2010 162

( excluding no income group) Income, Financial Situation and Happiness, Household Income 2009 2010 $9999 or below 63.85 65 66.21 66 $10,000-$19,999 70.42 119 69.57 116 $20000-$29,999 71.89 106 70.58 104 $30,000-$39,999 70.13 76 70.60 83 $40,000 or above 72.82 142 73.29 155 Is your financial situation better, worse, or about the same compared with last year? ( including no income group) Happiness Index by Change of Financial Situation Household Income 2009 2010 $9999 or below 66.63 104 66.64 116 $10,000-$19,999 70.42 119 69.57 116 $20000-$29,999 71.88 106 70.58 104 $30,000-$39,999 70.13 76 70.60 83 $40,000 or above 72.81 142 73.29 155 163

Happiness by Financial Pressure 2009 Happiness Index by the most favorite activity Work and Happiness 164

Happiness Index by Work Pressure Other Factors Happiness Index by the Satisfaction about Working Environment Happiness Index by Weekly Working Hours 22. () Frequency 301 98 9 9 9 5 4 20 348 165

Comparison of Happiness Index: Have you ever experienced poverty? Happiness Index by Education Happiness Index by Degree of Religious Practice/Faith 166

Happiness Index by Religion Regression Analysis () Dependent Variable: (max=10) Independent Variables: Coefficient t statistic Constant 1.477 6.517*** prospective happiness 0.108 3.057*** happiness in process 0.491 11.744*** retrospective happiness 0.211 5.131*** ** & *** indicate 5% & 1% statistical significance R bar square: 0.452 F-statistics: 217.077***,? > > For someone with 10 for each of the 3 components, Happiness Index=1.48+1.08+4.91+2.11=9.58 Happiness Formula = LIFE Dependent Variable: (max=10) Age 21-29 30-60 60 (60 or above) Constant term 1.302 (2.703)*** prospective happiness happiness in process retrospective happiness 1.784 (6.217)*** 0.815 (1.254) 0.029 0.113 0.099 (0.323) (2.52)** (1.171) 0.503 (5.472)*** 0.307 (3.022)*** 0.546 (10.074)*** 0.104 (2.007)** 0.383 (3.75)*** 0.412 (3.976)*** R bar square (F-statistics) 0.483 (43.922)*** 0.439 (133.318)*** 0.43 (33.373)*** Coefficient (t-statistics) ** & *** indicate 5% & 1% statistical significance Measures of prospective happiness Disagree or agree (scale of 0 to 10) I meet everyday with excitement and joy I do not usually worry about the future I expect to continue to learn more things in the rest of my life Measures of happiness in process Disagree or agree (scale of 0 to 10) I enjoy my work/housework. I enjoy the time with my family. I find much interest in my living. In general, I am satisfied with my living., Measures of retrospective happiness Disagree or agree ( scale of 0 to 10) Looking back, I am satisfied with the things done by me., I have grown wiser because I am able to learn from my mistakes. Looking back, there is nothing regretted., 21-29 30-60 mean (N) 60 (60 or above) 167

Happiness Formula : = L I F E L = LOVE Regression Analysis () 1.476 4.942*** 0.195 4.72*** I = INSIGHT 0.166 3.952*** 0.187 4.564*** F = FORTITUDE 0.194 5.758*** E = ENGAGEMENT For 10 marks of each component, Happiness Index = 1.48+1.95+1.66+1.87+1.94=8.9 ** & *** indicate 5% and 1% statistical significance respectively R bar square: 0.339 F statistics: 100.858*** Measures of Love Disagree or agree ( scale of 0 to 10) I very much care for my family My family care about me very much Measures of Insight Disagree or agree ( scale of 0 to 10) Success means having tried my best, even if the outcome is not outstanding.,, If I have acted in the open without secretiveness, then I do not care about how others value me., I am comfortable with myself and will not be troubled by my inadequacies. Regression Analysis of the Happiness Formula 2010 Dependent variable: Happiness Index (Scale of 0 to 10) 2.032 4.49 0 0.151 2.571 0.011 0.087 1.431 0.153 0.134 2.147 0.032 0.26 4.905 0-0.304-1.87 0.062 0.518 3.55 0 0.134 0.833 0.405-0.696-2.5 0.013 0.291 1.82 0.07 R bar square: 0.359 F-statistics: 21.876*** (***indicates 1% significance) Measures of fortitude Disagree or agree ( scale of 0 to 10) In the past, I would persist regardless of difficulties., In the future, I will persist regardless of difficulties., Measures of engagement Disagree or agree ( scale of 0 to 10) I strive for opportunities to learn and develop my potential. I have clearly identified goals and purposes in life. Scores in different happiness formula elements across age Age 7.61 143 8.51 517 8.52 149 8.35 809 6.54 143 7.62 516 7.93 155 7.49 814 6.55 143 7.42 515 7.51 149 7.28 807 6.58 143 6.90 510 6.27 144 6.73 797 168

Scores in different happiness formula elements across education Education 8.71 109 8.34 401 8.22 298 8.34 808 7.95 113 7.52 400 7.33 301 7.51 814 7.58 110 7.21 397 7.27 301 7.28 808 6.10 102 6.65 399 7.11 295 6.75 796 Male/Female Comparisons for LIFE Score, 2008-2010 Sex Male Female Total Mean N Mean N Mean N Love 2010 8.11 299 8.48 521 8.35 820 2009 7.45 331 7.81 475 7.67 806 2008 7.40 339 7.80 462 7.63 801 Insight 2010 7.30 299 7.59 526 7.49 825 2009 6.99 311 7.18 426 7.10 737 2008 6.51 339 6.92 470 6.75 809 Fortitude 2010 7.18 298 7.33 520 7.28 818 2009 6.53 278 7.14 415 6.89 693 2008 6.67 334 7.21 456 6.99 790 Engagement 2010 6.47 292 6.88 516 6.73 808 2009 6.67 331 6.81 476 6.76 807 2008 6.15 334 6.39 459 6.29 793 Predictive Power on Happiness Index of LIFE equation LIFE LIFE equation: Happiness Index (HI) = 1.476 + 0.195 x LOVE + 0.166 x INSIGHT + 0.187 x FORTITUDE + 0.194 X ENGAGEMENT Age Predicted HI by LIFE equation Actual mean HI by survey 6.546(99.2%) 7.127(100.0%) 7.075(101.5%) 7.015 6.60 7.13 6.97 7.01 LIFE Scores against Age, 2008-2010 Variable Age 21-29 30-59 60 or above All samples mean N mean N mean N mean N Love 2010 7.61 143 8.51 517 8.52 149 8.35 809 2009 7.02 181 7.79 512 8.24 102 7.67 795 2008 7.00 164 7.80 506 7.84 109 7.64 779 Insight 2010 654 6.54 143 762 7.62 516 793 7.93 155 749 7.49 814 2009 6.88 175 7.14 460 7.31 93 7.10 728 2008 5.66 163 6.97 512 7.36 113 6.75 788 Fortitude 2010 6.55 143 7.42 515 7.51 149 7.28 807 2009 6.63 152 6.86 449 7.54 82 6.89 683 2008 6.38 161 7.10 500 7.37 106 6.99 767 Engagement 2010 6.58 143 6.90 510 6.27 144 6.73 797 2009 6.84 180 6.84 516 6.23 99 6.76 795 2008 6.19 164 6.43 507 5.73 101 6.29 772 LIFE Scores in 2008, 2009 and 2010 Index 2008 2009 2010 Mean N Mean N Mean N Love 7.64 801 7.67 806 8.35 809 Insight 6.75 809 7.10 737 7.49 814 Fortitude 6.99 790 6.89 693 7.28 807 Engagement 6.29 793 6.76 807 6.73 797 169