标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

汾鳗祝
7 years ago
Views:

1 第 37 卷第 3 期 205 年 3 月北京林业大学学报 JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITY Vol. 37, No. 3 Mar., 205 DOI: / j. 000 鄄鄄修枝对尾巨桉生长动态及单板质量的影响,2 任世奇陈健波邓紫宇郭东强刘媛 3 黄明军 4 蒙江拢 2 肖文发项东云 ( 广西林业科学研究院 2 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 3 广西国有高峰林场 4 广西环江毛南族自治县华山林场 ) 摘要 : 以尾巨桉人工林为研究对象, 通过设置未修枝轻度修枝中度修枝和重度修枝 4 种修枝强度, 采用裂区设计连续 2 年度实施人工修枝, 研究修枝对尾巨桉生长动态和单板质量等级的影响结果表明 : 幼林龄尾巨桉生长量受修枝强度的影响更大 ; 随着林龄的增加, 胸径生长将在生物量就近分配原则下受到影响, 但修枝对树高生长的影响相对较小, 这主要与修枝后林冠的高度以及叶片净光合速率有关 ; 经 20 和 202 年连续实施 2 次人工修枝后,4 种修枝强度的 203 年双月连续单株材积 203 年定期单株材积基本一致 ; 重度修枝能增加单板单位面积活节和降低单板单位面积死节, 提高单板质量等级 ; 重度修枝是综合尾巨桉生长量和单板质量等级前提下的定向培育无节材的最适宜修枝强度关键词 : 修枝强度 ; 尾巨桉 ; 生长 ; 单板质量中图分类号 :S78 文献标志码 :A 文章编号 :000 鄄鄄 522(205)03 鄄鄄 026 鄄鄄 07 REN Shi 鄄 qi,2 ; CHEN Jian 鄄 bo ; DENG Zi 鄄 yu ; GUO Dong 鄄 qiang ; LIU Yuan ; HUANG Ming 鄄 jun 3 ; MENG Jiang 鄄 long 4 ; XIAO Wen 鄄 fa 2 ; XIANG Dong 鄄 yun. Effects of pruning on growth dynamic and veneer quality of Eucalyptus urophylla 伊 E. grandis. Journal of Beijing Forestry University (205)37 (3) 26 鄄鄄 32 [Ch,8 ref. ] Guangxi Forestry Research Institute, Nanning, Guangxi, , P. R. China; 2 Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing, 0009, P. R. China; 3 Guangxi State 鄄 owned Gaofeng Forest Farm, Nanning, Guangxi, , P. R. China; 4 Huashan Mountain Forest Farm in Huanjiang Maonan Autonomous County, Huanjiang, Guangxi, 54700, P. R. China. Using Eucalyptus urophylla 伊 E. grandis plantation as the research material in this paper, the effects of pruning on the growth dynamic and veneer quality were studied by setting four pruning intensities of CK (no pruning), light pruning ( cut 25% of the whole canopy), moderate pruning ( cut 33 郾 3% of the whole canopy) and heavy pruning (cut 50% of the whole canopy), and pruning in consecutive 2 years with applying split 鄄 plot experiment design. The results showed that the growth of young E. urophylla 伊 E. grandis was most influenced by pruning intensity, especially with the increasing of trees age. The increase of diameter at breast height ( DBH) was affected under the principle of nearby allocation of biomass; however the growing on the height of tree was affected quite less than that for DBH. The reason of this phenomenon was mainly related to the height of canopy and net photosynthetic rate after pruning. The tree volumes for both bi 鄄 monthly continuous and regular growth in 203 were nearly the same under four pruning intensities after two consecutive pruning in 20 and 202. The veneer quality was improved by the heavy pruning, which was able to increase green knots and decrease dead knots per unit area. The 收稿日期 : 204 鄄鄄 07 鄄鄄修回日期 : 204 鄄鄄 0 鄄鄄 3 基金项目 : 林业公益性行业科研专项 ( ) 广西优良用材林资源培育重点实验室自主课题(4 鄄鄄 A 鄄鄄 0 鄄鄄 0) 中央财政林业科技推广示范项目 ([202]09 号 ) 广西科学研究与技术开发计划课题( 贵科合鄄鄄 3) 第一作者 : 任世奇, 博士生, 工程师主要研究方向 : 人工林培育与生态监测 renshiqi200709@ aliyun. com 地址 : 广西省南宁市邕武路 23 号广西林业科学研究院责任作者 : 项东云, 博士生, 教授级高级工程师主要研究方向 : 桉树育种 xiangdongyun@ aliyun. com 地址 : 同上本刊网址 : http: 蛐蛐 j. bjfu. edu. cn; http: 蛐蛐 journal. bjfu. edu. cn

2 第 3 期任世奇等 : 修枝对尾巨桉生长动态及单板质量的影响 27 heavy pruning is most appropriate method for directive breeding of clear wood based on the growth and veneer quality of E. urophylla 伊 E. grandis. Key words pruning intensity; Eucalyptus urophylla 伊 E. grandis; growth; veneer quality 桉树是桃金娘科 ( Myrtaceae ) 杯果木属 ( Angophora ) 伞房属 ( Corymbia ) 和桉树属材料与方法 (Eucalyptus)3 个属树种的统称 [], 是我国华南地区主要商品林树种, 具备适应性强用途广泛经济价郾试验地概况试验地位于广西壮族自治区国有高峰林场六里值高轮伐期短生长速度快等优点, 是我国木制工 [2 鄄鄄业发展中不可或缺的重要原料 3] 桉树作为短周期工业用材树种, 生长量是桉树科研工作者和经营者追求的主要目标, 随着桉树产业升级, 更高的生长量和更优的木材质量是定向培育的新目标目前, 我国大面积桉树人工林树种是巨尾桉 (E. grandis 伊分场内 (08 毅 9 忆 E 22 毅 56 忆 N, 海拔 259 m) 属于南亚热带季风气候, 光热资源充足, 湿润多雨, 年平均气温 20 郾 3 ~ 22 郾 4 益, 年平均降雨量 85 ~ 686 mm, 年平均日照时数 275 ~ 579 h 成土母质是砂页岩, 土壤为黄红壤, 土层较厚坡度 5 毅 ~ 8 毅, 实验地位于中坡 E. urophylla) 或尾巨桉 (E. urophylla 伊 E. grandis), 主要用于旋切单板制作成胶合板, 随后利用胶合板郾 2 试验材料试验林是 200 年 2 月定植的尾巨桉组培苗, 株制作成多样化木质产品 [4] 由于桉树自然整枝能力强, 干枯的枝条未能完全脱落, 干枝残茬随着树木的生长被包裹在树体内部, 造成单板死节等级过高, 从而影响单板质量及其产量修枝即人为去掉林木活枝冠层的一种森林抚育行距 2 m 伊 3 m, 行向沿等高线排列, 生长初期林相整齐均一林龄年生时, 平均树高 (6 郾 4 依 0 郾 8) m 平均胸径 (5 郾 5 依郾 0) cm 平均冠幅( 东西伊南北 ) 250 郾 0 cm 伊 260 郾 0 cm 枝条基径约郾 0 cm, 冠层底部枝条长约 24 郾 0 cm 管理措施, 已在林木培育中广泛使用国外已开展修枝对巨桉 ( Eucalyptus grandis ) 大花序桉 ( E. 郾 3 试验设计试验设置 4 种修枝强度处理, 修枝强度以修去 cloeziana) 亮果桉 ( E. nitens ) 细叶桉 ( E. 活枝冠层长度占整个活枝冠层长度的比例表示 4 [5 鄄鄄 tereticornis) 和蓝桉 (E. globulus) 等的相关研究 9], 国内也对史密斯桉 ( E. smithii) [0] 和托里桉 ( E. torelliana) [] 进行了修枝试验, 但不同树种甚至相同树种不同无性系的冠层结构和垂直分布均不一致 [2], 所以修枝的适宜强度有所不同 [3] 本研究为减少尾巨桉木材缺陷, 提高木材质量, 进而提高单板质量等级及其产量, 发展加工利用多元化和增加木材附加值, 开展修枝对尾巨桉生长量和单板质量等级研究具有重要实践意义表种修枝强度分别为不修枝 (CK,T ); 轻度修枝 ( 修去活枝冠层的 / 4 下层枝条,T 2 ); 中度修枝 ( 修去活枝冠层的 / 3 下层枝条,T 3 ); 重度修枝 ( 修去活枝冠层的 / 2 下层枝条,T 4 ) 试验采用裂区设计, 主区是完全随机排列, 副区按修枝强度递增排列, 主区和副区分别用字母 T 和 t 表示 ( 表 ) 每个主区对应个标准样地, 设置成 3 行伊 20 株共 60 株试验区, 按试验设计将 60 株林木全部修枝, 选取 3 行试验区的中间行并去掉该行两端各株后, 剩余的试验设计 Tab. Experimental design 重复 Repetition 玉试验区 Test plot 主区 Main plot T 4 T T 3 T 2 副区 Sub plot t 2 t 3 t 4 t t t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t 域主区 Main plot T T 3 T 4 T 2 副区 Sub plot t t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t 芋主区 Main plot T 2 T 4 T 3 T 副区 Sub plot t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t t 郁主区 Main plot T 4 T 3 T 2 T 副区 Sub plot t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t t 2 t 3 t 4 t t

3 28 北京林业大学学报第 37 卷 8 株作为长期固定观测样木, 为避免不同处理间的相互干扰, 另在试验区外围设置保护行, 使固定观测样木拥有双重保护设置 4 次重复, 于 20 年 3 月树龄 3 个月时, 对主区实施第次人工修枝 202 年 3 月树龄 25 个月时, 对副区实施第 2 次人工修枝第 2 次修枝在第次修枝基础上, 按行向排列, 每 5 株作为第 2 次修枝样木执行修枝处理, 即完成副区的试验布置工作郾 4 试验方法郾 4 郾生长量测定胸径 (DBH) 测定 : 采用胸径尺, 于 20 年 3 月实施第次人工修枝处理后, 在 20 年的和月测定胸径, 于 202 年 3 月实施第 2 次人工修枝处理后, 在 202 年 5 7 月和 203 年 5 7 月测定胸径,20 和 202 年共计测定胸径 9 次, 数值单位 cm, 精确到 0 郾 cm 树高 (TH) 测定 : 采用瑞典生产的雷达树高测定仪, 于胸径测定的同时, 同步测定树高值, 数值单位 m, 精确到 0 郾 m 单株材积 (STV) 计算 : 利用上述胸径和树高测定值计算单株材积, 单位 m 3, 精确到 0 郾 000 m 3 双月连续生长 ( Bimonthly continuous growth): 是 20 年 5 7 月 202 年 5 7 月和 203 年 5 7 月连续 2 月的生长量定期生长 ( Regular growth): 是 20 年 7 月 202 年 7 月和 203 年 7 月在以 20 年 3 月生长数据为基点的生长量郾 4 郾 2 单板旋切及其质量等级划分单板旋切 : 于 203 年 8 月, 在试验域重复的每个试验区中选定样木株, 共计 3 株将样木自地面 0 郾 3 m 处伐倒, 从截面到树梢方向截断制作原木, 每段原木郾 27 m, 每株样木制作原木 6 段, 分别标记为 L L 2 L 3 L 4 L 5 和 L 6, 取其中的 L 2 L 4 和 L 6 共 39 段原木作为旋切单板材料单板旋切所用机器为红森机械旋切机, 单板规格设定为当前市场普遍采用规格 : 270 mm 伊 640 mm 伊郾 7 mm, 旋切剩余木芯直径 2 郾 cm, 共获得标准单板 202 张单板质量等级划分 : 对所获得的 202 张单板依据中华人民共和国林业行业标准旋切单板 ( LY / T ) 表板和芯板标准进行质量等级划分, 主要调查单板的死节和活节缺陷数量, 分别判定各缺陷的等级, 再综合各缺陷等级判定出每张单板的等级, 主要参数包括单板活节等级频率 ( Rate of green knot, RGK) 单板死节等级频率(Rate of dead knot, RDK ) 单板表板等级频率 ( Rate of face veneer, RFV) 单板芯板等级频率 ( Rate of core veneer, RCV) 郾 5 数据分析与制图利用 Excel 2007 对数据进行初步整理, 计算胸径树高单株材积的平均值利用 SPSS 6 郾 0 分析单板活节等级死节等级和单板质量等级差异, 并使用 SigmaPlot 0 郾 0 进行制图 2 结果与分析 2 郾不同修枝强度尾巨桉月生长特征由 4 种修枝强度的胸径生长特征 ( 图 ) 可知, 经 20 年 3 月第次修枝后, 在个年度生长期内,4 种修枝强度胸径生长有一定差异, 总体表现为上半年生长速度快, 下半年生长速度稍慢, 其中较为明显的变化表现在 20 年 3 月至 20 年 5 月期间, 未修枝 T 的胸径增长速度较快于其余 3 种修枝强度, 这可能由于此时林分冠层均为活枝, 具有较强的光合能力, 因此未修枝 T 林木由于叶面积指数高于其余 3 种处理, 其冠层的整个光合产物大于其余 3 种处理, 从而表现出胸径增长速度较快重度修枝 T 4 的胸径始终大于其余 3 种修枝强度图 4 种修枝强度的胸径生长特征 Fig. Growth characteristics of DBH under four pruning intensities 由 4 种修枝强度的树高生长特征 ( 图 2) 可知, 20 年 3 月的树高生长动态仍是上半年增长速度快, 下半年增长速度稍慢其中重度修枝 T 4 在整年的生长过程中波动性较大, 在 5 7 月的树高生长速度明显快于其余 3 种修枝强度, 但 7 9 月的增长速度较其余 3 种修枝强度慢在各修枝强度中, 重度修枝的增长速度始终较其余 3 种修枝强度快, 而这 3 种修枝强度自 3 月修枝后, 其树高增长速度逐渐趋于一致由 4 种修枝强度的单株材积生长特征 ( 图 3) 可知, 各修枝强度的单株材积生长速度基本一致, 均表现为 5 7 月快速增长期,7 9 月缓慢增长期, 9 月再次进入快速增长期其中在 20 年 3 月第次修枝后直至 20 年月, 重度修枝 T 的

4 第 3 期任世奇等 : 修枝对尾巨桉生长动态及单板质量的影响 29 图 2 4 种修枝强度的树高生长特征图 3 4 种修枝强度的单株材积生长特征 Fig. 2 Growth characteristics of TH under four pruning intensities Fig. 3 Growth characteristics of STV under four pruning intensities 增长速度一直处于领先位置而中度修枝 T 3 和不修枝 T 的增长速度逐渐趋于同步状态轻度修枝 T 2 的增长速度相对较慢, 因此直到 20 年月时, 轻度修枝 T 2 的单株材积最小 2 郾 2 不同修枝强度尾巨桉的双月连续和定期生长特征 20 年 7 月 202 年 7 月和 203 年 7 月的各修枝强度的连月和定期生长特征见图 4 由图 4A 可知, 经 20 年 3 月第次修枝后, 双月连续胸径生长 T 2 T 3 均稍大于 T, 这可能因为生长至 20 年 7 月时, 冠层下部生产型枝条已逐步转化为消耗型枝条, 经修枝后去掉部分消耗型枝条, 使得林木积累的生物量更多, 促进胸径增大经 202 年 3 月第 2 次修枝后,T 的双月连续胸径生长较其余 3 Fig. 4 图 4 4 种修枝强度下尾巨桉双月连续生长和定期生长特征 Bimonthly continuous growth and regular growth characteristics of Eucalyptus urophylla 伊 E. grandis under four pruning intensities

5 30 北京林业大学学报第 37 卷种修枝强度大, 这可能因为修枝后, 林冠虽然去掉部分消耗型枝条, 但林木积累的生物量依据就近分配原则, 不能送达到胸径位置, 表现出未修枝 T 因枝下高较矮, 而积累的生物量能够送达到胸径位置, 从而促进胸径生长进入 203 年后,4 种修枝强度林木因自然整枝的调节使其进入自然生长状态, 因此这时的双月连续胸径生长差异不大由图 4B 可知, 随着修枝强度加大, 尾巨桉的定期胸径生长量逐步减小, 且随林龄增加, 减小的速度也逐步降低在 203 年时,4 种修枝强度的定期胸径生长基本一致由图 4C 可知, 经 20 年 3 月第次修枝后,4 种修枝强度 20 年双月连续树高与其 20 年双月连续胸径变化规律一致, 其原因可能与决定双月连续胸径变化的一样经 202 年 3 月第 2 次修枝后, 重度修枝 T 4 的双月连续树高较其余 3 种修枝强度生长快, 不修枝 T 和中度修枝 T 3 基本一致, 轻度修枝 T 2 最慢, 这可能因为重度修枝 T 4 积累的生物量依据就近分配原则而促进树高生长, 而进入 203 年后,4 种修枝强度的双月连续树高生长基本一致由图 4D 可知,20 年 3 月第次修枝后,4 种修枝强度的定期树高生长随修枝强度变化稍有波动, 但 202 年的定期树高生长与 203 年的基本一致由图 4E 可知, 年间的 4 种修枝强度双月连续单株材积变化规律与双月连续胸径变化规律基本同步因此, 认为双月连续单株材积主要受双月连续胸径影响同时由图 4F 可知, 进入 203 年后,4 种修枝强度间的双月连续单株材积和定期单株材积基本相同因此, 认为短期 ( 通常为年 ) 内修枝对单株材积有一定影响, 随着林龄增加, 修枝对尾巨桉单株材积将无显著影响 2 郾 3 不同修枝强度的单板质量等级差异修枝强度主区的单板活节等级频率死节等级频率表板等级频率和芯板等级频率分布如图 5 ~ 8 由图 5 可知,4 种修枝强度主区的单板活节等级主要由玉级和域级组成, 而 T 2 拥有少量芋级, 其中 T 3 的玉级频率最大, 域级频率最小,T 4 的玉级频率最小, 域级频率最大由图 6 可知,4 种修枝强度的单板死节等级都拥有玉 ~ 吁级在各修枝强度单板活节等级频率中, 玉级频率 T 4 最大, 并表现出随修枝强度加重而逐渐升高的趋势 ; 域级和芋级频率随修枝强度的加重而逐渐降低, 郁和吁级频率随着修枝强度的增加而逐渐升高由图 7 可知, 在 4 种修枝强度的单板表板等级中, 仅有 T 2 拥有玉级频率, 其中 T 4 远大于 T 2, 图 5 4 种修枝强度的单板活节等级频率 Fig. 5 Rate of green knot (RGK) under four pruning intensities 图 6 4 种修枝强度的单板死节等级频率 Fig. 6 Rate of dead knot (RDK) under four pruning intensities 而域级和芋级频率表现出随修枝强度加重而逐渐降低, 郁和吁级频率随着修枝强度加重而逐渐升高的趋势由图 8 可知, 在 4 种修枝强度的单板芯板等级中, 除 T 2 有少量域级之外, 其余都是玉级图 7 4 种修枝强度的单板表板等级频率 Fig. 7 Rate of face veneer (RFV) under four pruning intensities 3 结论与讨论 ) 修枝对尾巨桉生长的影响修枝作为林木定向培育过程中实施的一项重要技术措施, 其对林木生长量的影响是最主要的研究内容之一研究结

6 第 3 期任世奇等 : 修枝对尾巨桉生长动态及单板质量的影响 3 图 8 4 种修枝强度的单板芯板等级频率 Fig. 8 Rate of core veneer (RCV) under four pruning intensities 果表明 : 对林木进行适当人工修枝, 既能减少树体节疤增加树干通直度和圆满度, 又能促进林木生长提高产量, 进而培育出高干优质无节材, 同时还能 [4 鄄鄄抑制部分病虫害的发生 6] 本研究在 20 年 3 月实施第次修枝后的初期, 未修枝处理的胸径增长速度较修枝处理的快, 而在经历生长中期进入生长末期时, 逐步与轻度修枝处理和中度修枝处理一致, 但重度修枝处理始终保持较快的生长速度不同修枝处理的树高生长除重度修枝处理波动性较其余 3 种修枝强度稍大外, 其余 3 种修枝强度间的树高生长速度基本一致单株材积的生长速度由胸径和树高的生长速度决定, 本文的各修枝强度单株材积生长速度基本一致, 均表现为 5 7 月快速增长期,7 9 月缓慢增长期,9 月再次进入快速增长期其中重度修枝处理的增长速度一直处于领先位置本研究通过双月连续胸径生长和树高生长的年度变化规律, 认为在幼林时 ( 年 ) 其生长受修枝强度影响较大, 尤其是胸径生长随着林龄增加, 生物量的就近分配原则影响着胸径生长, 但对树高生长影响不大, 这主要与修枝后林冠的高度以及叶片净光合速率有关此外,203 年时的双月连续和定期单株材积基本一致, 说明尾巨桉生长对修枝处理的前期效应较后期大且相对短暂, 然而是否有中长期效应, 需要进一步跟踪监测 2) 修枝对单板质量等级差异影响已有研究表明, 修枝能显著降低树体死节, 增加树体活节, 这与本研究结果一致在本研究中, 重度修枝的活节等级玉频度最小, 域级频率最大, 说明重度修枝后单板单位面积的活节增加, 而另外 3 种修枝强度间的单板单位面积活节差异不大重度修枝的死节等级玉频度明显大于其余 3 种修枝强度, 说明重度修枝后单板单位面积的死节减少在生产实践中, 胶合板表板对单板质量等级要求较高, 本研究重度修枝后的单板表板等级玉频度显著高于其余 3 种修枝强度, 说明修枝后能显著提高单板质量等级 ; 当用作芯板时, 市场上对玉频度和域级频单板归属为同级板使用, 无较大区别综上所述, 重度修枝在不降低尾巨桉生长量的同时, 通过增加单板单位面积活节和降低单板单位面积死节, 从而提高单板质量等级因此, 本研究的初步结果认为重度修枝是培育尾巨桉无节材的适宜修枝强度同时, 由于林木生长成林成材所需要的时间相对较长, 尾巨桉林龄 5 ~ 6 年时达小径材培育数量成熟年龄因此, 在本研究连续跟踪 3 年数据的基础上, 需要进一步跟踪监测, 分析修枝对尾巨桉生长是否有更长期的影响, 这对延长桉树培育周期培育中大径无节锯材有更深远的意义此外, 修枝后的原木单板材性是否对不同的加工工艺有不同的 [7 鄄鄄响应 8], 也是单板加工利用需要进一步研究的领域致谢 : 感谢广西林业科学研究院李昌荣工程师唐庆兰高级工程师甘春雁硕士生和叶露工程师对试验数据的跟踪调查, 感谢广西国有高峰林场黎文学工程师对试验维护等工作的积极配合参考文献 [ ] HILL K D,JOHNSON L A S. Systematic studies in the eucalypts 鄄 7, a revision of the bloodwoods, Corymbia ( Myrtaceae ) [ J]. Telopes, 995, 6(2 鄄鄄 3): 85 鄄鄄 504. [ 2 ] 祁述雄. 中国桉树 [M]. 2 版. 北京 : 中国林业出版社,2002. QI S X. Eucalyptus in China[M]. 2nd ed. Beijing: China Forestry Publishing House, [ 3 ] 项东云, 陈健波, 刘建, 等. 广西桉树资源和木材加工现状与产业发展前景 [J]. 广西林业科学,2008,37(4):74 鄄鄄 78. XIANG D Y, CHEN J B, LIU J, et al. Current status and development prospect of eucalyptus resource and timber processing in Guangxi[J]. Guangxi Forestry Science, 2008, 37 (4): 74 鄄鄄 78. [ 4 ] 孙锋, 周永东, 李晓玲, 等. 桉木单板出材率的研究 [ J]. 北京林业大学学报,203,35(4):28 鄄鄄 33. SUN F, ZHOU Y D, LI X L, et al. Effects of species, diameter and processing equipment on veneer recovery of Eucalyptus spp. [J]. Journal of Beijing Forestry University, 203, 35(4): 28 鄄鄄 33. [ 5 ] SCHONAU A P G. The effect of planting espacement and pruning on growth, yield and timber density of Eucalyptus grandis [ J]. South Africa Forest Journal, 974: 88: 6 鄄鄄 23. [ 6 ] PINKARD E A, BATTAGLIA M, BEADLE C L, et al. Modeling the effect of physiological responses to green pruning on net biomass production of Eucalyptus nitens [ J]. Tree Physiology, 999, 9: 鄄鄄 2. [ 7 ] SENTHALIR P, SHARANRA S, PARAMATHMA M. Suppression of branches in eucalyptus trees[ J]. American Journal of Botany, 2004, 9: 002 鄄鄄 004. [ 8 ] THOMAS D S, MONTAGU K D, CONROY J P. Effects of leaf and branch removal on carbon assimilation and stem wood density

7 32 北京林业大学学报第 37 卷 of Eucalyptus grandis seedlings[ J]. Trees, 2006,20 (6 ): 725 鄄鄄 733. [ 9 ] TURMBULL T L, ADAMS M A, WARREN C R. Increased photosynthesis following partial defoliation of field 鄄 grown Eucalyptus globulus seedlings is not caused by increased leaf nitrogen[j]. Tree Physiology, 2007, 27: 48 鄄鄄 492. [0] 罗洪. 史密斯桉整地修枝技术试验探讨 [ J]. 四川林勘设计, 2008(3):64 鄄鄄 66. LUO H. Test on soil preparation and pruning of Eucalyptus smithii [ J]. Sichuan Forestry Exploration and Design, 2008(3): 64 鄄鄄 66. [] 刘球, 李志辉, 陈少雄. 不同修枝强度对托里桉幼林生长的影响 [J]. 桉树科技,200,27():32 鄄鄄 36. LIU Q, LI Z H, CHEN S X. Growth response of young Corymbia torelliana plantation to different pruning intensities[ J]. Eucalypt Science & Technology, 200, 27(): 32 鄄鄄 36. [2] REIS M G F, ALMEIDA M I, REIS G G, et al. Artificial pruning planning for clonal Eucalyptus forest based on crown architecture [C] 椅 BORRALHO N M G, PEREIRA J S, MARQUES C, et al. Eucalyptus in a changing world. Aveiro: International Union of Forestry Research Organisations, 2004: 鄄鄄 5. [3] 陈森锟, 尹伟伦, 刘晓东, 等. 修枝对欧美杨 07 杨木材生长量的短期影响 [J]. 林业科学,2008,44(7):30 鄄鄄 35. CHEN S K, YIN W L, LIU X D, et al. Short effects of pruning on growth of poplar ( Populus 伊 euramericana cv. 74 / 76 爷 ) [ J]. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(7): 30 鄄鄄 35. [4] 李荣岐, 姜秀志. 红松人工林修枝效果的调查 [J]. 林业科技, 200,26(5): - 2. LI R Q, JIANG X Z. Investigation on pruning of Pinus koraiensis plantation[j]. Forestry Science & Technology, 200, 26 ( 5 ): 鄄鄄 2. [5] 王庆红, 关道林. 马尾松幼林修枝对生长量影响的调查 [ J]. 安徽林业科技,2006(3):27. WANG Q H, GUAN D L. Growth investigation on pruning of young Masson pine[ J]. Anhui Forestry Science and Technology, 2006 (3): 27. [6] 高军, 顾宇书, 关明东. 欧美 07 杨速生丰产林不同修枝强度的研究 [J]. 防护林科技,2009(4):23 鄄鄄 24. GAO J, GU Y S, GUAN M D. Pruning by different intensities for Populus 伊 Canadensis Neva 爷 [ J]. Protection Forest Science and Technology, 2009(4): 23 鄄鄄 24. [7] 秦静, 赵广杰, 商俊博, 等. 化学镀铜杨木单板的导电性与电磁屏蔽效能分析 [ J]. 北京林业大学学报,204,36 ( 6 ):49 鄄鄄 53. QIN J, ZHAO G J, SHANG J B, et al. Electroconductivity and electromagnetic shielding effect of copper plating poplar veneers [J]. Journal of Beijing Forestry University, 204, 36(6): 49 鄄鄄 53. [8] 冯莉, 秦楠. 杨木单板层积材动态弹性模量优势因素分析 [J]. 北京林业大学学报,202,34(4):46 鄄鄄 48. FENG L, QIN N. Dominant factor analysis of dynamic young modulus of poplar LVL[ J]. Journal of Beijing Forestry University, 202, 34(4): 46 鄄鄄 48. ( 责任编辑李丰刀女责任编委孟平 )

标题

生态学杂志 Chinese Journal of Ecology 摇 2013,32(11):2978-2984 摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 * 修枝对尾巨桉生长及光合生理的影响 1,2,3,4 任世奇陈健波周摇维卢翠香郭东强邓紫宇 ** 2 项东云肖文发 ( 1 广西林业科学研究院, 南宁 530002; 2 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所, 北京 100091; 3 国家林业局中南速