酷兒理論與政治

Transcription

1

2

3 性 別 研 究 第 五 六 期 合 刊 性 侵 害 性 騷 擾 之 性 解 放 專 號 2006 年 2 月 出 版 台 灣 中 壢 國 立 中 央 大 學 英 文 系 性 別 研 究 室 TEL: FAX: 發 行 人 : 國 立 中 央 大 學 英 文 系 性 別 研 究 室 總 編 輯.. 何 春 蕤 編 輯 小 組.. 丁 乃 非 甯 應 斌 編 輯 顧 問..Jane Gallop, Lynne Segal 執 行 編 輯.. 朱 玉 立 出 版 業 務.. 李 宜 靜 封 面 設 計 : 黃 瑪 琍 sex@ncu.edu.tw 國 家 圖 書 館 出 版 品 預 行 編 目 資 料 性 侵 害 性 騷 擾 之 性 解 放 =Sexual Harassment and Sexual Violence / 何 春 蕤 總 編 輯. [ 桃 園 縣 中 壢 市 ]: 中 央 大 學 性 / 別 研 究 室,2006 [ 民 95] 面 ; 公 分. ( 性 / 別 研 究 ) ISBN ( 平 裝 ) 1. 性 侵 害 - 論 文, 講 詞 等 2. 性 騷 擾 論 文, 講 詞 等 Working Papers in Gender/Sexuality Studies nos. 5 & 6,June 1999 Special Issue: Sexual Harassment and Sexual Violence Published by The Center for the Study of Sexualities Department of English National Central University Chungli, Taiwan 320 TEL: FAX:

4 性 / 別 研 究 第 五 六 期 合 刊 目 錄 編 輯 室 報 告 9 測 試 主 題 文 章 I: 女 性 主 義 論 述 的 反 思 美 女 與 野 獸 : 性 與 暴 力 Lynne Segal 原 著, 金 宜 蓁 張 玉 芬 涂 懿 美 合 譯, 何 春 蕤 校 訂 13 禽 獸 之 腹 : 解 讀 男 性 暴 力 Lynne Segal 原 著, 葉 德 軒 譯, 何 春 蕤 校 訂 62 抗 爭 身 體, 抗 爭 論 述 : 防 範 強 暴 的 理 論 與 政 治 Sharon Marcus 原 著, 吳 育 璘 譯, 何 春 蕤 校 訂 104 被 學 生 控 告 性 騷 擾 的 女 性 主 義 教 授 Jane Gallop 原 著, 金 宜 蓁 張 玉 芬 合 譯, 何 春 蕤 校 訂 126 性 騷 擾 ("Sexuality Harassment"): 同 性 性 騷 擾 立 法 的 性 別 政 治 Janet Halley 原 著, 張 玉 芬 譯, 何 春 蕤 校 訂 182 此 敗 德 非 彼 敗 德 : 校 園 性 騷 擾 與 ( 同 性 戀 ) 情 慾 標 記 Jose Neil Cabaro Garcia 原 著, 金 宜 蓁 涂 懿 美 合 譯, 何 春 蕤 校 訂 208 論 菲 律 賓 大 學 的 性 騷 擾 政 策 Jose Neil Cabaro Garcia 原 著, 廖 怡 玲 譯, 何 春 蕤 校 訂 228 騷 擾 侵 害 的 現 代 性 與 公 民 政 治 : 性 騷 擾 / 性 侵 害 的 性 解 放 甯 應 斌 238 附 錄 1: 性 騷 擾 與 性 歧 視 / 何 春 蕤 附 錄 2: 刑 法 擴 大 強 姦 起 訴 範 圍, 同 性 戀 成 為 新 的 受 害 者 / 何 春 蕤 附 錄 3: 三 級 片 中 的 強 暴 (&1999 後 記 )/ 卡 維 波 從 虐 待 惡 待 到 誤 待 兒 童 : Child Abuse 的 翻 譯 與 兒 童 性 侵 害 的 政 治 甯 應 斌 273 附 錄 1: 餵 食 母 乳, 身 心 健 康 / 何 春 蕤 附 錄 2: 餵 食 母 乳, 身 心 健 康 讀 後 / 卡 維 波

5 我 對 訂 立 性 騷 擾 刑 法 的 意 見 吳 敏 倫 283 性 騷 擾 的 共 識 建 構 與 立 法 : 對 吳 敏 倫 觀 點 的 進 一 步 討 論 卡 維 波 293 附 錄 1: 整 狼 專 家 / 卡 維 波 附 錄 2: 在 性 騷 擾 事 件 中 騷 動 的 性 別 身 體 / 孫 瑞 穗 附 錄 3: 自 重 自 抑 保 証 不 了 女 人 的 安 全 / 何 春 蕤 測 試 主 題 文 章 II: 主 體 迴 音 我 記 錄 是 因 為 要 看 得 見 : 看 見 我, 看 見 他, 看 見 妳 土 著 324 生 還 者 的 沈 默 白 心 寒 345 性 接 觸 = 性 傷 害? 妖 言 小 組 361 防 暴 三 招 何 春 蕤 374 附 錄 1: 強 暴 的 建 構 -- 防 暴 論 述 的 文 化 效 應 與 女 性 主 義 抗 爭 / 何 春 蕤 附 錄 2: 驅 散 強 暴 的 陰 影 / 何 春 蕤 附 錄 3: 拉 鍊 夾 住 陰 毛 的 男 人 / 何 春 蕤 這 是 題 外 文 章 文 化 性 別 與 照 顧 工 作 : 對 托 育 工 作 女 性 化 現 象 的 一 些 討 論 王 淑 英 張 盈 404 良 家 婦 女 走 火 入 魔 : 新 台 灣 人 是 不 習 於 淫 行 的 女 人? 劉 人 鵬 丁 乃 非 438 政 客 的 性 道 德 與 國 家 的 理 性 化 卡 維 波 444 省 籍 政 治 與 公 娼 政 治 : 回 應 石 之 瑜 教 授 卡 維 波 455 酷 兒 賽 菊 寇 Cindy Patton 原 著, 何 春 蕤 譯 459

6 Working Papers in Gender/Sexuality Studies Nos. 5 & 6, June 1999 CONTENT Table of Content 3 Stateme.nt of Purpose 7 From the Editor 9 dfgdffreflections on the Feminist Discourse Beauty and the Beast: Sex and Violence (Chinese Translation) Lynne Segal 13 Belly of the Beast: Male Violence (Chinese Translation) Lynne Segal 62 Fighting Bodies, Fighting Discourse: A Theory and Politics of Rape Prevention (Chinese Translation) Sharon Marcus 104 Feminist Accused of Sexual Harassment (Chinese Translation) Jane Gallop 126 Sexuality Harassment (Chinese Translation) Janet Halley 182 Bading is Not Bading: Sexual Harassment On Campus and the Mark of Sexuality (Chinese Translation) Jose Neil Cabaro Garcia 208 Comments On the UP Policy on Sexual Harassment (Chinese Translation) Jose Neil Cabaro Garcia 228 Civic Modernity and (Sexual) Harassment Infringement Yin-Bin Ning 238 The Politics and the Translation of Child Abuse in Taiwan Yin-Bin Ning 273 On the Criminalization of Sexual Harassment in Hong Kong Man-Lun Ng 283 The Social Construction of Sexual Harassment:A Response to Man-Lun Ng Yin-Bin Ning 293

7 hfghfvoices of the Survivors I Record Because I Want to Be Able to See Native 324 Silence of the Survivor Cool B. 345 Sexual Contact=Sexual Harm? Medusa s Laugh 361 Non-Conventional Rape Prevention Josephine Ho 374 gdfgdother Essays Culture, Gender, and Care: Discussions on the Feminization of Care Profession Shuying Wang & Ingkuen Chang 404 The Good Woman Gone Haywire Renpeng Liu & Naifei Ding 438 Sexual Morality of Politicians and the Rationalization of State Yin-Bin Ning 444 Ethnic Politics and Prostitute Politics:A Response to Prof. Zh-iu Sh Ying-Bin Ning 455 Introducing Eve Kosofsky Sedgwick (Chinese Translation) Cindy Patton 459

8 發 刊 詞 7 性 別 研 究 發 刊 詞 性 別 研 究 正 如 其 英 文 標 題 Working Papers in Gender/Sexuality Studies 所 示, 是 一 個 發 表 正 在 成 形 中 的 新 觀 念 新 論 証 新 視 野 的 研 究 園 地, 是 引 發 討 論 爭 議 批 評 辯 論 吸 取 各 方 意 見 的 開 放 場 域 為 了 配 合 這 個 目 的, 我 們 每 期 也 會 翻 譯 或 轉 載 一 些 相 關 的 文 字, 提 供 一 個 參 照 點, 以 增 加 學 術 界 與 文 化 界 對 每 期 主 題 與 背 景 脈 絡 的 全 面 了 解, 同 時 我 們 對 翻 譯 的 品 質 當 然 有 比 較 高 的 要 求 此 時 此 刻 之 所 以 有 此 學 術 刊 物 的 出 現, 主 要 是 因 為 近 年 來 台 灣 的 性 別 解 放 運 動 在 本 地 特 有 的 社 會 形 態 和 歷 史 脈 絡 中 的 發 展, 帶 給 了 性 別 相 關 主 題 的 學 術 研 究 者 非 常 豐 富 的 現 實 要 求, 使 台 灣 的 性 別 研 究 循 著 不 同 於 其 他 社 會 ( 特 別 是 西 方 社 會 ) 的 學 術 軌 跡, 發 展 出 特 殊 的 論 述 形 態 另 外, 部 份 因 為 現 實 運 動 路 線 的 爭 議 與 多 樣, 部 份 也 為 了 解 決 實 踐 問 題, 本 土 激 發 出 來 許 多 原 創 和 新 奇 的 觀 念 和 語 彙, 開 始 重 新 改 寫 傳 統 或 主 流 的 性 別 研 究 論 述, 這 些 新 發 展 也 將 會 對 國 際 性 別 研 究 有 所 激 盪 不 過 一 個 新 視 野 的 正 式 提 出 往 往 需 要 較 長 的 時 間 為 了 能 盡 快 讓 此 間 性 別 學 術 界 文 化 界 甚 至 運 動 者 獲 取 新 觀 念 新 角 度 可 能 帶 來 的 新 資 源, 或 者 為 了 讓 新 研 究 典 範 能 較 快 形 成 讓 學 術 界 對 新 研 究 方 向 產 生 興 趣 讓 提 出 新 話 題 的 作 者 能 得 到 研 究 社 群 的 迅 速 回 應, 我 們 覺 得 有 必 要 成 立 一 個 介 於 正 式 學 報 與 學 術 通 訊 之 間 的 學 術 期 刊, 供 一 些 正 在 成 形 的 觀 念 和 批 評 意 見 以 working papers 的 形 式 對 外 流 通 我 們 在 形 式 上

9 8 雖 不 拘 泥 於 正 式 論 文 的 要 求, 但 是 在 內 容 上 務 必 要 求 新 銳 與 開 創 性, 以 期 對 於 學 術 界 甚 至 社 會 文 化 產 生 衝 擊, 甚 至 領 導 性 別 研 究 的 學 術 風 騷 這 是 一 本 對 外 開 放 的 期 刊, 歡 迎 各 界 投 稿, 不 論 是 發 表 文 章, 或 者 對 已 刊 載 文 字 的 回 應, 不 限 字 數, 希 望 各 方 先 進 不 吝 指 教 我 們 同 時 也 歡 迎 各 界 建 議 翻 譯 與 轉 載 的 文 章, 只 要 是 能 啟 發 本 地 性 別 研 究 視 野 的 盲 點, 或 者 對 本 地 研 究 生 態 有 刺 激 作 用 的 文 字, 我 們 都 願 意 刊 登 另 外, 有 關 性 別 研 究 的 書 籍 文 章 會 議 人 物 事 件 等 訊 息, 我 們 也 歡 迎 各 界 提 供 或 賜 稿 1998 年 元 月 於 中 壢

10 編 輯 室 報 告 9 第 五 六 期 合 刊 1999 年 6 月 Working Papers in Gender/Sexuality Studies Nos. 5-6, June 1999 編 輯 室 報 告 性 別 研 究 變 得 更 厚 了!32 萬 字,464 頁, 還 有, 譯 者 與 校 訂 花 了 一 整 年 絞 盡 腦 汁 字 斟 句 酌 地 追 求 高 標 準 的 學 術 翻 譯 這 一 切 所 為 何 來? 這 個 專 題 在 此 刻 的 重 要 性 何 在? 人 們 不 是 老 早 就 對 性 侵 害 性 騷 擾 的 標 準 說 法 耳 熟 能 詳 了 嗎? 本 書 的 這 些 文 章 提 供 了 什 麼 新 異 議 新 視 野? 怎 樣 批 判 了 主 流 女 性 主 義 的 陳 腔 濫 調? 就 反 擊 性 別 不 平 等 而 言, 台 灣 的 政 治 體 系 在 短 短 三 年 內 因 著 像 彭 婉 如 白 曉 燕 等 等 命 案 的 高 知 名 度, 也 為 了 平 息 這 些 案 件 所 帶 來 的 統 治 危 機, 以 奇 蹟 般 的 速 度 制 定 了 各 種 相 關 法 案 和 行 政 命 令, 在 法 律 ( 如 刑 法 的 相 關 修 訂 ) 和 教 育 ( 如 兩 性 教 育 和 性 侵 害 教 育 ) 層 面 上 做 出 許 多 脩 關 女 性 處 境 的 具 體 動 作 然 而 這 些 動 作 卻 在 某 些 女 性 團 體 所 提 供 的 新 瓶 之 內 滲 進 了 嚴 謹 中 產 規 訓 的 舊 酒, 因 而 對 性 別 邊 緣 群 體 產 生 了 壓 迫 的 效 應 許 多 所 謂 保 護 女 性 權 益 的 措 施 都 是 以 刻 劃 女 性 的 恐 懼 傷 害 柔 弱 無 力, 以 及 男 性 的 強 大 可 怕 暴 力 好 色 為 脈 絡, 同 時 也 以 壓 抑 性 別 差 異 為 代 價 就 是 在 這 樣 一 個 關 鍵 的 策 略 時 刻, 性 別 研 究 推 出 籌 劃 了 整 整 一 年 的 < 性 侵 害 性 騷 擾 之 性 解 放 > 專 號, 提 供 一 些 不 同 於 主 流 性 騷 擾 性 侵 害 論 述 超 越 簡 單 性 別 二 元 分 析 有 異 於 良 家 婦 女 主 體 位 置 的 觀 點, 意 圖 全 面 引 爆 這 個 逐 漸 塵 埃 落 定 的 新 權 力 佈 局 在 本 期 專 號 中 我 們 首 先 選 譯 了 西 方 女 性 主 義 戰 將 Lynne Segal 的 兩 篇 文 章, 以 幫 助 我 們 熟 悉 西 方 性 騷 擾 性 暴 力 論 述 的 歷 史 發 展 想 像 侷 限 及 其 僵 化 的 性 別 角 色 配 置, 如 何 深 刻 的 影 響 了 性 別 解 放 運 動 的 眼 界 和 效 應 < 美 女 與 野 獸 : 性 與 暴 力 > 以 西 方 婦 女 運 動 史 上 屢 見 不 鮮 的 例 證 指

11 10 出, 主 流 女 性 主 義 在 性 議 題 上 的 有 限 耕 耘 和 保 守 立 場, 常 常 使 她 們 在 面 對 情 慾 文 化 脈 動 的 時 候 輕 易 的 走 進 本 質 主 義 和 道 德 主 義 的 囚 籠 ;< 禽 獸 之 腹 : 解 讀 男 性 暴 力 > 則 指 出 各 種 流 行 的 男 性 性 暴 力 分 析 有 其 分 析 框 架 上 的 盲 點, 它 們 在 把 暴 力 劃 歸 為 男 性 天 生 的 特 質 時, 不 但 湮 滅 了 廣 大 的 社 經 脈 絡 中 的 壓 迫 誘 因, 也 忽 略 了 性 別 養 成 過 程 中 的 暴 力 調 教, 更 進 一 步 簡 化 了 女 性 主 體, 使 我 們 難 以 看 見 抵 抗 的 可 能 性 其 次,Sharon Marcus< 抗 爭 身 體, 抗 爭 論 述 : 防 範 強 暴 的 理 論 與 政 治 > 嘗 試 在 後 現 代 理 論 的 視 角 中 思 考 防 暴 論 述 對 強 暴 的 建 構, 並 建 議 徹 底 改 寫 暴 力 的 性 別 文 法, 改 造 女 性 在 強 暴 情 境 中 的 ( 主 體 ) 位 置, 以 根 本 跳 出 真 實 / 虛 構 二 分 法 的 死 胡 同 何 春 蕤 則 在 < 防 暴 三 招 > 中 以 類 似 的 路 數 和 普 及 的 語 言 來 實 際 開 始 操 作 新 的 強 暴 意 義 這 些 女 性 主 義 的 反 省 將 可 以 幫 助 本 土 思 考 如 何 抗 拒 僵 化 的 實 證 研 究 式 強 暴 分 析 以 簡 單 的 性 別 二 分 觀 點 與 優 勢 良 家 婦 女 主 體 位 置 作 為 立 法 基 礎, 這 個 現 象 其 實 全 球 皆 有, 並 不 是 此 刻 台 灣 一 地 的 特 殊 現 象 因 此 這 種 立 法 論 述 及 其 性 別 觀 點 的 侷 限 性 也 在 不 同 地 區 和 不 同 場 域 中 遭 到 挑 戰, 我 們 選 譯 了 以 下 數 篇 挑 戰 : 美 國 知 名 女 性 主 義 者 Jane Gallop 的 自 述 被 學 生 控 告 性 騷 擾 的 女 性 主 義 教 授 以 個 人 所 遭 受 的 情 慾 迫 害, 揭 露 女 性 主 義 面 對 情 慾 問 題 時 的 狹 窄 觀 點 如 何 濫 情 了 性 騷 擾 的 概 念 而 形 成 對 性 異 議 的 壓 迫 ( 本 專 號 刊 出 了 這 本 小 書 的 全 文 翻 譯 ) 史 丹 福 大 學 的 Janet Halley 以 < 性 騷 擾 ("Sexuality Harassment"): 同 性 性 騷 擾 立 法 的 性 別 政 治 > 一 文 闡 釋 性 騷 擾 論 述 的 法 律 蘊 涵, 並 一 針 見 血 的 指 出, 在 簡 單 性 別 模 式 上 建 立 的 性 騷 擾 相 關 法 律 常 常 輕 率 的 擴 大 適 用 性, 因 而 形 成 嚴 厲 規 範 職 場 內 性 互 動 的 新 權 力 技 術 這 篇 論 文 搶 在 英 文 版 問 世 之 前 以 中 文 發 表, 將 為 本 地 法 律 人 士 和 女 性 主 義 者 開 拓 新 的 思 考 空 間 菲 律 賓 大 學 的 Jose Neil Cabaro Garcia 則 以 < 此 敗 德 非 彼 敗 德 : 校 園 性 騷 擾 與 ( 同 性 戀 ) 情 慾 標 記 > 與 < 論 菲 律 賓 大 學 的 性 騷 擾 政 策 > 二 文, 具 體 的 展 示 校 園 性 騷 擾 事 件 常 常 被 置 換 為 同 性 戀 歧 視 和 恐 懼, 以 此 質 疑 校 園 性 騷 擾 立 法 的 權 力 效 應 在 中 文 原 著 方 面, 香 港 大 學 的 吳 敏 倫 以 < 我 對

12 編 輯 室 報 告 11 訂 立 性 騷 擾 刑 法 的 意 見 > 呈 現 平 實 的 論 証, 指 出 女 性 主 義 的 簡 單 性 別 分 析 常 常 掩 蓋 了 性 歧 視 的 運 作, 以 及 性 騷 擾 立 法 論 述 所 牽 涉 到 的 一 些 問 題 以 上 這 些 文 章 不 管 是 從 同 性 情 慾 的 觀 點, 或 是 性 歧 視 的 觀 點, 都 展 露 了 簡 單 性 別 觀 點 的 權 力 內 涵, 也 展 現 這 個 議 題 在 不 同 社 會 文 化 脈 絡 中 的 不 同 接 合 作 為 本 土 的 回 應, 卡 維 波 的 < 性 騷 擾 的 共 識 建 構 與 立 法 > 進 一 步 從 吳 敏 倫 論 証 延 伸 出 性 騷 擾 立 法 論 述 可 能 包 含 的 ( 性 別 ) 常 態 化 甯 應 斌 的 < 從 虐 待 惡 待 到 誤 待 兒 童 : Child Abuse 的 翻 譯 與 兒 童 性 侵 害 的 政 治 > 則 首 度 對 甚 囂 塵 上 的 本 土 虐 待 兒 童 兒 童 性 侵 害 論 述 提 出 尖 銳 的 質 疑, 指 出 兒 童 保 護 論 述 的 假 冒 為 善 與 媚 俗, 並 且 主 張 將 誤 待 兒 童 家 庭 性 侵 害 的 說 法 徹 底 化 (radicalized) 在 理 論 方 面, 甯 應 斌 的 < 騷 擾 侵 害 的 現 代 性 與 公 民 政 治 : 性 騷 擾 性 侵 害 的 性 解 放 > 點 出 了 本 專 號 企 圖 凸 顯 的 主 旨 : 性 騷 擾 需 要 性 解 放, 性 侵 害 也 必 須 性 解 放 這 意 味 著 性 侵 害 性 騷 擾 的 論 述 必 須 同 時 幫 助 性 異 議 份 子 反 抗 性 壓 迫, 甚 至 逐 步 去 性 化 (de-sexualization), 使 性 騷 擾 性 侵 害 和 其 他 一 般 的 騷 擾 侵 害 相 同, 而 沒 有 多 餘 附 加 的 文 化 意 義 與 心 理 能 量 但 是 性 侵 害 性 騷 擾 之 性 解 放 不 僅 僅 是 性 的 現 代 化 的 一 部 份, 還 是 civic modernity 的 一 部 份, 亦 即, 免 於 ( 不 限 於 性 ) 騷 擾 侵 害 之 權 利 乃 根 植 於 現 代 城 市 生 活 的 市 民 人 際 關 係, 導 衍 自 有 關 現 代 自 我 (modern self) 與 身 體 的 假 設 甯 應 斌 此 一 論 點 將 現 代 性 (modernity) 變 成 性 騷 擾 性 解 放 的 核 心 問 題 意 識, 也 將 性 騷 擾 性 解 放 聯 繫 到 傳 統 的 政 治 哲 學 論 述 性 侵 害 性 騷 擾 論 述 的 主 要 構 成 常 常 是 透 過 主 體 經 驗 的 敘 述 來 操 作 的, 因 此 這 一 期 也 刊 出 兩 篇 強 暴 當 事 人 的 自 述 土 著 的 < 我 記 錄 是 因 為 要 看 得 見 > 以 及 白 心 寒 的 < 生 還 者 的 沈 默 > 藉 由 回 憶 來 凸 顯 這 個 社 會 對 女 性 受 暴 經 驗 的 建 構 和 處 理, 我 們 非 常 感 謝 她 們 願 意 分 享 她 們 反 思 式 的 回 憶 和 感 受 另 外,< 性 接 觸 = 性 傷 害?> 則 延 續 島 嶼 邊 緣 妖 言 專 欄 的 傳 統, 記 錄 日 常 性 接 觸 經 驗 的 另 類 面 貌

13 12 雖 然 專 題 的 篇 幅 已 經 頗 為 驚 人, 我 們 仍 然 覺 得 還 有 一 些 很 有 時 效 的 文 化 性 別 與 照 顧 工 作 : 對 托 育 工 作 女 性 化 現 象 的 一 些 討 論 > 批 判 了 其 副 標 所 言 的 趨 勢 並 從 而 思 考 托 育 工 作 者 如 何 可 能 成 為 行 動 主 體 培 力 壯 大 最 近 刑 法 修 訂 對 騷 擾 侵 害 色 情 淫 媒 的 定 義 及 罰 則, 其 中 所 蘊 涵 的 女 性 定 義 及 規 範 效 應 則 是 丁 乃 非 劉 人 鵬 的 < 良 家 婦 女 走 火 入 魔 : 新 台 灣 人 是 不 習 於 淫 行 的 女 人?> 所 批 判 的 對 象 甯 應 斌 的 < 政 客 的 性 道 德 與 國 家 的 理 性 化 > 從 韋 伯 的 架 構 來 分 析 台 灣 近 年 來 在 青 年 政 治 與 表 演 政 治 興 起 社 會 性 開 放 的 脈 絡 下, 政 客 性 道 德 趨 向 禁 慾 的 意 義, 並 討 論 這 種 禁 慾 價 值 的 來 源 是 什 麼? 如 何 對 抗 其 壓 迫 效 應? 另 外, 省 籍 政 治 是 否 女 性 主 義 性 別 政 治 之 下 的 真 正 主 導 力 量? 對 台 北 公 娼 抗 爭 事 件 影 響 為 何? 卡 維 波 的 < 省 籍 政 治 與 公 娼 政 治 : 回 應 石 之 瑜 教 授 > 有 專 文 回 應 政 治 學 領 域 中 的 預 設 最 後, 本 刊 3&4 期 合 刊 已 登 出 了 酷 兒 學 者 賽 菊 寇 訪 台 的 專 題 論 文, 此 次 補 登 當 時 專 程 來 台 引 介 她 的 另 一 位 知 名 學 者 Cindy Patton 的 介 紹 詞 性 別 研 究 自 出 版 以 來 一 直 頗 受 好 評, 對 於 現 實 的 論 述 介 入 也 發 揮 了 相 當 的 影 響 力 1&2 期 的 < 性 工 作 : 妓 權 觀 點 > 專 號 已 經 在 一 年 內 售 罄 絕 版,3&4 期 的 < 酷 兒 : 理 論 與 政 治 > 專 號 也 所 剩 無 多, 編 輯 群 深 信 本 期 < 性 侵 害 性 騷 擾 之 性 解 放 > 專 號 亦 將 成 為 華 語 世 界 中 該 議 題 的 奠 基 經 典 書 籍 性 別 研 究 將 繼 續 在 學 術 的 戰 場 上 努 力 不 懈 其 他 書 目 ( 下 列 文 章 和 本 書 主 題 相 關, 但 因 為 已 經 出 版 成 書, 故 而 僅 列 出 供 讀 者 參 考 ) 1. 性 心 情 第 三 章 第 五 章 ( 何 春 蕤 著, 張 老 師 出 版 社 ) 2. 性 別 校 園 ( 頁 32-38, )( 何 春 蕤 著, 元 尊 文 化 ) 3. 權 力 與 能 動 性, 柯 梧,( 何 春 蕤 編, 呼 喚 台 灣 新 女 性, 元 尊 文 化 ) 4. 魚 與 熊 掌 : 女 性 主 義 反 性 暴 力 論 述 之 困 境 與 省 思, 羅 燦 煐, 第 四 屆 性 教 育 性 學 性 別 研 究 暨 同 性 戀 研 究 國 際 學 術 研 討 會,1999 年 5 月 1-2 日, 中 央 大 學 性 別 研 究 室 主 辦

14 美 女 與 野 獸 13 第 五 六 期 合 刊 1999 年 6 月 Working Papers in Gender/Sexuality Studies Nos. 5-6, June 美 女 與 野 獸 : 性 與 暴 力 Lynne Segal 原 著 金 宜 蓁 張 玉 芬 涂 懿 美 合 譯, 何 春 蕤 校 訂 我 發 覺 我 們 不 斷 的 將 男 性 情 慾 當 成 中 心 議 題, 不 斷 的 談 它 以 何 種 形 式 及 功 能 來 進 行 社 會 對 女 性 的 控 制 Lal Coveney et al, 父 權 研 究 團 體 1 若 要 嚴 肅 的 將 所 有 男 人 視 為 一 個 政 治 範 疇, 那 麼 他 們 實 際 上 唯 一 的 共 同 點 就 是 他 們 的 陰 莖 這 也 就 是 說, 雄 性 的 生 物 事 實 之 所 以 串 聯 上 權 力 的 社 會 事 實, 並 非 透 過 什 麼 歷 史 分 析, 而 只 是 定 義 如 此 而 已 但 在 反 方 面, 雌 性 這 個 生 物 事 實 卻 是 框 架 女 性 經 驗 的 主 要 方 式 R.W. Connell 2 過 去 大 家 以 為 年 輕 的 知 識 女 性 都 會 同 意, 性 愉 悅 不 管 以 何 種 方 式 達 成 都 是 沒 有 問 題 的 慾 望 ; 然 而 只 有 到 了 現 在, 從 一 個 不 同 的 女 性 主 義 情 慾 辯 論 時 空 回 首 前 塵, 大 家 才 覺 得 那 個 顯 然 一 致 的 看 法 有 點 奇 怪 Cora Kaplan 3 70 年 代 晚 期 之 所 以 愈 來 愈 強 調 女 性 與 男 性 的 經 驗 有 別, 最 主 要 是 因 1 Lal Coveney et al, The Sexuality Papers, p. 9, London, Hutchinson, R. W. Connell, Theorising Gender, Sociology vol. 19 no. 2, (1985), p Cora Kaplan, Wild Nights in Formations of Pleasure, p. 34, London, Routledge & Kegan Paul, 1983.

15 14 為 對 性 (sexuality) 有 了 一 個 重 新 的 分 析, 而 當 時 將 性 定 義 為 男 性 力 量 最 主 要 的 社 會 場 域 4, 後 來 也 深 遠 的 悲 慘 的 影 響 了 女 性 主 義 對 異 性 戀 女 同 性 戀 主 義 以 及 挑 戰 男 女 權 力 關 係 之 可 能 性 的 分 析 我 之 所 以 認 為 這 個 定 義 的 影 響 很 悲 慘, 是 因 為 它 鼓 勵 所 有 女 人 自 我 認 同 為 所 有 男 人 的 受 害 者, 也 就 是 說, 它 拒 絕 努 力 嘗 試 檢 視 我 們 作 為 女 人 和 男 人 的 經 驗 中 存 在 著 的 許 多 複 雜 與 混 亂 ; 這 個 定 義 同 時 也 低 估 了 在 女 性 作 為 女 人 的 經 驗 中, 存 在 著 許 多 由 其 他 因 素 造 成 的 差 異 ; 最 重 要 的 是, 它 壓 制 了 早 期 女 性 主 義 的 一 個 說 法, 這 個 說 法 認 為 女 人 的 集 體 力 量 可 以 協 助 轉 變 所 有 的 宰 制 實 踐 包 括 性 方 面 的 宰 制 在 內 性 議 題 的 吸 引 力 是 非 常 強 大 的, 而 當 性 的 定 義 是 令 人 費 解 曖 昧 不 明 模 糊 晦 澀 時, 吸 引 力 就 更 大 了 倒 底 性 最 主 要 表 達 的, 是 不 是 人 們 需 要 溝 通 需 要 關 係 需 要 激 情 和 動 情 的 狀 態 需 要 展 現 蟄 伏 已 久 的 慾 望 或 是 需 要 追 求 或 夢 想 那 種 終 極 的 肉 體 愉 悅? 在 我 們 這 樣 的 社 會 裡, 無 論 是 情 感 支 持 溝 通 瞭 解 等 正 面 需 求, 或 是 空 虛 無 力 敵 意 忽 視 等 負 面 情 緒, 都 很 容 易 和 性 扯 上 關 係 事 實 上 也 正 因 為 有 太 多 的 人 類 慾 望 被 凝 聚 在 性 上 面, 我 們 的 思 緒 幾 乎 總 會 回 到 性 上 面 來 性 被 視 為 我 們 生 命 的 核 心 ; 它 幾 乎 定 義 了 我 們 每 個 個 人 20 世 紀 初 的 性 學 家 Havelock Ellis 就 說.. 一 個 人, 就 是 他 的 性, 這 句 格 言 的 確 有 幾 分 道 理 5 Michel Foucault 則 認 為, 從 18 世 紀 初 開 始, 性 就 被 當 成 我 們 生 命 的 真 相 ; 6 但 是 他 也 認 為 這 個 真 相 是 由 社 會 在 歷 史 中 建 構 出 來 的 我 認 為 傅 柯 說 得 對 : 作 為 所 有 描 述 身 體 的 論 述 的 產 物, 性 本 身 只 是 一 個 虛 幻 的 整 體 正 是 由 於 性 議 題 本 身 的 錯 綜 複 雜, 再 加 上 圍 繞 這 個 主 題 的 無 窮 盡 討 論, 才 使 得 性 成 為 我 們 生 命 中 如 此 4 Catherine MacKinnon, Feminism, Marxism, Method, and the State, Signs vol. 7 no. 3, Spring 1982, p Havelock Ellis, quoted in Jeffrey Weeks, Sexuality and its Discontents, p. 62, London, Routledge & Kegan Paul, Michel Foucault, The History of Sexuality, Volume 1, An Introduction, London, Allen Lane, 1979.

16 美 女 與 野 獸 15 強 大 的 力 量 不 管 它 挑 起 的 是 恐 懼 危 險 痛 苦 的 絕 望 無 窮 的 渴 望 是 對 新 愉 悅 的 追 尋 或 是 熟 悉 事 物 的 安 慰 性 的 討 論 都 有 巨 大 的 能 力 來 威 脅 我 們 的 平 靜 我 們 把 性 當 成 生 命 中 最 自 然 最 隱 私 的 部 分 但 是 文 化 影 像 的 力 量 定 義 著 性, 而 各 種 法 律 醫 學 福 利 措 施 也 管 理 著 性 ; 這 就 是 說, 我 們 的 性 生 活 總 是 被 我 們 的 社 會 微 妙 而 複 雜 的 塑 造 著 而 由 於 性 是 被 社 會 所 定 義 所 控 制 的, 它 當 然 毫 無 疑 問 的 也 串 連 著 所 有 肯 定 男 人 有 權 操 控 女 人 的 社 會 實 踐 及 制 度 因 此, 女 性 主 義 運 動 會 因 性 議 題 而 激 烈 的 分 家 也 就 不 足 為 奇 了, 連 20 世 紀 初 第 一 波 有 組 織 的 女 性 主 義 運 動 都 曾 出 現 過 分 裂 從 過 去 到 現 在 的 女 性 主 義 者 都 一 直 認 為 : 女 人 確 實 共 同 意 識 到 男 性 權 力 掌 控 了 女 人 的 性, 而 性 確 實 是 女 男 最 大 的 區 別 所 在 在 最 親 密 的 最 後 分 析 中, 難 道 性 不 正 是 男 人 對 女 人 社 會 控 制 的 堅 固 基 石 嗎? 雖 然 方 式 大 不 相 同, 然 而 大 多 數 社 會 都 有 一 大 套 法 律 社 會 意 識 型 態 的 規 則 和 限 制, 來 管 束 女 性 情 慾 的 各 個 層 面 從 捏 屁 股 到 強 迫 性 行 為, 男 人 在 世 界 上 的 強 大 權 力 常 常 是 透 過 性 接 觸 的 中 介, 或 者 直 接 透 過 性 接 觸 來 表 現 的 ; 這 個 權 力 也 是 被 色 情 中 無 休 的 無 法 逃 避 的 意 識 型 態 以 及 圖 像 來 展 現 並 頌 揚 的 那 搜 尋 的 凝 視 那 強 壓 的 雙 唇 那 強 有 力 的 擁 抱 而 最 終 那 強 勁 堅 硬 穿 刺 而 入 的 陰 莖 永 遠 勃 起 永 遠 活 躍 這 些 正 是 女 人 與 男 人 面 對 男 性 情 慾 時 不 可 避 免 的 語 言 和 想 像 與 此 尖 銳 相 對 的 是, 女 體 則 被 建 構 成 姿 態 撩 人 但 是 消 極 被 動, 被 用 來 促 銷 從 BMW 到 排 水 管 等 等 各 種 產 品, 永 遠 被 幻 想, 永 遠 被 消 費 畢 竟, 西 方 世 界 的 生 活 真 相 就 是 資 本 主 義 市 場 的 真 相 ; 這 個 市 場 將 性 收 為 己 用, 以 創 造 並 激 發 新 的 需 求 和 慾 望 過 去 十 年, 由 於 女 性 主 義 以 及 其 他 改 革 力 量 的 衝 擊, 女 體 有 了 新 的 再 現, 例 如 在 流 行 明 星 瑪 丹 娜 的 形 象 中 同 時 出 現 了 對 性 了 然 於 胸 的 處 女 與 妓 女, 受 害 者 與 侵 略 者 7, 然 而 商 業 剝 削 的 主 要 性 對 象 依 然 是 女 性 的 身 體 看 起 來 男 性 情 慾 女 性 情 慾 的 傳 統 7 Judith Williamson, Packaging the Punch, Women s Review 1, 1985, p. 4.

17 16 形 象 似 乎 沒 辦 法 不 和 男 性 掌 控 主 導 世 界 這 個 事 實 有 某 種 關 連 但 是 情 慾 形 象 是 如 何 塑 造 成 功 的? 這 個 情 慾 形 象 與 男 性 宰 制 之 間 的 關 聯 到 底 是 什 麼? 是 不 是 真 的 像 一 般 所 認 為 的 那 樣 : 男 性 有 著 強 大 無 與 倫 比 的 本 能, 在 性 方 面 既 侵 略 也 主 動? 或 者 ( 如 果 我 們 認 為 人 類 行 為 並 不 是 完 全 由 生 物 本 能 所 決 定 ) 它 只 是 一 種 對 權 力 的 需 求, 而 且 是 一 個 局 限 於 男 性 的 需 求? 男 人 可 不 可 能 一 方 面 有 意 識 而 且 任 意 的 用 性 暴 力 的 威 脅 來 控 制 女 人, 另 方 面 卻 同 時 用 長 年 宣 傳 的 異 性 戀 性 愉 悅 來 掩 蓋 他 們 那 種 渴 求 控 制 女 人 的 慾 望? 當 今 許 多 女 性 主 義 者 似 乎 都 同 意 女 同 性 戀 反 色 情 刊 物 團 體 (Lesbians Against Pornography Group) 所 說 的.. 女 人 對 陰 莖 的 性 慾 望, 是 被 男 性 宰 制 的 文 化 所 強 加 的 ; 8 而 Adrienne Rich 則 說 得 更 抒 情 也 更 有 說 服 力.. 對 女 人 而 言, 異 性 戀 根 本 不 是 性 偏 好, 它 是 個 被 組 合 被 操 控 被 組 織 被 宣 傳 被 以 暴 力 延 續 的 東 西 9 男 人 的 體 力 的 確 比 女 人 強 壯, 但 是 像 男 性 性 器 官 那 樣 脆 弱 易 傷 的 裝 備 ( 大 家 都 知 道 用 手 輕 擰 一 下 男 人 的 睪 丸, 或 者 用 膝 蓋 撞 一 下 他 的 鼠 蹊, 絕 對 會 讓 他 痛 得 尖 叫 ) 是 如 何 被 轉 化 成 一 個 潛 在 的 武 器 一 個 主 宰 並 操 控 的 工 具, 而 且 還 是 男 性 權 力 的 根 本 基 礎 呢? 男 人 到 底 如 何 利 用 性 來 控 制 女 人? 我 覺 得, 答 案 恐 怕 不 那 麼 明 顯 性 解 放 之 路 至 少 在 表 面 上, 女 人 的 情 慾 經 驗 在 這 個 世 紀 裡 有 了 戲 劇 性 的 轉 變 ; 然 而, 從 女 性 主 義 的 不 滿 看 來, 愈 變 得 多, 也 就 是 愈 沒 改 變 本 世 紀 初 爭 取 婦 女 投 票 權 運 動 的 急 迫 中 心 課 題 之 一, 就 是 改 變 男 人 和 女 人 間 的 性 關 係 當 時 Christabel Pankhurst 在 爭 取 婦 女 投 票 權 的 同 時 就 呼 籲 男 人 在 性 上 要 純 潔, 也 就 是 說, 她 要 男 人 也 遵 行 維 多 利 亞 時 期 對 中 產 階 級 女 性 所 要 求 的 性 純 潔 和 靈 性 狀 態 ; 同 時 代 的 女 性 主 義 者 即 使 不 是 全 部 也 大 多 8 Lesbians Against Pornography, A Blow Job for Men is a Con Job for Women, City Limits, March 16-22(1984), p Adrienne Rich, Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence in Signs, vol. 5, no. 4, 1980, p. 191.

18 美 女 與 野 獸 17 數 都 支 持 她 20 世 紀 初 期 一 小 群 女 性 主 義 性 激 進 派, 例 如 年 輕 而 熱 情 充 沛 的 Rebecca West 和 自 由 女 性 (The Freewoman) 的 編 輯 們, 她 們 確 實 曾 經 尋 求 每 個 人 都 能 享 受 的 情 慾 自 由, 也 拒 絕 了 有 關 男 女 的 傳 統 刻 板 形 象 10, 不 過 絕 大 多 數 婦 女 投 票 權 運 動 者 都 依 然 強 調 女 人 的 非 性 慾 (asexuality) 以 及 道 德 優 越 如 同 女 性 主 義 歷 史 學 家 Catherine Hall 所 說 的, 這 也 正 反 映 出 19 世 紀 中 產 階 級 女 性 的 群 相.. 女 人 的 人 生 目 的 就 是 要 自 身 恪 守 道 德 標 準, 並 且 拯 救 男 人 不 要 陷 入 不 道 德 11 那 個 年 代 之 所 以 呼 求 性 的 純 潔 其 實 並 不 令 人 訝 異, 因 為 它 在 某 種 程 度 上 為 已 婚 女 人 提 供 了 最 好 的 保 障, 幫 助 她 們 避 開 不 斷 懷 孕 所 帶 來 的 身 體 虛 弱, 也 避 開 性 病 的 感 染 在 另 一 方 面, 這 個 呼 求 也 可 以 幫 助 女 人 避 開 未 婚 懷 孕, 避 開 落 入 那 與 維 多 利 亞 時 期 道 德 的 家 庭 完 美 的 妻 子 相 反 的 命 運 也 就 是 避 開 因 著 社 會 污 名 和 經 濟 困 境 而 被 迫 墜 入 風 塵 女 性 被 迫 懷 孕 兒 童 身 上 的 梅 毒 以 及 其 他 遺 傳 性 疾 病 等 等 都 是 男 性 性 慾 殘 害 女 性 的 明 證 就 像 維 多 利 亞 時 期 的 道 德 觀 宣 告 的, 性 就 是 罪 惡 今 日 相 較 之 下, 懷 孕 和 感 染 性 病 的 身 體 危 險 在 女 人 與 男 人 性 交 的 經 驗 中 已 經 不 再 是 那 個 無 可 避 免 的 罪 惡 後 果, 不 過 還 是 有 些 人 想 要 懲 罰 女 人 的 婚 外 性 行 為, 想 要 懲 罰 所 有 不 合 正 統 的 性 行 為 那 些 人 反 對 青 少 年 性 教 育, 也 嘗 試 阻 撓 大 眾 認 識 性 實 踐 的 多 樣 性, 並 以 此 來 煽 動 大 家 對 性 的 無 知 與 恐 懼 1980 年 代 興 起 了 一 陣 更 保 守 的 風 氣, 認 為 性 應 該 被 局 限 在 傳 統 男 性 主 導 的 威 權 家 庭 之 內 ; 而 醫 學 界 遲 遲 沒 有 對 AIDS 這 種 在 英 國 主 要 經 由 男 同 性 戀 性 行 為 傳 染 的 疾 病 提 出 療 法 或 建 議, 也 可 以 算 是 上 述 懲 罰 非 正 統 性 行 為 的 退 步 措 施 的 一 部 份 婦 女 罹 患 子 宮 頸 癌 的 比 率 持 續 增 加, 也 給 了 性 保 守 派 很 多 火 力, 而 現 代 的 避 孕 方 式 仍 然 不 夠 安 全 ( 不 管 是 否 會 危 害 女 性 健 康 或 者 降 低 女 性 的 自 發 性 慾, 大 家 還 是 認 為 避 孕 是 女 人 的 責 任 ), 這 也 就 是 說, 異 性 戀 性 行 為 特 別 對 於 年 輕 較 沒 有 性 經 驗 的 女 性 來 說 還 是 有 其 身 體 的 危 險 然 而, 雖 然 Martha Vicinus, Independent Women, p. 291, London, Virago, Catherine Hall, Adultery, Programme for Channel 4 TV, 29 November 1985.

19 18 年 代 出 現 了 比 較 明 顯 的 高 分 貝 的 道 德 右 派,20 世 紀 的 主 流 趨 勢 還 是 傾 向 截 斷 性 愉 悅 和 懷 孕 之 間 的 關 聯 截 斷 性 與 疾 病 之 間 的 關 聯 平 行 的 來 說, 雖 然 有 不 可 避 免 的 反 動 力 量, 但 時 代 的 走 向 卻 堅 持 翻 轉 維 多 利 亞 時 期 對 女 性 情 慾 和 對 性 的 一 般 態 度 對 當 代 西 方 都 會 而 言, 性 不 再 是 罪 惡 20 世 紀 西 方 的 性 改 革 運 動, 以 及 婚 姻 諮 詢 書 籍 和 實 踐 的 穩 定 成 長, 都 是 以 婚 內 男 女 性 滿 足 的 愉 悅 ( 或 說 必 要 性 ) 為 出 發 點 ; 追 求 的 是 不 必 恐 懼 懷 孕 的 性 活 動 女 人 的 性 滿 足 被 視 為 對 男 性 能 力 技 術 甚 至 在 必 要 時 的 高 度 技 巧 展 現 所 做 出 的 獨 特 回 應 ; 這 樣 的 性 活 動 當 然 不 被 視 為 自 發 或 自 主 的, 但 是 它 卻 是 真 正 婚 姻 和 諧 或 婚 姻 幸 福 的 最 重 要 元 素 至 少 1920 年 代 Marie Stopes, Van develde 等 人 的 作 品 中 是 這 麼 說 的 12 這 種 態 度 不 幸 帶 來 了 很 有 壓 迫 性 的 後 果, 使 得 大 家 愈 來 愈 輕 蔑 未 婚 女 性 及 其 需 求, 並 且 認 為 性 冷 感 的 女 人 需 要 治 療 而 愈 是 公 開 鼓 勵 女 人 在 婚 姻 內 享 有 性 愉 悅, 也 就 愈 顯 示 這 個 愉 悅 有 可 能 溢 出 婚 姻 的 框 架, 而 進 入 婚 前 或 婚 外 的 性 邂 逅 控 管 女 人 情 慾 的 閘 門 已 經 被 削 弱, 汲 汲 而 危 了 不 過, 即 使 那 些 支 持 性 改 革 的 人 也 有 點 恐 懼 女 性 情 慾, 擔 心 男 性 的 地 位 會 因 而 下 降 像 D. H. Lawrence 的 作 品 就 是 很 好 的 例 子, 他 對 查 泰 萊 夫 人 之 類 能 夠 情 慾 獨 立 的 女 人 感 到 焦 慮, 擔 心 她 們 會 失 去 溫 柔 順 從 等 等 女 性 特 質 一 直 要 到 1960 年 代, 大 眾 才 能 接 受 女 人 婚 外 性 行 為 經 濟 較 為 穩 定 的 1960 年 代 新 近 風 行 平 等 主 義 和 性 開 放 風 氣, 也 因 此 帶 來 了 一 連 串 新 的 性 改 革, 女 人 的 生 命 隨 之 改 變 ;1960 年 代 末 期 通 過 墮 胎 改 革 法 案, 再 加 上 16 歲 以 上 的 女 性 即 可 購 買 口 服 避 孕 丸, 這 些 因 素 都 使 得 女 人 與 男 人 進 行 性 行 為 時 的 風 險 小 了 許 多 直 到 今 日, 雖 然 避 孕 器 材 的 取 得 仍 然 有 重 大 的 地 域 差 異, 避 孕 丸 的 副 作 用 也 令 人 擔 心, 但 是 各 種 避 孕 方 式 的 確 保 障 了 女 性 的 性 安 全 正 是 因 為 1960 年 代 的 性 解 放 和 學 生 抗 議 運 動 兩 者 結 合, 才 提 12 Beatrix Campbell, Feminist Sexual Politics, Feminist Review 5, 1980.

20 美 女 與 野 獸 19 供 了 種 子 讓 女 性 解 放 運 動 的 花 朵 綻 放 於 1960 年 代 末 期, 然 而 這 個 新 生 的 運 動 一 方 面 肯 定 了, 另 方 面 卻 拒 絕 了, 那 些 促 使 自 身 誕 生 的 力 量 1960 年 代 晚 期 和 1970 年 代 早 期 成 為 女 性 主 義 者 的 傑 出 年 輕 女 性, 絕 大 多 數 都 有 反 帝 國 主 義 反 威 權 以 及 在 1967 至 1972 年 之 間 全 盛 的 反 文 化 (counter-culture) 背 景 13, 而 性 解 放 正 是 這 種 政 治 的 基 礎 : 因 為 就 反 文 化 的 意 識 型 態 而 言, 資 本 主 義 需 要 性 壓 抑 的 主 體, 以 便 實 現 它 否 定 生 命 永 續 壓 榨 和 毀 滅 性 的 目 標 資 本 主 義 需 要 的 是 自 我 克 制 和 工 作 狂, 而 這 兩 者 都 和 任 何 解 放 的 或 自 發 的 情 慾 展 現 背 道 而 馳 回 憶 1960 年 代 由 於 肯 定 1960 年 代 的 性 激 進 主 義, 女 性 主 義 者 在 1970 年 代 早 期 就 開 始 認 真 尋 求 性 愉 悅 我 們 雖 然 沒 有 像 性 學 家 Masters 和 Johnson 那 樣 仔 細 地 紀 錄 並 指 導 女 性 高 潮 之 道, 可 是 他 們 對 陰 蒂 的 尊 重, 以 及 對 男 性 大 部 分 慣 常 性 實 踐 的 嚴 厲 指 責, 都 使 我 們 印 象 深 刻 如 果 女 人 並 未 從 和 男 性 的 性 經 驗 中 得 到 愉 悅 並 未 享 受 應 該 屬 於 她 們 的 高 潮, 那 麼 她 們 當 然 就 比 較 容 易 駁 斥 男 人 的 推 諉 ; 男 人 總 是 說 問 題 出 在 女 人, 而 這 個 問 題 其 實 是 我 們 無 法 跟 男 人 討 論 的 因 此 當 時 的 女 性 主 義 者 很 快 就 開 始 建 議 女 人 需 要 探 索 並 表 達 自 己 真 正 的 性 心 情 性 需 要 以 及 性 慾 望, 並 且 開 始 積 極 的 再 教 育 和 自 己 有 性 關 係 的 男 人 那 時 的 女 性 主 義 者 認 為, 性 滿 足 可 以 讓 女 人 對 自 己 更 有 信 心, 對 世 界 更 有 掌 握 的 力 量 這 個 信 念 是 直 接 從 性 解 放 大 師 Wilhelm Reich 的 思 想 中 取 用 的,1960 年 代 Reich 的 高 潮 的 功 能 (The Funtion of the Orgasm) 一 出 英 文 版 就 成 了 暢 銷 書 到 目 前 為 止, 已 經 有 不 少 女 性 主 義 者 改 寫 了 女 性 在 1960 年 代 性 激 進 風 潮 中 的 事 蹟 很 奇 怪 的 是, 激 進 派 和 保 守 派 現 在 都 同 樣 接 受 一 個 新 的 主 流 說 法, 她 們 都 認 為 當 年 女 人 其 實 只 有 短 暫 的 參 與 Beatrix Campbell 稱 為 男 人 的 性 喧 囂 (men's clamour for sex) 的 潮 流 : 也 就 是 說, 女 人 13 Lynne Segal, Smash the Family? Recalling the Sixties in (ed.) L. Segal, What is to be Done about the Family?, Harmondsworth, Penguin, 1983.

21 20 很 快 就 覺 得 幻 滅 失 望 了 14 不 過 我 自 身 的 經 驗 並 非 如 此, 記 錄 那 個 年 代 的 女 寫 手 們 的 經 驗 也 並 非 如 此 ; 一 如 往 常, 事 情 的 真 相 總 是 曖 昧 難 明 的 我 們 不 但 有 Germaine Greer 在 女 太 監 (The Female Eunuch) 一 書 中 勇 敢 的 炫 耀 她 自 己 的 掠 奪 激 情 和 肉 體 征 戰, 並 批 評 其 他 女 人 無 法 和 她 一 樣 擁 抱 陰 莖, 此 外 還 有 許 多 其 他 的 作 品 也 都 寫 出 了 當 時 女 人 熱 烈 的 情 慾 15 紐 約 女 性 主 義 者 作 家 Ellen Willis 回 想 她 在 1968 年 寫 Bob Dylan 時, 也 提 到 自 己 是 多 麼 地 認 同 男 性 雜 交 式 的 性 探 險, 也 分 享 他 們 對 佔 有 慾 的 抗 拒 : 我 了 解 男 人 想 要 遊 蕩 的 需 求, 因 為 精 神 上 說 來, 我 自 己 也 在 遊 蕩 ; 至 少 我 在 幻 想 中 是 這 樣 的, 而 實 際 生 活 中 就 比 較 難 說 了 16 她 的 同 志 Deirdre English 也 談 到 當 時 曖 昧 不 明 的 狀 況 : 性 別 歧 視 依 然 存 在, 但 女 人 們 事 實 上 在 享 受 許 多 不 同 的 性 經 驗, 而 且 還 樂 在 其 中 17 我 自 己 以 及 大 部 分 女 性 朋 友 1960 年 代 的 經 驗 是, 我 們 都 很 享 受 能 夠 自 在 地 和 男 人 發 展 性 關 係, 而 且 也 很 享 受 不 時 在 此 主 要 關 係 之 外 有 所 發 展 我 當 時 參 加 雪 梨 的 解 放 組 織 PUSH, 在 1950 年 代 末 到 1960 年 代 初 的 澳 洲 雪 梨,PUSH 是 個 激 進 的 波 西 米 亞 式 社 會 政 治 運 動, 規 模 不 大 但 很 有 影 響 力, 成 員 都 是 熱 情 反 威 權 的 無 政 府 主 義 者, 抱 持 著 隨 性 愛 慾 和 永 遠 抗 議 的 信 仰 1982 年 有 些 曾 經 參 與 PUSH 的 女 性 還 為 澳 洲 廣 播 委 員 會 記 錄 她 們 當 年 的 經 驗 18 :Judy Smith 回 憶 1950 年 代 早 期 的 情 況 時 說 : 我 們 當 時 最 主 要 的 抗 爭 就 是 拆 毀 情 慾 的 疆 界, 其 他 的 抗 爭 是 次 要 的 她 接 著 補 充 說 : 我 很 喜 歡 當 時 的 投 入, 因 為 大 部 份 社 會 所 提 供 的 其 他 選 擇 都 很 可 怕, 如 果 我 們 不 推 動 PUSH, 就 得 接 受 都 市 郊 區 式 的 中 產 嚴 謹 生 活 Rosanne Bonney 回 想 她 在 1960 年 代 早 期 參 與 PUSH 的 情 形 時 也 說 : 我 不 同 意 當 時 女 性 主 義 流 行 的 觀 點, 她 們 總 是 說 男 人 如 何 壓 迫 我 但 是 事 實 上 我 覺 得 自 己 在 和 男 人 的 關 係 中 受 14 Beatrix Campbell, 1980, op. cit. 15 Germaine Greer, The Female Eunuch, London, MacGibbon & Kee, Ellen Willis, Beginning to See the Light, p. 12, Boston, South End Press, Deirdre English, Talking Sex - Communications on Sexuality and Feminism, Socialist Review 58, July August 1981, p Tape of programme of Australian Broadcasting Commission 1982 (personal possession).

22 美 女 與 野 獸 21 益 匪 淺 那 些 受 訪 女 性 共 通 的 想 法 是, 她 們 很 樂 意 為 自 己 負 責, 也 很 樂 意 為 這 種 責 任 所 包 含 的 情 慾 自 由 和 智 識 自 由 負 責 我 現 在 會 補 充 說 : 一 旦 女 人 決 定 要 有 孩 子, 一 旦 女 人 發 現 有 關 個 人 責 任 的 哲 學 和 個 人 愉 悅 的 追 求 終 究 缺 乏 社 會 支 撐 的 時 候, 事 情 就 沒 那 麼 好 玩 了 然 而 除 了 感 懷 好 景 不 再 之 外, 回 顧 1960 年 代 很 少 獨 睡 總 是 和 我 當 下 最 鍾 愛 的 男 人 共 枕 的 時 光 時, 我 真 的 沒 有 什 麼 遺 憾 現 在 想 來 或 許 有 點 怪, 不 過 當 時 情 慾 活 動 的 發 動 者 可 不 一 定 都 是 男 人 ; 強 迫 式 的 性 活 動 絕 不 是 這 一 小 撮 性 激 進 份 子 的 經 驗 ( 雖 然 澳 洲 女 人 經 常 被 形 容 為 西 方 世 界 的 踏 腳 墊 ) 就 像 Mary Ingham 19 回 顧 英 國 的 情 況 一 樣, 我 覺 得 我 們 當 時 的 性 征 戰 ( 這 是 我 們 認 知 這 些 經 驗 的 方 式 ) 之 所 以 那 麼 令 人 滿 足, 並 不 是 因 為 它 們 提 供 了 什 麼 身 體 上 的 愉 悅 ( 勾 引 自 己 的 教 授 通 常 是 最 無 聊 的 經 驗, 而 且 最 好 不 要 有 第 二 次 ), 而 是 因 為 這 些 征 服 所 賦 予 我 們 的 社 會 地 位 不 過, 的 確 也 有 些 女 人 在 那 個 年 代 開 始 在 性 方 面 比 較 放 鬆 而 且 比 較 有 自 信 ; 許 多 和 我 同 年 齡 的 女 性 主 義 者 都 認 為, 正 是 因 為 我 們 當 時 追 求 新 奇 性 經 驗 的 慾 望 頂 撞 到 男 人 未 經 檢 驗 的 雙 重 標 準 特 別 是 男 人 面 對 自 己 的 性 嫉 妒 時 的 無 力 處 理 才 使 得 女 人 投 入 女 性 解 放 20 從 許 多 女 性 對 1960 年 代 的 回 憶 中, 我 們 可 以 了 解 至 少 有 些 女 人 的 確 蠻 享 受 和 男 人 發 展 性 關 係 ; 另 外 還 有 許 多 女 人 雖 然 無 法 談 論 她 們 和 男 人 發 生 性 關 係 時 感 受 到 什 麼 樣 的 挫 折, 可 是 她 們 對 性 關 係 的 享 受 是 愛 恨 交 織 的 ; 當 然, 還 有 一 些 女 人 在 和 男 人 的 性 邂 逅 過 程 中 只 有 很 少 或 者 根 本 沒 有 任 何 滿 足 的 感 覺 後 來, 當 人 們 對 異 性 戀 情 慾 模 式 的 矛 盾 情 結 深 化 時, 當 指 責 女 人 不 該 享 受 和 男 人 性 交 的 趨 勢 強 化 時, 這 些 差 異 都 會 注 入 女 人 之 間 的 衝 突 然 而, 不 管 和 男 人 在 一 起 的 性 愉 悅 是 真 實 的 還 是 虛 幻 的,1970 年 代 初 期 所 有 的 女 性 主 義 者 都 一 致 拒 斥 而 且 是 憤 怒 地 拒 斥 在 性 解 放 旗 幟 之 下 推 動 的 其 他 各 種 實 踐 19 Mary Ingham, Now We are Thirty, p. 177, London, Methuen, 我 所 訪 談 的 每 位 女 性 主 義 者 都 全 心 擁 抱 這 個 觀 察

23 年 代 末 期 出 現 了 比 較 強 硬 的 侵 略 式 的 男 性 激 進 思 想, 它 ( 至 少 在 表 面 上 ) 取 代 了 早 年 比 較 柔 性 的 關 注 許 多 女 性 主 義 者 很 快 就 起 而 終 止 那 些 佔 據 1960 年 代 和 1970 年 代 地 下 出 版 社 的 色 情 刊 物, 這 些 軟 核 (soft core) 色 情 刊 物 都 是 男 性 中 心 的, 以 取 悅 陰 莖 為 主, 內 容 則 不 外 乎 奶 子 屁 股 群 炮 和 陽 剛 的 逞 強 我 們 揭 露 這 些 色 情 刊 物, 說 它 們 是 男 人 輕 蔑 而 帶 有 攻 擊 性 的 物 化 女 性 的 表 現 1968 年 Sheila Rowbotham 在 激 進 社 會 主 義 雜 誌 黑 侏 儒 (Black Dwarf) 的 辦 公 室 裡, 氣 得 在 桌 前 貼 了 這 首 詩 : 讓 我 們 把 月 曆 女 郎 的 照 片 放 上 黑 侏 儒 / 讓 我 們 以 自 慰 革 命 讓 我 們 將 私 處 緊 黏 / 於 我 們 投 射 的 自 我 上 / 稱 此 為 同 志 之 誼 / 以 及 剝 削 的 終 結 21 而 其 他 的 地 下 雜 誌, 如 魔 法 師 (Oz), 與 其 說 是 削 弱 社 會 普 遍 對 女 性 的 壓 迫, 不 如 說 是 以 一 些 迂 迴 的 做 法 來 強 化 這 種 壓 迫 年 輕 女 性 ( 越 年 輕 越 好 ) 總 被 描 述 成 男 性 的 性 服 務 者, 然 而, 她 們 卻 被 要 求 要 和 男 人 一 樣 把 幹 炮 當 成 自 身 的 解 放 有 小 孩 的 女 人 可 能 一 方 面 被 尊 稱 為 地 母, 另 方 面 卻 不 能 對 男 人 提 出 任 何 經 濟 上 的 要 求, 更 不 必 說 家 事 上 的 輪 替 了 一 般 而 言, 女 人 被 視 為 提 供 男 人 情 感 的 慰 藉 和 支 柱, 但 是 卻 無 法 從 男 人 那 裡 得 到 任 何 承 諾 或 安 全 感 這 對 女 人 來 說, 是 一 個 愚 人 遊 戲, 就 像 美 國 歌 手 Janis Joplin 在 她 那 種 自 我 鞭 笞 啜 泣 悸 動 嘶 聲 哀 泣 中 所 警 告 我 們 的 當 Robin Morgan 在 1970 年 毅 然 決 然 的 告 別 激 進 男 性 的 性 無 知 及 性 倨 傲, 並 且 和 其 他 女 人 一 齊 接 管 紐 約 地 下 報 紙 野 鼠 (RAT) 時, 那 股 風 潮 冷 卻 了 許 多 老 叛 將 的 陽 具 信 心, 卻 燃 起 許 多 新 一 代 女 性 主 義 者 集 體 的 熱 情 到 了 1971 年 底, 倫 敦 諸 多 地 下 出 版 社 的 女 將 們 開 始 聚 集 在 一 起, 在 六 個 月 內 生 產 了 多 餘 的 肋 骨 (Spare Rib) 雜 誌 女 人 決 意 重 新 爭 回 女 性 情 慾 至 少 當 時 看 起 來 如 此 21 Sheila Rowbotham, The Role of Women in the Revolution defined by some Socialist Men (1968), in (ed.) L. Mohin, One Foot on the Mountain, p. 210, London, Onlywomen Press, 1979.

24 美 女 與 野 獸 23 女 性 解 放 與 尋 求 性 愉 悅 當 時 女 性 主 義 者 認 為, 和 性 有 關 的 第 一 個 問 題 就 是 : 性 是 男 性 定 義 的 連 我 們 對 性 行 為 本 身 的 概 念 在 字 面 上 都 是 陰 莖 插 入 陰 道 的 那 一 刻 不 過,Anne Koedt 和 一 群 宣 導 單 張 的 作 者 們 很 快 就 提 出 宣 稱, 認 為 這 可 能 是 但 也 很 可 能 不 是 女 性 性 興 奮 的 來 源 Koedt 指 出, 其 實 女 人 性 愉 悅 的 核 心 是 陰 核, 而 非 陰 道 她 說 : 我 們 必 須 開 始 要 求, 如 果 那 些 被 定 義 為 標 準 的 性 姿 勢 並 不 能 幫 助 雙 方 都 達 到 高 潮 的 話, 它 們 就 不 該 再 被 視 為 標 準 我 們 必 須 開 始 嘗 試 或 發 明 新 的 技 巧 來 改 變 目 前 性 探 索 的 這 個 特 殊 層 面 22 大 家 覺 得 女 性 一 直 被 囚 禁 在 對 自 己 的 性 一 無 所 知 的 黑 暗 中, 因 此 她 們 也 無 法 肯 定 自 己 的 性 需 求, 而 性 ( 或 者 幹 炮 ) 的 語 言 總 是 把 行 動 和 控 制 規 劃 給 男 性, 把 被 動 和 臣 服 規 劃 給 女 性 因 此, 性 的 語 言 就 象 徵 了 世 上 男 女 之 間 的 權 力 關 係 ; 這 是 最 純 粹 的 性 歧 視 圖 像 : 宰 制 的 男 人, 屈 從 的 女 人 Pat Whiting 在 1972 年 寫 道, 婦 女 解 放 運 動 的 任 務 就 在 重 新 制 約 男 人, 解 除 加 諸 女 性 身 上 的 雙 重 標 準, 為 女 性 的 情 慾 建 立 一 個 比 男 性 社 會 所 提 供 的 更 為 真 實 的 形 象 23 重 新 評 估 女 性 性 愉 悅 的 來 源, 並 拒 絕 那 種 頌 揚 男 性 性 自 主 但 貶 抑 否 定 女 性 性 自 主 的 雙 重 性 標 準 這 正 是 1970 年 代 早 期 女 性 主 義 對 標 準 異 性 戀 性 實 踐 的 批 判 核 心 和 這 個 批 判 相 連 的 還 有 一 個 1960 年 代 以 來 建 立 的 信 念, 就 是 認 為 性 壓 抑 與 社 會 無 力 感 相 關 1972 年 12 月 婦 女 解 放 工 作 坊 出 版 的 報 紙 悍 婦 Shrew 刊 出 了 粗 體 的 大 標 題 : 被 壓 抑 的 女 性 性 慾 力 量 文 章 是 這 麼 開 始 的 : 女 人 擁 有 比 男 性 更 多 的 性 能 力 但 是 數 千 年 的 父 權 制 約 剝 奪 22 Anne Koedt, The Myth of the Vaginal Orgasm, in (ed.) L. Tanner, Voices from Women s Liberation, p. 159, New York, Mentor, Pat Whiting, Female Sexuality: Its Political Implications, in (ed.) M. Wandor, The Body Politic, p. 189, London, Stage One, 1972.

25 24 了 我 們 的 性 潛 能, 並 且 欺 騙 了 我 們 對 本 身 性 慾 真 相 的 了 解 文 章 結 尾 說 : 女 人 一 旦 直 接 經 驗 到 她 自 己 強 而 有 力 的 性 能 力, 就 再 也 不 能 容 忍 被 說 成 天 性 被 動 本 質 上 悅 虐 而 且 只 有 在 屈 從 於 男 人 時 才 能 找 到 真 正 的 自 我 實 現 對 這 個 女 人 而 言, 這 些 說 法 都 是 荒 謬 的 當 她 終 於 了 解 到 自 身 力 量 的 現 實 時, 女 人 永 遠 不 會 再 放 棄 這 種 力 量 24 或 者, 如 同 Beatrix Campbell 在 次 年 發 表 的 論 點 : 女 人 在 性 上 的 被 動 及 物 化, 削 弱 了 她 們 做 為 自 主 個 體 的 運 作 承 認 肉 慾 接 受 所 謂 的 性 開 放, 都 是 女 人 逃 離 性 順 從 所 必 經 的 階 段 她 的 結 論 就 更 樂 觀 了 : 在 決 定 性 是 如 何 表 達 的 時 候, 女 性 的 介 入 並 不 一 定 要 止 於 發 展 出 新 的 反 應 模 式 而 已, 因 為 這 可 能 只 是 換 湯 不 換 藥 女 性 在 性 領 域 中 的 介 入, 其 真 正 的 力 量 在 於 有 可 能 會 徹 底 剝 除 男 性 特 質 和 女 性 特 質 這 整 套 迷 思 25 悍 婦 雜 誌 發 行 性 專 題 時 也 附 帶 了 一 個 聖 誕 節 特 別 贈 禮 : 屌 : 給 淫 亂 女 人 的 雜 誌, 其 中 刊 載 了 巨 大 的 男 性 裸 體 RAM 假 陽 具 和 RAPIER 刮 鬍 刀 片, 以 此 嘲 諷 普 遍 的 男 性 性 幻 想 可 惜 的 是, 這 種 自 信 的 嘲 諷 語 氣 卻 很 快 的 就 從 女 性 主 義 書 寫 中 全 然 消 失 了 取 代 它 的 是 純 粹 的 憤 怒 這 類 對 男 性 性 偏 執 的 嘲 笑 也 出 現 在 多 餘 的 肋 骨 早 期 的 雜 誌 中 1970 年 代 早 期 女 性 主 義 在 性 分 析 上 呈 現 的 第 二 個 層 面 強 調, 女 性 在 歷 史 過 程 中 從 來 就 無 法 控 制 她 們 自 己 的 生 育 權 ; 這 也 使 得 女 人 在 和 男 人 發 生 性 關 係 時 有 著 潛 在 的 危 險 和 問 題, 並 且 使 得 男 人 有 權 力 控 制 女 人 24 Angela Hamblin, The Suppressed Power of Female Sexuality, Shrew: Women s Liberation Workshop Paper, vol. 4, no. 6, December 1972, p Beatrix Campbell, Sexuality and Submission, in S. Allen et al, Conditions of Illusion, p. 108, Leeds, Feminist Books, 1974.

26 美 女 與 野 獸 25 與 男 人 主 導 定 義 性 觀 念 的 程 度 相 較, 那 些 和 生 育 及 育 兒 相 關 的 概 念 及 安 排 都 更 為 根 本 的 把 女 人 的 生 育 最 終 則 是 女 人 的 生 命 都 置 於 男 人 的 手 裡 除 非 在 婚 姻 和 家 庭 之 內, 女 人 根 本 不 可 能 獲 得 社 會 的 認 可 和 支 持 來 選 擇 生 下 小 孩, 而 這 個 婚 姻 家 庭 卻 在 法 律 經 濟 和 社 會 層 面 上, 都 建 構 了 男 人 得 以 凌 駕 女 人 的 力 量 和 權 威 同 樣 的, 在 性 上 面 活 躍 主 動 的 女 人 也 沒 有 權 力 自 信 的 安 全 的 不 生 小 孩 ; 因 為 自 有 歷 史 以 來, 女 人 就 一 直 無 法 享 受 適 當 的 避 孕 設 施, 假 如 碰 巧 懷 孕 的 話, 就 會 被 ( 男 性 的 權 威 者 ) 否 決 她 們 有 權 利 享 受 人 道 的 或 毫 無 困 難 就 可 以 獲 得 的 墮 胎 設 施 這 樣 的 分 析 使 得 免 費 的 避 孕 以 及 自 主 決 定 的 墮 胎 成 為 婦 女 解 放 運 動 早 期 的 主 要 議 題, 那 是 女 人 掌 握 自 己 命 運 的 底 線 Rosalind Delmar 在 1972 年 寫 道 : 現 在, 免 費 的 避 孕 以 及 自 主 決 定 的 墮 胎 已 經 是 每 個 婦 女 運 動 的 重 要 訴 求 26 在 這 充 滿 希 望 的 早 期 年 代 中, 女 性 主 義 者 在 情 慾 生 育 和 育 兒 議 題 上 的 所 有 文 宣 訴 求 似 乎 都 向 女 人 應 許 了 一 個 嶄 新 的 未 來 Monica Sjoo 對 這 個 現 象 做 了 一 個 總 結 : 女 人 控 制 自 己 的 生 育, 這 質 疑 了 以 父 為 中 心 的 家 庭 功 能, 也 質 疑 了 女 人 過 去 在 其 中 被 當 做 無 償 勞 動 力 的 來 源 最 終 則 質 疑 了 我 們 居 住 其 中 的 整 個 社 會 結 構 27 雖 然 女 人 的 免 費 避 孕 及 墮 胎 權 可 能 是 早 期 婦 運 的 最 佳 象 徵 這 個 訴 求 也 得 到 很 多 左 派 男 人 和 職 業 工 會 的 支 持 但 是 這 個 訴 求 也 總 是 和 一 些 更 廣 泛 的 議 題 連 在 一 起 的, 其 中 包 括 婦 女 健 康 性 生 育 及 育 兒 1970 年 代 中 期 英 國 的 主 要 城 市 都 設 立 了 婦 女 中 心, 其 中 最 活 躍 的 組 織 就 是 婦 女 健 康 團 體, 它 們 不 但 推 動 婦 女 自 我 檢 查 和 自 立 自 助, 後 來 也 揭 發 了 產 科 和 婦 科 為 女 人 提 供 不 當 照 顧 的 可 怕 黑 幕 這 些 婦 女 健 康 團 體 領 導 婦 女 抗 議 她 們 被 剝 奪 主 動 掌 控 整 個 生 育 過 程 的 權 利, 所 以 也 經 常 在 大 部 分 男 性 醫 生 之 類 的 權 威 者 手 中 經 歷 貶 抑 和 羞 辱 大 體 而 言, 健 康 照 顧 被 視 26 Rosalind Delmar, What is Feminism? in The Body Politic, op. cit., p Monica Sjoo, A Woman s Right over Her Body in The Body Politic, ibid., p. 181.

27 26 為 一 個 關 鍵 的 政 治 議 題 ; 這 些 婦 女 健 康 團 體 的 出 現, 預 示 了 現 階 段 廣 受 關 注 的 整 體 健 康 觀 念, 促 成 了 針 灸 自 然 病 理 學 健 身 課 程 的 成 立, 這 些 也 都 強 調 生 理 心 理 社 會 和 政 治 因 素 之 間 的 關 連 由 於 它 們 強 調 自 立 自 助 和 另 類 醫 療, 因 此 這 些 努 力 有 很 大 一 部 份 必 須 牽 涉 到 同 時 在 國 家 衛 生 組 織 機 構 內 外 施 力 婦 女 健 康 團 體 也 鼓 勵 並 為 青 少 女 發 展 更 好 的 學 校 性 教 育, 她 們 強 調 婦 女 需 要 更 積 極 更 獨 立 的 女 性 情 慾 形 象 女 性 主 義 者 忙 著 找 尋 更 多 知 識 以 理 解 並 控 制 自 己 的 身 體, 同 時 也 為 育 兒 爭 取 更 好 的 社 會 設 施 及 社 會 福 利 ; 當 然, 她 們 也 要 求 男 人 更 多 參 與 育 兒 和 家 務 女 人 的 選 擇 權 是 創 始 於 1975 年 的 全 國 墮 胎 行 動 (NAC) 組 織 的 口 號, 但 是 它 所 代 表 的, 是 遠 遠 超 過 合 法 墮 胎 議 題 的 到 了 1970 年 代 中 期, 英 美 的 社 會 主 義 女 性 主 義 (socialist feminist) 理 論 都 十 分 堅 決 的 認 定 社 會 對 生 養 小 孩 的 安 排 措 施 事 實 上 為 男 人 掌 控 女 人 提 供 了 物 質 基 礎 在 資 本 主 義 社 會 裡, 再 生 產 被 視 為 女 人 的 主 要 責 任, 而 且 由 家 庭 這 個 私 領 域 來 組 織, 這 使 得 婦 女 被 隔 絕 在 外, 而 無 法 在 公 領 域 的 生 產 活 動 及 市 場 控 制 中 擔 任 核 心 職 位 或 重 要 角 色 公 私 領 域 的 分 隔 以 及 相 應 產 生 的 意 識 形 態, 在 在 構 成 了 婦 女 在 經 濟 社 會 和 政 治 上 都 要 依 賴 男 人 男 人 就 這 樣 控 制 了 女 人 的 性 和 家 務 勞 動 ; 這 些 方 面 也 就 是 男 人 掌 控 女 人 的 關 鍵 男 女 之 間 的 權 力 關 係 不 僅 被 供 奉 為 男 人 在 婚 姻 中 享 受 的 權 利, 而 且 ( 大 部 分 社 會 主 義 女 性 主 義 者 也 總 是 不 遺 餘 力 的 強 調 這 個 觀 點 ) 還 透 過 男 女 在 日 常 生 活 中 接 收 的 觀 念 及 經 驗 來 強 化 這 樣 的 權 力 關 係 : 男 女 各 有 歸 屬 的 領 域 特 有 的 能 力 截 然 相 反 的 慾 望 和 情 感 在 這 個 理 論 架 構 之 內, 人 們 對 男 女 情 慾 所 抱 持 的 觀 念 被 視 為 只 是 那 個 更 廣 泛 的 性 別 差 異 意 識 形 態 中 的 一 個 特 殊 面 向 ; 社 會 主 義 女 性 主 義 者 因 而 強 調 需 要 去 分 析 並 打 擊 現 存 之 意 識 形 態, 後 來 更 逐 漸 轉 變 為 強 調 無 意 識 在 支 撐 意 識 形 態 及 決 定 行 為 上 所 扮 演 的 角 色 然 而, 找 出 一 個 理 論 架 構 來 理 解 男 人 在 物 質 世 界 及 主 流 意 識 形 態 中 如 何 控 制 女 性 情 慾, 是 一 回 事 ; 提 供 一 個 更 細 緻 更 精 確 的 理 論 以 理 解

28 美 女 與 野 獸 27 並 解 釋 人 類 的 性 關 係, 是 另 一 回 事 ; 對 我 們 運 動 實 踐 中 的 人 來 說, 個 人 面 對 性 時 如 何 和 各 種 疑 慮 兩 難 困 局 搏 鬥, 就 更 是 另 一 件 事 了 我 們 的 問 題 並 不 那 麼 直 接 和 理 論 相 關 對 大 多 數 異 性 戀 女 性 主 義 者 來 說, 問 題 反 而 是 我 們 和 男 人 建 立 性 關 係 時 所 體 驗 到 的 希 望 恐 懼 和 怨 恨 ; 當 然, 也 是 在 這 一 點 上, 激 進 女 性 主 義 對 情 慾 的 分 析 批 判 有 了 它 直 接 的 可 見 的 吸 引 力 就 激 進 女 性 主 義 理 論 而 言, 男 人 和 女 人 之 間 所 有 的 關 係 總 是 被 男 人 集 體 努 力 確 認 並 維 持 掌 控 女 人 的 權 力 所 決 定 ; 這 就 是 父 權 的 本 質 所 有 社 會 中 最 原 初 最 基 本 的 權 力 關 係 在 Kate Millett 和 Shulamith Firestone 早 期 的 激 進 女 性 主 義 書 寫 中, 男 性 性 慾 主 要 以 征 服 女 人 為 目 標, 其 中 則 牽 涉 了 剝 削 和 宰 制 Firestone 寫 著 : 的 確, 愛 情 的 意 義 對 男 人 和 女 人 而 言 是 完 全 不 同 的 兩 件 事 : 愛 情 對 男 人 來 說 就 是 擁 有 和 控 制 28 Kate Millett 認 為 父 權 的 本 質 就 是 陽 具 權 力, 最 清 楚 的 展 現 在 男 人 對 女 人 的 性 剝 削 上, 她 描 繪 在 小 說 家 Henry Miller D.H. Lawrence 以 及 Norman Mailer 的 作 品 中 所 包 含 的 她 所 謂 性 的 食 人 族 (sexual cannibalism), 認 為 那 是 父 權 現 實 的 真 實 文 學 反 映 29 這 些 男 性 作 者 暴 露 出 男 人 為 女 人 的 設 計 都 是 虐 待 的 惡 待 的 掌 控 的 和 宰 制 的 這 裡 所 呈 現 的 激 進 女 性 主 義 理 念 非 常 有 說 服 力, 因 為 這 些 名 作 家 在 書 寫 中 所 呈 現 出 來 的 暴 力 和 虐 待 式 性 幻 想 對 我 們 來 說 實 在 是 太 熟 悉 了 即 使 別 的 女 性 主 義 者 後 來 指 出, 類 似 查 泰 萊 夫 人 的 情 人 這 樣 的 作 品 其 實 並 不 很 清 楚 是 否 惡 待 女 人, 但 是 其 他 流 傳 到 我 們 手 中 的 文 學 經 典 倒 是 非 常 清 楚 的 惡 待 女 人 30 激 進 女 性 主 義 者 對 男 性 性 慾 的 揭 露, 其 實 和 常 識 中 對 性 的 假 設 相 去 不 遠 : 性 是 攻 擊 的, 也 是 男 性 的 Roger Scruton 寫 到 無 法 控 制 的 陽 具 雄 心 31 或 者 Enoch Powell 引 用 聖 經 28 Shulamith Firestone, The Dialectics of Sex, p. 138, London, Paladin, Kate Millett, Sexual Politics, London, Abacus/Sphere, Cora Kaplan, Radical Feminism and Literature: Rethinking Millett s Sexual Politics, Red Letters 9, Roger Scruton, The Observer, 22 May 1983.

29 28 創 世 紀 中 說 男 人 心 中 的 想 像 自 小 就 是 邪 惡 的 32, 他 們 都 表 達 了 相 似 的 想 法 這 個 常 識 既 創 造 也 反 映 了 它 所 描 述 的 現 實 後 來 使 得 女 性 主 義 者 由 震 驚 轉 向 憤 怒, 最 後 終 於 無 助 絕 望 的, 是 大 家 ( 特 別 是 有 權 位 的 男 人 ) 最 初 公 開 否 認 而 後 更 持 續 容 忍 男 性 向 女 性 施 展 暴 力 這 種 對 現 實 的 視 而 不 見, 竟 然 很 諷 刺 的 具 體 呈 現 於 Germaine Greer 早 期 的 書 寫 中, 她 的 作 品 完 美 的 壓 縮 呈 現 了 自 由 主 義 者 特 別 是 性 激 進 份 子 對 男 性 暴 力 問 題 的 漫 不 經 心 態 度 她 在 作 品 裡 說 : 男 人 的 確 用 暴 力 威 脅 通 常 是 很 戲 劇 性 的 使 得 嘮 叨 不 休 的 妻 子 安 靜 下 來 : 但 是 這 種 暴 力 幾 乎 都 是 假 裝 的 它 事 實 上 只 是 一 個 精 神 遊 戲, 很 容 易 就 可 以 拋 開 了 33 要 不 是 因 為 這 些 說 法 之 中 不 免 有 些 知 識 關 乎 男 人 對 女 人 行 使 性 暴 力 的 真 相, 而 且 也 和 終 究 要 怪 女 人 的 迷 思 相 吻 合, 這 種 天 真 的 論 調 本 身 或 許 才 是 該 被 丟 棄 的, 它 在 認 知 上 的 失 敗 來 自 太 過 專 意 於 推 廣 對 性 的 正 面 態 度 Greer 還 告 訴 我 們 : 女 人 在 酒 吧 和 舞 廳 中 總 會 帶 來 暴 力 的 場 景 34, 男 人 向 女 人 所 做 的 邪 惡 殘 忍 舉 動, 大 部 分 都 是 因 為 女 人 的 挑 釁 35, 假 如 女 人 能 夠 提 供 一 種 真 正 另 類 的 方 法 來 解 決 暴 力 的 問 題, 世 界 就 會 少 點 兒 痛 苦 36 在 這 些 即 使 今 日 最 堅 定 的 性 別 歧 視 者 看 來 也 有 點 怪 的 言 論 中,Greer 反 映 的 只 是 1970 年 代 早 期 大 部 分 人 流 行 的 想 法 罷 了 例 如 心 理 治 療 師 Anthony Storr 廣 受 歡 迎 的 智 慧 之 言 就 提 醒 世 人 : 嘮 叨 而 富 攻 擊 性 的 婦 女 經 常 是 在 無 意 識 中 要 求 她 最 害 怕 的 東 西 男 人 在 性 上 的 宰 制 和 攻 擊 37 但 是 在 企 圖 鬆 動 這 個 特 殊 的 常 識 神 話 時, 女 性 主 義 者 發 現 根 本 愈 來 愈 難 堅 持 任 何 進 步 的 性 政 治 立 場 32 Enoch Powell, The Guardian, 12 August Germaine Greer, The Female Eunuch, op. cit., p ibid., p ibid., p ibid., p Anthony Storr, Human Aggression, p. 177, Harmondsworth, Penguin, 1970.

30 美 女 與 野 獸 29 面 對 男 人 對 女 人 行 使 的 性 暴 力 1970 年 代 早 期, 女 性 主 義 者 被 迫 面 對 的 首 要 議 題 就 是 男 人 對 女 人 和 小 孩 行 使 的 家 庭 暴 力 1971 年 Chiswick Women s Centre 剛 剛 成 立, 當 一 群 受 暴 婦 女 登 門 尋 求 協 助 和 保 護 時, 第 一 個 婦 女 救 援 (Women s Aid) 之 家 在 沒 有 什 麼 審 慎 的 計 畫 下 成 立 後 來 的 幾 年 內, 許 許 多 多 女 性 主 義 民 間 團 體 持 續 協 助 建 立 或 支 持 類 似 的 避 難 場 所 以 幫 助 婦 女 逃 離 暴 力 的 男 人 ; 這 些 避 難 所 的 經 營 方 式 都 是 民 主 而 集 體 的, 以 保 證 所 有 婦 女 在 此 都 能 擁 有 最 大 的 自 主 權 和 參 與 度 1975 年,35 個 類 似 的 團 體 組 成 了 國 家 婦 女 救 援 聯 盟 (National Women s Aid Federation), 目 的 在 提 供 暫 時 的 避 難 所 給 所 有 受 暴 婦 女 和 她 們 的 小 孩, 也 企 圖 將 愈 來 愈 多 有 關 家 庭 暴 力 嚴 重 程 度 的 事 實 公 諸 於 眾 : 在 所 有 的 暴 力 犯 罪 中 有 25% 是 妻 子 受 暴 38 婦 女 救 援 組 織 也 努 力 推 動 修 改 法 律 修 改 國 民 住 宅 的 設 施 修 改 社 會 政 策 以 保 護 並 資 助 受 暴 婦 女 婦 女 救 援 組 織 中 的 女 性 主 義 者 認 為, 家 庭 暴 力 的 問 題 和 婦 女 之 所 以 很 難 逃 離 家 庭, 是 源 自 整 體 社 會 對 女 人 的 宰 制, 以 及 已 婚 婦 女 ( 尤 其 是 有 了 小 孩 的 已 婚 婦 女 ) 特 別 承 受 的 在 經 濟 和 法 律 上 的 依 賴 狀 態 特 別 要 強 調 的 是, 女 人 在 家 庭 內 對 男 人 的 依 賴 地 位, 是 透 過 國 家 不 完 善 的 兒 童 福 利 政 策 和 缺 乏 育 兒 設 施 來 形 成 而 且 持 續 的 ; 婦 女 工 作 所 得 的 低 薪 也 是 這 個 依 賴 狀 態 的 一 部 分 但 是, 不 管 女 人 是 多 麼 深 陷 於 經 濟 和 社 會 的 無 力 感 之 內 因 而 削 弱 了 自 身 力 量, 也 不 管 有 哪 些 男 人 是 如 何 被 現 存 的 社 會 條 件 所 殘 害, 婦 女 在 她 們 最 需 要 安 全 和 保 障 的 空 間 家 庭 中 遭 受 惡 劣 的 殘 暴 和 持 續 的 性 惡 待, 這 個 事 實 在 女 性 主 義 陣 營 中 激 發 了 對 男 人 強 烈 而 尖 銳 的 敵 意 某 些 女 性 主 義 書 寫 中 開 始 出 現 戰 鬥 的 語 言, 特 別 是 那 些 協 助 受 虐 婦 女 的 女 性 主 義 者 ; 女 人 逐 漸 武 裝 起 來 抗 爭 男 性 集 體 製 造 的 恐 怖 主 義 過 去 存 在 在 個 人 之 間, 一 半 玩 笑 一 半 嚴 肅 的 兩 性 戰 爭, 現 在 在 一 個 新 的 集 體 的 致 命 的 基 礎 上 被 重 新 組 織 自 1974 年 以 來, 英 國 女 性 主 義 者 在 受 38 Angela Weir, Battered Women: Some Perspectives and Problems in (ed.) M. Mayo, Women in the Community, London, Routledge & Kegan Paul, 1977.

31 30 虐 婦 女 問 題 上 的 工 作 已 經 擴 散 至 美 國 加 拿 大 及 其 他 各 地, 英 國 的 女 性 主 義 者 則 開 始 另 一 項 類 似 的 工 作, 也 就 是 引 用 美 國 已 經 累 積 的 研 究 來 關 注 與 強 暴 相 關 的 事 項 第 一 個 強 暴 危 機 處 理 中 心 (Rape Crisis Centre) 於 1975 年 左 右 在 倫 敦 成 立, 提 供 被 強 暴 的 受 害 婦 女 協 助 和 諮 詢, 該 中 心 也 致 力 於 改 變 法 律 警 政 和 醫 療 方 面 的 實 踐, 因 為 這 些 系 統 都 掌 握 在 男 性 權 威 的 手 中, 而 他 們 都 相 信 那 個 傳 統 神 話, 認 為 受 到 性 暴 力 攻 擊 的 婦 女 大 部 分 在 某 種 程 度 上 都 曾 挑 釁 男 人 或 曾 與 男 人 共 謀 或 是 活 該 被 男 人 施 暴 女 性 主 義 者 指 出, 這 個 迷 思 還 認 為 有 些 婦 女 是 無 辜 的, 而 大 部 分 的 女 人 是 有 罪 的, 她 們 的 罪 就 在 於 她 們 看 起 來 是 獨 立 而 性 活 躍 的 女 人 當 時 女 性 主 義 者 急 切 地 想 要 了 解 強 暴 在 我 們 社 會 中 的 普 遍 程 度, 想 知 道 有 關 男 性 性 需 求 的 迷 思 為 何 能 那 麼 容 易 的 就 責 備 性 暴 力 的 受 害 者 而 非 加 害 者 透 過 對 家 庭 暴 力 的 理 解, 女 性 主 義 者 開 始 認 為 強 暴 是 婦 女 在 社 會 中 的 整 體 屈 從 地 位 的 延 伸 Anna Coote 和 Tess Gill 在 1975 年 討 論 強 暴 論 爭 時 寫 道 : 就 像 婦 女 在 家 庭 暴 力 中 受 害 一 樣, 強 暴 主 要 是 一 個 社 會 問 題, 植 根 於 幾 世 紀 以 來 男 性 至 上 的 觀 念, 以 及 我 們 社 會 在 財 產 性 和 暴 力 三 者 之 間 建 立 起 來 的 連 結 除 非 這 些 鼓 勵 暴 力 而 且 使 得 婦 女 一 直 處 於 劣 勢 的 社 會 條 件 有 所 改 變, 否 則 強 暴 的 問 題 是 無 法 有 效 解 決 的 39 然 而, 這 麼 多 針 對 女 人 的 殘 暴 犯 罪, 以 及 媒 體 法 庭 警 察 醫 生 和 其 他 團 體 面 對 這 個 事 實 的 時 候 所 表 現 出 來 的 虛 偽 自 相 矛 盾 的 反 應 或 輕 視 的 厭 惡, 都 再 一 次 點 燃 女 性 主 義 者 對 男 人 的 怒 火 憤 怒 或 許 比 指 導 來 得 有 智 慧 當 我 們 想 要 告 訴 男 人, 女 人 是 如 何 看 待 他 們 對 女 人 的 痛 苦 的 漠 視 時, 憤 怒 很 合 用 ; 可 是, 單 單 憤 怒 是 無 法 了 解 男 人 和 女 人 的 情 慾 變 態 或 其 他 情 慾 的 39 Anna Coote and TessGill, The Rape Controversy, p. 3, London, National Council for Civil Liberties Pamphlet, 1975.

32 美 女 與 野 獸 年 前 後, 婦 女 解 放 運 動 中 有 些 女 性 主 義 者 特 別 是 那 些 和 婦 女 救 援 以 及 強 暴 危 機 處 理 中 心 相 連 的 女 性 主 義 者 對 男 性 性 行 為 的 某 一 方 面, 愈 來 愈 有 話 要 說, 也 就 是 強 制 (coercion) 和 暴 力 的 彰 顯, 其 他 的 女 性 主 義 者 特 別 是 那 些 和 男 人 有 性 關 係 的 女 性 主 義 者 則 愈 來 愈 感 到 無 法 說 出 她 們 自 己 的 性 實 踐 和 性 經 驗 由 於 探 索 個 人 生 活 和 經 驗 仍 然 是 1970 年 代 女 性 主 義 運 動 的 核 心, 而 情 慾 仍 然 是 大 部 分 女 性 主 義 者 關 切 的 重 心 不 管 是 女 同 性 戀 禁 慾 者 或 者 主 要 是 異 性 戀 這 樣 的 緘 默 很 顯 然 表 示 有 了 問 題 : 英 國 女 性 主 義 文 選 破 釜 沈 舟 (No Turning Back) 收 集 了 1975 到 1980 年 間 的 作 品, 其 中 卻 沒 有 一 篇 是 討 論 異 性 戀 的 文 章 40 ;1982 年 Sue Cartledge 和 Joanna Ryan 的 後 續 研 究 計 畫 主 要 是 想 收 集 後 來 女 性 主 義 者 有 關 情 慾 的 書 寫, 但 是 因 為 她 們 發 現 能 收 集 到 的 資 料 實 在 少 得 可 憐, 最 後 只 好 放 棄, 轉 而 邀 請 新 的 文 章 來 加 入 她 們 的 新 書 性 與 愛 (Sex and Love) 41 Anna Coote 和 Beatrix Campbell 在 她 們 的 婦 女 解 放 運 動 史 甜 蜜 自 由 (Sweet Freedom) 中 對 這 樣 的 沈 默 進 行 反 省 她 們 認 為 沈 默 是 來 自 異 性 戀 沙 文 主 義 和 女 同 性 戀 分 離 主 義 之 間 令 人 挫 折 而 無 用 的 鬥 爭, 這 個 鬥 爭 使 得 大 多 數 女 性 主 義 者 陷 入 僵 局 和 失 望, 也 無 法 認 同 任 一 立 場 42 但 是 這 兩 位 作 者 對 異 性 戀 沙 文 主 義 的 說 法 卻 主 要 倚 賴 Germaine Greer 的 女 太 監, 這 本 書 雖 然 很 有 影 響 力, 但 是 是 女 性 主 義 興 起 之 前 的 文 本, 至 少 也 只 能 算 是 非 常 特 殊 的 女 性 主 義 文 本, 但 是 和 當 代 的 婦 女 運 動 沒 什 麼 關 係 ( 雖 然 一 般 人 認 為 女 太 監 無 法 代 表 早 期 的 婦 女 運 動, 大 部 分 婦 女 運 動 還 是 十 分 拒 斥 Greer 的 個 人 無 政 府 主 義 和 她 對 集 體 行 動 的 排 斥 ) 另 一 方 面, 強 調 女 同 性 戀 分 離 主 義 的 情 慾 分 析 日 漸 壯 大, 而 且 在 1978 年 之 後 非 常 具 有 影 響 力 ; 在 我 看 來, 它 可 以 說 不 但 造 成 了 面 對 異 性 戀 情 慾 時 的 女 性 主 義 沈 默, 也 是 這 種 沈 默 的 後 果 40 No Turning Back, London, The Women s Press, Sue Cartledge and Joanna Ryan, Sex and Love, London, The Women s Press, Anna Coote and Beatrix Campbell, Sweet Freedom, p. 222, London, Pan Books, 1982.

33 32 性 學 以 及 女 性 主 義 對 性 的 理 論 化 我 認 為 1970 年 代 晚 期 對 異 性 戀 情 慾 的 沈 默 還 有 一 個 更 廣 泛 的 解 釋, 不 只 是 簡 單 的 透 過 婦 女 解 放 運 動 來 理 解 這 個 沈 默 是 因 為 當 時 能 讓 女 性 主 義 者 援 用 的 情 慾 理 論 不 足, 因 而 在 女 性 主 義 的 性 政 治 上 形 成 弱 點 1970 年 代 女 性 主 義 對 情 慾 的 想 法, 如 同 我 暗 示 過 的, 受 到 近 百 年 來 性 科 學 所 普 及 的 觀 念 和 研 究 所 影 響 如 果 回 到 這 些 觀 念 的 歷 史 中, 就 更 能 了 解 很 多 現 存 的 爭 論 Krafft-Ebing 的 古 典 案 例 研 究 恐 怖 的 記 錄 了 1880 年 代 在 維 也 納 法 庭 前 遊 街 示 眾 的 所 謂 性 變 態 者 的 不 堪 處 境, 這 些 案 例 也 開 創 了 一 個 研 究 和 理 論 的 新 領 域 同 樣 在 1880 年 代, 英 國 人 Havelock Ellis 開 始 了 一 個 龐 大 的 針 對 所 有 已 知 多 樣 性 行 為 的 全 球 調 查 分 類, 他 把 後 來 展 示 的 人 類 性 偏 差 視 為 每 個 個 體 某 些 核 心 本 質 的 產 物, 每 個 人 都 有 與 生 俱 來 的 不 同 的 性 慾 望 和 性 傾 向 對 Krafft-Ebing 以 及 Havelock Ellis 來 說, 性 最 明 顯 的 特 徵 就 在 於 它 普 遍 對 個 體 和 社 會 都 有 無 可 比 擬 的 重 要 性 ( 其 後 的 性 學 家 對 這 個 觀 點 也 少 有 異 議 ) 隨 著 資 本 主 義 發 展 而 來 的 對 私 密 生 活 的 重 視, 暗 示 情 慾 的 確 是 理 解 大 多 數 可 能 攪 擾 社 會 的 問 題 的 關 鍵 家 庭 領 域 內 的 個 人 生 活, 因 此 必 須 和 公 眾 理 性 的 生 產 世 界 分 開, 因 為 它 潛 在 威 脅 到 這 個 公 眾 生 產 世 界 的 運 作 同 時 期 的 達 爾 文 理 論 強 調 人 類 行 為 有 其 演 化 的 基 礎, 性 理 論 則 相 應 的 認 為 性 行 為 是 被 內 在 的 自 然 本 能 所 驅 策 的, 有 著 強 大 而 無 法 控 制 的 力 量 ( 至 少 在 人 類 的 男 性 中 看 到 這 樣 的 狀 態 ) 性 學 的 創 始 者 們 因 此 為 性 行 為 提 供 了 本 能 主 義 的 本 質 主 義 的 解 釋, 將 性 行 為 不 管 它 有 多 複 雜 和 多 樣 看 成 是 某 個 內 在 生 物 本 質 的 直 接 流 露 這 是 我 們 熟 悉 的 觀 念, 直 到 今 日 都 和 常 識 中 對 性 的 假 設 如 出 一 轍 Jeffrey Weeks 曾 說, 性 學 開 始 記 錄 並 分 類 所 見 的 性 的 真 理 的 時 候, 也 促 使 將 性 提 升 為 身 分 認 同 的 中 心 世 紀 的 性 學 家 後 來 修 正 了 前 人 強 調 的 觀 點, 特 別 與 Krafft-Ebing( 以 及 Freud) 的 普 遍 悲 觀 43 Jeffrey Weeks, Sexuality and its Discontents, op. cit.

34 美 女 與 野 獸 33 保 持 距 離, 因 為 後 者 把 性 衝 動 的 潛 在 危 機 和 反 社 會 本 質 看 得 太 可 怕 了 和 前 人 不 同 的 是,20 世 紀 的 性 學 家 反 而 強 調 性 衝 動 對 人 類 的 好 處, 因 為 ( 他 們 相 信 ) 它 可 以 被 用 來 鞏 固 一 夫 一 妻 制 的 婚 姻 ; 不 過, 他 們 仍 然 沒 有 摒 棄 Krafft-Ebing 和 Ellis 的 生 物 主 義 或 本 質 主 義 1940 到 1950 年 間 的 Alfred Kinsey 以 及 1960 年 代 的 Masters 和 Johnson 都 在 心 理 學 的 刺 激 - 反 應 理 論 取 代 了 早 期 的 本 能 理 論 而 成 為 心 理 學 理 論 主 流 的 時 刻, 著 手 開 始 他 們 自 己 對 人 類 性 行 為 的 權 威 調 查 這 也 就 是 說, 他 們 開 始 去 描 述 並 量 化 那 些 特 殊 類 型 的 物 理 刺 激, 這 些 刺 激 有 效 的 產 生 出 性 學 家 可 以 明 確 標 定 的 對 他 們 而 言 更 重 要 的 是 可 以 測 量 的 性 反 應 的 現 象 : 也 就 是 高 潮 時 的 生 理 收 縮 Kinsey Masters 和 Johnson 採 用 當 代 行 為 學 派 的 社 會 學 習 理 論, 強 調 在 決 定 什 麼 類 型 的 刺 激 可 以 激 起 性 慾 時, 學 習 扮 演 了 一 個 重 要 的 角 色 不 過, 他 們 對 性 過 程 的 描 述, 甚 至 比 他 們 的 前 輩 們 還 要 更 物 質 化 生 理 化 放 鬆, 輕 柔 的 撫 摸, 假 如 妳 想 要 高 潮 的 話 由 Masters 和 Johnson 自 1960 年 代 中 期 以 來 提 供 的 性 治 療 課 程 不 斷 蓬 勃 發 展, 成 了 無 數 其 他 課 程 的 楷 模, 它 所 使 用 的 感 覺 對 焦 (sensate forcusing) 公 式, 成 功 的 準 備 了 參 與 課 程 的 伴 侶 們, 以 便 學 習 新 的 性 技 巧, 尋 求 更 好 的 性 體 驗 說 真 的, 在 Masters 和 Johnson 宣 教 式 的 出 版 品 中, 一 夫 一 妻 異 性 戀 伴 侶 關 係 裡 的 美 好 性 體 驗 是 每 個 人 與 生 俱 來 的 權 利 44 ( 美 好 的 性 生 活 也 被 當 成 消 除 所 有 社 會 罪 惡 的 方 法, 因 為 英 國 和 美 國 都 認 為 社 會 犯 罪 出 自 不 斷 攀 升 的 離 婚 率 )Masters 和 Johnson 最 強 調 的 中 心 理 念 就 是, 女 人 現 在 必 須 能 在 異 性 戀 的 伴 侶 關 係 中 公 平 的 分 享 生 理 性 慾 的 發 洩 如 果 沒 有 其 他 方 面 的 發 洩 的 話 高 潮 平 等 權! 這 是 新 的 性 治 療 學 派 熱 心 追 求 的 目 標, 因 為 他 們 經 由 Kinsey 令 人 沮 喪 的 調 查 報 告 以 及 後 來 許 許 多 多 研 究, 已 經 充 分 了 解 兩 性 之 間 在 高 潮 分 佈 上 的 不 平 等 看 來 是 多 麼 的 嚴 重 和 44 William Masters and Virginia Johnson, Human Sexual Response, Boston, Little, Brown & Co., 1966; William Masters and Virginia Johnson, Human Sexual Inadequacy, Boston, Little, Brown & Co., 1977.

35 34 不 公 平! 就 這 個 觀 點 來 看, 那 存 在 於 內 心 的 野 獸, 也 就 是 危 險 的 性 衝 動 能 量 本 身, 是 可 以 被 馴 化 和 訓 練 的, 甚 至 可 以 培 養 出 兩 性 間 更 美 好 更 公 平 的 社 會 關 係 這 就 是 當 代 性 學 雖 然 機 械 化 而 且 誤 導 人 們 樂 觀 的 訊 息 女 性 主 義 者 雖 然 很 快 就 採 用 了 Masters 和 Johnson 所 描 繪 的, 女 性 性 慾 偉 大 的 擴 張 的 不 斷 出 現 的 高 潮 收 縮 特 性, 卻 沒 有 被 他 們 倆 人 的 性 交 異 性 戀 常 態 宣 傳 所 騙 Masters 和 Johnson 一 向 堅 持, 陰 道 中 的 陽 具 戳 刺 應 該 足 以 刺 激 女 性 高 潮, 因 為 它 能 同 時 導 致 陰 核 部 位 的 相 應 動 作 針 對 這 個 說 法, 女 性 主 義 性 研 究 者 Shere Hite 立 即 提 出 反 駁, 她 認 為 如 果 這 個 說 法 成 立, 那 麼 扯 一 扯 男 人 的 老 二 也 應 該 足 夠 刺 激 男 人 高 潮 Shere Hite 在 自 己 所 作 的 調 查 海 蒂 報 告 (The Hite Report) 中 指 出, 只 有 30% 的 女 人 能 固 定 的 經 由 性 交 達 到 高 潮, 大 多 數 女 人 要 達 到 高 潮 還 需 要 直 接 刺 激 陰 核 ; 45 這 也 就 是 說, 像 大 多 數 女 性 主 義 者 所 樂 見 的, 就 達 到 高 潮 的 刺 激 而 言, 生 理 男 性 的 存 在 與 否 並 不 相 關 : 女 人 自 己 就 可 以 輕 易 辦 到, 不 管 是 自 己 搞, 或 是 兩 個 女 人 互 搞, 或 是 以 想 要 的 任 何 其 他 方 式 達 成 ( 當 時 大 部 分 女 性 主 義 者 好 像 還 沒 有 注 意 到, 生 理 刺 激 很 可 能 和 慾 望 的 動 力 一 點 兒 也 沒 關 係, 因 為 慾 望 的 動 力 主 要 是 無 意 識 的 即 使 我 們 曾 經 注 意 到 這 一 點, 當 時 的 女 性 主 義 論 述 中 也 找 不 到 一 個 可 以 公 開 的 說 法 ) 然 而, 很 多 女 性 主 義 者 還 是 被 Masters 和 Johnson 那 種 粗 淺 而 簡 單 的 行 為 心 理 學 欺 騙 了, 因 為 它 和 當 時 大 多 數 英 美 心 理 學 裡 流 行 的 解 釋 相 通 不 只 性 行 為 被 簡 化 為 生 理 技 術 和 身 體 感 受, 和 它 們 在 文 化 社 會 上 的 意 義 或 在 社 會 關 係 中 的 脈 絡 區 隔 開 來, 而 且 人 類 的 意 識 被 化 約 成 一 連 串 可 以 受 意 志 控 制 的 態 度 雖 然 Shere Hite 的 發 現 和 Masters 及 Johnson 不 同,Hite 卻 和 他 們 一 樣 採 取 行 為 主 義 的 方 法 帶 著 極 度 的 愉 悅,Hite 娓 娓 說 出 她 四 年 來 對 人 類 性 慾 研 究 所 得 到 的 結 論 : 為 什 麼 女 人 會 有 高 潮? 這 個 問 題 已 經 沒 有 什 麼 神 祕 可 言 只 45 Shere Hite, The Hite Report, p. 229, New York, Dell, 1976.

36 美 女 與 野 獸 35 要 有 正 確 的 刺 激, 迅 速 愉 悅 而 且 可 靠, 高 潮 就 會 發 生 整 個 的 關 鍵 就 在 適 當 的 刺 激 46 對 女 性 主 義 者 而 言, 這 樣 的 觀 點 後 來 證 實 是 個 很 有 誤 導 傾 向 的 樂 觀 自 發 主 義 這 也 為 1970 年 代 晚 期 女 性 主 義 悲 觀 的 翻 轉 大 部 分 早 期 的 性 思 潮 鋪 了 路 : 從 強 調 女 性 的 性 愉 悅, 轉 而 強 調 追 求 性 愉 悅 時 可 能 帶 來 的 危 險 在 Hite 之 後, 一 堆 自 稱 為 女 性 主 義 的 教 導 書 和 文 章 出 版 了, 大 部 分 產 自 美 國, 而 且 被 1970 年 代 早 期 的 女 性 主 義 者 狂 熱 地 閱 讀 著 從 Betty Dodson 的 解 放 手 淫 (Liberating Masturbation) 到 Lonnie Barbach 的 為 你 自 己 : 女 性 性 慾 的 滿 足 (For Yourself: The Fulfilment of Female Sexuality) 到 Barbara Seaman 的 自 由 與 女 性 (Free and Female), 就 像 這 些 書 的 標 題 所 標 示 的, 作 者 們 不 斷 的 強 調, 女 人 可 以 ( 為 了 她 們 的 心 理 健 康 和 戰 鬥 的 精 神, 就 更 應 該 ) 學 習 那 種 可 以 滿 足 她 們 自 己 特 殊 性 需 求 的 技 巧 47 書 中 傳 遞 的 訊 息 總 是 相 同 的 : 女 人 可 以 透 過 對 她 們 身 體 和 性 器 官 感 受 的 探 索, 來 發 現 她 們 真 正 的 需 求 ; 一 旦 發 現 了, 就 可 以 知 道 如 何 從 性 中 得 到 想 要 的 ; 女 人 不 必 等 待 別 人 來 滿 足 她 們 的 性 需 求, 她 們 自 己 就 可 以 做 得 相 當 好 48 一 旦 了 解 了 自 己 獨 特 的 身 體 感 受 ( 要 是 妳 在 尋 求 認 同 上 有 困 難, 或 許 妳 可 以 在 此 找 到 那 個 認 同 ), 一 旦 妳 學 會 拋 棄 那 些 還 殘 存 著 的 對 自 我 的 過 氣 看 法 ( 只 要 妳 決 定 要 拋 棄 它 們 ), 這 些 書 暗 示, 保 證 妳 都 可 以 達 到 性 滿 足 不 管 有 沒 有 性 伴 侶 在 這 裡, 女 人 的 性 被 當 成 某 種 內 在 本 質 或 身 體 電 流, 是 個 人 和 身 分 認 同 的 來 源 ; 任 何 把 性 當 成 溝 通 了 解 或 關 係 的 想 法 都 完 全 被 壓 抑 不 見 了 在 女 性 主 義 這 個 早 期 的 年 代 中, 羅 曼 蒂 克 的 期 待 被 視 為 危 險 的 幻 象, 只 是 為 了 誘 捕 女 人 進 入 婚 姻 或 者 別 的 情 感 依 賴 關 係, 而 任 何 真 正 的 46 ibid., p Betty Dodson, Liberating Masturbation, distributed by Betty Dodson, New York, Signet, 1972; Lonnie Barbach., For Yourself: The Fulfilment of Female Sexuality, New York, Signet, 1975; Barbara Seaman, Free and Female, Greenwich, Conn., Fawcett Publications, See Lynne Segal, Sensual Uncertainty, or Why the Clitoris is Not Enough, Sex and Love, op. cit.

37 36 女 性 主 義 者 都 無 法 滿 足 於 這 樣 的 依 賴 狀 態, 因 為 在 過 度 高 估 或 者 理 想 化 性 伴 侶 時, 它 無 可 避 免 的 會 有 內 建 的 不 平 等 當 時 女 性 主 義 認 為, 女 人 只 有 在 對 本 身 缺 乏 安 全 感 的 狀 況 下 才 會 和 男 人 建 立 羅 曼 蒂 克 依 附 關 係 Verena Stefan 在 她 1975 年 的 女 性 主 義 暢 銷 書 蛻 皮 (Shedding) 中 就 寫 著 : 我 仍 然 愛 著 Dave, 他 因 為 泌 尿 系 統 感 染 而 躺 在 醫 院 的 病 床 上 他 因 為 我 們 有 一 段 時 間 不 能 行 房 而 感 到 抱 歉 我 也 一 樣 我 需 要 他, 因 為 我 沒 有 自 己 斜 體 字 為 作 者 所 強 調 49 在 這 樣 的 女 性 主 義 性 反 省 中, 沒 有 任 何 驚 嘆, 沒 有 任 何 慾 望 ; 的 確, 在 這 種 相 信 女 性 可 以 重 新 爭 回 自 己 身 體 的 盲 目 樂 觀 主 義 中, 幾 乎 沒 有 任 何 強 烈 的 感 情 然 而, 我 們 必 須 承 認, 這 樣 的 寫 作 方 式 的 確 對 很 多 女 性 主 義 者 有 解 放 的 效 果 至 少 有 一 陣 子 是 這 樣 的 就 像 Hite 一 再 保 證 的, 掌 控 自 己 的 刺 激, 就 象 徵 擁 有 自 己 的 身 體, 這 是 通 向 自 由 非 常 重 要 的 一 步, 這 種 信 念 是 令 人 倍 受 鼓 舞 的 50 Eleanor Stephens 在 1975 年 多 餘 的 肋 骨 雜 誌 中 所 下 的 結 論 有 部 份 是 正 確 的 : 在 婦 女 運 動 所 提 的 所 有 議 題 中, 女 性 主 義 處 理 女 性 情 慾 的 方 法 對 很 多 婦 女 來 說, 完 全 改 變 了 她 們 對 自 己 的 感 覺 對 自 己 的 性 負 責, 這 個 想 法 的 含 意 深 入 我 們 生 活 所 有 的 領 域, 給 了 女 人 一 個 自 主 權 和 力 量 的 新 意 識 51 多 餘 的 肋 骨 期 刊 在 這 個 時 期 已 經 不 再 自 負 的 嘲 諷 男 人 對 性 的 迷 戀, 而 代 之 以 描 述 個 人 生 活 及 感 受 的 作 品, 後 來 更 以 有 關 性 技 巧 與 如 何 達 到 高 潮 的 作 品 來 取 代 因 此 到 了 1970 年 代 中 期, 異 性 戀 性 慾 已 經 被 移 出 了 個 人 人 際 關 係 的 脈 絡, 而 以 個 人 的 需 要 是 否 被 滿 足 來 呈 現 在 此 同 時, 有 關 女 性 庇 護 所 和 強 暴 危 機 處 理 中 心 的 文 章 也 愈 來 愈 重 要, 這 些 49 Verena Stefan, Shedding, p. 20, London, The Women s Press, Shere Hite, op. cit., p Eleanor Stephens, The Moon Within Your Reach, Spare Rib, 42, December 1975, p. 15.

38 美 女 與 野 獸 37 文 章 當 然 就 比 較 強 調 男 性 的 暴 力 52 然 而 在 婦 女 解 放 運 動 初 期, 許 多 女 性 主 義 者 至 少 在 某 些 時 刻 可 以 感 覺 到 一 股 群 體 的 力 量 和 自 主 感, 這 種 力 量 和 自 主 感 大 大 降 低 了 我 們 的 絕 望 至 少 我 們 愈 來 愈 不 會 絕 望 地 找 尋 男 人 來 提 供 我 們 生 命 的 意 義 和 滿 足 只 要 姊 妹 情 誼 繼 續 滋 長, 只 要 它 使 我 們 感 覺 安 心 興 奮 大 受 激 勵, 只 要 我 們 以 女 性 主 義 抗 爭 來 充 實 每 分 每 秒 的 生 活, 我 們 就 感 受 到 那 種 自 主 的 力 量 1973 年 Robin Morgan 出 版 詩 集 怪 獸 (Monster) 時, 再 度 以 她 特 有 的 修 辭 頌 揚 了 當 時 某 些 很 容 易 情 慾 化 的 騷 動 : 我 想 要 一 個 屬 於 女 人 的 革 命, 就 像 我 想 要 一 個 情 人 一 樣 我 渴 望 它, 我 好 想 要 這 種 自 由 要 終 結 所 有 的 掙 扎 恐 懼 和 謊 言 我 們 同 聲 吐 氣 情 願 在 這 個 慾 望 的 激 情 發 聲 中 死 去 53 相 較 之 下,Sheila Shulman 寫 於 1974 年 的 給 潔 琪 的 詩 (Poem to Jackie) 或 許 比 較 典 型 也 沒 那 麼 戲 劇 化, 這 首 詩 描 繪 了 一 種 比 較 壓 抑 但 是 類 似 的 狂 喜 : 當 我 ( 對 你 ) 說 我 的 姊 妹 時 有 些 孩 童 時 期 的 寂 寞 就 癒 合 了 54 我 想, 就 是 女 性 主 義 本 身 這 種 共 享 的 擁 抱 而 不 是 出 現 了 什 麼 個 人 的 獨 特 的 解 放 的 身 體 感 受 感 覺 起 來 才 像 是 應 許 了 一 種 嶄 新 的 愛 我 們 當 時 發 現 的, 並 不 是 什 麼 屬 於 我 們 自 己 的 新 的 真 實 女 性 情 慾, 而 是 一 種 出 於 自 己 而 想 要 愛 所 有 女 性 的 慾 望 52 Personal Communication from Marsha Rowe (editor for Spare Rib anthology). 53 Robin Morgan, Monster, p. 84, London, private edition, Sheila Shulman, "Pome to Jackie," in (ed.) L. Mohin, One Foot on the Mountain, p. 214, London, Onlywomen Press, 1979.