南京市六合区霞漫天老年公寓地块 场地环境调查与风险评估报告 委托单位 : 南京市六合区霞漫天老年公寓 主持编制机构 : 江苏润环环境科技有限公司 二零一七年八月

Transcription

1 南京市六合区霞漫天老年公寓地块 场地环境调查与风险评估报告 委托单位 : 南京市六合区霞漫天老年公寓 主持编制机构 : 江苏润环环境科技有限公司 二零一七年八月

2 目 录 1. 前言 概述 调查的目的和原则 调查范围 调查依据 调查方法 场地概况 区域环境概况 敏感目标 场地的使用现状和历史 用地未来规划 相邻场地的使用现状和历史 第一阶段场地环境调查总结 工作计划 采样方案 分析检测方案 现场采样和实验室分析 现场探测方法和程序 采样方法和程序 实验室分析 质量保证和质量控制 结果和评价 场地的地质和水文地址条件 评价标准 土壤分析检测结果 地下水分析检测结果 结论和建议 结论 建议 不确定性分析 I

3 附图 附图 1 附图 2 附图 3 附图 4 本项目地理位置图本项目监测布点图水文地质剖面图地下水位等值线及流向示意图 附件 附件 1 附件 2 附件 3 附件 4 附件 5 附件 6 附件 7 附件 8 地块产权证件人员访谈记录采样监测点照片采样点位信息井孔柱状图检测报告及检测资质会议纪要修改清单 II

4 1. 前言 南京市六合区霞漫天老年公寓 ( 以下简称 霞漫天老年公寓 ) 位于南京市六合区龙袍街道龙江路 57 号, 于 2010 年 1 月取得南京市六合区民政局 关于同意筹办南京市六合区霞漫天老年公寓的批复 ( 六民字 [2010]7 号 ) 霞漫天老年公寓项目地块 ( 以下简称 本地块 ) 占地面积合计 平方米 由于本地块原做为化工厂生产用地 ( 生产周期较短, 约 5 个月 ), 化工厂关闭后, 在未对土壤及地下水进行环境调查及风险评估的基础上, 地块原址上被改造建设了霞漫天老年公寓, 目前已改造建设完成 根据 关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知 ( 环办 [2004]47 号 ) 关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知 ( 环发 [2012]140 号 ) 污染地块土壤环境管理办法 ( 试行 ) 关于规范工业企业场地污染防治工作的通知 ( 苏环办 [2013]246 号 ) 南京市固体废物污染环境防治条例 等相关文件要求, 化工等单位停产 关闭 搬迁后的原址, 在开发利用土地前, 开发利用者应当事先委托有资质的单位进行场地环境调查和风险评估工作 因此, 根据相关文件及环保部门要求, 霞漫天老年公寓相关负责人委托江苏润环环境科技有限公司对本地块开展场地环境调查工作 场地环境调查可分为三个阶段, 各阶段工作内容及程序见图 2.2-1, 霞漫天老年公寓相关负责人于 2017 年 5 月委托江苏润环环境科技有限公司开展霞漫天老年公寓地块场地环境调查工作, 其是在现有资料基础上, 开展一定程度的调查采样分析工作, 识别是否存在污染 污染程度及污染类型 我单位接到委托后, 及时对该场地土地利用状况进行了资料收集 并对相关人员和部门进行了访问调查 根据所掌握的资料信息, 通过分析判断场地所受到污染的可能性, 提出了场地环境调查的结论, 编制了本地块场地环境调查与风险评估报告 1

5 2. 概述 2.1. 调查的目的和原则 调查的目的根据委托单位的要求, 本次调查性质为第一阶段场地环境调查及第二阶段场地环境调查的初步采样分析, 主要目的为 : (1) 通过资料分析, 判别厂区内土壤和地下水是否存在污染及污染的类别 ; (2) 通过现场初步采样 检测分析, 以数据来说明存在污染的类型及污染程度 ; (3) 提出下一步工作的建议 调查的原则 (1) 针对性原则根据企业生产布局, 将污水处理站 生产车间所在区域作为调查重点 ; 根据生产原料 中间体和产品的毒性 ( 风险 ) 和可能的产排污环节, 有针对性的设定调查项目 (2) 规范性原则严格遵循目前国内及国际上污染场地环境调查的相关技术规范, 对场地现场调查采样 样品保存运输 样品分析等一系列过程进行严格的质量控制, 保证调查结果的科学性 准确性和客观性 (3) 可操作性原则综合考虑场地复杂性 污染特点 环境条件等因素, 结合当前科技发展和专业技术水平, 制定可操作性的调查方案和采样计划, 确保调查项目顺利进行 2.2. 调查评估内容 根据国家环境保护部 场地环境调查技术导则 (HJ ), 场地环境调查的内容与程序见图 所示 本项目包含第一阶段场地环境调查和第二阶段场地环境调查的初步采样分析工作 主要工作方法和内容如下 : 第一阶段, 收集场地历史和现状生产及污场地污染相关资料, 查阅有关文献, 对相关人员进行访谈, 了解可能存在的污染种类 污染途径 污染区域, 再经过现场踏勘进行污染识别, 初步划定可能污染的区域 ; 第二阶段, 根据污染识别的结果, 对重点关注地块进行场地土壤和地下水采样分析, 采用结合本场地特征的土壤筛选值对土壤监测数据进行分析判断, 作出进一步的 2

6 污染确定 调查启动 第一阶段场地环境调查 资料收集与分析 现场踏勘 结果分析 人员访谈 是否需要第二阶段调查 否 是 初步采样分析 制定初步采样分析工作计划现场采样数据评估与分析 第二阶段场地环境调查 详细采样分析 是否需要详细采样分析 是制定详细采样分析工作计划现场详细采样数据评估与分析 否 需要风险评估或修复 否 第三阶段场地环境调查 场地特征参数调查 是 受体暴露参数调查 编制场地环境调查报告 调查结束 图 场地环境调查的工作内容与程序 2.3. 调查范围 本项目调查主要为范围为霞漫天老年公寓地块红线范围, 总调查面积约 m 2, 调查对象为调查范围内的土壤和地下水 另外本场地内的 1 个池塘也作为本次调查范围, 调查对象为池塘内的地表水和底泥 3

7 2.4. 调查依据 法律法规 (1) 中华人民共和国环境保护法 (2015 年 1 月 1 日 ); (2) 中华人民共和国大气污染防治法 (2016 年 1 月 1 日 ); (3) 中华人民共和国水污染防治法 (2008 年 6 月 1 日 ); (4) 中华人民共和国环境噪声污染防治法 (1997 年 3 月 1 日 ); (5) 中华人民共和国固体废物污染环境防治法 (1996 年 4 月 1 日实施,2015 年 4 月 24 日修订 ); (6) 江苏省固体废物污染环境防治条例 (2010 年 1 月实施 ); (7) 南京市固体废物污染环境防治条例 (2009 年 7 月实施 ); (8) 污染地块土壤环境管理办法( 试行 ) ( 试行 )( 环境保护部,2016 年 12 月 31 日 ) 其他相关规定及政策 (1) 关于土壤污染防治工作的意见 ( 环发 [2008]48 号 ); (2) 国务院关于加强环境保护重点工作的意见 ( 国发 [2011]35 号 ); (3) 关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知 ( 环发 [2012]140 号 ); (4) 国务院办公厅关于印发近期土壤环境保护综合治理工作安排的通知 ( 国办发 [2013]7 号 ); (5) 环境保护部关于贯彻落实 < 国务院办公厅关于印发近期土壤环境保护综合治理工作安排的通知 > 的通知 ( 环发 [2013]46 号 ); (6) 国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知 ( 国发 [2016]31 号 ); (7) 关于加强我省工业企业场地再开发利用环境安全管理工作的通知 ( 苏环办 [2013]157 号 ); (8) 省政府关于印发江苏省土壤污染防治工作方案的通知 ( 苏政发 [2016]169 号 ); (9) 南京市土壤污染防治行动计划 ( 南京市人民政府,2017 年 3 月 31 日 ); (10) 国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知 国发(2016)31 号 技术导则 标准和规范 (1) 污染场地术语 (HJ ); (2) 场地环境调查技术导则 (HJ ); (3) 场地环境监测技术导则 (HJ ); 4

8 (4) 污染场地风险评估技术导则 (HJ ); (5) 污染场地土壤修复技术导则 (HJ ); (6) 工业企业场地环境调查评估与修复工作指南( 试行 ) ( 环境保护部,2014 年 11 月 ); (7) 土壤环境监测技术规范 (HJ/T ); (8) 原状土取样技术标准 (JBJ89-92); (9) 地下水环境监测技术规范 (HJ/T ); (10) 场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ); (11) 展览会用地土壤环境质量评价标准( 暂行 ) (HJ ); (12) 美国环保署区域土壤筛选值 (USEPA-RSL,2017 年 6 月 ) (13) 地表水环境质量标准 ( GB ); (14) 地下水质量标准 ( GB/T ); (15) 荷兰住房 空间规划与环境部发布的污染土壤与地下水修复干预值 (Dutch Intervention Values,DIV) 标准 (Soil Remediation Circular 2013) 其他相关文件 (1) 委托单位提供的相关技术资料 2.5. 调查方法 (1) 根据开展环境初步调查工作的目的, 针对所需的不同资料和信息, 采用多种手段进行调查 (2) 通过人员访谈 资料收集, 获取调查原企业车间分布 生产 产污排污 环境治理情况, 厂区规划情况等 ; (3) 编制调查工作方案前, 通过现场考察, 对调查厂区的边界 企业车间分布 用地方式 人群居住分布等信息有直观认识和了解, 为调查工作方案的具体实施做好准备 ; (4) 根据获取的相关信息与资料, 通过资料检索查询挖掘获取更为丰富的调查区相关信息, 识别调查区可能存在的污染情况及环境风险, 初步设定检测指标 ; (5) 通过现场采样 室内检测, 获取土壤及地下水中污染物的定量检测信息 ; (6) 综合整理 分析上述各阶段获得的资料及检测数据, 编制初步调查报告, 形成基本结论, 并针对当前结论进行不确定性分析, 提出开展后续工作的相关建议 5

9 3. 场地概况 3.1. 区域环境状况 地理位置南京地处长江下游, 位于北纬 ~32 36, 东经 ~ 东距长江入海口约 300km, 西靠皖南丘陵, 北接江淮平原, 南望太湖水网地区 境内绵延着宁镇山脉西段, 长江横贯东西, 秦淮河蜿蜒穿行 全市平面位置南北长 东西窄, 南北直线距离 150km, 中部东西宽 50-70km, 南北两端东西宽约 30km 总面积 km 2 六合区地处北纬 ~32 27, 东经 ~119 03, 海拔 米 六合区西 北部接安徽省来安县和天长市, 东临江苏省仪征市, 南靠长江, 流经苏皖两省的滁河横穿境中入江, 滨江带滁, 土地面积 平方公里, 拥有 46 公里长江 黄金水道, 属长江下游 金三角 经济区 霞漫天老年公寓地块位于南京市六合区龙袍街道 57 号, 地理位置详见附图 地形地貌南京市平面位置南北长 东西窄, 成正南北向 ; 南北直线距离 150km, 中部东西宽 50-70km, 南北两端东西宽约 30km 南面是低山 岗地 河谷平原 滨湖平原和沿江河地等地形单元构成的地貌综合体 地貌区域为宁 镇 扬山地的一部分, 低山山陵占全市总面积的 64.52% 四周群山环抱, 有紫金山 牛首山 幕府山 栖霞山 汤山 青龙山 黄龙山 方山 祖堂山 云台山 老山 灵岩山 茅山等, 另有富贵山 九华山 北极阁山 清凉山 狮子山 鸡笼山等聚散于市内, 形成了山多水多丘陵多的地貌特征 南京市平原主要有河谷平原 滨湖平原, 沿江洲地及江心洲 3 种类型 河谷平原主要有秦淮河沿岸的秦淮河河谷平原, 海拔大部分在 7-10m: 有位于鼓楼以北金川河沿岸的金川河河谷平原, 海拔大部在 6-10m; 有位于江北滁河中下游沿岸的滁河河谷平原, 海拔大部分在 5-10m; 有位于高淳东部青溪河河谷平原, 滨湖平原为南部石臼湖与固城湖湖滨地区, 地面海拔大部分在 5-7m 本地块位于南京市六合区, 六合区地貌大部分属宁镇扬山区, 地势北高南低, 北部为丘陵山岗地区, 中南部为河谷平原 岗地区, 南部为沿江平原圩区 境内有低矮山丘 60 多座, 形成岗 塝 冲多种奇特地形, 中南部 400 多平方公里的平原圩区, 河渠纵横, 别具风貌 6

10 土壤与植被六合区植被有栽培植被 山林森林植被 沼泽植被和水生植被四种类型 其中农业栽培植被面积最大 山地森林植被 沼泽植被和水生植被为自然植被类型 土壤环境质量较好 区域内蔬菜 小麦可食用部分的重金属含量较低 本地区长江江段共有浮游植物 ( 藻类 )63 属 ( 种 ), 浮游动物 30 属 ( 种 ), 底栖动物 22 种, 鱼类及珍稀水生动物共 50 种 其中国家一级 二级保护动物各 3 种 长江大厂段水质已受到一定的有机污染, 因而已对鱼类和水生生物的数量与结构产生了一定的不良影响 水文地质条件南京市地形起伏较大, 地貌类型有低山 丘陵 岗地 河谷平原等, 地层构造复杂, 地下水种类繁多, 各类地下水之间的补给 径流 排泄关系也相对复杂 地下水的补给有大气降水入渗, 地表水入渗, 灌溉水回渗及区域外的侧向径流补给, 而以大气降水入渗为主要补给来源 就地蒸发 泉水流出泄入地表水体及人工开采是地下水的主要排泄途径 区域松散岩类孔隙潜水主要分布在漫滩地区和河谷平原, 所处的地貌单元 河谷位置不同, 含水层的岩性 厚度也不相同 长江漫滩含水层厚, 水量丰富 河谷地区含水岩组为全新统冲积砂层和砂砾石层, 河流下游变为亚砂土 (1) 长江漫滩地区含水层为全新统冲积 - 洪冲积砂层, 厚度 15~55 米, 以细砂为主, 夹有粉砂, 底部为粗砂和砂砾石层, 富水性级别为 1000~5000m3/d 含水层顶板埋深一般小于 5.0 米, 局部在 10~15 米之间 静水位小于 4.0 米, 以潜水为主, 多具弱承压性 (2) 河谷平原地区含水层为全新统冲积细砂层, 底部夹有薄层砂砾石层 漫滩分布不对称, 主要分布在河流堆积岸 河流下游含水砂层层次变多, 单层厚度变薄, 岩性变为亚砂土夹有淤泥质亚粘土 在河流中上游地区为 100~1000 m 3 /d, 河流下游小于 100m 3 /d 含水层厚度一般在 3~10 米, 含水层顶板埋深 5~15 米 气候气象南京地区属北亚热带季风气候, 气候温和 四季分明 雨量适中 降雨量四季分配不均 冬半年 (10~3 月 ) 受寒冷的极地大陆气团影响, 盛行偏北风, 降雨较少 ; 7

11 夏半年 (4~9 月 ) 受热带或副热带海洋性气团影响, 盛行偏南风, 降水丰富 尤其在春夏之交的 5 月底至 6 月, 由于 极锋 移至长江流域一线而多 梅雨 夏末秋初, 受沿西北向移动的台风影响而多台风雨, 全年无霜期 222~224 天, 年日照时数 小时 主要气象气候特征见表 表 南京国家基准站气象站常规气象项目统计 ( ) 统计项目 统计值 极值出现时间 极值 多年平均气温 ( ) 16.4 累年极端最高气温 ( ) 累年极端最低气温 ( ) 多年平均气压 (hpa) 多年平均水汽压 (hpa) 15.4 多年平均相对湿度 (%) 72.3 多年平均降雨量 (mm) 多年实测极大风速 (m/s) 相应风向 WSW 多年平均风速 (m/s) 2.3 多年主导风向 风向频率 (%) E 12.1 项目所处地区常年风玫瑰图见图 图 南京国家基准站风向玫瑰图 ( 静风频率 13.5%) 8

12 3.2. 敏感目标 本地块位于六合区龙袍街道, 周边主要为农田, 北侧 400m 为龙袍街道, 南侧距离长江约 280 米 周边敏感目标分布见图 场地的使用现状和历史 场地现状为南京市六合区霞漫天老年公寓用地, 霞漫天老年公寓用房已改造建设完成 1995 年之前, 场地为农田 ; 1995 年至 2005 年, 根据南京市大企业扶持小企业的相关政策, 南京化肥厂扶持六合区小化工厂, 为方便业务联系, 在本地块设立了办公室, 做为办公用地, 未进行生产活动 ; 2005 年, 南京市化肥厂进行改制, 本地块厂房由个人 ( 本地块现状业主 ) 进行承包 ; 2005 年至 2007 年, 对地块上原有建筑进行改造建设, 准备进行间硝基苯酚的生产 ; 2007 年至 2008 年, 本地块用作南京泛亚化工有限公司的生产用地, 其在地块部分区域设立两个 500L 反应釜, 进行了约五个月的间硝基苯酚的小规模生产工作, 未进行大规模生产 ; 2009 年, 根据南京市六合区原龙袍镇 ( 已于 2012 年与东沟镇合并, 成立龙袍街道 ) 人民政府 龙袍镇关于落实关停小化工企业的报告, 南京泛亚化工有限公司关停 ; 2010 年, 根据本地块现状业主的申请, 南京市六合区民政局同意其在本地块筹办霞漫天老年公寓 ; 2010 年至今, 按照老年公寓用房的要求, 对原有厂房的改造建设已完成, 但尚未对外营业 本地块 2009 年 2010 年 2012 年 2015 年 2017 年高清影像图见图 3.3-1~

13 图 场地周边环境概况图 10

14 原一灰砖厂 原龙腾化工 原泛亚化工 原建宏调和油厂 图 霞漫天老年公寓地块高清影像图 (2009 年 ) 11

15 原一灰砖厂 原龙腾化工 原泛亚化工 原建宏调和油厂 图 霞漫天老年公寓地块高清影像图 (2012 年 ) 12

16 图 霞漫天老年公寓地块高清影像图 (2014 年 ) 13

17 图 霞漫天老年公寓地块高清影像图 (2017 年 ) 14

18 3.4. 用地未来规划 场地位于南京市六合区, 其土地权属南京瀚宇包装制品制造有限公司, 该公司法人王国荣为此次调查地块 霞漫天老年公寓负责人 该地块用途为商业经营性, 拟用作老年公寓用地 地块的土地权证 房产权证和租赁协议见附件 相邻场地的使用现状和历史 场地周边目前 500m 范围内以空地为主, 其中距离最近的居民点约 380m 场地周边早期曾有一些化工企业, 如场地东侧的龙腾化工, 场地南侧的调和油及 润滑油生产厂, 场地北侧的灰砖厂, 目前, 这些企业已完成拆迁 场地周边环境具体状况见表 表 霞漫天老年公寓地块周围环境概况 方位 与场地最近距离 单位名称 ( 或用地现状 ) 东 紧邻 农田及空地 西 紧邻 农田及空地 南 280m 长江 北 400m 龙袍街道 3.6. 第一阶段场地环境调查总结 第一阶段场地环境调查是以资料收集 现场踏勘和人员访谈为主的识别阶段, 只要目的是为了确认场地内及周围区域当前和历史上是否有可能的污染源, 从而判断是否需要进行第二阶段场地环境调查, 即现场采样分析 场地主要活动调查在接受业主委托后, 我单位即组织了现场踏勘和人员访谈, 以期对场地及周边使用历史及现状有一定的了解, 根据现场人员访谈可知场地及周边情况如下 : 本地块所在场地现状为霞漫天老年公寓, 在 1995 年之前为农田,1995 年至 2005 年做为办公用地,2007 年至 2008 年对场地进行改造, 用作南京泛亚化工有限公司的生产用地, 进行了约五个月的间硝基苯酚小规模生产工作, 生产过程中母液回用, 未排出, 故污水站未使用,2009 年南京泛亚化工有限公司关停, 关停时六合区环保局统一委托有资质单位对剩余残液等进行了清理和处置, 处置后的设备南京泛亚化工有限公司外售给资源回收单位 2010 年开始在本地块上筹办霞漫天老年公寓, 目前老年公寓用房已改造完成 本地块周边历史上曾有一些化工企业, 目前已完成拆迁 其中地块东侧原为龙腾 15

19 化工生产用地, 其主要以硝基苯为原料生产间二硝基苯 地块南侧原为建宏调和油厂, 其主要生产产品为调和油和润滑油 地块北侧原为一灰砖厂, 目前均已拆迁完成 人员访谈记录经整理签字后见附件 2 现场踏勘情况, 具体见下表

20 表 老年公寓地块现场踏勘情况 序号情况介绍位置情况现场照片 1. 改造后的老年公寓用房 : 此房原作为泛亚化工厂的唯一一个生产车间使用, 车间内原有 2 个 500L 的反应釜 2. 原泛亚化工的冷却水池 : 目前做为消防水池使用 17

21 序号情况介绍位置情况现场照片 3. 原泛亚化工的污水处理站 : 整个厂区生产仅进行了约 5 个月的小规模生产, 因此污水处理站运行历史也较短, 基本未使用 4. 原污水站池体被弃用, 目前池体内有积聚的雨水 18

22 序号情况介绍位置情况现场照片 5. 场地内池塘 : 位于厂区北部 19

23 生产工艺及规模根据现场人员访谈可知, 本厂区原生产产品为间硝基苯酚, 其生产原材料为间硝基苯胺 亚硝酸钠 氢氧化钠 硫酸 活性炭等 生产工艺主要流程为 : 用间硝基苯胺与亚硝酸钠重氮化, 然后水解还原, 并与活性炭及氢氧化钠反应生成中性过滤物质, 即为本产品 根据相关政策, 原厂区未进行批量生产即被关停, 仅在原厂区内一间厂房内进行约五个月的小规模生产, 生产历史较短 场地环境状况的分析与判断本地块原厂区及周边厂区主要从事化学原料及化学品制造工作, 厂区 年进行生产, 生产历史较短 根据前文场地环境调查的内容及对现场踏勘及人员访谈等内容分析, 并参考 场地环境调查技术导则 (HJ ) 附录 B 中 化学原料及化学品制造 的潜在特征污染物类型, 本场地潜在污染特征污染物为 :VOCs SVOCs 重金属等 20

24 4. 工作计划 第一阶段场地环境调查 ( 资料收集与分析 现场踏勘及相关人员访谈 ) 表明, 场地内可能存在有污染源, 因此应进行第二阶段场地环境调查, 即以采样与分析为主, 证实是否存在污染 第二阶段场地环境调查通常可以分为初步采样分析和详细采样分析两步进行, 本次调查为初步采样分析 4.1. 采样方案 布点依据根据 场地环境调查技术导则 (HJ ) 场地环境监测技术导则 (HJ ) 工业企业场地环境调查评估与修复工作指南( 试行 ) 土壤环境监测技术规范 地下水环境监测技术规范 和 地表水和污水监测技术规范 (HJ/T ) 等文件的相关要求以及潜在污染区域和潜在污染物的识别结果, 对该场地内土壤 地下水 地表水及底泥进行布点采样监测 布点原则 土壤监测布点原则本方案为初步采样分析, 主要目的为确定是否存在污染 污染的种类及初步判断污染程度 目前霞漫天老年公寓用房为原泛亚化工厂设备拆除后的厂房, 经改造装修后而成, 本次调查原则上以分区布点方式进行布点, 重点在管线 污水处理站 生产车间等较有可能受到污染的区域布设监测点位 地下水监测布点原则根据 场地环境监测技术导则 (HJ ) 要求, 地下水监测点位的布设应遵循以下原则 : 1) 对于地下水流向及地下水位, 结合平面分布间隔一定距离按三角形或四边形至少布置 3~4 个点位监测判断 2) 地下水监测点位应沿地下水流向布设, 可在地下水流向上游 地下水可能污染较严重区域和地下水流向下游分别布设监测点位 3) 一般情况下采样深度应在监测井水面下 0.5m 以下 地表水监测布点原则根据 地表水和污水监测技术规范 (HJ/T ), 监测断面在总体和宏 21

25 观上须能反映水系或所在区域的水环境质量状况 各断面的具体位置须能反映所在区域环境的污染特征 ; 尽可能以最少的断面获取足够的有代表性的环境信息 ; 同时还须考虑实际采样时的可行性和方便性 本次调查地表水监测的目的主要是为了获得场地内和场地外池塘内是否存在污染及污染因子, 因此在被调查的池塘布设地表水监测点 底泥监测布点原则根据 地表水和污水监测技术规范 (HJ/T ), 底泥采样点的布设应遵循以下原则 : 底质采样点位通常为水质采样垂线的正下方 当正下方无法采样时, 可略作移动, 移动的情况应在采样记录表上详细注明 具体布点方案通过资料分析和现场勘察, 确定厂区内主要的布点区域为污水处理站 生产车间 地块边界处等 详见表 和附图 3 表 南京霞漫天老年公寓场地环境调查初步采样分析监测布点土壤地下水地表水底泥采样点位置 S1 GW1 / / 厂区西北角 S2 GW2 / / 原生产车间 S3 GW3 / / 厂区东侧 - 北 S4 GW4 / / 厂区东侧 - 南 S5 GW5 / / 原污水处理站 / / W SS 场地内池塘采样深度及采集样品数 : 根据第一阶段调查, 本场地受污染可能性较小, 本次调查土壤采样深度确定为 5 米 ( 初判的最大污染深度 ), 按 场地环境监测技术导则 (HJ ) 要求 3m 以内采样间隔为 0.5m,3~5m 采样间隔为 1m, 每个土壤采样点位总计取 8 个样品 ; 地下水监测井确定为 5 米, 每口监测井取 1 个地下水样品 ; 地表水在水面下 1 米处进行采集, 每个断面采集 1 个地表水样品 ; 底泥样品在地表水采样断面的正下方进行采集 22

26 现场布点调整原则 (1) 由于场地内的房屋改造建设完成, 采样时, 以安全生产 避免二次污染为原则, 当采样钻探可能触及管线 电缆等可能引起安全事故或引发二次污染时, 应适时调整采样位置或深度 ; (2) 采样时遇到厚度过大的混凝土地基等通过地面破碎后机器仍无法继续钻进, 应适时调整采样位置或深度 ; (3) 设计最大采样深度处有疑似污染的迹象时, 应继续钻进, 以识别污染深度 现场布点实际调整情况现场采样时,S2 点位已建设为活动室, 自道路到采样点之间建设有回廊导致采样机器无法通行, 因此 S2 点位就近调整至拟定布设点位西侧回廊尽头处 ; S5 点位钻探至 5m 时, 土壤稍微异味, 因此继续钻进至 7m 4.2. 分析检测方案 检测项目根据 场地环境调查技术导则 (HJ ) 及现场收集的包含原厂区生产原料 生产工艺等相关资料, 潜在特征污染物类型为 : 半挥发性有机物 (SVOCs) 挥发性有机物(VOCs) 以及重金属 各受检样品检测因子如下 : 土壤 :ph VOCs SVOCs 国标 8 项重金属 (Hg As Cd Cr Pb Cu Ni Zn); 地下水 :ph VOCs SVOCs 国标 8 项重金属 (Hg As Cd Cr Pb Cu Ni Zn) 溶解性总固体 Ca 2+ Mg 2+ K + Na + HCO3 - Cl - SO4 2- CO3 2- ; 地表水 :ph COD NH3-N 苯胺类 硝基苯类 挥发酚; 底泥 :ph VOCs SVOCs 国标 8 项重金属 (Hg As Cd Cr Pb Cu Ni Zn) 其中 VOCs 包括 : 薰蒸剂 卤代脂肪族化合物 卤代芳香烃 单环芳香烃 含氧化合物 含硫化合物 三卤代甲烷 ;SVOCs 包括 : 苯胺类和对二氨基联苯类 氯代烃类化合物 卤代醚类 硝基芳烃和酮类 亚硝胺类 有机氯农药类 有机磷农药类 苯酚类 酞酸酯类 多环芳烃 其他 本项目关心的污染物类别 : 苯胺类 硝基苯类和苯酚类均包括在检测项目中 23

27 样品分析方法 样品分析方法及检出限见表

28 表 样品分析方法及检出限 介质因子分析方法检出限 ph 值 玻璃电极法 NY/T ,2- 二氯丙烷 0.10 mg/kg 薰蒸剂 1,2- 二氯丙烷 顺式 -1,3- 二氯丙烯 反式 -1,3- 二氯丙烯 1,2- 二溴乙烷 0.05 mg/kg 二氯二氟甲烷 氯甲烷 1.0 mg/kg 溴甲烷 碘代甲烷 氯乙烯 三氯氟甲烷 氯乙烷 0.10 mg/kg 土壤 / 底泥 VOCs 气相色谱质谱法 USEPA 8260C:2006 卤代脂肪族化合物 二氯甲烷 二溴甲烷 四氯化碳 五氯乙烷 1,1- 二氯乙烷 1,2- 二氯乙烷 1,1,1- 三氯乙烷 1,1,2- 三氯乙烷 1,1,1,2- 四氯乙烷 1,1,2,2- 四氯乙烷 1,3- 二氯丙烷 1,2,3- 三氯丙烷 1,2- 二溴 -3- 氯丙烷 1,1- 二氯乙烯 反式 -1,2- 二氯乙烯 顺式 -1,2- 二氯乙烯 三氯乙烯 四氯乙烯 1,1- 二氯丙烯 顺式 -1,4- 二氯 -2- 丁烯 反式 -1,4- 二氯 -2- 丁烯 0.05 mg/kg 卤代芳香烃氯苯 溴苯 2- 氯甲苯 4- 氯甲苯 1,2,3- 三氯苯 0.05 mg/kg 单环芳香烃 苯 甲苯 乙苯 苯乙烯 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 邻 - 二甲苯 正丙苯 异丙基苯 正丁基苯 叔丁苯 仲丁苯 对异丙基甲苯 1,3,5- 三甲苯 1,2,4- 三甲苯 0.05 mg/kg 含氧化合物 丙酮 甲基乙基酮 (2- 丁酮 ) 2- 己酮 4- 甲基 -2- 戊酮 醋酸乙烯酯 0.20 mg/kg 含硫化合物二硫化碳 0.10 mg/kg 三卤代甲烷三氯甲烷 ( 氯仿 ) 三溴甲烷 ( 溴仿 ) 一溴二氯甲烷 二溴一氯甲烷 0.05 mg/kg SVOCs 气相色谱质谱法 USEPA 苯胺类和对二氨基联苯类 苯胺 4- 硝基苯胺 4- 氯苯胺 3,3 - 二氯对二氨基联苯 二苯呋喃 咔唑 0.10 mg/kg 25

29 介质因子分析方法检出限 8270D: 硝基苯胺 3- 硝基苯胺 0.20 mg/kg 氯代烃类化合物 卤代醚类 硝基芳烃和酮类 1,3- 二氯苯 1,4- 二氯苯 1,2- 二氯苯 1,2,4- 三氯苯 五氯苯 六氯乙烷 六氯丙烯 六氯丁二烯 六氯戊二烯 六氯苯 (HCB) 双 (2- 氯乙基 ) 醚 双 (2- 氯乙氧基 ) 甲烷 4- 氯联苯醚 4- 溴联苯醚 二氯异丙基醚 硝基苯 1,3,5- 三硝基苯 五氯硝基苯 偶氮苯 4- 氨基联苯 二甲氨基偶氮苯 2- 甲基吡啶 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 异佛尔酮 1- 萘胺 5- 硝基邻甲苯胺 戊炔草胺 非那西汀 4- 硝基喹啉 -N- 氧化物 0.10 mg/kg mg/kg 0.10 mg/kg 0.10 mg/kg 2,4- 二硝基甲苯 2,6- 二硝基甲苯 0.20 mg/kg 亚硝胺类 亚硝基甲基乙基胺 亚硝基二乙胺 N- 亚硝基二丙胺 亚硝基吗啉 亚硝基哌啶 亚硝基二丁胺 噻吡二胺 亚硝基吡咯烷 二苯胺和亚硝基二苯胺 0.10 mg/kg 0.20 mg/kg 有机氯农药类 有机磷农药类 o,p-dde α- 六六六 β- 六六六 γ- 六六六 δ- 六六六 七氯 环氧七氯 艾氏剂 狄氏剂 异狄氏剂 硫丹 1 硫丹 2 硫丹硫酸盐 4,4'-DDD 4,4'-DDE 4,4'-DDT 顺式 - 氯丹 反式 - 氯丹 异狄氏剂酮 甲氧氯甲氧氯 六六六 滴滴涕 2,4'-DDT 灭蚁灵 异狄氏剂醛 三氯苯 敌敌畏 乐果 二嗪农 毒死蜱 甲基毒死蜱 马拉硫磷 倍硫磷 乙基嘧啶磷 乙硫磷 丙硫磷 毒虫畏 -E/Z1 毒虫畏 -E/Z2 毒虫畏 -E/Z3 对硫磷 甲基对硫磷 乙基溴硫磷 虫胺磷 三硫 0.10 mg/kg 0.10 mg/kg 26

30 介质因子分析方法检出限 磷 ( 卡波硫磷 ) 谷硫磷 ( 保棉磷 ) 苯酚类 苯酚 2- 甲基酚 3- 甲基苯酚 & 4- 甲基苯酚 2,4- 二甲基酚 2- 硝基酚 2- 氯酚 2,4- 二氯酚 2,6- 二氯酚 4- 氯 -3- 甲基酚 2,4,5- 三氯酚 2,4,6- 三氯酚 四氯苯酚 五氯酚 0.10 mg/kg 0.20 mg/kg 酞酸酯类 邻苯二甲酸二甲酯 邻苯二甲酸二乙酯 邻苯二甲酸二正丁酯 邻苯二甲酸丁苄酯 邻苯二甲酸二正辛酯 邻苯二甲酸双 (2- 乙基己基 ) 酯 0.10 mg/kg 1.0 mg/kg 多环芳烃 萘 2- 甲基萘 2- 氯萘 二氢苊 苊 芴 菲 蒽 荧蒽 芘 N 芴乙酰胺 苯并 (a) 蒽 屈 苯并 (b) 荧蒽 苯并 (k) 荧蒽 7,12- 二甲基苯并 (α) 蒽 苯并 (a) 芘 3 - 甲胆蒽 茚并 (1,2,3-cd) 芘 二苯并 (a,h) 蒽 苯并 (g,h,i) 苝 0.10 mg/kg 其他 四氯苯 阿特拉津 0.10 mg/kg 燕麦敌 甲基甲烷磺酸盐 乙基甲烷磺酸盐 0.50 mg/kg 重金属 ( 不包括汞 ) 电感耦合等离子发射光谱法 USEPA 6010C:2007 砷 镉 铬 铜 铅 镍 锌 1.0 mg/kg 0.20 mg/kg 0.5 mg/kg 汞 冷原子吸收分光光度法 USEPA 7470A: mg/kg 地下水 ph 值 VOC s 玻璃电极法 GB/T USEPA 8260C:2006 薰蒸剂 ,2- 二氯丙烷 1,2- 二氯丙烷 顺式 -1,3- 二氯丙烯 反式 -1,3- 二氯丙烯 1,2- 二溴乙烷 0.10 µg /L 27

31 介质因子分析方法检出限 卤代脂肪族化合物 1,1- 二氯乙烯 二溴甲烷 四氯化碳 五氯乙烷 1,1- 二氯乙烷 1,2- 二氯乙烷 1,1,1- 三氯乙烷 1,1,2- 三氯乙烷 1,1,1,2- 四氯乙烷 1,1,2,2- 四氯乙烷 1,3- 二氯丙烷 1,2,3- 三氯丙烷 1,2- 二溴 -3- 氯丙烷 反式 -1,2- 二氯乙烯 顺式 -1,2- 二氯乙烯 三氯乙烯 四氯乙烯 1,1- 二氯丙烯 顺式 -1,4- 二氯 -2- 丁烯 反式 -1,4- 二氯 -2- 丁烯 氯丁二烯 一溴一氯甲烷 二氯二氟甲烷 氯甲烷 氯乙烯 溴甲烷 氯乙烷 三氯氟甲烷 碘代甲烷 二氯甲烷 0.10 µg /L 1.0 µg /L 卤代芳香烃氯苯 溴苯 2- 氯甲苯 4- 氯甲苯 1,2,3- 三氯苯 0.10 µg /L 单环芳香烃 苯 甲苯 乙苯 苯乙烯 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 邻 - 二甲苯 正丙苯 异丙基苯 正丁基苯 叔丁苯 仲丁苯 对异丙基甲苯 1,3,5- 三甲苯 1,2,4- 三甲苯 0.10 µg /L SVOCs 气相色谱质谱法 USEPA 8270D:2007 含氧化合物 2- 己酮 1 µg /L 丙酮 甲基乙基酮 (2- 丁酮 ) 4- 甲基 -2- 戊酮 醋酸乙烯酯 10 µg /L 含硫化合物二硫化碳 1.0 µg /L 三卤代甲烷三氯甲烷 ( 氯仿 ) 三溴甲烷 ( 溴仿 ) 一溴二氯甲烷 二溴一氯甲烷 0.10 µg /L 苯胺类和对二氨基联苯类 氯代烃类化合物 卤代醚类 苯胺 2- 硝基苯胺 3- 硝基苯胺 4- 硝基苯胺 4- 氯苯胺 3,3 - 二氯对二氨基联苯 二苯呋喃 咔唑 三氯苯 1,3- 二氯苯 1,4- 二氯苯 1,2- 二氯苯 1,2,4- 三氯苯 五氯苯 六氯乙烷 六氯丙烯 六氯丁二烯 六氯戊二烯 双 (2- 氯乙基 ) 醚 双 (2- 氯乙氧基 ) 甲烷 4- 氯联苯醚 4- 溴联苯醚 二氯异丙基醚 1.0 µg /L 1.0 µg /L 1.0 µg /L 28

32 介质因子分析方法检出限 硝基芳烃和酮类 硝基苯 2,6- 二硝基甲苯 1,3,5- 三硝基苯 五氯硝基苯 偶氮苯 4- 氨基联苯 二甲氨基偶氮苯 2- 甲基吡啶 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 异佛尔酮 1- 萘胺 5- 硝基邻甲苯胺 戊炔草胺 非那西汀 4- 硝基喹啉 -N- 氧化物 杀螨酯 ( 二氯二苯乙醇酸乙酯 ) 邻硝基氯苯 间硝基氯苯 1.0 µg /L 2,4- 二硝基甲苯 1.00 µg /L 亚硝胺类 亚硝基甲基乙基胺 亚硝基二乙胺 亚硝基吡咯烷 N- 亚硝基二丙胺 亚硝基吗啉 亚硝基哌啶 亚硝基二丁胺 二苯胺和亚硝基二苯胺 噻吡二胺 1.0 µg /L 六氯苯 γ- 六六六 环氧七氯 1.00 µg /L 有机氯农药类 α- 六六六 β- 六六六 δ- 六六六 七氯 艾氏剂 狄氏剂 异狄氏剂 硫丹 1 硫丹 2 硫丹硫酸盐 4,4'-DDD 4,4'-DDE 顺式 - 氯丹 反式 - 氯丹 异狄氏剂醛 异狄氏剂酮 甲氧氯 1.0 µg /L 4,4'-DDT 2,4'-DDT 2.0 µg /L 有机磷农药类 苯酚类 敌敌畏 乐果 二嗪农 毒死蜱 甲基毒死蜱 马拉硫磷 倍硫磷 乙基嘧啶磷 乙硫磷 丙硫磷 毒虫畏 -E/Z1 毒虫畏 -E/Z2 毒虫畏 -E/Z3 对硫磷 甲基对硫磷 乙基溴硫磷 虫胺磷 三硫磷 ( 卡波硫磷 ) 谷硫磷 ( 保棉磷 ) 苯酚 2- 甲基酚 3- 甲基苯酚 & 4- 甲基苯酚 2,4- 二甲基酚 2- 硝基酚 2- 氯酚 2,4- 二氯酚 2,6- 二氯酚 4- 氯 -3- 甲基酚 2,4,5- 三氯酚 2,4,6- 三氯酚 五氯酚 1.0 µg /L 1.0 µg /L 29

33 介质因子分析方法检出限 酞酸酯类 邻苯二甲酸二甲酯 邻苯二甲酸二乙酯 邻苯二甲酸二正丁酯 邻苯二甲酸丁苄酯 邻苯二甲酸二正辛酯 1.0 µg /L 邻苯二甲酸双 (2- 乙基己基 ) 酯 5 µg /L 多环芳烃 萘 2- 甲基萘 2- 氯萘 二氢苊 苊 芴 菲 蒽 荧蒽 芘 N 芴乙酰胺 苯并 (a) 蒽 屈 苯并 (b) 荧蒽 苯并 (k) 荧蒽 7,12- 二甲基苯并 (α) 蒽 3 - 甲胆蒽 茚并 (1,2,3-cd) 芘 二苯并 (a,h) 蒽 苯并 (g,h,i) 苝 1.0 µg /L 重金属 ( 不包括汞 ) USEPA 020A:2007 砷 镉 铬 铜 铅 镍 苯并 (a) 芘 汞 HJ/T µg /L 钙 镁 钾 钠 USEPA 6010C:2007 锌 钙 钾 0.10 mg /L 镁 钠 0.05 mg /L µg /L mg /L mg /L mg /L mg /L 硫酸盐 氯化物 : 非金属组分的分析 GB/T mg /L 30

34 介质因子分析方法检出限 碳酸盐 碳酸氢根 APHA 2320: mg /L 地表水 溶解性总固体 GB/T mg /L 氨氮 HJ mg /L COD GB/T mg /L 挥发酚 HJ mg /L 苯胺类 硝基苯类 气相色谱质谱法 USEPA 8270D: µg /L 31

35 5. 现场采样和实验室分析 5.1. 现场探测方法和程序 对采集到的土壤 地下水以及其他调查样品, 调查人应通过现场感观判断和快速测试, 初步判断样品的污染可能 对判定存在污染或怀疑存在污染的样品, 可考虑送至专业实验室进行分析测试 现场感观判断主要通过调查人的视觉 嗅觉 触觉, 判断土壤 地下水等样品是否有异色 异味等非自然状况 当样品存在异常情况时, 应在采样记录中进行详实描述, 并考虑进行进一步现场或实验室检测分析 当样品存在明显的感观异常, 以致造成强烈的感观不适 ( 如强烈刺激性异味 ), 应初步判定样品存在污染 本次调查中, 针对各种样品计划采用的快速测试手段如表 所示 表 现场快速鉴别测试手段 样品类型 土壤 地下水 快速鉴别测试手段感观判断 ( 观察异味 异色 ) 光离子化检测器 (PID) 便携式 X 射线荧光光谱分析 (XRF) 感观判断 ( 观察油花 异味 异色 ) ph 测定仪电导率测定仪溶解氧测定仪 X 射线荧光光谱分析 (XRF) X 射线荧光光谱分析器 (XRF) 由于能快速 准确的对土壤样品中含有的铅 (Pb) 镉(Cd) 砷(As) 银(Hg) 铬(Cr) 及其它元素进行检测, 而被广泛的应用于地质调查的野外现场探测中 XRF 由四个主要部件组成, 分别为探测器 激励源 (X 射线管 ) 数据采集/ 处理单元及数据 / 图像观察屏幕 样品 XRF 分析包括以下三个步骤 : (1) 土壤样品的简易处理 将采集的不同分层的土壤样品装入自封袋保存, 在检测之前人工压实 平整 (2) 瞄准和发射 使用整合型 CMOS 摄像头和微点准直器, 可对土壤样品进行检测 屏幕上播放的视频表明所分析的点区域, 还可在内存中将样件图像归档, 已备日后制作综合检测报告之用 32

36 (3) 查看结果, 生成报告 XRF 的 PC 机报告制作软件可方便用户在现场立即生成报告, 报告中可包含分析结果 光谱信息及样件图像 光离子化检测器 (PID) 光离子化检测器 (Photoionization Detector,PID) 是一种通用性兼选择性的检测器, 主要由紫外光源和电离室组成, 中间由可透紫外光的光窗相隔, 窗材料采用碱金属或碱土金属的氟化物制成 在电离室内待测组分的分子吸收紫外光能量发生电离, 选用不同能量的灯和不同的晶体光窗, 可选择性地测定各种类型的化合物 样品现场 PID 快速检测分为三个步骤 : (1) 取一定量的土壤样品于自封袋内, 保持适量的空气 ( 同一场地不同样品测定应注意土壤及空气量保持一致 ); (2) 待土壤中有机物挥发一段时间后, 将 PID 探头插入自封袋, 检测土壤气中的有机物含量 ; (3) 读取屏幕上的读数 空白测定 : 测量部分样品后, 需测定空白自封袋内气体的 PID, 除不加入土壤样品外, 其他与土壤样品的 PID 测定相同 地下水 ph 值检测 ph 值是地下水最重要的理化参数之一 为保证地下水取样过程中取到性质稳定的水样, 以地下水 ph 值变化特征来衡量是一个简单可靠的手段 ph 计使用前需用标准溶液进行校准, 具体检测步骤如下 : (1) 取回水样 ; (2) 先用除盐水冲洗电极两到三次, 然后用水样冲洗电极两到三次 ; (3) 取水样至烧杯约三分之二处, 将电极浸入水样中 ; (4) 等读数稳定后, 即为测量结果 地下水电导率检测电导率作为衡量水质的一项指标, 是非常重要的化学量, 对地下水电导率进行测定, 了解其变化特征, 是确保在地下水取样过程中水质稳定性的重要方法 具体检测方法与 ph 值检测方法类似 地下水溶解氧检测溶解于水中的分子态氧称为溶解氧 水中的溶解氧的含量与空气中氧的分 33

37 压 水的温度都有密切关系 水中溶解氧的多少是衡量水体自净能力的一个指标 因此对地下水溶解氧进行测定, 能尽可能了解地下水的具体情况, 其具体检测方法与 ph 值检测方法类似 5.2. 采样方法和程序 土壤采样方法和程序对于需要采集土样的钻孔, 选用钻机进行钻进, 为防止交叉污染, 不同点位的土壤取样前需清洗钻头, 用自来水和纯净水各清洗一遍后方能再次取样 采集方法参照 原状土取样技术标准 (JBJ89-92) 中规定进行 土壤样品装样过程中, 尽量减少土壤样品在空气中的暴露时间, 且尽量将容器装满 ( 消除样品顶空 ) 每个点位每层样品, 首先进行 VOCs 指标样品的采集, 以甲醇和水作为保护剂, 各去一份样品供 VOCs 检测用, 然后进行 SVOCs 重金属等指标样品的采集 土壤样品采集完成后, 在样品上标明编号等采样信息, 并做好现场记录 所有样品采集后及时放入装有冷冻蓝冰的低温保温箱中, 并及时送至实验室进行分析 在样品运送过程中, 要确保保温箱能满足样品对低温的要求 地下水采样方法和程序本次监测井的设立借助 30 钻机, 采用中空螺旋钻钻孔, 钻具直径约 110~ 130mm 安装 60mm 的 PVC 材料的井管, 井管底部 4.2m 为滤水管, 其余为盲水管 滤水管底部应安装一个 10cm 的管帽, 在成井过程中用 400 目彭润土封住底部, 水井顶端的盲水管上也需安装一个 10cm 长的管帽 井的顶端一般超过地面 m 选取 目优质纯净石英砂作为滤料, 将石英砂注入井管和中空螺旋钻钢管之间, 直至石英砂高出滤水管部分约 20cm, 然后投入 400 目膨润土形成一个环形密封圈起隔离作用, 以密封地下水监测井 在整个过程中一边注入填料, 一边拔起中空螺旋钻钻杆, 务必做到填充结实 在进行地下水样品采集前需进行洗井, 采样前洗井的目的是确保采集的水样可以代表周边含水层中地下水, 防止因井体中地下水长期处于顶空状态下发生变化 洗井时采用微扰洗井, 汲水位置为井筛中间部位 ( 当水位高于井筛顶部时 ) 井内水位中点 ( 当水位低于井筛顶部时 ) 应缓缓将抽水泵下降放置定位, 并尽量避免扰动井管水, 以免造成汲出水之浊度增加, 因而增加洗井时间 设定汲水速率从最小流量开始, 慢慢调整汲水流量控制于 0.1 L/min( 汲水速率通常视监 34

38 测井附近水质 水文条件而定 ), 每隔 1 至 2 分钟测量水位一次, 直至水位达到平衡为止 井水水位泄降未超过 1/8 倍井筛长, 且测量水质参数达到稳定后, 即可以抽水泵进行采样 记录汲出水的 ph 值 导电度及现场量测时间 并观察汲出水有无颜色 异样气味及杂质等, 作好记录 洗井期间现场量测至少五次以上, 直到最后连续三次符合各项参数之稳定标准, 其量测值之偏差范围如下 : 1 水质参数 : 稳定标准 2 ph:± 导电度 :±3% 洗井完成后, 在不对井内作任何扰动或改变位置的情形下, 维持原来洗井低流速, 直接以样品瓶接取水样 地下水样品采集后, 及时放于装有冷冻蓝冰的 4 低温保温箱中 5.3. 实验室分析 采集的土壤及地下水样品, 按照既定检测指标, 委托具有资质的第三方检测机构进行样品的检测分析 本次土壤及地下水样品由澳实分析检测 ( 上海 ) 有限公司进行检测, 同时选取 GW5 样品同时送通标标准技术服务 ( 上海 ) 有限公司检测作为实验室间的质量控制 5.4. 质量保证和质量控制 现场质量控制现场采样时详细填写现场记录单, 比如土层深度 土壤质地 气味 颜色 气象条件等, 以便为分析工作提供依据 采样过程中采样员佩戴一次性 PE 手套, 每次取样后进行更换 土壤样品采集时, 先用不锈钢刮刀刮去表层样品, 取中间样品, 确保所取样品不受其他层次样品影响 地下水采样时, 在洗井完成后水位稳定再用蠕动泵取样, 装瓶时先用所取水样润洗瓶子, 然后盛满, 加入保护剂, 以保证运至检测单位的样品质量 实验室质量控制实验室质量控制包括实验室内的质量控制 ( 内部质量控制 ) 和实验室间的质量控制 ( 外部质量控制 ) 前者是实验室内部对分析质量进行控制的过程, 后者是指由第三方或技术组织通过发放考核样品等方式对各实验室报出合格分析结 35

39 果的综合能力 数据的可比性和系统误差做出评价的过程 为确保样品分析质量, 本项目土壤样品分析单位将选取具国际和国内双认证 资质的实验室进行 为了保证分析样品的准确性, 除了实验室已经过 CMA 认证, 仪器按照规定定期校正外, 在进行样品分析时还需对各环节进行质量控制, 随时 检查和发现分析测试数据是否受控 ( 主要通过标准曲线 精密度 准确度等 ) 内部质量控制 (1) 空白加标 通过对空白基质中添加含有一定浓度的挥发性有机物 半挥发性有机物 重 金属的标准物质, 按照分析方法的全流程分析测定, 所得到的结果与最初添加的 标准物质含量的比值即得到方法的回收率, 以此来评估监测方法的准确度 (2) 平行双样 每批样品按照不少于样品量 10% 的样本量进行平行双样实验 平行样相对偏 差应控制在在 20% 范围内 澳实实验室质控结果见附件 6 检测报告的质控部分 实验室质控结果表明, 平行样相对偏差均在 20% 以内, 空白加标的回收率满足回收控制限要求, 外部质量控制 本次调查 GW5 样品取 2 套样品, 同时送澳实和通标两家检测机构进行检测, 检测结果见附件 6 对 GW5 样品中有检出的指标进行比对, 见表 由表 可见, 两家实验室检测结果基本一致, 没有数量级上的偏差 表 第三方实验室检测结果比对 因子 澳实结果 通标结果 ph 溶解性总固体 532 mg/l 537 mg/l 硫酸盐 95.6 mg/l 65.3 mg/l 氯化物 33.5 mg/l 28.3 mg/l 重碳酸盐浓度 449 mg/l 455 mg/l 钙 110 mg/l 47.0 mg/l 钾 2.93 mg/l 3.2 mg/l 镁 29.2 mg/l 31.1 mg/l 钠 22.9 mg/l 24.6 mg/l 砷 10 μg/l 8 μg/l 36

40 因子 澳实结果 通标结果 铜 2 μg/l 2 μg/l 镍 2 μg/l 1 μg/l 苯 9.82 μg/l 13.3 μg/l 氯仿 3.06 μg/l 3.2 μg/l 溴二氯甲烷 1.10 μg/l 1.4 μg/l 邻苯二甲酸二甲酯 1090 μg/l 194 μg/l 苯乙酮 4.0 μg/l 7.6 μg/l 37

41 6. 结果和评价 6.1. 场地的地质和水文地质条件 场地地层特征根据项目所在地现场钻孔柱状图 ( 见附件 5), 本场地各土层岩性 结构 透水性特征及理化性质整体变化不大 从各个土壤钻孔点看, 局部垂直方向上各土层较为连续, 本项目地质剖面地质情况类似, 具体描述如下 : 第一层为素填土, 厚度范围 0.7m~1.4m, 黄褐色 - 灰褐色, 主要由可塑粉质黏土组成 ; 第二层为粉质黏土, 厚度范围 0.90~1.40m, 黄褐色, 可塑 - 软塑, 粉粒含量较高 ; 第三层为粉土, 厚度 0.70m, 灰色 - 青灰色, 稍密, 含云母, 黏粒含量中等 ; 第四层为淤泥质粉质黏土, 灰色, 流塑, 局部夹粉土或粉砂薄层, 该层未穿透 水文地质剖面图见附图 地下水特征地下水位埋深 : 地下水接受大气降水入渗补给, 地下水位受季节变化影响明显, 排泄方式以蒸发 地下径流等方式为主 由初步场地调查结果可知, 本厂区地下水稳定水位埋深 0.75~1.35m, 水位标高 m( 各点位水位详细数据见附件 4 表 2) 稳定水位埋深就是指当井中水位不断上升, 到一定高度后便稳定下来, 不再上升, 此时地表距水面的距离 地下水流向 : 本次场地调查共布置 5 个地下水监测井 成井后, 测定了地下水位埋深 调查范围内地下水位等值线及流向示意图见附图 4 (1) 地下水水位较低处在场地西北部 (GW1); 地下水位最高处在厂区东部 (GW5), 即原污水处理站处 ; (2) 本场地地下水流向整体是由东南向西北流动 ; (3) 本次调查地块临近长江, 且周边有水塘, 其地下水流向可能随季节变换, 由于缺乏场地所在区域大尺度地下水水文资料, 本次调查测量的水位为瞬时水位, 只代表测量时水位流向 38

42 6.2. 分析检测结果 评价标准 土壤本场地未来规划用作老年公寓用地, 为居住用地, 为充分识别土地利用开发后的污染风险, 本场地土壤评价标准从北京市地方标准 场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ) 中居住用地标准 展览会用地土壤环境质量评价标准 ( 暂行 ) (HJ ) 中 A 级标准以及和美国环保署区域土壤筛选值 (USEPA-RSL,2016 年 5 月 ) 居住用地标准中选取, 由于国内关于标准的选取尚没有统一的标准, 但依据类似项目经验, 标准的选择遵循优先选用国内标准, 在国内无相关标准时选择国外标准的原则, 若国内和国外都没有相关标准, 则采用 HERA 风险评估软件, 利用默认参数计算出来的数值做为筛选值, 考虑的暴露途径包括 : 经口摄入土壤 皮肤接触土壤 吸入土壤颗粒物 吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物 吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物以及吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物 具体标准值见下表 表 居住用地土壤筛选值 单位 :mg/kg 序号 土壤评价指标 筛选值 标准来源 1 砷 20 2 镉 8 3 铬 铜 铅 镍 50 7 锌 3500 DB11/T 中居住用地标准 8 汞 10 9 苯胺 4 10 苯酚 苯 ,4- 二硝基甲苯 ,4- 二甲基酚 4100 HJ 中 A 级标准 14 1,2- 二氯苯 氯甲苯 1600 导则默认参数计算 39

43 序号 土壤评价指标 筛选值 标准来源 16 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 甲基酚 甲基苯酚 &4- 甲基苯酚 甲基 -2- 戊酮 ,6- 二氯酚 甲基吡啶 硝基苯胺 地下水 本场地地块所在地不使用地下水作为饮用水, 因此, 本场地地下水评价标准 按 地下水质量标准 ( GB/T )Ⅳ 级标准 荷兰住房地下水修复干预值 (DIV,2013) 标准的顺序选取, 优先选用国内标准, 在国内无相关标准时选择 国外标准的原则, 若国内和国外都没有相关标准, 则采用 HERA 风险评估软件, 利用默认参数计算出来的数值做为筛选值, 考虑的暴露途径包括 : 吸入室外空气 中来自地下水的气态污染物 吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途径 对 于现行以上国内外标准未收录且不具有挥发性 通过风险评估 ( 本场地不考虑饮 用水途径 ) 无法计算其筛选值的, 则采用其水溶解度作为筛选值 具体如表 表 场地地下水评价标准 单位 :μg/l 序号地下水评价指标筛选值标准来源 1 砷 50 2 铜 镍 100 GB/T 中 IV 级标准 4 锌 苯 30 6 甲苯 乙苯 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 70 9 三氯甲烷 ( 氯仿 ) 一溴二氯甲烷 ,2- 二氯苯 氯苯 300 DIV,2013 导则默认参数计算 13 邻苯二甲酸二甲酯 水溶解度 40

44 序号 地下水评价指标 筛选值 标准来源 甲基吡啶 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) ,6- 二氯酚 氯甲苯 氯甲苯 地表水 本场地地表水评价标准优先采用 地表水环境质量标准 (GB ) 中 V 类标准 若 V 类标准中无相关标准, 则参照表 3 集中式生活饮用水地表水 源地特定项目标准限值 若 地表水环境质量标准 (GB ) 中无相关 污染物标准时选择参照美国环保署区域筛选值 (USEPA-RSL,2016 年 5 月 ) 中 生活饮用水标准 具体如表 表 场地地表水评价标准单位 :ph 无量纲, 其他为 mg/l 序号 地表水评价指标 标准值 标准来源 1 ph COD 40 3 挥发酚 NH 3-N 苯胺 甲基苯酚 &4- 甲基苯酚 苯酚 ,6- 二氯酚 GB 中 V 类标准 GB 中表 3 标准 USEPA-RSL 中生活饮用水标准 底泥本次调查底泥参照土壤标准进行评价, 标准选取原则同 土壤分析检测结果 土壤 ph 场地土壤 ph 数值如表 所示 41

45 表 土壤样品 ph 值检测结果统计 序号点位编号采样深度 (m) ph S S S S S 由表 可见, 场地所测土壤样品 ph 值在 之间 土壤有机物本次土壤采样共布设 5 个点位, 分层取样, 采集土壤样品共计 42 个, 现场 PID 读数均不高 ( 最高读数为 S5-4 样品 :63.2, 其他样品 PID 基本低于 10ppm), 因此 S1-S4 点位按表层 (-1, 即 m) 中层(-4, 即 m) 下层(-7, m) 各送一个样品检测土壤有机物 (VOCs SVOCs), S5 点位根据采样深度调整, 上 中层与其他点位样品一致, 下层送检了两个样品, 选取的是 PID 读数相对较高的 -6 和 -9 两个样品 根据以上原则, 共选取了 16 个样品检测有机物, 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的土壤样品中 : 苯有 3 个样品检出 ;2- 氯甲苯 2- 甲基吡啶 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 苯酚 2-42

46 甲基酚 3- 甲基苯酚 &4- 甲基苯酚 2,4- 二甲基酚和 4- 甲基 -2- 戊酮各有 2 个样品检出 ; 苯胺 1,2- 二氯苯和 2,6- 二氯酚各有 1 个样品检出 ; 他有机物均未检出 有机物检出的主要为 S5 点位的 S5-4 和 S5-6 样品, 点位位于原厂区污水处理站 将土壤有机物检测结果与筛选值进行比较, 结果发现 : 场地送检土壤样品所检测的有机物指标均未超过筛选值 详见表 表 土壤样品有机物检测结果统计 序号项目检出数 / 送检数 浓度范围 1 (mg/kg) 筛选值 (mg/kg) 是否超过 筛选值 1 苯胺 1/16 ND 否 2 1,2- 二氯苯 1/16 ND 否 3 2,6- 二氯酚 1/16 ND 否 4 2- 氯甲苯 1/16 ND 否 5 2- 甲基吡啶 2/ 否 6 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 2/ 否 7 苯酚 2/ 否 8 2- 甲基酚 2/ 否 9 3- 甲基苯酚 &4- 甲基苯酚 2/ 否 10 2,4- 二甲基酚 2/ 否 11 苯 3/ 否 甲基 -2- 戊酮 2/ 否 土壤重金属 本次土壤采样共布设 5 个点位, 分层取样, 采集土壤样品共计 42 个, 由于 XRF 测定结果均未超过筛选值, 因此选取与有机物检测指标相同的样品送检重 金属, 检测了铜 锌 镍 铬 砷 铅 汞 镉, 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的土壤样品中 : 砷 镉 铬 铜 铅 镍 锌 汞均有检出, 其中镉有 5 个样品检出, 汞有 11 个样品检出, 其他 6 种重金属 16 个送检样品均检出 将土壤重金属检测结果与筛选值进行比较, 结果发现 :16 个样品中, 有 1 个样品的镍超过筛选值 详见表 镍超过筛选值的样品为 S2-1, 是 S2 点位采样深度为 m 的样品, 其镍 1 ND 表示未检出, 涉及的检出限包括 : 苯胺 :0.10 mg/kg;1,2- 二氯苯 :0.10 mg/kg;2,6- 二氯酚 :0.10 mg/kg; 2- 氯甲苯 :0.05 mg/kg 43

47 浓度为 88.3mg/kg, 详见表 表 土壤样品重金属检测结果统计 序号 项目 检出数 / 送检数 浓度范围 (mg/kg) 筛选值 (mg/kg) 是否超过筛选值 1 砷 16/ 否 2 镉 5/ 否 3 铬 16/ 否 4 铜 16/ 否 5 铅 16/ 否 6 镍 16/ 是 7 锌 16/ 否 8 汞 11/ 否 表 土壤超筛选值情况统计 超筛选值点位 深度 (m) 污染物 检测浓度值 / 筛选值 (mg/kg) 超标点位位置 S 镍 88.3/50 原生产车间 地下水分析检测结果 根据监测的布点原则, 在地块内布设了 5 个地下水监测点 :GW1 GW2 GW3 GW4 GW5 号监测井 每个监测井取 1 个地下水样品, 共计 5 个样品, 每个样品均检测 ph 有机物 重金属 具体检测结果如下 地下水 ph 场地地下水样品 ph 值检测结果见表 表 地下水 ph 值检测结果 地下水样 检出 ph 值 GW GW GW GW GW 从表中可知, 场地地下水 ph 能达到 地下水质量标准 ( GB/T ) I 类水标准, 即均能适用于农业和工业用水要求 44

48 地下水有机物本次地下水共计采集 5 个样品, 每个样品均检测 VOCs SVOCs, 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的地下水样品中 : 2- 甲基吡啶和苯有 2 个样品检出,1,2- 二氯苯 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 2,6- 二氯酚 邻苯二甲酸二甲酯 氯苯 2- 氯甲苯 4- 氯甲苯 甲苯 乙苯 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 三氯甲烷 ( 氯仿 ) 和一溴二氯甲烷各有 1 个样品检出 ; 其他有机物均未检出 有机物检出的地下水点位主要是 GW3 和 GW5, 点位分别位于原厂区东侧和污水处理站处 将地下水有机物检测结果与筛选值进行比较, 结果发现 : 场地送检地下水样品所检测的有机物指标均未超过筛选值 详见表 表 地下水样品有机物检测结果统计 序号项目检出数 / 送检数 浓度范围 1 (μg/l) 筛选值 (μg/l) 是否超过 筛选值 1 1,2- 二氯苯 1/5 ND 否 2 2- 甲基吡啶 2/ 否 3 乙酰苯 ( 苯乙酮 ) 1/5 ND 否 4 2,6- 二氯酚 1/5 ND 否 5 邻苯二甲酸二甲酯 1/5 ND 否 6 氯苯 1/5 ND 否 7 2- 氯甲苯 1/5 ND 否 8 4- 氯甲苯 1/5 ND 否 9 苯 2/ 否 10 甲苯 1/5 ND 否 11 乙苯 1/5 ND 否 12 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 1/5 ND 否 13 三氯甲烷 ( 氯仿 ) 1/5 ND 否 14 一溴二氯甲烷 1/5 ND 否 1 ND 表示未检出, 涉及的检出限包括 :1,2- 二氯苯 :1.0 µg/l; 乙酰苯 ( 苯乙酮 ):1.0 µg/l;2,6- 二氯酚 : 1.0 µg/l; 邻苯二甲酸二甲酯 :1.0 µg/l; 氯苯 :0.10 µg/l;2- 氯甲苯 :0.10 µg/l;4- 氯甲苯 :0.10 µg/l; 甲苯 :0.10 µg/l; 乙苯 :0.10 µg/l; 间 - 二甲苯和对 - 二甲苯 :0.10 µg/l; 三氯甲烷 ( 氯仿 ):0.10 µg/l; 一溴二氯甲烷 :0.10 µg/l 45

49 地下水重金属本次 5 个地下水样品均检测了铜 锌 镍 铬 砷 铅 汞 镉等指标 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的地下水样品中 : 镍有 3 个样品检出 ; 砷 铜和锌各有 1 个样品检出 ; 其他重金属指标未检出 将地下水重金属检测结果与筛选值进行比较, 结果发现 : 场地送检地下水样品所检测的重金属指标均未超过筛选值 详见表 表 地下水样品重金属检测结果统计 序号项目检出数 / 送检数 浓度范围 1 (μg/l) 筛选值 (μg/l) 是否超过 筛选值 1 砷 1/5 ND 否 2 铜 1/5 ND 否 3 镍 3/ 否 4 锌 1/5 ND 否 地表水分析检测结果 地表水 ph 场地内池塘 ph 为 6.94, 能达到 地表水环境质量标准 (GB ) 地表水有机 无机指标场地内池塘样品检测了 COD NH3-N 苯胺类 硝基苯类 挥发酚, 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的地表水样品中 COD 和 NH3-N 检出, 苯胺类 硝基苯类 挥发酚均未检出 COD 和 NH3-N 的浓度分别为 11 和 0.222mg/L, 能够达到 地表水环境质量标准 (GB ) 中 V 类标准 底泥分析检测结果 底泥 ph 场地池塘底泥的 ph 值为 底泥有机物本次调查采集的底泥样品检测了 VOCs SVOCs, 检测结果见检测报告 ( 附 1 ND 表示未检出, 涉及的检出限包括 : 砷 :0.010 mg/l; 铜 :0.001 mg/l; 锌 :0.005 mg/l 46

50 件 6) 检测结果表明, 受检的底泥样品有机物均未检出 底泥重金属 本次调查采集的底泥样品检测了铜 锌 镍 铬 砷 铅 汞 镉等指标, 检测结果见检测报告 ( 附件 6) 检测结果表明, 受检的底泥样品砷 铬 铜 铅 镍 锌 汞检出, 镉未检 出 将底泥重金属检测结果与标准值进行比较, 结果发现 : 底泥样品所检测的重 金属指标均未超过标准值 详见表 表 底泥样品重金属检测结果统计 序号 项目 浓度 (mg/kg) 标准值 (mg/kg) 是否超过标准值 1 砷 否 2 铬 否 3 铜 否 4 铅 否 5 镍 否 6 锌 否 7 汞 否 场地内土壤和地下水样品检出及超标与生产关联性分析 场地内土壤和地下水主要检出位置分别为 S5 和 GW5 点位, 该点位为同一 点位, 位于污水处理站位置 土壤中检出的因子主要有 : 重金属 苯和苯酚类, 地下水中检出的因子主要有 : 阴阳离子和硝基芳烃类 苯酚和硝基芳烃为本项目 关注污染物, 其检出与场地生产工艺可能有一定相关性 土壤中存在一个样品镍超过筛选值, 根据人员访谈, 本场地生产过程不涉及 镍的使用和排放, 因此判断其与生产关联性不强 6.3. 结果分析和评价 根据 6.2 节分析结果, 本场地主要存在问题为 : S2 点位表层 ( m) 样品镍超过筛选值, 其镍的浓度为 88.3mg/kg, 筛选值为 50 mg/kg,s2 点位位于场地内原生产车间附近 本次调查中有 1 个样品的镍超过筛选值, 检测结果为 88.3mg/kg 场地拟开发建设为老年公寓, 依此建立了暴露概念模型如图 所示 本 47

51 地块设定的暴露情景下, 暴露途径包括 : 经口摄入土壤 皮肤接触土壤 吸入土壤颗粒物 吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物 吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物 吸入室外空气中来自地下水的气态污染物 吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物途 吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途径 图 场地暴露概念模型根据 污染场地风险评估技术导则 (HJ ), 污染物可接受的非致癌风险水平即目标危害商为 1, 可接受的致癌风险水平为 10-6 本项目应用 HERA 软件, 以 10-6 为可接受的致癌风险水平,1 为可接受非致癌危害商, 计算镍的风险控制值 由于重金属因子风险控制值受场地特征参数影响较小, 因此本次风险评估以 污染场地风险评估技术导则 (HJ ) 所推荐的默认参数, 计算得到本场地关注污染物镍的风险控制值为 :90.5 mg/kg( 风险控制值是指在规定的用地方式 暴露情景和可接受风险水平下, 土壤中污染物的含量限值 ) 经以上计算,S2-1 点位镍未超过风险控制值, 场地内除 S2-1 点位镍为 88.3mg/kg 以外, 其他点位镍的检测结果较低 ( 在 mg/kg 之间 ), 且根据人员访谈, 本场地生产过程不涉及镍的使用和排放, 因此不建议对场地内镍进行修复工作 48

52 7. 结论和建议 7.1. 结论 (1) 本次调查土壤钻孔 5 个, 采集土壤样品 42 个, 分层送检样品 16 个 ; 新建地下水监测井 5 口, 采集地下水样品 5 个 ; 地表水和底泥点位 1 个, 采集地表水和底泥样品各 1 个 ; (2) 场地土壤样品 ph 值在 之间 ; 土壤样品中有机物有少量检出, 但均未超出土壤筛选值 ; 土壤样品中, 砷 镉 铬 铜 铅 镍 锌 汞等重金属有检出, 除了镍以外均未超出土壤筛选值 ; 场地内镍仅 S2-1 一个样品超标筛选值, 经计算未超过风险控制值, 因此不建议对场地内镍进行修复 ; (3) 场地地下水样品中,pH 值在 之间, 满足 地下水质量标准 (GB/T )I 类水标准 ; 地下水样品中有机物有少量检出, 但未超出地下水筛选值 ; 地下水样品中重金属有砷 铜 镍和锌检出, 但未超出地下水筛选值 ; (4) 场地内池塘地表水中常规指标 COD 和 NH3-N 检出未超标, 其他指标和底泥中各指标未检出 综上, 场地土壤及地下水中污染物均未超出其对应的筛选值或风险控制值, 符合规划用地土壤环境质量要求, 可用于老年公寓的开发利用 7.2. 建议 (1) 本次调查地块的土壤和地下水目前尚未受到污染, 但现场踏勘时发现地块边界外东侧池塘颜色异常且靠近池塘附近时有异味, 考虑到周边地块曾作为化工生产用地, 建议尽快对周边场地进行场地调查工作 ; (2) 场地内应加强地表硬化并维护 ; (3) 场地内地下水不可作为饮用水使用 ; (4) 后续开发利用期间, 如发现土壤 地下水 地表水 底泥 空气污染等异常情况应及时上报有关部门并采取控制措施 7.3. 不确定性分析 场地内和周边历史存在的企业未有环保手续, 其生产工艺 规模及平面布置等信息均来自于场地所有者访谈, 本次调查点位的布设基于访谈结果, 可能造成不确定性 49