58 reference of CW/D ratio is constructive to the growth of plants and proper utilization of space for maximizing ecological benefits.(3)for optimal e

Size: px

Start display at page:

Download "58 reference of CW/D ratio is constructive to the growth of plants and proper utilization of space for maximizing ecological benefits.(3)for optimal e"

台福
7 years ago
Views:

1 广东农业科学 2017,44(5):57-64 Guangdong Agricultural Sciences doi: /j.issn x 何国强, 谢良生, 戴耀良, 等.100 种园林树木冠径比的初步研究 [J]. 广东农业科学,2017,44(5): 种园林树木冠径比的初步研究何国强 1, 谢良生 2, 戴耀良 3 3,4, 尹婷辉 (1. 深圳大学有害生物防控中心, 广东深圳 ;2. 深圳市公园管理中心, 广东深圳 ; 3. 深圳市仙湖植物园, 广东深圳 ;4. 湖南农业大学生物科学技术学院, 湖南长沙 ) 摘要 : 为探讨城市绿地群落树木密度的合理性, 对 100 种园林常用树种不同规格的自由树树冠直径树干直径进行每木调查, 运用 Excel 及 SPSS23.0 软件对实测数据进行统计分析结果表明 : 树木冠径比 (CW/D) 与树木的生长习性 ( 针阔叶 ) 分枝形式没有相关性, 与树冠形状密切相关 ; 宽冠形 ( 伞形球形广卵形宽塔形树木 ) 树木与窄冠形 ( 窄长卵形长锥塔形 ) 树木棕榈形树木冠径比差异极显著 ; 窄冠形树木与棕榈形树木冠径比差异不显著研究认为 :(1) 依冠径比大小将园林树木划分为宽冠形窄冠形和棕榈形 3 个类型便于实际应用 (2) 在园林绿地中根据树冠形状及冠径比进行选择与配置树种, 有利于构建合理的群落结构, 在绿地群落中参考自由树的冠径比指标进行控制和调整群落密度, 更利于植物健康生长并提高空间利用程度发挥最大的生态效益 (3) 从发挥最好生态效益的角度考量, 同一林冠层单一树种最小株行距参考值 d1= D (CW/D) 100; 相邻 AB 两树种最小株行距参考值 d2= 1/2(CW)A+1/2 (CW)B 关键词 : 园林树木 ; 自由树 ; 冠径比 ; 树冠 ; 栽植密度 ; 群落结构 ; 生态效益中图分类号 :S684 文献标识码 : A 文章编号 : X(2017) A preliminary study on ratio of crown to diameter of 100 kinds of landscaping trees HE Gou-qiang 1,XIE Liang-sheng 2,DAI Yao-liang 3,YIN Ting-hui 3,4 (1.Pest Prevention and Control Center of Shenzhen University,Shenzhen ,China ; 2.Shenzhen Park Management Center,Shenzhen ,China ; 3.Fairylake Botanical Garden Shenzhen,Shenzhen ,China ; 4. College of Bioscience and Biotechnology,Hunan Agricultural University,Changsha ,China ) Abstract:To study the rationality of density of landscaping trees in urban green space,we investigated the crown width and trunk diameter of 100 kinds of open-growing trees commonly used in landscaping. Data were analyzed using EXCEL and SPSS results showed that the ratio of crown to diameter (CW/D)did not correlate with the growth habits or branching of trees (Coniferous and Broad Leaf Tree). However,they were closely related to the shapes of canopy. Wide crowned trees (e.g. umbrella-type,spherical,wide oval and wide pyramid)showed significant differences compared to narrow crowned tress (long and narrow ovate,long tapered tower)and the Palmaceaes in terms of CW/D ratio (P 0.01). Trees with narrow crown had no significant difference in the CW/D ratio compared to Palmaceaes. The results suggests that: (1)For practical applications,the landscaping trees can be classified into 3 types according to the CW/D ratio,namely wide crowned,narrow crowned and palm-shaped trees. (2)Appropriate selection and allocation of trees by their shapes and CW/D ratio in landscaping and greening are beneficial to constructing reasonable flora structure. After green flora canopied,adjusting the density of flora with the 收稿日期 : 基金项目 : 深圳市城市管理科学研究基金 (201617) 作者简介 : 何国强 (1963-), 男, 硕士, 高级工程师, @qq.com 通讯作者 : 戴耀良 (1967-), 男, 高级工程师, @qq.com

2 58 reference of CW/D ratio is constructive to the growth of plants and proper utilization of space for maximizing ecological benefits.(3)for optimal ecological benefits,the recommended minimum intra-species spacing in the same canopy is defined as d1 = D (CW/D) 100. Whereas the minimum inter-species spacing follows d2 = 1/2(CW)A +1/2 (CW)B. Key words:landscaping trees;open-growing tree;ratio of tree s crown to diameter;crown ;planting density; architecture of plant community;ecological benefits 目前, 各地在城市绿地种植设计及养护管理过程中, 部分城市存在片面追求植物物种多样性和多层次结构导致密度偏大的问题一般在园林植物种植设计过程中, 园林树木规格的选择多以胸径为基准, 然而, 种植设计平面多以冠幅为主要表达方式, 设计师往往凭经验或直觉来确定冠幅尺度大小, 难以准确 [1] 预估特定胸径条件下的树冠尺度大小在确定单位面积植株数量时随意性大, 城市绿地出现苗圃化甚至密度大于苗圃地的不良现象, 影响植物健康生长, 未能充分发挥生态效益密度是指群落内植物个体的疏密度密度直接影响群落内的光照强度, 这对该群落的 [2] 植物种类组成及相对稳定有极大的关系在影响植物生长的多个因素中, 密度既是工作中能够有效控制的因子, 也是形成合理空间结构的基础, 还是树木个体生长发育空间大小的决定性因子它在很大程度上决定了 [3] 群落的内部结构如何控制和调整城市绿地群落密度, 越来越受到城市绿化管理者和研究者共同关心的问题树冠直径与树干直径之比 ( 冠径比 ), 在密度确定等方面具有一定参考价值, 可为深入研究城市绿地人工群落适宜密度提供科学依据目前, 关于树木冠幅与干径比例关系的研究在林业上广泛应用然而, 对于城市园林植物生长规律的研究, 特别是在如何指导植物种植设计等实际应用方面还相当欠缺, 有关园林树木冠 [4-17] 幅与干径关系的研究也罕有报道在提倡森林进城森林围城, 大力推广森林城市建设的背景下, 我们对 100 种园林树木的树冠直径与树干直径之比进行实地测量和数量化分析研究, 以期为园林工作者调整控制城市绿地群落树木的密度提供理论参考 1 材料与方法 1.1 试验材料自由树是指在林分空地上生长的树木, 它不受挤压遮挡, 树冠外露, 接受阳光直接照射 ; 拥有充分发挥潜力时的有效潜在生长空间, 能得到在正常生长时潜在的最大有效冠幅直径已有研究表明, 树冠冠幅与树干直径的关系 [3] 不随树木的年龄及立地条件的变化而改变因此, 本项目把没有受到周边建筑物及其他树木树冠挤压遮挡的树木视为自由树调查的树木取样于深圳市的公园及学校等空旷绿地, 合计测量录入深圳市市政绿地常见树种 100 种, 其中包括阔叶树 77 种, 棕榈形树木 17 种, 针叶树 6 种每木调查时间为 2016 年 3 月 10 日至 8 月 10 日, 历时 150 d 1.2 试验方法每木调查包括测量树干直径 (D) 冠幅直径 (CW); 其中冠幅直径分为树冠东西 (WE- W) 南北 (WS-N) 各测量 1 次, 取其平均冠幅直径与树干直径之比即为冠径比 (CW/ [3-7] D), 并对其进行分析由于广东省树木交易市场均以离地面 1.0 m 的干径替代胸径, 深圳市相关园林规范也统一使用离地面 1.0 m 高的干径替代胸径, 取名米径 (D1.0 m); 棕榈形树木则用离地 0.10 m 处干径, 取名基径 (D0.1 m); 因此, 本研究的树干直径以米径 (D1.0 m) 替代, 棕榈形树木则用基径替代干径深圳城市绿地的树木米径大部份大于 0.06 m, 而干径大于 0.80 m 的较为稀少, 本研究在 0.06~0.80 m 干径范围内以 0.03~0.05 m 作为一径阶, 每树种按梯度选取 10~15 株干径大小不等的自由树进行每木调查干径测量使用围径

3 59 尺, 冠幅测量使用皮卷尺运用 Excel 软件对实测数据进行统计, 运用 SPSS23.0 数据处理软件对不同树种的冠径比进行方差分析 2 结果与分析 2.1 不同树种的胸径冠幅冠径比树木分枝特性不一, 构成了不同形状的树 [18] 冠, 我们对所测树木按树形人为划分为如下三大类型 :(1) 宽冠形 ( 伞形球形广卵形宽塔形 ) 树木 ;(2) 窄冠形 ( 窄长卵形长锥塔形 ) 树木 ;(3) 棕榈形树木对所测数据初步计算分析, 结果见表 1~ 表 3 表 1 结果显示, 宽冠形树木各树种平均胸径在 0.11~0.56 m 之间, 平均冠幅在 3.78~13.53 m 之间, 冠径比在 17.61~47.42 之间, 冠径比标准误差为 0.73; 表 2 显示 : 窄冠形树木各树种平均胸径在 0.15~0.45 m 之间, 平均冠幅在 2.22~7.03 m 之间, 冠径比在 14.48~16.91 之间, 冠径比标准误差为 0.54 表 3 显示 : 棕榈形树木各树种平均地径在 0.23~0.67m 之间, 平均冠幅在 2.21~8.34m 之间, 冠径比在 7.42~21.00 之间, 冠径比标准误差为 1.13 由此可见, 不同冠型的树木其冠幅与干径比例关系差别较大表 1 宽冠形 ( 伞形球形卵形广卵形 ) 树木胸径冠幅及冠径比序号树木名称学名冠幅均值 CW(m) 米径均值 D(m) 冠径比均值 (CW/D) 1 火烧花 Mayodendron igneum 火焰木 Spathodea campanulata 美丽异木棉 Ceiba speciosa 杧果 Mangifera indica 幌伞枫 Heteropanax fragrans 木麻黄 Casuarina equisetifolia 铁冬青 Ilex rotunda 非洲楝 Khaya senegalensis 波罗蜜 Artocarpus heterophyllus 木棉 Bombax malabaricum 糖胶树 Alstonia scholaris 吊瓜树 Kigelia africana 高山榕 Ficus altissima 菩提树 Ficus religiosa 山杜英 Elaeocarpus sylvestris 面包树 Artocarpus incisa 荷花玉兰 Magnolia grandiflora 海南蒲桃 Syzygium hainanense 柳叶榕 Ficus benjamina 海南红豆 Ormosia pinnata 桂花 Osmanthus fragrans 蔷薇风铃木 Tabebuia rosea 大叶榕 Ficus altissima 长芒杜英 Elaeocarpus apiculatus 桧柏 Juniperus chinensis 细叶榕 Ficus benjamina

4 60 ( 续表 1) 序号树木名称学名冠幅均值 CW(m) 米径均值 D(m) 冠径比均值 (CW/D) 27 鸡冠刺桐 Erythrina crista-galli 龙眼 Dimocarpus longan 大叶竹柏 Nageia fleuryi 南洋楹 Albizia falcataria 宫粉紫荆 Bauhinia variegata 银珠 Peltophorum tonkinense 白兰 Michelia alba 柠檬桉 Eucalyptus citriodora 垂叶榕 Ficus benjamina 马拉巴栗 Pachira glabra 黄兰 Michelia champaca 马占相思 Acacia mangium 木油桐 Vernicia montana 印度紫檀 Pterocarpus indicus 蓝花楹 Jacaranda mimosifolia 黄金香柳 Melaleuca bracteata Revolution Gold 43 仁面子 Dracontomelon duperreanum 大叶相思 Acacia auriculiformis 枫香 Liquidambar formosana 秋枫 Bischofia javanica 樟树 Cinnamomum bodinieri 刺桐 Erythrina variegata 复羽叶栾树 Koelreuteria bipinnata 人心果 Manilkara zapota 水翁 Syzygium operculatus 鸡蛋花 Plumeria rubra Acutifolia 铁刀木 Senna siamea 红鸡蛋花 Plumeria rubra 小叶榄仁 Terminalia mantaly 垂枝红千层 Callistemon viminalis 蒲桃 Syzygium jambos 大花五桠果 Dillenia turbinata 榄仁树 Terminalia catappa 黄风铃木 Tabebuia chrysantha 五桠果 Dillenia indica 双翼豆 Peltophorum pterocarpum 海红豆 Adenanthera microsperma 腊肠树 Cassia fistula 黄槿 Hibiscus tiliaceus 凤凰木 Delonix regia

5 61 ( 续表 1) 序号树木名称学名冠幅均值 CW(m) 米径均值 D(m) 冠径比均值 (CW/D) 67 阴香 Cinnamomum burmanni 羊蹄甲 Bauhinia purpurea 石栗 Aleurites moluccana 金丝蒲桃 Xanthostemon chrysanthus 大花紫薇 Lagerstroemia speciosa 垂枝无忧树 Saraca declinata 水石榕 Elaeocarpus hainanensis 琴叶榕 Ficus pandurata 美洲榄仁 Terminalia muelleri 红花紫荆 Bauhinia variegata 水黄皮 Pongamia pinnata 表 2 窄冠形 ( 窄长卵形长锥塔形 ) 树木胸径冠幅及冠径比序号树木名称学名冠幅均值米径均值冠径比均值 CW(m) D(m) (CW/D) 1 池杉 Taxodium distichum var. imbricatum 落羽杉 Taxodium distichum 印度塔树 Polyalthia longifolia 白千层 Melaleuca leucadendron 海南菜豆树 Radermachera hainanensis 南洋杉 Araucaria heterophylla 表 3 棕榈形树木胸径冠幅及冠径比序号树木名称学名冠幅均值 CW(m) 基径均值 D(m) 冠径比均值 (CW/D) 1 酒瓶椰子 Hyophorbe lagenicaulis 国王椰子 Ravenea rivularis 棍棒椰子 Hyophorbe verschaffeltii 霸王棕 Bismarckia nobilis 贝叶棕 Corypha umbraculifera 蒲葵 Livistona chinensis 加拿利海枣 Phoenix canariensis 狐尾椰子 Wodyetia bifurcata 油棕 Elaeis guineensis 椰子 Cocos nucifera 银海枣 Phoenix sylvestris 假槟榔 Archontophoenix alexandrae 大王椰子 Roystonea regia 三角椰子 Dypsis decaryi 长穗鱼尾葵 Caryota maxima 海枣 Phoenix dactylifera 金山葵 Syagrus romanzoffiana

6 62 从表 1~ 表 3 冠径比数值范围看, 伞形球形卵形广卵形树木的冠径比相对较大树冠宽, 在 17 倍以上 ; 窄长卵形长锥塔树木的冠径比相对较小树冠窄, 在 14~17 倍之间, 冠径比跨度也不大 ; 棕榈形树木的冠径比有的大于也有的小于窄长卵形长锥塔形树木, 其冠径比则无规律可循表 1~ 表 3 结果还表明, 大部分阔叶树的冠径比较大, 但树木冠径比大小与树木的生长习性 ( 针阔叶 ) 没有相关性, 如针叶树桧柏大叶竹柏冠径比大, 分别达倍阔叶树如海南菜豆树印度塔树则冠径比小, 在 14~17 倍之间 ; 树木冠径比大小与树木分枝形式也没有相关性, 如层性分枝的南洋杉树冠窄, 冠径比约 17 倍层性分枝的糖胶树木棉长芒杜英树冠则较宽, 冠径比分别达倍 2.2 不同树种冠径比的差异性分析对不同类型树种冠径比进行方差分析发现, 不同类型树种组内组间的冠径比均存在极显著差异说明不同类型树冠的树木占据的生长空间不一, 根据树冠的类型不同对树木进行冠形划分是合理的为进一步对比各类型树木 [19] 冠径比的差异程度, 用 LSD 法进行多重比较的结果见表 4 由表 4 可知, 宽冠形树木与其他 2 种类型的树木冠径比差异极显著 ; 但窄冠形树木与棕榈形树木的冠径比差异不显著, 这是因为棕榈形树木的冠径比有的大于也有的小于窄冠形树木的缘故表 4 冠径比多重比较 (LSD) 99% 置信区间 (I) 组别 (J) 组别平均值差值 (I-J) 标准误差显著性下限上限宽冠形树冠组棕榈形树冠组窄冠形树冠组棕榈形树冠组宽冠形树冠组窄冠形树冠组窄冠形树冠组宽冠形树冠组棕榈形树冠组注 : 平均值差值的显著水平为结论与讨论本研究结果表明, 树木冠径比与树木的生长习性 ( 针阔叶 ) 及分枝形式没有相关性, 与树冠形状密切相关不同树形的树木冠径比存在极显著差异, 其中宽冠形显著大于窄冠形 ; 窄冠形树木与棕榈形树木的冠径比差异不显著 ; 虽然棕榈形树木的冠径比也较小, 但不同的棕榈形树种冠径比无规律可循棕榈形树木的树冠主要呈伞形集中在树干顶部, 而窄冠形树木的树冠往往是底部宽于顶部且从下往上相对均匀地分布于树干上, 所需的生长空间垂直面大因此, 在相同冠径比的情况下, 仅从平面密度设计上考虑, 棕榈形树木可以类比窄冠形树木但从群落垂直结构上考虑, 这两种类型的树木在配置上必须区别对待才能使其健康生长冠幅尺度的大小反映了植物树冠对生长 [1] 空间的横向需求研究不同树种冠幅直径与胸径的比例关系, 有利于在园林绿化中正确选择配置树种, 并确定合理种植密度和养护管 [20] 理对策陈自新等在居住区绿化研究乔木 ( 株 ) 灌木 ( 株 ) 草坪 (m 2 ) 和绿地 (m 2 ) 合理比例时, 认为在 29 m 2 绿地中配置 1 株乔木 [21] 是合理的李秋静等的研究则认为在 30 m 2 绿地中配置 1 株乔木是合理的但胸径与高度规格相同的情况下, 棕榈形与阔叶树的树冠所占空间差异极显著 ; 棕榈形窄冠形与宽冠形树木所占的生长空间位置也不同, 因此, 不分树种

7 63 类型和树冠形状而统一使用株数和面积指标或绿量指标来控制和调整群落密度难免不足此外, 绿化栽植目的不同对树冠形状的要求也不尽相同因此, 在园林绿化中根据树冠形状及冠径比进行选择与配置树种, 更有利于构建合理的群落结构对树冠生长空间的需求进行量化, 可为认识与掌握园林树木的生长规律及动态过程以及植物种植设计中的树种规格选择与植物群落生 [1] 长空间预测提供定量化参考冠径比一般可作为树木利用空间程度的指标, 比值小的树木 [22-23] 对空间利用程度高树木的冠径比研究既可用于园林绿地植物配置阶段作为种植施工设计的参考依据, 也可用于绿地养护阶段作为园林绿地同一层次树木密度管理的参考依据如在设计规则式树阵或组团树群时, 可根据设计的郁闭度 ( 或目标冠幅 ) 及阶段性树木干径目标规格来确定合理的株行距, 从发挥最好的生态效益来考量, 同一冠层单一树种确定最小株行距 (m) 的计算公式为 : 株行距参考值 d 1 = D (CW/D) 100, 其中 D 为树种目标干径 (cm),(cw/d) 为该树种自由树的冠径比 ; 同一冠层不同树种搭配时, 相邻 AB 两树种最小株行距 (m) 的计算公式为 : 株行距参考值 d 1 = 1/2 (CW) A + 1/2 (CW) B, 其中 (CW) A 为 A 树种自由树的冠幅直径,(CW) B 为 B 树种自由树的冠幅直径因此, 城市绿地栽培群落在日常养护管理工作中, 根据不同的径级生长阶段或郁闭度要求参考相应的自由树冠径比指标可计算出合理的株行距进行疏伐抚育, 能合理调整和控制绿地群落树木密度, 更利于植物健康生长并提高空间利用程度, 发挥最好的生态效益 [1] 王旭东等对 20 种园林树木冠幅尺度的研究将其分为小尺度 (CW 在 4 m 以下 ) 树冠中小尺度 (CW 在 4~6 m) 树冠中尺度 (CW 在 6~8 m) 树冠及大尺度 (CW 在 8 m 以上 ) 树冠 4 种类别, 这与我们的研究原理是相通的我们根据冠径比的大小将园林树木划分为几大类型除具有便捷性和可操作性外, 也有利于动态调控不同径级树木的合理密度 ; 从我们研究的树种看, 针阔叶树的冠径比 14.48~47.42 之间, 棕榈形树木的冠径比在 7.42~21.00 之间除棕榈形 ( 含其他单子叶 ) 树木单列外, 针阔叶树可根据冠径比大小进行划分, 冠径比大于 20 倍的列为宽冠形树木, 冠径比小于 20 倍的列为窄冠形树木亦可将宽冠形树木进一步精细划分, 具体以冠径比指标值多大作为划分标准或如何划分有待进一步研究本项目调查研究的树木取材于城市绿地人工栽培, 树冠及根系均受到一定程度的人为干扰在测定相关指标时, 虽然树冠及根系已多年处于正常生长状态, 但前期人为干扰因素对冠径比的影响有待进一步研究冠径比指标值是实测数据的算术平均值, 存在一定的局限性通过进一步研究各树种冠幅直径与干径的回归关系, 构建冠径生长模型, 可精确掌握不同树种的冠径生长规律, 为城市绿化树种设计配置确定合理密度及养护管理工作中调控群落树木密度结构提供相应对策参考文献 : [1] 王旭东, 杨秋生, 张庆费. 常见园林树种树冠尺度定量化研究 [J]. 中国园林,2016(10): [2] 苏雪痕. 植物造景 [M]. 北京 : 中国林业出版社,2012, [3] 孟宪宇. 测树学 [M]. 北京 : 中国林业出版社, 1995, [4] Pretzsch H. Forest dynamics,growth and yield [M]. Spr inger:berlin and Heidelberg, Germany,2009, [5] 王迪生, 宋新民. 一个新的单木竞争指标相对有效冠幅比 [J]. 林业科学研究,1994,7 (3): [6] 时明芝, 李桂兰. 平原地区杨树人工林阳性冠幅与胸径关系的研究 [J]. 林业资源管理, 2006(2):71-73,87. [7] 时明芝, 张凡东. 107 杨树阳性冠幅与胸径关系的研究 [J]. 福建林业科技,2005,32(4): [8] 韩照日格图, 白净, 田有亮, 等. 大青山区油松人工林密度对林木生长影响的研究 [J]. 内蒙

8 64 古农业大学学报,2007,28(4): [9] 罗玲, 廖超英. 榆林沙区樟子松冠幅与胸径的相关关系分析 [J]. 安徽农学通报,2007,13 (24):92,97. [10] 李桂君, 吴燕, 左焕发. 红松阔叶人工天然混交林主要树种胸径与冠幅的相关分析 [J]. 林业勘察设计,2005(1) : [11] 郭玉永. 关帝山林区油松天然林生长规律的研究 [J]. 科技情报开发与经济,2005,15(1): [12] 张光灿, 周泽福, 刘霞, 等. 五台山华北落叶松水源涵养林密度结构与生长动态 [J]. 中国水土保持科学,2007,5(1):1-6. [13] Chutter J R,Fortson J C,Pienaer L V,Brister G, Bailey R L. Timber management:a quantitative approach[m]. New York,NY:John Wiley & Sons,1983. [14] Avery T E,Burkhart H E. Forest measurements (4th Ed.)[M]. New York:McGRAW-HILL. INC,1994: [15] Pretzsch H. Biber P. Uhl E,et al. Crown size and growing space requirement of common tree species in urban centres,parks,and forests[j]. Urban Forestry and Urban Greening,2015,14: [16] Pretzsch H. Canopy space filling and tree crown morphology in mixed species stands compared with monoculturesu[j].forest Ecology and Management,2014,327: [17] Tfoxel B. Pia na M. Ashton M S,et a1. Relationships between bole and crown size for young urban trees in the northeastern USA[J]. Urban Forestry and Urban Greening,2013,12: [18] 庄雪影, 冯志坚. 园林树木学 [M]. 广州 : 华南理工大学出版社,2014: [19] 刘大海, 李宁, 晁阳. 统计分析从入门到精通 [M]. 北京 : 清华大学出版社,2008. [20] 陈自新, 苏雪痕, 刘少宗, 等. 北京城市绿化生态效益的研究 (3)[J]. 中国园林,1998(5): [21] 李秋静, 曾凤, 谢腾芳. 珠三角 6 个城镇居住区植物景观调查与评价 [J]. 广东园林,2016 (3): [22] 郭群等. 8 个柳树无性系冠形主干分枝结构及生长比较研究 [J]. 南方林业科学,2016,44 (2): [23] 袁继池, 周忠诚, 侯开举. 不同杨树品种冠径比的差异性分析 [J]. 湖北林业科技,2013(2): ( 责任编辑杨贤智 )

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B1A6B0B2C7F8B5C0C2B7C2CCBBAFCDB6D7CAB1EAD7BCD6B8D2FD31312E33302E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B1A6B0B2C7F8B5C0C2B7C2CCBBAFCDB6D7CAB1EAD7BCD6B8D2FD31312E33302E646F63> 宝安区道路绿化工程建设投资标准指引深圳市宝安区发展和改革局二零一五年十月本指引主编单位 : 深圳市宝安区发展和改革局本指引主要编制人员 : 主编 : 黄臻副主编 : 徐曦朱北平饶诚进陈炜诚黄文青陈德贤执行主编 : 涂仁平周