Microsoft Word - tpl110.doc
|
|
|
- 遇易 舒
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 教學觀摩 觀察法訂定法官原則於我國之新發展 - 釋字第 665 號解釋與評析 編目 : 憲法 < 目次 > 壹 事實概述貳 司法院大法官釋字第 665 號解釋一 解釋文二 解釋理由書參 重點解析一 系爭分案要點是否違反法律保留原則? 二 系爭分案要點有無違反法定法官原則或訴訟權之保障? 肆 延伸閱讀 < 摘要 > ( 一 ) 法院經由案件分配作業, 決定案件之承辦法官, 與司法公正及審判獨立之落實, 具有密切關係 為維護法官之公平獨立審判, 並增進審判權有效率運作, 法院案件之分配, 如依事先訂定之一般抽象規範, 將案件客觀公平合理分配於法官, 足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者, 即與保障人民訴訟權之憲法意旨, 並無不符 ( 二 ) 相牽連之數刑事案件分別繫屬於同一法院之不同法官時, 是否以及如何進行合併審理, 相關法令對此雖未設明文規定, 因屬法院內部事務之分配, 且與刑事訴訟法第 6 條所定者, 均同屬相牽連案件之處理, 而有合併審理之必要, 故如類推適用上開規定之意旨, 以事先一般抽象之規範, 將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理, 自與首開憲法意旨無違 ( 三 ) 臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點乃本於上開法院組織法規定之意旨, 並經臺灣臺北地方法院法官會議授權, 由該法院刑事庭庭務會議決議, 事先就該法院 1
2 受理刑事案件之分案 併案 折抵 改分 停分等相關分配事務, 所為一般抽象之補充規範 關鍵詞 : 法定法官原則 訴訟權 法律保留原則 法律優位原則 分案要點 壹 事實概述 一 事實經過 時 間 事件經過 聲請人陳 扁的配偶等因貪污治罪條例等案件經起訴, 並經臺 灣臺北地方法院分案, 列為 95 年度矚重訴字第 4 號刑事案件 ( 以 下簡稱前案 ), 由蔡守訓庭長的第 16 庭審理 聲請人因貪污治罪條例等案件經起訴, 並經臺灣臺北地方法院 分案, 列為 97 年度金矚重訴字第 1 號刑事案件 ( 以下簡稱後 案 ), 由周占春庭長的第 3 庭審理 後案的第 3 庭就是否繼續羈押聲請人部分, 裁定命聲請人限制住居, 將聲請人無保釋放 ( 以下簡稱第 1 次裁定 ) 檢察官不服第 1 次裁定, 提起抗告 臺灣高等法院裁定, 撤銷該第 1 次裁定, 發回臺灣臺北地方法院 後案的第 3 庭裁定命聲請人限制住居 ( 以下簡稱第 2 次裁定 ) 後案的第 3 庭以前 後二案係屬相牽連案件, 有合併審理之必 要, 簽會由承辦前案的第 16 庭併案審理, 惟第 16 庭不同意併 辦 後案的第 3 庭, 簽請該法院審核小組議決, 依該法院分案要點, 採取後案併前案的方式, 將後案併由前案的第 16 庭合併審理, 嗣經審核小組於同日決議, 依照該法院分案要點, 將後案併由 前案審理 檢察官不服第 2 次裁定, 提起抗告 臺灣高等法院裁定撤銷臺灣臺北地方法院第 2 次裁定並予發回 前案的第 16 庭以聲請人有刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 1 款至第 3 款的事由裁定羈押 聲請人不服羈押裁定提起抗告, 臺灣高等法院以 98 年度抗字第 7 號刑事裁定駁回抗告, 該裁定確定在案 2
3 聲請人認該確定終局裁定所適用的法令有違憲疑義, 聲請解釋 二 解釋客體本件釋憲聲請之解釋客體有三 : ( 一 ) 臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點 ( 下稱分案要點 ) 第 10 點與第 43 點 ( 二 ) 刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 3 款 ( 重罪羈押 ) ( 三 ) 刑事訴訟法第 403 條第 1 項 ( 檢察官於審判中對停止羈押裁定之抗告權 ) 本號解釋重點甚多, 惟本文限於篇幅, 僅就第 ( 一 ) 點涉及法定法官原則之部分加以解說 系爭分案要點第 10 點規定 : 刑事訴訟法第 7 條所定相牽連案件, 業已分由數法官辦理而有合併審理之必要者, 由各受理法官協商併辦並簽請院長核准 ; 不能協商時, 由後案承辦法官簽請審核小組議決之 第 43 點規定 : 本要點所稱審核小組, 由刑事庭各庭長 ( 含代庭長 ) 組成, 並以刑一庭庭長為召集人 ( 第 1 項 ) 庭長 ( 含代庭長 ) 不能出席者, 應指派該庭法官代理之, 惟有利害關係之法官應迴避 ( 第 2 項 ) 審核小組會議之決議, 應以過半數成員之出席及出席成員過半數意見定之 ; 可否同數時, 取決於召集人 ( 第 3 項 ) 上開規定, 究竟有無牴觸憲法第 16 條保障人民訴訟權, 以及第 80 條法官依據法律獨立審判之意旨? 尚有探究之必要 貳 司法院大法官釋字第 659 號解釋 一 解釋文 臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點第 10 點及第 43 點規定, 與憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨, 尚無違背 二 解釋理由書 ( 節錄 ) ( 一 ) 法定法官原則之憲法依據 憲法第 16 條規定保障人民之訴訟權, 其核心內容在於人民之權益遭受侵害時, 得請求法院依正當法律程序公平審判, 以獲得及時有效之救濟 為確保人民得受公平之審判, 憲法第 80 條並規定, 法官須超出黨派以外, 依據法律獨立審判, 不受任何干涉 法院經由案件分配作業, 決定案件之承辦法官, 與司法公正及審判獨 3
4 立之落實, 具有密切關係 為維護法官之公平獨立審判, 並增進審判權有效率運作, 法院案件之分配, 如依事先訂定之一般抽象規範, 將案件客觀公平合理分配於法官, 足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者, 即與保障人民訴訟權之憲法意旨, 並無不符 法官就受理之案件, 負有合法 公正 妥速處理之職責, 而各法院之組織規模 案件負擔 法官人數等情況各異, 且案件分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷, 於不牴觸法律 司法院訂定之法規命令及行政規則 ( 法院組織法第 78 條 第 79 條參照 ) 時, 法院就受理案件分配之事務, 自得於合理及必要之範圍內, 訂定補充規範, 俾符合各法院受理案件現實狀況之需求, 以避免恣意及其他不當之干預, 並提升審判運作之效率 ( 二 ) 法定法官原則之意義 世界主要法治國家中, 德意志聯邦共和國基本法第 101 條第 1 項雖明文規定, 非常法院不得設置 ; 任何人受法律所定法官審理之權利, 不得剝奪 此即為學理所稱之法定法官原則, 其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配, 不得恣意操控由特定法官承辦, 以干預審判 ; 惟該原則並不排除以命令或依法組成 ( 含院長及法官代表 ) 之法官會議 (Präsidium) 訂定規範為案件分配之規定 ( 德國法院組織法第 21 條之 5 第 1 項參照 ) 其他如英國 美國 法國 荷蘭 丹麥等國, 不論為成文或不成文憲法, 均無法定法官原則之規定 惟法院案件之分配不容恣意操控, 應為法治國家所依循之憲法原則 我國憲法基於訴訟權保障及法官依法獨立審判, 亦有相同之意旨, 已如前述 ( 三 ) 無違法律優位原則 訴訟案件分配特定法官後, 因承辦法官調職 升遷 辭職 退休或其他因案件性質等情形, 而改分或合併由其他法官承辦, 乃法院審判實務上所不可避免 按刑事訴訟法第 7 條規定 : 有左列情形之一者, 為相牽連之案件 : 一 一人犯數罪者 二 數人共犯一罪或數罪者 三 數人同時在同一處所各別犯罪者 四 犯與本罪有關係之藏匿人犯 湮滅證據 偽證 贓物各罪者 第 6 條規定 : 數同級法院管轄之案件相牽連者, 得合併由其中一法院管轄 ( 第 1 項 ) 前項情形, 如各案件已繫屬於數法院者, 經各該法院之同意, 得以裁定將其案件移 4
5 送於一法院合併審判之 有不同意者, 由共同之直接上級法院裁定之 ( 第 2 項 ) 不同級法院管轄之案件相牽連者, 得合併由其上級法院管轄 已繫屬於下級法院者, 其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判 但第 7 條第 3 款之情形, 不在此限 ( 第 3 項 ) 上開第 6 條規定相牽連刑事案件分別繫屬於有管轄權之不同法院時, 得合併由其中一法院管轄, 旨在避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異, 符合訴訟經濟及裁判一致性之要求 且合併之後, 仍須適用相同之法律規範審理, 如有迴避之事由者, 並得依法聲請法官迴避, 自不妨礙當事人訴訟權之行使 惟相牽連之數刑事案件分別繫屬於同一法院之不同法官時, 是否以及如何進行合併審理, 相關法令對此雖未設明文規定, 因屬法院內部事務之分配, 且與刑事訴訟法第 6 條所定者, 均同屬相牽連案件之處理, 而有合併審理之必要, 故如類推適用上開規定之意旨, 以事先一般抽象之規範, 將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理, 自與首開憲法意旨無違 ( 四 ) 符合法律保留原則 法院組織法第 79 條第 1 項規定 : 各級法院及分院於每年度終結前, 由院長 庭長 法官舉行會議, 按照本法 處務規程及其他法令規定, 預定次年度司法事務之分配及代理次序 各級法院及分院之處務規程係由法院組織法第 78 條授權司法院定之 臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點 ( 下稱系爭分案要點 ) 乃本於上開法院組織法規定之意旨, 並經臺灣臺北地方法院法官會議授權, 由該法院刑事庭庭務會議決議, 事先就該法院受理刑事案件之分案 併案 折抵 改分 停分等相關分配事務, 所為一般抽象之補充規範 ( 五 ) 難謂違反明確性 系爭分案要點第 10 點規定 : 刑事訴訟法第 7 條所定相牽連案件, 業已分由數法官辦理而有合併審理之必要者, 由各受理法官協商併辦並簽請院長核准 ; 不能協商時, 由後案承辦法官簽請審核小組議決之 其中 有合併審理之必要 一詞, 雖屬不確定法律概念, 惟其意義非難以理解, 且是否有由同一法官合併審理之必要, 係以有無節省重複調查事證之勞費及避免裁判上相互歧異為判斷基準 而併案與否, 係由前後案件之承辦法官視有無合併審理之必要而主動協商決定, 由法 5
6 官兼任之院長 ( 法院組織法第 13 條參照 ) 就各承辦法官之共同決定, 審查是否為相牽連案件, 以及有無合併審理之必要, 決定是否核准 倘院長准予併案, 即依照各受理法官協商結果併辦 ; 倘否准併案, 則係維持由各受理法官繼續各自承辦案件, 故此併案程序之設計尚不影響審判公平與法官對於個案之判斷, 並無恣意變更承辦法官或以其他不當方式干涉案件分配作業之可能 復查該分案要點第 43 點規定 : 本要點所稱審核小組, 由刑事庭各庭長 ( 含代庭長 ) 組成, 並以刑一庭庭長為召集人 ( 第 1 項 ) 庭長 ( 含代庭長 ) 不能出席者, 應指派該庭法官代理之, 惟有利害關係之法官應迴避 ( 第 2 項 ) 審核小組會議之決議, 應以過半數成員之出席及出席成員過半數意見定之 ; 可否同數時, 取決於召集人 ( 第 3 項 ) 審核小組係經刑事庭全體法官之授權, 由兼庭長之法官 ( 法院組織法第 15 條第 1 項參照 ) 組成, 代表全體刑事庭法官行使此等權限 前述各受理法官協商併辦不成時, 僅後案承辦法官有權自行簽請審核小組議決併案爭議, 審核小組並不能主動決定併案及其承辦法官, 且以合議制方式作成決定, 此一程序要求, 得以避免恣意變更承辦法官 是綜觀該分案要點第 10 點後段及第 43 點之規定, 難謂有違反明確性之要求, 亦不致違反公平審判與審判獨立之憲法意旨 ( 六 ) 小結 綜上, 系爭分案要點第 10 點及第 43 點係依法院組織法第 78 條 第 79 條第 1 項之規定及臺灣臺北地方法院法官會議之授權, 由該法院刑事庭庭務會議, 就相牽連案件有無合併審理必要之併案事務, 事先所訂定之一般抽象規範, 依其規定併案與否之程序, 足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業之情形, 屬合理及必要之補充規範, 故與憲法第 16 條保障人民訴訟權及第 80 條法官依據法律獨立審判之意旨, 尚無違背 參 重點解析 本號解釋所論及的法定法官原則, 在我國憲法學的發展上甚少論及, 此原則受到學術界的重視與密集討論, 也是近幾年來才有 儘管多數意見對於分案要點第 10 點與第 43 點做出合憲解釋, 惟分案要點在透過屬於 德國舶來品 之法 定法官原則之檢驗下, 是否毫無檢討的餘地與必要? 恐非無疑 有鑑於此, 諸 6
7 多大法官即紛紛提出意見書, 針對分案要點未盡完美之處提出說明 以下, 擬將各意見書之內容綜合整理後, 摘要說明供讀者參考 : 一 系爭分案要點是否違反法律保留原則? ( 一 ) 肯定意見 本件解釋首應釐清, 因系爭分案要點所生之 併案而換法官 究竟涉及憲法所保障的何項權利? 而該權利究與聲請書所援引德國基本法而指陳之 法定法官原則 有何關係? 乃至系爭規定若涉及人民基本權利之限制, 得否因審判獨立 司法自主性 或法官自治而免除法律保留原則之適用? 本件解釋不僅未正面回應, 甚至避諱提 法律保留 一詞, 葉落而知秋 1. 系爭分案要點涉及訴訟權限制從而應以法律保留原則審查憲法第 16 條明文所保障之訴訟權, 係屬人民基本權利, 且應受保障之內容, 除實體基本權外, 尚包括程序基本權 兩者就訴訟權之保障而言, 猶如鳥之雙翼, 相輔相成, 缺一不可 而本件解釋所涉及之要求公平審判權, 亦兼含實體與程序內容 就同一法院相牽連案件業已分由數法官辦理後之併案審理, 可能造成法官更易 在預設每一位法官皆屬中立 超然 高審判品質之裁判者的情況下, 法官更易自不會遭到質疑, 併案審理或可符合 增進審判權之有效運作並避免裁判上相互歧異 等制度設計之初衷 但憲法既賦予人民享有要求公平審判之主觀公權利, 自無強求人民應接受 法官同等優質 之預設, 並據以淡化人民的防禦請求權 又基於人民對司法信賴程度有別, 案件由數法官辦理後再行更易法官, 自會引起人民合理產生以司法行政分配審判者方式而操縱審判結果的審判公平性疑懼 故系爭分案要點已涉及訴訟權中要求公平審判之實體權利與程序權利, 自不能單以審判獨立 司法自主 甚至法官自治等理由, 而阻絕人民的訴訟權 因此, 司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款規定 : 人民於其憲法上所保障之權利, 遭受不法侵害, 經依法定程序提起訴訟, 對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者 當中所稱之 憲法上所保障之權利, 即為訴訟權無疑 綜上, 本件解釋不論所涉及者是 要求由法定法官審判之權, 7
8 或者是 要求公平審判之權, 其皆在我國憲法訴訟權保障範圍內 系爭分案要點既涉及併案審理而更換法官, 已引起是否會恣意變更承審法官而影響審判公正, 而且又有侵及人民訴訟權之疑慮, 正表示系爭規定要點之內容已涉及訴訟權保障之重要事項, 自非單純審判期日前之 案件分配 事宜所可比擬, 亦非純粹內部性 技術性 細節性之事項, 其規範形式上是否應合乎法律保留原則, 即係抽象規範之違憲審查應積極面對者 2. 系爭分案要點違反法律保留原則多數意見繞過 法律保留 原則迂迴地得出, 系爭分案要點若不牴觸法律而以 補充規範 之形式呈現, 即 與憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨無違 的結論 具體地說, 多數意見認為只要該 補充規範 不違反法律優位原則, 即無違訴訟權之保障 本席列舉以下多數意見之主張, 藉以說明系爭分案要點既未經法律保留原則審查, 自無當然符合法律保留原則之理 : (1) 法律優位與法律保留雖同為依法行政兩大基柱, 但彼此分立, 各有功能 系爭分案要點若不違反法律優位原則, 並非表示即不違反法律保留原則, 必須另行審查, 惟若違反法律保留原則, 法律優位原則之審查則聊備一格 本件解釋除本末倒置外, 尚選擇性規避法律保留原則審查, 而形成以問答問 循環論證之說理情形, 既未回應人民對該問題的質疑與批評, 又無助於根本問題之釐清, 空忙一場 (2) 本件解釋中未見釋憲方法上最必要的應然面或原因面之闡明, 充其量只能說明, 民主先進國家不管是否有法定法官原則之憲法明文, 法院分案作業或未必以法律定之 但也因為如此, 才需賴法律保留原則之審查, 將系爭分案要點內容再作層級化 細緻化的分析, 以決定何項內容需由法律規定, 何項內容不需由法律規定, 以杜爭議, 如此方能有效防止第三句所稱之 恣意操控, 以達到保障人民要求公平審判權利之目的 本件解釋的講法, 規避法律保留原則之企圖, 有跡可循 (3) 系爭分案要點若通不過法律保留原則之檢驗, 類推適用就失所附麗, 若其能通過法律保留之檢驗, 亦無類推適用之必要, 何況此 8
9 處之類推適用, 並非全無疑問 欲以闡釋法律方法取代解釋憲法方法, 釜鑿甚深, 力道卻使錯方向 ; 在非以憲法原則為審查依據之論述下, 所獲系爭分案要點合憲之結果, 本席實難認同 本席綜合以上分析認為, 系爭分案要點於 併案而換法官 一節, 就其非純屬司法行政領域而涉及審判事項且影響人民訴訟權保障核心之部分, 已非純粹內部性 技術性 細節性事項, 不論從權力分立相互制衡的觀點, 或依對基本權利實現顯屬重要的 重要性理論 (Wesentlichkeitstheorie), 皆應以法律規定之 本件解釋未予區分與審查, 僅以法律優位原則為據, 一律允以所謂 補充規範 訂定之, 自不符法律保留原則 ( 李震山大法官部分不同意見書 ) ( 二 ) 否定意見 本件聲請案系爭分案要點第 10 及第 43 點規定, 相牽連案件如分由不同法官審理而有合併審判必要時, 得經協議後經院長核准交由同一法官審理, 不能協議時由刑事庭庭長所組成之審核小組以多數決決之 系爭分案要點原則上符合以事前一般抽象規則規範其改分要件及決定程序, 是本席以為系爭要點與法定法官原則並無違背 上述有關法院分案及改分規則是否必須一律以法律為之? 著眼於公正的案件初分及改分規則乃是公正獨立法院的基石, 並對人民受憲法保障之訴訟權影響重大, 分案及改分規則自應具備民主正當性之基礎, 遵守較嚴格之法律保留原則 然另一方面, 分案及改分規則也涉及司法審判權行使之核心, 且實務上案件分配所涉環節甚為細瑣, 各地法院亦常有因地制宜的需求, 如果法律對事務分配原則的規範密度過高, 恐生牴觸權力分立及司法獨立性之疑義, 並有害法院運作的彈性, 間接危害人民受妥當迅速審判的權利 兩相權衡, 本席同意法院分案規則得放寬法律保留之密度, 有關事務分配之細節得以法律授權各法院訂定之 此外, 依法院組織法第 79 條規定, 現行各法院之事務分配係於每年年度終結, 由法官會議預定次年度司法事務之分配及代理次序 此種由法官自治機制所形成之分案及改分規則, 對於維護司法獨立及專業性與司法人權之保障, 有其正面意義, 值得肯定, 亦能補強法律保留原則所欲達成之人權保障功能 是系爭分案要點第 10 點及第 43 點有關 9
10 相牽連案件合併審判之改分部分, 既係臺灣臺北地方法院法官會議依上開法院組織法第 79 條規定, 授權該院刑事庭庭務會議所訂之一般性案件改分規則, 應符憲法第 23 條所定法律保留原則之要求 ( 許宗力大法官部分協同 部分不同意見書 ) 二 系爭分案要點有無違反法定法官原則或訴訟權之保障? ( 一 ) 無違反法定法官原則或訴訟權之保障 : 不過本件聲請案主要並非涉及分案規則之妥適正當與否, 而是更進一步涉及案件經初次分派後, 得否及應如何改分的問題 分案後因故改分也是廣義的案件分派, 為了在訴訟程序中持續一貫地確保人民受公正法院審判的訴訟權, 改分事由與方式自亦應以事先訂定的一般 抽象 中立規則決之 而只要更替受理法官的要件 程序及方式係以事前訂定之一般 抽象 中立規則定之, 案件改分即無違反憲法保障人民受法定法官審理之要求 ( 許宗力大法官部分協同 部分不同意見書 ) 其制度設計之目的亦在避免重新調查證據之勞費及裁判上歧異之發生, 而要否併案審理之發動來自於各承審法官, 外界不能干預強制其一定要將承審之案件併由他案審理, 自無干預審判獨立 且要否併案, 該要點規定亦如刑事訴訟法第 6 條第 2 項規定之原則, 應由各受理法官協商 惟即使各受理法官協商同意併案, 尚須院長准予併案, 方得併案審理 院長未准予併案者, 則仍由各受理法官繼續審理 其規定之目的旨在要求院長於法官自我協商同意併案之際, 就有無併案之必要性有所監督 與綜上所述, 系爭要點第 10 點之規定並未悖於審判獨立, 以及避免人為恣意操作之要求 若各受理法官對於應否併案審理協商不成, 系爭要點第 10 點復規定, 由後案承辦法官簽請審核小組議決之 系爭要點第 43 點即為審核小組之組織與決議之規定 由於依臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點規定, 有關相牽連案件之合併, 係採取後案併入前案之原則, 故可知當各受理法官對於應否併案審理協商不成時, 亦僅有擬將自己承辦之案件併由他法官合併審理之法官, 可以就應否併案審理, 簽請審核小組議決之 是在協商不成時, 亦不能干預強制法官一定要將承審之案件併由他案審理 此處系爭要點第 10 點之規定內容, 即與刑事訴訟法第 10
11 6 條有所不同 按刑事訴訟法第 6 條第 2 項明定各法院如有不同意併案者, 由共同之直接上級法院裁定之, 第 3 項亦規定相牽連案件繫屬於不同級法院者, 上級法院得裁定命下級法院移送案件合併審判, 故可能發生強制併案之情形 ; 而依系爭要點第 10 點之規定, 承審法官之間不能協商併辦時, 並不能干預強制承辦法官須將案件併由他案審理, 是可認系爭要點第 10 點較刑事訴訟法第 6 條之規定更加強調法官獨立之要求 至審核小組雖由刑事庭各庭長組成, 惟如同第 10 點規定院長之審核權限, 審核小組議決是否合併審理之權限, 亦係經刑事庭全體法官之授權, 代表全體刑事庭法官行使此等權限, 自難謂為司法行政權干預法官審判獨立 是系爭要點規定, 與審判獨立原則並無牴觸, 亦未賦予院長或庭長等可恣意干預案件之分配 且案件合併後, 其審理仍須適用相同之法律規範, 包括法官迴避規定在內, 故臺灣臺北地方法院依該院刑事庭分案要點第 10 點與第 43 點規定, 將相牽連案件合併審理, 與憲法保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸 ( 林子儀大法官部分協同 部分不同意見書 ) ( 二 ) 違反訴訟基本權之保障 系爭分案要點縱然形式上不違反法律保留或法律授權明確性原則, 也只能得出法院或法官有權訂定補充規範之結論, 但並不能據以推定該補充規範之內容必然正當而合憲, 即使是在審判獨立或法官自治的保護傘下亦同 多數意見在未區分規範內容且未說明理由下, 先將系爭分案要點定性為 內部規範, 故就其訂定或修正之生效程序上, 想當然爾地認為只需 經刑事庭庭務會議決議 後讓刑事庭法官知悉照辦即可, 完全不必對外公告周知或將之登載於政府公報 換言之, 不分規範內容所涉及者為審判事項或單純司法行政事項 不考慮系爭分案要點之內容是否有直接或間接之外部法律效果 不析論合併案件的性質與種類 不問併案時間點與程序等情事, 一律將系爭分案要點預設為與人民權益無涉之內部規範, 以致於該要點應於何時訂定 何時修正 修正內容如何 修正時機與內容是否因人設事等, 皆無需對外公布 再依解釋之意旨, 縱系爭分案要點內容具有法規命令之內涵, 然訂定時亦無需預告, 訂定後亦無需送立法院查照以受民意監督, 竟僅以審判獨立 司法自主性之理由, 統納為司法權禁臠而不容外人置 11
12 喙, 顯有違反正當法律程序透明公開之要求, 甚至有牴觸權力分立制衡原則之嫌, 蓋事涉司法權限制訴訟權, 執審判獨立亦不能完全遮斷法律保留原則 對一般訴訟當事人而言, 司法屬於全民, 並非專屬法院或法官, 在這陽光照射不到的幽微轉折處, 正是可能滋生恣意干涉審判之溫床 就抽象規範審查而言, 系爭要點之程序安排, 自外於人民之立場相當清楚, 有使人民成為國家追求訴訟經濟及避免裁判互相歧異下單純的客體與工具之虞, 侵及人性尊嚴與一般人格權, 程序不公開瑕疵誠屬嚴重, 已違反正當法律程序原則 至於相牽連案件併案必要性之認定 如何併辦 併辦不成後之處理程序, 皆多少摻雜司法行政效率考量, 最終卻由少數兼行政職權之庭長決定, 且未有給予案件當事人陳述意見之規定, 程序不公開透明 結果不可預測且不可救濟之情形下, 顯已侵害訴訟基本權之本質或核心, 當已構成違憲 ( 李震山大法官部分不同意見書 ) ( 三 ) 違反正當法律程序 系爭分案要點第 10 點 第 43 點有關案件改分之規定, 固不違背法定法官原則與法律保留原則, 但仍不能免於違反人民受訴訟權保障之正當法律程序的指摘 與案件初分相較, 案件改分有其獨特的問題 : 新收案件的分案是在當事人有機會知悉承審法官並參與訴訟程序之前, 由於司法訴訟程序預設所有法官的公正性, 此時憲法保障人民受公正審判之權利者, 僅及於設立並確保中立的分案規則, 人民並無要求由特定法官承審的憲法上權利, 只要是依一般抽象中立規則分派, 無論分由哪一位法官承審, 對當事人都不生基本權干預的問題 但更換承審法官卻不然, 隨程序漸次推展進行, 法官或經聽審 或為程序上必要之處分 當事人亦耗費心力參與訴訟攻防, 此時更易法官必須進一步慮及當事人在訴訟程序中的主體性及其相關基本權利因此可能受到的干預與不利影響 案件更易承審法官何以構成對人民基本權的干預? 以刑事訴訟之被告為例, 如在進入羈押庭訊乃至發回重裁 ; 或進入審前 準備程序乃至審判期日開始後, 其案件始更換承審法官, 被告一方面因法官更易須更新審判程序, 被迫擔負增加時間勞費支出之實害, 他方面則須承受程序遷延所生的風險, 包括證據可能滅失 羈押期間一再延長, 尤其 12
13 是因案件改分而提高司法公正性遭破壞之風險, 亦即原承審法官在案件進行前的心證本為不明, 相對上較無因人設事的疑慮, 但隨程序進行, 法官在訴訟指揮及處分中逐步揭露其心證與立場, 此時更易法官相當程度地提高人為操縱審判結果之可能性 固然新法官是否有偏見, 猶屬未知, 在制度上亦應假定所有法官均為客觀公正的裁判者, 且新法官依法亦應更新審判程序 但只要國家的積極作為置人民於受公正法院審判之訴訟基本權遭受侵害的風險中, 因嚴重觸及司法公正性之信賴如此重要法益, 憲法學即不能不對之有所回應, 而以構成對訴訟基本權的干預視之, 且干預的強度隨訴訟程序進行日久遞增, 是以在訴訟程序的愈後階段所為之法官更易, 其改分事由之必要性 程序保障的嚴謹度與決策的透明度都必須相應提高, 始能謂為正當 由於法官更易對當事人的基本權干預, 主要來自於因改分所導致的司法公正性危機, 因此在案件愈是可能受操控 愈易動搖司法廉正誠實的信賴基礎及其可檢證性 (accountability) 的情勢中, 例如改分之事由相當例外或涉及主觀評價的裁量, 即應賦予當事人更高度的程序保障以維護其受公平審判的權利 具體的方式就是適時對訴訟當事人為必要之告知 賦予其事前陳述意見的機會, 並使當事人事後能對法官更易的處置表示不服 當事人所陳述的意見固不必然為法院所採, 但重點毋寧是法院必須實質地去考慮當事人的立場, 揭露說明理由, 並使中立的第三者有機會審視法官更易的要件 方式及程序是否公正而中立 以此檢驗系爭分案要點第 10 點及第 43 點規定, 首先有關案件是否確係相牽連 有無併案審理之必要 應由何案應併何案審理, 均涉解釋及裁量, 無明確之決定標準, 增加案件受人為操控改分的空間 其次實務上相牽連案件併案審理雖不乏其例, 但究屬罕見而例外的法官更易事由, 由當事人的立場觀之不免諸多猜測, 此時應加強當事人的程序保障, 賦予其就有無併案審理必要或併案方式等問題陳述意見的機會, 法院且有義務透明化其併案審理的處置理由 惟現行要點規定卻對此未置一詞, 已有違人民受憲法訴訟權保障所應享有之正當程序 ( 許宗力大法官部分協同 部分不同意見書 ) 肆 延伸閱讀 一 李建良 (2010), 審判獨立與司法獨裁 解評司法院釋字第 665 號解釋, 月 13
14 旦法學雜誌, 第 176 期, 頁 二 蘇永欽 (2010), 人權保障留給司法行政和程序的立法空間 簡評第 665 號解釋, 月旦法學雜誌, 第 176 期, 頁 5-23 三 陳新民 (2010), 評議法定法官原則的探源與重罪羈押合憲性的爭議, 軍法專刊, 第 56 卷 1 期, 頁 7-28 四 林超駿 (2009), 試論設計法院分案制度應考慮之因素 也評我國一般所謂之法定法官原則, 台灣法學雜誌, 第 136 期, 頁 五 姜世明 (2009), 長期被忽略之法治國支柱 論法定法官原則之觀念釐清及實踐前瞻, 台灣法學雜誌, 第 125 期, 頁 9-21 延伸知識推薦, 都可在最多法學資源的 月旦法學知識庫 立即在線搜尋! 14
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
untitled
年度 度 林 李 年 錄 說 理 參 度 六 離 行 理 行 行 行 陸 參 錄 錄 離 錄 錄 行 立 歷年 理 令 離 不 離 離 益 離 若 行 離 見 令 律 行 年 行 來 見不 行 行 年 立 立 度 行 行 說 論 理 料 參 度 不 來 離 離 離 來 度 參 行 離 行 理 行 行 年 行 行 行 六 陸 說 行 行 來 行 離 理 行 益 行 來 參 來 行 年 度 離 行 易
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
<4D F736F F D A8F3A650B74EA8A3AED1A15DC3B9A46AAA6BA978A9F7B56FA15E2E646F63>
釋字第六九一號解釋號解釋協同協同意見書 大法官羅昌發 本號解釋係為處理聲請人所主張最高行政法院九十九年度裁字第二三九一號裁定與最高法院九十九年度台抗字第六 0 五號刑事裁定見解歧異的問題 本席贊同上開不同法院之確定裁定就受刑人不服不予假釋之決定時, 究應向何法院請求救濟之見解確有歧異, 而應予統一解釋, 並同意解釋文所揭示受刑人不服行政機關不予假釋之決定, 應可向行政法院提起訴訟 ( 解釋文謂 由行政法院審理
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件,
大法官議決摘要 司法院大法官議決不受理案件摘要 104 年 7 月 31 日大法官第 1433 次會議議決不受理案件計下列 46 案 : 一 聲請人 : 張大春 ( 會台字第 12534 號 ) 為妨害名譽案件, 聲請停止審判, 認臺灣臺北地方法院一 四年度易字第二二八號刑事裁定, 所適用之刑法第三百零九條第一項規定, 有牴觸憲法第十一條及第二十三條規定之疑義, 聲請解釋案 決議 :, 遭受不法侵害,
Microsoft Word - 事項索引.doc
數字表示頁碼粗體數字表示主要論述所在一畫 1848/1849 年保羅教堂憲法 67, 73 一元訴訟制度 12 一元多軌制 12, 14 二畫二元訴訟制度 1, 6, 133, 138, 149, 150 之目的 14, 151 之缺陷 2, 4, 15, 237 之概念 12 與審判權相關問題 12, 14-15 人民 ( 當事人 ) 聲請統一解釋 6, 162, 163-164, 166, 168,
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
<4D F736F F D20B0EAA5DFAC46AA76A46ABEC7AA6BABDFBEC7ACE3A873A9D2BAD3A468BDD7A4E5A466B8D5A7B9ADD7A7EFAAA9A15DB9C5B9C5A15E2E646F63>
參考文獻 一 中文文獻 ( 依姓氏筆畫排列 ) ( 一 ) 書籍 Aristotle, 顏一 秦典華譯, 政治學, 一版,2003 年 10 月 Ely, John Hart, 劉靜怡等譯, 民主與不信任 (Democracy and Distrust:a theory of judicial review), 初版,2005 年 5 月 1 日 Lane, Jan-Erik, 楊智傑譯, 憲法與政治理論
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用 () 精緻教育的學校特色 提升行政效率 發揮有效人力的整體力量 達成精緻大學的師資結構 勵應用科技的研發能力 在策略執行上
2012 1 2 1 2 E-mailhsiaoen@mail.chna.edu.tw; mshchen@mail.chna.edu.tw ()() 97 98 101 2011 1 848 6 2010 12 76 508 59 84.6430 71.5363 1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用
Microsoft Word - spl103.doc
重要論文導讀 釋憲案件中基本權利的判斷與合憲性的審查 釋字第 626 號評析 編目 : 憲法 論文導讀 一 文章名稱 : 釋憲案件中基本權利的判斷與合憲性的審查 釋字第 626 號評析二 作者 : 吳信華教授三 出處 : 月旦裁判時報, 第 8 期, 頁 5~12 < 目次 > 壹 重點整理一 釋字第 626 號簡述 ( 一 ) 本案事實 ( 二 ) 爭點 ( 三 ) 判決理由二 評析 ( 一 )
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
第二篇 政治與生活 國家 司法公民 私塾重點提示區 2-1-4 第一章國家 內文教學區 一 國家的意義 二 國家的起源 : 三 國家的目的 四 國家的重要性 : 2-1-5 司法公民 五 國體和政體 1. 2. 1. 2. 六 民主的意義與要素 2-1-6 第一章國家 1. 2. 3. 4. 七 民主政治的優勢 (1) (2) 八 政治文化 G.A.Almond 2-1-7 司法公民 1. 2.
common sense agent of articulation 447
第二節民主式人民主義策略 conjuncture 446 common sense agent of articulation 447 vs vs vs 448 第二節民主式人民主義策略 449 平等分享塑造性偏好的權力 450 多元主義 : 自由派 vs 人民民主 451 self-legitimizing 更精確地說, 如 452 果某個團體就地共同決定的反宰制實踐, 沒有遭到其他人民主體 (
Microsoft Word - 01_什麼是憲法
什麼是憲法 -- 憲法與立憲主義 湯德宗教授 憲法有聲書 目次 序言 : 何謂 憲法? 一 名言集二 字義考 Constitutio constitution, constitution, Verfassung: 構成 組成羅馬皇帝之 詔令 v. 市民會議通過之 法律 (lex) Cf. 國語 賞善罰姦, 國之憲法 ( 憲法 制度 法規 ) 壹 形式意義的憲法一 憲法者 國家之構成法 ( 一 ) 比較憲法例鳥瞰
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
Microsoft Word
141 102 9 25 146 1 8... 1... 2 40 1... 6 2 5... 10... 11... 12 19 1... 12 2 1 1... 14 9 4 1... 15 壽險訊息第 141 期 1 一 金融監督管理委員會令示保險業依保險法第 146 條第 1 項第 8 款規定投資不動產信託受益權之相關規範 102 8 29 10202508001 twbbb twbbb
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
Microsoft Word F 陸伯言 憲法訴訟法 講座(已保全)
107 司律專題講座- 憲法訴訟法 是什麼 1 2 保成補習班 法政權威 107 司律專題講座 - 憲法訴訟法, 是什麼? 1 107 司律專題講座 憲法訴訟法, 是什麼? 你是我最苦澀的等待讓我歡喜又害怕未來 - 黃鶯鶯 哭沙 2 保成補習班法政權威 憲法訴訟法 壹 究竟何謂憲法訴訟法? 一 現在我們是怎麼進行大法官釋憲的? 二 為什麼我們需要 憲法訴訟法? 三 我們來看看法條大綱貳 比較新舊法之間的差異一
4 5 4 林燦都, 論法官之選任制度 兼論我國制度及其改革, 收錄於新世紀宏觀法學之研究與展望 劉鐵錚教授七秩華誕祝壽論文集 ( 一 ),97 年 10 月, 頁 呂太郎, 台灣之審判獨立與司法行政, 法官協會雜誌,2 卷 2 期,89 年 12 月, 頁
97 林孟皇 * 1 2 3 * 現任臺灣台北地方法院法官 1 林孟皇, 人民還要忍受司法多久?, 中國時報,99 年 7 月 14 日,A14 版 2 王己由, 司法請調風暴法界大震撼, 中國時報,99 年 7 月 30 日,A3 版 3 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議 30 4 5 4 林燦都, 論法官之選任制度 兼論我國制度及其改革, 收錄於新世紀宏觀法學之研究與展望 劉鐵錚教授七秩華誕祝壽論文集
The Research on Electronization of Civil Procedure in China Chen Ming-Tsung Abstract The coming of electronic era, especially the wide use of
38 103 8 31-56 Yu Da Academic Journal Vol.38, August 2014, pp. 31-56. 中國大陸民事訴訟電子化之研究 陳銘聰 摘要 電子化時代的到來, 特別是網路技術的廣泛使用, 徹底改變了傳統的生活方式 電子民事訴訟行為的出現, 對傳統的訴訟領域, 包括訴訟原則 訴訟形式 訴訟程序等方面都產生重大的變革, 使得訴訟成為一項舉手可得的活動, 提起訴訟
Microsoft Word - 2..教學觀摩_P.15-37_ - 複製 _2_ - 複製.doc
教學觀摩 3 羈押法第 6 條等規定修正前受羈押被告之訴訟救濟案 - 釋字第 720 號解釋與評析 編目 : 憲法 < 摘要 > 於羈押法第 6 條及同法施行細則第 14 條第 1 項規定修正公布前, 受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者, 應許其準用刑事訴訟法第 416 條等有關準抗告之規定, 向裁定羈押之法院請求救濟 司法院釋字第 653 號解釋應予補充 一 解釋文及解釋理由書重點摘述 關鍵詞
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
102 年 10 月 4 日大法官第 1409 次會議議決不受理案件計下列 74 案 :( 謹錄 等案 ) 一 0 聲請人 : 溫慶珠 ( 會台字第 號 ) 為贈與稅事件, 認最高行政法院一 00 年度判字第一
102 年 10 月 04 05 日證券金融 財政稅務 經濟工商等法規 解釋函令及新聞稿彙總表分類頁碼壹 證券金融 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 貳 財政稅務 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 參 經濟工商 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 肆 司法解釋
HKSTPC-Annual Report Chi
企業管治報告 14 企業管治架構 股東 ( 香港特別行政區政府 ) 董事會 管理層 企業合規 - 90 - 企業發展 董事會 17 1 16 董事會成員組成 2015 11 20 80 85 簡介會 2016 1 成員與時並進 2015 利益申報 14 利益衝突 - 91 - 董事會職能 77% 專業建議 承擔責任 6 常務委員會 95 企業拓展及批租委員會 9 8 80% - 92 - 企業發展
<4D F736F F D20BDD7BECBAA6BA457AABAA5BFB7EDB57BA7C7AB4FBBD92E646F63>
論憲法上的正當程序保障 序言壹 正當法律程序理念貳 大法官有關 正當程序 解釋評析一 限制 人身自由 的正當程序二 司法程序 的正當程序三 限制 財產權 的正當程序四 限制 工作權 服公職權 的正當程序五 修憲 的正當程序參 憲法上 正當程序保障 適用問題一 憲法上正當程序保障的客體二 憲法上正當程序保障的依據三 憲法上正當程序所保障之 程序上正當程序 內涵四 憲法上正當程序 與 法律上正當程序 的關係五
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
從道德主體的興發論孔子的文學批評理論
19997 197-210 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論 197 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論一 問題與方法 1 ---- ---- 2 3 1 2 3 ---- 198 ---- ---- 4 二 內聖人格的形成與文學理想之建構 ( 一 ) 道德主體的確立 ( 仁 ) 與文學理想之根據 ( 質 ) 4 199 5 ---- 6 ( 二 ) 道德主體的落實 ( 禮 ) 與文學質素之要求
untitled
論 讀 保險法修正評釋 年 年 理 度 金 行 度 老 理 壹 前言 年 行 來 歷 年 理 度 金 行 老 兩 契 說 貳 保險契約法修正簡介與評釋 契 金 類 金 金 金 金 金 金 類 金 理 金 金 金 金 金 金 金 金 金 金 金 行 金 類 切 理 金 屢 金 不 金 金 金 理 金 列 金 類 金 金 北 2 8 樓 02-23115586() 1 契 契 契 立 契 量 行 契 列
08_立法院
對話憲法 憲法對話 立法院 -- 從 負責 到 制衡 湯德宗教授 憲法有聲書 目次 前言 ( 續前講 ) 釋字 613( 獨立行政機關的合憲性 ) 0.1 背景事實國家通訊傳播委員會組織法 (94/11/09) 第 4 條 Q 立法院可否如此 ( 實質上幾近完全 ) 剝奪 行政院長 ( 實即總統 ) 對於 NCC 委員的人事決定權? 97/01/09 修正第 4 條第 3 項 : 本會委員由行政院院長提名,
116 憲法解釋之理論與實務 第八輯 摘要 司法院大法官釋憲制度由我國憲法所創設, 立基於極為簡略的憲法條文, 該制度的原始意涵在行憲之初並不清楚明確, 在六十多年的歷史發展中, 透過立法與司法院大法官解釋本身, 無論在聲請程序, 還是所執掌的權限等方面, 越來越近似德國聯邦憲法法院 本文透過 歷史
憲法解釋之理論與實務 第八輯廖福特主編臺北中央研究院法律學研究所專書 (18) 民國 103 年 7 月, 頁 115-174 115 司法院大法官釋憲制度的歷史發展與 * 憲法基礎 ** 張嘉尹 壹 前言貳 大法官釋憲制度的建立與發展一 司法院的憲法定位二 大法官釋憲制度的發展與其規範基礎 ( 一 ) 憲法層面的考察 ( 二 ) 法規層面的考察 ( 三 ) 解釋層面的考察三 小結參 大法官的釋憲權限一
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail periodical@hanlin.com.tw http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
座談會 貳 選拔情況 一 選拔要求
中共第十八屆中央委員會選拔與結構分析 An Analysis of Member Screening and Structure of the 18 th CPC Central Committee 吳仁傑 (Wu, Jen-Je) 中共研究雜誌社研究員 壹 引言 3 4 2012 11 8 14 205 171 25 9 7 5 1 1 人民日報 2012 11 15 2 40 座談會 貳 選拔情況
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
Microsoft Word - 1C206內文
100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之
Microsoft Word - spl088.doc
重要論文導讀 法律隱藏漏洞的發現與填補之法理基礎 司法院大法官違憲審查實踐的觀察 編目 : 憲法 論文導讀 一 文章名稱 : 法律隱藏漏洞的發現與填補之法理基礎 司法院大法官違憲審查實踐的觀察二 作者 : 李惠宗教授三 出處 : 月旦法學雜誌第 185 期, 頁 5~16 < 目次 > 壹 重點整理一 法律漏洞的種類及其成因 ( 一 ) 法律漏洞的種類 ( 二 ) 法律漏洞的成因二 填補隱藏法律漏洞的基礎理論
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
<4D F736F F D A140A15D31A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA44BA57CB8B9B8D1C4C02E646F63>
解 釋 司法院令 發文日期 : 中華民國 100 年 1 月 17 日發文字號 : 院台大二字第 1000001568 號公布本院大法官議決釋字第六八四號解釋附釋字第六八四號解釋院長賴浩敏 司法院釋字第六八四號解釋解釋文大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序, 對學生所為行政處分或其他公權力措施, 如侵害學生受教育權或其他基本權利, 即使非屬退學或類此之處分, 本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨,
Microsoft Word doc
憲法解釋之理論與實務 第五輯政府資訊公開請求權入憲之研究湯德宗 廖福特主編 261 臺北中央研究院法律學研究所籌備處專書 (3) 民國 96 年 3 月, 頁 261-291 * 政府資訊公開請求權入憲之研究 湯德宗 ** 目次 壹 前言貳 權利的剖析一 政府資訊公開請求權 為 知的權利 知的權利 有三層次 言論自由權 不足以含括 政府資訊公開請求權 二 政府資訊公開請求權 屬 受益權 受益權 種類
Microsoft Word doc
植根雜誌第二十六卷第八期 19 回復名譽之適當處分及強制登報道歉的合憲性 * 黃茂榮 目次 壹 問題緣起貳 名譽及其侵害參 人格權之一般保護規定肆 關於名譽之特別保護規定伍 如何回復名譽陸 回復名譽之適當處分一 處分的內容在於除去 防止侵害二 具體回復名譽之處分是否適當三 道歉與消極不表意的自由四 道歉的概念與強制道歉之可能性柒 法律違憲或判決違憲 捌 關於聲請解釋憲法的要件一 適用之法律有牴觸憲法之疑義二
46 2011 11 467 數位遊戲式學習系統 7 2011 11 467 47 3 DBGameSys 48 2011 11 467 正規化資料模組 如何配置並儲存電子化資料 以 便減少資料被重覆儲存的程序 DBGameSys的主要功能模組包 學習者 審核評分模組 含 正規化資料模組 審核評分 模組 高分列表模組3大區塊 系統資料庫 在正規化資料模組的執行 高分列表模組 過程中 先要求學習者瀏覽遊戲
Microsoft Word - 1.憲法與行政法1-1～24_紙＋線_.doc
重要論文導讀 1 打開新聞自由的潘朵拉盒子 釋字第六八九號 編目 : 憲法 出處 月旦裁判時報, 第 13 期, 頁 5~15 作者 許育典教授 關鍵詞 新聞自由 社會秩序維護法 違憲 大法官在釋字第 689 號解釋中, 提及系爭案件涉及許多基本權保障, 但卻未詳細加以釐清 本文作者認為大法官似乎應在解釋個案時, 先主要論述本案所涉及的核心基本權 例如 : 在釋字第 689 號解釋 中, 大法官應先深入釐清聲請人主張之
澳門大學法學院 民事訴訟法 I 及 II 二 一四年 / 二 一五學年課程大綱
澳門大學法學院 民事訴訟法 I 及 II 二 一四年 / 二 一五學年課程大綱 一般概念 1 訴訟 (processo) 及程序 (procedimento) 如何區分 1.1 程序的功能 1.2 程序的效益 2 審判及審判職能 2.1 作為國家職能之審判職能 : 公訴公正制度與私訴公正制度 2.2 審判權與其不同分類 2.3 司法專屬權限與自願仲裁制度 3 訴權 3.1 權利與訴訟 3.2 自力救濟
解釋理由書壹 受理程序本件聲請意旨, 以立法院於審議九十四年度中央政府總預算案時, 刪除司法院院長 副院長 大法官及秘書長九十四年度司法人員專業加給之預算, 認有違憲疑義, 並聲請本院解釋憲法第八十一條規定等語, 符合司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定之程序, 應予受理, 合先說明 法官就
司法院令 發文日期 : 中華民國 94 年 7 月 22 日發文字號 : 院台大二字第 0940015857 號 公布本院大法官議決釋字第六 一號解釋附釋字第六 一號解釋院長翁岳生 司法院釋字第六 一號解釋解釋文司法院大法官由總統提名, 經立法院同意後任命, 為憲法第八十條規定之法官, 本院釋字第三九二號 第三九六號 第五三 號 第五八五號等解釋足資參照 為貫徹憲法第八十條規定 法官須超出黨派以外,
Microsoft Word - 1HF13內文.doc
第一章 法院組織法導讀 11 既與本法第 110 條至第 114 條相關, 又是本法的特別規定 因此, 為了提高國考的得分, 考生仍有研讀的必要, 本書在第四篇第六章司法行政之監督中, 有特別介紹 法官法 關於法官身分保障及懲戒制度之規定 二 勤練考古題三 最新時事議題掌握 例如 99 年間, 臺北地方法院刑事庭分案要點就陳前總統相關案件, 是否是相牽連案件併案規定, 有無違反法院組織法第 78 79
攜手拼出圓滿的幸福 2
國立台灣師範大學家庭教育研究與發展中心編撰教育部出版中華民國 96 年 9 月 攜手拼出圓滿的幸福 2 國立台灣師範大學 家庭教育研究與發展中心主任 林育瑋 3 目錄 幸福拼圖 序文...p.2 引言 能和心愛的人共度一生, 就是最大的幸福!...p.6 幸福方程式 : 我 + 你 = 幸福關鍵一 我...p.10 關鍵一 你...p.20 關鍵一 +...p.28 如果你還想知道更多撇步 附錄一...p.48
什麼是憲法 相關解釋要 第一屆 (37.07~47.08/ 釋字 1~79) 3 ( ) 湯德宗 憲法有聲書 我國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教而制定, 載在前言, 依憲法第五十三條 ( 行政 ) 第六十二條 ( 立法 ) 第七十七條 ( 司法 ) 第八十三條 ( 考試 ) 第九
大法官講堂 : 中華民國憲法及政府 ( 二 ) 第一講解釋要 什麼是憲法 授課教師 : 湯德宗教授國立臺灣大學政治學系 本著作除另有註明外, 採取創用 CC 姓名標示 - 非商業性 - 相同方式分享 臺灣 3.0 版授權釋出 什麼是憲法 相關解釋要 第一屆 (37.07~47.08/ 釋字 1~79) 3 (41.05.21) 湯德宗 憲法有聲書 我國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教而制定, 載在前言,
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
論壇 新華網 人民網
大陸國臺辦設立海峽兩岸青年創業基地探析 A Discussion of the Cross-Strait Youth Entrepreneurship Base Established by the Taiwan Affairs Office of the State Council PRC 廖劍峯 (Liau, Jian-Feng) 本刊研究員 壹 前言 2014 5 11 1 2014 9 1
參、社會 黎萬民 吳允明 華士傑
大陸情勢 2002 1 總評 : 本期情勢整體而言 : 中共 十六大 前研議局部性 政改 方案, 並藉由各級黨 政領導改組, 進行權力接班 大陸經濟持續成長, 但產業調整 外貿出口 國企 改革 銀行不良貸款等問題, 進入世貿組織後可能加劇 大陸內部連串爆炸事件, 顯示社會治安嚴峻 對外關係上 : 美 中 關係持續改善, 就反恐 軍控及反擴散議題展開對話, 並訂定布希總統訪問大陸日程 中共近期因經濟及安全理由,
財金資訊-82期.indd
/ ( ) ( ) (waterfall model) (spiral model) 1 (output) (input) 1 www.fisc.com.tw 27 Barry Boehm 1988 2 (prototype) (agile) 2 ( ) 3 3 ( ) 28 / No.82 / 2015.04 (software testing) (peer review) ( ) V ( 4 )
目 錄 CONTENTS...1...2...3 105...4...4 5...4...5...5...5...6...7...9...10...11...11...12...13
目 錄 CONTENTS...1...2...3 105...4...4 5...4...5...5...5...6...7...9...10...11...11...12...13 ...13...14...15...16...17...17...17...17...17...18...19 30 1...19 2 30 2...19 4 30 1...20 8 30 3...21 Q&A...22...31
... 03... 10 2... 15...20... 26... 30... 34
99 ... 03... 10 2... 15...20... 26... 30... 34 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 認知概念發展教具 概念類 1. 理解概念 2. 空間概念 3. 速度概念 4. 專注力 5. 記憶力 6. 數概念 理解概念 空間概念 認知概念發展教具
2013~2015 保健食品產業專業人才 供需調查 2011 5 2011529 2012 2013~2015 2012 44.67% 2011 11.96% 2013~2015 ... 1... 1... 5... 10... 12... 13... 14... 19... 20... 22... 24... 12... 19... 21... 22 III IV 1... 1 2... 3
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
完全照護手冊
20 13.6 9.910 17.8 13.3 20 1996 () 1. 2. 1998 20012000 2014 0800-507272 5 55% 30.1% 16.9% 40.7% 25.3%13.2 72.5%30-6012.1% 3015.4%60 60.8%22.3% 45 2013 3700 37.4% 2-319.8%121 0800-507272 1421 11 5 70% 7
我國獨立行政委員會組織建制
我國獨立機關建制問題之研究 周志宏 國立臺北教育大學文教法律研究所副教授 壹 前言 我國中央行政機關組織基準法上所稱 獨立機關, 學說上又稱 獨立行政管制委員會 1, 此係源自美國之行政機關組織型態 2, 目前我國行政機關被認為係屬獨立機關之設計者, 包括中央選舉委員會 行政院公平交易委員會 行政院飛航安全委員會 行政院金融監督及管理委員會 考試院公務人員保障暨培訓委員會, 以及甫被宣告委員產生方式違憲之
一 台湾地区 大法官会议 如何诠释法治与人性尊严 % %
!!! 从实践到理论的反思 庄世同 ## 祇和理性来统 ## 一 台湾地区 大法官会议 如何诠释法治与人性尊严 % % !!! 从实践到理论的反思 ## ## !!!!!! # # !!! 从实践到理论的反思 二 法治应该具备哪些要件 & % ( & & % ( !!! 从实践到理论的反思 % ) % & & !!! 从实践到理论的反思 三 人性尊严应该具有哪些内涵 & % % & & !!! 从实践到理论的反思
防疫學苑系列 011 Handbook of Tuberculosis Contact Investigation 調查手冊 ... 2.. 7...13...15...20...20...26...29...41...43...54...62...66...72 4 5 / 6 7 8 1. 2. 3 9 1. 2. 3. 4. 10 (1) heroin smack morphine Opium
司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作司法院抄本試作
抄本 司法院令 發文日期 : 中華民國 96 年 6 月 8 日發文字號 : 院台大二字第 0960012176 號公布本院大法官議決釋字第六二六號解釋附釋字第六二六號解釋院長翁岳生 司法院釋字第六二六號解釋解釋文憲法第七條規定, 人民在法律上一律平等 ; 第一百五十九條復規定 : 國民受教育之機會, 一律平等 旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會 中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第七點第二款及第八點第二款,
Microsoft Word - ch doc
憲法解釋之理論與實務 第四輯湯德宗主編 中央研究院法律學研究所籌備處專書 (1), 頁 523-592 民國 94 年 5 月, 臺灣, 臺北 論違憲審查制度的改進 由 多元多軌 到 一元單軌 的改制方案 湯德宗 * 吳信華 ** 陳淳文 *** 前言壹 比較違憲審查制度類型一 集權式審查 v. 分權式審查二 抽象審查 v. 具體審查三 事前審查 v. 事後審查四 諮詢性審查 v. 拘束性審查貳 各國違憲審查制度一
LP _p.xls
[ 回中信局首頁 ] 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows 作業系統 ) < 訂購數量限 ~0 台 > V DELL Latitude 50 (00/0/)] NT$, 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows 作業系統 ) < 訂購數量限 ~0 台 > 5 Fujitsu LIFEBOOK U-Pro5 日本 NT$, 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows
在餐點設計時, 往往會運用不同的質地做搭配, 以達到食用者口感的最佳平衡與變化
百變的 廚房世界 廚藝與感官的饗宴 5 26 2014 2 494 在餐點設計時, 往往會運用不同的質地做搭配, 以達到食用者口感的最佳平衡與變化 2014 2 494 27 28 2014 2 494 食物的物理變化 5 廚房好比是一個食物實驗室, 運作時, 都在進行無數的物理與化學變化, 才能把樸實的原料食材轉為一道道令人驚嘆的美味 食物的化學變化 C 2014 2 494 29 62 65 廚房的魔術秀
Microsoft Word - 2.名師啟試錄(P.18-38).doc
名師啟試錄 2 近兩年違憲審查程序重要考點分析 : 以 兩大不受理案 與 憲法訴訟法 為例 編目 : 憲法 主筆人 : 歐台大 壹 前言 : 違憲審查程序 在考試上的重要性一 近年憲法考情分析所謂 違憲審查程序, 說穿了就是憲法的訴訟法, 這塊傳統上由於較不受到出題老師的青睞, 導致坊間許多補習班與參考書針對此一部分欠缺充分說明 然而自民國 100 年國考考試改制以來, 律師 司法官考試幾乎是年年必考違憲審查程序的考題,
untitled
車 更 理 錄 參 行 行更 益 陸 參 ~ 1 ~ 車 更 行 車 年 年 路 車 年 不 車 拉 數 參 拉 數 拉 數 參 來 亂 不利 年 車 力 行車 落 臨 易 車 年來 更 年 降 降 率 年 車 率 益 車 理 易 車 1 車 車 車 不 ~ 2 ~ 行 亂 利 行車 率 參 行 行 車 年 累 數 車 車 車 車 車 車 1 車 95 年 5 累 數 車 車 車 車 車 車 料來
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
Microsoft Word - 結案報告.doc
2 3 4 5 ~ 6 1. 2. 3. 4. 7 ~ 8 9 ~ 10 11 12 13 14 15 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 五 執行方式 一 甄試過程照片 16 17 18 夣 19 20 21 22 23 24 25 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 26 27 28 . 29 30 31 32 33 . 34 . 35 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 (
<4D F736F F D A140A15D32A15E20A571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA44BA447B8B9B8D1C4C02E646F63>
司法院公報 第 53 卷第 2 期 2011 年 2 月 解 釋 司法院令 發文日期 : 中華民國 99 年 11 月 19 日發文字號 : 院台大二字第 0990028085 號公布本院大法官議決釋字第六八二號解釋附釋字第六八二號解釋院長賴浩敏 司法院釋字第六八二號解釋解釋文中華民國九十年七月二十三日修正發布之專門職業及技術人員考試法施行細則第十五條第二項規定 : 前項總成績滿六十分及格 者, 若其應試科目有一科成績為零分
Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別
Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................
壹 前言 archives Society of American Archivists, SAA
71975869 選輯衛生醫療檔案之意涵 Implication of Health Archives Selective Compilation Wu, Shiao-Chi Professor, Institute of Health and Welfare Policy, National Yang-Ming University e-mail: scwu@ym.edu.tw Chen, Mei-Jung
公司註冊處 Government Administration Building 133 Elgin Avenue George Town Grand Cayman Razer Inc. 雷蛇 * (ROC# ) ( 本公司 ) 敬請注意 : 在本公司於 2018 年 5 月 30 日舉
公司註冊處 Government Administration Building 133 Elgin Avenue George Town Grand Cayman Razer Inc. 雷蛇 * (ROC# 269045) ( 本公司 ) 敬請注意 : 在本公司於 2018 年 5 月 30 日舉行之股東週年大會上, 以下普通決議案獲通過 : 4. 透過增設額外 5,000,000,000 股每股面值
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
Microsoft Word - K29行政法_題+解+評OK_.doc
行政法 試題評析第一題 : 本題考點係在於行為不行為義務之執行方式, 考生只要將行政執行法第 28 條至第 30 條依體系而次第鋪陳, 而後再分析本案, 即可獲得相當之分數 第二題 : 本題考點係在於 (1) 行政指導之定義 : 依據行政程序法第 165 條論述, 並輔以類型說明之 (2) 分別從法律優位與法律保留來說明行政指導是否受依法行政之拘束 (3) 依國家賠償法第 2 條第 2 項前段與後段分別說明行政指導之國家賠償責任
Title
雲林南部沿海地區 綜合治水規劃 簡 報 報告人 周志芳 經濟部水利署水利規劃試驗所 中華民國94年12月27日 壹 前言 貳 區域概況 參 排水不良主要原因 肆 規劃原則及改善目標 伍 改善方案 陸 工程費及分期實施計畫 柒 計畫評價 捌 權責及分工 玖 後續計畫 - 1 - 不良 92 年 理 量 93 年 陸 理 林 林 北 北 95 年度 理 林 復 利 來 參 北 96 年 97 年 林北
<4D F736F F D BDD7A4BDA5C1BB50AC46AA76C576A751B0EABBDAA4BDACF9B2C4A445B1F8B2C4A454B6B5A9F3A7DAB0EAA644A8C6A571AA6BB9EAB0C8A4A7BE41A5CEB1A1A7CEA1D0A548A8E2A4BDACF9AC49A6E6ABE1A94DC5F9A9E3ACDBC3F6A4A7B3CCB0AAAA6BB07
論公民與政治權利國際公約第九條第三項於我國刑事司法實務之適用情形 論公民與政治權利國際公約第九條第三項於我國刑事司法實務之適用情形 林慈偉 摘要 本文主要係探討, 自二 九年十二月十日公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法施行後, 公民與政治權利國際公約 ( 下稱 公約 ) 第九條第三項於我國最高法院 與羈押相關 刑事裁判之適用情形 其中, 將以 釋字第六六五號解釋 重罪羈押 司法解釋對於法院於公約適用上的拘束
家務工作安全及健康要點 家務工作看似簡單, 但我們絕不應忽視家居環境中潛在的各種危害及風險 如工作時不注意安全及健康, 很容易釀成意外, 導致勞損 受傷甚至死亡 本單張簡明扼要地闡述了家務料理者在工作時應注意的安全健康要點以及有關預防意外的措施 1 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 清潔窗戶及高處工作
Doing Housework in a Safe and Smart Way 家務工作安全及健康要點 家務工作看似簡單, 但我們絕不應忽視家居環境中潛在的各種危害及風險 如工作時不注意安全及健康, 很容易釀成意外, 導致勞損 受傷甚至死亡 本單張簡明扼要地闡述了家務料理者在工作時應注意的安全健康要點以及有關預防意外的措施 1 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 2 燙傷 燒傷
行政法通論
行政法經選 3500 題 朱源葆博士彙整本題庫的完成, 感謝我的學生 朋友共同的努力 行政法通論 (C)1 有關罰鍰繳清後始得發給行車執照之規定, 係違反下列何種原則? (A) 信賴保護原則 (B) 平等原則 (C) 不當聯結禁止原則 (D) 公益原則 (B)2 有關行政法與其他法律之關係, 下列之敘述何者正確? (A) 行政法是抽象化的憲法 (B) 行政程序法規定 : 行政契約, 本法未規定者,
100 年華僑經濟年鑑 2011 華僑經濟年鑑 IT % % % % % WEF
壹 總論 五 美洲地區經濟總論 ( 一 ) 美洲地區總體經濟情勢分析與展望 North American Free Trade Agreement, NAFTA CUSFTA IMD DR-CAFTA - U.S.-CAFTA-DRFTAALADI 2011 2011 WEF 2011 1 5 2012 1 2011 9.0% 3.5% 2011 3.2% 2010 1.6% 2011 WEF 10
Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc
重要論文導讀 3 連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力 評最高法院一 三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判 編目 : 民事法 出處月旦法學雜誌, 第 242 期, 頁 260~271 作者劉明生助理教授關鍵詞連帶債務 共同訴訟 絕對效力 確定判決適用民訴法第 56 條規定之前提為訴訟標的對於數人必須合一確定, 但在連帶債務共同訴訟之情形, 實體法上有相對效力事項之存在, 無法要求訴訟標的對於數人必須做一致性之判斷,
Contents 主題...1 P.28 主題...3 P.64 主題...6 P.85
普通高級中學. 高一適用 Civics & Society 公民與 社會 1 補充教材 55801-Q H1 #2 Contents 主題...1 P.28 主題...3 P.64 主題...6 P.85 CIVICS & SOCIETY 主題 1 家族的意義及其現代發展補充教材 配合課本章節 : 第二課第貳節 微調新增說明 : 單元一 : 自我 社會與文化主題 ( 二 ): 人己關係及分際重點 1.:
Microsoft Word HG03法院組織法-金鑰-保成出版社.doc
公 法院組織法 之準備方法與答題技巧 壹 準備方法 法院組織法 是司法特考 原住民特考 身心障礙特考中 書記官 與 法警 類科, 上榜與否 的關鍵 這並非老王賣瓜 自賣自誇, 相較於 民法概要 刑法概要 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 等科目, 何者投資報酬率最高? 易見分曉 民法法條千餘條, 刑法法條三百多條, 民事訴訟法 與刑事訴訟法條文相加也千餘條, 而法院組織法僅有一百多條條文, 前三者對非法律系出身的讀者負擔職超級大,