<4D F736F F D A8F3A650B74EA8A3AED1A15DC3B9A46AAA6BA978A9F7B56FA15E2E646F63>
|
|
|
- 从砂柔 岑
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 釋字第六九一號解釋號解釋協同協同意見書 大法官羅昌發 本號解釋係為處理聲請人所主張最高行政法院九十九年度裁字第二三九一號裁定與最高法院九十九年度台抗字第六 0 五號刑事裁定見解歧異的問題 本席贊同上開不同法院之確定裁定就受刑人不服不予假釋之決定時, 究應向何法院請求救濟之見解確有歧異, 而應予統一解釋, 並同意解釋文所揭示受刑人不服行政機關不予假釋之決定, 應可向行政法院提起訴訟 ( 解釋文謂 由行政法院審理 ) 之意旨 然本席認為, 解釋文之文義, 涉及行政訴訟法適用範圍之認知 ; 解釋理由則涉及得向法院提起訴訟之法理基礎 法院審查之程度 由行政法院管轄之理由以及憲法相關權利之論述, 而有補充之必要 爰提出本協同意見書 壹 受刑人不服行政機關不予假釋之決定, 應可向法院提起訴訟之法理基礎以及法院審查之程度一 本件聲請人雖係針對究竟應由行政法院或普通法院管轄假釋申請的救濟, 聲請統一解釋, 然其根本問題在於受刑人未能獲得假釋, 究竟有無救濟途徑以及其救濟內容如何 ; 故應先確定此問題 受刑人針對行政機關不予假釋, 可否向法院提起訴訟請求救濟以及其救濟內容如何, 關鍵在於受刑人在假釋過程中究竟有何利益或權利受到侵害或影響 本意見書先討論受刑人在假釋過程中所應享有的法律上利益或權利的內容, 並進而論述其救濟程序與內容 二 受刑人針對假釋, 應有如下之法律上利益 : 1
2 ( 一 ) 受刑人有接近利用假釋程序 (access to parole process) 的重大法律上權益 : 假釋制度乃為鼓勵受刑人於受刑期間的表現, 而以立法方式, 設計附條件提前釋放受刑人, 以協助其重新融入社會的一種機制 立法本來即可裁量決定是否給予受刑人在刑期終了前提前釋放, 以及其實體及程序條件 基於假釋乃刑期終了前的提前釋放, 憲法上及法律上, 受刑人均無 假釋權 或 假釋請求權 可言 亦即, 受刑人並非在符合一定客觀條件下, 必定獲得准許假釋的結果 然此並非謂受刑人在符合假釋門檻後, 仍可以被恣意或武斷的排除在假釋程序之外 假釋制度的運作, 一方面固須以個別受刑人受刑期間的表現而定, 另一方面亦須符合公平合理的原則, 始能達成假釋制度設置的目標 此種公平合理的原則, 必須有法律上機制予以確保 我國法律既然設置假釋程序, 在符合假釋門檻的情形下, 受刑人顯有接近利用假釋的法律上利益 由於假釋程序涉及受刑人人身自由是否繼續被限制, 其所牽涉者, 應屬關係極為重大的人身自由法律上利益 (liberty interest) 此種接近利用假釋程序的機會, 不應被恣意或武斷的排除 ( 二 ) 受刑人假釋的獲得, 屬於特殊待遇 (privilege): 受刑人接近利用假釋程序並獲得假釋, 法律上屬於一種特殊待遇 (privilege 或稱 特權 ), 而非法律上或憲法上當然可以享受的權利 (right) 由於假釋在憲法或法律上並非權利, 故此種特殊待遇顯然與憲法或法律所賦予人民之權利, 在性質上與保障上均不相同 此種特殊待遇的賦予, 仍繫於行政機關的裁量與決定 ; 此與法律上或憲法上權利可以做為人民直接向義務人請求之基礎, 並不相 2
3 同 三 受刑人接近利用假釋程序的利益應直接受憲法正當法律程序保護, 且間接受訴訟權的保障 ; 法院之審查, 應限於有無逾越裁量權限或有無恣意濫用權限的情形 : ( 一 ) 正當法律程序 : 在不同事件, 因所涉基本權利之不同, 自有可能以不同的憲法條文作為正當法律程序要求之基礎, 然正當法律程序之保障作為憲法重要價值與原則, 應無疑問 1 正當法律程序固然應適用於權利的保護, 然法律上利益的保護或特殊待遇的給予, 如所涉及之利益, 性質上較為重大時, 亦應受正當法律程序的保障 2 1 例如釋字第 689 號解釋理由書即謂 : 憲法上正當法律程序原則之內涵, 除要求人民權利受侵害或限制時, 應有使其獲得救濟之機會與制度, 亦要求立法者依據所涉基本權之種類 限制之強度及範圍 所欲追求之公共利益 決定機關之功能合適性 有無替代程序或各項可能程序成本等因素綜合考量, 制定相應之法定程序 而目前我國釋憲實務就 正當法律程序 之闡釋, 雖集中於憲法第 8 條有關人身自由之限制或剝奪之情形 ( 如釋字第 639 號 第 636 號 第 588 號 第 567 號 第 392 號等解釋 ), 此與該條對於拘束人身自由之法定程序要求本即詳予規定有密切關聯以外, 另亦有多號關於憲法第 16 條訴訟權保障之解釋, 係從正當法律程序原則切入而為論述 ( 如釋字第 689 號 第 610 號 第 582 號及第 418 號等解釋 ) 2 所謂 正當法律程序 之內容, 除了字面上所指的 符合公平正義之程序 以外, 其核心內涵其實在於藉由正當之法律程序對政府權力加以限制, 以防止政府濫權, 從而達到保障人民基本權利之目的 美國憲法增修條文第 5 條及第 14 條規定有 正當法律程序條款, 足資參照 ; 而依該國憲法實務運作, 該條款之內涵包括實體性之正當法律程序 (substantive due process of law) 與程序性之正當法律程序 (procedural due process of law) 前者是要限制政府對人民受憲法所保障之權利進行不當侵害, 因此所關心的是政府有無足夠的理由支持其限制人民權利之正當性 ; 後者則是要提供人民於其憲法所保障之權利受政府限制時, 應獲得適當的程序性保障, 因此重點在於縱使政府可以限制人民權利, 然該權力之行使仍須符合一定之程序 而自 1976 年 Mathews v. Eldridge (424 U.S. 319) 一案以來, 法院實務係以利益衡量作為判斷是否符合程序性正當程序要求之標準, 亦即, 應就個案衡酌以下要素 :(1) 會受到政府行為所影響之私人利益為何 ;(2) 該利益在該程序中被錯誤剝奪的風險, 以及因任何額外或替代性程序所可能產生的利益 ;(3) 政府的利益為何, 包括系爭政府行為所涉之功能, 及因額外或替代性程序所帶來的財政或行政負擔如何 參見葉俊榮, 環境行政的正當法律程序,1993 年 4 月初版, 頁 76 3
4 在假釋的情形, 受刑人既有接近利用假釋程序或受特殊待遇的重大法律上利益, 且直接影響受刑人之人身自由是否繼續受到限制, 性質上自較為重大, 其過程應受正當法律程序的保護, 應無疑義 3 換言之, 就正當法律程序之保障層面而言, 權利與法律上的利益, 並無差別 ( 二 ) 訴訟權 : 憲法第十六條規定人民有訴訟權 訴訟權的保障是否限於人民 權利 遭受不法侵害時, 得請求法院審判排除侵害或賠償, 以維其權利 ; 抑或包括人民重大法律上 利益 遭受不法侵害時, 亦得請求法院審判, 排除侵害或賠償, 固有爭議 然此問題, 並不影響本號解釋所涉受刑人在憲法上的訴訟權保障 蓋就假釋所應賦予受刑人之訴訟權, 並非針對 接近利用假釋的法律上利益 或針對 特殊待遇 亦即, 並非使受刑人得以利用訴訟程序, 請求法院直接決定是否應予受刑人假釋 而係針對行政機關就受刑人 接近利用假釋的法律上利益 或不給予 特殊待遇 的過程中有無違反正當法律程序部分, 承認受刑人應受訴訟權之保障, 使其受法院審查的保護 換言之, 在本件情形, 訴訟權的承認, 應係針對行政機關有無使人民所享有之正當法律程序權利, 受到侵害 也惟有承認受刑人在此情形與條件下的訴訟權, 始能根本解決本號解釋所涉之不同法院間審判權消極衝突問題 否則, 如僅單純宣告行政法院或普通法院應審理此類事件 ( 亦即僅宣告行政或普通法院有審判權 ), 而不宣示其權利的內涵, 將使有權受理的法院, 3 美國最高法院 1972 在 Morrissey v. Brewer (408 U.S. 471) 曾就假釋屬於權利 (right) 而非特權 (privilege) 的問題表示, 在適用法律正當程序的角度而言, 權利與特權兩者並無差異 4
5 仍有空間以受刑人並無假釋請求權, 因而認沒有權利遭受侵害而欠缺保護必要為由, 逕從程序上裁定駁回受刑人所提訴訟 如此, 仍將使本號解釋的功能與意旨落空 是本席認為, 本號解釋宜於解釋理由書中明確宣示, 所謂基於憲法第十六條規定, 受刑人如對不予假釋之決定有所不服, 應使其有請求司法救濟之機會者, 其意旨係在要求法院審查受刑人在假釋過程中之 正當法律程序權利 有無受侵害 ( 三 ) 訴訟審查程度 : 由於受刑人就未獲行政機關准予假釋事件之訴訟權保障, 限於行政機關有無使人民之正當法律程序權利受到侵害, 故受刑人依其訴訟權向法院起訴, 並非要求法院代替行政機關決定或要求法院重新認定 (de novo review) 是否應予受刑人假釋 ( 亦即重新決定有無 應予假釋而未予假釋 的情形 ) 否則, 如認為受刑人可以向法院請求重新認定受刑人是否應予假釋, 實質上將等於承認受刑人有假釋請求權, 如此與假釋的法律性質應有未合 受刑人所可請求法院審查者, 應為機關在假釋處理過程中, 究竟有無違反正當程序原則之情形, 已如前述 ; 更具體而言, 法院應認定行政機關是否有逾越裁量權限或有恣意濫用權限的情形 貳 解釋文及解釋理由書隱含受刑人對於不予假釋決定有所不服之事件, 在現行制度下並無救濟制度, 而必須在法律修正前以解釋之方式, 使此類事件適用行政救濟途徑並交由行政法院審理 此部分應有斟酌餘地 : 一 解釋文謂 其救濟有待立法為通盤考量決定之 在相關法規修正前, 由行政法院審理 等語, 涉及對現行行政訴訟 5
6 制度及其要件的認知, 本席認為有釐清之必要 本席認為, 前揭文字顯然意味此類事件在現行制度下, 並無救濟制度, 故必須在法律修正前, 以大法官解釋的創設方式, 暫時使其適用行政救濟途徑 解釋理由書第三段之論述亦呼應此項意旨 惟本席認為, 現行制度之下, 已經有行政訴訟救濟程序可茲利用, 解釋文僅須確認其確屬行政訴訟救濟途徑即可 二 查行政訴訟法第二條規定 : 公法上之爭議, 除法律別有規定外, 得依本法提起行政訴訟 是得以提起行政訴訟救濟的範圍甚廣 次查刑法第七十七條第一項規定 : 受徒刑之執行而有悛悔實據者, 無期徒刑逾二十五年, 有期徒刑逾二分之一 累犯逾三分之二, 由監獄報請法務部, 得許假釋出獄 同條第二項則規定不適用假釋規定之情形, 包括有期徒刑執行未滿六個月者等 監獄行刑法第八十一條則規定 : 對於受刑人累進處遇進至二級以上, 悛悔向上, 而與應許假釋情形相符合者, 經假釋審查委員會決議, 報請法務部核准後, 假釋出獄 而依據監獄組織通則第一條規定, 監獄隸屬法務部 ; 同法第二十條規定, 監獄設假釋委員會, 由典獄長 教化科科長 戒護科科長及經法務部核准之學者專家及其他社會公正人士擔任委員, 負責議決受刑人之假釋事項 末按訴願法第三條第一項之規定, 行政處分 係指機關就公法上具體事件所為之決定, 或其他公權力措施, 而對外直接發生法律效果之單方行政行為 綜上, 本席認為, 假釋委員會之決議以及法務部之核准與否, 應屬機關就個別受刑人是否繼續執行自由刑之公法上具體事件所為之決定, 並對受刑人直接發生法律效果之單方行政行為 受刑人是否獲得假釋, 涉及其人身自由被剝奪時 6
7 間的長短, 有關假釋與否的決定, 性質上應屬行政處分 4 行政機關不予假釋的決定既然屬於行政處分, 行政訴訟法又有前揭公法爭議得依該法提起行政訴訟之廣泛規定, 現行法下, 應無不許受刑人針對此種情形向行政法院提起訴訟之理 此種循行政訴訟程序之救濟管道, 現行法下已經存在, 應無待大法官予以創設 是解釋文所示, 此類事件在現行制度下並無救濟制度, 而必須在法律修正前以大法官解釋的創設方式, 暫時使之適用行政救濟途徑的涵意, 自有斟酌餘地 三 惟本席並非表示現行法毫無重新檢視的空間 換言之, 縱使現行制度下應可認為受刑人可向行政法院提起訴訟, 然諸如由審理效率及對當事人權益的保障等角度而言究宜由普通法院刑事庭審理或循行政訴訟程序進行較為合適 是否應一律給予言詞審理機會 是否應納入其他配套措施等, 均非不可進一步檢視 參 本件聲請所衍生統一解釋聲請與憲法解釋聲請的區別問題一 憲法第七十八條明定司法院解釋憲法及統一解釋法律及命令的二項權限 司法院大法官審理案件法亦針對憲法解釋與統一解釋法令, 分別規定聲請要件與可決人數等 大法官於解釋憲法及統一解釋法令時, 自必須謹守憲法與司法院大法官審理案件法區分兩種解釋的意旨及規範 然當事人提出聲請時, 未必能完全詳敘或正確認知其所面臨或所 4 相同見解亦可參見盧映潔, 論監獄處分之救濟途徑 兼評最高行政法院九十二年度裁字第二六七號裁定 高雄高等行政法院九十三年度訴字第四六八號判決 最高行政法院九十三年度裁字第五三八號裁定, 月旦法學雜誌 第 124 期,2005 年 9 月, 頁
8 涉及問題的性質 如當事人提出統一解釋法令之聲請, 涉及有重要實質關聯甚至屬前提性質的憲法問題時, 大法官解釋允宜針對此種與聲請案具有重要實質關聯的憲法問題, 以旁論方式提出論述, 以使統一解釋法令的法理基礎更為堅實, 並更可貫徹解釋的意旨, 而使將來的執行更為有效 二 本件解釋理由第三段提及 基於憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨, 受刑人依監獄行刑法提起申訴, 自不得完全取代向法院請求救濟之訴訟制度, 即係以憲法所保障人民訴訟權出發, 確認必須由法院審查, 始符合憲法第十六條的意旨, 作為統一解釋法律的說理基礎 本席十分贊同 ( 但本件所涉及訴訟權的內涵, 請參照本席前述看法 ) 三 本案核心問題係在受刑人達到假釋門檻後, 行政機關不予受刑人假釋, 有無實質的法院救濟管道 最高行政法院九十九年度裁字第二三九一號裁定主要理由在於 同屬刑事裁判執行一環之假釋之撤銷之救濟程序亦係應向刑事裁判之普通法院提出, 則受刑人關於假釋否准之救濟程序自仍應由刑事裁判之普通法院審判 至於刑事裁判之普通法院就受刑人得否 對於監獄上開不作為 ( 按 : 即未報請法務部審核假釋 ) 聲明異議予以審究, 或有無以裁判命監獄所屬假釋審查委員會決議對特定受刑人予以同意假釋, 並命該監獄報請法務部核定之法律依據, 自屬普通法院所應判斷事項 其意旨係謂針對假釋否准, 普通法院具審判權, 並應判斷是否有法律依據可以針對監獄的決定予以實質救濟 最高法院九十九年度台抗字第六 0 五號裁定主要理由在於 假釋之准否既非檢察官決定, 而係繫於監獄之假釋審查委員會及法務部審查之結果, 則監獄之假釋審查 8
9 委員會否決抗告人准予假釋之決議, 自難謂係檢察官指揮執行之結果, 不生檢察官執行之指揮是否違法或執行方法是否不當而得向法院聲明異議之問題 其意旨係謂普通法院雖有刑事訴訟法第四百八十四條之程序可以適用, 但該程序的設計並非在處理假釋審查委員會或法務部否准受刑人請求准予假釋之決定, 且刑事訴訟法亦無其他程序可以處理不予受刑人假釋之決定 換言之, 最高行政法院認為應由普通法院判斷監獄及法務部不予假釋的決定在法律上是否有據 ; 最高法院則認為僅有刑事訴訟法第四百八十四條所設程序與本件情形有關, 但該條無法處理監獄或法務部否准受刑人請求准予假釋的情形 上開二裁定在此意義下, 見解有其歧異 ; 自有統一解釋法律的必要 不過, 倘依最高行政法院或最高法院任何一方的處理方式, 則受刑人縱在假釋處理程序中, 遭受不符合正當法律程序的待遇, 將毫無司法救濟可言 此並不符合憲法保障正當法律程序之意旨, 且有違以訴訟程序確保人民憲法上正當法律程序權利的要求 本席認為, 多數意見應進一步針對受刑人正當法律程序權利遭受侵害的可能以及訴訟權存在的情形予以論述 ( 如前述 ), 始能提供為何不採最高行政法院或最高法院上開見解的確切理由 並且, 多數意見亦應明確宣示受刑人在假釋處理程序中應被賦予的法律上利益及衍生的權利, 及確認其救濟途徑確應包括法院之訴訟程序, 始能確保本號解釋公布之後, 法院不至於在表面上接受本號解釋所要求其必須受理因不服不予假釋事件所提起的訴訟, 卻又在實質上以欠缺受保護的利益為由, 而一律逕予駁回的結果 9
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
Microsoft Word 法學研究報告 洪松標.doc
576 論對行政執行行為不服之法律救濟 論對行政執行行為不服之法律救濟 指導老師 : 陳淑芳撰寫學員 : 洪松標 壹 前言貳 不當執行一 債務人異議之訴二 第三人異議之訴參 違法執行一 實務之見解 法務部 行政法院二 學者之見解 肯定說 否定說三 外國立法例 奧國法 德國法 日本法四 本文之見解 對實務所持立場之我見 不服異議決定之法律救濟途徑肆 結論 : 學員法學研究報告 577 論對行政執行行為不服之法律救濟
Microsoft Word - 2..教學觀摩_P.15-37_ - 複製 _2_ - 複製.doc
教學觀摩 3 羈押法第 6 條等規定修正前受羈押被告之訴訟救濟案 - 釋字第 720 號解釋與評析 編目 : 憲法 < 摘要 > 於羈押法第 6 條及同法施行細則第 14 條第 1 項規定修正公布前, 受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者, 應許其準用刑事訴訟法第 416 條等有關準抗告之規定, 向裁定羈押之法院請求救濟 司法院釋字第 653 號解釋應予補充 一 解釋文及解釋理由書重點摘述 關鍵詞
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件,
大法官議決摘要 司法院大法官議決不受理案件摘要 104 年 7 月 31 日大法官第 1433 次會議議決不受理案件計下列 46 案 : 一 聲請人 : 張大春 ( 會台字第 12534 號 ) 為妨害名譽案件, 聲請停止審判, 認臺灣臺北地方法院一 四年度易字第二二八號刑事裁定, 所適用之刑法第三百零九條第一項規定, 有牴觸憲法第十一條及第二十三條規定之疑義, 聲請解釋案 決議 :, 遭受不法侵害,
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
男人的大腦 女人的大腦
46 2014 6 498 男女大乾坤 男女的戀愛行為 男人的大腦 女人的大腦 2014 6 498 47 48 2014 6 498 女人的戀愛行為 70 900 男人的戀愛行為 8 2014 6 498 49 50 2014 6 498 對於愛與性的混淆 男女所面臨的問題 和我一樣喜歡做愛除了我, 不可以看別人相信我, 沒有問題現在, 和我做愛知道如何引燃我從不傷害我 朋友關係和性 嫉妒和占有欲
二 戶外教學的性質
285 一 戶外教學的意涵 價值及其面對的挑戰 1999 1994174 1. 286 2. 3. 二 戶外教學的性質 6 1999 26 1. 2. 3. 287 4. 5. 三 鄉土戶外教學的教學目標 10-1 1. (curriculum) (subject material) 288 (1998) 10-2 (conceptualizing) (generalizing) 2. (Educational
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
1. 逾 期 註 冊 與 退 學 ( 大 法 官 釋 字 第 382 563 號 解 釋 參 照 ) 2. 大 學 之 選 課 糾 紛 ( 大 法 官 釋 字 第 380 450 號 解 釋 參 照 ) 3. 國 籍 切 結 書 之 問 題 ( 二 ) 教 學 研 究 與 推 廣 事 務 4. 教
校 園 法 律 問 題 及 其 因 應 ~ 以 學 生 輔 導 為 中 心 臺 灣 高 雄 地 方 法 院 法 官 庭 長 楊 富 強 壹 溫 馨 友 善 校 園 之 建 立 與 現 行 校 園 事 件 之 危 機 : 代 前 言 一 從 大 法 官 釋 字 第 603 號 ( 按 捺 指 紋 案 ) 談 起 ( 一 ) 隱 私 權 及 人 格 發 展 自 由 之 憲 法 保 障 ( 二 ) 按 捺
(a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 % 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8.
立法會公務員及資助機構員工事務委員會 確保本港公務員隊伍與時並進 目的 公務員事務局的工作 2. (a) (b) (c) 3. 4. 附件 A - 2-5. (a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 6. 168 500 161 600 5% 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8. - 3-9. 附件 B 公務員體制改革 10. (a) (b) (c) (d)
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
超捷國際物流股份有限公司
您的查詢條件為 : 分公司 : 超捷國際物流股份有限公司 高雄 - 高雄出發地 : 高雄港 到達港口 : 香港 出發地到達港口結關日預定開航日預定抵達日運輸時間船名航次船公司碼頭注意事項 Departure Destination Closing ETD Day ETA Transit VesselVoyage Time VoyageCarrierTerminal Remark Keelung Keelung
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100%
1938 1953 2000CRC 2006CRC 50% CRC2010 2007510 2007 200711 20087CRCCRC56.62% 23.14%19967 27.80% 20081166.98% 20003 63.59% 2011CRNC 49%1% BEID Fund 49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112
Microsoft Word - 1HH05內文.doc
第 3 單元名師執筆預試演練 第一回 027 公務人員特種考試司法人員考試試題 預試演練 第一回 等別 : 四等考試類科 : 法警 執行員科目 : 行政法概要考試時間 :1 小時 30 分 注意 : 禁止使用電子計算器 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試 卷上, 於本試題上作答者, 不予計分 一 何謂法院審判權之爭議? 行政法院審判權發生衝突時, 應如何解決? 試依行政程序法規定說明之
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94
第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要
17-72c-1
台灣喜宴文化與陶瓷餐具設計開發 廖素慧 林長弘 林秀娟 摘 要 喜宴文化它包括了生活風俗習慣 禮教的 禁忌與料理 飲食的結合 可以看到民族的思 想行為以及社會的結構模式 是生活文化的濃 縮 它的過程對於一對新人在人生旅程開始 時 得到關愛與祝福也給予責任 所以喜宴的 禮教約束 是人生很重要的一個過程 好的飲 食禮教約束可以產生良性的人生觀 從喜宴的 食物料理與新開發餐具的造形與裝飾美感等的 結合來做一個開始
惠理基金管理香港有限公司香港中環干諾道中四十一號盈置大廈九樓電話 :(852) 傳真 :(852) 電子郵箱 網址 :www.valuepartners.com.hk 本半年度報告之中英文內容如有歧義, 概以英文版本為準 本報告並
A 2015 惠理基金管理香港有限公司香港中環干諾道中四十一號盈置大廈九樓電話 :(852) 2880 9263 傳真 :(852) 2565 7975 電子郵箱 :vpl@vp.com.hk 網址 :www.valuepartners.com.hk 本半年度報告之中英文內容如有歧義, 概以英文版本為準 本報告並不構成要約銷售或邀請購買任何基金單位 投資者在作出投資決定前, 請參閱有關基金章程, 並應參考基金最新之半年度及年度報告作補充資料
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
GEM GEM GEM GEMGEM GEM GEMGEM
GEM GEM GEM GEMGEM GEM GEMGEM 3 4 5 8 9 11 19 35 46 55 58 59 61 63 65 129 130 曉 曉 Conyers Corporate Services (Bermuda) Limited Clarendon House 2 Church Street Hamilton HM 11 Bermuda 183 22 Clarendon House
目錄
2014 年度 企業社會責任報告 目錄 1 4 2 5 3 7 3.1 7 3.2 8 3.3 8 4 9 4.1 9 4.2 2014 10 4.3 11 5 16 5.1 16 5.2 18 5.3 20 5.4 21 6 22 6.1 22 6.2 23 6.3 24 6.4 25 6.5 26 6.6 27 6.7 27 6.8 27 7 28 7.1 28 7.2 29 7.3 30 7.4
中華民國第 四 十 七 屆中小學科學展覽會
中華民國第四十七屆中小學科學展覽會作品說明書 高中組生物 ( 生命科學 ) 科 040718 光鮮外表下的神秘面紗 - 探討草莓果實生長及其生殖 學校名稱 : 國立鳳新高級中學 作者 : 高二簡溥辰 指導老師 : 王美玲 高二謝宜芬 高二歐盈佛 高二陳柏維 關鍵詞 : 草莓 (Fagaria sp. ) 果實發育 (fruit develop) 萌芽 (germination) ~
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
Contents 主題...1 P.28 主題...3 P.64 主題...6 P.85
普通高級中學. 高一適用 Civics & Society 公民與 社會 1 補充教材 55801-Q H1 #2 Contents 主題...1 P.28 主題...3 P.64 主題...6 P.85 CIVICS & SOCIETY 主題 1 家族的意義及其現代發展補充教材 配合課本章節 : 第二課第貳節 微調新增說明 : 單元一 : 自我 社會與文化主題 ( 二 ): 人己關係及分際重點 1.:
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
SW cdr
1~2 3 4 5~6 7~8 9~10 11 12 13 14 15 16~18 16 16 17 17 18 18 18 19 19 19 20 21 22 23~26 23 24 24 25 26 27 27 27 : 110V 1 110V 110V 15A 2 3 23 24 4 ( ) 5 6 1 2 26 20 l 1 7 3 4 5 15 17 18 12 7~13 6 ~ 8 ~
2017 2
BANK OF CHINA LIMITED 3988 4601 2017 2018 3 292017 2018 3 29 **** * Nout Wellink # # # # # * # 1 2017 2 1... 4 1.1... 4 1.2... 5 1.3... 5 2... 7 2.1... 7 2.2... 7 2.3... 8 2.4... 9 2.5... 10 2.6... 11
Microsoft Word 李建良 doc
台灣行政訴訟法制的沿革 演進與發展課題 259 台灣行政訴訟法制的沿革 * 演進與發展課題 ** 李建良 目次 壹 序說 : 以台灣為主體 以行政訴訟為基軸貳 沿革一 清治時期的行政救濟制度二 台灣日治時期的 行政訴訟法 ( 行政裁判法 ) 三 中華民國法之舊行政訴訟時期 ( 一 ) 制度特徵 ( 二 ) 運作實況四 小結 : 以史為鑑參 演進一 行政訴訟法的修正與運作現況二 新近發展 : 行政訴訟制度的專業化
Microsoft Word - 006感言
* 翁岳生 吳庚大法官與我結識於 1966 年 9 月, 我留學返國時, 吳大法官已完成碩士論文 行政法院裁判權之比較研究 ( 指導教授 : 林紀東老師 ), 文中探討德國 特別權力關係 理論與行政訴訟救濟問題 緣此, 吳大法官特與我聯繫, 討論德國公法學者 Ule 教授提出的基礎關係與經營關係學說見解, 後來因專研領域類似, 交往頻繁而有私誼 吳大法官 10 歲時與其母兩人隨軍隊來臺, 落籍苗栗客家村,
愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境
愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!
Acronis P.1 Acronis Anydata Engine P.2 P.4 Acronis Backup Advanced P.5 Acronis Backup Advanced for AP P.6 Vmware P.7 Acronis Backup P.8 IDC 80 % $20,0
321 3 2 1 Acronis P.1 Acronis Anydata Engine P.2 P.4 Acronis Backup Advanced P.5 Acronis Backup Advanced for AP P.6 Vmware P.7 Acronis Backup P.8 IDC 80 % $20,000 -Acronis Acronis Acornis 321 Acronis 虛擬化的興起
Microsoft Word - ch1_定義題型 1-30
壹 定義題型 試舉法律規定及司法實務說明 公權力之委託私人行使 此一概念 出自 90 年郵政高員升資考試 行政法 試題第三題 公權力之委託私人行使, 所涉之法律規定包括行政程序法第 2 條第 3 項 訴願法第 10 條 行政訴訟法第 25 條及國家賠償法第 4 條第 1 項 司法實務則涉及大法官釋字第 269 號解釋與第 382 號解釋理由書 ( 一 ) 公權力之委託私人行使 : 係指私人 ( 民間團體或個人
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
監獄行刑法授課大綱.indd
監獄行刑法授課大綱 監獄行刑法授課大綱 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂第八堂第九堂 讀書技巧入門監獄行刑法架構 第一章通則第 1 條 第 1 條第 2 條第 3 條 第 3 條第 4 條 第 4 條第 5 條第 6 條第二章收監 第二章收監第 7 條第 8 條第 9 條第 10 條第 11 條第 12 條 第 13 條第三章監禁第 14 條第 15 條與第
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
LCIDC01_ doc
華郵政臺字第㆕㈨㈦號執照登記認為第㆒類新聞紙類 華民國㈨㈩㆒年㈩㆒ ㆓㈩ (星期㆔)版出㈥. ㆔期星每卷㆒㈩㈨第期㈦㈩㈥第發行零售全年訂購處 址電話立法院公報處每冊新臺幣㈧ 元計㈧ 期㈧折優待立法院公報處 山南路㆒號㆓㆔㈤㈧㈤㆔㈤㆓頁次立法院第㈤屆第㆓會期第㈧次會議紀錄對行政院院長施政報告繼續質詢 繼續質詢 (㆕㈨ ㆓㈤㈧)國是論壇 (㆔㈤㈦ ㆔㈥㈧)立法院第㈤屆第㆓會期第㈦次會議議事錄 (㆔㈥㈨
... 03... 10 2... 15...20... 26... 30... 34
99 ... 03... 10 2... 15...20... 26... 30... 34 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 認知概念發展教具 概念類 1. 理解概念 2. 空間概念 3. 速度概念 4. 專注力 5. 記憶力 6. 數概念 理解概念 空間概念 認知概念發展教具
目錄
目 錄 中文摘要. i 英文摘要. iii 致 謝. v 目 錄. vii 表目錄. xiii 圖目錄. xiv 第一章 緒論... 1 第一節 研究動機.. 1 第二節 問題提出... 3 第三節 研究目的.. 5 第四節 研究範圍.. 6 第五節 研究方法.. 6 第六節 論文架構.. 7 第二章 智慧財產權與著作權的基本性質與目的... 8 第一節 概說.. 8 第二節 智慧財產權的性質..
財金資訊-82期.indd
/ ( ) ( ) (waterfall model) (spiral model) 1 (output) (input) 1 www.fisc.com.tw 27 Barry Boehm 1988 2 (prototype) (agile) 2 ( ) 3 3 ( ) 28 / No.82 / 2015.04 (software testing) (peer review) ( ) V ( 4 )
由於監獄行刑法的命題爭點較為廣泛, 故除瞭解監獄行刑之基本概念外, 以受刑人之權益與矯治 ( 如接見通信 醫療保健等 ) 為重, 其次監獄程序事項 ( 如入監程序 戒護程序等 ) 為此考科之核心, 占出題比例甚高, 準備上務必將法條背誦記憶到爐火純青的程度, 方可掌握分數
第一章 監獄行刑法 由於監獄行刑法的命題爭點較為廣泛, 故除瞭解監獄行刑之基本概念外, 以受刑人之權益與矯治 ( 如接見通信 醫療保健等 ) 為重, 其次監獄程序事項 ( 如入監程序 戒護程序等 ) 為此考科之核心, 占出題比例甚高, 準備上務必將法條背誦記憶到爐火純青的程度, 方可掌握分數 上述情況整理比較如下 : 嚴為分界分別監禁分界監禁分界收容分監管教分區管教 執行方式 女監附設於監獄時, 應嚴為分界
46 2011 11 467 數位遊戲式學習系統 7 2011 11 467 47 3 DBGameSys 48 2011 11 467 正規化資料模組 如何配置並儲存電子化資料 以 便減少資料被重覆儲存的程序 DBGameSys的主要功能模組包 學習者 審核評分模組 含 正規化資料模組 審核評分 模組 高分列表模組3大區塊 系統資料庫 在正規化資料模組的執行 高分列表模組 過程中 先要求學習者瀏覽遊戲
116 憲法解釋之理論與實務 第八輯 摘要 司法院大法官釋憲制度由我國憲法所創設, 立基於極為簡略的憲法條文, 該制度的原始意涵在行憲之初並不清楚明確, 在六十多年的歷史發展中, 透過立法與司法院大法官解釋本身, 無論在聲請程序, 還是所執掌的權限等方面, 越來越近似德國聯邦憲法法院 本文透過 歷史
憲法解釋之理論與實務 第八輯廖福特主編臺北中央研究院法律學研究所專書 (18) 民國 103 年 7 月, 頁 115-174 115 司法院大法官釋憲制度的歷史發展與 * 憲法基礎 ** 張嘉尹 壹 前言貳 大法官釋憲制度的建立與發展一 司法院的憲法定位二 大法官釋憲制度的發展與其規範基礎 ( 一 ) 憲法層面的考察 ( 二 ) 法規層面的考察 ( 三 ) 解釋層面的考察三 小結參 大法官的釋憲權限一
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
Microsoft Word - 1.判解集_P.5-120_.doc
行政法判解... 公務員對服務機關之管理措施或有關工作條件之處置, 能否提起行政訴訟? 最高行政法院 97 年度裁字第 501 號裁定 關鍵字 特別權力關係 基礎關係與經營關係理論 重要性理論 事實摘要 甲係臺灣桃園地方法院候補法官, 經司法院審查其服務成績, 審查結果不及格, 司法院以 A 函函知臺灣高等法院, 副知桃園地院, 並另以 B 函函知抗告人 甲不服, 除就 A 函向司法院提出申訴外,
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
1 內容
2 0 1 6 Chinasoft International Limited 1 內容............................................................ 2........................................................ 3.....................................................
創業板之特色 ii 釋義 預期時間表
閣下如 有任何疑問 閣下如已 本公司 售出或轉讓 RUI KANG PHARMACEUTICAL GROUP INVESTMENTS LIMITED 銳康藥業集團投資有限公司 ( 股份代號 :8037) 建議股份合併及股東特別大會通告 69 2 SGM-1 SGM-2 48 33 A18 7 www.hkgem.com www.ruikang.com.hk 創業板之特色....................................................
民事訴訟之程序正義（浙江大學稿2011/11/02）
專欄 臺灣法律發展回顧 臺大法學論叢 NTU Law Journal 第 46 卷特刊 Vol.46 Special Issue (11. 2017) 2016 年憲法發展回顧 * 張文貞 摘要 本文從憲法解釋 重要立法及重要事件等三個面向, 回顧 2016 年的憲政發展 在 2016 年初所舉行的立法委員及總統大選中, 臺灣誕生了第一位女總統, 也進行第三次政黨輪替 除了行政及立法兩權在結構上的變動之外,
Microsoft Word - 民事訴~1.DOC
民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,
概要 % 945, , % 852, , % 308, , % 102,638 69, % * 60,589 36, % EBITDA 127,262 71, % ** 138,7
概要 % 945,595 686,539 37.7% 852,382 594,739 43.3% 308,448 207,408 48.7% 102,638 69,015 48.7% * 60,589 36,557 65.7% EBITDA 127,262 71,081 79.0% ** 138,740 82,314 68.5% * ** EBITDA % 2,700,781 2,372,623 13.8%
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail periodical@hanlin.com.tw http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
TablesDivision_Chinois
Exemple Tables de division Chinois http://www.memrise.com/ 除以 chúyǐ divisé par (diviser par) 等于 děngyú égale (être égal à) 八除以四等于二 bā chúyǐ sì děngyú èr 8 divisé par 4 égale 2 Table de division par 1 一除以一
Microsoft Word F 陸伯言 釋字 號解釋.docx
釋字 766-767 號 專題講座 1 2 保成補習班 法政權威 釋字 766-767 號 專題講座 1 107 釋字 766-767 號 專題講座編號 :F 釋字 766 號解釋 - 不懂法律, 就應該吃虧嗎? 壹 案件事實 聲請人林挺泰之配偶於中華民國 97 年 10 月 1 日加入國民年金保險, 為被保險人, 99 年 6 月 23 日死亡 聲請人依國民年金法第 39 條規定, 向國民年金保險之保險
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
民事訴訟法 民事訴訟法 壹 重點題示 一 審判權 甲 乙二人於台中市各有一筆土地相毗鄰, 甲日常皆經由乙之土地對外通行, 嗣甲 乙二人交惡, 乙遂將其原供甲通行之土地封閉, 甲則認為該土地雖係乙所有, 但應屬既成道路, 乙無權將其封閉, 乃以乙為被告, 向台中地方法院提起確認甲就乙之土地有公用地役關係存在之訴 問 :( 一 ) 台中地方法院應如何處理?( 二 ) 如甲係先向台中高等行政法院起訴, 於訴訟繫屬中,
Microsoft Word - 論文 doc
第三章假釋之要件 批准 解除 第一節假釋之要件 依臺灣地區與大陸地區法律規定, 假釋之要件如下 : 壹 臺灣地區之概況刑法第 77 條 第 79 條之 1 少年事件理法第 81 條第 1 項 少年矯正學校學生累進處遇分數核給辦法第 19 條 監獄行刑法第 20 條 第 81 條第 1 項 行刑累進處遇條例第 13 條 第 75 條 第 76 條 行刑累進處遇條例施行細則第 56 條 外役監條例第 16
從司法院大法官2011年1月17日釋字第684號解釋
I II III IV 1 2 3 4 5 翁岳生, 行政法與現代法治國家, 頁 392 以下,1982 年 黃俊杰, 權利保護, 月旦法學教室第 78 期 林永謀, 憲法關於訴訟權保障之公平審判內涵暨其在刑事訴訟法上之意義, 收錄於 司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集, 頁 132,87 年 9 月 李惠宗, 校園將永無寧日? 釋字第 684 號解釋評析, 月旦法學雜誌, 第 191 期, 頁 113,2011
老人 社 交 活 動 McAuley et al., 2000 Glass 1999 Mendes de Leon ~2 1~ % 10.56% 9.23% 6.05% 24.72% 14.18% 12.12% 影響老人社交活動的因素一 生理功能的改變 Bar
社交活動對老人的影響 文 / 張麗芳 RN, 新樓醫院護理部督導, 導輔英科技大學護理系研究所進修中 前言 7 28 1993 7 2007 10 65 233 133 10.16 57.6 95 2.4 2005 65 29.52% 65.20% 55.16% Mendes de Leon Glass Berkman 2002 34.1% 43.2% 2005 社交活動的概念一 社交活動的定義 social
第二節 研究方法 本論文第一章 緒論 說明研究動機與目的 研究方法及研究的範圍及限制 並對 飲食散文的義界 作一觀念的釐清 第二章 文獻探討 就將本研究的理 論建構中的概念作釐清 分別為 現代文學 飲食文學的重要論著 等兩個部 分來描述目前文獻的研究成果 並探討其不足待補述的地方 本研究以 文化研 究 為主要研究基礎 統攝整個研究架構 在不同章節裡 佐以相關研究方法進 行論述 茲圖示如下 研究方法
002 行政法概要 實戰模擬 雖然可以提起行政爭訟, 但基本上勝訴機會不大 ( 因為訴願機關或行政法院要尊重大學之決定 ) 具體案例依據大法官釋字第 684 號解釋關於聲請人之事實摘要, 下列對學生所為之行政處分或公權力措施, 雖非退學處分, 但權利受侵害之學生仍得提起行政爭訟 : 甲為某大學研究所
第 1 單元最新時事新法考點 001 最新時事新法彙整相關考點說明 大學所為 非 屬退學或類此之處 過去見解分, 主張權利受侵害之學生 得 過去依據大法官釋字第 382 號解釋, 學生提起行政爭訟受學校之處分得否提起行政爭訟之問題, 原則上只有對學生所為 退學或類此之處分行為, 足以改變其學生身分及損害其受教育之機會時, 學生才得提起行政爭訟 至於其他處分 ( 例如記過 申誡等處分 ), 僅能循學校內部申訴途徑謀求救濟,
The Research on Electronization of Civil Procedure in China Chen Ming-Tsung Abstract The coming of electronic era, especially the wide use of
38 103 8 31-56 Yu Da Academic Journal Vol.38, August 2014, pp. 31-56. 中國大陸民事訴訟電子化之研究 陳銘聰 摘要 電子化時代的到來, 特別是網路技術的廣泛使用, 徹底改變了傳統的生活方式 電子民事訴訟行為的出現, 對傳統的訴訟領域, 包括訴訟原則 訴訟形式 訴訟程序等方面都產生重大的變革, 使得訴訟成為一項舉手可得的活動, 提起訴訟
21,000 X 126,000 / , ,000 X 7%
喆 21,000 X 126,000 / 6 8 7 21,000 300,000 X 7% 1997 Skeel Dye 1939 Kirk 1958 0 6 0-2 3-6 0 2 3 6 7 9 12 ( ) ( 33 12 3 4 各類 類型 型環 環境 境與 與設 設施 施之 之規 規劃 劃與 與設 設計 計 各 理想 早期療育服務 之基本需求 社政 工作 醫療 復健
Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別
Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................
頁次 : 中央法規標準法意義下的 法規命令, 不屬於下列何者名稱? 規則 準則 細則 原則 4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨, 有關行政機關 釋示 之行政命令, 下列敘述何者正確? 不拘束法官, 故未可引用 拘束法官, 見解不同時, 停止審判, 聲請釋憲 不拘束法官, 僅供法官參
頁次 :4-1 105 年公務人員特種考試警察人員 一般警察人員考試及 105 年特種考試交通事業鐵路人員考試試題 考試別 : 一般警察人員考試 鐵路人員考試等別 : 三等考試 高員三級考試類科別 : 行政警察人員 事務管理 運輸營業科目 : 行政法考試時間 : 2 小時座號 : 注意 : 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 :(50 分 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在申論試卷上,
PNA 國家圖 各種語言的 MSC 生態標章 P N A W W F P N A M S C stakeholders Moody Marine Ltd PNA MSC EUROTHON ISSF OPAGAC ISSF Moody Mar
6 漁業新知 海洋管理委員會 (MSC) 水產認證標章介紹 文 圖 / 王譽善 張水鍇 ( 國立中山大學海洋事務研究所 ) A: 已認證的永續水產品 B: 海洋管理委員會的英文縮寫 C: 海洋管理委員會的網址 D: 白框線的內容及魚圖必須出現在標章內 E: 代表此為註冊標章 F: 魚圖註冊標章 Parties to the Nauru Agreement, PNA Marine Stewardship
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
<4D F736F F D A140A15D32A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA443A443B8B9B8D1C4C02E646F63>
司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 司法院令 發文日期 : 中華民國 99 年 5 月 14 日發文字號 : 院台大二字第 0990011737 號公布本院大法官議決釋字第六七七號解釋附釋字第六七七號解釋院長賴英照 司法院釋字第六七七號解釋解釋文監獄行刑法第八十三條第一項關於執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放之規定部分, 使受刑人於刑期執行期滿後, 未經法定程序仍受拘禁,
2014 : 706 2 3 4 5 6 12 15 簡明綜合損益及其他全面收入報表 截至二零一四年六月三十日止六個月 二零一三年 3 3,796 4,738 3,796 4,738 4 1,983 1,837 (27,319) (26,934) (21,540) (20,359) 5 (64) (92) (21,604) (20,451) 6 159 196 期 7 (21,445) (20,255)
Microsoft PowerPoint - 行政法教材2012年2月ppt [唯讀] [相容模式]
![Microsoft PowerPoint - 行政法教材2012年2月ppt [唯讀] [相容模式]](/thumbs/50/25968912.jpg "Microsoft PowerPoint - 行政法教材2012年2月ppt [唯讀] [相容模式]")
行政法 授課講師蔡孟彥 1 學習行政法時應注意關鍵 行政法之特質 ( 相較於私法領域 ) 最高行政法院判決 98 年度判字第 635 號 : 依行政程序法第 146 條其立法意旨, 在使行政機關於公益之考量下, 得片面調整或終止契約 公私法之區分與類推適用, 尤其是 90 年後行政程序法施行後 ( 行程法 131), 實務界態度之改變 例如 : 工程受益費之徵收時效計算 ( 最高行 95 年 8 月份庭長法官聯席會議決議
PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10 月? 壹 近年國有企業經營狀況 % 1.1% 一 國有企業主要經濟效益指標情況 ,704.1 ( ) 5.4% % ,
時評 中國大陸新一波國企改革初探 The Preliminary Study on Mainland China's New Wave of the SOE Reform 徐東海 (Hsu, Dong-Hai) 景文科大國貿系助理教授 1970 2014 11 2015 2016 2 7 2014 21 PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10
2018. 公司法修法重點
2018. 學稔考場特刊 2018 公司法修法重點 齊軒 李誠 一 公司法修正重點概覽 主題一 : 國際接軌與洗錢防制政策 修正重點修法條文重點說明 4 2 22 1 1 1. 4 2 2. 1. 22 1 2. 主題二 : 公司治理之強化 修正重點修法條文重點說明 8 1 2 1. 8 2. 3. 8 3 2 2018. 公司法修法重點 99 2 173 1 1 172 5 206 3 214 1.
2 二 會計用語之修正 : 三 財務報表之修正 IFRS 1
會計焦點報 business.lungteng.com.tw 29 期 發 行 人 李枝昌 責任編輯 張瑩馨 羅正堯 出 刊 月 民國 104 年 4 月 發 行 所 龍騰文化事業股份有限公司 地 址 248 新北市五股區五權七路 1 號 電 話 (02)2298-2933 傳 真 (02)2298-9766 會計 我國會計項目之修正及一致化 蕭麗娟老師 經濟 不能不知道的 紅色供應鏈 龍騰商管教研小組
102 年 10 月 4 日大法官第 1409 次會議議決不受理案件計下列 74 案 :( 謹錄 等案 ) 一 0 聲請人 : 溫慶珠 ( 會台字第 號 ) 為贈與稅事件, 認最高行政法院一 00 年度判字第一
102 年 10 月 04 05 日證券金融 財政稅務 經濟工商等法規 解釋函令及新聞稿彙總表分類頁碼壹 證券金融 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 貳 財政稅務 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 參 經濟工商 : 無 ( 壹 ) 法律及法規命令 : ( 貳 ) 行政規則 ( 解釋函令 ): 肆 司法解釋
715部分協同暨部分不同（湯大法官德宗）
釋字第七一五號解釋部分協同暨部分不同意見書 大法官湯德宗 本件聲請人邱裕弘先生於中華民國九十三年間騎乘機 車, 不慎撞傷路人, 曾試與傷者和解, 因雙方關於和解金額 認知差距過大, 初未能達成協議, 致該案刑事責任部分經臺 1 灣桃園地方法院判處聲請人拘役五十日, 得易科罰金 ; 民事 2 責任部分則於一審判決後, 與傷者達成和解, 賠償二十八萬 元 嗣聲請人報名參加九十九年國軍志願役專業預備軍官預
common sense agent of articulation 447
第二節民主式人民主義策略 conjuncture 446 common sense agent of articulation 447 vs vs vs 448 第二節民主式人民主義策略 449 平等分享塑造性偏好的權力 450 多元主義 : 自由派 vs 人民民主 451 self-legitimizing 更精確地說, 如 452 果某個團體就地共同決定的反宰制實踐, 沒有遭到其他人民主體 (
Microsoft Word - 1GV33內文.doc
本書適用對象 行政法寶 是預設讓不同類科的同學都能適用, 雖然刪去了很多簡單觀念, 但考試該會的卻一點也不少 在我的想法裡, 行政法的學習不應該有 基礎行政法 與 進階行政法 之分, 那是招生用的, 對考生而言, 該思考的是需要多少觀念才足以應付這個內容龐雜的科目? 所以本書兼具各種深淺的重要觀念得用來準備各個類科, 收集考題的樣本也包括各校研究所與公費考試 ; 律師司法官 行政執行官 檢事官 三等書記官
Microsoft Word - 事項索引.doc
數字表示頁碼粗體數字表示主要論述所在一畫 1848/1849 年保羅教堂憲法 67, 73 一元訴訟制度 12 一元多軌制 12, 14 二畫二元訴訟制度 1, 6, 133, 138, 149, 150 之目的 14, 151 之缺陷 2, 4, 15, 237 之概念 12 與審判權相關問題 12, 14-15 人民 ( 當事人 ) 聲請統一解釋 6, 162, 163-164, 166, 168,
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A BECBAA6BA142A6E6AC46AA6BA142B0EABBDAA4BDAA6BA142B0EABBDAA870AA6B29>
綜合法學 憲法 行政法 國際公法 國際私法 1 2 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 憲法 行政法 國際公法 國際私法 ) 3 4 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 憲法 行政法 國際公法 國際私法 ) 5 6 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 憲法 行政法 國際公法 國際私法 7 8 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 ( 憲法 行政法 國際公法 國際私法 ) 9 106
2015 大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會 71005 臺南市永康區南臺街 1 號 E-mail:rusen@mail.stust.edu.tw WEB:http://rusen.stust.edu.tw TEL:+886-6-2435163 FAX:+886-6-2435165 2 0 1 5 年 0 5 月 2 0 日 2015... 2... 3... 4... 6... 6... 7....