标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

峨崎麴
7 years ago
Views:

1 第 37 卷第 20 期 2013 年 10 月 25 日 Vol.37 No.20 Oct.25,2013 DOI: /AEPS 面向复杂工况的输电线路本体结构安全评价葛乐 1, 杨志超 1, 胡波 2, 朱辉 3, 龚灯才 4, 资斌 5 (1. 南京工程学院电力工程学院, 江苏省南京市 ;2. 苏州市吴江区供电公司安全运检部, 江苏省苏州市 ; 3. 常州供电公司输电运检工区, 江苏省常州市 ;4. 南通供电公司运维检修部, 江苏省南通市 ; 5. 临安市供电局生产技术部, 浙江省临安市 ) 摘要 : 针对基于在线监测装置的输电线路安全评价的准确性成本和可靠性等问题, 提出通过校核部件运行应力与实际强度的线路本体结构安全评价新方法应用还原论和反演论思想, 构建复杂工况条件下多模态线路力学模型, 推导相应部件应力求解方法 ; 考虑部件长期运行强度影响因素及评判专家知识的不确定性, 建立了强度模糊综合评价模型基于 J2EE 的 SSH(Swing,Spring, Hibernate) 三层架构, 设计并开发相应的安全评价系统应用实例证明了系统的有效性和可靠性, 评价结果可为电网安全措施与预控调度提供科学决策依据关键词 : 输电线路 ; 安全评价 ; 结构建模 ; 模糊综合评价 ;SSH 三层架构 0 引言输电线路是关系国计民生的生命线全球气候变化引起的极端自然灾害, 经济社会高速发展带来的人为外力破坏等非传统因素更是进一步加剧了输电线路安全运行所面临的挑战与风险 [1] 长期运行资料表明, 输电线路本体安全事故大多由其结构受力破坏造成 [2] 线路规划设计中, 虽已基于部件理论强度值, 按特定工况条件计算允许应力并设置安全系数, 在一定程度上保证了线路的安全运行, 但实际运行工况复杂且时变, 无法完全由设计规程所预计, 部件实际运行应力可能超出设计安全阈值, 同时, 线路本体长期受自然及外力侵袭发生老化劣化, 部件实际强度相对理论值亦会发生下降因此, 输电线路虽已严格按规程设计施工和运行, 但断线倒塔等安全事故仍时有发生 [1-3] 针对 2008 年特大冰雪灾害等重大安全事故, 业界和学术界专家普遍认为 : 电网缺少科学有效的防灾减灾事故预警预控综合体系是大停电事故发生的重要原因而输电线路本体结构安全评价正是建立该体系的关键基础之一 [1-2] 当前这方面研究主要集中在通过在线或准在线状态监测装置, 给出运行安全状态评价 [4-5] 然而, 基于监测的安全评价系统, 也存在以下问题, 制约了其进一步推广应用 : 收稿日期 : ; 修回日期 : 南京工程学院科研基金重点项目 (QKJA ); 江苏省高校自然科学研究基金资助项目 (13KJB470006); 江苏省电力公司科技项目 ; 浙江省电力公司科技项目 1 力学测量无法预测未来应力值, 难以实现预警预控 ;2 因无法给出部件实际强度, 评价结果的准确性值得商榷 ;3 硬件成本高, 不可复用, 且自身在极端自然灾害人为外力破坏环境下亦很脆弱为科学有效地解决输电线路本体结构安全评价这一困扰电网安全生产的实际紧迫问题, 本文提出通过研究复杂运行工况下的输电线路部件运行应力与部件长期运行条件下的实际强度, 进行线路安全评价, 并将理论方法由软件实现, 开发零附加硬件成本无环境制约可同时应用于所有运行线路的结构安全评价系统 1 研究思路与技术路线线路本体结构安全是典型的串联系统问题, 本体安全问题等价于导地线杆塔绝缘子金具等部件安全部件安全可由运行应力与实际强度 2 个特征量表征, 通过特征量的校核, 即可准确分析评价输电线路本体结构安全这一研究受限于两大关键问题 : 复杂运行工况条件下的输电线路部件运行应力无法完全由已知力学模型求解 ; 输电线路长期野外运行, 部件实际强度求解是典型不确定性问题本文研究集中解决这两大问题 1) 复杂工况条件下的部件应力计算诸多公开报道的本体结构计算的技术路线均从单制约因素 ( 单工况 ) 求解应力, 以最大值为控制条件, 通过设置较大安全系数来规避组合制约因素影响, 且较少考虑附加荷载及缺陷故障工况 [6] 本文应用还原论和反演论思想, 将多种工况进行组合以拟合实际运行 108

临安市供电局生产技术部, 浙江省临安市 311300) 摘要 : 针对基于在线监测装置的输电线路安全评价的准确性成本和可靠性等问题, 提出通过校核部件运行应力与实际强度的线路本体结构安全评价新方法应用还原论和反演论思想,

2 研制与开发葛乐, 等面向复杂工况的输电线路本体结构安全评价条件下的复杂运行工况, 以此为计算起点, 并构建多模态线路本体结构力学模型 ( 包括断线断串等主体结构变化 ), 推导相应代数方程和求解公式, 计算结果可准确反映输电线路部件受力 ( 实时运行数据事故反演数据以及预报预测数据均可作为系统输入的评估工况 ) 2) 长期运行部件实际强度计算输电线路运行究其本质是不确定性系统的状态演化过程区别于 [5,7] 其他以理想强度值为判据的研究, 本文首次提出线路结构安全评价的关键是求解部件的实际强度, 演化过程中影响部件强度因素的效度不清晰, 评判的专家知识又具有不完备性, 这是一典型不确定性问题, 应用模糊综合评价法对部件实际强度状态进行评价, 并根据建立的评价等级集及理论强度值, 将状态值转化为实际强度值由此得到本文研究技术路线架构如图 1 所示通用计算方法, 需要建立相应力学模型, 并推导计算公式本文以覆冰检修和两档变一档两类特殊复杂工况为例, 介绍系统部件应力计算方法覆冰检修 ( 有附加点荷载 ) 导线悬挂点应力在导地线覆冰达到一定程度后, 必须对覆冰进行清除虽然近年来已开发了一些先进的自动融冰装置, 但对于绝大多数地区的输电线路, 仍需要检修人员登塔 ( 线 ) 进行人工清理此时除自重及冰荷载外, 导线上会出现附加荷载将架空导线近似为柔软悬索, 建立斜抛物线方程, 并对其求导, 求得悬挂点 A 和 B 的斜率, 根据柔软悬索性质, 其抗弯刚度可以忽略, 索内不受弯矩和剪力, 只受轴向拉力作用,A 和 B 两点弯矩为 0 由此建立方程, 可求出在有附加点荷载情况下悬挂点应力 ( 悬挂点处为该跨导线应力最大点 ) 附加荷载下导线受力情况如图 2 所示, 覆冰检修工况包含导线自重均布荷载 q 覆冰均布荷载 q' 和外力荷载 p,l 为该档档距图中 :h 为悬挂点 A 和 B 之间的高差 ;x 为附加荷载距 A 点距离 ;α 和 β 为悬挂点处导线切线角 ;NA 和 NB 为 A 和 B 点应力图 1 研究技术路线 Fig.1 Researchtechniqueroute 2 关键研究问题 2.1 复杂工况条件下的部件应力计算输电线路暴露在自然界中运行, 除承受自身荷载外, 还承受气温风冰等气象变化的影响, 主要引起架空线荷载和悬挂曲线长度变化, 使架空线的应力随之改变, 进而影响到杆塔所受荷载大小变化此类统称气象工况线路运行期间, 经常定期或不定期地进行检修 ( 抢修 ) 作业, 检修人员携器械常需登塔 ( 线 ), 增加塔线荷载, 尤其是检修作业时常使线路本体发生故障或严重缺陷, 这就进一步加剧了线路运行安全危害此外, 线路发生严重故障时, 例如发生绝缘子串或线夹断裂导线断线等情况时, 线路本体结构发生变化, 产生严重的不平衡张力, 进而可能引起其他部件的安全状态进一步恶化, 进一步扩大事故范围, 增加了抢修难度因此, 检修工况故障工况也是影响线路运行安全的重要工况条件, 然而多种工况组合条件下并无图 2 附加荷载下导线受力 Fig.2 Conductorstresunderadditionalload 由悬挂点 A 和 B 处弯矩为 0, 即 MB =0, M A =0 可推得两点处应力计算表达式, 应用悬 [8-9] 挂曲线方程建立曲线斜率关系式, 公式联立可推导出 A 和 B 点应力方程为 : (2l+x)+2p(l-x)+q'l NA = qx2 2lsinθ+hcosθ ( ) NB = qx2 +2px+q'(l 2 +x 2 ) 2lsinθ'-hcosθ' ( ) (1) (2) θ=arctan h l - γl ö ç (3) è 2σ0cosδ ø θ'=arctan h l + γl ö ç (4) è 2σ0cosδ ø 式中 :σ0 为导线最低点处应力 ( 线路运行的已知参数 );δ=arctan(h/l) 为高差角 ;γ 为导线综合比载 ; 公式详细推导过程见附录 A 109

究, 本文首次提出线路结构安全评价的关键是求解部件的实际强度, 演化过程中影响部件强度因素的效度不清晰, 评判的专家知识又具有不完备性, 这是一典型不确定性问题, 应用模糊综合评价法对部件实际强度状态进行评价, 并根据

3 2013,37(20) 式 (1) 和式 (2) 即为覆冰检修时, 有附加荷载时悬挂点 A 和 B 处的应力计算公式两档变为一档情况下导线悬挂点应力导线两档变一档示意图如图 3 所示杆塔连续分布,AB 段档距为 l1, 线长为 L1;BC 段档距为 l2, 线长为 L2 当 B 点出现线夹或绝缘子断裂时, 则出现两档变为一档的情况, 由自身弹性伸长导致的导线伸长量相比于总线长小很多, 故忽略不计, 则近似认为两档变为一档后总档距 l 变为 (l1+l2), 总线长变为 (L1+L2) 图 3 导线两档变一档 Fig.3 Condudorwithtwospanchanged totheonewithonspan [8-9] 由线长公式可推得原两档线长计算公式, 当 x=l/2 时, 可求出档距中央最大弧垂 fm 由于弹性伸长量相对于总线长小很多, 故忽略不计, 则 L L1+L2 可得新的高差角 δ 表达式综上整理可得悬挂点的应力计算公式为 : NA =γ ç 1 è4 6Nl cosδ -h ö + γl 2 ø cosδ l 6Ncosδ ( 5) NC =γ 1 6Nl 4 cosδ +h ö ç + γl l è 2 ø cosδ 6Ncosδ ( 6) 式中 :h=h1+h2;n 为公式简洁表述的中间变量, 表达形式见附录 A 本节详细推导过程见附录 A 2.2 长期运行线路部件实际强度计算输电线路长期野外运行, 承受自然侵袭放电及人为外力破坏, 部件实际机械强度相对理论值会下降考虑强度影响因素及评判知识的模糊性, 基于模糊集数学方法对线路部件实际强度进行评价和计算模糊综合评价利用模糊转换原理, 通过隶属度理论把定性评价转化为定量评价, 依据不同权重分层次对各因素进行综合评价, 从而对受到多种因素制约的事物或对象做出一个相对客观符合实际的评价它具有结果清晰系统性强的特点, 能较好地解决模糊难以量化的问题, 适合解决多种非确定性问题 [10-11], 模糊综合评价的基本过程如图 4 所示本文建立了强度模糊综合评价模型, 包括因素集权重评价集和隶属度函数的建立模型求解方法与其他领域研究相似 [10-11], 不再赘述下文以导地线为例, 给出其实际强度计算方法图 4 模糊综合评价基本过程 Fig.4 Basicprocesoffuzzycomprehensiveevaluation 因素集指标体系建立基于输电线路长期运行的数据资料, 通过与合作研发的供电企业专家的共同研究分析, 给出了影响线路部件强度的各种因素及其评价指标, 建立了线路评价基本指标体系基本指标体系主要由气象区条件亚强度损伤导线舞动及微风振动三大类因素构成影响因素集为 U = {U1,U2,U3}, 其中 :U1 = {u11,u12,u13},u2 = {u21,u22,u23,u24,u25},u3 = {u31,u32,u33,u34} 由于各因素的取值不同且较为复杂, 为便于后续评估计算, 在此对基本指标进行数据标准化根据评价因素对导线强度的影响程度不同分为 5 个等级, 分别为 Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ 等级 Ⅰ 表示对导线实际强度影响很小, 等级 Ⅱ 表示对导线实际强度影响较小, 等级 Ⅲ 表示对导线实际强度影响中等, 等级 Ⅳ 表示对导线实际强度影响较大, 等级 Ⅴ 表示对导线实际强度影响很大表 1 列出了影响导地线强度的因素集及其相应的分级标准一级指标气象区条件 U1 亚强度损伤 U2 导线舞动及微风振动 U3 表 1 导地线强度影响因素及分级标准 Table1 Conductinggroundstrengthinfluencing factorsandclasificationstandard 二级指标等级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 风速 ( 最大风 )u 大气温度 ( 最低温 )u 覆冰厚度 ( 最厚覆冰 )u 运行年份 u 断股修复次数 u 断线修复次数 u 雷电或故障电流损伤次数 u 重覆冰疲劳次数 u 导线分裂数 u 风向与线路角 u 地表面粗糙程度 u33 C B B B A 导线外径 u 注 :A,B,C 表示粗糙等级,A>B>C 权重确定在模糊综合评价中, 因素集 ( 分级指标 ) 权重的合理与否对评价结果有着至关重要的作用层次分析法 (analytichierarchyprocess,ahp) 是重要性无法直接定量情况下权重确定的经典方法其关键是 110

4 研制与开发葛乐, 等面向复杂工况的输电线路本体结构安全评价建立判断矩阵构造判断矩阵是将专家知识的比较判断量化的过程, 因此也受到一定的主观因素影响经典层次分析法采用 1-9 整数标度 [10], 由于其标度值跨度较大, 不能准确反映强度影响因素间的重要性关系本文提出了新的分数标度 (12/12-20/4) 方法, 对比验证表明, 该方法更适合本文研究对象, 精度更高, 可有效降低传统权值确定过程中的主观性判断矩阵 P 确定方法 :pi, p j (i,j=1,2,,n) 表示同一层次评价指标 ; 对 2 个指标进行比较时, pij 表示 pi 对 p j 的相对重要性数值,pij 的取值规则如表 2 所示标度表 2 pij 取值规则 Table2 pij valuerule 取值含义 12/12 pi 与 p j 重要程度相同 14/10 pi 稍微重要 16/8 pi 重要 18/6 pi 明显重要 20/4 pi 重要很多 13/11,15/9, 17/7,19/5 介于上述相邻两级之间的重要程度比较由此, 计算判断矩阵的最大特征值 λmax 及其对应的特征向量 w,w 归一化即为该层次因素的权重最后进行一致性校验, 由于本文采用新的标度方法, 所以相较于经典的 1-9 标度方法, 随机一致性指标需要进行一定的调整, 即重新统计得出新的随机一致性指标通过计算一致性指标, 判别判断矩阵的一致性是否可接受, 否则应对其修正隶属函数确定在强度的评估计算中, 隶属度函数对评价结果至关重要通过隶属度函数可以得到某种因素对导线强度的影响程度, 将不确定性的因素清晰化通过对运行中导地线特点的分析研究, 尤其是考虑系统计算的速度, 隶属度函数采用经典的取线性函数方法, 抽象出在一般的导线强度评价中的隶属度函数模型, 隶属度函数如下 : 1 din si,si di1 ì si -di(j-1) dij -di(j-1) rij = í dij -si î di(j+1)-dij di(j-1) <si <dij dij <si <di(j+1) 0 di(j+1) si,si di(j-1) (7) 式中 :rij 表示第 i 种因素对第 j 级评价等级的隶属度 ;si 表示第 i 种因素实际发生值 ;dij 表示第 i 种因素在第 j 级评价标准中的标准值 ;i=1,2,,m; j=2,3,,n 确定评价等级集评价等级集通常用 Y = {y1,y2,,yn } 表示, 其中 yi(i=1,2,,n) 表示可能的 n' 种不同等级对应因素集分级标准, 本文 n' 取 5, 即将导地线实际强度状态分为很好良好中等差很差 5 级, 经系统反复试算历史数据, 确定取对应值为 {95%, 85%,75%,65%,55%} 以评价结果良好为例, 实际强度值为理想强度值的 85% 3 系统功能架构与实现本文系统主要包含线路信息管理基础参数数据管理运行应力计算实际强度计算安全分析评价支撑平台等六大功能模块运行应力计算与实际强度计算这 2 个模块是系统的核心模块, 体现了上述研究思路与技术路线的关键内容线路信息管理与基础参数数据管理这 2 个模块为核心模块提供了待评价线路基础数据基于上述功能要求, 考虑到系统数据量大, 对执行效率和精度要求较高, 且电力行业应用对知识产权保护的要求, 服务器端基于 Linux,Mysql 免费系统平台, 开发语言选择具备较好跨平台特性的 Java, 保证系统的可重用性系统采用三层客户机 / 服务器 (C/S) 架构 ( 程序稍加修改可转换为浏览器 / 服务器 (B/S) 架构 ), 全部功能逻辑上分成表示层业务逻辑层和数据访问层 3 个部分, 三层明确分割相互独立, 接口简洁明确系统架构模型如图 5 所示系统基于 J2EE 的 SSH 框架开发, 即 Swing,Spring,Hibernate 开源框架 [12] 其中, 客户端基于 Swing, 以抽象窗口工具包为基础使跨平台应用程序可以使用任何可插拔的外观风格业务逻辑层采用 Spring 框架, 负责服务器端后台核心功能数据访问层采用 Hibernate 完成数据库操作, 采用 JDBC 执行 SQL 语句, Hibernate 实现了对象与关系间的平滑映射图 5 系统功能架构 Fig.5 Systemfunctionstructure 111

表示同一层次评价指标 ; 对 2 个指标进行比较时, pij 表示 pi 对 p j 的相对重要性数值,pij 的取值规则如表 2 所示标度表 2 pij 取值规则 Table2 pij valuerule 取值含义 12/12 pi 与 p j 重要程度相同 14/10 pi 稍微重要 16/8

5 2013,37(20) 具体功能模块的原理与功能如下 1) 线路信息管理, 即对运行线路信息进行项目化管理包括项目的新建打开保存导入等功能线路项目信息包括 : 基本台账信息历史运行信息导 ( 地 ) 线信息杆塔信息绝缘子 ( 金具 ) 信息设计 ( 施工 ) 气象条件信息等信息组织可通过手工输入也可批量导入并预留接口, 实现与其他软件系统的信息数据共享考虑到安全性要求, 针对不同用户级别设置了查询修改添加等权限 2) 基础参数数据管理导 ( 地 ) 线杆塔绝缘子和金具等 4 类线路主要部件具有大量不同的型号规格, 需建立对应的数据库出现新型号 ( 规格 ) 部件或者需要改变某型号基本参数, 通过客户端用户界面添加或编辑修改, 服务器端数据库对应条目即可自动调整 3) 运行应力计算输电线路运行工况条件包括气象工况检修工况和缺陷 ( 故障 ) 工况等三类工况条件, 每类又细分若干条件, 通过细分条件的组合及条件设定, 系统前台接收组合工况条件的输入 ( 可以是实时运行数据事故反演数据以及预报预测数据 ), 系统后台利用前述方法计算各部件的运行应力, 保存并显示在客户端用户界面 4) 实际强度计算输电线路长期运行影响部件强度的因素信息已保存于线路信息管理模块中的历史运行信息库中, 模块基于前述算法, 计算部件实际机械强度, 保存并显示在前台用户界面 5) 安全分析评价基于应力计算模块和实际强度计算模块的结果, 安全分析模块通过对两者计算结果的校核, 给出安全评价正常注意紧急危险 4 个等级前台用户界面配有相应语音提示预警评价具体信息保存于数据库, 并预留短信 ( 彩信 ) 接口, 可按系统设置, 将安全评价结果发送相关管理人员手机 6) 支撑平台包括数据接口数据字典系统设置数据库访问权限管理日志服务和告警服务等系统公共服务支撑 4 应用实例本系统在多家电力公司进行了测试及试用, 以某地为例, 针对其装有在线应力监测系统的某 220kV 输电线路, 进行了一个月应力数据对比, 如图 6 所示该系统因蓄电池等原因, 其中 3d 没有采集数据, 另有少量应力数据明显偏高或偏低 ( 厂方怀疑是风雨雪造成传感器失敏 ), 其他数据与本系统计算数据高度吻合, 误差均在 5% 以内, 证明了本系统应力计算模块的计算精确性图 6 220kV 线路某跨导线应力数据对比曲线 Fig.6 Comparisoncurvesof220kVline conductorstresdata 针对同样线路, 调取了近 3 年发生故障时的详细气象数据, 及线路投运来的详细运行数据, 经本系统重新反演模拟, 系统安全评价均为故障危险状态另外, 对于其他一些严重缺陷情况, 以实际发生断股为例, 系统部分 (<10%) 给出了断线的故障危险状态, 系统安全评价略显保守本文系统运行界面截图见附录 A 图 A1 至图 A4 5 结论 1) 本文提出通过研究复杂运行工况条件下的输电线路部件应力与部件实际强度进行线路安全评价, 这是对输电线路本体结构安全研究与应用的全新尝试相对在线监测系统, 本文系统可靠性高评价准确无硬件可零附加成本应用于所有在运线路基于历史数据工况, 评价结果可为状态评价提供辅助决策 ; 基于预测预报数据的工况, 评价结果可为电网安全措施及预控调度提供科学依据 2) 本文核心算法经某地供电公司与在线监测系统对比测试, 测试结果表明计算结果准确, 能更真实地反映系统安全状态测试中也反映出系统对缺陷状态的评价略偏保守 3) 本文系统运行于免费环境,3 层 C/S 架构的可维护性和数据安全性强, 客户端界面具有良好的人机交互性预留的数据共享接口和短信报警接口进一步拓展了系统功能 4) 下一步研究将考虑在模糊综合评价法的基础上, 引入其他不确定性数学方法, 进一步提高部件实际强度评价与计算的准确性在系统实现方面, 考虑电网运行维护人员工作的移动性, 拟在现有 C/S 架构基础上, 开发基于 IOS,Android 平台的原生 APP 客户端附录见本刊网络版 (htp://aeps.sgepri.sgcc. com.cn/aeps/ch/index.aspx) 112

和金具等 4 类线路主要部件具有大量不同的型号规格, 需建立对应的数据库出现新型号 ( 规格 ) 部件或者需要改变某型号基本参数, 通过客户端用户界面添加或编辑修改, 服务器端数据库对应条目即可自动调整 3) 运行应力计算输电

6 研制与开发葛乐, 等面向复杂工况的输电线路本体结构安全评价参考文献 [1] 王昊昊, 罗建裕, 徐泰山, 等. 中国电网自然灾害防御技术现状调查与分析 [J]. 电力系统自动化,2010,34(23):5-10. WANG Haohao, LUO Jianyu, XU Taishan, et al. Questionnairesurveyandanalysisofnaturaldisasterdefense techniquesofpowergridsinchina[j].automationofelectric PowerSystems,2010,34(23):5-10. [2] 王梅义. 大电网事故分析与技术应用 [M]. 北京 : 中国电力出版社,2008. [3] 李成榕, 吕玉珍, 崔翔, 等. 冰雪灾害条件下我国电网安全运行面临的问题 [J]. 电网技术,2008,32(4): LIChengrong,LÜ Yuzhen,CUIXiang,etal.Researchissues forsafe operation of power grid in China underice-snow disasters[j].powersystem Technology,2008,32(4): [4] 邢毅, 曾奕, 盛戈皞, 等. 基于力学测量的架空输电线路覆冰检测系统 [J]. 电力系统自动化,2008,32(23): XING Yi,ZENGYi,SHENGGehao,etal.On-linemonitoring systemofoverheadtransmissionlineicingbasedon mechanical measurement[j].automationofelectricpowersystems,2008, 32(23): [5] 阳林, 郝艳捧, 李立浧, 等. 架空输电线路覆冰状态评估模糊专家系统 [J]. 高电压技术,2011,37(12): YANGLin,HAO Yanpeng,LILicheng,etal.Fuzzyexpert systemforconditionassessmentofoverheadtransmissionline icing[j].highvoltageengineering,2011,37(12): [6] 宋辉梅, 刘新创, 马银戊. 基于 VC++.net 的高压架空输电线路的电线力学计算 [J]. 电力科学与工程,2006,22(3): SONG Huimei, LIU Xinchuang, MA Yinxu. Mechanics calculation of HV overhead transmission lines based on VC++.net[J].ElectricPowerScienceandEngineering,2006, 22(3): [7] 何炜斌, 郝艳捧. 用于重冰区架空输电线路的钢芯铝合金绞线机械特性分析 [J]. 高电压技术,2012,38(5): HE Weibin,HAO Yanpeng.Mechanicalcharacteristicanalysis of aluminium-aloy conductor steel-reinforced applying in transmission line in heavy icing area [J]. High Voltage Engineering,2012,38(5): [8] 东北电力设计院. 电力工程高压送电线路设计手册 [M]. 北京 : 中国水利水电出版社,2008. [9] 邵天晓. 架空送电线路的电线力学计算 [M]. 北京 : 中国电力出版社,2003. [10] 杨卫红, 何永秀, 李德智, 等. 模糊区间评价与层次分析相结合的电网改造项目综合后评估方法 [J]. 电网技术,2009,33(5): YANG Weihong,HEYongxiu,LIDezhi,etal.Comprehensive post-evaluation methodofpowernetworkrenovation project based on fuzzy interval evaluation and analytic hierarchy process[j].powersystem Technology,2009,33(5): [11] 张镱议, 廖瑞金, 杨丽君. 基于云理论的电力变压器绝缘状态评估方法 [J]. 电工技术学报,2012,27(5): ZHANG Yiyi,LIAO Ruijin,YANG Lijun.An assessment methodforinsulationcondition ofpowertransformerbased uponcloud model[j].transactionsofchinaelectrotechnical Society,2012,27(5): [12] 徐连亮. 基于 SSH 的消防信息系统的设计与实现 [D]. 北京 : 北京邮电大学,2012. 葛乐 (1982), 男, 通信作者, 讲师, 主要研究方向 : 主设备状态监测与安全评价有源配电网与智能用电 supertiger_bear@126.com 杨志超 (1961), 男, 副教授, 主要研究方向 : 智能电网运行与控制胡与检修波 (1979), 男, 工程师, 主要研究方向 : 电网运行 ( 编辑孔丽蓓 ) OntologyStructureSafetyEvaluationforTransmissionLinesUnderComplex WorkingConditions GELe 1 YANGZhichao 1 HU Bo 2 ZHU Hui 3 GONG Dengcai 4 ZIBin 5 1 SchoolofElectricPowerEngineering NanjingInstituteofTechnology Nanjing China 2 DepartmentofSafetyand Maintenance SuzhouWujiangPowerSupplyCompany Suzhou China 3 DepartmentofTransmissionOperationand Maintenance ChangzhouPowerSupplyCompany Changzhou China 4 DepartmentofOperationand Maintenance NantongPowerSupplyCompany Nantong China 5 DepartmentofManufacturingTechnology Lin anpowersupplycompany Lin an China Abstract Basedontheveracity cost andreliabilityproblemsoftheon-linemonitoringdeviceforthetransmissionlinesafety evaluation anovelmethodofthelineontologystructuresafetyevaluationisproposed whichworksbycheckingtheoperating stressofthecomponentsandtheiractualstrength Byapplyingreductionism andinversiontheories a multimodeline mechanicalmodelisdevelopedundercomplexconditions andthecalculatingformulaofthestressforthecorresponding componentsisderived Bytakingtheinfluencingfactorsoflonḡtermoperationandtheuncertaintyoftheexperts knowledge oftheevaluationsintoconsideration afuzzycomprehensiveevaluationmodelisbuilt OnthebasisoftheJ2EEstruts-sprinḡ hibernate SSH three-tierarchitecture thecorrespondingsoftwaresystemisdesignedandrealized Examplesaregivento provethevalidityandreliabilityofthesystem Theresultsprovidethescientificdecisionbasistothepowerḡridforsafety measuresandpre-control ThisworkissupportedbytheKeyProjectofNJIT ScienceResearchFunds No QKJA GeneralProjectof JiangsuHigherEducationInstitutionsScienceResearchFunds No 13KJB JiangsuElectricPowerCompany and ZhejiangElectricPowerCorporation Key words transmission line safety evaluation structure modeling fuzzy comprehensive evaluation architecture SSH three-tier 113

大电网事故分析与技术应用 [M]. 北京 : 中国电力出版社,2008. [3] 李成榕, 吕玉珍, 崔翔, 等. 冰雪灾害条件下我国电网安全运行面临的问题 [J]. 电网技术,2008,32(4):14-22. LIChengrong,LÜ Yuzhen,CUIXiang,etal.

说明为了反映教运行的基本状态, 为校和院制定相关政策和进行教建设与改革提供据依据, 校从程资源 ( 开类别开量规模 ) 教师结构程考核等维度, 对 2015 年春季期教运行基

说明为了反映教运行的基本状态, 为校和院制定相关政策和进行教建设与改革提供据依据, 校从程资源 ( 开类别开量规模 ) 教师结构程考核等维度, 对 2015 年春季期教运行基内部资料东北师范大教运行基本状态据报告 2015 年春季期教务处 2015 年 10 月 27 日说明为了反映教运行的基本状态, 为校和院制定相关政策和进行教建设与改革提供据依据, 校从程资源 ( 开类别开量规模 ) 教师结构程考核等维度,