c pm

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "c91-0509017.pm"

Transcription

1 40 二 十 一 世 紀 評 論 走 向 公 民 社 會 : 轉 軌 時 期 的 東 歐 民 間 組 織 金 雁 東 歐 國 家 劇 變 前 的 社 會, 整 體 上 已 完 成 工 業 化, 城 市 居 民 佔 人 口 絕 大 多 數, 計 劃 經 濟 體 制 已 形 成 了 相 當 完 備 的 束 縛 保 護 機 制, 不 僅 提 供 公 共 物 品 的 職 能 高 度 發 達, 還 覆 蓋 了 許 多 私 人 物 品 領 域, 形 成 了 無 自 由 而 有 保 障 的 計 劃 福 利 國 家 這 與 那 些 為 進 行 原 始 積 累 而 實 行 束 縛 汲 取 功 能 強 大 而 保 護 功 能 孱 弱 公 共 物 品 供 給 嚴 重 不 足 而 私 人 物 品 供 給 又 受 壓 抑 的 低 福 利 命 令 經 濟 體 制 有 很 大 區 別 東 歐 轉 軌 前 後, 與 經 濟 市 場 化 政 治 民 主 化 相 伴 的 公 民 社 會 發 育 是 當 時 社 會 變 革 的 一 個 重 要 表 現 各 種 形 式 的 非 政 府 組 織 (NGO) 非 營 利 組 織 (NPO) 的 活 躍 不 僅 提 高 了 公 民 參 與 公 共 生 活 的 能 力, 而 且 直 接 促 進 了 民 主 化 市 場 化 改 革 的 展 開 在 劇 變 後, 各 種 NGO 一 方 面 面 臨 m 結 社 自 由 突 然 開 啟 所 形 成 的 巨 大 發 展 空 間, 另 一 方 面 卻 遭 到 資 源 約 束 與 轉 型 期 各 種 不 規 範 行 為 的 巨 大 挑 戰 NGO 的 生 存 方 式 與 行 為 特 點 發 生 了 極 大 變 化 政 治 性 NGO 的 衰 落 與 公 益 性 NGO 的 大 發 展 成 為 十 年 來 第 三 部 門 最 明 顯 的 走 向 這 其 中 有 很 多 值 得 總 結 之 處 一 轉 軌 前 體 制 與 政 治 性 NGO 的 發 展 東 歐 國 家 劇 變 前 的 社 會, 除 了 計 劃 經 濟 國 家 通 常 的 特 點 如 國 家 權 力 無 所 不 在 社 會 泛 政 治 化 政 企 不 分 政 社 ( 會 ) 不 分 等 等 外, 與 亞 洲 計 劃 經 濟 國 家 相 比, 它 們 還 有 兩 個 突 出 的 特 徵 : 一 是 除 阿 爾 巴 尼 亞 等 極 小 部 分 地 區 外, 東 歐 整 體 上 已 完 成 工 業 化, 城 市 居 民 佔 人 口 絕 大 多 數 經 濟 發 展 或 者 早 已 越 過 靠 剝 奪 農 民 進 行 工 業 化 的 社 會 主 義 原 始 積 累 階 段 ( 如 蘇 聯 ), 或 者 傳 統 上 就 是 工 業 國 ( 如 捷 克 ), 根 本 未 經 過 這 一 階 段 因 此 一 般 地 說, 計 劃 經 濟 體 制 已 形 成 了 相 當 完 備 的 束 縛 保 護 機 制, 不 僅 提 供 公 共 物 品 的 職 能 高 度 發 達, 還 在 一 定 程 度 上 覆 蓋 了 許 多 私 人 物 品 領 域, 形 成 了 無 自 由 而 有 保 障 的 計 劃 福 利 國 家 這 與 那 些 為 進 行 原 始 積 累 而 實 行 束 縛 汲 取 功 能 強 大 而 保 護 功 能 孱 弱 公 共 物 品 供 給 嚴 重 不 足 而 私 人 物 品 供 給 又 受 壓 抑 的 低 福 利 命 令 經 濟 體 制 有 很 大 區 別 在 大 多 數 東 歐 國 家, 劇 變 前 不 僅 城 市 公 益 事 業 與 社 會 保 障 十 分 發 達, 而 且 基 本 上 是 由 國 家 ( 而 不 是 由 單 位 ) 統 一 提 供 的, 因 此 像 亞 洲 單 位 制 國 家 那 種 各 單 位 福 利 相 差 很 大 很 多 差 的 單 位 缺 少 社 會 保 障 的 現 像, 在 多 數 東 歐 國 家 並 不 存 在

2 二 十 一 世 紀 評 論 41 亞 洲 命 令 經 濟 中 的 農 業 體 制 是 以 抽 取 原 始 積 累 而 不 是 以 提 供 社 會 保 障 為 目 標 的 ( 處 在 原 始 積 累 階 段 的 蘇 聯 斯 大 林 時 代 也 基 本 如 此 ), 因 此 束 縛 功 能 強 保 護 功 能 弱 便 成 為 農 民 面 對 的 突 出 問 題 正 如 周 其 仁 所 說, 這 類 國 家 的 農 業 是 一 種 由 國 家 控 制 但 由 農 民 承 擔 控 制 後 果 的 體 制 它 與 城 市 中 國 家 控 制 並 由 國 家 承 擔 控 制 後 果 的 體 制 之 別, 並 不 是 甚 麼 國 營 與 集 體 的 區 別, 而 是 有 束 縛 而 無 ( 或 很 少 ) 保 護 的 體 制 與 束 縛 保 護 統 一 的 體 制 之 別 1 由 於 這 些 亞 洲 國 家 農 民 人 口 佔 絕 大 多 數, 這 種 有 束 縛 無 保 護 的 低 福 利 狀 況 在 很 大 程 度 上 也 決 定 了 社 會 的 基 本 面 貌 在 這 種 狀 況 下, 由 於 社 會 保 障 不 發 達, 公 益 福 利 水 平 低 下, 公 共 物 品 極 度 短 缺 而 國 家 又 無 法 提 供, 社 會 上 存 在 m 大 量 不 得 溫 飽 尚 未 解 決 生 存 問 題 的 貧 困 人 口, 因 此 像 許 多 不 發 達 國 家 那 樣, 那 些 以 扶 貧 解 困 慈 善 救 濟 為 目 的 的 公 益 組 織 就 有 很 大 的 需 求 同 時 這 類 國 家 社 會 保 障 雖 低 但 社 會 束 縛 程 度 卻 高 於 東 歐, 非 政 府 的 公 民 政 治 空 間 基 本 不 存 在, 因 此 政 治 性 NGO 不 可 能 發 展 這 兩 者 決 定 了 許 多 亞 洲 命 令 經 濟 國 家, 轉 型 前 期 發 展 起 來 的 主 要 是 慈 善 型 NGO, 而 且 這 些 組 織 的 NGO 化 ( 自 治 性 ) 程 度 也 不 高 多 數 東 歐 國 家 則 完 全 不 同 那 在 劇 變 前 並 沒 有 所 謂 扶 貧 的 問 題, 它 們 不 但 城 市 公 益 發 達, 而 且 為 數 很 少 的 農 業 人 口 也 處 在 工 業 反 哺 農 業 的 狀 態 下 蘇 聯 農 業 中 不 僅 國 營 農 場 比 重 已 超 過 集 體 農 莊, 而 且 從 1966 年 起 全 蘇 集 體 農 莊 也 統 一 實 行 有 保 障 的 工 資 制, 莊 員 的 社 會 保 障 程 度 基 本 與 城 人 相 當 比 這 種 束 縛 保 護 機 制 更 甚 的 是 一 些 東 歐 國 家, 如 波 蘭 南 斯 拉 夫 的 無 束 縛 有 保 護 ( 或 束 縛 少 保 護 多 ) 的 機 制 這 兩 個 國 家 在 共 產 黨 執 政 時 期 都 沒 有 推 行 過 農 業 集 體 化, 農 民 基 本 上 仍 是 自 主 經 營 的 家 庭 農 場 主 但 國 家 基 於 意 識 形 態 考 慮 與 工 業 經 濟 實 力 的 支 持, 卻 仍 給 他 們 提 供 了 高 水 平 的 社 會 保 障 以 增 加 社 會 主 義 向 心 力 例 如 波 蘭 在 60 年 代 就 由 國 家 掏 錢 建 立 了 產 前 產 後 服 務 保 障 的 農 業 圈 制 度 1972 年 1 月 1 日 起 實 行 全 國 農 民 公 費 醫 療 制 度,1978 年 1 月 1 日 起 實 行 農 民 退 休 金 制 度 2 這 與 亞 洲 那 種 有 束 縛 無 保 護 的 狀 態 形 成 了 鮮 明 的 對 比 除 了 國 家 之 外, 劇 變 前 一 些 東 歐 國 家 還 有 一 個 重 要 的 公 共 物 品 提 供 者, 就 是 教 會 教 會 在 國 際 知 識 界 一 般 不 被 視 為 第 三 部 門 組 織, 但 它 可 以 支 持 資 助 這 種 組 織, 劇 變 後 這 種 情 況 大 為 發 展, 而 在 劇 變 前 則 由 於 結 社 自 由 受 限, 這 種 情 況 並 不 多 見, 但 教 會 提 供 公 益 產 品 卻 是 可 以 的 在 像 波 蘭 這 樣 的 國 家, 教 會 在 公 益 方 面 的 影 響 甚 大, 不 僅 參 與 教 育 文 化 Á 生 事 業, 而 且 與 國 家 爭 相 支 農 70 年 代 國 家 給 農 民 ( 個 體 農 民 ) 提 供 了 社 會 保 障 後, 教 會 便 在 1983 年 6 月 設 立 個 體 農 戶 援 助 基 金, 向 西 方 教 會 與 波 蘭 僑 民 籌 款 達 二 十 億 美 元, 用 以 為 農 戶 提 供 化 肥 農 藥 與 機 械 服 務 另 一 方 面, 許 多 東 歐 國 家 在 保 護 功 能 發 達 的 同 時, 束 縛 功 能 卻 弱 於 亞 洲 同 類 國 家 前 面 所 說 經 濟 上 獨 立 小 農 的 存 在 就 是 一 例, 甚 至 像 保 加 利 亞 這 樣 以 正 統 保 守 著 稱 的 東 歐 國 家, 也 在 劇 變 前 就 實 行 了 住 宅 私 有 政 策, 職 工 工 齡 積 累 到 一 定 時 期 就 可 以 得 到 國 家 轉 讓 的 住 宅 產 權, 可 以 出 售 與 出 租 波 蘭 匈 牙 利 與 南 斯 拉 夫 這 樣 的 市 場 社 會 主 義 國 家 更 不 待 言 在 經 濟 以 外 領 域 束 縛 功 由 於 亞 洲 命 令 經 濟 農 業 體 制 下, 社 會 上 存 在 ª 大 量 尚 未 解 決 生 存 問 題 的 貧 困 人 口, 因 此 對 那 些 以 慈 善 救 濟 為 目 的 的 公 益 組 織 就 有 很 大 的 需 求 同 時 這 類 國 家 社 會 束 縛 程 度 高 於 東 歐, 非 政 府 的 公 民 政 治 空 間 基 本 不 存 在, 因 此 不 可 能 發 展 政 治 性 NGO 這 兩 者 決 定 了 亞 洲 命 令 經 濟 國 家, 轉 型 前 期 發 展 起 來 的 主 要 是 慈 善 型 NGO, 而 且 這 些 組 織 的 NGO 化 ( 自 治 性 ) 程 度 也 不 高 二 十 一 世 紀 雙 月 刊 2005 年 10 月 號 總 第 九 十 一 期

3 42 二 十 一 世 紀 評 論 在 東 歐 劇 變 前 體 制 下, 某 些 非 政 治 性 的 民 間 運 動, 如 環 境 保 護 運 動, 也 具 有 政 治 性 質 前 蘇 聯 末 期 烏 克 蘭 白 俄 羅 斯 在 切 爾 諾 貝 利 之 後 的 反 核 環 保 運 動, 就 成 為 後 來 的 烏 克 蘭 魯 赫 與 白 俄 羅 斯 人 民 陣 線 的 先 驅 70 年 代 保 加 利 亞 由 魯 塞 運 動 發 展 而 來 的 生 態 公 開 性 獨 立 聯 合 會, 成 了 當 局 無 法 禁 制 的 最 大 民 間 力 量 1989 年 生 態 公 開 性 等 組 織 成 立 了 民 主 力 量 聯 盟, 這 個 聯 盟 最 終 成 為 劇 變 後 的 執 政 力 量 能 相 對 明 顯 更 弱 由 於 東 歐 地 緣 上 靠 近 西 方, 受 後 者 的 影 響 更 大 更 早,70-80 年 代 在 緩 和 進 程 與 歐 洲 安 全 和 人 權 保 障 的 赫 爾 辛 基 機 制 影 響 下, 雛 形 的 NGO 擁 有 更 多 的 文 化 資 源 在 這 種 大 背 景 下, 這 些 組 織 更 多 的 不 是 慈 善 型 而 是 政 治 型 不 是 公 益 型 而 是 成 員 利 益 型 的, 也 就 成 了 十 分 自 然 的 事 同 時 在 東 歐 劇 變 前 體 制 下, 社 會 泛 政 治 化 色 彩 使 得 從 西 方 眼 光 看 完 全 是 非 政 治 性 的 事 物, 在 這 也 會 具 有 或 演 變 為 政 治 性 質, 其 中 尤 其 是 東 歐 的 環 境 保 護 運 動 如 前 所 述, 劇 變 前 東 歐 基 本 不 存 在 亞 洲 意 義 上 的 扶 貧 問 題, 但 環 境 問 題 則 不 亞 於 亞 洲 像 切 爾 諾 貝 利 大 爆 炸 這 樣 的 生 態 災 難, 自 然 會 刺 激 起 民 間 的 環 保 運 動 然 而 劇 變 前 體 制 的 政 治 壓 制, 卻 往 往 導 致 這 些 運 動 不 得 不 走 向 政 治 化 如 前 蘇 聯 末 期 烏 克 蘭 白 俄 羅 斯 的 切 爾 諾 貝 利 之 後 的 反 核 環 保 運 動, 就 成 為 後 來 的 烏 克 蘭 魯 赫 ( 人 民 爭 取 改 革 運 動 ) 與 白 俄 羅 斯 人 民 陣 線 ( 復 興 ) 的 先 驅 更 典 型 的 是 保 加 利 亞 70 年 代 保 加 利 亞 在 多 瑙 河 上 工 業 城 市 魯 塞 建 設 大 型 氯 鹼 聯 合 企 業, 造 成 災 難 性 污 染 當 地 市 民 因 而 組 織 了 NGO 性 質 的 保 護 魯 塞 生 態 公 民 委 員 會, 發 起 了 一 系 列 示 威 遊 行 與 請 願 日 夫 科 夫 (Todor Zhivkov) 政 權 本 來 是 不 允 許 這 類 民 間 組 織 出 現 的, 但 因 多 瑙 河 下 游 流 經 羅 馬 尼 亞 和 蘇 聯, 此 事 成 為 國 際 問 題, 在 經 互 會 的 關 注 下 氯 鹼 廠 終 於 關 閉, 魯 塞 生 態 運 動 取 得 勝 利 然 而 老 羞 成 怒 的 當 局 卻 把 參 加 該 運 動 的 積 極 份 子 全 部 開 除 出 黨, 迫 使 他 們 走 上 了 反 對 派 道 路 於 是 一 場 環 保 運 動 被 引 上 了 政 治 軌 道 當 時 輿 論 認 為 : 儘 管 該 組 織 被 鎮 壓, 但 這 也 許 是 保 加 利 亞 公 民 第 一 次 在 官 方 機 構 之 外 對 政 策 制 定 產 生 了 影 響 3 到 1989 年 日 夫 科 夫 辭 職 之 前, 由 魯 塞 運 動 發 展 而 來 的 生 態 公 開 性 獨 立 聯 合 會 成 了 當 局 無 法 禁 制 的 最 大 民 間 力 量, 而 且 其 目 標 愈 來 愈 由 生 態 問 題 擴 及 政 治 經 濟 廣 泛 領 域 1989 年 12 月 7 日, 生 態 公 開 性 與 其 他 一 些 組 織 一 起 發 起 成 立 了 民 主 力 量 聯 盟, 這 個 聯 盟 最 終 成 為 劇 變 後 的 執 政 力 量 4 與 生 態 運 動 政 治 化 類 似, 劇 變 前 東 歐 的 NGO 都 出 現 了 泛 政 治 化 取 向 當 時 東 歐 的 NGO 或 類 似 NGO 的 組 織 主 要 有 四 類 : 一 是 以 生 態 運 動 為 主 體 的 公 益 NGO, 前 述 的 魯 塞 委 員 會 生 態 公 開 性 組 織 堪 為 代 表 二 是 民 族 文 化 活 動 組 織, 其 典 型 是 1986 年 在 基 輔 成 立 的 烏 克 蘭 文 化 俱 樂 部 它 最 初 是 由 一 批 學 者 與 作 家 組 成 的 研 究 協 會 在 80 年 代 後 期 的 改 革 潮 流 中, 它 與 漸 趨 獨 立 的 烏 克 蘭 作 協 一 起 成 為 最 著 名 的 民 族 文 化 NGO, 並 由 民 族 文 化 活 動 發 展 為 民 族 主 義 政 治 運 動 後 來 烏 克 蘭 作 協 發 起 組 織 魯 赫, 而 烏 克 蘭 文 化 俱 樂 部 則 成 為 90 年 代 風 雲 一 時 的 烏 克 蘭 人 民 民 主 黨 的 發 起 人 5 這 類 民 族 文 化 組 織 在 許 多 東 歐 國 家 都 存 在, 如 赫 魯 曉 夫 (Nikita S. Kruschev) 時 代 就 出 現 的 波 蘭 華 沙 天 主 教 知 識 份 子 俱 樂 部 等 等 三 是 成 員 利 益 組 織, 這 主 要 就 是 劇 變 前 的 各 種 非 官 方 的 獨 立 工 會 農 會 與 其 他 職 業 團 體 其 中 最 典 型 的 就 是 波 蘭 團 結 工 會 1989 年 以 後, 這 類 組 織 在 東 歐 與 前 蘇 聯 一 度 極 為 發 展, 如 1990 年 在 新 庫 茲 涅 茨 克 成 立 的 全 蘇 獨 立 工 會 聯 盟 全 蘇 勞 聯 該 勞 聯 由 四 十 七 個 城 市 的 不 同 價 值 取 向 的 工 會 組 織 組 成, 其 中 既 有 最 早 的 蘇 聯 非 官 方 工 人 組 織 莫 斯 科 工 人 俱 樂 部 (1987 年 8 月 成 立 ), 也 有 從 官

4 二 十 一 世 紀 評 論 43 方 工 會 分 離 出 來 的 蘇 聯 社 會 主 義 工 會 聯 合 會 (1989 年 成 立 ) 既 有 支 持 葉 利 欽 (Boris Yeltsin) 與 民 主 派 主 張 多 黨 制 與 市 場 經 濟 的 庫 茲 巴 斯 工 人 委 員 會 理 事 會, 也 有 主 張 無 產 階 級 專 政 反 對 私 有 化 的 極 左 派 獨 立 工 會 勞 動 者 聯 合 陣 線, 還 有 作 為 民 族 分 離 主 義 組 織 魯 赫 成 員 的 烏 克 蘭 利 沃 夫 沃 倫 煤 田 工 人 委 員 會 既 有 嚴 格 強 調 成 員 的 體 力 勞 動 者 無 產 者 身 份 的 列 寧 格 勒 獨 立 工 會, 也 有 把 白 領 及 公 務 員 也 包 括 在 內 的 烏 克 蘭 勞 聯 把 這 些 組 織 聯 繫 在 一 起 的 唯 一 紐 帶 就 是 其 成 員 的 僱 員 身 份 與 職 業 利 益 6 四 是 以 推 進 人 權 公 民 權 利 為 宗 旨 的 NGO, 在 東 歐 的 條 件 下 這 幾 乎 就 是 純 粹 的 持 不 同 政 見 者 組 織 劇 變 前 這 類 組 織 在 不 同 時 期 曾 出 現 過 幾 次 小 高 潮 : 1968 年 捷 克 事 件 與 蘇 聯 簽 署 赫 爾 辛 基 歐 安 會 文 件 時, 許 多 東 歐 國 家 包 括 蘇 聯 都 出 現 過 要 求 蘇 聯 履 行 赫 爾 辛 基 文 件 人 權 條 款 的 組 織, 如 大 赦 國 際 蘇 聯 小 組 烏 克 蘭 赫 爾 辛 基 聯 盟 等 波 蘭 波 羅 的 海 工 潮 後, 華 沙 大 學 教 師 庫 龍 (Jacek Kuroń) 與 作 家 安 傑 耶 夫 斯 基 (Wojciech Arkuszewski) 等 發 起 成 立 知 識 界 保 Á 工 人 委 員 會, 而 工 人 自 己 的 團 結 工 會 是 在 四 年 後 才 出 現 的 戈 爾 巴 喬 夫 (Mikhail Gorbachev) 時 代 這 類 組 織 更 活 躍, 其 中 有 不 少, 如 1987 年 成 立 的 匈 牙 利 民 主 論 壇 等, 後 來 都 發 展 成 了 政 黨 或 政 治 運 動 這 四 類 組 織 中 除 最 後 一 類 明 顯 帶 有 政 治 性, 具 有 向 政 黨 發 展 的 邏 輯 外, 其 餘 三 類 組 織 在 發 達 的 公 民 社 會 中 多 數 是 非 政 治 的 但 在 泛 政 治 化 的 體 制 下, 即 使 當 事 者 無 此 初 衷, 事 態 的 發 展 也 會 使 其 具 有 政 治 性 質 然 而, 第 三 部 門 組 織 與 成 員 利 益 組 織 本 身 與 國 家 部 門 及 以 取 得 公 共 權 力 為 目 的 的 政 治 組 織 ( 政 黨 ) 具 有 完 全 不 同 的 行 為 方 式, 尤 其 上 述 第 三 類 組 織, 往 往 具 有 龐 大 的 社 會 基 礎, 不 是 其 他 幾 類 主 要 為 少 數 知 識 份 子 組 成 的 組 織 所 能 比 劇 變 後 它 們 的 命 運 便 在 轉 軌 體 制 下 面 臨 極 大 的 挑 戰 二 變 革 的 悖 論 : 政 治 化 還 是 第 三 部 門 化? 劇 變 前 東 歐 的 NGO 主 要 有 四 類 : 一 是 以 生 態 運 動 為 主 體 的 公 益 NGO; 二 是 民 族 文 化 活 動 組 織 ; 三 是 成 員 利 益 組 織, 主 要 是 各 種 非 官 方 的 獨 立 工 會 農 會 與 其 他 職 業 團 體 ; 四 是 以 推 進 人 權 公 民 權 利 為 宗 旨 的 NGO, 在 東 歐 這 幾 乎 就 是 純 粹 的 持 不 同 政 見 者 組 織 這 四 類 組 織 中 除 最 後 一 類, 其 餘 三 類 組 織 在 發 達 的 公 民 社 會 中 多 數 是 非 政 治 的 在 西 方 學 界 關 於 非 國 家 ( 政 府 ) 非 市 場 ( 企 業 ) 的 第 三 部 門 或 公 民 社 會 概 念 中, 志 願 公 益 性 組 織 或 非 成 員 利 益 組 織 與 成 員 利 益 組 織 是 兩 種 基 本 類 型, 而 70 年 代 以 後 成 為 一 種 公 民 結 社 革 命 新 潮 的 主 要 是 前 者 然 而 在 東 歐, 劇 變 初 期 正 是 社 會 利 益 格 局 發 生 急 劇 調 整 的 時 候, 成 員 利 益 組 織 在 民 間 組 織 中 具 有 突 出 地 位 是 不 難 理 解 的 東 歐 各 國 在 劇 變 時, 基 本 上 都 是 屬 於 所 謂 第 二 次 浪 潮 國 家, 工 業 化 已 完 成 而 服 務 業 與 信 息 等 新 興 產 業 不 發 達, 工 人 是 社 會 上 組 織 程 度 最 高 數 量 也 最 大 的 人 群, 工 會 自 然 也 就 成 了 成 員 利 益 組 織 中 的 主 要 類 型 東 歐 各 國 的 獨 立 工 會 運 動 對 於 推 動 變 革 均 起 過 一 定 作 用, 在 波 蘭 它 是 主 要 的 變 革 力 量, 在 前 蘇 聯 與 羅 馬 尼 亞 次 之 蘇 聯 八 一 九 政 變 時, 獨 立 礦 工 工 會 是 最 先 起 來 捍 Á 葉 利 欽 反 擊 政 變 發 動 政 治 性 同 盟 罷 工 的 社 會 力 量, 羅 馬 尼 亞 的 礦 工 則 早 在 齊 奧 塞 斯 庫 (Nicolae Ceauşescu) 統 治 晚 期 就 曾 多 次 發 動 過 工 潮 但

5 44 二 十 一 世 紀 評 論 東 歐 各 國 的 獨 立 工 會 運 動 在 推 動 社 會 劇 變 後, 工 會 行 為 方 式 發 生 極 度 分 化, 大 體 上 有 三 種 類 型 : 一 退 回 到 企 業 內 爭 取 職 工 利 益, 在 社 會 政 治 事 務 中 消 失 二 繼 續 深 度 捲 入 政 治, 成 為 永 遠 的 反 對 派 三 在 捲 入 政 治 並 有 所 成 就 時 面 臨 分 裂 : 一 部 分 繼 續 政 治 化, 最 終 成 為 政 黨 ; 另 一 部 分 仍 然 保 持 第 三 部 門 成 員 利 益 組 織 的 行 為 方 式 波 蘭 團 結 工 會 就 是 其 典 型 在 劇 變 後 工 業 尤 其 是 作 為 夕 陽 產 業 的 煤 礦 等 行 業 在 經 濟 休 克 中 又 首 當 其 衝, 這 些 國 家 工 會 行 為 方 式 因 而 發 生 極 度 分 化, 大 體 上 有 三 種 類 型 : 一 逐 漸 非 政 治 化, 退 回 到 企 業 內 為 爭 取 職 工 利 益 而 在 私 有 化 中 參 與 討 價 還 價, 因 此 在 社 會 政 治 事 務 中 消 失 這 方 面 的 典 型 是 蘇 聯 俄 羅 斯 全 蘇 勞 聯 所 屬 各 獨 立 工 會 這 些 工 會, 尤 其 是 戰 鬥 性 最 強 的 庫 茲 巴 斯 伯 朝 拉 等 地 的 礦 工 工 會 在 八 一 九 時 一 面 倒 地 支 持 民 主 派, 而 在 1993 年 葉 利 欽 與 議 會 攤 牌 的 炮 打 白 宮 事 件 中 就 嚴 重 地 分 化 了, 即 使 在 庫 茲 巴 斯 一 地, 擁 葉 利 欽 與 擁 議 會 者 的 分 裂 也 使 工 會 的 行 為 發 生 混 亂 1993 年 後, 工 人 對 政 治 已 失 去 興 趣, 全 俄 性 工 會 組 織 基 本 癱 瘓, 雖 然 各 企 業 轉 軌 過 程 中 的 罷 工 是 家 常 便 飯, 但 跨 企 業 的 政 治 性 罷 工 已 極 少 見, 即 使 在 1997 年 金 融 危 機 造 成 經 濟 惡 化 而 反 對 派 全 力 號 召 抗 議 的 情 況 下, 也 沒 有 發 生 任 何 稍 具 規 模 的 政 治 性 工 潮 二 繼 續 深 度 捲 入 政 治, 成 為 永 遠 的 反 對 派 羅 馬 尼 亞 礦 工 工 會 是 突 出 的 典 型 羅 馬 尼 亞 日 烏 河 谷 煤 田 在 齊 奧 塞 斯 庫 後 期 已 進 入 資 源 衰 減 期, 當 時 礦 工 已 與 當 局 就 裁 員 等 問 題 發 生 衝 突, 並 成 為 反 齊 奧 塞 斯 庫 民 主 運 動 的 內 容 之 一 但 劇 變 後, 合 法 化 的 日 烏 河 谷 煤 礦 獨 立 工 會 卻 變 得 更 加 好 鬥, 歷 屆 政 府 無 論 左 派 還 是 右 派 執 政 均 曾 受 其 衝 擊, 而 且 衝 擊 迅 速 政 治 化, 從 礦 區 罷 工 發 展 到 遠 征 首 都, 多 次 出 現 上 萬 礦 工 進 駐 布 加 勒 斯 特, 與 學 生 市 民 組 織 發 生 衝 突 乃 至 流 血 的 事 件, 幾 次 造 成 政 府 危 機 與 政 府 更 迭 1991 年 9 月 礦 工 進 入 首 都 支 持 救 陣 左 派 並 對 正 在 進 行 示 威 請 願 的 自 由 派 大 學 生 組 織 大 打 出 手, 迫 使 傾 向 自 由 派 的 羅 曼 (Petre Roman) 政 府 下 台 但 伊 利 埃 斯 庫 (Ion Iliescu) 的 左 派 政 府 掌 權 後, 日 烏 河 谷 的 礦 工 又 轉 而 反 對 左 派 事 實 上 無 論 左 派 還 是 右 派 執 政, 都 要 關 閉 早 已 無 法 經 營 的 礦 井, 礦 工 工 會 也 清 楚 這 一 點 但 作 為 成 員 利 益 組 織, 他 們 提 出 的 要 價 是 十 分 驚 人 的 : 每 個 礦 工 必 須 得 到 二 十 公 頃 土 地 與 八 萬 美 元, 他 們 才 答 應 離 開 礦 井 這 個 要 價 是 哪 個 政 府 也 無 法 滿 足 的 日 烏 河 谷 人 又 不 善 於 把 問 題 分 散 到 企 業 層 面 去 解 決, 一 定 要 以 總 同 盟 罷 工 之 類 的 方 式 尋 求 一 個 政 治 上 的 最 終 方 案, 這 就 使 礦 工 工 會 一 方 面 高 度 政 治 化, 另 一 方 面 又 不 像 波 蘭 的 團 結 工 會 一 樣 分 化 出 若 干 政 黨 來, 而 始 終 處 於 既 不 像 政 黨 又 不 像 第 三 部 門 的 尷 尬 狀 態 7 三 在 深 度 捲 入 政 治 並 有 所 成 就 的 情 況 下, 面 臨 演 變 為 國 家 ( 以 及 以 執 政 為 目 的 的 政 黨 ) 組 織 還 是 仍 然 保 持 第 三 部 門 成 員 利 益 組 織 的 選 擇, 並 因 而 引 起 分 裂 : 一 部 分 繼 續 政 治 化, 最 終 成 為 政 黨, 一 部 分 仍 然 保 持 第 三 部 門 成 員 利 益 組 織 的 行 為 方 式 這 方 面 的 典 型 就 是 東 歐 劇 變 中 最 有 名 的 民 間 組 織 波 蘭 團 結 工 會 團 結 工 會 發 源 於 波 蘭 北 部 最 富 有 工 人 運 動 傳 統 的 波 羅 的 海 沿 岸 地 區 1970 年 這 發 生 波 羅 的 海 三 城 ( 格 但 斯 克 格 丁 尼 亞 索 波 特 ) 事 件, 引 起 大 規 模 工 潮, 當 時 已 經 有 了 民 間 工 人 組 織 ( 各 廠 工 人 委 員 會 等 ) 的 雛 形 1976 年 拉 多 姆 事 件 後, 以 華 沙 大 學 一 批 知 識 份 子 為 核 心 的 保 Á 工 人 委 員 會 的 成 立, 標 誌 m 純 經 濟 利 益 驅 動 的 工 潮 開 始 與 大 範 圍 的 社 會 變 革 運 動 發 生 聯 繫, 並 與 知 識 界 思 潮 產 生 互 動, 後 者 使 工 潮 的 思 想 性 與 組 織 性 明 顯 提 高 1980 年 波 羅 的 海 沿 岸 工 潮 再 起, 並 迅 速 蔓 延 全 國, 工 潮 發 源 地 格 但 斯 克 列 寧 造 船 廠 成 立 了 團 結 工 會,

6 二 十 一 世 紀 評 論 45 並 且 於 1980 年 8 月 31 日 與 較 開 明 的 格 但 斯 克 當 局 簽 訂 了 承 認 有 限 工 會 自 治 的 格 但 斯 克 協 議 8 該 協 議 使 團 結 工 會 一 度 合 法 化, 頓 時 成 為 波 蘭 工 人 的 希 望, 到 這 年 年 底, 會 員 發 展 到 一 千 萬 人, 佔 全 國 職 工 的 八 成, 大 量 基 層 企 業 工 會 成 建 制 加 入, 使 得 官 方 工 會 瀕 於 瓦 解 1981 年 9 月 團 結 工 會 召 開 一 大, 通 過 改 革 決 議, 年 底 發 動 全 國 總 罷 工, 走 上 了 與 當 局 對 抗 的 激 進 道 路 9 在 蘇 聯 威 脅 要 出 兵 鎮 壓 的 情 況 下, 波 蘭 當 局 於 1981 年 12 月 13 日 宣 布 軍 管, 取 締 團 結 工 會, 逮 捕 其 領 導 人 按 官 方 說 法, 軍 管 頭 一 年, 共 有 10,100 多 人 被 拘 禁, 破 獲 了 677 個 秘 密 組 織 團 結 工 會 的 主 要 領 導 人 幾 乎 全 部 被 捕, 後 選 出 第 二 三 梯 隊, 組 織 全 國 協 調 委 員 會 轉 入 地 下 繼 續 對 抗 他 們 在 軍 管 期 間 組 織 了 大 小 罷 工 240 多 次, 出 版 地 下 刊 物 500 多 種, 小 報 100 多 種, 加 上 無 數 的 傳 單, 一 時 竟 使 軍 管 後 波 蘭 紙 價 上 漲 十 倍, 被 政 府 收 繳 的 印 刷 機 1,196 台 1982 年 12 月 31 日 軍 管 取 消, 但 團 結 工 會 仍 處 於 非 法 狀 態, 此 起 彼 伏 的 工 潮 也 一 直 未 能 停 止 在 各 方 面 壓 力 下,1989 年 波 蘭 當 局 終 於 承 認 團 結 工 會 為 合 法 組 織, 並 簽 訂 圓 桌 會 議 協 議, 舉 行 半 自 由 的 大 選 該 規 則 規 定 國 會 大 部 分 議 席 分 配 給 執 政 黨 聯 盟, 但 具 體 人 選 須 經 選 舉 確 認, 小 部 分 議 席 與 新 設 立 的 參 議 院 ( 席 位 較 少 ) 則 自 由 競 選 兩 院 議 席 總 數 中 分 配 給 當 局 的 席 位 仍 佔 多 數, 即 使 自 由 選 舉 失 敗, 當 局 仍 然 可 以 在 兩 院 穩 獲 控 制 權 不 僅 當 局 這 樣 構 想, 團 結 工 會 方 面 其 實 也 是 這 樣 想 的, 瓦 文 薩 (Lech Walesa) 在 大 選 前 就 曾 公 開 表 示, 團 結 工 會 不 可 能 在 這 樣 的 選 舉 中 掌 權, 他 們 只 想 做 建 設 性 的 反 對 派 然 而 選 舉 結 果 大 出 所 料 : 不 僅 在 自 由 選 舉 中 執 政 聯 盟 未 得 一 席, 創 下 了 世 界 競 選 史 上 執 政 勢 力 得 票 的 零 的 紀 錄, 而 且 在 分 配 給 他 們 的 議 席 中 絕 大 部 分 候 選 人 也 在 第 一 輪 就 被 選 民 否 定, 以 至 後 來 需 要 團 結 工 會 出 面 呼 籲 選 民 第 二 輪 投 票 讓 他 們 過 關, 使 他 們 得 到 按 圓 桌 會 議 協 議 分 配 給 他 們 的 議 席 在 這 種 情 況 下, 執 政 方 候 選 人 為 了 維 護 個 人 名 譽 紛 紛 在 大 選 後 宣 布 退 黨, 執 政 聯 盟 中 的 盟 黨 也 宣 布 與 主 黨 分 手 而 與 團 結 工 會 結 盟 於 是 半 自 由 選 舉 保 證 執 政 者 得 到 的 多 數 議 席 便 全 無 意 義 大 選 後 不 久, 在 執 政 方 無 力 組 閣 的 情 況 下, 由 團 結 工 會 方 面 組 閣 執 政, 從 此 開 始 了 四 屆 團 結 工 會 政 府 執 政 時 期 ( ) 1993 年 9 月 在 第 一 次 完 全 西 方 式 的 自 由 選 舉 中, 團 派 大 敗 下 台 當 年 在 半 自 由 ( 半 共 產 黨 ) 式 選 舉 中 輸 得 極 慘 的 前 共 產 黨 人, 這 次 在 純 西 方 式 競 選 中 反 而 獲 勝, 使 波 蘭 出 現 了 東 歐 第 二 個 ( 此 前 只 有 立 陶 宛 ) 左 派 復 興 政 府 經 過 四 年 左 派 政 府 時 期 的 反 對 派 生 涯 後, 1997 年 大 選 團 結 工 會 選 舉 運 動 再 次 擊 敗 前 共 產 黨 人 的 民 主 左 派 聯 盟, 開 始 了 第 二 次 團 派 執 政 總 計 在 劇 變 以 來 十 二 年 中, 團 結 工 會 方 面 人 士 執 政 長 達 八 年 然 而 正 是 這 八 年, 把 團 結 工 會 折 騰 得 精 疲 力 竭, 幾 乎 到 了 要 消 亡 的 邊 緣 原 先 的 團 結 工 會 是 個 單 純 的 工 人 維 護 成 員 權 益 組 織, 像 瓦 文 薩 這 樣 的 人 作 為 虔 誠 的 天 主 教 徒 受 教 會 影 響, 對 當 時 體 制 有 疏 離 傾 向, 但 談 不 上 有 甚 麼 明 顯 的 政 治 理 念 給 他 們 提 供 理 念 並 成 為 團 結 工 會 顧 問 的 知 識 份 子, 例 如 以 庫 龍 米 赫 尼 克 (Adam Michnik) 等 為 代 表 的 保 Á 工 人 委 員 會 成 員 原 來 也 多 是 民 主 社 會 主 義 者 他 們 反 專 制 要 求 西 方 式 民 主, 但 對 市 場 經 濟 及 私 有 制 並 無 興 趣 引 致 軍 管 的 團 結 工 會 1981 年 一 大 改 革 決 議 雖 然 在 政 治 改 革 方 面 十 分 激 進, 提 1989 年 波 蘭 當 局 終 於 承 認 團 結 工 會 為 合 法 組 織, 並 舉 行 半 自 由 的 大 選 大 選 後 不 久, 團 結 工 會 方 面 組 閣 執 政, 從 此 開 始 了 四 屆 團 結 工 會 政 府 執 政 時 期 經 過 四 年 左 派 政 府 時 期 的 反 對 派 生 涯 後,1997 年 大 選 團 結 工 會 選 舉 運 動 再 次 擊 敗 前 共 產 黨 人 的 民 主 左 派 聯 盟, 開 始 了 第 二 次 團 派 執 政 在 劇 變 以 來 十 二 年 中, 團 結 工 會 方 面 人 士 前 後 執 政 達 八 年 然 而 正 是 這 八 年, 把 團 結 工 會 折 騰 得 精 疲 力 竭, 幾 乎 到 了 要 消 亡 的 邊 緣

7 46 二 十 一 世 紀 評 論 團 結 工 會 作 為 工 人 僱 員 利 益 的 代 表, 追 求 工 人 利 益 的 最 大 化, 反 對 解 僱 工 人 然 而 作 為 政 府 要 促 使 企 業 減 員 增 效 推 動 有 效 率 的 私 有 化 和 全 民 分 配 式 的 外 部 人 私 有 化, 緊 縮 銀 根 凍 結 工 資 放 開 物 價 結 果 團 派 政 府 成 為 典 型 的 激 進 自 由 派 政 府, 而 團 結 工 會 本 身 卻 成 為 激 進 自 由 化 經 濟 改 革 遇 到 的 比 前 共 產 黨 人 更 強 有 力 的 抵 制 力 量 出 了 工 會 獨 立 新 聞 自 由 政 治 多 元 化 自 由 選 舉 等 要 求, 但 對 市 場 經 濟 與 私 有 制 未 置 一 詞 要 說 主 義 的 話, 工 會 運 動 天 然 具 有 的 工 團 主 義 : 工 人 自 治 民 主 治 廠 等 等 就 是 團 結 工 會 的 立 場 在 格 但 斯 克 協 議 上 他 們 提 出 的 也 是 這 類 要 求 1980 年, 團 結 工 會 還 提 出 過 要 社 會 主 義, 不 要 對 社 會 主 義 的 歪 曲 之 口 號 事 實 上, 當 時 的 工 潮 本 身 就 是 以 抗 議 提 高 物 價 ( 即 價 格 市 場 化 初 期 步 驟 ) 開 始 的, 這 與 市 場 化 改 革 的 方 向 相 矛 盾 bk 但 在 地 下 時 期, 許 多 團 結 工 會 活 動 家 的 立 場 發 生 了 變 化 除 了 當 局 的 鎮 壓 使 他 們 加 深 對 體 制 的 反 感 西 方 的 支 持 使 自 由 主 義 包 括 經 濟 自 由 主 義 的 影 響 擴 大 外, 團 結 工 會 企 業 的 實 踐 也 起 了 很 大 作 用 在 軍 管 以 及 後 來 的 地 下 工 會 時 期, 為 了 解 決 參 加 罷 工 的 工 人 及 其 家 屬 的 生 計 問 題, 團 結 工 會 人 士 用 募 捐 與 國 外 和 教 會 的 資 助 投 資 創 辦 了 一 系 列 民 營 地 下 工 廠, 其 中 不 少 在 當 時 短 缺 經 濟 的 環 境 下 取 得 了 很 好 的 經 營 效 果 這 使 這 些 工 會 活 動 家 感 到 民 營 企 業 比 官 營 企 業 更 有 活 力, 因 而 推 動 他 們 接 受 市 場 化 私 有 化 的 想 法 當 然, 參 加 團 派 運 動 的 自 由 主 義 經 濟 學 家 也 起 了 很 大 作 用 bl 工 會 要 奪 權, 工 會 經 營 工 廠, 這 在 一 個 健 全 的 現 代 公 民 國 家 是 不 可 想 像 的 但 在 泛 政 治 化 的 東 歐, 政 府 企 業 社 會 三 個 部 門 攪 在 一 起, 政 企 不 分, 政 社 不 分, 企 社 自 然 也 很 難 劃 清 界 限 團 結 工 會 這 樣 一 個 民 間 非 政 府 組 織 出 面 組 織 政 府, 和 此 前 它 作 為 非 營 利 組 織 m 手 經 辦 企 業, 都 是 這 種 背 景 下 的 產 物 但 向 市 場 經 濟 民 主 政 治 的 轉 軌 必 然 意 味 m 這 種 狀 況 的 結 束 十 年 來, 波 蘭 工 會 政 府 由 陷 入 窘 境 到 退 出 歷 史 舞 台, 僱 員 所 有 制 逐 漸 為 經 理 僱 員 買 斷 制 取 代 bm, 這 一 過 程 遂 告 完 成 名 振 一 時 的 團 結 工 會 也 就 在 這 一 過 程 中 逐 漸 退 到 了 它 本 來 應 該 具 有 的 位 置 bn 劇 變 後 波 蘭 前 後 兩 次 團 派 執 政 五 屆 團 派 政 府 主 要 成 員 基 本 上 都 是 經 濟 學 家 等 知 識 份 子 精 英, 出 身 於 保 Á 工 人 委 員 會 之 類 的 團 派 顧 問 班 子, 但 議 會 中 的 團 派 議 員 則 絕 大 多 數 是 直 接 來 自 企 業 的 工 會 活 動 家 由 此, 團 派 政 府 時 期 出 現 的 一 個 景 觀 就 是 政 府 不 怕 反 對 派 議 員 團, 只 怕 自 己 的 議 員 團 第 一 次 團 派 執 政 的 馬 佐 維 耶 茨 基 (Tadeusz Mazowiecki) 別 萊 茨 基 (Jan Krzysztof Bielecki) 奧 爾 舍 夫 斯 基 (Jan Olszewski) 與 蘇 霍 茨 卡 (Hanna Suchocka) 四 屆 政 府 如 此 短 命, 都 是 團 派 而 不 是 左 派 議 員 提 出 不 信 任 案, 或 是 社 會 上 出 現 團 結 工 會 自 己 人 的 罷 工 遊 行 的 結 果 最 終 導 致 蘇 霍 茨 卡 下 台 團 派 執 政 結 束 和 左 派 上 台 的 風 潮 也 不 是 由 左 派 而 是 團 結 工 會 自 己 發 動 的 第 二 次 團 派 執 政 雖 然 沒 有 再 頻 頻 出 現 倒 閣, 而 讓 布 澤 克 (Jerzy Buzek) 政 府 幹 完 了 任 期 但 作 為 議 員 團 主 席 同 時 又 是 團 結 工 會 主 席 的 克 扎 克 萊 夫 斯 基 (Marian Krzaklewski) 卻 常 常 是 上 午 到 議 會 投 票 贊 成 政 府 預 算, 下 午 卻 作 為 工 會 領 袖 出 現 在 反 對 政 府 方 案 的 遊 行 隊 伍 最 前 頭 團 結 工 會 作 為 工 人 僱 員 利 益 的 代 表, 追 求 工 人 利 益 的 最 大 化, 反 對 解 僱 工 人, 產 權 改 革 要 求 企 業 職 工 普 遍 持 股 並 抵 制 外 來 資 本, 工 資 只 嫌 低, 物 價 只 怕 高 然 而 作 為 政 府, 尤 其 是 轉 軌 後 第 一 次 執 政 的 前 四 屆 團 結 工 會 政 府 卻 成 為 休 克 療 法 的 主 持 者, 要 促 使 企 業 減 員 增 效 推 動 有 效 率 的 私 有 化 ( 實 即 經 營 者 控 股 的 私 有 化 ) 和 全 民 分 配 式 的 外 部 人 私 有 化, 緊 縮 銀 根 凍 結 工 資 放 開 物

8 二 十 一 世 紀 評 論 47 價 結 果 團 派 政 府 成 為 典 型 的 激 進 自 由 派 政 府, 而 團 結 工 會 本 身 卻 成 為 激 進 自 由 化 經 濟 改 革 遇 到 的 比 前 共 產 黨 人 更 強 有 力 的 抵 制 力 量 團 結 工 會 力 量 最 強 大 的 那 些 堡 壘 戶 企 業 也 成 了 私 有 化 最 困 難 的 企 業 團 結 工 會 誕 生 地 格 但 斯 克 造 船 廠, 連 續 四 次 拍 賣 方 案 均 因 本 廠 團 結 工 會 組 織 的 拒 絕 而 流 產, 最 後 坐 吃 山 空 之 餘 不 得 不 宣 告 破 產 團 結 工 會 的 華 沙 基 地 烏 爾 蘇 斯 拖 拉 機 廠, 在 廠 門 口 高 豎 起 團 結 工 會 的 會 標, 拒 絕 任 何 與 私 有 化 有 關 的 政 府 人 員 入 內 南 方 的 西 里 西 亞 煤 礦 也 是 如 此, 由 於 礦 工 強 烈 抵 制, 至 今 私 有 化 幾 乎 全 無 進 展, 而 現 任 團 結 工 會 議 員 團 主 席 克 扎 克 萊 夫 斯 基 就 是 來 自 西 里 西 亞 於 是 波 蘭 ( 以 及 其 他 一 些 東 歐 國 家 ) 出 現 了 這 樣 的 局 面 : 被 視 為 右 派 的 團 結 工 會 在 推 動 私 有 化 方 面 反 而 比 左 派 前 共 產 黨 人 保 守 得 多 別 萊 茨 基 政 府 的 捷 克 式 大 私 有 化 方 案, 首 先 在 議 會 就 被 團 結 工 會 議 員 所 否 決, 而 左 派 上 台 後 倒 是 實 行 了 這 個 方 案 由 於 政 府 與 工 會 價 值 取 向 的 悖 謬, 團 派 歷 任 政 府 領 導 人 幾 乎 都 在 上 任 不 久 就 與 把 自 己 推 上 台 的 團 結 工 會 發 生 尖 銳 矛 盾, 並 最 終 分 手 其 中 不 少 人 建 立 了 自 己 的 政 黨, 如 馬 佐 維 耶 茨 基 的 自 由 民 主 聯 盟 別 萊 茨 基 的 自 由 民 主 大 會 黨 等 等 這 種 矛 盾 後 來 鬧 到 這 種 程 度 : 團 結 工 會 中 一 些 人 竟 然 祭 起 反 猶 大 旗, 稱 主 要 由 猶 太 血 統 公 民 組 成 的 頭 兩 屆 團 派 政 府 為 居 心 不 良 的 猶 太 幫 bo, 反 而 是 左 派 出 來 譴 責 這 種 反 猶 論 調 鑑 於 政 府 與 工 會 的 這 種 角 色 悖 謬, 既 使 團 派 政 府 成 為 不 但 面 臨 反 對 派 挑 戰 而 且 受 到 自 己 人 掣 肘 的 軟 政 府, 又 使 團 結 工 會 本 身 受 到 其 他 工 會 ( 如 變 革 前 官 方 工 會 演 變 而 來 的 全 波 工 會 總 協 議 會 ) 與 政 府 的 雙 重 壓 力, 瓦 文 薩 等 人 於 90 年 代 中 期 後 多 次 提 出 工 會 非 政 治 化 問 題 1998 年 9 月 在 團 結 工 會 十 大 上, 瓦 文 薩 為 此 與 團 結 工 會 現 任 主 席 克 扎 克 萊 夫 斯 基 發 生 激 烈 爭 論 瓦 文 薩 指 責 現 在 的 團 結 工 會 只 關 心 政 治 鬥 爭, 不 關 心 職 工 利 益, 許 多 職 工 被 解 僱, 團 結 工 會 不 出 來 為 他 們 說 話 他 說 : 團 結 工 會 的 政 治 色 彩 太 濃 了, 如 果 繼 續 熱 衷 於 政 治 活 動, 它 的 地 位 必 將 為 與 它 對 立 的 另 一 工 會 ( 指 全 波 工 協 ) 所 取 代 他 還 批 評 克 扎 克 萊 夫 斯 基 既 當 工 會 主 席, 又 擔 任 議 員 團 主 席, 還 成 立 了 政 黨 性 質 的 團 結 工 會 選 舉 運 動 社 會 陣 線 並 自 任 主 席 瓦 文 薩 認 為, 工 會 就 是 工 會, 政 黨 就 是 政 黨, 若 兩 者 混 為 一 談, 必 然 產 生 工 會 寡 頭, 導 致 政 治 化 的 工 會 發 生 腐 敗 瓦 文 薩 本 人 在 此 前 已 經 成 立 了 自 己 的 黨 : 第 三 共 和 國 基 督 教 民 主 黨, 他 已 表 示 今 後 將 以 政 黨 身 份 而 不 再 以 團 結 工 會 活 動 家 身 份 工 作 在 瓦 文 薩 與 團 派 內 部 許 多 人 的 壓 力 下, 克 扎 克 萊 夫 斯 基 也 表 示 他 將 逐 步 放 棄 議 員 團 的 工 作, 集 中 力 量 搞 工 會 但 不 久 他 又 認 為 : 團 結 工 會 的 ( 政 治 ) 使 命 尚 未 完 成, 如 果 非 政 治 化, 就 會 使 它 成 為 甚 麼 作 用 也 起 不 了 的 空 架 子 他 宣 稱 : 團 結 工 會 之 所 以 有 力 量, 就 是 因 為 它 搞 政 治! 但 2000 年 總 統 大 選 中, 克 扎 克 萊 夫 斯 基 又 遭 慘 敗, 民 意 調 查 甚 至 稱 他 是 最 不 受 歡 迎 的 政 治 家 至 此, 他 不 得 不 宣 布 團 結 工 會 再 也 不 從 政 了 2001 年 春, 團 結 工 會 十 一 大 上 克 扎 克 萊 夫 斯 基 當 選 連 任 主 席, 團 結 工 會 全 國 委 員 會 隨 即 於 5 月 16 日 宣 布 退 出 團 結 工 會 選 舉 運 動 至 此, 團 結 工 會 終 於 退 出 了 角 逐 第 一 部 門 即 公 共 權 力 的 政 治 舞 台 從 團 結 工 會 運 動 中 出 身 的 政 治 家 仍 然 有 不 少 活 躍 在 政 壇, 但 他 們 都 已 脫 離 了 團 結 工 會 而 以 政 黨 形 式 從 政 了 鑑 於 政 府 與 工 會 的 角 色 悖 謬, 瓦 文 薩 等 人 於 90 年 代 中 期 後 多 次 提 出 工 會 非 政 治 化 問 題, 並 與 團 結 工 會 現 任 主 席 克 扎 克 萊 夫 斯 基 激 烈 爭 論, 指 責 現 在 的 團 結 工 會 只 關 心 政 治 鬥 爭, 不 關 心 職 工 利 益 2001 年, 團 結 工 會 終 於 退 出 了 政 治 舞 台 從 團 結 工 會 運 動 中 出 身 的 政 治 家 仍 然 有 不 少 活 躍 在 政 壇, 但 他 們 都 已 脫 離 了 團 結 工 會 而 以 政 黨 形 式 從 政

9 48 二 十 一 世 紀 評 論 三 民 間 職 業 團 體 與 公 正 改 革 波 蘭 劇 變 主 要 起 因 於 工 潮, 工 會 力 量 強 大 是 波 蘭 企 業 尤 其 是 大 型 國 企 的 特 點 人 們 常 常 認 為 工 會 持 工 人 民 主 堅 持 勞 動 高 於 資 本 工 人 利 益 至 高 無 上 的 工 聯 主 義 立 場, 只 利 於 破 舊 而 不 利 於 立 新 ; 波 蘭 轉 軌 頭 兩 年 經 濟 形 勢 似 乎 證 明 了 這 一 判 斷 然 而 從 長 遠 看, 工 人 通 常 不 反 對 公 平 競 爭, 而 工 會 擁 有 發 言 權 則 有 利 於 轉 軌 過 程 的 公 平 性 和 消 除 權 貴 私 有 化 之 弊, 對 轉 軌 的 長 遠 效 果 是 利 大 於 弊 的 工 會 執 政 非 政 府 組 織 主 持 政 府 雖 然 已 經 成 為 歷 史, 但 轉 型 期 工 會 與 民 間 成 員 組 織 廣 泛 參 與 改 革 卻 是 一 個 正 面 的 經 驗 強 大 的 工 會 與 政 府 與 廠 方 的 談 判 雖 然 短 期 看 似 乎 增 大 了 交 易 成 本, 工 會 積 極 推 動 的 僱 員 所 有 制, 經 過 十 年 考 驗 也 被 證 明 它 在 市 場 經 濟 中 並 不 是 一 種 成 功 的 經 營 方 式 bp 但 從 長 遠 看, 經 過 這 樣 的 討 價 還 價 達 成 的 改 制 方 案 具 有 很 強 的 道 義 合 法 性 與 公 信 力, 為 以 後 經 濟 的 發 展 創 造 了 條 件 僱 員 所 有 制 雖 然 最 後 向 股 權 集 中 和 買 斷 制 演 進, 但 這 一 過 程 最 大 程 度 地 維 護 了 勞 動 者 在 轉 軌 中 的 權 益, 比 權 貴 寡 頭 化 公 為 私 的 私 有 化 要 合 理 得 多 工 會 最 強 大 的 波 蘭 雖 然 一 直 有 工 會 嚇 跑 了 投 資 者 的 抱 怨, 但 十 二 年 來, 波 蘭 總 的 經 濟 增 長 業 績 仍 是 前 蘇 東 國 家 中 之 首, 而 它 吸 引 外 資 的 能 力 也 名 列 前 茅 波 蘭 劇 變 主 要 起 因 於 工 潮, 工 會 力 量 強 大 是 波 蘭 企 業 尤 其 是 大 型 國 企 的 特 點 人 們 常 常 認 為 工 會 與 工 人 民 主 堅 持 勞 動 高 於 資 本 工 人 利 益 至 高 無 上 的 工 聯 主 義 立 場, 只 利 於 破 舊 而 不 利 於 立 新 波 蘭 轉 軌 頭 兩 年 經 濟 形 勢 比 匈 牙 利 嚴 峻 吸 引 外 資 沒 有 匈 牙 利 多 似 乎 證 明 了 這 一 判 斷 的 確, 波 蘭 經 常 可 以 聽 到 好 鬥 的 工 會 嚇 跑 了 投 資 者 的 故 事, 而 工 會 抵 制 不 公 平 的 有 損 於 工 人 利 益 的 私 有 化 方 案 的 例 子 更 是 時 有 所 聞 團 結 工 會 的 搖 籃 格 但 斯 克 造 船 廠 就 是 因 為 工 會 在 工 人 總 統 瓦 文 薩 庇 護 下 拒 絕 一 切 改 造 方 案 而 坐 吃 山 空, 終 於 在 1997 年 春 宣 布 破 產 波 蘭 鋼 鐵 工 業 重 建 中 也 有 過 類 似 的 例 子, 如 華 沙 盧 奇 尼 鋼 廠 就 曾 因 工 會 反 對 裁 員 而 在 1994 年 發 生 了 數 周 的 罷 工 然 而 從 長 遠 看, 工 人 通 常 不 反 對 公 平 的 競 爭, 而 工 會 擁 有 發 言 權 有 利 於 轉 軌 過 程 的 公 平 性 和 消 除 權 貴 私 有 化 之 弊, 對 轉 軌 的 長 遠 效 果 是 利 大 於 弊 的 bq 儘 管 因 為 團 結 工 會 是 當 前 的 執 政 派 之 一, 它 們 出 於 擔 心 失 業 及 其 帶 來 一 系 列 社 會 問 題 的 考 慮, 鋼 鐵 業 的 私 有 化 步 伐 反 而 不 如 左 派 的 社 民 黨 政 府 時 快, 歐 盟 對 此 非 常 不 滿, 甚 至 把 它 作 為 入 盟 的 條 件 向 波 蘭 政 府 攤 牌 然 而 從 總 體 看, 波 蘭 工 會 在 轉 型 期 的 工 作 中 心 還 是 從 拒 絕 改 造 到 參 與 改 造 支 持 改 造, 轉 被 動 為 主 動 波 蘭 最 大 的 冶 金 企 業 克 拉 科 夫 鋼 鐵 聯 合 體 HTS( 諾 瓦 胡 塔 ) 的 改 造 就 是 一 個 典 型 事 例 br 諾 瓦 胡 塔 的 重 建 工 作 能 取 得 很 大 成 績, 與 該 廠 的 三 大 工 會 對 重 建 計 劃 的 決 定 性 支 持 是 分 不 開 的 該 廠 團 結 工 會 是 劇 變 前 工 潮 的 主 要 動 力, 目 前 有 6,500 名 成 員, 仍 是 該 廠 最 大 的 工 會 組 織 全 波 工 協 (OPZZ) 是 劇 變 前 的 官 辦 工 會, 劇 變 後 成 為 團 結 工 會 政 府 的 反 對 派, 但 在 1994 年 的 左 派 復 興 中, 波 蘭 前 共 產 黨 人 在 議 會 政 府 總 統 選 舉 實 現 紅 三 角 後, 該 工 會 的 地 位 又 有 上 升 它 在 HTS 的 成 員 有 4,100 人, 連 退 休 工 人 及 各 分 離 子 公 司 中 的 會 員 則 達 6,500 人, 與 團 結 工 會 旗 鼓 相 當 第 三 個 工 會 組 織 是 團 結 工 會 80, 它 是 劇 變 後 認 為 團 結 工 會 已 成 為 官 方 代 表 而 不 再 為 工 人 說 話 的 一 部 分 成 員 退 出 後 另 立 的 山 頭, 標 榜 繼 承 1980 年 工 潮 傳 統, 代 表 工 人 利 益 而 對 任 何 廠 方 都 持 反 對 派 立 場 團 結 工 會 80 的 這 一 立 場 和 羅 馬 尼 亞 日 烏 河 谷 礦 工 工 會 天 然 反 對 派 的 態 度 有 點 相 像, 所 不 同 的 是, 團 結 工 會 80 的 靈 活 性 較 大, 在 第 二 屆 工 會 政 府 執 政 時 期, 它 已

10 二 十 一 世 紀 評 論 49 逐 漸 放 棄 好 戰 干 涉 主 義 罷 工 領 導 者 的 角 色, 而 開 始 成 為 勞 資 對 話 和 和 解 力 量 的 協 調 者 社 會 合 作 的 倡 導 者 團 結 工 會 80 在 HTS 只 有 五 百 名 會 員, 但 據 稱 他 們 多 工 作 於 戰 略 位 置, 他 們 的 態 度 在 整 個 鋼 廠 仍 有 舉 足 輕 重 的 作 用 除 此 而 外, 還 有 約 三 分 之 一 的 HTS 員 工 未 加 入 任 何 工 會 這 三 大 工 會 原 則 上 都 支 持 重 建, 並 承 認 在 陳 舊 技 術 基 礎 上 的 工 廠 如 不 改 革 將 難 免 破 產, 而 若 改 革 就 少 不 了 裁 員 之 類 的 代 價 但 在 具 體 問 題 上, 三 大 工 會 之 間 以 及 工 會 與 廠 方 之 間 仍 有 分 歧 團 結 工 會 在 HTS 的 組 織 認 為 它 們 的 中 心 任 務 是 幫 助 工 人 轉 變 觀 念 他 們 認 為, 工 人 不 會 樂 於 接 受 來 自 經 理 層 的 ( 關 於 重 建 的 ) 強 硬 信 息, 因 為 舊 體 制 下 工 人 對 工 廠 沒 有 任 何 責 任, 也 不 關 心 它, 因 此 現 在 許 多 人 也 不 願 正 視 工 廠 面 臨 破 產 威 脅 的 事 實 但 如 果 變 革 的 信 息 來 自 團 結 工 會, 工 人 會 樂 於 接 受, 因 為 這 樣 的 重 建 過 程 會 比 來 自 經 理 的 做 法 更 公 平 更 公 正 因 此 工 會 應 當 積 極 捲 入 重 建 該 工 會 為 其 成 員 辦 學 習 班, 把 自 由 市 場 經 濟 學 家 請 來 與 班 上 的 工 人 交 流 對 話 以 及 交 朋 友, 同 時 與 廠 方 合 作 為 那 些 希 望 離 開 鋼 廠 自 辦 小 企 業 的 人 們 進 行 培 訓 團 結 工 會 在 HTS 的 發 言 人 宣 布 : 鋼 廠 的 工 作 辛 苦, 工 資 也 不 高, 而 且 重 建 計 劃 中 再 減 少 七 千 個 崗 位 的 規 定 經 過 工 會 審 議, 是 有 理 由 的, 因 此 如 果 工 人 希 望 自 願 地 離 廠, 工 會 將 不 持 異 議, 但 工 會 反 對 迫 使 他 們 離 去 工 會 希 望 其 中 的 四 千 人 在 世 紀 末 前 辦 理 提 前 退 休 或 病 退, 而 對 於 仍 然 過 剩 的 三 千 人, 工 會 將 致 力 於 幫 助 他 們 建 立 自 己 的 小 企 業 HTS 的 團 結 工 會 不 反 對 分 離 子 公 司, 而 且 它 本 身 就 參 與 了 兩 個 這 類 公 司 即 冶 金 團 結 和 共 同 事 業 的 建 立 事 實 上, 團 結 工 會 早 在 劇 變 前 就 有 辦 企 業 的 經 驗, 當 時 在 軍 管 條 件 下 為 了 幫 助 因 參 加 工 潮 而 受 迫 害 的 會 員, 也 為 了 籌 集 活 動 經 費, 它 承 辦 過 一 批 地 下 企 業 而 且 頗 獲 成 功 據 說 團 結 工 會 的 一 些 活 動 家 就 是 從 中 得 到 啟 示 而 放 棄 了 無 政 府 工 團 主 義 的 工 人 治 廠 主 張, 轉 而 贊 成 私 有 制 的 bs HTS 團 結 工 會 主 席 認 為, 子 公 司 不 僅 對 於 創 造 就 業 機 會 而 且 對 於 改 變 工 人 對 重 建 的 態 度 都 有 重 要 意 義 由 於 工 人 在 新 公 司 中 持 有 股 份, 就 相 當 於 在 所 有 制 上 下 了 賭 注, 其 態 度 會 發 生 巨 大 的 變 化 那 些 仍 然 在 崗 的 工 人 認 識 變 革 的 必 要 性 則 較 為 困 難, 他 們 不 想 考 慮 私 有 化, 一 開 始 也 反 對 吸 引 外 資, 不 過 這 種 反 對 會 很 快 消 失, 因 為 現 實 表 明 別 無 選 擇 全 波 工 協 對 重 建 的 態 度 與 團 結 工 會 類 似 它 支 持 重 建 計 劃, 而 且 認 為 自 己 的 作 用 是 使 其 成 員 相 信 重 建 的 必 要 性 它 支 持 設 立 子 公 司 並 認 為 工 人 在 其 中 持 股 是 可 取 的 與 團 結 工 會 一 樣, 它 也 參 與 建 立 兩 家 參 股 公 司, 以 便 經 營 從 總 廠 分 離 出 來 的 部 分 資 產 但 它 反 對 把 鋼 廠 原 有 的 福 利 部 門 分 離 出 來, 宣 布 一 旦 分 離 出 去 獨 立 經 營, 工 人 就 會 難 以 得 到 傳 統 的 服 務, 如 供 應 餐 飲 之 類 ; 即 使 仍 能 得 到, 也 會 變 得 很 昂 貴 但 也 有 人 說, 全 波 工 協 的 這 一 態 度 主 要 是 因 為 它 在 HTS 的 成 員 集 中 於 這 些 社 會 服 務 和 福 利 部 門 ( 食 堂 文 化 宮 度 假 中 心 商 店 和 療 養 院 等 ), 他 們 不 願 承 擔 經 營 風 險 但 如 果 分 離 後 經 營 確 實 有 利 可 圖, 他 們 會 改 變 反 對 態 度 因 此 他 們 的 反 對 實 際 上 只 起 了 這 樣 的 作 用 : 即 有 助 於 使 這 些 子 公 司 在 更 有 利 的 條 件 下 分 離 波 蘭 最 大 的 冶 金 企 業 克 拉 科 夫 鋼 鐵 聯 合 體 (HTS) 重 建 工 作 能 取 得 很 大 成 績, 與 該 廠 的 三 大 工 會 對 重 建 計 劃 的 決 定 性 支 持 是 分 不 開 的 團 結 工 會 是 劇 變 前 工 潮 的 主 要 動 力, 目 前 仍 是 該 廠 最 大 的 工 會 組 織 全 波 工 協 是 劇 變 前 的 官 辦 工 會, 劇 變 後 成 為 團 結 工 會 政 府 的 反 對 派 第 三 個 工 會 組 織 是 團 結 工 會 80 這 三 大 工 會 原 則 上 都 支 持 重 建, 但 在 具 體 問 題 上, 三 大 工 會 之 間 以 及 工 會 與 廠 方 之 間 仍 有 分 歧

11 50 二 十 一 世 紀 評 論 團 結 工 會 80 在 HTS 出 現 於 1991 年, 在 反 對 政 府 提 出 的 整 頓 方 案 中 宣 布 進 行 絕 食 以 示 抗 議, 行 動 很 快 升 級 自 此 以 後 其 聲 望 上 升, 它 自 認 是 激 進 的, 積 極 扮 演 工 人 代 表 的 角 色, 而 其 他 工 會 太 缺 少 面 對 經 理 層 的 意 志, 尤 其 是 團 結 工 會 的 領 袖 在 執 政 後 就 與 全 波 工 協 的 頭 頭 一 樣 成 了 憲 兵 儘 管 如 此, 它 並 不 想 在 政 治 上 向 政 府 廠 方 或 其 他 兩 家 工 會 挑 戰, 而 只 滿 足 於 作 為 牽 制 者 或 監 督 者 角 色 當 然, 工 協 方 面 否 認 這 種 說 法, 它 重 申 自 己 屬 於 左 翼, 其 對 重 建 的 態 度 是 由 左 翼 工 會 的 社 會 民 主 立 場 決 定 的 這 具 體 表 現 為 它 更 支 持 免 費 的 社 會 服 務, 這 點 與 團 結 工 會 不 同 工 協 的 另 一 個 抱 怨 是 自 己 未 能 更 多 地 參 與 重 建 進 程 對 於 工 人, 全 波 工 協 發 言 人 認 為 他 們 目 光 短 淺, 沒 有 重 視 未 來 的 失 業 威 脅 ( 這 似 乎 不 難 理 解, 因 為 迄 1996 年 時 HTS 並 未 出 現 大 規 模 的 被 迫 下 崗 ), 而 在 工 協 看 來 這 種 威 脅 是 明 顯 的, 他 們 警 告 說, 在 今 後 幾 年 內 將 離 開 工 廠 的 七 千 人 中, 許 多 人 將 並 非 情 願 工 會 領 袖 尚 沒 有 告 訴 工 人, 在 這 一 過 程 中 他 們 如 何 保 護 自 己 第 三 個 工 會 團 結 工 會 80 宣 稱 其 他 兩 個 工 會 實 際 上 都 不 是 真 正 的 工 會 : 團 結 工 會 固 然 是 得 了 江 山 忘 了 本, 而 全 波 工 協 更 似 乎 是 共 產 黨 工 會 的 再 版, 其 唯 一 的 任 務 是 把 經 理 層 的 意 志 強 加 於 工 人 團 結 工 會 80 在 HTS 的 發 言 人 甚 至 說 : 鋼 鐵 廠 有 三 個 主 子, 官 方 領 導 與 團 結 工 會 全 波 工 協 兩 家 的 頭 頭, 他 們 都 是 與 工 人 對 立 的 老 闆 團 結 工 會 80 不 反 對 重 建, 不 反 對 分 離 子 公 司, 但 反 對 工 會 在 子 公 司 中 持 股 它 認 為 全 波 工 協 與 團 結 工 會 都 因 它 們 在 子 公 司 中 所 具 有 的 股 東 地 位 而 受 到 了 腐 蝕, 這 意 味 m 它 們 不 能 再 真 正 代 表 工 人 團 結 工 會 80 宣 稱 自 己 是 唯 一 在 財 政 上 不 依 賴 HTS 廠 方 的 工 會 與 此 相 對, HTS 中 的 團 結 工 會 與 全 波 工 協 都 把 團 結 工 會 80 說 成 是 十 分 狹 隘 的 小 團 體, 兩 者 都 表 示 不 與 團 結 工 會 80 合 作 但 事 實 表 明 這 種 不 合 作 也 並 非 那 麼 絕 對 團 結 工 會 80 在 HTS 出 現 於 1991 年, 它 很 快 發 起 了 反 對 第 一 方 案 ( 由 加 拿 大 專 家 制 定 的 重 建 方 案 ) 的 鬥 爭 儘 管 政 府 宣 布 這 一 方 案 只 是 為 了 克 服 純 粹 經 濟 的 危 機, 但 團 結 工 會 80 卻 認 為 該 方 案 出 於 純 政 治 的 理 由 扶 植 卡 托 維 茲 鋼 廠 並 利 用 它 來 壓 制 HTS, 於 是 少 數 團 結 工 會 80 成 員 宣 布 進 行 絕 食 以 示 抗 議 1991 年 聖 誕 節 前 兩 天 罷 工 開 始 時 只 有 四 人 參 加, 但 由 於 得 到 鋼 廠 其 他 工 人 支 持 和 來 自 全 國 其 他 企 業 的 聲 援, 行 動 很 快 升 級, 而 當 其 他 兩 家 工 會 的 成 員 以 個 人 身 份 支 持 這 一 行 動 時, 團 結 工 會 與 全 波 工 協 的 組 織 也 對 此 表 示 了 同 情, 並 宣 布 在 道 義 上 要 提 供 非 正 式 的 支 持 以 示 團 結 由 於 三 家 工 會 實 際 上 的 一 致 反 對, 加 上 其 他 因 素, 政 府 終 於 放 棄 了 這 一 方 案 自 此 以 後 團 結 工 會 80 的 聲 望 上 升, 它 自 認 是 激 進 的, 積 極 扮 演 工 人 代 表 的 角 色, 而 其 他 工 會 太 缺 少 面 對 經 理 層 的 意 志, 尤 其 是 團 結 工 會 的 領 袖 在 執 政 後 就 與 全 波 工 協 的 頭 頭 一 樣 成 了 憲 兵, 它 們 對 自 己 的 仕 途 比 對 保 Á 工 會 成 員 的 利 益 更 關 心 但 儘 管 如 此, 團 結 工 會 80 並 不 想 在 政 治 上 向 政 府 廠 方 或 其 他 兩 家 工 會 發 起 挑 戰, 而 只 滿 足 於 作 為 一 個 牽 制 者 或 監 督 者 它 的 發 言 人 稱 : 在 走 向 市 場 經 濟 的 過 程 中, 工 會 與 其 說 應 該 成 為 一 個 社 會 運 動 一 個 政 黨 或 候 補 管 理 者, 毋 寧 說 更 應 該 關 心 工 人 們 日 常 面 對 的 實 際 問 題, 並 幫 助 加 以 解 決 因 此 工 會 不 僅 不 反 對 重 建, 而 且 原 則 上 也 不 反 對 裁 員, 如 果 這 確 實 是 技 術 更 新 所 必 須 的 話 分 離 子 公 司 具 有 創 造 就 業 崗 位 的 能 力, 工 會 也 應 支 持, 但 具 體 操 作 應 該 考 慮 周 全 團 結 工 會 80 就 此 提 出 過 不 少 建 議, 例 如 它 提 到 :HTS

12 二 十 一 世 紀 評 論 51 的 許 多 工 人 來 自 克 拉 科 夫 周 圍 鄉 村 及 小 城 鎮 中 的 家 庭 農 場, 這 些 農 場 太 小, 不 足 以 供 養 一 個 家 庭, 因 此 需 要 亦 工 亦 農, 以 在 HTS 中 打 工 的 薪 水 彌 補 農 業 收 入 的 不 足 團 結 工 會 80 建 議 為 他 們 設 立 資 助 自 願 下 崗 基 金, 用 於 給 他 們 一 次 性 發 放 二 十 倍 於 其 月 工 資 的 補 助, 專 款 專 用 於 投 資 農 場, 以 擴 大 經 營, 使 他 們 能 夠 以 農 為 主 這 一 建 議 不 論 可 行 與 否, 無 疑 都 是 建 設 性 的 在 重 建 決 策 中,HTS 不 僅 依 靠 經 理 們, 而 且 在 分 廠 一 級 都 設 有 外 國 專 家 組 成 的 技 術 性 顧 問 班 子, 重 大 決 策 都 是 在 經 理 層 外 籍 專 家 與 工 會 三 方 參 與 下 形 成 的 因 此 在 整 個 重 建 過 程 中 合 作 的 氣 氛 始 終 佔 優 勢, 沒 有 出 現 大 的 動 盪 bt 四 公 益 性 組 織 狹 義 第 三 部 門 的 興 起 在 劇 烈 轉 軌 的 利 益 調 整 期 間, 東 歐 的 民 間 組 織 中 最 重 要 的 是 成 員 利 益 組 織 但 隨 m 轉 軌 進 程 的 完 成, 劇 烈 利 益 變 動 期 結 束, 並 非 為 成 員 利 益 服 務 的 公 益 性 非 政 府 組 織 的 重 要 性 便 大 為 上 升, 最 終 將 與 發 達 國 家 的 情 況 一 樣, 成 為 政 府 與 企 業 之 外 的 公 共 生 活 主 流 以 轉 軌 較 順 利 經 濟 振 興 較 快 的 波 蘭 為 例,1995 年 以 來 在 工 會 類 組 織 重 要 性 降 低 的 同 時, 公 益 類 組 織 的 重 要 性 則 提 高 根 據 波 蘭 克 龍 雅 沃 爾 非 政 府 組 織 信 息 庫 2001 年 初 的 統 計 ck, 波 蘭 如 今 的 公 益 性 NGO 已 發 展 到 近 千 個, 其 中 加 入 了 克 龍 雅 沃 爾 信 息 聯 盟 的 較 有 影 響 的 組 織 有 191 個 這 些 組 織 以 宗 旨 分 類, 有 關 兒 童 保 護 的 18 個, 從 事 體 育 保 健 的 9 個, 少 數 民 族 與 地 方 單 位 權 益 維 護 團 體 19 個, 國 際 交 流 與 友 好 組 織 4 個, 人 權 民 主 促 進 組 織 10 個, 公 益 互 助 與 發 展 促 進 組 織 41 個, 宗 教 背 景 的 聯 誼 組 織 4 個, 生 態 環 保 組 織 12 個, 女 權 與 婦 女 保 護 組 織 7 個, 慈 善 救 濟 與 保 護 最 弱 者 的 組 織 26 個, 還 有 19 個 文 教 機 構 8 個 行 業 職 業 公 會 以 組 織 形 式 分 類, 則 自 由 成 員 協 會 為 數 最 多, 佔 了 將 近 半 數 (93 個 ), 各 種 基 金 會 26 個, 論 壇 9 個, 俱 樂 部 13 個, 研 究 機 構 7 個, 中 心 16 個, 委 員 會 4 個 從 宏 觀 上 看, 顯 然 這 個 時 期 NGO 的 發 展 已 與 轉 軌 初 期 發 生 了 很 大 變 化 由 於 民 主 人 權 問 題 基 本 解 決, 不 再 成 為 NGO 關 注 的 中 心, 人 權 民 主 促 進 組 織 已 減 少 到 佔 總 數 的 僅 5%, 轉 軌 初 期 影 響 極 大 的 宗 教 背 景 聯 誼 組 織 在 如 今 這 個 名 單 只 有 四 個, 轉 軌 關 鍵 階 段 叱 ß 風 雲 的 各 種 成 員 利 益 組 織 職 業 行 業 公 會 的 比 重 也 顯 著 下 降 與 此 同 時, 公 益 互 助 與 社 會 經 濟 發 展 促 進 組 織 多 達 四 十 一 個, 慈 善 救 濟 與 保 護 最 弱 者 的 組 織 文 教 機 構 少 數 民 族 地 方 與 特 殊 人 群 自 治 與 權 益 保 護 組 織 和 生 態 環 保 組 織 也 大 有 發 展, 其 數 量 超 過 了 人 權 宗 教 聯 誼 與 成 員 公 會 的 規 模 這 已 經 與 發 達 國 家 NGO 的 狀 況 相 當 從 組 織 形 式 上 看, 如 今 波 蘭 NGO 的 主 要 形 式 是 自 由 成 員 協 會, 具 有 資 源 籌 集 功 能 的 各 種 民 間 基 金 會 也 大 有 發 展 無 固 定 成 員 但 有 常 設 機 構 的 同 仁 論 壇 志 願 者 俱 樂 部 中 心 等 也 有 一 定 發 展 空 間 民 間 資 助 的 非 營 利 性 文 教 科 研 機 構 現 時 東 歐 NGO 的 發 展 已 與 轉 軌 初 期 發 生 了 很 大 變 化 由 於 民 主 人 權 問 題 基 本 解 決, 不 再 成 為 NGO 關 注 的 中 心, 人 權 民 主 促 進 組 織 已 減 少, 宗 教 背 景 聯 誼 組 織 及 各 種 成 員 利 益 組 織 的 比 重 也 顯 著 下 降 與 此 同 時, 公 益 互 助 與 社 會 經 濟 發 展 促 進 組 織, 慈 善 救 濟 與 保 護 最 弱 者 組 織 文 教 機 構 少 數 民 族 地 方 與 特 殊 人 群 自 治 與 權 益 保 護 組 織 和 生 態 環 保 組 織 則 大 有 發 展 這 已 經 與 發 達 國 家 NGO 的 狀 況 相 近

13 52 二 十 一 世 紀 評 論 東 歐 轉 型 國 家 的 民 間 非 營 利 組 織 雖 然 已 有 相 當 發 展, 但 從 東 歐 內 部 來 看, 這 類 組 織 在 捷 克 匈 牙 利 這 些 發 展 程 度 高 的 國 家, 要 多 於 轉 軌 進 度 較 慢 的 羅 馬 尼 亞 等 國 非 營 利 組 織 在 發 達 國 家 中 的 發 展 水 平, 則 是 具 有 所 謂 亞 洲 價 值 傳 統 的 日 本 與 福 利 國 家 傳 統 的 芬 蘭 瑞 典 最 低, 英 美 等 國 則 要 高 得 多 可 見 人 們 志 願 行 為 的 發 達 程 度 與 他 們 的 自 由 程 度 相 關 已 成 相 當 氣 候 而 大 多 數 成 員 固 定 的 利 益 群 體 像 團 結 工 會 等 等 或 者 向 政 黨 演 變, 或 者 由 於 狹 義 的 現 代 NGO 的 發 展, 傳 統 工 會 之 類 的 成 員 組 織 已 不 再 混 同 於 廣 義 的 民 間 社 會 而 另 成 一 類 公 共 空 間 了 NGO 的 全 球 公 民 結 社 革 命 色 彩 與 跨 國 NGO 的 出 現 也 是 東 歐 民 間 社 會 發 展 的 一 個 趨 勢 這 不 僅 表 現 在 以 東 歐 歐 洲 國 際 全 球 為 名 的 組 織 的 增 加, 國 際 友 好 與 交 流 團 體 的 發 展, 而 且 也 表 現 在 跨 國 文 化 族 緣 地 緣 團 體 的 出 現 波 蘭 目 前 的 烏 克 蘭 人 白 俄 羅 斯 人 NGO 與 東 正 教 背 景 NGO 都 與 烏 克 蘭 白 俄 羅 斯 及 其 他 國 家 東 正 教 民 間 社 會 有 密 切 聯 繫, 一 些 跨 國 地 區 組 織 如 喀 爾 巴 阡 協 會, 則 在 喀 爾 巴 阡 山 區 有 關 各 國 ( 波 蘭 捷 克 羅 馬 尼 亞 烏 克 蘭 等 ) 都 有 活 動 隨 mngo 運 動 的 發 展, 東 歐 國 家 已 出 現 與 發 達 國 家 類 似 的 聯 盟 的 聯 盟 結 社 的 結 社 現 像, 各 種 NGO 間 的 交 流 聯 絡 協 調 與 聯 合 日 益 活 躍 除 了 地 方 NGO 協 會 地 區 NGO 論 壇 這 類 跨 組 織 的 組 織 外, 各 種 無 定 型 的 社 團 際 空 間 也 在 發 展 互 聯 網 社 交 革 命 的 迅 速 發 展 給 這 類 空 間 帶 來 了 極 大 的 可 能 性 波 蘭 自 90 年 代 中 期 以 來 已 出 現 了 一 批 電 腦 服 務 NGO 跨 組 織 網 絡, 如 著 名 的 斯 特 凡 巴 托 雷 基 金 會 成 立 於 1995 年, 其 基 本 宗 旨 是 在 國 際 互 聯 網 公 司 的 支 持 下, 向 波 蘭 各 種 NGO NPO 學 術 機 構 教 學 團 體 文 化 機 構 與 醫 療 機 構 推 廣 互 聯 網 信 息 資 源 共 享, 例 如 有 關 中 學 教 學 方 面 的 教 學 活 動 信 息 圖 書 館 博 物 館 美 術 館 Á 生 保 健 活 動 信 息, 以 及 各 個 基 金 會 各 種 協 會 的 活 動 與 合 作 情 況 1997 年, 由 多 個 民 間 基 金 與 非 政 府 組 織 聯 合 發 起 成 立 了 克 龍 雅 沃 爾 非 政 府 組 織 信 息 庫, 它 從 事 公 民 社 會 的 信 息 收 集 處 理 與 交 流, 在 國 際 互 聯 網 體 系 中 建 立 波 蘭 各 NGO 的 可 參 考 信 息 中 心 這 個 信 息 庫 建 立 了 波 蘭 NGO 的 各 層 次 免 費 服 務 器 系 統, 有 全 波 NGO 的 服 務 器, 分 類 NGO 服 務 器 ( 已 經 建 立 藝 術 類 NPO 與 為 個 人 提 供 藝 術 設 計 的 專 設 服 務 器 醫 學 類 NPO 與 為 醫 學 工 作 者 提 供 個 人 學 術 交 流 的 專 設 服 務 器, 等 等 ), 還 可 以 為 有 需 要 的 每 個 NGO 設 立 單 獨 的 免 費 服 務 器, 以 為 這 些 組 織 提 供 利 用 國 際 互 聯 網 信 息 的 途 徑, 建 立 發 布 自 己 的 信 息 為 他 人 提 供 活 動 情 況 的 平 台 據 該 信 息 庫 提 供 的 資 料, 目 前 波 蘭 各 種 NGO 已 經 有 志 願 者 370 萬 人, 佔 全 國 人 口 近 一 成 ( 由 於 一 人 可 以 參 加 幾 個 NGO 的 活 動, 故 實 際 人 數 要 少 得 多 ) 而 根 據 美 國 學 者 塞 拉 蒙 (Lester M. Salamon) 提 供 的 約 翰. 霍 普 金 斯 大 學 收 集 的 數 據, 波 蘭 NPO 在 1995 年 使 用 的 勞 動 力 佔 全 國 總 數 的 1.5%( 其 中 受 薪 者 1.2%, 志 願 者 0.3%), 在 東 歐 轉 型 國 家 中 低 於 捷 克 匈 牙 利, 高 於 斯 洛 伐 克 與 羅 馬 尼 亞, 位 於 中 間 狀 態 所 以 波 蘭 的 情 況 在 東 歐 具 有 相 當 代 表 性 總 的 來 看, 東 歐 轉 型 國 家 民 間 非 營 利 組 織 雖 然 已 有 相 當 發 展, 但 與 發 達 國 家 仍 相 差 甚 遠 ( 如 表 1cl), 大 體 上 仍 處 於 發 展 中 國 家 狀 態 有 趣 的 是, 從 這 項 比 較 中 不 難 發 現, 這 一 發 展 水 平 在 東 歐 內 部 是 轉 軌 進 度 最 快 的 捷 克 匈 牙 利 高 於 轉 軌 進 度 較 慢 的 羅 馬 尼 亞 等 國, 而 在 發 達 國 家 中, 則 是 具 有 所 謂 亞 洲 價 值 傳 統 的 日 本 與 福 利 國 家 傳 統 的 芬 蘭 瑞 典 最 低, 英 美 這 些 自 由 市 場 國 家 則 要 高 得 多, 而 最 高 的 是 第 三 條 道 路 的 標 本 荷 蘭 可 見 人 們 志 願 行 為 的 發 達 程 度 與 他

14 二 十 一 世 紀 評 論 53 表 1 二 十 六 個 國 家 NPO 使 用 勞 動 力 佔 該 國 非 農 業 勞 力 總 量 的 比 重 (1995 年 ) 國 家 NPO 用 人 比 例 (%) 受 薪 者 (%) 志 願 者 (%) 波 蘭 匈 牙 利 捷 克 斯 洛 伐 克 羅 馬 尼 亞 日 本 芬 蘭 瑞 典 英 國 美 國 荷 蘭 二 十 六 國 平 均 們 的 自 由 程 度 存 在 m 某 種 相 關, 人 們 擁 有 多 少 權 利, 也 就 會 有 多 少 責 任 感 因 此 民 間 公 益 部 門 的 發 展 不 僅 與 經 濟 發 展 的 一 般 水 平 也 與 體 制 的 因 素 有 關 向 市 場 經 濟 民 主 政 治 的 轉 型 便 成 為 公 益 部 門 得 以 發 達 的 重 要 因 素 在 民 間 組 織 行 為 領 域 內, 轉 軌 中 國 家 也 有 突 出 的 特 點 塞 拉 蒙 比 較 的 二 十 六 個 國 家 中 ( 見 表 2), 非 營 利 組 織 使 用 的 人 力 平 均 約 有 三 分 之 二 集 中 於 教 育 保 健 與 社 會 服 務 三 個 部 門, 而 西 歐 發 達 國 家 這 一 比 率 高 達 73%, 是 最 高 的, 東 歐 國 家 則 只 有 40%, 是 最 低 的, 不 僅 低 於 西 歐, 也 低 於 其 他 發 達 國 家 與 發 展 中 國 家 相 反, 東 歐 國 家 非 營 利 部 門 人 力 資 源 的 45% 用 於 專 業 改 造 活 動 與 文 化 領 域, 其 中 文 化 領 域 達 34.3%, 環 保 領 域 5.4%, 都 是 各 類 國 家 中 最 高 的 比 率, 而 保 健 8.1%, 教 育 18.9%, 則 是 各 類 國 家 中 最 低 的 這 顯 然 是 由 於 轉 軌 國 家 從 前 計 劃 經 濟 體 制 繼 承 下 來 的 國 家 福 利 體 制 更 多 地 涵 蓋 了 這 兩 個 領 域, 而 文 化 環 保 這 些 在 轉 軌 前 不 受 重 視 的 部 門 則 成 為 第 三 部 門 的 主 要 活 動 領 域 然 而 在 這 一 點 上, 東 歐 的 高 福 利 計 劃 經 濟 國 家 與 亞 洲 的 低 福 利 命 令 經 濟 國 家 便 區 別 很 大 在 後 一 類 國 家 中, 由 於 國 家 在 醫 療 教 育 方 面 的 保 障 程 度 低, 轉 軌 時 期 第 三 部 門 東 歐 國 家 非 營 利 部 門 人 力 資 源 的 45% 用 於 專 業 改 造 活 動 與 文 化 領 域, 是 各 類 國 家 中 最 高 的 比 率, 而 保 健 8.1%, 教 育 18.9%, 則 是 各 類 國 家 中 最 低 的 這 顯 然 是 由 於 轉 軌 國 家 從 前 計 劃 經 濟 體 制 繼 承 下 來 的 國 家 福 利 體 制 更 多 地 涵 蓋 了 這 兩 個 領 域, 而 文 化 環 保 這 些 在 轉 軌 前 不 受 重 視 的 部 門 則 成 為 第 三 部 門 的 主 要 活 動 領 域 表 年 不 同 類 型 國 家 非 營 利 部 門 人 力 使 用 比 率 (%) 國 家 文 化 教 育 保 健 社 會 服 務 環 保 發 展 職 業 其 他 平 均 東 歐 拉 美 西 歐 其 他 發 達 國 家

15 54 二 十 一 世 紀 評 論 東 歐 國 家 在 政 治 民 主 化 經 濟 市 場 化 的 轉 軌 中, 第 三 種 轉 軌 即 公 益 與 社 會 領 域 的 轉 軌 是 不 可 缺 少 的 在 轉 軌 初 期, 成 員 利 益 組 織 成 為 民 間 組 織 的 主 流, 並 在 轉 軌 中 發 生 劇 烈 的 分 化, 其 間 伴 隨 ª 工 會 不 像 工 會 政 黨 不 像 政 黨 公 益 組 織 不 像 公 益 組 織 的 尷 尬 隨 ª 轉 軌 的 逐 漸 到 位, 這 類 組 織 一 部 分 政 治 化 成 為 走 向 公 共 權 力 的 黨 派, 一 部 分 定 位 於 第 三 部 門, 加 上 其 他 公 益 領 域 的 公 民 組 織 化 進 展, 逐 漸 形 成 如 今 的 格 局 在 這 些 方 面 的 投 入 就 相 對 突 出, 像 中 國 的 希 望 工 程 這 樣 的 案 例, 在 東 歐 是 幾 乎 沒 有 的 cm 在 非 營 利 部 門 的 資 源 來 源 方 面, 東 歐 轉 軌 中 國 家 也 有 其 特 點 在 1995 年 可 比 的 二 十 六 個 國 家 總 計 中, 不 包 括 志 願 勞 務 價 值 在 內, 非 營 利 部 門 的 財 政 收 入 中 最 大 比 重 來 自 收 費 項 目 (50.9%), 其 次 是 國 家 財 政 資 助 (38.8%), 而 來 自 個 人 公 司 與 基 金 會 的 慈 善 捐 助 只 佔 10.3% 其 中, 西 歐 國 家 財 政 資 助 比 重 最 高, 達 50.4%, 拉 美 諸 國 收 費 比 重 最 高 (74.4%), 而 東 歐 國 家 則 來 自 慈 善 捐 助 的 比 重 最 高 (19.5%, 即 比 平 均 值 幾 乎 高 出 一 倍 ) 但 是, 這 並 不 意 味 m 轉 軌 國 家 的 人 們 特 別 樂 善 好 施, 因 為 這 其 中 來 自 國 外 NPO 的 捐 助 比 重 也 最 大, 而 國 內 公 民 慈 善 捐 助 在 東 歐 並 不 算 發 達 如 果 計 入 志 願 勞 務 ( 義 工 ) 價 值, 東 歐 國 家 甚 至 可 以 說 是 最 低 的 從 表 1 可 知, 五 個 東 歐 國 家 NPO 志 願 者 佔 該 國 非 農 勞 動 力 的 比 率 平 均 僅 有 0.5%, 只 及 所 有 二 十 六 個 可 比 國 家 總 平 均 值 2.4% 的 五 分 之 一 強 五 國 之 中 波 匈 最 低 ( 各 僅 0.3%), 在 二 十 六 國 中 僅 略 高 於 墨 西 哥, 而 五 國 之 中 最 高 的 捷 克 與 羅 馬 尼 亞 在 非 東 歐 國 家 中 也 只 高 於 墨 西 哥 巴 西 與 哥 倫 比 亞 與 西 歐 國 家 相 比, 東 歐 的 志 願 者 比 率 大 概 只 有 西 歐 的 十 分 之 一 尤 其 是 傳 統 上 同 樣 依 賴 國 家 提 供 福 利 的 北 歐 民 主 福 利 國 家 與 東 歐 之 間, 這 個 對 比 特 別 突 出 北 歐 第 三 部 門 貨 幣 財 政 收 入 依 賴 於 國 家 的 程 度 最 高, 來 自 自 由 捐 款 的 比 重 比 自 由 市 場 國 家 少 得 多, 但 志 願 者 出 工 的 比 重 卻 高 於 後 一 類 國 家 而 居 各 類 國 家 之 首 其 中 瑞 典 (7.4%) 荷 蘭 (6.1%) 挪 威 (5.5%) 分 居 二 十 六 國 的 前 三 位 與 波 蘭 匈 牙 利 相 比 高 出 二 十 倍 之 多! 這 顯 示 出 雖 然 同 樣 是 大 政 府 的 傳 統, 但 民 主 社 會 主 義 條 件 下 的 志 願 精 神 與 命 令 經 濟 中 勞 動 義 務 制 對 志 願 精 神 的 壓 抑 cn 幾 乎 是 兩 個 極 端, 兩 者 的 距 離 比 它 們 各 自 與 自 由 市 場 國 家 或 不 發 達 國 家 的 距 離 更 大 總 之, 東 歐 國 家 在 政 治 民 主 化 經 濟 市 場 化 的 轉 軌 中, 第 三 種 轉 軌 即 公 益 與 社 會 領 域 的 轉 軌 也 是 不 可 缺 少 的, 並 且 與 前 兩 種 轉 軌 形 成 了 互 動 從 一 個 國 家 即 企 業 國 家 即 社 會 的 泛 國 家 體 制 走 向 三 個 部 門 分 野 的 公 民 社 會, 是 一 個 艱 巨 複 雜 的 過 程 由 義 務 勞 動 向 志 願 服 務 的 轉 變, 其 實 質 性 不 下 於 經 濟 上 由 計 劃 到 市 場 政 治 上 由 專 制 到 民 主 正 如 企 業 行 為 政 府 行 為 在 轉 軌 過 程 中 都 有 一 個 從 不 規 範 到 相 對 規 範 的 過 程 一 樣, 東 歐 的 第 三 領 域 也 有 一 個 逐 漸 接 軌 於 國 際 的 過 程 在 轉 軌 前 的 泛 政 治 化 體 制 下, 一 切 民 間 組 織, 包 括 環 保 等 類 在 內 幾 乎 都 帶 有 政 治 ( 或 用 哈 維 爾 [Václav Havel] 的 話 說, 是 反 政 治 的 政 治 ) 色 彩 在 轉 軌 初 期 的 利 益 格 局 大 調 整 時 期, 成 員 利 益 組 織 成 為 民 間 組 織 的 主 流, 並 在 轉 軌 中 發 生 劇 烈 的 分 化, 其 間 伴 隨 m 工 會 不 像 工 會 政 黨 不 像 政 黨 公 益 組 織 不 像 公 益 組 織 的 尷 尬 隨 m 轉 軌 的 逐 漸 到 位, 這 類 組 織 一 部 分 政 治 化 為 走 向 公 共 權 力 的 黨 派, 一 部 分 定 位 於 第 三 部 門, 加 上 其 他 公 益 領 域 的 公 民 組 織 化 進 展, 遂 逐 漸 形 成 了 如 今 的 格 局 東 歐 的 轉 軌 現 在 並 未 完 成, 第 三 部 門 的 發 育 也 遠 遠 談 不 上 到 位, 相 對 於 亞 洲 低 福 利 型 轉 軌 國 家 而 言, 它 們 也 有 許 多 不 能 類 比 的 特 點 但 作 為 轉 軌 過 程 的 一 般 規 律, 它 們 的 許 多 經 驗 教 訓 都 是 可 供 借 鑑 的

16 二 十 一 世 紀 評 論 55 註 釋 1 周 其 仁 : 中 國 農 村 改 革 : 國 家 和 所 有 權 關 係, 中 國 社 會 科 學 季 刊, 總 第 八 期 (1994 年 夏 季 卷 ) 2 戈 寶 植 : 波 蘭 和 波 蘭 事 件, 蘇 聯 東 歐 研 究 資 料,1983 年 第 5 至 6 期, 頁 亞 歷 山 大. 帕 謝 克 羅 傑. 卡 內 特 : 東 歐 劇 變 : 政 治 改 革 的 社 會 基 礎, 蘇 聯 東 歐 問 題 研 究 譯 叢,1991 年 第 1 期, 頁 Krassimira Paskaleva et al., eds., Bulgaria in Transition: Environmental Consequences of Political and Economic Transformation (Aldershot, Hants: Ashgate Publishing Company, 1998). 5 Andrew Wilson, Ukrainian Nationalism in the 1990s: A Minority Faith (Cambridge: Cambridge University Press, 1997). 6 Lnqjnbqj _hgbeqrh_, 1990, no Vladimir Pasti, The Challenges of Transition: Romania in Transition, trans. Fraga Cheva Cusin (Boulder: East European Monographs, 1997). 8 A. Kemp-Welch, trans. and ed., The Birth of Solidarity, 2nd ed. (Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan in association with St. Antony's College, Oxford, 1991). 9 Alain Touraine et al., Solidarity: The Analysis of a Social Movement: Poland, , trans. David Denby (Cambridge: Cambridge University Press, 1983). bk William Dan Perdue, Paradox of Change: The Rise and Fall of Solidarity in the New Poland (Westport, Conn.: Praeger, 1995). bl Arista Maria Cirtautas, The Polish Solidarity Movement: Revolution, Democracy and Natural Rights (London; New York: Routledge, 1997). bm Maria Jarosz, ed., Polish Employee-owned Companies in 1995 (Warsaw: PAN ISP, 1996). bn Jacqueline Hayden, Poles Apart: Solidarity and the New Poland (Dublin: Irish Academic Press, 1994). bo 共 和 國 報 ( 波 ),2001 年 6 月 17 日 bp Jerzy Pietrewicz and Stanislaw Hedda, The Economic and Financial Condition of Employee-owned Companies, in Polish Employee-owned Companies in 1995, bq Halina Szostkiewicz, Trade Unions in Employee-owned Companies, in Polish Employee-owned Companies in 1995, br J. Hardy, A. Rainnie, J. Kot, M. Dziura and E. Piasecka, Restructuring Huta T. Sendzimira From the Lenin Steelworks to Lean Production, Communist Economies and Economic Transformation 8, no. 2 (1996), bs 馬 克. 溫 斯 坦 : 波 蘭 團 結 工 會 的 衰 落, 當 代 世 界 與 社 會 主 義,1994 年 第 3 期, 頁 bt 金 雁 : 新 鋼 城 的 新 生, 載 火 鳳 凰 與 貓 頭 鷹 ( 北 京 : 三 聯 書 店,1999), 頁 1-21 ck 以 下 資 料 均 來 自 與 等 網 站 clcm Lester M. Salamon, Global Civil Society: Dimension of the Nonprofit Sector (Baltimore: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, 1999). cn 參 見 秦 暉 : 從 義 務 到 志 願 : 寫 在 國 際 志 願 者 年, 南 方 周 末,2001 年 1 月 1 日 金 雁 北 京 中 央 編 譯 局 研 究 員 俄 羅 斯 研 究 中 心 常 務 副 主 任

c66-0105091.pm

c66-0105091.pm 學 術 與 國 家 : 國 粹 國 故 與 國 學 的 思 想 論 爭 羅 志 田 近 代 中 國 士 人 面 臨 西 潮 衝 擊, 多 數 中 國 讀 書 人 都 在 思 考 一 個 共 同 的 問 題 : 中 國 向 何 處 去? 由 於 政 教 相 連 的 中 國 傳 統 對 學 的 強 調, 這 個 問 題 無 時 不 刻 與 學 相 關 ; 反 之, 當 許 多 人 說 學 的 時 候,

More information

1 2 9

1 2 9 8 1 2 9 3 4 10 11 5 6 12 13 7 14 8 9 bk bl bm 15 bn bo 16 bp bq br bs bt 17 ck cl cm cn 18 19 co cp 20 21 cq cr 22 23 cs ct 24 dk 25 dl 26 dm dn do dp dq 27 dr ds dt ek 28 el em 29 en eo ep eq er 30 es

More information

c110-0807033.pm

c110-0807033.pm 大 躍 進 中 的 糧 食 問 題 楊 繼 繩 一 大 躍 進 前 糧 食 就 很 緊 張 糧 食 收 購, 說 是 收 購 餘 糧, 實 際 上 國 家 給 農 民 的 口 糧 標 準 很 低, 農 民 根 本 吃 不 飽 用 行 政 手 段 強 制 推 行 工 業 化 需 要 快 速 增 加 城 市 人 口 需 要 出 口 農 產 品 換 回 機 器, 就 不 能 讓 農 民 吃 飽 中 華 人

More information

5 20 7080 NGO 20 90 6 1 1 NGO 5 1998 3233 6 NGO Salamon1999 20 NGO 2

5 20 7080 NGO 20 90 6 1 1 NGO 5 1998 3233 6 NGO Salamon1999 20 NGO 2 NGO NGO 1 NGO NGO 20 1949 2 Totalism 1978 Civil Society 3 NGO 4 1 1992 314 2 Total Society Tsou1967 1994 3 Civil Society 4 Non-Governmental Organization Non-Profit Organization NPO Civil Society Organization

More information

c57-991204p.pm

c57-991204p.pm 俄 羅 斯 轉 軌 啟 示 錄 : 評 葉 利 欽 時 代 蘇 文 二 十 世 紀 的 最 後 一 天, 葉 利 欽 (Boris N. Yeltsin) 宣 布 辭 去 俄 羅 斯 總 統 之 職, 宣 告 了 一 個 時 代 的 結 束 葉 利 欽 結 束 了 蘇 聯 帝 國, 這 在 一 些 人 看 來 是 大 功, 另 一 些 人 則 認 為 是 大 罪 功 乎 罪 乎, 未 來 的 歷 史

More information

* 1 2 2

* 1 2 2 1 * 1 2 2 3 4 6 T r Ü 1 2 3 4 7 8 9 bk bl [ ] [ ] [ ] [ ] [SET] 6 1 2 5 3 4 5 6 7 r bq bp bo bn bm 8 9 bk 0 bl bm bn bo p bp 8 2 4 6 bq bt bs cm cl ck bt bs br br bs bt ck cl cm 8 9. 1 2 3 4 5 6 7 8

More information

1 2

1 2 1 2 4 6 T r p Ü 1 2 3 4 56 8 9 bk bl [ ] [ ] [ ] [ ] [SET] 7 1 2 3 4 5 6 7 bq bp bo bn bm 8 r 9 bk 0 bl bm bn bo p bp 8 2 4 6 bq cl ck btbs br br bs bt ck cl . cn cm cl ck 123456789 bk bl bm bn bo bp

More information

1897-1986 2 3 1959 1964 7-83 1966 1969 87-131 1959 1964 1966 1969 1959 1964 1998 2-3 2003 4 5 6 胡 耀 邦 及 其 時 代 121 胡 耀 邦 作 為 曾 經 的 中 共 重 要 領 導 人, 何 以 其

1897-1986 2 3 1959 1964 7-83 1966 1969 87-131 1959 1964 1966 1969 1959 1964 1998 2-3 2003 4 5 6 胡 耀 邦 及 其 時 代 121 胡 耀 邦 作 為 曾 經 的 中 共 重 要 領 導 人, 何 以 其 書 評 李 湘 寧 楊 龍 在 官 方, 關 於 胡 耀 邦 的 史 料 編 撰 ( 傳 記 年 譜 等 ) 受 到 了 極 大 的 限 制 即 使 在 與 胡 有 着 諸 多 交 集 的 中 共 領 導 人 的 傳 記 年 譜 之 中, 與 胡 相 關 的 人 事 也 往 往 被 一 筆 帶 過 或 簡 略 處 理 2014 1915-1989 1965 6 1 1897-1986 2 3 1959

More information

c115-0804019.pm

c115-0804019.pm 上 海 廣 播 電 台 業 的 接 管 與 改 造 杜 英 1949 年, 上 海 是 多 種 文 化 力 量 發 揮 宣 傳 功 能 的 場 域 伴 隨 新 政 權 的 建 立, 解 放 日 報 上 海 人 民 廣 播 電 台 ( 以 下 簡 稱 上 海 人 民 電 台 ) 等 官 方 輿 論 工 具 進 駐 其 間 並 佔 據 中 心 位 置 這 些 新 興 的 傳 媒 難 以 迅 速 扭 轉

More information

c81-0312027.pm

c81-0312027.pm 申 報. 自 由 談 話 會 民 初 政 治 與 文 學 批 評 功 能 陳 建 華 或 許 顯 得 不 無 突 兀 的 是 我 對 於 學 術 的 熱 情 首 先 在 於 發 現 和 編 輯 遺 失 的 被 忽 視 的 文 本 應 當 發 覺 自 己 為 這 些 問 題 所 左 右 蓋 茨 1 說 起 申 報. 自 由 談, 就 不 得 不 提 到 現 代 文 學 史 上 為 典 律 (canon)

More information

38 學 術 論 文 1970 1950 1960 5 1960 6 7 1950 1960 1960 1962 1966 一 經 濟 危 機 與 政 權 危 機 1958 1960 1959 1961 1960 8 1962 6 9 1962 1 2 bk 1961 1963 1,800 2,60

38 學 術 論 文 1970 1950 1960 5 1960 6 7 1950 1960 1960 1962 1966 一 經 濟 危 機 與 政 權 危 機 1958 1960 1959 1961 1960 8 1962 6 9 1962 1 2 bk 1961 1963 1,800 2,60 學 術 論 文 大 饑 荒 之 後 的 緊 急 措 施 : 計 劃 生 育 政 策 的 重 啟 1962-1966 霍 炫 吉 摘 要 : 本 文 旨 在 聚 焦 大 躍 進 之 後 中 國 重 啟 的 計 劃 生 育 政 策, 分 析 其 與 大 躍 進 和 大 饑 荒 之 間 的 因 果 關 係, 並 記 述 這 一 時 期 計 生 政 策 實 施 的 具 體 過 程 本 文 認 為, 1962

More information

c pm

c pm 四 海 昇 平 乾 隆 為 瑪 噶 爾 尼 而 編 的 朝 貢 戲 葉 曉 青 四 海 昇 平 這 個 朝 貢 戲 劇 本 不 但 可 以 告 訴 我 們 乾 隆 如 何 看 待 英 使 的 來 訪, 也 可 以 了 解 到 英 國 方 面 當 時 是 如 何 誤 會 了 這 齣 戲 的 內 容, 錯 過 了 與 他 們 直 接 有 關 的 信 息, 以 致 後 來 的 計 劃 全 盤 落 空, 空

More information

*

* * 1 2 1 2 3 4 3 4 5 6 7 8 9 5 6 7 8 9 8 2 4 6 bk bl bl bk bm bm bn bo bn bo bp bq br bp bq br bs bt bs bt 1 2 4 3 5 1 2 3 4 5 1. 2. 3. 4. 1. 2. . 1 2 3 4 2 3 4 1 . 1 2 1 2 . 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3.

More information

*

* * B 1 2 3 1 2 3 4 4 5 6 7 8 9 bk bl 5 6 7 8 9 bk 8246 bl r p bm bn bm bn bo bp bq br bo bp bq br bs bs 1 2 3 5 4 1 2 3 4 5 1. 2. 3. 4.. 1. 2. USB 3. 4. . 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 1. 8 2 4 6 2.

More information

c140-1301012.pm

c140-1301012.pm 學 術 論 文 陳 獨 秀 的 大 我 主 義 及 其 思 想 困 境 徐 偉 摘 要 : 本 文 以 陳 獨 秀 思 想 研 究 為 個 案, 將 其 人 生 哲 學 與 政 治 思 想 ( 即 所 謂 中 國 問 題 與 人 生 問 題 ) 聯 繫 起 來, 討 論 了 其 大 我 觀 在 其 改 宗 馬 克 思 主 義 中 的 樞 紐 意 義, 指 出 陳 獨 秀 致 力 於 尋 求 非 宗

More information

c pm

c pm 大 饑 荒 中 的 糧 食 食 用 增 量 法 與 代 食 品 高 華 從 1960 年 起 的 兩 年 多 時 間 ), 在 中 國 廣 大 地 區 先 後 開 展 了 兩 場 與 糧 食 問 題 有 關 的 群 眾 運 動 : 糧 食 食 用 增 量 法 和 代 食 品 宣 傳 推 廣 運 動 前 者 是 在 大 饑 荒 已 經 蔓 延, 當 政 者 仍 確 信 糧 食 大 豐 收, 由 地 方

More information

c105-0706036.pm

c105-0706036.pm 12 二 十 一 世 紀 評 論 中 國 法 院 的 財 政 不 足 與 司 法 腐 敗 一 引 言 對 於 司 法 腐 敗 的 根 源, 很 多 文 獻 將 之 歸 咎 於 中 國 法 院 系 統 內 外 的 制 度 本 身 比 如 認 為 作 為 機 構 的 中 國 法 院 不 獨 立, 深 受 外 部 政 治 因 素 的 影 響 ; 而 在 法 院 內 部, 法 官 以 及 法 院 有 很 大

More information

c100-0506076.pm

c100-0506076.pm 詩 歌 的 危 機 與 現 代 性 英 國 詩 學 的 核 心 問 題 (1800 1830) 李 永 毅 1857 年 波 德 萊 爾 (C harles Baudelaire) 因 為 惡 之 花 (Fleurs du Mal) 出 庭 受 審 的 事 件 頗 具 象 徵 意 味, 可 以 理 解 為 詩 歌 現 代 性 的 一 個 症 候, 標 誌 L 讀 者 與 詩 人 之 間 的 向 心

More information

c134-1202038.pm

c134-1202038.pm 蘇 區 小 學 課 本 中 的 規 訓 和 動 員 張 凱 峰 中 共 要 想 最 大 限 度 地 動 用 農 村 的 人 力 物 力 資 源, 以 滿 足 反 圍 剿 作 戰 的 要 求, 就 要 對 農 民 進 行 革 命 動 員, 並 對 原 生 態 的 農 民 加 以 規 訓 普 遍 的 小 學 教 育 可 以 幫 助 蘇 維 埃 政 權 實 現 這 個 關 乎 命 運 安 危 的 任 務

More information

國家圖書館典藏電子全文

國家圖書館典藏電子全文 1 1 1 1983 549 1977 59 2 2 3 4 5 2 2000 5-143 3 4 1998 709 5 640 3 4 5 6 6 6 10-12 7 8 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 1 12 1921 7 66-79 8 12 1929 12 691-697 9 1962 9 20 10 1989 3 385-397 11 1963 343-365

More information

c72-0205039.pm

c72-0205039.pm 康 德 論 服 從 與 權 利 與 何 懷 宏 商 榷 吳 冠 軍 何 懷 宏 認 為 康 德 若 活 到 今 天, 定 然 是 不 可 能 贊 成 公 民 不 服 從 然 而 在 我 看 來, 康 德 甚 麼 是 啟 蒙 一 文 之 主 旨 乃 意 在 重 申 啟 蒙 運 動 的 口 號 並 嚴 厲 批 評 對 全 體 人 民 進 行 永 不 中 輟 的 監 護, 其 始 終 圍 繞 的 是 公

More information

c99-0511038.pm

c99-0511038.pm 近 代 中 國 海 關 洋 員 與 美 國 的 漢 學 研 究 詹 慶 華 二 十 世 紀 中 葉, 西 方 漢 學 的 發 展 轉 型 在 美 國 最 先 突 破, 這 離 不 開 哈 佛 大 學 東 亞 研 究 中 心 創 始 人 費 正 清 的 領 銜 之 功 中 國 海 關 的 美 籍 稅 務 司 馬 士 不 僅 畢 業 於 哈 佛 大 學, 而 且 同 費 正 清 關 係 密 切 本 文

More information

當前台灣制憲修憲問題之試析─以中華民國憲法之病理病徵為中心

當前台灣制憲修憲問題之試析─以中華民國憲法之病理病徵為中心 Ott, 2001: 355 L. M. Salamon 11 49 40 Salamon & 19 2002.09.3039 Others, 1999: 24 Salamon, 2001 double bottom linenorthand Institute, 2001 The Roberts Foundation New Social Entrepreneur Emerson & Twersky,

More information

原 來 的 那 種 複 數 選 區 好 像 有 一 點 差 異, 所 以 如 果 把 原 住 民 的 選 舉 改 成 單 一 席 位 選 區 的 話, 反 而 符 合 憲 法 修 憲 的 意 旨, 應 該 是 沒 有 違 憲 的 問 題, 它 的 優 點 也 能 夠 顯 現 出 來 ( 二 ) 接

原 來 的 那 種 複 數 選 區 好 像 有 一 點 差 異, 所 以 如 果 把 原 住 民 的 選 舉 改 成 單 一 席 位 選 區 的 話, 反 而 符 合 憲 法 修 憲 的 意 旨, 應 該 是 沒 有 違 憲 的 問 題, 它 的 優 點 也 能 夠 顯 現 出 來 ( 二 ) 接 原 住 民 立 法 委 員 選 舉 制 度 中 區 公 聽 會 會 議 紀 錄 壹 時 間 :105 年 7 月 25 日 ( 星 期 一 ) 下 午 2 時 30 分 貳 地 點 : 臺 中 市 政 府 台 灣 大 道 市 政 大 樓 惠 中 樓 601 會 議 室 ( 臺 中 市 西 屯 區 臺 灣 大 道 三 段 99 號 ) 參 主 席 : 林 常 務 次 長 慈 玲 記 錄 : 蔡 岳 軒

More information

30 學 術 論 文 10 1980 3 4 二 復 旦 內 部 圍 繞 鬥 爭 目 標 的 紛 爭 1966 6 1 5 6 4 6 10 7 14 8 16 18 9 19 bk bl bm bn

30 學 術 論 文 10 1980 3 4 二 復 旦 內 部 圍 繞 鬥 爭 目 標 的 紛 爭 1966 6 1 5 6 4 6 10 7 14 8 16 18 9 19 bk bl bm bn 學 術 論 文 文 革 初 期 復 旦 大 學 的 樊 建 政 董 國 強 摘 要 :1966 年 10 月 以 後 復 旦 大 學 校 園 內 圍 繞 黑 材 料 問 題 的 公 開 衝 突, 根 源 於 6 月 以 來 復 旦 師 生 間 圍 繞 本 校 如 何 開 展 文 革 運 動 所 出 現 的 紛 爭 與 對 立 一 些 激 進 師 生 貼 出 批 評 黨 委 的 大 字 報 ; 而 校

More information

20第十一章ok.doc

20第十一章ok.doc (Mass media) (Political Socialization) (Noam Chomsky 1928) (Free press) (Information society) (Political bias) (Spatial leadership) (Cultural globalization) (Consumerism) (Propaganda) (Censorship)

More information

c118-bookcom.pm

c118-bookcom.pm 152 讀 書 : 道 德 原 則 衝 突 下 的 囚 徒 困 境 董 國 強 迄 今 為 止 國 內 媒 體 對 六 十 一 人 案 件 的 X 述 和 詮 釋, 包 括 許 多 當 事 人 平 反 以 後 發 表 的 回 憶 文 章, 都 不 超 出 1978 年 中 共 中 央 轉 發 中 央 組 織 部 關 於 六 十 一 人 案 件 的 調 查 報 告 的 軌 範 Pamela Lubell,

More information

穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資

穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資 Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized

More information

2

2 2 3 1 2 3 9 bk 8 7 4 5 6 bn bm bl 1 2 3 4 5 6 7 8 9 p bk bl bm bn bo bo bp bq bq bp 1 2 8 . 1 2 3 4 5 6 bs 7 br 8 bq 9 bp bk bo bn bm bl 1 2 3 4 5 6 7 8 9 cm cl ck bt bk bl bm bn bo bp bq br bs bt

More information

2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003

2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002

More information

非暴力的公共政治:香港经验与中国模式

非暴力的公共政治:香港经验与中国模式 非 暴 力 的 公 共 政 治 : 香 港 经 验 与 中 国 模 式 夏 循 祥 中 山 大 学 社 会 学 与 人 类 学 学 院 通 讯 地 址 : 广 州 市 海 珠 区 新 港 西 路 135 号,510275 电 话 : +86-20-84113167, 18689440867 Email: xiaxx2000@163.com 非 暴 力 的 公 共 政 治 : 香 港 经 验 与 中

More information

c135-1208029.pm

c135-1208029.pm 學 術 論 文 社 會 公 民 權 與 社 會 穩 定 新 塘 事 件 的 個 案 研 究 岳 經 綸 莊 文 嘉 摘 要 : 與 城 鎮 居 民 相 比, 中 國 農 民 工 在 城 市 / 接 受 的 福 利 待 遇 具 有 差 序 性 和 歧 視 性 長 期 的 身 份 分 割 塑 造 了 外 來 人 口 與 本 地 人 口 之 間 的 對 立 與 衝 突, 進 而 對 社 會 穩 定 構 成

More information

K. N. Chaudhuri Trade and Civilization in the Indian Ocean An Economic History from the Rise of Islam to 175

K. N. Chaudhuri Trade and Civilization in the Indian Ocean An Economic History from the Rise of Islam to 175 2014 2 * 2005 1 2 3 * 2012 1 2004 6 2 Ann M. Carlos Stephen Nicholas Agency Problems in Early Chartered Companies The Case of the Hudson's Bay Company the Journal of Economic History Vol. 50 1990 p. 854.

More information

引言

引言 1 2 Szelenyi Kostello (1996) Gordon (2000) (Alcock, 1997, pp92-96; Burden, 2000; Duffy, 1998; Gordon et al, 2000; Jordan, 1996; Saraceno, 1997; SEU, 2001) (Bauman, 1998 Silverman & Yanowitch, 1997) 1979

More information

2 2000 88

2 2000 88 Easton 1953p.153 Lasswell Kaplan1970 p.71 attainability Anderson1976p.2 Dye1995p.3 2000 p.8-10 1. 2. 3. 4. problem-solving oriented 1970 CHU-90-H-004 1 2 2000 88 (pluralistic civil society) 1. 2. 3. 4.

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63> Hong Kong Teachers Centre Journal 香 港 教 師 心 報, Vol. 2 Hong Kong Teachers Centre 2004 地 域 差 異 的 中 國 農 村 基 礎 教 育 發 展 與 香 港 的 教 育 投 資 援 助 容 萬 城 香 港 浸 會 大 學 教 育 學 系 教 育 經 濟 學 者 們 重 視 教 育 的 經 濟 價 值, 在 眾 多 的

More information

~ Jason Thompson, A History of Egypt: From Earliest Times to the Present, Cairo: The American University in Cairo Press, 2008, p

~ Jason Thompson, A History of Egypt: From Earliest Times to the Present, Cairo: The American University in Cairo Press, 2008, p 2015 3 Mar. 2015 2 Arab World Studies No.2 Margot Badran, Dual Liberation Feminism and Nationalism in Egypt 1870~1925, Spring, 1988, p.24. 77 ~ Jason Thompson, A History of Egypt: From Earliest Times to

More information

《根於生態、生計、文化的「和平婦女」行動研究》網上版

《根於生態、生計、文化的「和平婦女」行動研究》網上版 生態 生計 文化與可持續和平 中國大陸 香港 台灣 和平婦女 行動研究 報告 網上版 作者 陳順馨 陳惠芳 趙群 羅燕 編輯 張彩雲 陳順馨 出版 嶺南大學群芳文化研究及發展部 和平婦女 项目 香港屯門 2014 年 2 月 1 目錄 1. 前言 1.1 和平婦女 是誰 1.2 爲何要將和平的討論扎根於生態 生計 文化的關注或議題上 1.3 行動研究 是甚麼 2. 生態與發展之間的張力 2.1 雲南

More information

0 7 7 950 95 950 99 95 958 5 950 95 9 95 8 0 95 8 99 78 950 6

0 7 7 950 95 950 99 95 958 5 950 95 9 95 8 0 95 8 99 78 950 6 0 7 99 ~ 956 * K7 A 00-708 0 0-00 - 0 * 0 7 ~ Linda Grove Rebecca Nedostup Jennifer E. Altehenger Daniel Koss Michael J. Shapiro ed. Language and Politics. New York New York University Press 98 Igal Halfin

More information

阿 保 机 建 国 前 后 通 过 不 断 的 掠 夺 战 争 将 其 疆 域 扩 大 成 为 雄 踞 草 原 的 强 大 国 家 迨 至 会 同 元 年 幽 云 十 六 州 并 入 契 丹 版 图 之 后 社 会 经 济 就 发 生 了 根 本 性 的 变 化 幽 州 地 处 雄 要 控 扼 南

阿 保 机 建 国 前 后 通 过 不 断 的 掠 夺 战 争 将 其 疆 域 扩 大 成 为 雄 踞 草 原 的 强 大 国 家 迨 至 会 同 元 年 幽 云 十 六 州 并 入 契 丹 版 图 之 后 社 会 经 济 就 发 生 了 根 本 性 的 变 化 幽 州 地 处 雄 要 控 扼 南 辽 代 的 货 币 制 度 及 其 演 变 以 耶 律 阿 保 机 为 首 的 契 丹 统 治 集 团 是 靠 战 争 和 掠 夺 建 立 国 家 扩 张 领 土 获 得 财 富 的 在 辽 国 境 内 的 民 部 族 成 份 非 常 复 杂 原 有 经 济 基 础 和 自 然 地 理 条 件 差 异 甚 大 因 此 其 社 会 经 济 表 现 出 明 显 的 结 构 多 元 化 和 发 展 的 不

More information

级 两 者 有 重 合 的 部 分 为 了 叙 述 方 便 避 免 重 复 本 文 以 等 级 为 主 在 各 等 级 之 下 再 分 别 叙 述 各 种 职 业 人 群 的 经 商 状 况 本 文 的 商 人 包 括 从 事 各 类 商 业 活 动 的 行 商 坐 贾 广 义 上 也 包 括 典

级 两 者 有 重 合 的 部 分 为 了 叙 述 方 便 避 免 重 复 本 文 以 等 级 为 主 在 各 等 级 之 下 再 分 别 叙 述 各 种 职 业 人 群 的 经 商 状 况 本 文 的 商 人 包 括 从 事 各 类 商 业 活 动 的 行 商 坐 贾 广 义 上 也 包 括 典 清 代 前 期 商 人 的 社 会 构 成 分 析 对 明 清 时 期 商 人 的 社 会 构 成 学 术 界 已 经 有 了 一 些 专 门 研 究 一 些 研 究 地 方 商 人 的 论 著 把 它 分 为 弃 农 经 商 弃 儒 经 商 官 吏 经 商 继 承 父 业 等 另 外 有 一 些 研 究 某 一 人 群 经 商 的 论 著 如 韦 庆 远 先 生 对 清 代 皇 室 和 官 僚 经

More information

x n h x d h m n h mn hd n vn m n nn vn nd p m d n C ng hn n v dn h p p p y nd nd ng h v w Bddh m ph phy LZhng ph phy nd Bddh m mph z n ng ng v h nk ng

x n h x d h m n h mn hd n vn m n nn vn nd p m d n C ng hn n v dn h p p p y nd nd ng h v w Bddh m ph phy LZhng ph phy nd Bddh m mph z n ng ng v h nk ng 江南大学学报 人文社会科学版 第 10 卷第 3 期 V 10 N 3 Jn 011 2011 年 6 月 犑 狅狌 狀犪 犾狅 犳犑 犪狀犵狀犪狀犝狀 狏 犎狌犿犪狀 牔 犛狅 犪 犾犛 狀 2 狔 儒佛道与地域文化 主持人 李承贵 主持人语 儒佛道与地方文化 栏目终于与读者朋友见面了 江南大学的前身是三 江师范学院 国立东南大学 国立中央大学 国立南京大学 著名史学家钱穆 著名哲学 家唐君毅都曾任职于此

More information

96年公務人員初等考試試題解答

96年公務人員初等考試試題解答 科 別 : 社 會 行 政 科 目 : 社 政 法 規 大 意 99 年 公 務 人 員 初 等 考 試 試 題 社 會 政 策 的 制 訂 往 往 受 到 意 識 型 態 的 影 響, 請 問 下 列 何 者 是 與 左 派 (The Left) 相 關 的 意 識 型 態 思 想? 新 保 守 主 義 馬 克 斯 主 義 新 自 由 主 義 柴 契 爾 主 義 下 列 何 者 不 是 我 國 社

More information

7P4 33

7P4 33 0 4 Jan. 0 Vol. 4 No. Journal of Northwest University Philosophy and Social Sciences Edition 0 30 < > 946 948 0087 I0 A 000-73 0 0-003-30 907 907 908 3 0-06- 7P4 33 / 3 96 34 P5 hypothesis 830 4 5 Frank

More information

中國的經濟改革模式與金融體制

中國的經濟改革模式與金融體制 1978 Naughton (1995) (Growing out of the plan) (Standard and Poor) 45 8500 (Holland and Lague, 2004) (quasi-market) (Oi, 1992; 1995; Walder, 1995) 1 WTO Naughton, 1995; Shirk, 1994; White, 1993; Goldstein,1995;,

More information

2

2 1 2 3 4 5 6 7 O1 O2 O3... On G1 G2 G3... Gn A1 A2 A3... An 8 9 1. 2. 5. 3. 4. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 1 1 1 1 1 1

More information

壹 前 言 公 元 2000 年 3 月 18 日 是 台 灣 歷 史 上 一 個 不 平 凡 的 日 子 這 一 天, 在 台 灣 執 政 長 達 55 年 的 中 國 國 民 黨 輸 掉 了 政 權, 代 表 台 灣 本 土 進 步 改 革 勢 力 的 民 主 進 步 黨 籍 總 統 候 選 人

壹 前 言 公 元 2000 年 3 月 18 日 是 台 灣 歷 史 上 一 個 不 平 凡 的 日 子 這 一 天, 在 台 灣 執 政 長 達 55 年 的 中 國 國 民 黨 輸 掉 了 政 權, 代 表 台 灣 本 土 進 步 改 革 勢 力 的 民 主 進 步 黨 籍 總 統 候 選 人 苦 澀 的 果 實 : 論 民 進 黨 八 年 執 政 的 民 主 憲 政 表 現 游 盈 隆 ( 民 進 黨 智 庫 副 執 行 長 行 政 院 陸 委 會 前 特 任 副 主 委 ) 摘 要 本 文 主 要 由 兩 部 分 所 構 成 : 第 一 部 份 有 系 統 地 整 理 了 以 陳 水 扁 總 統 為 核 心 的 民 進 黨 執 政 團 隊 八 年 執 政 期 間 在 民 主 憲 政 方

More information

2012 /3 Liberal International Economic Order Principle of Multilateralism Regionalism 1 2 Regional Trade Agreements RTAs 3 20 80 2009 1 2 RTAs RTAs Ru

2012 /3 Liberal International Economic Order Principle of Multilateralism Regionalism 1 2 Regional Trade Agreements RTAs 3 20 80 2009 1 2 RTAs RTAs Ru * Kevin G. Cai / * 2012 /3 31 121 138 Quarterly Journal of International Politics 121 2012 /3 Liberal International Economic Order Principle of Multilateralism Regionalism 1 2 Regional Trade Agreements

More information

第 2 版 读 者 之 窗 2015 年 10 月 总 第 29 期 发 第 2015 年 6 月 10 日 -13 日, 第 三 届 中 美 三 高 校 图 书 馆 合 作 发 展 论 坛 在 我 馆 成 功 举 办 展 届 本 届 论 坛 由 中 国 高 校 人 文 社 会 科 学 文 献 中

第 2 版 读 者 之 窗 2015 年 10 月 总 第 29 期 发 第 2015 年 6 月 10 日 -13 日, 第 三 届 中 美 三 高 校 图 书 馆 合 作 发 展 论 坛 在 我 馆 成 功 举 办 展 届 本 届 论 坛 由 中 国 高 校 人 文 社 会 科 学 文 献 中 四 川 大 学 图 书 馆 主 办 2015 年 10 月 ( 总 第 29 期 ) 四 川 大 学 图 书 馆 业 务 办 公 室 编 http://lib.scu.edu.cn 校 长 谢 和 平 院 士 一 行 到 图 书 馆 调 研 2015 年 9 月 8 日 下 午, 校 长 谢 和 平 院 士 带 队 到 图 书 馆 调 研 古 籍 保 护 与 开 发 工 作, 并 召 开 现 场 会

More information

當前台灣制憲修憲問題之試析─以中華民國憲法之病理病徵為中心

當前台灣制憲修憲問題之試析─以中華民國憲法之病理病徵為中心 1. 2. 3. 4. 5. 89 115 913 1 1 civil-military relations democratic consolidation praetorian 44 20 2002.12.30 2 armed forces 3 objective civilian control military professionalism praetorianism civil supremacy

More information

中 三 中 國 語 文 科 表 6.21b 中 三 各 學 習 範 疇 的 卷 別 編 排 學 習 範 疇 分 卷 題 數 評 估 時 限 閱 讀 聆 聽 寫 作 9CR1 22 9CR2 22 9CR3 22 9CL1 16 9CL2 16 9CW1 2 9CW2 2 9CW3 2 30 分 鐘

中 三 中 國 語 文 科 表 6.21b 中 三 各 學 習 範 疇 的 卷 別 編 排 學 習 範 疇 分 卷 題 數 評 估 時 限 閱 讀 聆 聽 寫 作 9CR1 22 9CR2 22 9CR3 22 9CL1 16 9CL2 16 9CW1 2 9CW2 2 9CW3 2 30 分 鐘 中國語文科 中三 2015 年全港性系統評估中學三年級成績 2015 年中三級學生在中國語文科達到基本水平的百分率為 77.2% 中學三年級評估設計 評估範疇及擬題依據 中國語文科的評估範疇包括閱讀 寫作 聆聽及說話 題目依據 中國語文課 程第三學習階段基本能力 第一試用稿 及參照 中學中國語文建議學習重 點 試用本 2001 中國語文教育學習領域 中國語文課程指引 2002 等課程文件擬訂 評估卷別

More information

,020 HRM HRM HRM 20

,020 HRM HRM HRM 20 HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM 2014 12 16 1 19 2009 9 301,020 HRM HRM HRM 20 HRM HRM HRM HRM HRM HRM 1 2 3 2014 12 16 1 21 HRM HRM HRM HRM HRM HRM HRM 43 22 HRM Oxford University Press 2,494 17 2014 12

More information

é (Government) (Political system) (Government grid- lock)

é (Government) (Political system) (Government grid- lock) é (Government) (Political system) (Government grid- lock) (Utopia) (Utopianism) (Ethnocentrism) (Absolutism) (Demagogue) (Totalitarianism) (Republicanism) (Civil society) (Gross domestic product) (Liberal

More information

2

2 WTO 1 2 3 ( 2002b 1) (Held et al 1999) Giddens (1999 4) Tomlinson (1992 2) Beck 1 ( 1999) Beck ( 1999) Giddens (interconnectedness) ( ) (Giddens 1994 4-5) (Green 1997 130~131 2002) 1 4 ( 2002 2000 1999)

More information

06................

06................ 20 50 70 25 ChristopherHood,ColinScott,OliverJames,GeorgeJones,andTonyTravers,RegulationInside Government:Waste-Watchers,QualityPolice,andSleaze-Busters(Oxford:OxfordUniversityPress,1999),p.3 GiandomenicoMajone,

More information

1 Randall Hansen and Patrick Weil, editors, Dual Nationality, Social Rights and Federal Citizenship in the U. S. and Europe, New York: Berghahn Books,

1 Randall Hansen and Patrick Weil, editors, Dual Nationality, Social Rights and Federal Citizenship in the U. S. and Europe, New York: Berghahn Books, SOCIOLOGY OF ETHNICITY 47 2008 4 20 21 Nathan Glazer Association of Sociology of Ethnicity Sociology Society of China Institute of Sociology and Anthropology Peking University 1 Randall Hansen and Patrick

More information

Solinger 1999 [1] [2] 6

Solinger 1999 [1] [2] 6 2010 3 158 2010 1 1980 80 90, 30 C913 C915 A 1004-3780 2010 03-0005- 11 5 2010 3 158 90 2001 2001 2005 30 30 60 4000 Solinger 1999 [1] [2] 6 1984 70 90 80 80 90 1999 [3] 2000 80 2001 2009 66.1% 30 30 45%

More information

2013 香 港 城 市 大 學

2013 香 港 城 市 大 學 甲 部 : 總 論 2013 香 港 城 市 大 學 2013 香 港 城 市 大 學 第 一 章 辛 亥 革 命 研 究 的 整 體 性 桑 兵 廣 州 中 山 大 學 近 代 中 國 研 究 中 心 一 引 言 3,0 0 0 2013 香 港 城 市 大 學 共 和 維 新 : 辛 亥 革 命 百 年 紀 念 論 文 集 4 2013 香 港 城 市 大 學 第 一 章 辛 亥 革 命 研 究

More information

.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機

.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機 國 立 政 治 大 學 歷 史 學 報 第 39 期 2013 年 5 月, 頁 183-230 政 權 轉 移 下 的 消 費 空 間 轉 型 : 戰 後 初 期 的 公 共 食 堂 與 酒 家 (1945-1962) 陳 玉 箴 日 治 時 期 的 酒 樓 珈 琲 館 等 消 費 空 間 在 日 治 結 束 後 改 制 為 公 共 食 堂 酒 家, 部 分 大 型 酒 樓 於 短 短 一 二 十

More information

untitled

untitled 通 Contemporary China Newsletter 訊 第 24 期 2015 年 12 月 1 日 No. 24, Dec 1, 2015 勞動觀察 合法甘願 中國的勞動改革與法治矛盾 洪人傑 特邀 2 世界工廠與工人階級的男性氣質 一項對富士康工人的研究 鄧韻雪 特邀 10 初探珠三角 NGO 對政府吸納政策的生存策略 沈朋達 論文田野紀要 14 戲劇工作坊 家政工的藝術賦權與公共空間

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313530315FA764AB57BB5420B67DB1D2A741AABAA668A4B8B5F8B3A5202D20B0B7B164ACDDABDDA668A4B8A9CAA74FA1492E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313530315FA764AB57BB5420B67DB1D2A741AABAA668A4B8B5F8B3A5202D20B0B7B164ACDDABDDA668A4B8A9CAA74FA1492E646F63> 普 通 高 級 中 學 課 程 健 康 與 護 理 學 科 中 心 100 學 年 度 種 子 教 師 教 學 示 例 教 學 設 計 活 動 名 稱 開 啟 你 的 多 元 視 野 健 康 看 待 多 元 性 別! 設 計 者 吳 俐 蓉 一 課 程 綱 要 相 對 應 內 容 主 題 三 : 促 進 性 健 康 同 性 戀 的 認 識 核 心 能 力 : 3-2 培 養 尊 重 不 同 性 取

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A8E2A9A4C3F6AB59BB50A8C8A4D3B1A1B6D52DB867C0D9C65BC2492D362D31392D323030362E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20A8E2A9A4C3F6AB59BB50A8C8A4D3B1A1B6D52DB867C0D9C65BC2492D362D31392D323030362E646F63> 兩 岸 關 係 與 亞 太 情 勢 : 經 濟 觀 點 童 振 源 助 理 教 授 國 立 政 治 大 學 中 山 人 文 社 會 科 學 研 究 所 2006/6/19 * 本 文 發 表 於 台 日 論 壇 2006 年 台 北 會 議, 台 北 六 福 皇 宮 飯 店,2006 年 7 月 15 日 壹 前 言 在 二 OOO 年 當 選 台 灣 總 統 後, 陳 水 扁 總 統 在 兩 岸

More information

政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例

政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例 - 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -

More information

Social Organizations Civil Society Organizations Non - Government Organizations NGO Non - Profit Organizations NPO T

Social Organizations Civil Society Organizations Non - Government Organizations NGO Non - Profit Organizations NPO T 80 2012 6 1674-5205 2012 06-0080- 011 100871 Abstract Pursuant to relevant laws social organizations can be societies private non - enterprise entities or foundations and they can be terminated by canceling

More information

* 2

* 2 * 2 1. A 3. A 2. B A. 1. 1 2. 1 3 4 4 6 p 123456 7 bk bl bm bn 7 bo cm 9 8 cl ck bt bs br bp bq 1 2 3 4 5 6 7 8 9 bk bl bm 0 bn bo bp bq br bs bt p ck 8 2 4 6 cl cm cq cp co cn cn co cp cq 10 . [8]

More information

210 台 灣 社 會 學 第 二 十 期 原 住 民 的 這 些 疾 病 是 與 生 俱 來 的 另 外 一 類 責 怪 受 害 者 的 研 究 則 傾 向 以 原 住 民 的 認 知 行 為 來 分 析 詮 釋 原 住 民 的 健 康 弱 勢, 如, 原 住 民 個 人 健 康 習 慣 不 良

210 台 灣 社 會 學 第 二 十 期 原 住 民 的 這 些 疾 病 是 與 生 俱 來 的 另 外 一 類 責 怪 受 害 者 的 研 究 則 傾 向 以 原 住 民 的 認 知 行 為 來 分 析 詮 釋 原 住 民 的 健 康 弱 勢, 如, 原 住 民 個 人 健 康 習 慣 不 良 書 達 悟 民 族, 你 為 什 麼 不 生 氣?: 精 神 失 序 社 會 學 分 析 下 的 蘭 嶼 鉅 變 評 陳 美 霞 成 功 大 學 公 共 衛 生 研 究 所 達 悟 族 的 精 神 失 序 : 現 代 性 變 遷 與 受 苦 的 社 會 根 源, 蔡 友 月 著, 台 北 : 聯 經,2009 年,533 頁 台 灣 原 住 民 的 健 康 狀 態, 就 像 世 界 上 幾 乎 所

More information

(low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality)

(low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality) 1 1990 1950 1950 1 261 (low-intensity rule) (power stand-off) 3 (despotically weak and infrastructurally strong) 4 (logistic capacity) (in a spirit of equality) 5 1950 1980 1949 2 M. Kundera 1985 3 John

More information

( ),,,,,,, [ 5 ],,,,,,,,????,,?,,,,,,,,,,, [ 6 ],,,,,,,,,,,,,,,,,,, [ 6 ],,,, 6,,, [ 3 ],,,,,, [ 7 ],,,,, [ 8 ],,,,,,,,,,!!,,,,, [ 8 ],, ( ),, 20,,,,

( ),,,,,,, [ 5 ],,,,,,,,????,,?,,,,,,,,,,, [ 6 ],,,,,,,,,,,,,,,,,,, [ 6 ],,,, 6,,, [ 3 ],,,,,, [ 7 ],,,,, [ 8 ],,,,,,,,,,!!,,,,, [ 8 ],, ( ),, 20,,,, 2008 2 No12 2008 ( ) Journal of Sichuan University ( Social Science Edition) Sum No1155, (, 410081) :,,,, : ;, : ; ; : K261. 2 : A : 100620766 (2008) 0220005211, [ 1 ],,,,,,,, : ( ),,, :,, ( ), [ 2 ],,,

More information

嶺南地區的大開發時期始於宋代 當時 由於陸上絲路無法通行 朝廷特別注重南方 海上貿易發展 於廣州設 市舶司 管理 來華朝貢和貿易的蕃舶 北宋滅亡後 南宋 定都江左 大量北方漢人被迫逃往南方 有 朝廷官宦家眷沿贛江南下 或越過南嶺 定 居南雄地區 或沿北江直下廣州 在珠江三 角洲地區開基立業 繁衍後代

嶺南地區的大開發時期始於宋代 當時 由於陸上絲路無法通行 朝廷特別注重南方 海上貿易發展 於廣州設 市舶司 管理 來華朝貢和貿易的蕃舶 北宋滅亡後 南宋 定都江左 大量北方漢人被迫逃往南方 有 朝廷官宦家眷沿贛江南下 或越過南嶺 定 居南雄地區 或沿北江直下廣州 在珠江三 角洲地區開基立業 繁衍後代 祠堂建築 蕭麗娟 前言 下去 這亦間接鼓勵祠堂建築及文化的傳承 發展和更新 從歷史檔案及田野考察調查的資料顯示 在大埔區延綿約14,800公頃的範圍內 先後 建成的祠堂共約160座 現仍保留的約120 座 它們在形制 歷史及面積方面均有不同之 處 這些祠堂大部分仍保留著傳統功能 是氏 族進行宗族活動的地方 亦是村落的焦點 它 們實在是大埔區的重要文化財產 香港發展迅速 雖然香港島及九龍半島 的傳統村落已不復存在

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20AAFEA5F3A447A142B1C0BC73B171BE5CC5AAA4A4BEC7B2DFAABAB1D0A87CA6E6B0CAACE3A8735F3230313230383135>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20AAFEA5F3A447A142B1C0BC73B171BE5CC5AAA4A4BEC7B2DFAABAB1D0A87CA6E6B0CAACE3A8735F3230313230383135> 推 廣 從 閱 讀 中 學 習 的 教 育 行 動 研 究 黃 晶 榕 博 士 ( 主 要 研 究 員 ) 岑 嘉 慧 金 卓 麟 李 韻 儀 李 麗 彩 蔡 麗 如 黃 思 慧 ( 其 他 研 究 員 ) 勞 工 子 弟 中 學 摘 要 本 行 動 研 究 旨 在 從 三 個 不 同 的 層 面, 包 括 : 第 一 課 堂 課 程 與 教 學 層 面 第 二 課 堂 校 內 環 境 與 活 動

More information

公民權利和政治權利國際公約

公民權利和政治權利國際公約 International Covenant on Civil and Political Rights -------------------------------------------------------------------------------- 1966 12 16 2200A (XXI) 1976 3 23 * * 21/92 " " --------------------------------------------------------------------------------

More information

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc 玄 天 上 帝 信 仰 與 和 諧 社 會 建 設 學 術 研 討 會 大 陸 論 文 武 當 山 道 教 協 會 湖 北 省 武 當 文 化 研 究 會 中 華 道 教 玄 天 上 帝 弘 道 協 會 屏 東 縣 枋 寮 鄉 北 玄 宮 2007 年 8 月 目 錄 武 當 道 與 和 諧 社 會 李 光 富 001 老 子 尊 道 貴 德 尚 和 的 玄 同 " 願 景 唐 明 邦 004 道

More information

項 次 衛 生 福 利 部 (5 件 ) 行 政 院 農 業 委 員 會 (4 件 ) 文 化 部 (1 件 ) 教 育 部 (1 件 ) 內 政 部 (1 件 ) 外 交 部 (1 件 ) 行 政 院 環 境 保 護 署 (1 件 ) 主 管 等 36 件 尚 未 填 報 前

項 次 衛 生 福 利 部 (5 件 ) 行 政 院 農 業 委 員 會 (4 件 ) 文 化 部 (1 件 ) 教 育 部 (1 件 ) 內 政 部 (1 件 ) 外 交 部 (1 件 ) 行 政 院 環 境 保 護 署 (1 件 ) 主 管 等 36 件 尚 未 填 報 前 行 政 院 活 化 閒 置 公 共 設 施 104 年 第 1 季 督 導 會 議 紀 錄 壹 時 間 :104 年 4 月 27 日 ( 星 期 一 ) 下 午 2 時 整 貳 地 點 : 本 會 第 一 會 議 室 參 主 持 人 : 本 會 顏 副 主 任 委 員 久 榮 記 錄 : 洪 世 益 肆 出 席 單 位 及 人 員 ( 詳 簽 到 表 ) 伍 確 認 前 次 會 議 紀 錄 決 議

More information

家 庭 福 利 服 務 中 心 工 作 指 引 手 冊 衛 生 福 利 部 社 會 及 家 庭 署 編 印 實 踐 大 學 承 辦 彭 淑 華 趙 善 如 總 校 閱 總 校 閱 彭 淑 華 學 歷 : 美 國 凱 斯 西 儲 大 學 社 會 福 利 博 士 現 職 : 實 踐 大 學 社 會 工 作 學 系 教 授 趙 善 如 學 歷 : 東 海 大 學 社 會 工 作 所 博 士 現 職 :

More information

201005 2 4 C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 1 1950 ~ 1971 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 5.96 5.90 6.67 6.18 6.

201005 2 4 C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 1 1950 ~ 1971 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 5.96 5.90 6.67 6.18 6. * 1949 ~ 1973 20 60 Abstract Previous studies of the high birth rate during the collectivization period in rural China have been focused on how the number of children helped towards the family s financial

More information

後共產主義社會階層化機制之探討

後共產主義社會階層化機制之探討 * * mhwang@npit.edu.tw ( 1999 2) 1949 ( ) ( 1986 264) (dichotomous model) (Max Weber) ( 1994 1994 Hsiao 1993) ( ) ( ) ) (1986 264) 1 1 (Szelenyi 1978 Zhou et 1996) al. (totalitarianism) 2 2 (Doak A Barnett)

More information

穨NHIST.PDF

穨NHIST.PDF 2 theoretical concept dig around Grant s Dissector, 9ed. 1 1 1975 4145-4146 1944 280-306 1982 3 2 3 4 5 2 1983 784 1983 140 1955 649 1311 1943 1-29 1995 4 39-42 1991 427-492 Yamada Keiji, Anatometrics

More information

[4] [10] [5] 3 [6] 2 2004 68% 2008 80% 4 2005 1333 2007 1734 2008 1647 2 2004-2008 5 6 [7] 2009 6 9 A B 3-12 1. 2005 2. [8] 2006 100 [9] - 66 -

[4] [10] [5] 3 [6] 2 2004 68% 2008 80% 4 2005 1333 2007 1734 2008 1647 2 2004-2008 5 6 [7] 2009 6 9 A B 3-12 1. 2005 2. [8] 2006 100 [9] - 66 - 2012.13-14 笮 - 20 [1] 1998 6% 2008 34% 1 1 2010 46.9% 76.3% 54.9% 2 1 1977-2008 [2] [3] 52.24% / 100871-65 - [4] [10] [5] 3 [6] 2 2004 68% 2008 80% 4 2005 1333 2007 1734 2008 1647 2 2004-2008 5 6 [7] 2009

More information

1 1956 5 28 2 11 Francis L. K. Hsu Under the Ancestors Shadow 3 1 2 1986 6 76-83 2-3 2003 298 3 Francis Hsu, Under the Ancestors Shadow: Chinese Cultu

1 1956 5 28 2 11 Francis L. K. Hsu Under the Ancestors Shadow 3 1 2 1986 6 76-83 2-3 2003 298 3 Francis Hsu, Under the Ancestors Shadow: Chinese Cultu SOCIOLOGY OF ETHNICITY 52 2009 5 10 Association of Sociology of Ethnicity Sociology Society of China Institute of Sociology and Anthropology Peking University 1 1956 5 28 2 11 Francis L. K. Hsu Under the

More information

解 释 道 : 慈, 爱 也 ; 善, 吉 也 慈 善 二 字 合 用, 则 是 仁 慈 善 良 富 于 同 情 心 的 意 思 战 国 时 期 孟 子 的 穷 则 独 善 其 身, 达 则 兼 善 天 下, 北 宋 范 仲 淹 的 先 天 下 之 忧 而 忧, 后 天 下 之 乐 而 乐, 成 为

解 释 道 : 慈, 爱 也 ; 善, 吉 也 慈 善 二 字 合 用, 则 是 仁 慈 善 良 富 于 同 情 心 的 意 思 战 国 时 期 孟 子 的 穷 则 独 善 其 身, 达 则 兼 善 天 下, 北 宋 范 仲 淹 的 先 天 下 之 忧 而 忧, 后 天 下 之 乐 而 乐, 成 为 慈 善 法 的 诞 生 与 展 望 梁 治 平 : 各 位 下 午 好, 欢 迎 大 家 参 加 今 天 洪 范 的 研 讨 会! 大 家 对 中 国 的 慈 善 事 业 慈 善 法 或 者 更 广 义 地 说 对 中 国 的 公 益 事 业 的 发 展, 以 及 相 应 的 社 会 团 体 社 会 组 织 的 管 理 办 法 都 非 常 关 心, 这 也 是 慈 善 法 出 来 的 一 个 大 背

More information

沟 通 的 时 代, 时 代 的 变 革 促 使 研 究 者 适 应 新 的 环 境, 采 用 新 的 方 法 不 断 推 进 新 媒 体 的 融 合, 大 数 据 作 为 一 种 普 遍 存 在 的 研 究 来 源, 是 未 来 各 类 研 究 的 基 础, 可 以 说 数 据 就 是 未 来 凤

沟 通 的 时 代, 时 代 的 变 革 促 使 研 究 者 适 应 新 的 环 境, 采 用 新 的 方 法 不 断 推 进 新 媒 体 的 融 合, 大 数 据 作 为 一 种 普 遍 存 在 的 研 究 来 源, 是 未 来 各 类 研 究 的 基 础, 可 以 说 数 据 就 是 未 来 凤 年 月 重庆邮电大学学报 社会科学版 J 第 8卷第 期 J fc q U fp T mm S S E V 8N DOI 9 9 j 8 8 上海交通大学 国际传播学会 4国际新媒体高峰论坛综述 郑兴刚 赵 雪 重庆邮电大学 马克思主义学院 重庆 4 山东大学 政治学博士后流动站 山东 济南 河北金融学院 社科部 河北 保定 摘 要 介绍了上海交通大学 国际传播学会 4国际新媒体高峰论坛的盛况 主题

More information

陕 西 妇 源 汇 性 别 发 展 培 训 中 心 杨 扬 提 供 水 观 音 村 灾 后 的 可 持 续 发 展 项 目 策 略 目 标 改 善 灾 后 生 计 发 展, 培 育 社 区 组 织 与 自 我 管 理 能 力, 从 而 提 高 社 区 在 公 共 服 务 的 功 能 ; 推 动 妇

陕 西 妇 源 汇 性 别 发 展 培 训 中 心 杨 扬 提 供 水 观 音 村 灾 后 的 可 持 续 发 展 项 目 策 略 目 标 改 善 灾 后 生 计 发 展, 培 育 社 区 组 织 与 自 我 管 理 能 力, 从 而 提 高 社 区 在 公 共 服 务 的 功 能 ; 推 动 妇 陕 西 妇 源 汇 性 别 发 展 培 训 中 心 杨 扬 提 供 水 观 音 村 灾 后 的 可 持 续 发 展 项 目 策 略 目 标 改 善 灾 后 生 计 发 展, 培 育 社 区 组 织 与 自 我 管 理 能 力, 从 而 提 高 社 区 在 公 共 服 务 的 功 能 ; 推 动 妇 女 参 与 组 织 和 管 理, 促 进 社 区 的 性 别 平 等 2012-2014 水 观 音

More information

apc110003_lifa_pwa20090512011p

apc110003_lifa_pwa20090512011p 利 格 拉 樂 阿 女 烏 ( 高 振 蕙 ) 訪 問 稿 時 地 間 :2009 年 05 月 12 日 點 : 靜 宜 大 學 受 訪 者 :( 族 名 ) 利 格 拉 樂 阿 女 烏 ( 漢 名 ) 高 振 蕙 受 訪 者 族 別 : 排 灣 族 訪 問 者 : 陳 芷 凡 記 錄 者 : 林 宜 妙 謄 稿 者 : 雷 家 佳 陳 : 當 時 是 什 麼 樣 的 情 況 讓 你 開 始 書

More information

本部陳部長威仁參加內政部都市計畫委員會第874次會議後之

本部陳部長威仁參加內政部都市計畫委員會第874次會議後之 內 政 部 都 市 計 畫 委 員 會 第 874 次 會 議 紀 錄 一 時 間 : 中 華 民 國 105 年 5 月 10 日 ( 星 期 二 ) 上 午 10 時 30 分 二 地 點 : 本 部 營 建 署 601 會 議 室 三 主 席 : 陳 兼 主 任 委 員 威 仁 陳 兼 副 主 任 委 員 純 敬 代 ( 依 各 級 都 市 計 畫 委 員 會 組 織 規 程 第 7 條 規

More information

春 秋 战 国 时 期 粮 食 安 全 思 想 的 传 承 与 当 代 战 略 选 择 并 在 推 翻 旧 王 朝 的 同 时 建 立 起 了 新 王 朝 新 王 朝 建 立 伊 始, 较 为 有 意 识 地 汲 取 前 王 朝 灭 亡 的 教 训, 适 当 地 照 顾 到 社 会 底 层 民 众

春 秋 战 国 时 期 粮 食 安 全 思 想 的 传 承 与 当 代 战 略 选 择 并 在 推 翻 旧 王 朝 的 同 时 建 立 起 了 新 王 朝 新 王 朝 建 立 伊 始, 较 为 有 意 识 地 汲 取 前 王 朝 灭 亡 的 教 训, 适 当 地 照 顾 到 社 会 底 层 民 众 2014 年 第 3 期 都 拥 有 获 得 充 足 安 全 和 富 有 营 养 的 粮 食 来 满 足 其 积 极 和 健 康 生 活 的 膳 食 需 要 及 食 物 喜 好 所 需 的 物 质 和 经 济 条 件 1 联 合 国 粮 农 组 织 在 2013 年 世 界 粮 食 不 安 全 状 况 : 粮 食 安 全 的 多 元 维 度 报 告 中 也 从 多 个 维 度 对 粮 食 安 全 进

More information

4 Міністерство освіти і науки України Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара Кафедра порівняльної філології східних та англомовн

4 Міністерство освіти і науки України Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара Кафедра порівняльної філології східних та англомовн 3 Міністерство освіти і науки України Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ З ДИСЦИПЛІНИ «ЛІТЕРАТУРА КРАЇНИ, МОВА ЯКОЇ

More information

HK-ID.PDF

HK-ID.PDF 1994 1990 1 1993 ideas ethos practice 2 3 4 1990...... 5 1990:120... 1989 12 6 80% 92% 99 75% 7 1957 1967 1973 1974 4 1975 9 1978 1982 8 1990...... 1988... 9 ...... 10 1990 : 1949-1970 1970-1973 1973-1975

More information

Microsoft Word - 《师范教育信息参考》 2011年第2期

Microsoft Word - 《师范教育信息参考》 2011年第2期 师 范 教 育 信 息 参 考 北 华 大 学 图 书 馆 参 考 咨 询 服 务 部 主 办 师 范 教 育 信 息 参 考 本 期 导 读 热 点 聚 焦 教 育 部 2011 年 工 作 要 点 ( 下 ) 温 总 理 在 东 北 师 大 免 费 师 范 生 来 信 上 作 出 重 要 批 示 首 届 免 费 师 范 生 全 部 到 中 小 学 任 教 教 育 基 础 道 德 : 通 往 幸

More information

untitled

untitled 北 了 陸 北 兩 行 歷 年 歷 料 北 ( 北 ) 勞 ( ) 北 4-1 北 理 聯 料 來 北 4-1 北 力 年 理 针 理 更 终 68 理 年 理 行 行 行 領 理 内 行 理 立 内 理 度 理 内 行 理 理 領 律 规 狀 領 亂 行 理 見 理 理 行 立 行 列 理 理 理 理 落 理 理 行 列 年 度 内 理 理 理 理 北 理 行 力 年 理 理 北 1 參 北 http://www.gczl.com.cn/intro/zc3.htm

More information

102 學 術 論 文 3 William C. Costin 4 G. F. Bartle 5 二 亞 羅 號 事 件 發 生 的 經 過 1856 10 Arrow 1854 8 1855 9 27 1856 10 8 Harry S. Parkes 6 10 12 10 14 21 22 23

102 學 術 論 文 3 William C. Costin 4 G. F. Bartle 5 二 亞 羅 號 事 件 發 生 的 經 過 1856 10 Arrow 1854 8 1855 9 27 1856 10 8 Harry S. Parkes 6 10 12 10 14 21 22 23 學 術 論 文 亞 羅 號 事 件 與 晚 清 的 中 西 法 律 衝 突 郝 宇 峰 楊 凱 峰 摘 要 : 作 為 第 二 次 鴉 片 戰 爭 的 導 火 索, 亞 羅 號 事 件 具 有 極 其 重 要 的 學 術 討 論 價 值 然 而, 對 於 該 事 件 的 討 論, 往 往 限 於 從 歷 史 角 度 論 述 事 件 始 末, 鮮 有 學 者 從 法 律 角 度 進 行 探 討 本 文

More information

Microsoft Word - __________________1__5____.doc

Microsoft Word - __________________1__5____.doc 社 会 科 学 战 线 2006 年 第 1 期 经 济 学 反 思 与 创 新 编 者 按 近 一 时 期 对 经 济 学 家 的 责 难, 引 起 学 界 内 外 的 强 烈 反 响 开 设 这 个 栏 目, 既 是 我 们 一 贯 坚 持 的 编 辑 思 想 的 体 现, 也 是 对 这 一 事 件 的 关 注 责 难 代 表 了 目 前 中 国 社 会 相 当 流 行 的 一 种 情 结,

More information

津如跨國完稿(全)

津如跨國完稿(全) 1 Nira Yuval-Davis (University of East London) (the Research Centre on Migration, Refugees and Belonging, CMRB) (gender and nation) (intersectionality) (politics of belonging) (nationalism) ( ) 2005 Palgrave

More information

警察人員教考用合一制度之研究

警察人員教考用合一制度之研究 1 87 17 87 20? 87 21-22 1 1 ( 91 5 8 ) 2 (validity) 1 B D A C B+C/A+B+C+D A C B/B+D A B C D 1 Cascio, 1982: 217 2 3 2 ( ) ( ) ( ) ( 90 65) (Territo, et al., 1977: 188-190 ) 1 (8% ) 2 (10% ) 3 (22% ) 4

More information

穨台灣童乩的社會形象2.PDF

穨台灣童乩的社會形象2.PDF * 1 * Paul Katz 2002321 2002415 200277 1 (1994-2000.5) (2000 1918 1114 2 1091 3 1937 329 1941 578 4 1945 5 1970 6 1976 7 1982 8 ) 40-90 1951-1990 (2001)( ) 2 ( 1937) ( )1(1942) 90-102 3 ( 1992) 18 4 5

More information

2

2 EXILIM Connect 2 3 4 5 ... 6 . 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7 7. 8. 9... 8 .. 1. 2. 3. 4. 9 1 3 5 6 2 4 7 1 2 3 4 * 5 6 7 * 10 1. W W W W 2. 3. 11 12 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 13 1. W W W W 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 14 1.

More information

第二章:蘇維埃的政體與身體

第二章:蘇維埃的政體與身體 1928 1 2 ( ) 1980 1 1 Bryan S. Turner, The Body and Society Newbury Park: Sage Publications, 1996[1984] ; Mike Featherstone, Mike Hepworth, and Bryan S. Turner, The Body: Social Process and Cultural Theory

More information