Microsoft Word - 地震危害度分析 SER最終核定上網版R doc

Transcription

1 NRD-SER 核 能 電 廠 耐 震 安 全 再 評 估 精 進 作 業 之 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 原 能 會 安 全 評 估 報 告 行 政 院 原 子 能 委 員 會 核 能 管 制 處 中 華 民 國 103 年 8 月

2

3 摘 要 行 政 院 原 子 能 委 員 會 ( 以 下 簡 稱 本 會 ) 鑑 於 經 濟 部 中 央 地 質 調 查 所 將 山 腳 斷 層 與 恆 春 斷 層 暫 列 為 第 二 類 活 動 斷 層 的 新 事 證, 並 參 酌 日 本 柏 崎 刈 羽 核 電 廠 因 發 生 超 過 設 計 地 震 (Safe Shutdown Earthquake, SSE) 之 強 震 停 機 事 件 之 經 驗 回 饋, 要 求 台 電 公 司 規 劃 執 行 核 能 電 廠 耐 震 安 全 再 評 估 精 進 作 業, 其 內 容 包 括 : 海 域 陸 域 地 質 調 查 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 核 電 廠 各 安 全 相 關 結 構 系 統 及 組 件 (SSCs) 耐 震 餘 裕 檢 討 及 適 當 補 強 作 為 等 三 階 段 工 作 本 案 即 針 對 台 電 公 司 提 送 之 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 相 關 報 告 進 行 審 查, 台 電 公 司 於 此 議 題 分 別 執 行 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 (Deterministic Seismic Hazard Analysis, DSHA) 及 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 (Probabilistic Seismic Hazard Analysis, PSHA), 並 依 據 危 害 度 分 析 結 果 選 定 評 估 基 準 地 震 (Review Level Earthquake, 以 下 簡 稱 RLE), 作 為 運 轉 中 核 能 電 廠 進 行 耐 震 餘 裕 評 估 及 原 始 設 計 地 震 之 檢 討 基 準 本 安 全 評 估 報 告 就 本 會 的 審 查 過 程 與 審 查 結 果 提 出 說 明 綜 合 審 查 之 結 果, 由 於 DSHA 分 析 是 運 轉 中 核 電 廠 當 初 決 定 設 計 地 震 所 採 用 的 方 法,PSHA 分 析 則 是 美 國 新 的 核 電 廠 決 定 設 計 地 震 所 採 用 的 方 法 ; 然 台 電 公 司 所 送 審 之 PSHA 報 告 中 所 使 用 之 相 關 參 數, 未 依 美 國 核 能 管 制 委 員 會 管 制 指 引 RG 之 要 求, 經 過 資 深 地 震 危 害 分 析 委 員 會 議 (Senior Seismic Hazard Analysis Committee, SSHAC)Level-3( 或 以 上 ) 程 序 充 分 討 論, 尚 不 足 以 確 認 是 I

4 否 能 全 面 的 代 表 實 際 的 地 震 風 險 情 況, 故 本 會 認 為 現 階 段 台 電 公 司 所 提 PSHA 分 析 結 果 無 法 作 為 運 轉 中 核 能 電 廠 廠 址 地 震 危 害 之 最 終 判 識 或 決 策 依 據, 將 列 入 管 制 追 蹤 待 台 電 公 司 確 實 依 程 序 完 成 後, 再 提 送 本 會 另 案 審 查 因 此, 有 關 核 電 廠 各 安 全 相 關 結 構 系 統 及 組 件 (SSCs) 耐 震 餘 裕 檢 討 及 適 當 補 強 作 為 所 需 的 評 估 基 準 地 震 之 選 定, 乃 採 用 (1)1.67 倍 SSE 與 (2) 保 守 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 與 及 恆 春 斷 層 41 公 里 等 新 事 證 之 定 值 式 地 震 危 害 度 分 析 (DSHA) 結 果 加 一 倍 保 守 度 ( 標 準 差 ) 等 兩 者 之 較 大 值, 做 為 後 續 耐 震 餘 裕 評 估 與 補 強 之 依 據 在 設 計 地 震 檢 討 方 面, 台 電 公 司 目 前 將 定 值 法 地 震 危 害 分 析 結 果 與 核 電 廠 原 設 計 反 應 譜 進 行 初 步 比 較, 未 來 核 電 廠 新 增 重 大 工 程 設 施 ( 例 如 : 抗 海 嘯 牆 緊 急 應 變 作 業 場 所 等 ) 之 設 計 地 震 標 準, 則 由 個 案 審 查 方 式 辦 理, 原 則 上 應 至 少 比 照 本 報 告 第 四 章 耐 震 餘 裕 評 估 基 準 地 震 做 為 設 計 地 震 本 案 後 續 管 制 要 求 事 項 包 括 : 持 續 進 行 地 質 調 查 以 精 進 活 動 斷 層 參 數 釐 清 斷 層 分 段 等 因 素, 研 究 建 立 各 個 核 能 電 廠 與 廠 址 相 關 的 反 應 譜 衰 減 關 係 以 及 儘 速 規 劃 完 成 符 合 SSHAC Level-3( 或 以 上 ) 之 作 業 程 序, 以 落 實 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 各 項 不 確 定 量 化 與 討 論 機 制 前 述 地 質 調 查 之 精 進 由 原 地 質 調 查 案 件 進 行 追 蹤 管 制, 其 餘 則 納 入 本 會 在 福 島 事 故 後 進 行 核 安 總 體 檢 之 編 號 JLD 核 能 管 制 案 件 進 行 後 續 管 制 追 蹤, 要 求 台 電 公 司 依 規 劃 執 行, 以 釐 清 運 轉 中 核 電 廠 廠 址 地 震 危 害 風 險, 確 保 核 能 電 廠 安 全 無 虞 II

5 目 錄 摘 要...I 目 錄...III 表 目 錄...V 圖 目 錄...VIII 第 一 章 前 言...1 第 二 章 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 概 述 震 源 參 數 衰 減 律 公 式 與 分 析 軟 體 分 析 結 果 垂 直 向 / 水 平 向 反 應 譜 比 值 設 計 地 震 檢 討 符 合 反 應 譜 之 地 震 歷 時 紀 錄 審 查 情 形 審 查 結 論...27 第 三 章 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 概 述...62 III

6 3.1.1 斷 層 震 源 特 性 參 數 衰 減 律 公 式 地 盤 反 應 分 析 考 慮 山 腳 斷 層 74 公 里 與 恆 春 斷 層 41 公 里 之 分 析 結 果 台 電 公 司 同 行 審 查 意 見 考 慮 山 腳 斷 層 114 公 里 之 分 析 結 果 審 查 情 形 審 查 結 論...91 第 四 章 耐 震 餘 裕 評 估 基 準 地 震 概 述 審 查 情 形 審 查 結 論 第 五 章 審 查 總 結 參 考 文 件 附 錄 附 錄 一 審 查 大 事 紀 附 錄 二 本 案 後 續 管 制 事 項 IV

7 表 目 錄 頁 碼 表 2-1 最 大 地 震 規 模 經 驗 公 式 ( 摘 自 參 考 文 件 [2]) 29 表 2-2 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 考 量 斷 層 震 源 之 震 源 參 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 30 表 2-3 美 國 NGA2008 五 條 公 式 採 用 的 參 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [3]) 31 表 2-4 表 2-5 表 2-6 表 2-7 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 原 採 用 之 衰 減 律 公 式 ( 修 改 自 參 考 文 件 [1]) 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 一 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 假 設 恆 春 斷 層 41 公 里 連 續 錯 動 對 核 三 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 表 2-8 保 守 假 設 山 腳 斷 層 連 續 錯 動 引 致 地 震 規 模 Mw7.6 地 震 時, 對 核 一 廠 與 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [2]) 36 表 2-9 表 2-10 垂 直 向 / 水 平 向 地 震 反 應 譜 比 值 研 究 所 採 用 的 統 計 資 料 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [6]) 本 案 台 電 公 司 所 提 垂 直 向 與 水 平 向 反 應 譜 比 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) V

8 表 2-11 核 一 核 二 與 核 三 廠 DSHA 水 平 向 與 垂 直 向 反 應 譜 值 ( 考 慮 山 腳 斷 層 74km 與 恆 春 斷 層 41km, 摘 自 參 考 文 件 [1]) 39 表 3-1 山 腳 斷 層 參 數 表 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 94 表 3-2 恆 春 斷 層 參 數 表 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 96 表 3-3 表 3-4 表 3-5 表 3-6 震 源 與 衰 減 律 公 式 在 PSHA 預 測 時 之 使 用 對 照 ( 摘 自 參 考 文 件 [7]) 核 一 廠 PSHA 之 水 平 方 向 地 震 反 應 譜 ( 考 慮 山 腳 斷 層 74km 與 ST-II 線 型 構 造, 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 二 廠 PSHA 之 水 平 方 向 地 震 反 應 譜 ( 考 慮 山 腳 斷 層 74km 與 ST-II 線 型 構 造, 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 三 廠 PSHA 之 地 震 反 應 譜 ( 考 慮 恆 春 斷 層 與 HT-II 線 型 構 造, 摘 自 參 考 文 件 [7]) 表 3-7 考 慮 地 盤 放 大 效 應 後 核 一 二 廠 年 超 越 機 率 1E-4 與 1E-5 水 平 方 向 地 表 反 應 譜 ( 山 腳 斷 層 74 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [7]) 101 表 3-8 表 3-9 表 3-10 表 3-11 核 一 二 廠 廠 址 地 表 面 水 平 方 向 GMRS 計 算 結 果 ( 山 腳 斷 層 74 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [7]) 核 三 廠 廠 址 地 表 面 水 平 方 向 GMRS 計 算 結 果 ( 摘 自 參 考 文 件 [7]) PSHA 分 析 結 果 計 算 廠 址 水 平 向 與 垂 直 向 地 表 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [7] 註 : 核 三 廠 無 土 層 放 大 效 應, 核 一 二 廠 含 土 層 放 大 效 應, 山 腳 斷 層 考 慮 74 公 里 ) 核 一 廠 PSHA 之 水 平 方 向 地 震 反 應 譜 ( 考 慮 山 腳 斷 層 114km 與 ST-II 線 型 構 造, 摘 自 參 考 文 件 [9]) 表 3-12 核 二 廠 PSHA 之 地 震 反 應 譜 ( 考 慮 山 腳 斷 層 114km 與 ST-II 107 VI

9 線 型 構 造, 摘 自 參 考 文 件 [9]) 表 3-13 考 慮 地 盤 放 大 效 應 後 核 一 二 廠 年 超 越 機 率 1E-4 與 1E-5 水 平 方 向 地 表 反 應 譜 ( 山 腳 斷 層 114 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [9]) 108 表 3-14 表 3-15 表 4-1 表 4-2 表 4-3 核 一 二 廠 廠 址 地 表 面 水 平 方 向 GMRS 計 算 結 果 ( 山 腳 斷 層 114 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [9]) PSHA 分 析 結 果 計 算 廠 址 水 平 向 與 垂 直 向 地 表 反 應 譜 ( 山 腳 斷 層 114 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [9]) 核 一 廠 DSHA- 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 連 續 錯 動 計 算 反 應 譜 結 果 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) 核 二 廠 DSHA- 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 連 續 錯 動 計 算 反 應 譜 結 果 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) 核 三 廠 DSHA- 假 設 恆 春 斷 層 41 公 里 計 算 結 果 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) VII

10 圖 目 錄 頁 碼 圖 2-1 經 濟 部 中 央 地 質 調 查 所 2010 年 公 布 之 33 條 活 動 斷 層 40 圖 2-2 本 案 考 慮 台 灣 東 北 部 與 南 部 隱 沒 帶 介 面 型 震 源 位 置 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 41 圖 2-3 山 腳 斷 層 與 海 域 ST-II 線 型 之 位 置 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 42 圖 2-4 恆 春 斷 層 與 海 域 HT-II 之 位 置 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 43 圖 2-5 國 震 中 心 Zone A 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 44 圖 2-6 國 震 中 心 Zone A 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 44 圖 2-7 國 震 中 心 Zone B 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 45 圖 2-8 國 震 中 心 Zone B 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 45 圖 2-9 國 震 中 心 Zone D 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 46 圖 2-10 國 震 中 心 Zone D 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 46 圖 2-11 中 興 顧 問 社 淺 層 面 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 47 圖 2-12 中 興 顧 問 社 之 深 層 面 震 源 劃 設 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 48 圖 2-13 中 興 顧 問 社 隱 沒 帶 內 部 型 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 49 圖 2-14 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 一 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 50 圖 2-15 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 51 VIII

11 圖 2-16 圖 2-17 圖 2-18 圖 2-19 圖 2-20 圖 2-21 圖 2-22 圖 2-23 圖 2-24 圖 2-25 圖 2-26 圖 2-27 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 假 設 恆 春 斷 層 41 公 里 連 續 錯 動 對 核 三 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 一 廠 水 平 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 一 廠 垂 直 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 二 廠 水 平 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 二 廠 垂 直 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 三 廠 水 平 設 計 譜 與 恆 春 斷 層 41km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 三 廠 垂 直 設 計 譜 與 恆 春 斷 層 41km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 符 合 山 腳 斷 層 74km 對 核 一 廠 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 水 平 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 符 合 山 腳 斷 層 74km 對 核 一 廠 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 垂 直 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 符 合 山 腳 斷 層 74km 對 核 二 廠 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 水 平 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 符 合 山 腳 斷 層 74km 對 核 二 廠 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 垂 直 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 符 合 恆 春 斷 層 41 公 里 對 核 三 廠 廠 址 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 水 平 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) IX

12 圖 2-28 圖 3-1 圖 3-2 圖 3-3 圖 3-4 圖 3-5 圖 3-6 圖 3-7 圖 3-8 圖 3-9 圖 3-10 圖 3-11 符 合 恆 春 斷 層 41 公 里 對 核 三 廠 廠 址 DSHA 反 應 譜 分 析 結 果 之 六 筆 垂 直 向 人 工 地 震 加 速 度 歷 時 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 山 腳 斷 層 (74 公 里 ) 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 一 廠 PGA 之 地 震 危 害 度 曲 線 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 山 腳 斷 層 (74 公 里 ) 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 二 廠 PGA 之 地 震 危 害 度 曲 線 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 山 腳 斷 層 (74 公 里 ) 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 一 廠 之 各 回 歸 期 地 震 動 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 山 腳 斷 層 (74 公 里 ) 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 二 廠 之 各 回 歸 期 地 震 動 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 恆 春 斷 層 與 HT-II 線 型 構 造 對 核 三 廠 PGA 之 平 均 地 震 危 害 度 曲 線 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 恆 春 斷 層 與 HT-II 線 型 構 造 對 核 三 廠 之 平 均 地 震 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) PSHA 分 析 結 果 計 算 核 一 廠 廠 址 地 表 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [7]) PSHA 分 析 結 果 計 算 核 二 廠 廠 址 地 表 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [7]) 考 慮 四 種 震 源 參 數 PSHA 分 析 結 果 計 算 核 三 廠 廠 址 地 表 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [7]) 山 腳 斷 層 海 域 延 伸 假 設 ( 虛 線 ) 及 地 質 調 查 成 果 ( 實 線 )( 摘 自 參 考 文 件 [9]) 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 一 廠 PGA 之 地 震 危 害 度 曲 線 ( 摘 自 參 考 文 件 [9]) 圖 3-12 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 二 廠 PGA 之 118 X

13 圖 3-13 圖 3-14 圖 3-15 圖 3-16 地 震 危 害 度 曲 線 ( 摘 自 參 考 文 件 [9]) 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 一 廠 之 各 回 歸 期 地 震 動 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [9]) 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 與 ST-II 線 型 構 造 對 核 二 廠 之 各 回 歸 期 地 震 動 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [9]) PSHA 分 析 結 果 計 算 核 一 廠 廠 址 地 表 反 應 譜 ( 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [9]) PSHA 分 析 結 果 計 算 核 二 廠 廠 址 地 表 反 應 譜 ( 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里, 摘 自 參 考 文 件 [9]) 圖 4-1 核 一 廠 評 估 基 準 地 震 提 升 2.3 % 與 定 值 法 (DSHA,PGA=0.456g) 關 係 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) 133 圖 4-2 核 二 廠 評 估 基 準 地 震 與 定 值 法 (DSHA,PGA=0.581g) 關 係 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) 133 圖 4-3 核 三 廠 評 估 基 準 地 震 提 升 7.5 % 與 定 值 法 (DSHA,PGA=0.677g) 關 係 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [11]) 134 XI

14 第 一 章 前 言 台 灣 位 處 環 太 平 洋 地 震 帶 上, 地 震 發 生 頻 繁, 核 能 電 廠 的 廠 址 地 質 與 耐 震 安 全 議 題 特 別 受 到 社 會 各 界 的 關 注 我 國 核 能 電 廠 建 廠 之 初 均 已 依 照 核 能 法 規 進 行 電 廠 周 遭 之 地 質 與 地 震 活 動 調 查, 並 據 以 作 為 廠 址 選 擇 與 電 廠 耐 震 安 全 設 計 之 依 據 在 核 能 電 廠 運 轉 後, 若 有 新 事 證 顯 示 可 能 影 響 原 耐 震 設 計 與 評 估 之 基 礎, 則 須 就 新 事 證 進 行 必 要 之 調 查 與 重 新 評 估 地 震 危 害 鑑 於 民 國 96 年 與 98 年 經 濟 部 中 央 地 質 調 查 所 分 別 將 山 腳 斷 層 與 恆 春 斷 層 暫 列 為 第 二 類 活 動 斷 層, 且 研 判 該 兩 斷 層 均 有 向 海 域 延 伸 之 可 能 性 ; 另 一 方 面, 基 於 96 年 7 月 16 日 日 本 柏 崎 刈 羽 核 電 廠 因 新 潟 中 越 冲 (NCO) 大 地 震 造 成 七 部 機 組 全 部 停 機 事 件 之 經 驗 回 饋 因 此, 行 政 院 原 子 能 委 員 會 ( 以 下 簡 稱 本 會 ) 為 進 一 步 確 保 核 能 電 廠 之 運 轉 安 全, 於 98 年 10 月 要 求 台 電 公 司 分 階 段 規 劃 執 行 核 能 電 廠 耐 震 安 全 再 評 估 精 進 作 業 ( 以 下 簡 稱 耐 震 精 進 作 業 ), 其 內 容 包 括 : 海 域 陸 域 地 質 調 查 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 核 電 廠 各 安 全 相 關 結 構 系 統 及 組 件 (SSCs) 耐 震 餘 裕 檢 討 及 適 當 補 強 作 為 等 工 作, 並 將 各 階 段 執 行 結 果 提 報 本 會 進 行 審 查, 以 確 保 機 組 系 統 及 相 關 設 備 可 在 設 計 基 準 強 震 來 襲 時 仍 保 有 適 當 的 工 程 設 計 餘 裕, 執 行 安 全 停 機 功 能 本 安 全 評 估 報 告 係 就 耐 震 精 進 作 業 之 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 審 查 過 程 與 審 查 結 果 作 一 簡 要 說 明 在 工 程 實 務 上, 常 用 的 地 震 危 害 度 分 析 有 兩 大 類 方 法, 其 一 為 定 值 法 地 1

15 震 危 害 度 分 析 (Deterministic Seismic Hazard Analysis, 簡 稱 DSHA), 其 二 為 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 (Probabilistic Seismic Hazard Analysis, 簡 稱 PSHA) ; 台 電 公 司 針 對 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 乙 項, 於 102 年 4 月 29 日 來 函 提 報 成 果 報 告 三 冊, 包 括 :DSHA 結 果 報 告 PSHA 結 果 報 告 與 總 結 報 告, 本 會 首 先 於 同 年 5 月 8 日 召 開 說 明 會 議, 進 行 相 關 報 告 程 序 審 查, 發 現 : 台 電 公 司 所 提 送 之 報 告 並 未 涵 蓋 危 害 度 分 析 過 程 與 最 終 設 計 地 震 檢 討 等 項, 且 未 檢 附 台 電 公 司 內 部 審 核 與 品 保 程 序 文 件 等 缺 失, 遂 函 復 要 求 台 電 公 司 補 充 隨 後 台 電 公 司 除 了 補 送 前 述 危 害 度 分 析 過 程 與 最 終 設 計 地 震 檢 討 等 項 報 告 之 外, 復 於 同 年 8 月 間 提 出 綜 整 報 告 一 冊, 內 容 涵 蓋 整 個 地 震 危 害 度 分 析 與 重 要 結 果 摘 要 軟 體 驗 證 報 告 與 台 電 公 司 聘 請 同 行 審 查 意 見 及 答 復 內 容 儘 管 目 前 研 究 文 獻 仍 未 有 充 足 的 證 據 顯 示 山 腳 斷 層 海 陸 域 段 會 有 連 續 錯 動 引 發 強 震 之 潛 能 或 歷 史 紀 錄, 且 山 腳 斷 層 海 域 擴 大 調 查 仍 在 進 行 中, 本 會 仍 基 於 核 能 安 全 保 守 性 決 策, 要 求 台 電 公 司 進 一 步 考 量 假 設 考 慮 山 腳 斷 層 海 陸 域 114 公 里 連 續 錯 動 之 地 震 危 害 分 析, 台 電 公 司 遂 於 102 年 12 月 底, 再 提 送 山 腳 斷 層 海 陸 域 總 長 度 114 公 里 之 地 震 危 害 度 分 析 報 告 綜 合 以 上 所 述, 本 案 台 電 公 司 所 提 報 告 書, 共 計 10 冊, 條 列 如 下 1. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 定 值 式 地 震 危 害 度 分 析 報 告 2. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 機 率 式 地 震 危 害 度 分 2

16 析 報 告 3. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 震 源 參 數 拆 解 及 控 制 地 震 分 析 報 告 4. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 地 盤 反 應 分 析 報 告 5. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 營 運 中 核 能 電 廠 V/H 地 震 反 應 譜 統 計 分 析 報 告 6. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 營 運 中 核 能 電 廠 設 計 地 震 檢 討 及 修 訂 建 議 報 告 7. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 營 運 中 核 能 電 廠 設 計 地 震 不 確 定 度 研 究 報 告 8. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 總 結 報 告 9. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 綜 整 報 告 10. 營 運 中 核 能 電 廠 地 質 穩 定 性 及 地 震 危 害 度 再 評 估 計 畫 - 山 腳 斷 層 為 114 公 里 之 核 一 二 廠 PSHA 敏 感 度 分 析 及 GMRS 分 析 報 告 由 於 本 案 涉 及 地 震 危 害 分 析 專 業 學 門 領 域, 本 會 特 聘 請 2 名 專 家 學 者 併 同 本 會 同 仁 組 成 專 案 小 組 進 行 審 查, 於 102 年 7 月 召 開 第 一 次 審 查 會 議, 其 後 依 據 台 電 公 司 陸 續 提 出 補 充 報 告, 本 會 依 序 再 召 開 四 次 審 查 會 議, 共 計 五 次 審 查 會 議, 提 出 14 大 項 審 查 意 見 與 相 關 再 審 意 見, 台 電 公 司 均 逐 一 答 復 經 專 案 審 查 小 組 審 查 後 發 現, 在 DSHA 分 析 結 果 可 以 接 受, 但 在 衰 減 律 公 式 與 不 確 定 性 3

17 的 考 量 方 面 仍 有 精 進 的 空 間 ; 而 在 PSHA 分 析 方 面, 由 於 執 行 過 程 並 未 符 合 SSHAC Level-3( 或 以 上 ) 所 需 之 要 求, 活 動 斷 層 重 要 參 數 地 震 重 複 間 隔 (recurrence interval) 與 滑 移 速 率 推 估 尚 有 疑 慮, 仍 有 再 調 查 釐 清 之 必 要, 故 本 案 以 PSHA 分 析 所 需 的 輸 入 參 數 為 審 視 重 點, 其 他 計 算 分 析 細 節 則 未 進 入 實 質 審 查, 本 案 PSHA 分 析 將 俟 台 電 公 司 檢 討 精 進 後 再 作 審 查 經 綜 合 整 理 摘 述 台 電 公 司 所 提 送 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 之 重 要 成 果, 彙 整 專 家 委 員 審 查 意 見 與 台 電 公 司 答 覆 內 容, 確 認 所 有 審 查 意 見 之 答 覆 內 容 均 可 接 受 後, 完 成 本 會 安 全 評 估 報 告 初 稿, 復 經 審 查 委 員 就 報 告 內 容 與 審 查 結 論 確 認 後 定 稿, 審 查 作 業 重 要 歷 程 詳 參 附 錄 一 以 下 將 分 就 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 與 設 計 地 震 檢 討 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 耐 震 餘 裕 評 估 基 準 地 震 等 項, 分 別 說 明 本 會 審 查 情 形 與 審 查 結 果 4

18 第 二 章 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 2.1 概 述 本 節 摘 述 台 電 公 司 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 相 關 報 告 內 容, 分 述 如 下 震 源 參 數 依 據 台 電 公 司 所 提 送 的 報 告 顯 示, 在 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 震 源 參 數 的 設 定 考 量 包 括 : 斷 層 震 源 與 面 震 源 ( 即 非 斷 層 之 地 震 震 源 及 隱 沒 帶 地 震 ), 其 中, 斷 層 震 源 係 綜 合 經 濟 部 中 央 地 質 調 查 所 於 2010 年 所 公 布 之 台 灣 地 區 33 條 活 動 斷 層 ( 如 圖 2-1), 與 台 灣 東 北 部 與 南 部 海 域 隱 沒 帶 ( 圖 2-2) 等 相 關 資 料, 並 納 入 近 年 的 核 能 電 廠 補 充 地 質 調 查 成 果, 北 部 海 域 包 括 山 腳 斷 層 與 ST-II 斷 層 ( 圖 2-3) 南 部 海 域 包 括 恆 春 斷 層 與 HT-II 斷 層 ( 圖 2-4), 進 行 震 源 線 型 的 經 緯 度 輸 入 斷 層 之 最 大 地 震 規 模 推 估 則 採 用 Wells & Coppersmith (1994) 吳 相 儀 (2000) 顏 銀 桐 與 馬 國 鳳 (2011) 之 斷 層 長 度 經 驗 公 式, 以 及 Wells & Coppersmith (1994) 吳 相 儀 (2000) Hank and Bakun 之 斷 層 面 積 經 驗 公 式 計 算, 以 上 各 公 式 詳 如 表 2-1 所 示 此 外 於 執 行 過 程 中 並 引 用 交 通 部 中 央 氣 象 局 台 灣 地 區 災 害 性 歷 史 地 震 與 台 灣 地 區 33 條 活 動 斷 層 地 圖 套 繪, 以 獲 得 活 動 斷 層 可 能 引 致 的 歷 史 地 震, 比 較 各 種 估 計 結 果 獲 得 各 斷 層 最 大 地 震 規 模, 其 結 果 如 表 2-2( 表 中 編 號 恆 春 斷 層 長 度 標 記 為 39 公 里 應 為 台 電 公 司 報 告 筆 誤, 實 際 分 析 時 仍 採 41 公 里 計 ), 其 中, 部 分 活 動 斷 層 目 前 調 查 所 知 的 長 度 有 限, 並 不 足 以 產 生 歷 史 記 載 的 災 害 5

19 性 地 震, 仍 保 守 假 設 該 活 動 斷 層 之 最 大 地 震 規 模 為 歷 史 災 害 地 震 規 模 此 外, 考 慮 山 腳 斷 層 海 陸 域 長 度 74 公 里 ( 地 震 規 模 Mw7.3) 尚 有 可 能 進 一 步 延 伸, 因 此 額 外 假 設 考 量 山 腳 斷 層 可 能 延 續 至 棉 花 峽 谷, 倘 若 連 續 錯 動 恐 引 發 規 模 達 Mw7.6 地 震 之 情 況, 進 行 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 而 在 非 斷 層 之 地 震 震 源 及 隱 沒 帶 地 震 設 定 方 式, 經 調 查 國 內 過 去 常 使 用 地 震 源 模 型, 包 括 中 興 顧 問 社 與 國 家 地 震 工 程 研 究 中 心 所 提 出 者, 台 電 公 司 遂 依 據 兩 個 研 究 機 構 所 建 議 之 震 源 幾 何 邊 界 與 地 震 活 動 參 數, 作 為 參 數 設 定 之 用, 其 震 源 分 區 之 幾 何 邊 界 分 別 如 圖 2-5~ 圖 2-13 所 示 衰 減 律 公 式 與 分 析 軟 體 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 選 用 之 衰 減 律 公 式 考 量 因 素 包 括 : 須 涵 蓋 台 灣 地 震 資 料 分 析 建 置, 以 及 能 依 核 能 法 規 需 求 使 用 產 生 0.1Hz~100Hz 的 地 震 反 應 譜 以 及 適 用 於 岩 盤 廠 址 等 客 觀 因 素 美 國 太 平 洋 地 震 工 程 研 究 中 心 (PEER) 新 一 代 衰 減 律 公 式 研 究 計 畫 (Next Generation Attenuation Project, 簡 稱 NGA) 建 置 了 3551 筆 強 地 動 資 料 庫, 其 中 有 將 近 半 數 是 台 灣 集 集 大 地 震 與 餘 震 等 地 震 紀 錄 ( 參 考 文 件 [4]), 基 於 該 資 料 庫, 由 五 個 國 外 研 究 團 隊 於 2008 年 分 別 提 出 五 條 衰 減 律 公 式, 在 本 文 中 分 別 以 編 號 AS08 BA08 CB08 CY08 I08 代 表 ( 以 下 總 稱 美 國 NGA2008 的 五 條 公 式 ), 即 符 合 前 述 要 求, 因 此 納 入 本 案 分 析 之 用 美 國 NGA2008 五 條 公 式 採 用 的 參 數 如 表 2-3 所 示 6

20 此 外, 為 反 應 國 內 外 最 新 研 究 成 果, 台 電 公 司 除 選 用 美 國 NGA2008 的 五 條 公 式 之 外, 再 加 上 2008 年 以 來 國 內 學 界 所 提 出 的 衰 減 律 公 式, 包 括 : 委 託 國 震 中 心 開 發 的 NCREE2011 衰 減 律 林 柏 伸 ( ) 岩 盤 廠 址 衰 減 律 仿 效 美 國 NGA 計 畫 所 提 出 的 台 灣 新 一 代 衰 減 律 公 式 ( 簡 稱 TNGA) 等 三 條 公 式, 共 計 八 條 衰 減 律 公 式 衰 減 律 公 式 依 其 選 用 地 震 資 料 特 性, 適 用 於 不 同 的 廠 址 地 層 條 件, 目 前 衰 減 律 公 式 已 大 致 採 用 1996 年 ATC-32 之 定 義 : 地 表 下 30 公 尺 平 均 剪 力 波 速 (Vs30), 做 為 廠 址 地 層 特 性 分 類 依 據 國 內 岩 盤 廠 址 的 衰 減 律, 大 致 上 屬 於 B 類 與 C 類 岩 盤 (Vs30 為 360m/sec~1,500m/sec) 經 核 能 電 廠 耐 震 精 進 再 評 估 作 業 方 案 之 海 陸 域 地 質 調 查, 曾 經 在 核 電 廠 廠 區 進 行 鑽 探 工 作, 且 執 行 的 地 層 剪 力 波 速 量 測 結 果, 計 算 得 核 一 廠 反 應 器 廠 房 基 礎 面 岩 盤 以 下 30 公 尺 深 度 之 Vs30 為 609m/sec, 屬 於 C 類 地 盤 ; 核 二 廠 反 應 器 廠 房 基 礎 面 岩 盤 以 下 30 公 尺 深 度 之 Vs30 為 1027m/sec, 屬 於 B 類 地 盤 ; 核 三 廠 反 應 器 廠 房 基 礎 面 岩 盤 以 下 30 公 尺 深 度 之 Vs30 為 521m/sec, 屬 於 C 類 地 盤, 可 進 一 步 確 認 各 廠 廠 址 基 礎 岩 盤 亦 屬 B/C 類 地 盤, 故 國 內 岩 盤 廠 址 的 衰 減 律 可 適 用 於 本 計 畫 對 於 美 國 NGA2008 的 五 條 公 式, 則 透 過 輸 入 Vs30 獲 得 結 果, 各 種 震 源 類 型 適 用 之 衰 減 律 公 式 對 照 表 2-4 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 各 衰 減 律 公 式 推 估 之 地 震 位 置, 則 定 義 在 核 電 廠 反 應 器 廠 房 基 礎 底 部 岩 盤 的 假 想 延 伸 露 頭 表 面 ( 半 無 限 空 間 表 面 ) 分 析 軟 體 則 採 用 7

21 目 前 國 際 上 知 名 的 商 用 地 震 危 害 度 程 式 EZ-FRISK 執 行 計 算, 該 程 式 由 美 國 地 震 危 害 度 領 域 前 輩 Robin McGuire 博 士 所 開 發, 並 為 美 國 太 平 洋 地 震 工 程 中 心 執 行 機 率 法 地 震 危 害 度 分 析 軟 體 驗 證 計 畫 中 各 程 式 的 比 對 目 標, 分 析 結 果 係 取 八 條 衰 減 律 公 式 計 算 結 果 平 均 值 計 之, 惟 恆 春 斷 層 與 核 三 廠 最 短 距 離 1.1 公 里, 已 低 於 TNGA 衰 減 律 公 式 的 適 用 範 圍 (1.2 公 里 ), 故 考 慮 恆 春 斷 層 與 HT-II 線 型, 對 核 三 廠 的 地 震 危 害 度 評 估 不 採 用 TNGA 衰 減 律 公 式, 僅 以 其 他 七 條 公 式 計 算 結 果 平 均 值 計 之 分 析 結 果 綜 合 考 量 全 台 灣 的 斷 層 震 源 與 面 震 源 後, 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 採 用 八 條 衰 減 律 公 式 推 估 平 均 值, 結 果 顯 示 : 山 腳 斷 層 74 公 里 倘 若 發 生 連 續 錯 動 引 發 規 模 Mw7.3 的 地 震, 對 核 一 廠 與 核 二 廠 廠 址 而 言 為 地 震 危 害 度 最 大 的 控 制 震 源, 對 核 一 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 將 產 生 最 大 地 表 加 速 度 (PGA) 為 0.353g, 對 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 將 產 生 最 大 地 表 加 速 度 (PGA) 為 0.445g 表 2-5 與 表 2-6 分 別 為 核 一 廠 與 核 二 廠 廠 址 地 震 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值, 反 應 譜 圖 形 則 如 圖 2-14 與 圖 2-15 所 示 對 核 三 廠 廠 址 而 言, 控 制 震 源 為 恆 春 斷 層 發 生 錯 動, 兩 者 最 短 距 離 為 1.11 公 里, 對 核 三 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 將 產 生 最 大 地 表 加 速 度 0.598g, 表 2-7 為 核 三 廠 廠 址 地 震 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值, 反 應 譜 圖 形 則 如 圖 2-16 所 示 8

22 此 外, 台 電 公 司 額 外 考 慮 原 假 設 山 腳 斷 層 海 陸 域 長 度 74 公 里 ( 地 震 規 模 Mw7.3) 尚 有 可 能 進 一 步 延 伸 至 棉 花 峽 谷, 更 保 守 的 假 設 山 腳 斷 層 可 能 連 續 錯 動 引 發 地 震 規 模 Mw7.6 之 情 況, 進 行 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果, 分 別 對 核 一 廠 與 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 可 能 引 致 0.37g 與 0.47g 的 加 速 度, 其 地 震 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 則 如 表 2-8 所 示 垂 直 向 / 水 平 向 反 應 譜 比 值 過 去 對 於 核 能 電 廠 之 垂 直 向 設 計 地 震 設 定, 一 般 採 用 經 驗 法 則, 例 如 : 核 一 二 廠 設 計 時 垂 直 地 震 取 水 平 地 震 PGA 的 2/3( 即 V/H 比 值 ), 而 核 三 廠 垂 直 向 與 水 平 向 PGA 則 取 相 同, 這 大 致 是 參 考 美 國 NRC 法 規 指 引 RG 1.60(1973 年 版 ) 的 規 定, 採 用 當 時 的 統 計 結 果 由 於 近 二 十 年 來 的 強 震, 已 發 現 垂 直 向 地 震 分 量 在 近 震 源 地 震 時 某 些 頻 率 會 超 越 水 平 向 地 震 分 量, 故 最 新 規 定 為 須 統 計 垂 直 地 震 與 水 平 地 震 反 應 譜 各 點 的 比 例 關 係 本 案 台 電 公 司 參 考 美 國 NRC NUREG/CR-6728 文 件, 以 TNGA 資 料 庫 為 基 礎, 增 加 氣 象 局 與 美 國 PEER NGA 強 震 資 料 庫 的 資 料, 地 震 紀 錄 比 照 NUREG/CR-6728 依 規 模 與 PGA 區 分, 統 計 資 料 數 量 如 表 2-9, 計 算 水 平 向 與 垂 直 向 的 各 週 期 反 應 譜 加 速 度 值 統 計 分 析 將 PGA 將 資 料 分 為 小 於 0.2g 0.2~0.5g 及 大 於 0.5g 三 組 資 料, 分 別 繪 製 V/H 比 率 與 週 期 的 關 係, 並 依 照 NUREG/CR-6728 採 用 統 計 中 值 作 為 垂 直 向 反 應 譜 計 算 依 據, 再 對 照 本 案 在 PSHA 與 DSHA 的 地 震 反 應 譜 結 果, 採 用 9

23 RG 要 求 由 0.1Hz~100Hz 取 30 個 頻 率 點, 其 結 果 如 表 2-10 該 表 中 大 於 0.5g 的 數 值, 為 使 比 值 曲 線 較 為 平 滑, 部 分 採 用 內 插 方 式 產 生 表 2-11 為 核 一 廠 核 二 廠 與 核 三 廠 DSHA 考 慮 山 腳 斷 層 74km 與 恆 春 斷 層 41km 水 平 向 與 垂 直 向 反 應 譜 值 設 計 地 震 檢 討 我 國 營 運 中 核 能 電 廠 設 計 之 初, 均 採 用 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 進 行 設 計 地 震 的 評 估 決 策 依 據, 其 過 程 已 敘 明 於 各 核 能 電 廠 的 FSAR 中, 而 本 案 有 關 設 計 地 震 檢 討 亦 單 純 以 考 慮 新 事 證 ( 山 腳 斷 層 74km 恆 春 斷 層 41km 與 其 他 外 海 線 型 構 造 等 ) 後 的 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 ( 包 括 : 水 平 方 向 與 垂 直 方 向 地 震 反 應 譜 ) 與 核 一 二 三 廠 建 廠 之 初 的 設 計 地 震 反 應 譜 進 行 初 步 比 較 將 上 一 節 所 述 的 表 2-11 繪 成 反 應 譜 圖, 並 與 各 廠 FSAR 文 件 設 計 譜 進 行 比 較, 圖 2-17 與 圖 2-18 分 別 為 核 一 廠 水 平 設 計 反 應 譜 與 垂 直 設 計 反 應 譜 對 照 考 慮 山 腳 斷 層 74 公 里 新 事 證 後 的 DSHA 分 析 結 果, 水 平 設 計 反 應 譜 在 20Hz~100Hz 之 間 略 低 於 新 事 證 分 析 結 果, 垂 直 設 計 譜 則 影 響 輕 微 圖 2-19 與 圖 2-20 分 別 為 核 二 廠 水 平 設 計 反 應 譜 與 垂 直 設 計 反 應 譜 對 照 考 慮 山 腳 斷 層 74 公 里 新 事 證 後 的 DSHA 分 析 結 果 由 圖 上 可 知 水 平 設 計 反 應 譜 在 5Hz 以 上 略 低 於 分 析 結 果, 而 在 低 頻 處 則 高 出 新 事 證 分 析 結 果 甚 多 ; 垂 直 設 計 譜 10

24 在 10Hz~30Hz 局 部 區 間, 低 於 新 事 證 反 應 譜 0.1g 左 右 圖 2-21 與 圖 2-22 分 別 為 核 三 廠 水 平 設 計 反 應 譜 與 垂 直 設 計 反 應 譜 對 照 考 慮 恆 春 斷 層 41 公 里 新 事 證 後 的 DSHA 分 析 結 果 由 圖 上 可 知 水 平 設 計 反 應 譜 在 4Hz 以 上 略 低 於 分 析 結 果, 而 在 垂 直 設 計 譜 幾 乎 均 能 涵 蓋 新 事 證 反 應 譜 符 合 反 應 譜 之 地 震 歷 時 紀 錄 設 計 地 震 包 括 反 應 譜 與 地 震 加 速 度 歷 時 波 形, 由 於 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 的 控 制 震 源 為 山 腳 斷 層 (74km) 恆 春 斷 層 (41km), 依 照 斷 層 規 模 與 廠 址 距 離, 由 營 運 中 核 能 電 廠 控 制 地 震 波 形 資 料 庫, 選 擇 地 震 紀 錄 後 調 整 以 符 合 反 應 譜, 調 整 方 法 依 據 NUREG 0800 Sec 審 查 規 定 與 RG Appendix F 進 行, 調 整 工 具 採 用 軟 體 EZ-FRISK 的 Spectral Matching 模 組, 對 每 個 廠 址 至 少 提 供 6 筆 地 震 加 速 度 歷 時 紀 錄 供 未 來 地 震 分 析 使 用 採 用 延 時 為 秒 時 間 間 格 為 0.01 秒 之 地 震 紀 錄, 圖 2-23 與 圖 2-24 分 別 為 核 一 廠 水 平 向 與 垂 直 向 的 波 形 調 整 結 果, 圖 2-25 圖 2-26 為 核 二 廠 的 波 形 調 整 結 果, 圖 2-27 圖 2-28 則 為 核 三 廠 的 波 形 調 整 結 果 2.2 審 查 情 形 1. 目 前 各 衰 減 公 式 所 得 之 綜 合 DSHA 設 計 反 應 譜 為 mean 值, 請 依 設 計 之 精 神 11

25 另 加 1 個 標 準 差 再 呈 現 之 ( 編 號 I-4) 台 電 公 司 102 年 8 月 26 日 第 1 次 答 覆 說 明 依 據 2012 年 3 月 12 日 NRC 公 告 之 NTTF 2.1 規 定, 要 求 各 核 能 電 廠 依 NRC 現 今 的 要 求, 提 出 機 率 法 危 害 度 曲 線 (Probability Seismic Hazard Curve) 及 地 震 動 反 應 譜 (Ground Motion Response Spectrum, GMRS), 本 公 司 目 前 完 成 之 報 告 符 合 NRC 之 要 求 ; 此 外, 本 公 司 正 進 行 之 SMA(Seismic Margin Assessment), 其 選 用 之 RLE(Review Level Earthquake) 為 max(sse, GMRS), 其 中 之 GMRS 將 引 用 本 計 畫 計 算 結 果 ; 至 於 DSHA 之 相 關 成 果, 以 目 前 之 趨 勢, 將 僅 供 參 考, 故 謹 請 大 會 同 意 不 另 計 算 加 1 個 標 準 差 之 結 果 委 員 再 審 意 見 地 震 的 反 應 是 random 的, 就 好 像 用 銅 幣 在 同 樣 的 環 境 及 條 件 下 從 同 樣 的 位 置 放 到 同 樣 水 杯 中, 其 落 在 杯 底 的 位 置 每 次 都 不 一 樣, 加 上 機 率 法 的 評 估 最 重 要 是 考 量 其 不 確 定 度 而 所 假 設 之 機 率 分 配 之 標 準 差 就 是 用 來 度 量 前 述 此 等 不 確 定 度, 所 以 無 論 在 (1) 用 斷 層 長 度 或 面 積 或 地 震 錯 動 位 移 來 估 算 地 震 規 模 之 公 式 與 (2) 衰 減 律 公 式, 都 有 標 準 差, 目 的 就 是 在 這 本 計 畫 DSHA 所 得 之 反 應 譜 在 求 取 過 程 中 無 論 地 震 規 模 或 是 衰 減 律 公 式 均 是 用 mean/median, 沒 有 反 應 此 等 不 確 定 度, 對 於 進 行 估 計 而 言, 這 是 12

26 可 以 接 受 的 ; 但 對 於 設 計 而 言, 這 是 不 能 接 受 的 請 再 依 原 意 見 提 出 答 覆 以 日 本 KKNPP 為 例,2007 年 NCO 地 震 ( 地 震 規 模 6.5, 震 央 距 離 電 廠 16km, 震 源 深 度 23km) Unit 1~7 反 應 器 廠 房 基 礎 版 量 測 的 東 西 向 最 大 加 速 度 分 別 為 0.68g,0.61g,0.38g,0.49g,0.44g,0.32g,0.36g, 也 多 少 可 看 出 地 震 反 應 之 不 確 定 度 此 地 震 後, 根 據 新 事 證 及 新 規 範 所 計 算 到 KK6/7 號 反 應 器 廠 房 基 礎 版 的 Ss 最 大 加 速 度 為 0.65g, 但 設 計 值 採 用 1.0g 另 舉 日 本 濱 岡 電 廠 2009 年 駿 河 灣 地 震 ( 地 震 規 模 6.5, 震 央 距 離 電 廠 37km, 震 源 深 度 23km) 為 例,Unit 1~5 反 應 器 廠 房 基 礎 版 量 測 的 最 大 加 速 度 分 別 為 0.11g, 0.11g, 0.15g, 0.16g, 0.43g 不 等, 也 可 看 出 地 震 反 應 之 不 確 定 度 ( 編 號 I-4 續 1) 台 電 公 司 102 年 10 月 21 日 第 2 次 答 覆 說 明 雖 然 地 震 反 應 之 不 確 定 性 確 實 存 在, 但 若 於 設 計 時 逕 以 DSHA 之 mean/median 加 1 個 標 準 偏 差 做 考 量, 恐 過 於 保 守 ; 故 未 來 設 計 時, 本 公 司 原 則 上 將 採 PSHA 之 成 果, 萬 一 改 採 DSHA 做 考 量 時, 將 以 mean/median 值, 另 審 慎 酌 加 些 保 守 度 委 員 再 審 意 見 不 同 意 台 電 公 司 10 月 21 日 第 2 次 答 覆 說 明 本 計 畫 DSHA 所 得 之 反 應 譜 在 求 取 過 程 中 無 論 地 震 規 模 或 是 衰 減 律 公 13

27 式 均 是 用 mean/median, 沒 有 反 應 此 等 不 確 定 度, 對 於 估 計 而 言, 這 是 可 以 接 受 的 ; 但 對 於 設 計 或 安 全 核 驗 而 言, 仍 需 以 至 少 +1 sigma 或 所 謂 的 84%NEP 來 顯 現 安 全 停 機 地 震 SSE 的 訂 定, 慣 例 上 是 採 定 值 法 DSHA, 機 率 法 PSHA 的 結 果 則 做 為 比 較 及 參 考 之 用 目 前 的 DSHA 結 果 高 頻 的 部 分 在 三 個 核 能 電 廠 都 有 超 過 原 SSE 的 情 形, 故 根 據 新 的 DSHA 結 果 必 須 重 新 評 估 核 能 電 廠 安 全, 重 新 評 估 時 將 DSHA 結 果 加 1 標 準 差 測 試 其 安 全 餘 裕 也 是 有 必 要 的 ( 編 號 I-4 續 2) 台 電 公 司 102 年 12 月 23 日 第 3 次 答 覆 說 明 本 公 司 核 能 電 廠 之 設 置, 係 依 照 美 國 核 能 法 規 辦 理 ; 目 前 US NRC 對 核 電 廠 耐 震 能 力 之 SMA( 耐 震 餘 裕 評 估 ) 及 SPRA( 地 震 機 率 法 風 險 評 估 ), 係 以 PSHA( 機 率 法 地 震 危 害 度 評 估 ) 計 算 所 得 之 GMRS( 地 震 動 反 應 譜 ) 及 Hazard Curve( 危 害 度 曲 線 ) 來 進 行 目 前 本 公 司 所 完 成 之 PSHA 成 果, 業 經 多 方 討 論, 深 具 可 信 度, 故 DSHA 之 成 果 僅 供 參 考 委 員 再 審 意 見 已 一 再 重 申 以 DSHA 另 加 一 個 標 準 差 ( 或 所 謂 的 84%NEP) 之 結 果 作 為 SMA 之 RLE 之 用, 並 請 參 照 NRC 對 DCPP 有 關 Hosgri fault 的 作 法 提 醒 台 電 有 關 標 準 差, 若 我 們 考 慮 的 是 單 一 斷 層 對 單 一 廠 址 的 影 響, 則 不 確 定 性 14

28 可 以 再 降 低 一 些 請 參 考 :Lin, P.S., Chiou, B., Abrahamson, N., Walling, M., Lee, C.T., Cheng, C.T. (2011) Repeatable source, site, and path effects on the standard deviation for empirical ground motion prediction models, Bull. Seism. Soc. Am., 101(5), ( 編 號 I-4 續 2) 台 電 公 司 103 年 4 月 7 日 第 4 次 答 覆 說 明 已 就 DSHA 結 果 增 加 保 守 度, 其 值 如 表 2-12 所 示 另 外, 採 用 降 低 衰 減 律 回 歸 之 標 準 差 來 降 低 地 震 危 害 度, 一 直 是 地 震 危 害 度 領 域 發 展 的 方 向, 其 方 法 包 括 採 用 更 細 緻 的 衰 減 律 模 式 精 確 的 地 震 資 料 分 類 地 震 模 擬 彌 補 斷 層 地 震 資 料 等 方 向 針 對 特 定 斷 層 的 應 用, 目 前 山 腳 與 恆 春 斷 層 均 無 強 震 的 實 測 紀 錄, 如 僅 採 用 其 他 觀 測 資 料 替 代, 在 納 入 專 家 意 見 的 不 同, 亦 難 說 可 降 低 預 測 不 確 定 性 但 就 數 次 審 查 會 議 所 討 論 到 的 單 站 法, 由 於 過 去 國 內 未 曾 實 施, 為 免 有 厚 此 薄 彼 之 疑 慮, 經 查 在 核 研 所 近 年 執 行 的 核 能 技 術 主 軸 計 畫, 已 展 開 兩 項 工 作 先 導 性 的 工 作, 包 括 業 界 共 識 與 實 際 輸 入 參 數 研 究 第 一 項 是 為 凝 聚 業 界 共 識, 於 去 年 八 月 份 邀 請 國 內 外 此 領 域 專 家 之 會 議, 但 會 中 美 國 NGA 專 家 丘 世 正 博 士 與 國 內 葉 永 田 教 授 提 出 不 認 同 意 見, 故 此 議 題 目 前 進 程 上 將 繼 續 納 入 未 來 舉 辦 之 專 家 會 議 中 討 論 第 二 項 則 是 核 研 所 實 際 參 數 的 研 究 上, 已 針 對 NGA2008 及 國 內 部 分 公 式 展 開 研 究, 獲 得 數 個 頻 率 點 的 參 數, 故 國 內 是 有 能 力 進 入 此 方 向, 但 由 於 RG 所 需 的 頻 率 點 較 多, 目 前 尚 無 法 實 用 審 查 結 果 15

29 本 項 經 審 查, 委 員 建 議 未 來 仍 應 進 一 步 調 查 研 究, 以 建 立 各 個 核 能 電 廠 與 廠 址 相 關 的 反 應 譜 衰 減 關 係 (Site-dependent spectral attenuation relationship), 且 要 考 慮 mixed-effect 的 非 線 性 回 歸, 是 具 有 相 當 專 業 的 工 作, 希 望 台 電 公 司 找 經 驗 豐 富 的 專 家 進 行 國 內 美 濃 水 庫 工 程 規 劃 時 曾 經 建 立 Site-dependent spectral attenuation equations 等 相 關 經 驗, 可 供 參 考 本 項 審 查 結 果 將 列 入 後 續 管 制 要 求 事 項, 未 來 相 關 分 析 結 果 可 作 為 國 內 召 開 資 深 地 震 危 害 分 析 委 員 會 議 (SSHAC) 參 考 2. 本 報 告 斷 層 可 能 產 生 的 地 震 規 模 大 小 是 利 用 經 驗 式 以 斷 層 長 度 或 面 積 評 估, 但 當 斷 層 長 度 不 能 確 定 時, 就 會 產 生 困 擾 應 參 考 前 人 評 估 地 震 規 模 的 各 種 考 慮 重 新 做 評 估, 其 中 最 重 要 的 可 能 是 採 用 錯 移 距 離 經 驗 式 做 推 估 錯 移 距 離 一 般 可 由 歷 史 地 震 記 載 及 古 地 震 開 挖 結 果 取 得 ( 編 號 I-5) 台 電 公 司 102 年 8 月 26 日 第 1 次 答 覆 說 明 地 震 規 模 可 由 地 震 幾 何 ( 包 含 斷 層 長 寬 與 面 積 ) 與 單 次 地 震 引 發 之 平 均 滑 移 量 ( 亦 即 意 見 中 所 提 之 錯 移 距 離 ) 推 估 求 得 這 些 震 源 參 數 中, 經 由 實 際 執 行 地 質 調 查, 所 得 到 之 最 可 靠 的 參 數 為 斷 層 長 度, 其 次 為 間 接 推 估 之 斷 層 面 積, 而 斷 層 錯 移 距 離 則 為 不 確 定 性 最 高 之 參 數 目 前 國 內 外 地 震 規 模 仍 以 斷 層 幾 何 經 驗 式 為 主 要 推 估 方 式, 因 此 探 討 地 震 最 大 規 模, 仍 考 量 以 斷 層 長 度 與 面 積 據 經 驗 公 式 推 估, 本 報 告 即 是 以 國 內 外 最 新 且 慣 用 之 經 驗 公 式 進 16

30 行 推 估 委 員 再 審 意 見 一 個 地 區 的 最 大 可 能 地 震 (maximum credible earthquake, MCE) 評 估, 有 一 些 慣 用 方 法 可 以 參 考, 請 參 考 前 人 研 究 說 明 有 那 一 些 慣 用 方 法 可 以 採 用, 勿 侷 限 於 單 一 方 法 而 造 成 困 擾 ( 編 號 I-5 續 1) 台 電 公 司 102 年 10 月 21 日 第 2 次 答 覆 說 明 評 估 最 大 可 能 地 震, 有 下 列 幾 種 慣 用 方 式 : 1. 使 用 觀 測 地 震 目 錄 與 歷 史 文 獻 記 錄 中 記 載 之 最 大 地 震 規 模 加 上 一 保 守 值 ( 如 :Algermissen and Perkins, 1976; Mau and Kau, 1978, Yeh et al., 1984; 鄭 錦 桐 1997) 2. 以 能 量 的 觀 點 來 推 估 區 域 中 地 震 釋 放 能 量 的 總 和 上 限 Emax(upper limit energy), 並 由 累 積 的 應 變 能 釋 放 圖 (energy release diagrams) 推 求 最 大 地 震 規 模 (Makropoulos and Burton, 1983) 3. 若 是 有 活 動 斷 層 的 相 關 地 質 調 查 資 料, 則 可 以 透 過 斷 層 破 裂 尺 度 與 地 震 規 模 相 關 的 經 驗 公 式 來 推 求, 例 如 斷 層 破 裂 長 度 與 地 震 規 模 的 關 係 斷 層 破 裂 面 積 與 地 震 規 模 的 關 係 斷 層 最 大 滑 移 距 離 與 地 震 規 模 的 關 係 等 ( 國 際 上 地 震 危 害 度 分 析 最 常 使 用 的 經 驗 公 式 為 Wells and Coppersmith(1994) 發 表 之 一 系 列 經 驗 公 式, 國 內 亦 有 相 關 經 驗 公 式 可 供 使 用, 如 : 吳 相 儀 (2000) Yen and Ma(2011) 17

31 委 員 再 審 意 見 請 確 認 國 內 外 過 去 大 壩 設 計 及 水 庫 安 全 評 估 採 用 的 MCE 地 震 規 模 訂 定 是 不 是 還 有 其 他 方 法, 例 如 : 按 地 體 構 造 區 (tectonic province) 分 別 使 用 歷 史 地 震 規 模 再 加 上 一 保 守 值, 或 按 地 體 構 造 區 分 別 推 估 地 震 能 量 釋 放 的 上 限 又 審 查 人 在 審 查 會 中 提 示 過 : 過 去 60 年 中 全 世 界 發 生 在 陸 地 上 的 正 斷 層 地 震 共 有 四 次, 兩 個 規 模 7.0, 兩 個 規 模 7.1, 在 美 國 全 長 370 公 里 的 Wasatch Fault( 正 斷 層 ) 一 系 列 的 斷 層 開 挖 調 查 評 估 該 斷 層 的 多 次 古 地 震 的 規 模 都 介 於 6.5 至 7.5 之 間, 還 請 慎 重 列 入 山 腳 斷 層 之 最 大 可 能 地 震 規 模 評 估 之 過 程 說 明 ( 編 號 I-5 續 2) 台 電 公 司 102 年 12 月 23 日 第 3 次 答 覆 說 明 根 據 經 濟 部 水 利 建 造 物 檢 查 及 安 全 評 估 技 術 規 範 蓄 水 與 引 水 篇 中, 小 節 最 大 可 能 地 震 (MCE) 震 源 位 置 及 規 模 之 求 取, 其 內 容 說 明 水 庫 之 地 震 安 全 評 估 中, 最 大 可 能 地 震 MCE 之 求 取 方 式 為 最 大 可 能 地 震 之 震 源 位 置 及 規 模 應 按 工 址 所 在 研 究 區 域 內 之 地 震 環 境 及 孕 震 構 造 特 性, 選 用 下 列 方 法 求 取 : (1) 研 究 區 域 內 曾 發 生 之 最 大 歷 史 地 震 之 震 源 位 置 及 規 模 (2) 研 究 區 域 內 活 動 斷 層 之 位 置 及 最 大 破 裂 長 度 (3) 研 究 區 域 內 活 動 構 造 之 位 置 及 最 大 錯 動 面 破 裂 尺 度 (4) 採 用 能 量 累 積 法 (energy accumulation method) 計 算 工 址 所 在 之 震 源 18

32 分 區 之 最 大 規 模, 震 源 位 置 則 訂 為 工 址 下 5 公 里 處, 其 精 神 與 目 前 地 震 危 害 度 分 析 相 符 而 委 員 所 提 關 於 山 腳 斷 層 之 最 大 可 能 地 震 評 估 之 建 議, 將 會 納 入 斷 層 參 數 專 家 會 議 中 進 行 討 論 審 查 結 果 本 項 審 查 結 果 同 意 台 電 公 司 答 覆 說 明 3. DSHA 分 析 結 果 之 mean 值 與 各 衰 減 公 式 之 平 均 值 有 差 異 ( 例 如 DSHA 報 告 書 中 5-1- 表 2 之 mean 略 小 於 其 8 個 值 之 平 均 值 ), 請 說 明 ( 編 號 II-1) 台 電 公 司 102 年 10 月 21 日 第 1 次 答 覆 說 明 避 免 原 程 式 在 加 總 過 程 的 Truncation error 出 現, 與 此 意 見 有 關 之 表 格 亦 將 於 進 版 報 告 時 修 正 審 查 結 果 本 項 審 查 結 果 同 意 台 電 公 司 答 覆 說 明 4. DSHA 分 析 與 PSHA 分 析 所 用 之 衰 減 律 不 完 全 相 同, 請 說 明 ( 編 號 II-2) 台 電 公 司 102 年 10 月 21 日 第 1 次 答 覆 說 明 衰 減 公 式 的 選 取 是 依 據 各 衰 減 公 式 的 使 用 限 制 來 進 行 挑 選, 其 中 NCREE 2011 衰 減 公 式 在 恆 春 斷 層 於 核 三 廠 的 DSHA 計 算 中 有 使 用, 但 在 19

33 PSHA 計 算 中 並 未 使 用, 其 原 因 在 於 NCREE2011 使 用 的 規 模 單 位 為 ML 距 離 為 震 源 距, 與 斷 層 能 量 單 位 及 距 離 設 定 不 同, 在 本 公 司 邀 請 台 大 與 國 震 中 心 專 家 之 討 論 會 時, 即 建 議 不 要 將 NCREE 2011 納 入 PSHA 計 算, 因 此 本 次 及 後 續 PSHA 計 算 皆 未 納 入 委 員 再 審 意 見 此 衰 減 律 之 選 取, 影 響 到 DSHA 分 析 與 PSHA 分 析 結 果, 對 於 運 轉 中 的 核 電 廠, 宜 儘 速 再 進 一 步 審 慎 決 定 包 括 其 一 致 性 及 考 量 斷 層 針 對 性 ( 規 模 大 之 近 斷 層 正 / 逆 斷 層 之 上 / 下 盤 效 應 ) 之 地 震 母 體 樣 本 ( 編 號 II-2 續 1) 台 電 公 司 102 年 12 月 23 日 第 2 次 答 覆 說 明 目 前 本 報 告 所 使 用 的 衰 減 律 中 僅 有 NGA 2008 的 強 地 動 資 料 庫 中, 有 將 各 斷 層 地 震 區 分 為 正 斷 層 逆 斷 層 及 走 向 滑 移 斷 層, 再 分 別 回 歸 出 依 斷 層 機 制 特 性 區 分 之 衰 減 律, 故 有 較 小 sigma 值, 為 求 一 致 性 及 考 量 斷 層 的 機 制 特 性, 故 本 報 告 在 進 版 時 僅 採 用 NGA 2008 五 條 衰 減 律 進 行 地 震 危 害 度 分 析 委 員 再 審 意 見 請 於 報 告 中 補 充 說 明 DSHA 及 PSHA 之 分 析 將 僅 採 用 NGA2008 的 五 個 衰 減 公 式 而 將 原 先 納 入 的 本 土 三 個 衰 減 公 式 (NCREE2011, Lin 2011, TNGA) 排 除, 另 這 決 定 是 否 經 過 台 電 Peer Reviewer 的 討 論? ( 編 號 II-2 續 1) 台 電 公 司 103 年 4 月 7 日 第 3 次 答 覆 說 明 20

34 據 核 研 所 之 說 明, 係 本 計 畫 在 核 研 所 委 託 國 震 中 心 產 出 NCREE2011 與 中 興 社 產 出 TNGA 時, 依 照 當 時 兩 單 位 的 技 術 與 資 料 庫 提 出 委 託, 並 未 進 一 步 要 求 兩 單 位 需 針 對 台 灣 北 部 正 斷 層 與 其 他 逆 斷 層 區 各 自 產 生 衰 減 律 核 研 所 在 去 年 度 察 覺 本 土 衰 減 律 在 正 斷 層 資 料 欠 缺 下, 與 國 外 NGA2008 相 較, 應 無 法 適 用 北 部 電 廠, 故 核 研 所 在 國 科 會 核 能 技 術 主 軸 計 畫 之 下, 委 託 中 央 大 學 馬 國 鳳 教 授 等 學 者 研 究 北 部 正 斷 層 的 衰 減 律 研 究, 提 交 台 灣 北 部 海 域 衰 減 律 建 置 研 究 報 告, 經 比 較 確 定 在 TNGA 的 正 逆 斷 層 衰 減 律 係 數 應 不 同, 故 本 土 的 衰 減 公 式 在 核 能 電 廠 的 適 用 應 再 檢 討, 因 此 核 研 所 認 為 補 充 調 查 評 估 應 以 經 過 美 國 Diablo Canyon 核 能 電 應 用 的 NGA2008 且 有 區 分 正 逆 斷 層 公 式 較 為 合 適 由 於 近 五 年 來 核 研 所 主 導 核 能 電 廠 地 震 危 害 度 發 展 及 相 關 衰 減 律 研 究, 因 此 尊 重 其 專 業 判 斷 審 查 結 果 本 項 台 電 公 司 已 於 103 年 6 月 24 日 補 送 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 的 同 行 審 查 結 果, 審 查 結 果 同 意 台 電 公 司 答 覆 說 明 5. 總 結 報 告 書 6-3 表 5 各 廠 水 平 向 與 垂 直 向 反 應 譜 是 指 何 位 置? 數 值 是 否 有 誤? 垂 直 反 應 譜 之 訂 定 說 明 太 過 簡 略, 且 其 與 水 平 反 應 譜 之 比 值 明 顯 比 目 前 各 廠 的 2/3~1.0 小 很 多, 也 與 日 本 2007/2009 核 電 廠 實 際 地 震 所 量 測 之 比 明 顯 偏 低, 請 再 詳 細 補 充 說 明 其 合 理 性 ( 編 號 II-3) 21

35 台 電 公 司 102 年 10 月 21 日 第 1 次 答 覆 說 明 (1) 本 報 告 在 進 行 地 震 危 害 度 分 析 時 所 挑 選 的 衰 減 公 式 皆 適 用 於 岩 盤 場 址, 經 由 計 算 出 來 的 水 平 向 反 應 譜 即 代 表 反 應 器 廠 房 基 礎 底 版 岩 盤 面 的 位 置 (Foundation Level) 總 結 報 告 書 6-3 表 5 為 定 值 法 分 析 的 垂 直 向 反 應 譜, 是 利 用 總 結 報 告 書 6-3- 表 4 比 值 表 及 水 平 向 反 應 譜 所 計 算 得 到 的, 兩 者 所 表 示 的 位 置 皆 在 Foundation Level, 垂 直 向 數 值 經 再 次 檢 核 過 是 正 確 無 誤 的 (2) 本 次 研 究 依 照 RG 管 制 立 場 5.2, 針 對 垂 直 向 與 水 平 向 (V/H) 地 震 反 應 譜 蒐 集 地 震 紀 錄 加 以 分 析,RG 採 用 NUREG/CR-6728 第 4 章 的 方 法 進 行, 其 不 同 規 模 與 距 離 統 計 區 間 如 下 表 : Magnitude (Mw) Distance (km) 5~ ~ 而 本 研 究 所 採 用 不 同 PGA 與 地 震 規 模 間 的 統 計 數 量 如 下 表 : Magnitude (Mw) 5~6 6~7 >7 PGA <0.2g ~0.5g >0.5g 將 所 蒐 集 的 地 震 觀 測 紀 錄 ( 如 上 表 ), 分 別 計 算 水 平 向 與 垂 直 向 的 各 週 期 反 應 譜 加 速 度 值, 然 後 再 計 算 垂 直 向 與 水 平 向 反 應 譜 加 速 度 的 比 值 (V/H), 再 22

36 將 所 有 資 料 計 算 V/H 比 率 後 與 週 期 的 繪 圖 如 下, 紅 色 實 線 為 所 有 V/H 比 率 資 料 在 不 同 週 期 的 平 均 值, 紅 色 虛 線 代 表 的 是 平 均 值 加 減 一 個 標 準 差 之 後 的 值, 而 藍 色 實 線 表 示 所 有 V/H 比 率 資 料 在 不 同 週 期 的 中 間 值, 黃 色 虛 線 表 示 的 是 RG 1.60 中 所 提 出 的 V/H 比 率 與 週 期 關 係, 三 條 綠 色 線 條 則 分 別 代 表 CR-6728 中 所 提 出 適 用 於 不 同 PGA 時 V/H 的 比 率 與 週 期 之 關 係 從 圖 中 可 以 看 出 黃 色 虛 線 所 代 表 的 RG 1.60V/H 比 率 與 週 期 關 係 已 與 目 前 的 資 料 不 甚 符 合, 而 與 CR-6728 中 V/H 的 比 率 與 週 期 之 關 係 如 營 運 中 核 能 電 廠 V/H 地 震 反 應 譜 統 計 分 析 報 告 表 1 比 較, 可 見 台 灣 的 資 料 V/H 比 率 稍 偏 低, 在 高 頻 處 亦 未 有 V/H 超 過 1 的 情 況 另 以 地 震 觀 測 紀 錄 PGA 值 將 所 有 資 料 分 為 小 於 0.2g 0.2~0.5g 及 大 於 0.5g 23

37 三 組, 再 將 計 算 的 V/H 進 行 統 計 分 析, 產 出 三 組 V/H 比 率 與 週 期 的 關 係, 即 完 成 總 結 報 告 書 6-3- 表 4 之 比 值 表 上 述 說 明 摘 錄 自 參 考 文 件 [6], 其 V/H 比 值 結 果 較 低, 研 判 是 國 內 斷 層 地 震 觀 測 值 較 少, 而 大 致 上 垂 直 向 數 值 均 較 低 所 致 委 員 再 審 意 見 如 102 年 11 月 5 日 審 查 會 議 中 之 討 論, 請 選 取 規 模 / 震 度 大 及 較 近 距 離 之 地 震 資 料 重 新 分 析 此 V/H 值 ( 編 號 II-3 續 1) 台 電 公 司 102 年 12 月 23 日 第 2 次 答 覆 說 明 因 國 內 斷 層 地 震 觀 測 量 較 少, 且 大 致 上 垂 直 向 數 值 均 較 低, 使 得 利 用 目 前 觀 測 資 料 所 統 計 的 V/H 比 值 結 果 較 低 ( 如 上 圖 ), 需 待 爾 後 大 地 震 發 生 後 方 能 重 新 分 析 因 此 GMRS 評 估 將 比 照 現 有 的 設 定 值, 核 一 二 廠 的 V/H 比 值 仍 維 持 為 2/3, 核 三 廠 則 為 1 委 員 再 審 意 見 請 台 電 公 司 將 102 年 12 月 23 日 第 二 次 答 覆 說 明 確 實 修 正 ( 即 核 一 二 廠 V/H 比 值 仍 維 持 2/3, 核 三 V/H 比 值 為 1) 於 報 告 內 容 相 關 文 字 及 圖 表 ( 編 號 II-3 續 2) 台 電 公 司 103 年 4 月 7 日 第 3 次 答 覆 說 明 遵 照 辦 理, 將 修 正 於 進 版 報 告 24

38 審 查 結 果 本 項 審 查 結 果 同 意 台 電 公 司 答 覆 說 明 6. 有 關 設 計 地 震 之 波 形 ( 歷 時 紀 錄 ) 產 生, 目 前 提 出 之 波 形 比 較 像 是 stationary 的 隨 機 振 動 而 不 較 像 真 實 地 震, 請 台 電 公 司 再 詳 細 補 充 說 明 ( 編 號 III-1) 台 電 公 司 103 年 4 月 7 日 第 1 次 答 覆 說 明 有 關 地 震 波 形 的 產 生,NRC 已 在 RG 公 布, 本 計 畫 悉 依 該 規 定 辦 理, 均 以 實 測 紀 錄 進 行 波 形 調 整, 在 震 源 參 數 拆 解 及 控 制 地 震 分 析 報 告 的 第 四 章 節 有 詳 述, 有 關 為 何 作 為 輸 入 運 動 時 沒 有 納 入 波 形 靜 止 段, 而 直 接 將 主 震 波 形 輸 入, 係 因 為 地 震 動 態 分 析 耗 費 之 電 腦 計 算 龐 大, 對 於 不 會 產 生 動 態 反 應 的 時 間 段, 並 不 需 輸 入 以 便 節 省 記 憶 體 空 間 地 震 波 形 之 處 理 包 括 4-2 節 控 制 地 震 波 形 選 取 4-3 節 波 形 調 整 工 具 與 設 定 4-4 節 地 震 波 形 調 整 結 果, 簡 述 如 下 : (1) 控 制 地 震 波 形 選 取 : 由 依 照 RG 的 規 模 - 距 離 分 類 方 式 之 地 震 資 料 庫 中 選 取 符 合 控 制 地 震 波 形, 該 資 料 庫 包 括 國 內 氣 象 局 地 震 資 料 與 美 國 NGA 資 料 庫, 考 慮 Shake 的 輸 入 取 用 40 秒, 核 一 廠 選 擇 結 果 其 中 一 個 紀 錄 如 下 : 25

39 Name: LOMAP_SVL360.at2 Station: LOMA PRIETA 10/18/89 00:05, SUNNYVALE COLTON AVE, 360 (USGS STATION 1695) Number of points: 7850 Sample Rate: 200 Arias Intensity 5%~75% time = 9.67 sec (2) 波 形 調 整 工 具 與 設 定 : 採 用 Spectral Matching 程 式 修 改, 需 輸 入 目 標 反 應 譜, 計 算 後 比 較 結 果 如 下 圖 (3) 地 震 波 形 調 整 結 果 : 進 行 基 線 修 正 及 輸 出, 下 圖 為 原 始 波 與 調 整 後 波 形 的 比 較 26

40 審 查 結 果 本 項 審 查 結 果 同 意 台 電 公 司 答 覆 說 明 2.3 審 查 結 論 本 案 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果, 業 經 審 查 委 員 考 慮 震 源 參 數 衰 減 律 公 式 垂 直 向 / 水 平 向 反 應 譜 比 值 設 計 地 震 檢 討 以 及 符 合 反 應 譜 地 震 歷 時 紀 錄 等 面 向, 進 行 實 質 審 查 之 結 果 彙 整 如 下 : 1. 在 工 程 上, 採 用 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 應 適 當 納 入 不 確 定 性 的 考 慮, 亦 即 加 入 適 當 地 保 守 度, 以 確 保 工 程 設 計 上 保 留 餘 裕 2. 有 關 衰 減 律 公 式 的 部 分, 未 來 仍 應 進 一 步 調 查 研 究, 考 慮 mixed-effect 的 非 線 性 回 歸, 建 立 各 個 核 能 電 廠 與 廠 址 相 關 的 反 應 譜 衰 減 關 係 (Site-dependent spectral attenuation relationship), 未 來 相 關 分 析 結 果 亦 可 作 為 機 率 法 地 震 危 害 27

41 度 分 析 召 開 資 深 地 震 危 害 分 析 委 員 會 議 (SSHAC) 參 考 本 項 審 查 結 果 將 列 入 後 續 管 制 要 求 事 項, 並 由 福 島 事 故 後 進 行 核 安 總 體 檢 之 編 號 JLD 核 能 管 制 案 件, 進 行 後 續 管 制 追 蹤 3. 在 垂 直 向 / 水 平 向 反 應 譜 比 值 方 面, 台 電 公 司 原 先 提 送 的 分 析 結 果, 資 料 樣 本 數 不 夠 充 分, 結 果 無 法 接 受, 目 前 仍 回 歸 各 廠 FSAR 文 件 之 規 定, 亦 即 核 一 廠 與 核 二 廠 垂 直 向 / 水 平 向 反 應 譜 比 值 為 2/3, 核 三 廠 則 為 在 設 計 地 震 檢 討 方 面, 台 電 公 司 目 前 將 定 值 法 地 震 危 害 分 析 結 果 與 核 電 廠 原 設 計 反 應 譜 進 行 初 步 比 較, 未 來 核 電 廠 新 增 重 大 工 程 設 施 ( 例 如 : 抗 海 嘯 牆 緊 急 應 變 作 業 場 所 等 ) 之 設 計 地 震 標 準, 則 由 個 案 審 查 方 式 辦 理, 原 則 上 應 至 少 比 照 本 報 告 第 四 章 耐 震 餘 裕 評 估 基 準 地 震 做 為 設 計 地 震 ( 即 核 一 / 核 二 / 核 三 廠 分 別 為 錨 定 至 0.51g/0.67g/0.72g 之 各 廠 原 設 計 反 應 譜 ) 5. 審 查 期 間, 在 本 會 審 查 要 求 之 下, 台 電 公 司 始 將 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 採 用 的 衰 減 律 公 式 與 分 析 結 果, 補 正 同 行 審 查 程 序 未 來 與 地 震 危 害 分 析 有 關 案 件, 均 應 納 入 同 行 審 查 程 序, 並 對 同 行 審 查 意 見 提 出 具 體 回 應 與 修 訂 報 告, 依 規 定 完 成 品 保 程 序 後 始 得 提 送 本 會 審 查 28

42 表 2-1 最 大 地 震 規 模 經 驗 公 式 ( 摘 自 參 考 文 件 [2]) (a) 斷 層 長 度 估 計 公 式 公 式 名 稱 經 驗 公 式 適 用 斷 層 類 型 Mw = l2 log L 平 移 斷 層 Wells & Coppersmith Mw = log L 逆 斷 層 (1994) Mw = log L 正 斷 層 Mw = l6 log L 全 部 吳 相 儀 (2000) 逆 斷 層 或 Mw = 1.32 log (L) 平 移 斷 層 顏 銀 桐 與 馬 國 鳳 (2011) Mw=4/3 log(l) 全 部 (b) 斷 層 面 積 估 計 公 式 公 式 名 稱 經 驗 公 式 適 用 斷 層 類 型 Mw= log A 平 移 斷 層 Wells & Coppersmith Mw = log A 逆 斷 層 (1994) Mw = log A 正 斷 層 Mw = log A 全 部 吳 相 儀 (2000) Mw =0.82 log (A) 逆 斷 層 或 平 移 斷 層 Hank and Bakun Mw = log (A)+3.98 A 537 km 2 (2002) Mw = 4/3log (A)+3.07 A>537 km 2 平 移 斷 層 L 單 位 : km 破 裂 面 積 A(km 2 ) 29

43 表 2-2 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 考 量 斷 層 震 源 之 震 源 參 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 斷 層 名 稱 長 度 (L) 最 大 地 震 規 模 (1) 傾 角 面 積 A (km 2 ) 機 制 編 號 (km) Mw ML (2) ( 度 / 方 向 ) 1 山 腳 正 移 63/ 東 67/ 東 82/ 東 2 湖 口 逆 移 40/ 南 45/ 南 3 新 竹 逆 移 兼 右 移 45/ 南 50/ 南 4 新 城 逆 移 30/ 南 45/ 南 5 獅 潭 逆 移 65/ 西 75/ 西 6 三 義 逆 移 40/ 東 50/ 東 7 大 甲 / 東 45/ 東 8 鐵 砧 山 逆 移 25/ 西 9 屯 子 腳 右 移 彰 化 逆 移 30/ 東 11 車 籠 埔 逆 移 40/ 東 12 大 茅 埔 - 雙 冬 逆 移 45/ 東 13 九 芎 坑 逆 移 25/ 東 35/ 東 14 梅 山 右 移 65/ 東 90/ 東 15 大 尖 山 逆 移 兼 右 移 45/ 東 60/ 東 72/ 東 16 木 屐 寮 逆 移 30/ 東 35/ 東 43/ 東 17 六 甲 逆 移 兼 左 移 30/ 東 35/ 東 43/ 東 18 觸 口 逆 移 40/ 東 55/ 東 19 新 化 右 移 65/ 東 90/ 東 20 後 甲 里 逆 移 40/ 西 60/ 西 21 左 鎮 左 移 65/ 北 90/ 北 22 小 崗 山 逆 移 45/ 東 50/ 東 23 旗 山 逆 移 45/ 東 50/ 東 24 潮 州 逆 移 兼 左 移 50/ 東 75/ 東 25 恆 春 逆 移 45/ 東 70/ 東 26 米 崙 左 移 兼 逆 移 50/ 東 27 嶺 頂 左 移 兼 逆 移 50/ 東 28 瑞 穗 逆 移 兼 左 移 50/ 東 29 奇 美 逆 移 50/ 東 70/ 東 75/ 東 80/ 東 30 玉 里 左 移 兼 逆 移 50/ 東 31 池 上 逆 移 兼 左 移 50/ 東,65/ 東 32 鹿 野 逆 移 50/ 東 33 利 吉 逆 移 50/ 東,65/ 東 ST-II 正 移 63/ 東 67/ 東 82/ 東 HT-II 逆 移 45/ 東 70/ 東 T01A 東 北 部 板 塊 介 面 8.2 (3) 7.4 逆 移 18/ 東 20/ 東 22/ 東 T02A 南 部 隱 沒 帶 板 塊 介 面 A 7.8 (3) 7.2 逆 移 18/ 東 20/ 東 22/ 東 T02B 南 部 隱 沒 帶 板 塊 介 面 B 7.9 (3) 7.3 逆 移 18/ 東 20/ 東 22/ 東 T02C 南 部 隱 沒 帶 板 塊 介 面 C 8.1 (3) 7.4 逆 移 18/ 東 20/ 東 22/ 東 註 1: 考 慮 不 同 傾 角 資 料 對 距 離 計 算 之 影 響 註 2:Mw 與 ML 轉 換 公 式 採 用 吳 逸 民 等 (2001):ML = ln(mw) 註 3: 最 大 規 模 紅 色 處 為 災 害 歷 史 地 震 最 大 規 模 超 過 經 驗 式 時 採 用 ; 隱 沒 帶 介 面 型 最 大 地 震 規 模 依 國 內 研 究 推 斷 30

44 表 2-3 美 國 NGA2008 五 條 公 式 採 用 的 參 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [3]) 參 數 AS08 BA08 CB08 CY08 I08 Moment magnitude M M M M M Depth-to-top-of-rupture (km) Z TOR Z TOR Z TOR Reverse style-of-faulting flag F RV RS F RV F RV F Normal style-of-faulting flag F NM NS F NM F NM Strike-slip style-of-faulting flag SS Unspecified style-of-faulting flag US Aftershock flag F AS AS Dip (degrees) δ a δ a δ a Down-dip rupture width (km) W a Closet distance to the rupture plane (km) R rup R rup R rup R rup Horizontal distance to the surface projection of the a R jb R jb a R jb a R jb rupture(km) Horizontal distance to the top edge of the rupture a R x a R x measured perpendicular to strike (km) Hanging Wall Flag F HW F HW Averaged shear-wave velocity in the top 30 m (m/s) V S30 V S30 V S30 V S30 Depth to Vs=1.0 km/s (km) Z 1.0 Z 1.0 Depth to Vs=2.5 km/s (km) Z 2.5 Rock motion PGA for nonlinear site response PGA 1100 Pga4nl A 1100 Rock motion Sa for nonlinear site response y ref (T) Vs30 of rock motion used for nonlinear site response (m/s) 1, ,100 1,130 31

45 表 2-4 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 原 採 用 之 衰 減 律 公 式 ( 修 改 自 參 考 文 件 [1]) 公 式 名 稱 適 用 震 源 類 型 規 模 單 位 來 源 NCREE2011 NCREE 淺 層 面 震 源 深 層 面 震 源 ML 台 電 公 司 委 託 研 究 SinoTech 淺 層 面 震 源 陸 域 斷 層 震 源 林 柏 伸 2011 岩 盤 廠 址 國 震 中 心 淺 層 面 震 源 Mw 林 柏 伸 SinoTech 淺 層 面 震 源 陸 域 斷 層 震 源 林 柏 伸 2008 隱 沒 帶 介 面 型 ( 岩 盤 廠 址 ) 隱 沒 帶 介 面 型 震 源 Mw 林 柏 伸 林 柏 伸 2008 隱 沒 帶 內 部 型 ( 岩 盤 廠 址 ) NGA2008 共 5 條 AS08, BA08, CB08, CY08, IS08 TNGA 淺 層 地 殼 TNGA 隱 沒 帶 介 面 型 TNGA 隱 沒 帶 內 部 型 隱 沒 帶 內 部 型 震 源 國 震 中 心 深 層 面 震 源 SinoTech 深 層 面 震 源 Mw 林 柏 伸 陸 域 斷 層 震 源 Mw PEER Report 國 震 中 心 淺 層 面 震 源 SinoTech 淺 層 面 震 源 陸 域 斷 層 震 源 ( 註 ) 隱 沒 帶 介 面 型 震 源 SinoTech 深 層 面 震 源 隱 沒 帶 震 源 內 部 型 SinoTech 深 層 面 震 源 Mw Mw Mw 台 電 公 司 委 託 研 究 台 電 公 司 委 託 研 究 台 電 公 司 委 託 研 究 32

46 表 2-5 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 一 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) Frequency Closest Mean Sa (g) Magnitude (Hz) Distance(km) Controlling Source 100(PGA) Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw 35 ZA-D AD01 33

47 表 2-6 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) Frequency Mean Sa (g) Magnitude Closest Distance(km) (Hz) Controlling Source 100(PGA) Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw D-SanChiao Fault_all_D Mw 35 ZA-D AD01_1 34

48 表 2-7 假 設 恆 春 斷 層 41 公 里 連 續 錯 動 對 核 三 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) Frequency Mean Sa (g) Magnitude Closest Distance(km) (Hz) Controlling Source PGA Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D Mw D-HengChun Fault_D45 35

49 表 2-8 保 守 假 設 山 腳 斷 層 114 公 里 連 續 錯 動 引 致 地 震 規 模 Mw7.6 地 震 時, 對 核 一 廠 與 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 30 個 頻 率 點 的 反 應 譜 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [2]) Frequency(Hz) 核 一 廠 平 均 值 (g) 核 二 廠 平 均 值 (g) PGA

50 表 2-9 垂 直 向 / 水 平 向 地 震 反 應 譜 比 值 研 究 所 採 用 的 統 計 資 料 數 ( 摘 自 參 考 文 件 [6]) PGA\Mw 5~6 6~7 >7 <0.2g ~0.5g >0.5g

51 表 2-10 本 案 台 電 公 司 所 提 垂 直 向 與 水 平 向 反 應 譜 比 值 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) Frequency(Hz) PGA 0.2g PGA: 0.2g - 0.5g PGA>0.5g

52 表 2-11 核 一 核 二 與 核 三 廠 DSHA 水 平 向 與 垂 直 向 反 應 譜 值 ( 考 慮 山 腳 斷 層 74km 與 恆 春 斷 層 41km, 摘 自 參 考 文 件 [1]) 核 一 廠 核 二 廠 核 三 廠 Frequency(Hz) 水 平 向 垂 直 向 水 平 向 垂 直 向 水 平 向 垂 直 向

53 圖 2-1 經 濟 部 中 央 地 質 調 查 所 2010 年 公 布 之 33 條 活 動 斷 層 40

54 藍色區域為隱沒帶內部型震源 紅色線型為隱沒帶介面型震源位置 圖 2-2 本案考慮台灣東北部與南部隱沒帶介面型震源位置圖(摘自參考文件 [1]) 41

55 圖 2-3 山 腳 斷 層 與 海 域 ST-II 線 型 之 位 置 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 42

56 東 恆 春 斷 層 西 恆 春 斷 層 HT-II HT-I 圖 2-4 恆 春 斷 層 與 海 域 HT-II 之 位 置 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 43

57 圖 2-5 國 震 中 心 Zone A 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 圖 2-6 國 震 中 心 Zone A 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 44

58 圖 2-7 國 震 中 心 Zone B 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 圖 2-8 國 震 中 心 Zone B 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 45

59 圖 2-9 國 震 中 心 Zone D 淺 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 圖 2-10 國 震 中 心 Zone D 深 層 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 46

60 圖 2-11 中 興 顧 問 社 淺 層 面 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 47

61 圖 2-12 中 興 顧 問 社 之 深 層 面 震 源 劃 設 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 48

62 圖 2-13 中 興 顧 問 社 隱 沒 帶 內 部 型 震 源 分 區 圖 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 49

63 Spectral Acceleration (g) SanChiao Fault DSHA for NPP1 Mean AS08 BA08 CB08 CY08 I08 NCREE2011 Lin2011, Foot wall TNGA Frequency (Hz) 圖 2-14 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 一 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 50

64 Spectral Acceleration (g) SanChiao Fault DSHA for NPP2 Mean AS08 BA08 CB08 CY08 I08 NCREE2011 Lin2011, Hanging wall TNGA Frequency (Hz) 圖 2-15 假 設 山 腳 斷 層 74 公 里 連 續 錯 動 對 核 二 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 51

65 Spectral Acceleration (g) HengChun Fault DSHA for NPP3 Mean AS08 BA08 CB08 CY08 I08 NCREE2011 Lin2011, Foot wall Frequency (Hz) 圖 2-16 假 設 恆 春 斷 層 41 公 里 連 續 錯 動 對 核 三 廠 廠 址 岩 盤 露 頭 面 之 定 值 法 地 震 危 害 度 分 析 結 果 反 應 譜 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 52

66 NPP1 SSE Comparison NPP1 DSHA Result NPP1 Horizontal SSE 0.6 Spectral Acceleration (g) Frequency (Hz) 圖 2-17 核 一 廠 水 平 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 0.6 NPP1 SSE Comparison NPP1 FSAR Vertical SSE DSHA & New V/H Result Spectral Acceleration (g) Frequency (Hz) 圖 2-18 核 一 廠 垂 直 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 53

67 NPP2 SSE Comparison NPP2 DSHA Result NPP2 Horizontal SSE Spectral Acceleration (g) Frequency (Hz) 圖 2-19 核 二 廠 水 平 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) NPP2 SSE Comparison NPP2 FSAR Vertical SSE DSHA & New V/H Result Spectral Acceleration (g) Frequency (Hz) 圖 2-20 核 二 廠 垂 直 設 計 譜 與 山 腳 斷 層 74km DSHA 結 果 比 較 ( 摘 自 參 考 文 件 [1]) 54