<4D F736F F D20B1B1C3C0B5D8C7F8B5E7C1A6BFC9BFBFD0D4BFBCB2ECB1A8B8E6A3A8C9CFCDF8A3A92E646F63>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D20B1B1C3C0B5D8C7F8B5E7C1A6BFC9BFBFD0D4BFBCB2ECB1A8B8E6A3A8C9CFCDF8A3A92E646F63>"

接鼐王
5 years ago
Views:

1 北美地区电力可靠性考察报告电力可靠性管理中心二 O 一一年七月

2 目录前言 2 一考察内容概要 3 二考察形式及过程 3 三考察具体情况 4 ㈠美加电网概况 4 ㈡北美电力可靠性管理体系及执行标准 6 ㈢美国用户供电可靠性指标情况 8 ㈣加拿大用户供电可靠性指标情况 11 ㈤美国 Benchmarking( 标杆管理 ) 体系标杆管理体系概况指标评价体系构成标杆管理协会构成标杆管理运作流程标杆指标分析情况 16 四我国与北美供电可靠性统计标准对比情况 18 ㈠地区特征划分差异 18 ㈡统计口径差异 18 ㈢对部分停电事件的统计方法和定义差异 19 ㈣个别统计指标差异 20 五初步建议 20 ㈠强化职能, 完善电力可靠性管理组织体系 20 ㈡循序渐进, 推进供电可靠性标杆管理工作 21 ㈢吸取精华, 积极开展低压用户供电可靠性评价体系研究 21 ㈣实事求是, 科学设定供电可靠性指标计划 21 1

3 前言十一五期间, 在政府和行业的高度重视下, 在全体电力企业的共同努力下, 我国电力可靠性管理工作取得了可喜的成绩我国用户供电可靠率指标逐年稳步提升,2010 年, 我国用户供电可靠率指标更是创出了历史最好水平十二五期间, 我国电力工业将向清洁化低碳化市场化方向迈进, 电力供给和需求将持续快速增长, 发展方式将进一步转变面对新形势, 国家电监会史玉波副主席在 2010 年度电力可靠性指标发布会上强调 : 必须从战略高度认识可靠性管理工作的重要性, 全面加强电力可靠性监督管理工作 ; 必须对十二五期间电力可靠性管理工作进行全局性和前瞻性的研究和规划 ; 必须夯实可靠性监督管理基础工作, 健全可靠性监督管理组织体系和工作机制 ; 必须加强与国际先进国家的交流合作, 及时掌握国外可靠性信息及发展动态, 取长补短, 促进我国可靠性管理方法和可靠性指标体系与国际接轨等要求今年是十二五的开局之年, 为深入开展电力可靠性国际交流活动, 全面了解北美地区供电可靠性管理体系和技术动态, 借鉴国际先进同行在供电可靠性管理方面的先进经验和做法, 以完善我国供电系统用户供电可靠性评价规程和供电企业可靠性评价实施办法 ( 试行 ) 等相关规程和管理办法, 实现与国际先进同行供电可靠性管理水平接轨的目标 2011 年 6 月 25 日至 7 月 4 日, 电力可靠性管理中心组织国内供电可靠性专家赴美国和加拿大进行了考察 2

4 一考察内容概要为全面了解北美地区供电可靠性管理体系和技术动态, 借鉴其在供电可靠性管理方面的先进经验和做法, 本次美国加拿大之行的主要内容包括 : ㈠对美国和加拿大电力可靠性管理模式组织体系评价标准及技术标准等进行考察㈡对北美地区评价标准的执行情况进行考察, 并就我国和北美地区在供电可靠性统计口径方法及评价技术手段等方面的具体做法进行交流㈢了解美国和加拿大供电企业的供电可靠性管理现状技术动态和指标现状, 并与国内有关情况进行比较㈣学习借鉴美国电力可靠性的标杆管理办法, 特别是美国 Benchmarking( 标杆管理 ) 体系建设情况二考察形式及过程本次考察通过现场考察和座谈交流两种方式结合进行现场考察活动主要集中在加拿大, 包括多伦多的输电网卡尔加里 (Calgery) 供电公司 EnMax 的高压变电站中压线路及配电变压器和低压网及进户线等组织的专家座谈与交流活动共三次, 包括 : ㈠与加拿大温莎供电公司 ENWIN 总裁 MaxWell Zalev 副总裁 john R.Wladarski 及主管用户供电设施工程等部门负责人, 就温莎电网生产运行及供电可靠性管理等情况进行了交流现场考察了高压变电站和部分中压配电线路及居民区的低压供电系统现状㈡与北美可靠性公司 NERC 进行了技术交流北美可靠性公司 NERC 副主席 Dave R Nevius 及主管输配电可靠性的部门负责人介绍 3

5 了北美可靠性管理组织体系管理模式执行标准可靠性评价办法等情况双方就相关可靠性管理和技术问题进行了广泛的交流与探讨通过交流, 考察组全面了解了北美地区与我国在供电可靠性管理模式统计评价标准统计评价手段统计评价范围和低压用户的统计评价等方面相同和差异㈢与美国 PSE&G 公共事业委员会电力输配部进行了座谈和交流输配电部负责人 Joe Martucci 介绍了在北美地区较有影响力的 Distribution Reliability Benchmarking ( 标杆管理 ) 系统的运行情况及北美地区供电企业可靠性评价开展情况通过交流, 考察组了解了美国各州的公共事业委员会对所辖区域内的各供电企业的供电可靠性开展评价的工作情况三考察具体情况㈠美加电网概况 1. 美国电网情况美国是一个联邦制的国家, 州一级政府享有很大的自主权, 美国对电力行业实行联邦和州两级监管体制在联邦一级负责电力可靠性性监管的机构主要是联邦能源监管委员会 (FERC Federal Energy Regulatory Commission), 各州负责电力监管的机构主要是州公用事业监管委员会 (Public Utility Commission, 简称 PUC) 2007 年, FERC 授权北美可靠性公司 NERC 负责发输电系统的可靠性管理, 包括标准制定执行和监管等配电系统的可靠性管理和信息发布主要在各州的 PUC 此外, 联邦能源监管委员会和州公用事业监管委员会都设有专门的部门负责投诉举报处理争议纠纷解决以及违法违规行为查处等稽查业务工作 4

6 美国电网在互利原则基础上通过双边或多边协议或联合经营等方式相互联网, 同步运行, 逐步形成了目前美国的三大联合电网, 即东部西部和得克萨斯联合电网该三大联合电网之间只有非同步联系此外东部和西部联合电网分别与加拿大的魁伯克安大略以及滨海地区的电网并网运行西部的加利福尼亚电网和得克萨斯电网分别与墨西哥电网同步运行美国的电网由于其各地区的发展条件不同, 其电压标准也各不相同美国东部的公用服务电力煤气公司采用的输电电压为 500kV 230kV 138kV 69kV 26kV, 配电电压为 13kV 和 4kV; 中部的康芒威尔斯爱迪生公司采用的输电电压为 765kV 345kV 138kV 79kV 34kV, 配电电压为 12kV 和 4kV; 孤立运行的得克萨斯州电网采用的输电电压为 345kV 138kV 69kV 25kV 等目前最高交流电压为 765kV, 美国电力公司的第一条 765kV 输电线路于 1969 年 5 月投入运行直流输电线路电压大部分采用 ±400kV 和 ±450kV, 少部分采用 ±500kV 直流输电线路除用于电网间的非同步联结外, 还用于从远方的水火核电站向负荷中心输送电能美国的配电电压以前多为 4kV, 现以 12kV 和 13kV 为主体, 少量采用 33kV 46kV 和 69kV 的电压城市配电网一般均为地下电缆组成, 少量采用架空线家庭配电一般采用单相 3 线制 120/240V 结线方式在负荷密度特别高的纽约曼哈顿地区, 一次配电电压采用了 13.8kV, 二次电压为 120/208V, 采用 "Y" 形结线方式 2. 加拿大电网情况加拿大是能源大国, 主要盛产天然气原油水煤水电比重占 60%, 其次是火电占 24%, 其他是核电加拿大的电力工业管理同 5

7 美国基本一致, 实行政府和省两级监管各省电网自成整体调度运行, 尚未形成全国统一电网, 现有电网分为西部和中东部, 其电压标准也各不相同西部电网输电电压为 500kV 138kV, 将两省连起来中东部输电电压为 735kV 115kV, 将 5 个地区连起来配电电压为 27kV 16kV 和 4kV 家庭配电一般采用单相 3 线制 120/240V 结线方式及三相四线制 120/ /347 接线方式加拿大电力消费基本平稳, 预计到 2025 年电力消费年均增长仅为 1.6%, 配网扩容改建工程很少, 网架结构十分稳定, 同时由于负荷密度低, 电网的容载比及线路的负载率都比较合理, 电网的供电裕度较大, 基本上能实现合环转供电, 而且配网自动化水平也较高安大略省温莎地区 2001 至 2010 年间用户的年平均停电时间均低于 2 个小时,2010 年该指标已提升至 1 小时以内, 为 58 分钟㈡北美电力可靠性管理体系及执行标准自 1965 年 11 月 9 日美国东北部电网发生大停电事故后, 美国各电力公司对提高电力可靠性都有迫切的要求 1968 年, 美国成立了电力可靠性协会 ( North American Electric Reliability Council);1981 年, 加拿大墨西哥的电力公司也加入了该组织 ; 2003 年,8.14 大停电后, 美国更加重视大电网的安全可靠运行 ;2007 年, 联邦能源管理委员会 FERC 授权北美电力可靠性协会作为全美唯一的电力可靠性组织 (Electric Reliability Orgnazation), 并改称为北美电力可靠性公司 (North American Electric Reliability Corporation), 同时 FERC 授权 NERC 制定强制性可靠性标准 NERC 是 FERC 授权的非盈利非官方的电力可靠性管理组织, 6

8 其每年的经费约 5000 万美元, 经费从供电电费中分摊, 先分摊到各州, 各州再分摊到每度电费中 NERC 负责发输电系统的可靠性管理, 确保北美发输电系统的可靠运行其主要职责包括 : 一是制定发输电系统可靠性标准, 并监督强制相关企业执行, 以三年为周期对美国所有电力公司相关标准完成情况进行检查, 对违规情况予以公布, 并提出改进措施 ; 二是负责发输电系统的可靠性评估工作, 通过 10 年的预测, 对发输电系统进行充裕度评估以及安全性评价,NERC 每年夏季和冬季分别发布可靠性评估报告, 并每年发布一份未来十年的可靠性评估报告, 报告针对负荷预测和电网规划提出可靠性提升措施 ; 三是对发输电系统进行监测, 组织典型事故调查 ; 四是负责行业内的培训认证等工作 NERC 下辖 8 个区域可靠性组织, 其主要任务包括 : 一是协调各电网的发展规划和设计准则, 进行负荷预测 ; 二是对电网运行数据做统计分析 ; 三是制定和执行可靠性标准 ; 四是对标准执行情况进行检查和审计等美国配电系统可靠性主要由各州的公共事业委员会 (State Public Utility Commission)( 以下简称 PUC) 负责各州的 PUC 相对独立, 可靠性管理模式也不完全相同, 他们各自负责统计所辖区域内的可靠性数据, 并制定相应措施以提高辖区内的配电网可靠性水平美国大部分州的公用事业委员会 (PUC) 都是采用美国电气与电子工程师学会 IEEE(Institute of Electrical and Electronics 7

9 Engineers ) 公布的标准 IEEE Std 1366TM-2003:IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices) ( 以下简称 IEEE 1366 标准 ) 对其配电系统的可靠性进行分析, 并通过相关机构 ( 如 IEEE) 组织的标杆管理 (benchmarking) 与其它电力公司进行对标, 找出短板, 制定提高可靠性的措施 IEEE 1366 相当于我国的供电系统用户供电可靠性评价规程, 它主要规定了运用于供电系统用户供电可靠性统计分析的一些概念的定义供电系统用户供电可靠性指标的计算方法, 详情见附录 1 目前,IEEE 1366 在北美不是一个强制性标准, 各供电公司在供电可靠性指标的统计和管理上尚不完全统一从附录 2 Tracking the Reliability of the U.S. Electric Power System: An Assessment of Publicly Available Information Reported to State Public Utility Commissions 的情况看, 大部分的供电公司在逐步采用 IEEE 1366 作为执行标准㈢美国用户供电可靠性指标情况在美国, 供电可靠性由各独立的配电公司各自负责可靠性数据统计指标分析为反映美国用户供电可靠性的水平, 美国电工与电子工程协会 (IEEE) 每年对美国的用户供电可靠性数据进行采集对标, 截止 2009 年为止, 已有超过 190 个电力公司参加了其供电可靠性对标统计评价 IEEE 根据单位配电线路长度的用户数将供电公司分为三类 : 城市郊区和农村供电, 具体标准是 : 供电公司的单位线路长度用户数 8

10 <50 户 / 英里的为农村供电 ; 单位线路长度用户数在 50 和 150 之间的为郊区供电 ; 大于 150 为城市供电按照规模大小将供电公司分为三类 : 用户数小于 10 万为小型供电公司 ; 用户数在 10 万和百万之间为中型供电公司 ; 百万以上为大型供电公司但没有按照不同类型的公司分别公布供电可靠性指标供电可靠性指标的公布 IEEE 以两种口径公布供电可靠性指标 : 一是不含重大事件影响的指标 ; 二是含重大事件影响的指标每年发布的主要供电可靠性指标包括 : 用户平均停电时间 (SAIDI) 用户平均停电次数 (SAIFI) 停电用户平均停电时间(CAIDI) 表 1 列出了 2009 年美国 103 个供电公司的可靠性统计情况 IEEE 的供电可靠性工作组按照用户平均停电时间的高低将参与评价的电力公司分成了四个梯队 (Q1~Q4) 可靠性指标如下表所示,MIN MEDIAN MAX 分别为停电时间最长居中最短的供电公司,Q1 Q3 分别为第一三梯队的平均值, 表 1 中 SAIDI IEEE( 浅色部分 ) 为剔除重大事件影响的指标,SAIDI ALL( 深色部分 ) 为含重大事件影响的指标由表中可以看出, 重大事件影响剔除与否对指标的影响很大, 个别地区的差距尤为突出, 如美国的中大西洋地区 ( 图 1 中的黄色区域 ) 计入所有因素的供电可靠性指标和剔出重大事件日的供电可靠性指标差别很大, 平均达到 50% 以上, 最大达 25 倍根据年户均停电时间大小, 图 1 将美国供电公司划分为第一二三四梯队, 可以看出美国供电公司的供电可靠性指标差异也比较大, 特别是第四 9

如图所示总体来看, 美国供电可靠性指标比较平稳不考虑重大事件日, 美国用户年平均停电时间 SAIDI 为 2.

11 梯队参差不齐表 1 美国 2009 年用户供电可靠性指标图 1: 美国 2009 年 103 个电力公司的用户平均停电时间美国 2004~2009 年的用户供电可靠性指标变化趋势 ( 剔除重大事件影响因素 ) 如图所示总体来看, 美国供电可靠性指标比较平稳不考虑重大事件日, 美国用户年平均停电时间 SAIDI 为 2.23 小时, 考虑全部停电时间估计在小时 SAIDI 最好水平为 20 分钟, 第一梯队平均 106 分钟, 总体指标优于我国 10

12 美国电网比较成熟, 负荷增长很慢, 部分地区甚至出现负增长, 电网建设任务不重导致计划停电时间占的比重很小, 主要是故障停电我国计划停电占到 50% 以上, 以深圳为例,2010 年用户平均停电时间为 1.8 小时, 其中故障停电为 0.9 小时, 在美国是第一梯队的上游水平因此, 如果不计计划停电因素, 我国部分地区的供电可靠性水平是比较高的图 2 美国 2004~2009 年主要可靠性指标变化趋势 ( 注 : 蓝, 停电用户平均停电时间 ; 紫, 用户平均停电时间 ; 黄, 用户平均停电次数 ) ㈣加拿大用户供电可靠性指标情况加拿大电力协会 (Canadian Electricity Association) 每年通过三个报告来向其会员单位发布可靠性信息, 内容包括 : 输电设备强迫停运情况, 发电设备状况, 配电系统可靠性加拿大的用户供电可靠性统计都遵循 IEEE Std 本次考察了加拿大安大略省温莎市的供电公司 ENWIN 公司 ENWIN 公司的配电网全部实现单环网供电, 且安装了故障指示器实 11

13 现了配电自动化, 配变都装设了负荷监控设备, 用户配备了智能电表因此,ENWIN 公司的电网的智能化程度比较高, 其供电可靠性水平在美加各供电公司中也处于较高水平 ENWIN 公司年的用户供电可靠性指标如表 2 所示, 表 2 中为剔除重大事件影响, 及短时停电后的供电可靠性指标 2010 年温莎市用户平均停电时间为分钟, 用户平均停电次数次表 2 ENWIN 公司 2003~2010 年用户供电可靠性指标项目 SAIDI ( 小时 ) SAIFI ( 次 ) CAIDI ( 小时 ) 图年用户平均停电时间指标示意图 12

图 4 2001-2010 年用户平均停电次数指标示意图图 5 2001-2010 年供电可靠率指标示意图 2010 年 ENWIN 公司的主要停电原因包括 :

11% 在 ENWIN 公司, 计划停电的比重是很低的, 只占总停电的 8% 左右㈤美国 Benchmarking( 标杆管理 ) 体系考察组考察了美国 PSE&G

14 图年用户平均停电次数指标示意图图年供电可靠率指标示意图 2010 年 ENWIN 公司的主要停电原因包括 : 暴风雨和树木占 33%, 电气设备故障占 33%, 开关切换导致的停电 ( 包括计划的和非计划的 ) 占 14%, 机动车交通事故占 7%, 动物损害占 2%, 其他占 11% 在 ENWIN 公司, 计划停电的比重是很低的, 只占总停电的 8% 左右㈤美国 Benchmarking( 标杆管理 ) 体系考察组考察了美国 PSE&G 公共事业委员会, 并与主管电力输配的主要负责人进行了交流 PSE&G( 电力天然气公共服务公司 ) 是美国最早和最大的同时经营电力和天然气的公司之一, 成立于 1903 年, 13

15 旗下拥有新泽西州 400 多家天然气电力和运输公司目前, 它为 200 万电力用户和 160 万天然气用户提供服务, 服务区域面积 2600 平方英里 PSE&G 是 Benchmarking 系统研发的发起者, 各参评成员 ( 供电公司 ) 加入 Benchmarking 系统不收取任何费用该项工作已经在北美地区连续开展 18 年并逐渐走向成熟, 为参与其中的成员提供了有价值的比较评价和自身提高的平台 Benchmarking 系统评价共分为五大部分, 即建立分析指标确定参评成员制定标杆管理流程标杆管理分析成果其详细情况如下 : 1. 标杆管理体系概况 Benchmarking( 标杆管理 ) 是将本企业各项活动与从事该项活动最佳者进行比较, 从而提出行动方法, 以弥补自身的不足其研究是基于平衡计分卡管理模式, 平衡记分卡由客户服务安全可靠性经济性绿色能源四方面组成, 而安全可靠性评价为 Benchmarking 中的一个组成部分, 也是一个重要环节 2. 指标评价体系构成为了保证标杆分析的顺利进行, 需要建立评估测量指标, 该指标体系主要包括 : 员工敬业度客户关系管理系统供电可靠性绿色能源成本管理等几部分, 其中系统供电可靠性管理相关评价指标包括 CAIDI SAIFI SAIDI MAIFI CEME 等指标, 具体如 6 所示 14

16 图 6 Benchmarking 评价体系 3. 标杆管理协会构成 2010 年 Benchmarking 成员共计 69 家公司, 将 69 家公司按其从事的行业类别的不同归为三组, 分别是燃气成员组 (33 家 ) 电气成员组 (28 家 ) 客户服务成员组(8 家 ) 各成员参与采用自愿的原则, 由 PSE&G 发出邀请, 被邀请单位按自愿的原则确定是否参与评价在交流的过程中, 输配电部负责人 Joe Martucci 热情地邀请我国有条件的供电企业加入美国 Benchmarking 标杆管理协会 4. 标杆管理运作流程 Benchmarking 分析管理流程包括资料搜集报告编写总结讨论会议等方面的流程安排按流程大致分为四个部分 : ⑴ 上年 12- 本年 2 月, 由 PSE&G 提出年度计划, 制定时间进度表制定最佳实践研讨会会议议题 ⑵ 年度 2-4 月, 网站开启正式填报数据, 资料收集是通过网上填报的形式完成的, 每年填报时间较为固定 15

17 ⑶ 年度 4-6 月, 完成并提交年度标杆分析管理研究报告首先进行数据缺失检查, 然后组织标杆管理分析评价, 起草研究报告并第一次形成初稿文件,FERC 数据提交并加入后, 完成第二次初稿文件, 再做讨论修正, 最后于 6 月底完成并提交年度标杆管理分析研究报告 ⑷ 年度 6 月, 召开年度最佳实践研讨会, 根据年初制定的会议议题方案, 有针对性的展开讨论 5. 标杆指标分析情况 ⑴ 标杆指标得出设置 5 个档次用于评价参评单位指标好坏情况,5 个档次分别前 10 前 25% 前 50% 前 75% 全部的参评单位指标平均值, 通常用于作为标杆指标的为前 10 或前 25% 档表年评标档次分析表评标档次 CAIDI 指标 SAIFI 前 10 平均前 25% 平均前 50% 平均前 75% 平均整体平均参评成员个数 ⑵ 参评成员与标杆指标对比结果参评单位指标与前 10 平均档及前 25% 平均进行比较, 用以分析自身在整体参评成员中的地位及差距 16

18 表年参评成员指标对比分析示例表指标前 10 平均前 25% 平均整体平均 X 成员指标评价 CAIDI SAIFI SAIDI MAIFI CEME 表 4 给出以 PSE&G 示例的指标对比分析表, 表中绿色表示满足前 10 评价档次黄色表示满足前 25% 评价档红色表示仅满足整体平均评价档, 因此绿色黄色标识指标为成绩较好指标, 红色标识指标为成绩较差指标, 即需要次年度重点提升的指标 ⑶ 总结前 5 年指标走向趋势制定次 5 年指标发展目标给出参评成员指标及标杆指标前 5 年的指标走向趋势图, 制定标杆指标次 5 年发展目标, 以此为基础, 采用历史数据趋势类推法预测并制定参评单位次 5 年指标发展目标, 详见图 7 所示图 7 历史数据指标走向趋势及发展目标制定图 17

19 四我国与北美供电可靠性统计标准对比情况目前, 美国大部分州以及加拿大所属的电力公司均普遍使用 IEEE( 美国电气与电子工程协会 ) 提出的配电系统可靠性评价标准 IEEE Std , 我国现行的供电系统用户供电可靠性评价规程 DL2003 与其基本一致, 但也存在个别的差异主要体现在以下几个方面 : ㈠地区特征划分差异由于我国不同地区负荷密度性质差别较大, 因此在供电可靠性统计时按照地区特征的不同将用户划分为市中心市区城镇和农村, 并对一个供电公司按城市和农村的供电可靠性指标分别公布城市供电可靠性指标主要是指所辖区域内的市中心市区城镇用户的平均指标 ; 农村包括县级供电企业的指标而北美地区的各供电公司之间相对独立, 各个公司在公布供电可靠性指标时, 没有对城市和农村进行划分, 其指标反映公司所辖区域内的所有用户的供电可靠性平均水平, 各供电公司之间指标水平相差较大㈡统计口径差异在不具备统计低压用户停电数据的条件之前, 我国目前对于 10kV 公用配电变压器是以公用配电变压器作为用户供电可靠性的统计单位而美国加拿大的多数供电公司的低压智能电能计量装置较普及, 并且低压用户数量与中压用户数量差距较少 ( 每个中压单项变压器仅供几个到十几个低压用户, 我国每台公用配电变压器一般供上百个低压用户 ), 供电可靠性指标统计是基于一个真正的用电客户, 即每个电表就是一个供电可靠性统计用户, 不区分电压等级但由于主要可靠性指标不能反映出不同用户容量的差别 ( 大用户与小用户的容量大 18

20 小差异大到几千倍 ), 忽视了大用户的影响㈢对部分停电事件的统计方法和定义差异 1. 对重大事件的统计我国将所有不能继续向用户提供电能的停电事件都纳入了供电可靠性指标统计, 供电可靠性指标中包括了自然灾害等重大事件影响, 没有区别对待在 2010 年电力可靠性管理标准化技术委员会工作会上, 专家一致认为, 我国现阶段没有形成科学的计算方法, 对大事件难以界定, 可操作性不强, 暂不宜执行美国加拿大为了能够客观反映出配电系统日常的供电可靠性水平, 提高数据的可比性, 提出了重大事件日的概念, 并对重大事件日进行了严格的定义, 按照是否包含重大事件的影响区分公布可靠性指标,SAIDI SAIFI 等主要指标分两类进行公布 : 一种是不含重大事件的影响的指标, 一种是包含重大事件影响的指标, 两类指标值会有较大差别 ( 详见附录 1:IEEE Std 1366TM-2003) 2. 对短时停电的统计我国目前的供电可靠性统计不区分短时停电与持续停电, 但在新修订的供电可靠性统计评价标准中增加了短时停电指标, 将停电时间小于 3 分钟的停电定义短时停电, 且停电时间仍需纳入可靠性统计 ; 美国加拿大在计算可靠性指标时区别计算持续停电和短时停电 IEEE 中规定停电时间小于 5 分钟的为短时停电, 在计算 SAIDI( 用户平均停电时间 ) SAIFI( 用户平均停电次数 ) 等指标时不包含短时停电, 而用 CAIFI( 用户平均短时停电次数 ) 等指标来反映短时停电的影响 3. 对发输电系统造成停电的统计 19

21 在计算供电系统可靠性指标时是否应统计发输电系统故障引起的停电, 也是供电可靠性统计工作中需要明确的问题我国的用户供电可靠性指标中已包含了发输电系统带来的影响基于美国发输配分开管理的模式, 同时为便于供电公司之间的比较, 美国的很多供电公司在计算供电系统可靠性指标时没有计及发输电系统故障引起的停电事件, 发输电系统有自己的可靠性指标体系如美国的 KEYS 公司, 对输电和配电的指标分开统计各自的 SAIDI 等指标㈣个别统计指标差异 IEEE 标准提出了一套基于负荷 ( 或供电容量 ) 的配电可靠性指标, 如平均系统停电频率指标 ASIFI, 平均系统停电时间指标 ASIDI, 并通过该套反映每个 KVA 用电容量的停电次数和停电时间, 相当于将每个 kva 的供电容量作为一个用户基于负荷 ( 或供电容量 ) 的配电可靠性指标能够反映用户大小的重要性和不同大小的用户对可靠性不同诉求我国现行标准的系统停电等效小时数 SIEH 指标与此类似, 但未能体现系统停电频率指标五初步建议本次考察对美国和加拿大的电力可靠性管理工作尤其是供电可靠性管理有了深入的交流和了解为借鉴和学习国外先进的可靠性管理经验, 进一步规范和加强我国的电力可靠性管理工作不断提高我国的供电可靠性水平, 特提出如下几点建议 : ㈠强化职能, 完善电力可靠性管理组织体系要不断扩大电力可靠性管理工作的内涵和职能, 加强电力可靠性 20

22 标准制定工作, 并注重标准国际化 ; 要积极开展可靠性预测和规划工作建议逐步增加电力可靠性管理中心的人员和工作经费, 逐步建立与 NERC(150 多人, 年经费 5000 万美元 ) 相似的可靠性管理组织体系, 以适应我国电力市场化改革对电力可靠性工作提出的新要求㈡循序渐进, 推进供电可靠性评价工作开展试点开展供电可靠性标杆管理工作, 选取 1-2 家供电公司参与美国同业对标 ( 网址为将对标成果应用于我国正在开展的供电企业可靠性评价工作中及时跟踪国际先进经验, 加强国际交流和合作, 提出标杆可靠性水平, 分析原因查找差距, 稳步提高㈢吸取精华, 积极开展低压用户供电可靠性评价体系研究借鉴北美低压供电可靠性管理的成功经验, 加快我国相关评价规程修订工作, 制定延伸到低压用户用户供电可靠性统计评价规程, 并在条件成熟的地区试点开展低压用户可靠性统计工作㈣实事求是, 科学制定供电可靠性指标计划近几年, 与负荷接近零增长的发达国家相比, 我国大部分地区的负荷保持两位数的增长, 大规模的电网建设及改造工程将不可避免地造成大量的停电, 而我国部分城市和地区的供电可靠性指标已经赶上或超过美加两个发达国家的平均水平因此, 希望电网企业在与国外进行供电可靠性指标对标时, 应充分考虑我国作为发展中国家的处于电网快速发展阶段的电网建设和改造所需的停电对提高供电可靠性指标的制约, 制定科学合理的供电可靠性指标计划, 不要盲目的攀比 21

23 22

Microsoft Word - 工矿企业电气工程师手册P91例高压网络三相短路计算.do

Microsoft Word - 工矿企业电气工程师手册P91例高压网络三相短路计算.do 工矿企业电气工程师手册 P91 例高压网络三相短路计算 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 工矿企业电气工程师手册 P91 例高压网络三相短路计算菲律宾 BANAOANG 泵站工程 91 运行方式高压网络三相短路计算审查者: 校核者: 日期: 日期: 计算者: 日期: 1.网络结构数据高压网络总数: 12 高压网络节点总数: 7 2.基本数据 2. 1 基准值基准功率: