专利权纠纷事项及进展

Size: px

Start display at page:

Download "专利权纠纷事项及进展"

枉邗
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 : 海林节能主办券商 : 中信建投证券北京海林节能设备股份有限公司关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性准确性和完整性承担个别及连带法律责任鉴于公司及公司客户经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以下简称春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜, 特将有关事项及进展情况公告如下 : 一公司与春泉节能相关专利纠纷情况及进展 (1) 公司濮阳市客户与春泉节能之间专利纠纷 2013 年 5 月 13 日 2013 年 6 月 3 日, 春泉节能对公司客户河南龙源房地产开发有限责任公司濮阳市安居房地产开发有限公司向河南省濮阳市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求申请春泉节能提出河南龙源房地产开发有限责任公司濮阳市安居房地产开发有限公司购买并安装的 HL-TM04 风机盘管计时器, 对春泉节能基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 ( 专利号 : ZL ) 专利构成侵权 2013 年 11 月 21 日, 春泉节能与河南龙源房地产开发有限责任公司濮阳市安居房地产开发有限公司分别签订濮知法处字 [2013]

2 2 号专利侵权纠纷调解协议书濮知法处字 [2013]5 号专利侵权纠纷调解协议书, 双方就该纠纷达成和解 (2) 公司客户雷凯公司与春泉节能之间专利侵权纠纷 2013 年 7 月 5 日, 春泉节能向安阳市知识产权局提交雷凯公司侵犯专利权纠纷处理请求 2013 年 7 月 9 日, 安阳市知识产权局向春泉节能下发专利侵权纠纷处理请求立案通知书 ( 安知法处字 [2013]20 号 ), 就雷凯公司涉嫌侵犯春泉节能基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 ( 专利号 ) 予以立案 2013 年 8 月 29 日, 安阳市知识产权局进行了口头审理 2013 年 9 月 12 日, 安阳市知识产权局出具专利侵权纠纷案件处理决定书 ( 安知法处字 [2013]20 号 ), 认定河南雷凯置业有限公司使用的涉案产品包括了涉案专利权利要求中的所有技术特征或其等同特征, 落入该专利权保护范围决定要求雷凯公司停止使用侵犯春泉节能号专利权的产品的行为 2013 年 9 月 29 日, 河南雷凯置业有限公司不服安阳市知识产权局的处理决定, 对安阳市知识产权局及第三人春泉节能向郑州市中级人民法院提起行政诉讼, 请求撤销安知法处字 [2013]20 号专利侵权纠纷案件处理决定书 2014 年 5 月 26 日, 郑州市中级人民法院作出 [2013] 郑知行初字第 3 号行政判决书, 认为被控侵权产品采用的技术方案包含与涉案专利记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征, 已经落入专

3 利权的保护范围, 驳回雷凯公司诉讼请求 2014 年 6 月 16 日, 河南雷凯置业有限公司不服郑州市中级人民法院 [2013] 郑知行初字第 3 号行政判决书, 依法向河南省最高人民法院提起上诉, 请求判令撤销郑州市中级人民法院 [2013] 郑知行初字第 3 号行政判决书, 以及撤销安阳市知识产权局安知法处字 [2013]20 号专利侵权纠纷案件处理决定书 2014 年 11 月 5 日, 河南省高级人民法院对该案进行了二审开庭 2014 年 12 月 18 日, 河南省高级人民法院对该案进行了第二次开庭截至目前, 河南省高级人民法院尚未对雷凯公司与春泉节能专利侵权纠纷案件作出裁判 (3) 公司经销商与春泉节能之间专利侵权无效纠纷 2014 年 8 月, 河南省知识产权局受理春泉节能向公司在河南的经销商河南海林自控设备有限公司 ( 以下简称河南海林 ) 提出的专利侵权处理请求, 发出了豫知法处 [2014]5 号专利侵权纠纷处理请求立案通知书 2014 年 8 月 6 日, 河南海林对春泉节能基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置专利向国家知识产权局提出无效宣告请求, 国家知识产权局予以受理 2014 年 9 月 24 日, 国家知识产权局分别向河南海林海林节能发送无效宣告请求口头审理通知书, 通知河南海林与海林节能于 2014 年 10 月 20 日参加春泉节能专利无效口审

4 2014 年 11 月 12 日, 河南省知识产权局通知河南海林于 2014 年 11 月 25 日参加专利侵权纠纷口审 2014 年 11 月 25 日, 河南省知识产权局对该专利权纠纷处理请求进行口头审理 2014 年 12 月 19 日, 国家知识产权局专利复审委员会作出了春泉节能专利基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 全部无效的决定 2014 年 12 月 29 日, 由于国家知识产权局专利复审委做出涉案专利无效的决定, 河南知识产权局对春泉节能请求处理河南海林涉嫌专利侵权纠纷案件予以撤案处理 2015 年 3 月 11 日, 春泉节能在北京知识产权法院, 对国家知识产权局专利复审委员会与河南海林提起行政诉讼, 要求撤销国家知识产权局关于宣告其专利权基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 无效的决定 (4) 海林节能请求宣告春泉节能专利权无效 2013 年 12 月 27 日, 海林节能对春泉节能专利基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效申请 2014 年 4 月 1 日, 公司收到无效宣告请求审查决定书, 国家知识产权局作出了继续维持 ZL 专利有效的决定 2014 年 6 月 17 日, 海林节能对春泉节能号专利权向国家知识产权局再次提出无效宣告请求

5 2014 年 6 月 26 日, 国家知识产权局作出无效宣告请求受理通知书, 受理海林节能对春泉节能号专利权提出的无效宣告请求 2014 年 12 月 19 日, 国家知识产权局专利复审委员会作出了春泉节能专利基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 全部无效的决定 2015 年 3 月 27 日, 海林节能收到北京知识产权法院于 2015 年 3 月 24 日发出的 (2015) 京知行初字第 1456 号行政案件参加诉讼通知书, 春泉节能于 2015 年 3 月 11 日对公司经销商河南海林与国家知识产权局专利复审委员会提起行政诉讼, 要求撤销国家知识产权局关于宣告其专利权基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 无效的决定, 公司作为案件第三人参加诉讼 (5) 春泉节能请求宣告海林节能专利权无效 2014 年 9 月 30 日, 公司 ZL 号专利权被春泉节能提出无效宣告请求 2014 年 11 月 4 日, 国家知识产权局出具无效宣告请求受理通知书, 受理春泉节能无效宣告请求截至目前, 国家知识产权局专利复审委员会尚未出具审查决定 2015 年 2 月 5 日, 公司出具声明 : 公司自 2012 年 1 月 1 日至今不存在其他未披露重大事项 2015 年 2 月 5 日, 公司实际控制人李海清出具声明与承诺 : 公司自 2012 年 1 月 1 日至今不存在其他未披露重大事项, 因公司存在其他未披露重大事项给公司造成损失由其本

6 人承担赔偿责任二关于公司与春泉节能签订调解备忘录的说明以上专利纠纷事宜发生后, 公司及客户经销商尝试与春泉节能进行友好商谈, 多次正式或非正式商讨均未达成有效成果河南省知识产权局于 2014 年 8 月 4 日受理专利侵权纠纷请求后, 按照工作程序于 2014 年 11 月 25 日主持召开第一次调解会谈, 因海林节能为涉嫌侵权产品生产商, 海林节能受河南海林委托派人参与调解会谈调解会谈过程中, 春泉节能提出由海林节能支付专利技术使用费 150 万元, 但各方未能就此达成一致意见, 也未签署和解协议调解会谈结束后, 根据河南省知识产权局办案人员程序性要求, 海林节能受河南海林委托所派参与调解会谈人员在备忘录上签字备忘录签署后, 海林节能及其代理商河南海林均未与春泉节能签署任何和解协议, 也未因该专利纠纷向春泉节能支付任何专利使用费 2014 年 12 月 19 日, 国家知识产权局专利复审委员会宣告春泉节能涉案专利无效至此, 春泉节能失去请求海林节能支付专利技术使用费的事实与法律基础截至目前公司未就该专利侵权事项与春泉节能进行和解三关于专利纠纷事宜对公司的影响 2014 年 12 月 19 日, 国家知识产权局专利复审委员会对春泉节

7 能专利基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置 (ZL ) 作出全部无效的决定同时, 公司控股股东和实际控制人李海清出具承诺函, 承诺对海林节能因侵犯第三方专利权而造成的全部经济损失予以补偿因此, 该专利侵权纠纷事项预计不会对公司产生重大不利影响 2014 年 9 月 30 日, 春泉节能对海林节能发明专利一种暖通空调计时装置和计费系统 (ZL ) 向国家知识产权局专利复审委员会提起无效申请, 应用该专利生产的产品为 HL-TM04 风机盘管计时器该产品对公司财务收入及业务经营的影响如下 : (1) 对公司财务收入的影响海林节能自销售 HL-TM04 风机盘管计时器以来, 该产品累计销售收入占公司营业收入比重较低, 对公司业绩影响较小并且如果公司一种暖通空调计时装置和计费系统 (ZL ) 专利因春泉节能提起无效申请而被国家知识产权认定无效, 导致公司无法使用该专利并停止生产该款产品, 公司可用其他同类计时型计量产品替代 HL-TM04 风机盘管计时器, 不会对公司持续经营能力造成重大不利影响 (2) 对公司业务经营的影响目前, 国内空调节能计量产品主要分计时型计量产品与能量计量型产品两种由于不同季节气温条件下空调使用强度能耗投入不同, 与计时型计量产品仅计量用户使用时间相比, 能量计量型产品更能准确地反应用户真实的使用强度与效果, 因而受到市场普遍采用

8 在国家节能减排的政策环境下, 公司近几年重点推广和发展能量计量型产品, 仅在个别地区根据当地经销商与客户需求, 销售时间计量型产品因此, 能量计量型产品是公司目前的主要产品和未来的发展方向因此, 能量计量型产品为公司未来的发展重点, 公司专利一种暖通空调计时装置和计费系统 (ZL ) 及涉及的产品 HL-TM04 风机盘管计时器纠纷对公司未来业务经营影响有限综上, 在春泉节能申请海林节能专利权无效的情况下, 海林节能专利权存在被认定无效的可能但是, 在海林节能失去专利权的情况下, 若相关技术不侵犯他人专利权或得到专利权人的专利权使用许可, 海林节能仍然可以继续使用相关技术 ; 若相关技术侵犯他人专利权且无法得到专利权人的专利权使用许可, 海林节能无法继续使用相关技术生产和销售 HL-TM04 风机盘管计时器, 而以现有的或新开发的其他同类产品替代侵权产品由于该产品对公司财务收入业务经营影响较小, 因此, 该事项不会对公司造成重大不利影响四关于专利纠纷相关投资风险的提示虽然春泉节能相关专利已被国家知识产权局宣布无效, 春泉节能已失去专利侵权纠纷的事实与法律基础, 但由于春泉节能提起关于撤销国家知识产权局宣告专利权无效决定的行政诉讼, 公司无法完全排除春泉节能继续提起专利侵权纠纷的可能性同时, 鉴于宣告专利权无效请求权行权期间贯穿整个专利权有效期, 且宣告专利权无效的决定权在于专利复审委员会这一实际情况, 在国家知识产权局专利复审

9 委作出裁决前, 无法排除公司 ZL 号专利权存在被相关行政主管部门认定为无效的可能性虽然涉及的产品占公司财务收入比例较小, 对公司业务发展影响较小, 且即使专利被宣布无效, 在不侵犯他人专利权的情况下, 海林节能仍然可以继续使用相关技术, 因此预计不会对公司造成重大影响但是公司仍然无法排除专利被宣布无效以及对方进一步提出专利侵权纠纷而给公司带来损失的风险北京海林节能设备股份有限公司董事会 2015 年 3 月 31 日

附件1

附件1 实际控制关系账户申报表 (K-1 表 ) 大连商品交易所第一部分 : 申报人信息 * 姓名 * 个人客户 * 身份证号码 * 联系电话 * 组织机构代码 * 联系电话单位客户客户类型主营业务 A. 生产企业 B. 加工企业 C. 贸易公司 D. 投资公司 E. 其他 ( 请详细说明 ) 第二部分 : 实际控制关系账户信息 1 是否实际控制其他主体 ( 个人客户或单位客户 ) 的期货交易? 如果是,