中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会
|
|
|
- 都淘 倪
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 对专利法修改草案 ( 送审稿 ) 的建议 中华人民共和国专利法 ( 送审稿 ) 第四十二条发明专利权的期限为二十年, 实用新型专利权的期限为十年, 外观设计专利权的期限为十五年, 均自申请日起计算 第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定, 并通知请求人和专利权人 宣告专利权无效或者维持专利权的决定作出 建议修改后的条款 第四十二条发明专利权的期限为二十年, 实用新型专利权的期限为十年, 外观设计专利权的期限为十五年, 均自申请日起计算 对于获得注册审批后才能上市的药品的专利, 专利权的期限应基于专利权人的申请和相关证明文件延长 3-5 年 第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定, 并通知请求人和专利权人 宣告专利权无效或者维持专利权的决定作出 修改理由 ( 意见 ) 与说明 制药公司通常在研发早期申请专利 当研发完成 产品批准上市时, 剩余的专利保护期已非常有限, 对于 3 类药品而言更是如此 ( 通常几个月到 6 年 ) 这使得制药公司没有足够的时间去收回研发成本, 获得足够的资金进行下一轮的研发 考虑到现行专利法中已引入 Bolar 例外相关规定, 而专利链接制度目前还不成熟, 我们建议延长药品专利的保护期, 以平衡制药领域中专利权人的利益 我们相信这会非常有效地鼓励制药领域的创新, 强化药品专利保护 此条涉及专利复审委员会的作出的无效决定应该何时生效的问题, 我们对此表示极大的关注, 并且认为应当以经过司法审查最终生效的无效决定为准, 而不应当直接认定无效决定在公告之后即生效, 具体理由如下 : 1. 专利维权周期长的根本原因是无效程序与侵权程序的双轨制在 送审稿修改说明 中提到, 在第四十六条和第六十条中增加上述条文的目的是 为解决专利侵权案件因无效宣告程序而拖延的问题 但是, 从实际情况来看, 专利侵权诉讼周期长的根本原因是专利无效案件和专利侵权案件由不同的部门审理, 而侵权案件的审理又依赖于无效案件的审理结果, 1
4 后, 国务院专利行政部门应当及时予以登记和公告 该决定自公告之日起生效 对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的, 可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉 人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼 后, 国务院专利行政部门应当及时予以登记和公告 该决定自公告之日起生效 对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的, 可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉 人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼 宣告专利权无效或者维持专利权的终局决定作出后, 国务院专利行政部门应当及时予以登记和公告 该终局决定自公告之日起生效 并非是由专利复审委的决定生效的时间点导致的 解决该问题最有效的办法是建立专门的知识产权法院, 统一审理专利无效和专利侵权案件 2. 目前的司法政策已经为本条所解决的问题提供了解决方案如 送审稿修改说明 所述, 最高人民法院已经制定了司法政策, 即民事裁判作出前, 专利复审委员会作出宣告涉案专利无效的决定的, 可以根据案件具体情况裁定驳回专利权人的起诉 宣告专利权无效的决定在随后的行政诉讼程序中被判决撤销的, 专利权人可以在判决生效后重新起诉 关于在被控侵权人向专利复审委员会提出无效宣告请求的情况下, 受理专利侵权纠纷的人民法院是否中止对专利侵权纠纷的处理,2001 年的 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 给予法官自由裁量权来确定是否中止专利侵权纠纷审理 本着同样的精神, 也应该给予法官确定何时恢复已经中止的专利侵权纠纷审理的自由裁量权 在管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的情况下, 也应当采用类似的思路 在专利无效和专利侵权纠纷审理能够统一到一个部门审理之前, 根据案件具体情况裁定 的司法政策应该是解决维权 周期长 问题的最合适 有效的方式 3. 本条的修改对专利权人和被控侵权人而言都有会带来极大的负面影响这种规定容易导致人民法院和管理专利工作的部门在确定是否恢复对专利侵权纠纷的审理或处理时过于绝对化, 一概地在专利复审委员会作出维持专利权有效的决定后就恢复对专利侵权纠纷的审理或处理 这种简单的处理方式对于专利权人和被控侵权人而言都有可能带来负面的影响 对于专利权人 ( 侵权案件的原告 ) 而言, 如果专利复审委员会宣告专利权无效且该决定直接生效 ; 后来, 专利被审理无效案件的法院判定有效 这样, 专利权人无法就专利被判定有效之间的 侵权行为 要求赔偿 此外, 2
5 无效宣告请求人或者案外公众可能根据复审委员会宣告专利权无效的决定, 投资开始实施被无效的专利所覆盖的技术 如果复审委员会宣告专利权无效的决定最终被行政诉讼法院撤销, 那么实施该项技术的行为应该如何认定? 如果认定为不侵权, 那么专利权人的利益收到了侵害, 尤其是市场可能受到了损失 ; 如果认定为侵权, 那么公众会因为根据生效的行政决定而进行的行为受到损失, 从而导致大量的投资浪费 此外, 在医药领域, 专利权被宣告无效还会影响使专利权人在药品定价和招标中丧失 专利 质量层次, 这也是在宣告专利权无效的决定被法院撤销后所不可弥补的 对于无效案件的请求人 ( 侵权案件的被告 ) 而言, 如果专利复审委员会维持专利权有效, 审理侵权案件法院判定侵权成立, 并责令停止侵权行为和赔偿经济损失 ; 后来, 专利被审理无效案件的法院判定无效 这样, 该请求人必须停止 侵权行为 直至专利被判定无效, 导致投资损失 市场沦陷, 并且无法要求专利权人返还 赔偿 在修改说明中指出, 在 年期间, 当事人就无效宣告请求审查决定的起诉率为 20% 左右, 其中被司法程序撤销的为 8%, 因此仅有 1.6% 的无效宣告请求审查决定被最终撤销, 并据此认为实践中无效宣告请求审查决定适于即时生效 首先, 该 20% 的数字可能并不能反映当事人质疑无效宣告请求审查决定的比例 例如, 请求人 ( 通常是被控侵权人 ) 可能在复审委作出维持专利权有效的审查决定后与专利权人和解 ; 又例如, 被请求人 ( 专利权人 ) 也可能由于复审委的部分维持专利权有效的审查决定不影响侵权成立从而不再寻求司法审查 这些都会降低对无效宣告请求审查决定的起诉率 其次, 对于当事人启动司法审查程序的案件, 其中有高达 8% 的无效宣告请求审查决定被撤销, 这更说明了司法审查的必要性 最后, 有数据表明, 年期间, 无效宣告请求审查决定的一审撤销率在逐年增加,2009 年为 6.23%,2010 年为 9.84%,2011 年为 12.2% 3
6 由此可见, 应当通过审慎地评估由于拖延而给专利权人带来的损失, 和由于对专利有效性的错误认定而给被控侵权人甚至是公众带来的损失, 来确定在专利复审委员会作出维持专利权有效的决定时是否恢复对专利侵权纠纷的审理或处理 4. 维护专利制度的公正 公平及权力制衡纵观整部 送审稿, 可以看出行政机关无论是在依请求处理专利侵权的纠纷案件中, 还是在依职权查处专利侵权案件的过程中, 都在寻求扩大执法权 专利局作为专利授权确权的行政机关, 如法律赋予其处理专利侵权案件过多的执法权, 行政与司法机关间的权力均衡将会受到不利影响 5. 本条修改后的文本可能与 TRIPS 协定的相关规定实质上不符世界贸易组织协定的 与贸易有关的知识产权协议 ( 简称 TRIPS ) 在第三部分第 1 节有关 总义务 中的第 41 条第 4 款明确要求知识产权执法程序的当事人对于行政终局决定, 以及初审司法案件争议点的法律意见 ( 在符合成员国内法对有关案件重要性的司法管辖规定的前提下 ) 应当有请求司法审查的机会 TRIPS 第 62 条第 5 款规定 : 对于本条第 4 款所指任何程序 ( 即获得或者维持知识产权, 以及行政撤销与当事人之间的异议 无效和撤销等程序 ) 作出的终局行政决定均应接受司法或者准司法机关的审查 送审稿 本条第 2 款规定 : 宣告专利权无效或者维持专利权的决定作出后, 国务院专利行政部门应当及时予以登记和公告 该决定自公告之日起生效 另外, 送审稿 第 60 条新增第 4 款规定 : 宣告专利权无效或者维持专利权的决定生效后, 管理专利工作的部门和人民法院应当根据该决定及时审理 处理专利侵权纠纷 此种制度设计无异于形式上保留对专利复审委员会作出决定进行司法审查的制度, 但实际上由于管理专利工作的部门和人 4
7 民法院应当根据该决定进行审理 处理专利侵权纠纷, 将导致该专利复审委员会的决定未经司法审查即可对专利纠纷处理 审理结果产生决定性影响的作用 这种造成既成事实的情况, 严重影响司法公信力, 甚至于在实质上使司法审查功能荡然无存, 从而可能引发国外针对我国知识产权法制不符合 TRIPS 要求的争议 5
8 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在 宣告专利权无效的决定, 对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决 调解书, 已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理 处罚决定, 以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同, 不具有追溯力 但是因专利权人的恶意给他人造成的损失, 应当给予赔偿 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金 专利使用费 专利权转让费, 明显违反公平原则的, 应当全部或者部分返还 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在 在宣告专利权无效的终局决定生效前, 对于实用新型和外观设计专利, 人民法院或管理专利工作的部门已作出但尚未执行的专利侵权生效判决或者处理 处罚决定, 以及管理专利工作的部门就宣告专利权无效终局决定生效前专利权人或者合法的被许可人在产品或者其包装上标注专利标识, 或者销售该产品的行为作出的假冒专利处理 查处决定, 应当暂不执行 ; 对于发明专利, 前述判决和处理 查处决定可以予以执行 宣告专利权无效的终局决定, 对在宣告专利权无效前该终局决定生效 此条与第 46 条如何修改紧密相关 首先, 理论上, 对于宣告专利权无效的决定生效之前的法律行为, 无效决定不具有追溯力 现行专利法和 送审稿 第 47 条第 2 款规定皆仅仅就宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决等事实, 从承认既成事实, 稳定法律关系, 避免因回复原状需对涉及关系人之法律关系作重大调整的层面考虑, 而定出 不具有追溯力 的规定, 但未从预防造成上述既成事实着眼, 未明确追溯力的时间界限 因此, 有必要在本条中将宣告专利权无效的决定修改为 终局决定, 并将宣告专利权无效前修改为 该终局决定生效前 其次, 送审稿 第 46 条中建议将无效决定生效的时间修改为专利复审委员会公告即生效 我们对此表示了极大的关注和反对, 因为这将对专利权人和被控侵权者都造成极大的损害 退一步说, 如果出于提高专利纠纷解决效率的考虑, 确有必要要求法院或者管理专利工作的部门在专利复审委员会作出维持专利权有效的决定后立刻恢复专利侵权纠纷的审理或处理, 在对所述审理或处理结果予以执行时也应当审慎地考虑上述因素 尤其是对于责令停止侵权, 一方面, 专利权人由于专利侵权而遭受的可能仅仅是金钱损失, 例如许可费的损失, 即便对责令停止侵权的执行受到拖延, 专利权人的损失最终都可以得到赔偿 而另一方面, 被控侵权人可能会由于被责令停止侵权, 而损失为了生产该产品已经投入的巨大的人力物力, 以及损失市场份额 进而, 如果专利权人本身并不实施其专利权, 而被控侵权人又被责令停止侵权行为, 那么就会造成该专利权无法实施, 公众就不能享受到技术进步带来的好处 这些损失远远大于专利权人所可能遭受的损失 在这种情况下, 可以考虑在专利复审委员会的维持专利权有效的决定仍然处于行政诉讼程序中时, 暂缓对责令停止侵权的执 6
9 前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决 调解书, 已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理 处罚决定, 以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同, 不具有追溯力 但是因专利权人的恶意给他人造成的损失, 应当给予赔偿 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金 专利使用费 专利权转让费, 明显违反公平原则的, 应当全部或者部分返还 行 尤其是对于专利权人基于复审委员会的维持专利权有效的决定所请求的临时措施, 更加应该慎重 又如, 如果管理专利工作的部门就专利复审委员会宣告专利权无效的决定作出后终局生效前, 专利权人或者经专利权人同意享有专利标识标注权的被许可人在产品或者其包装上标注专利标识, 或者销售该产品的假冒专利行为作出处理 查处决定的, 如立即予以执行, 而专利复审委员会终局决定维持专利权, 则该执行对专利权权人和被许可标注专利标识者将带来难以弥补的损害, 甚至于在终局维持专利权的决定作出前, 受到假冒专利罪的追诉 根据 2001 年最高人民法院关于专利侵权诉讼的司法解释的精神, 对于实用新型和外观设计专利, 在被控侵权人提起无效宣告请求的情况下, 人民法院一般应当中止侵权案件的审理 ; 而对于发明专利, 人民法院可以不中止侵权案件的审理, 此处我们建议沿用相同的精神, 对于针对实用新型和外观设计专利作出的侵权判决和假冒专利查处决定, 应当暂缓执行 ; 而对于针对发明专利作出的判决和决定可以予以执行 这样, 一方面能够避免因为实用新型和外观设计专利稳定性不高导致的错误执行, 导致对企业正常生产经营活动的干扰和对司法资源的浪费, 另一方面又赋予法院和管理专利工作的部门对发明专利一定的裁量权, 可以加强创新程度高的发明专利的保护, 尽速制止侵犯发明专利权的行为, 缩短维权周期, 恢复发明专利人对专利制度的信心, 以提高创新能力, 贯彻落实科学发展观 7
10 第六十条未经专利权人许可, 实施其专利, 即侵犯其专利权, 引起纠纷的, 由当事人协商解决 ; 不愿协商或者协商不成的, 专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉, 也可以请求管理专利工作的部门处理 管理专利工作的部门处理时, 认定侵权行为成立的, 可以责令侵权人立即停止侵权行为, 当事人不服的, 可以自收到处理通知之日起十五日内依照 中华人民共和国行政诉讼法 向人民法院起诉 ; 侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的, 管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行 进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求, 可以就侵犯专利权的赔偿数 第六十条未经专利权人许可, 实施其专利, 即侵犯其专利权, 引起纠纷的, 由当事人协商解决 ; 不愿协商或者协商不成的, 专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉, 也可以请求管理专利工作的部门处理 管理专利工作的部门处理时, 认定侵权行为成立的, 根据专利权人或者利害关系人的请求, 可以责令侵权人立即停止侵权行为 ; 当事人不服的, 可以自收到处理通知之日起十五日内依照 中华人民共和国行政诉讼法 向人民法院起诉 ; 侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的, 管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行 进行处理的管理专利工作的部门应当 本修订要求专利行政管理部门依职权处理专利侵权的案件 我们对此条款有极大的关注 我们认为, 在 群体侵权 重复侵权 扰乱市场秩序 等非法律术语没有明确定义的情况下, 建议审慎授予管理专利工作的部门进行查处甚至罚款的权力 首先, 本修订条款建议, 专利行政管理部门可自行查处, 不需要专利权人的投诉 这样事实上是忽视了专利权人可能实际上与涉嫌侵权人在联系或愿意与涉嫌侵权人联系进行协商, 如果这样行政行为是不必要的 第二, 修订中允许专利行政管理部门没收或销毁认定为扰乱市场的证据, 没有规定司法救济措施 第三, 本修订还给予专利行政管理部门自由裁量权决定并没收违法所得, 修订还允许除赔偿损失外, 以非法经营额五倍以下的罚款, 对这些具体行政行为没有规定司法救济措施 我们相信目前的允许专利行政管理部门解决由专利权人请求处理的侵权问题并责令停止侵权的规定已经是足够的 其次, 对于侵权行为, 更多的是属于民事纠纷的范围 而对于民事纠纷, 无论是权利人还是侵权人, 双方处于平等的地位, 因此行政执法机关更多的应当尊重当事人的意愿, 处于中立的地位依照法律规定来进行处理 一方面专利侵权在大多数情况下与假冒专利等危害社会的行为很大不同, 专利侵权人在很多情况下并不知道自己侵犯了权利人的权利, 也并非有意而为之, 专利侵权通常也不会给市场秩序带来危害 ; 另一方面在专利侵权的纠纷中, 请求人的请求也可能是多样的, 有的请求人希望能够得到赔偿, 而有的请求人希望停止侵权, 因此行政执法机关应当依据请求人请求的范围对于侵权行为进行处理, 而不能超出请求人请求的范围主动行使权力, 从而在维护权利人的合法权益的同时, 考虑了各方利益的平衡, 并且避免了行政执法资 8
11 额进行调解 ; 调解不成的, 当事人可以依照 中华人民共和国民事诉讼法 向人民法院起诉 达成的调解协议经人民法院依法确认有效, 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的, 对方当事人可以向人民法院申请强制执行 对涉嫌群体侵权 重复侵权等扰乱市场秩序的故意侵犯专利权的行为, 管理专利工作的部门有权依法查处 ; 在全国有重大影响的, 由国务院专利行政部门查处 管理专利工作的部门认定故意侵权行为成立且扰乱市场秩序的, 可以责令侵权人立即停止侵权行为, 没收 销毁侵权产品或者用于实施侵权行为的专用设备 非法经营额五万元以上的, 可以处非法经 事人的请求, 可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解 ; 调解不成的, 当事人可以依照 中华人民共和国民事诉讼法 向人民法院起诉 达成的调解协议经人民法院依法确认有效, 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的, 对方当事人可以向人民法院申请强制执行 根据专利权人或者利害关系人的请求, 对涉嫌群体侵权 重复侵权等扰乱市场秩序的故意侵犯专利权的行为, 管理专利工作的部门有权依法查处 ; 在全国有重大影响的, 由国务院专利行政部门查处 管理专利工作的部门认定故意侵权行为成立且扰乱市场秩序的, 可以责令侵权人立即停止侵权行为, 没收 销毁侵权产 源的不必要浪费 在第三次专利法和实施细则修正时, 国家知识产权局向国务院法制办公室提交的专利法修订草案第 67 条曾经将专利行政管理部门为查处涉嫌假冒专利行为可以行使的下列职权扩大及于查处专利侵权纠纷 :( 一 ) 询问有关当事人, 调查与涉嫌违法行为有关的情况 ;( 二 ) 查阅 复制当事人与涉嫌违法行为有关的合同 发票 账簿以及其他有关资料 ;( 三 ) 对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查 ;( 四 ) 检查与涉嫌违法行为有关的产品, 对有证据证明是侵犯专利权 假冒他人专利或者冒充专利行为的产品, 可以查封或者扣押 然而, 该意见未予以采纳, 专利行政管理部门行政查处的范围仍然不包括 侵犯专利权行为 国务院 2008 年 6 月 5 日公布的 国家知识产权战略纲要 中的战略重点 ( 一 ) 完善知识产权制度的其中一项重点是 健全知识产权执法和管理体制 加强司法保护体系和行政执法体系建设, 发挥司法保护知识产权的主导作用 但 送审稿 实际效果似乎是为了创新程度低, 甚至于不经实质审查的实用新型和外观设计专利提供便利以及大幅扩张管理专利工作部门的行政职权, 此举可能造成相对弱化司法保护知识产权的作用, 形成与国家知识产权战略纲要既定 发挥司法保护知识产权的主导作用 方针不一致的政策走向 另外, 扰乱市场秩序 对于专利行政机关的执法范围缺乏界定 这可能造成工商行政管理部门和专利行政部门职能之间的冲突 总体而言, 应谨慎赋予地方的专利工作部门行政处罚权 首先判断专利是否侵权是很复杂的工作, 在目前的司法审判中也并不是所有的地方法院都具有专利侵权的管辖权 其次各个地方专利工作部门当前的业务内容并不使 9
12 营额一倍以上五倍以下的罚款, 没有非法经营额或者非法经营额五万元以下的, 可以处二十五万元以下的罚款 宣告专利权无效或者维持专利权的决定生效后, 管理专利工作的部门和人民法院应当根据该决定及时处理 审理专利侵权纠纷 品或者用于实施侵权行为的专用设备 非法经营额五万元以上的, 可以处非法经营额一倍以上五倍以下的罚款, 没有非法经营额或者非法经营额五万元以下的, 可以处二十五万元以下的罚款 宣告专利权无效或者维持专利权的终局决定生效后, 管理专利工作的部门和人民法院应当根据该决定及时审理 处理专利侵权纠纷 其具备相关的专业能力, 很难让公众信服其对专利侵权问题的判定 因此, 我们建议, 首先明确 群体侵权 重复侵权 扰乱市场秩序 故意 等术语的含义, 在此基础上明确行政机关的查处行为应当基于权利人或者利害关系人的请求, 而非依职权进行 对第四款, 因为复审委员会作出的宣告专利权无效或者维持专利权的决定可能被人民法院撤销或维持, 管理专利工作的部门和人民法院应当根据经过所有程序后的 终局 决定来进一步行动 第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 1. 我们建议将专利权评价报告作为实用新型或者外观设计专利维权的必要条件与发明相比, 实用新型更容易被授权 ( 因为不需要进行实质审查 ), 成本更低, 审批程序更快, 但更难被无效 ( 因为实用新型专利的创造性的标准明显低于发明专利的创造性标准 ), 而实用新型专利的专利权人与发明专利的专利权人享有相同程度的救济和赔偿 尽管实用新型制度或类似制度存在于很 10
13 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的, 人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索 分析和评价后作出的专利权评价报告, 作为审理 处理专利侵权纠纷的证据 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的, 人民法院或者管理专利工作的部门可以应该要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索 分析和评价后作出的专利权评价报告, 作为审理 处理专利侵权纠纷的证据 多国家中, 但是这些国家往往都对实用新型制度的使用进行严格限制, 比如要求实用新型与发明适用同样的创造性标准 ( 如日本 ) 强制性要求实用新型专利权人在行使权利时提交实用新型评价报告 ( 如日本 ) 对实用新型进行实质审查 ( 如韩国 ) 降低实用新型侵权纠纷中获得禁令救济的可能性 ( 如德国 ) 提高实用新型专利权人行使权利的成本 ( 如德国 ) 等 我们很高兴地看到, 第三次专利法修改已经意识到实用新型专利制度中存在的一些问题, 并且已经做出了一些相应的修改, 例如, 将实用新型的检索报告改为专利权评价报告等 所述修改将在一定程度上减少实用新型专利权的不确定性 然而, 所提出的这些修改仍然无法从实质上解决上述问题 因此我们认为有必要对实用新型制度进行进一步修改以提高实用新型的质量, 并防止大量低质量实用新型专利诉讼可能对企业正常生产经营的影响以及对社会资源的浪费 具体而言, 我们建议对本条第二款进行修改, 将出具 专利权评价报告 作为启动实用新型专利侵权诉讼的一个强制性规定, 从而避免由于专利权人基于不确定的专利随意地主张权利所导致的诉讼资源的不必要浪费 2. 我们支持立法机关对侵权赔偿数额的判定采取这种积极的态度 11
14 第六十四条管理专利工作的部门根据已经取得的证据, 对涉嫌侵犯专利权行为或者假冒专利行为进行查处时, 可以询问有关当事人, 调查与涉嫌违法行为有关的情况 ; 对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查 ; 查阅 复制与涉嫌违法行为有关的合同 发票 账簿以及其他有关资料 ; 检查与涉嫌违法行为有关的产品, 对有证据证明是扰乱市场秩序的故意侵犯专利权的产品或者假冒专利的产品, 可以查封或者扣押 第六十四条管理专利工作的部门根据已经取得的证据, 对涉嫌侵犯专利权行为或者假冒专利行为进行查处时, 可以询问有关当事人, 调查与涉嫌违法行为有关的情况 ; 对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查 ; 查阅 复制与涉嫌违法行为有关的合同 发票 账簿以及其他有关资料 ; 检查与涉嫌违法行为有关的产品, 对有证据证明是扰乱市场秩序的故意侵犯专利权的产品或者假冒专利的产品, 可以查封或者扣押 总体而言, 我们认为不应当授予行政机关对民事专利侵权行为进行调查取证以及查封扣押涉嫌侵权产品的权力 尽管增大管理专利的部门的执法权会在一定程度上提高专利执行的效率, 但是专利权属于私权利且不损害公众利益, 由行政部门查封或扣押单纯的民事侵权产品并不合适, 这相当于行政部门直接站在民事纠纷两个平等主体中的一方当事人一边 假冒专利具有损害公共利益的可能性, 行政机关为公共秩序而调查取证, 做行政决定是可行的 假冒专利也比较容易判断 但是专利侵权则不同, 行政机关因为专利侵权而主动调查取证, 相当于在平等主体的民事纠纷中, 替一方当事人的律师取证, 自己判断自己取得的证据, 进而自己作出侵权判断 果若如此, 民事纠纷各方当事人本来应该平等的程序地位完全不对称, 严重倾斜 这种安排会导致程序设计本身就不公平 不论专利行政部门的案件处理决定如何, 当事人必然不服, 上诉于法院 而依行政诉讼的管辖法院与专利案件的管辖法院并不总是一致, 会导致没有专利管辖权的法院, 审理专利案件 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定 ; 修改建议 : 建议进一步澄清 故意侵权专利权的行为 的含义 1. 我们支持加大专利侵权赔偿额的建议, 同时我们建议进一步澄清 故意侵权专利权的行为 的含义 12
15 实际损失难以确定的, 可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的, 参照该专利许可使用费的倍数合理确定 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 权利人的损失 侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的, 人民法院可以根据专利权的类型 侵权行为的性质和情节等因素, 确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 对于故意侵犯专利权的行为, 人民法院可以根据侵权行为的情节 规模 损害后果等因素, 将根据前两款所确定的赔偿数额提高至二到三倍 故意 一词涉及侵权时的主观状态, 本身难以直接证明, 然而 专利法 专利法实施细则 以及 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 均没有规定如何判断侵犯专利权的主观故意 如果没有具体可操作的判断标准, 可能产生如下问题 : 被控侵权人能否通过主张专利已经被公开而证明被控侵权人构成 故意侵犯专利权? 是否只要专利权人向被控侵权人发出过警告函, 而被控侵权人继续生产 销售被控侵权产品, 即一概被认定为 故意侵犯专利权? 在收到警告函的情况下, 如果被控侵权人进行了细致的分析后认为被控侵权产品不构成专利侵权或者有足够的对比文件使得专利权无效, 从而决定继续生产 销售被控侵权产品, 将来一旦法院判定侵权成立的话, 被控侵权人是否构成 故意侵犯专利权? 同样在收到警告函的情况下, 如果被控侵权人寻求第三方专业机构 ( 律所 专利代理事务所 ) 做出了不侵权的法律意见书, 被控侵权人依据该法律意见书继续生产 销售被控侵权产品, 将来一旦法院判定侵权成立的话, 被控侵权人是否构成 故意侵犯专利权? 具有何种资质的律所 专利代理事务所出具的不侵权的法律意见书可以用于证明被控侵权人 非故意侵权? 被控侵权人所做的何种程度的侵权分析 对比文件分析可以用于证明其 非故意侵权? 如果没有具体 可操作的判断标准, 将导致从事正常生产 经营的企业不知如何尽到审慎的调查义务从而避免被认定为 故意侵犯专利权, 也将导致法院无法统一判断标准, 造成对类似的案件作出不同的判决结果 此外, 我们还注意到修订草案第六十条第三款以及第六十四条第一款均涉及由专利管理机关判断是否构成 故意侵犯专利权 不清楚专利管理机关是否有足够的能力对 故意侵权 进行判断? 采用什么方式 标准 程序进行判断? 2. 在明确侵权赔偿数额的认定标准时, 考虑到赔偿基数的认定往往涉及采取侵权产品本身的价值还是被侵犯的专利技术在产品中的价值, 我 13
16 第六十六条专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为, 如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的, 可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施 申请人提出申请时, 应当提供担保 ; 不提供担保的, 驳回申请 第六十六条专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯发明或外观设计专利权的行为, 如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的, 可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施 申请人提出申请时, 应当提供担保 ; 不提供担保的, 驳回申请 们建议参考 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 中第十六条的规定对此进行明确 : 第十六条人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益, 应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益 ; 因其他权利所产生的利益, 应当合理扣除 侵犯发明 实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的, 人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 侵犯外观设计专利权的产品为包装物的, 人民法院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 按照加入 WTO 协定书的承诺, 中国将诉前禁令制度引入知识产权保护领域 这一制度的建立与执行不仅维护了权利人的正当权利, 同时也是对社会公共利益的保护 但现行的诉前禁令制度是不区分发明专利或是实用新型 外观设计的, 由于诉前禁令是一项较严厉的法律制裁措施, 其对于实用新型专利的适用更应当慎之又慎 专利法和相关司法解释中对此都没有规定, 在实践中存在滥用此权利的现实和可能 2001 年最高人民法院司法解释第 9 条规定法院在发出临时禁令之前 可以传唤单方或者双方当事人进行询问, 但是并未授予被告进行听证或者辩论的权利, 虽然这在一定程度上反映了诉前禁令制度的立法目的, 即最大限度地保证司法机关对防止侵权行为的发生或侵权后果的扩大作出及时 迅速的反应, 但片面追求速度必然是以牺牲正义为代价的 由于实用新型不经实质审查而导致的权利的不稳定性, 这一矛盾变得尤为突出 鉴于实用新型专利的创造性标准要求较低, 授权较快, 目前大约六个月即可获得授权, 而其稳定性较差, 被无效的比例较高, 我们认为通过正常的民事诉讼程序, 实用新型的权利人即可获得相对充分的保护 而一旦发出诉 14
17 前禁令, 将会被被告的正常生产经营活动产生极大的影响 目前的诉前禁令制度尽管也要求请求人提供担保, 但是担保数额往往不足以弥补被告的损失, 尤其是大量的非直接损失 因此, 我们建议将诉前禁令措施限于侵犯外观设计专利和经过实质审查的创新程度较高的发明专利权的行为, 从而促进真正的创新, 同时满足 TRIPS 协议的要求 其他建议 1. 关于第 16 条 建议加入有关发明人报酬的修订 发明人报酬应由雇主和雇员决定, 法律应给予雇主和雇员以合同约定满足双方需要的灵活性 在对有关如何计算 合理报酬 没有清楚的指导意见时, 专利法第 16 条中规定的强制性报酬会给雇主带来很大的不确定性以及陷于不断的争议诉讼风险中, 这样的风险和不确定性会使潜在的投资者以及投资转向其他国家 因此, 我们建议将专利法实施细则的第 76 条 (1) 中的规定加入到专利法第 16 条 (2) 中 具体地 : 被授予专利权的单位可以与发明人 设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第 6 条规定的奖励 报酬的方式和数额 将该规定包括在专利法中会增加确定性从而避免目前相互矛盾的规定所带来的困惑 2. 关于外观设计的保护对象 对现存专利体系的修改应包括对外观设计专利保护的扩展包括图形用户界面 技术在发展, 我们在经历从三维结构设计向二维电子设计的虚拟转移 在计算机技术领域, 这种虚拟转移在云计算和移动设备中清楚地看到 这个趋势会使图形用户界面在供应商的区分中起到更大的作用, 会产生更多的客户选择以及更还的产品 公司投入大量的投资来开发, 营销以及支持独特的图形用户界面 这些投资包括投资培养大量的专门从事电子屏幕设计的专业设计师来设计帮助客户吸引对他们的设备以及云计算服务有兴趣的消费者 在当前的专利法中没有明文规定, 图形用户界面排 15
18 除在外观设计的范围 中国知识产权局的审查指南明文地将图形用户界面排除在专利保护外 随着中国越来越注重创新, 现在看来是适当的时候将专利保护延伸到保护图形用户界面, 或者直接在专利法修订中明文规定, 或将不予保护从知识产权局的审查指南中删除 我们认为, 随着中国同其贸易伙伴一同承认图形用户界面的专利性, 这样有利中国创新, 而且使中国继续成为全球市场的领先者 3. 建议进一步修改专利法以解决实用新型和外观设计的质量问题 与发明相比, 实用新型更容易被授权 ( 因为不需要进行实质审查 ), 成本更低, 审批程序更快, 但更难被无效 ( 因为实用新型专利的创造性的标准明显低于发明专利的创造性标准 ), 而实用新型专利的专利权人与发明专利的专利权人享有相同程度的救济和赔偿 尽管实用新型制度或类似制度存在于很多国家中, 但是这些国家往往都对实用新型制度的使用进行严格限制, 比如要求实用新型与发明适用同样的创造性标准 ( 如日本 ) 强制性要求实用新型专利权人在行使权利时提交实用新型评价报告 ( 如日本 ) 对实用新型进行实质审查 ( 如韩国 ) 降低实用新型侵权纠纷中获得禁令救济的可能性 ( 如德国 ) 提高实用新型专利权人行使权利的成本 ( 如德国 ) 等 因此我们建议在无效程序中对实用新型的创造性判断采用与发明类似的标准 目前实用新型专利的创造性标准显著低于发明专利, 但是实用新型的侵权责任与发明相同, 这是一个不公平的制度安排 如果侵权责任没有区别, 那么发明与实用新型的授权标准和质量也应该是基本一致的 我们很高兴地看到, 第三次专利法修改已经意识到实用新型专利制度中存在的一些问题, 并且已经做出了一些相应的修改, 例如, 将实用新型的检索报告改为专利权评价报告等 所述修改将在一定程度上减少实用新型专利权的不确定性 然而, 所提出的这些修改仍然无法从实质上解决上述问题 因此我们认为有必要对实用新型制度进行进一步修改以提高实用新型的质量, 并防止大量低质量实用新型专利诉讼可能对企业正常生产经营的影响以及对社会资源的浪费 具体建议如下 : 建议一 : 对实用新型专利申请进行现有技术检索, 并在其通过实质审查之后才能获得授权, 具体地, 我们建议对目前的专利法第四十条进行修改, 要求对实用新型专利申请进行现有技术检索和实质审查 尽管按照 专利审查指南修改草案 ( 征求意见稿 ) 审查员可以在初审中进行现有技术检索, 但是所述检索并非强制性要求, 并且审查员仅能驳回哪些明显缺乏新颖性的申请 因此大量低质量的实用新型申请仍然有可能被授权 所以我们建议对实用新型申请进行实质审查 建议二 : 对目前的专利法第二十二条第三款进行修改, 将实用新型专利的创造性标准提高到与发明专利相同的水平 16
19 在保留目前的对实用新型仅进行初步审查的情况下, 另一个提高实用新型专利质量的途径是, 将实用新型专利的创造性标准提高到与发明专利相同的水平 目前, 实用新型与发明相比更容易获得授权而更难被无效, 但是在行使权利时实用新型专利权人却能够获得与发明专利专利权人相同的救济和损害赔偿额 因此如果对发明和实用新型适用相同的创造性标准无论对于专利权人还是社会公众而言都十分不公平 因此, 我们建议将实用新型的创造性标准提高到与发明相同的水平 4. 建议进一步修改专利法以在维权方面区别对待发明和实用新型专利 发明和实用新型创造性高度和研发的成本不同, 对社会和企业的贡献也有很大的差别, 但是在损害赔偿方面却没有区别, 甚至出现了实用新型侵权案件的赔偿远远高于发明专利侵权案件的不正常情况 ( 如正泰诉施耐德案 ), 这不利于建设创新型国家, 也会降低创新主体投资研发的动力, 因此我们建议在赔偿方面也根据权利的不同类型而给予区分, 以达到促进真正的发明创新的目的 5. 建议增加一条关于行政机关在查处行为中应当为当事人保密的规定 管理专利工作的部门在取证时, 应该负有保密义务 因为在取证过程中通常会涉及当事人的商业秘密, 如果不保密, 商业秘密的流失会给当事人带来不可挽回的巨大损失 17
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 (2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过 ) 第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对 中华人民共和国专利法 作如下修改 : 一 将第一条修改为 : 为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 二 在第二条中增加三款,
中华人民共和国专利法（第二次修正）
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) 时效性 有效 颁布单位 全国人民代表大会常务委员会 颁布日期 1984/03/12 实施日期 1985/04/01 失效日期 内容分类 工业 知识产权法 文号 中华人民共和国主席令第三十六号 题注 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改
( 一 ) 销售假冒他人专利的产品的, 以产品销售价格乘以所销售产品的数量作为其违法所得 ; ( 二 ) 订立假冒他人专利的合同的, 以收取的费用作为其违法所得 3 辽宁省专利条例 第三十五条违反本条例规定, 假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由专利管理部门责令改正并公告, 没收违法所得, 可以
行政处罚 (1 项 ) 专利行政执法权力清单 一 假冒专利违法行为处罚种类 : 责令改正并予公告 罚款 没收违法所得法律依据 : 1 中华人民共和国专利法 第六十三条假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由管理专利工作的部门责令改正并予公告, 没收违法所得, 可以并处违法所得四倍以下的罚款 ; 没有违法所得的, 可以处二十万元以下的罚款 ; 构成犯罪的, 依法追究刑事责任 2 专利行政执法办法 第四十三条管理专利工作的部门认定假冒专利行为成立的,
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反国家法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创造, 不授予专利权 第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 ; 申请被批准后
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
Patent Law of the People's Republic of China ...
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过, 根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正, 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 第一章总则
中华人民共和国专利法（修正）
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国 专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法 (2008 年修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
北大法宝文件
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作 ; 统一受理和审查专利申请, 依法授予专利权 省 自治区 直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作 第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反法律 社会公德或者妨害公共利益的发
中华人民共和国专利法 (2008 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
中华人民共和国专利法
发布部门 全国人大常委会 批准部门 发文字号 主席令第 8 号 批准日期 发布日期 2008.12.27 实施日期 1985.04.01 时效性 现行有效 效力级别 法律 类别 专利法 文件代码 111782 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四 次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务 委员会第二十七次会议 关于修改
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
Microsoft Word - 新建 Microsoft Office Word 文档 _2_.docx
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正 ) ( 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）
中华人民共和国专利法修订草案 ( 送审稿 ) ( 条文中黑体部分为修改内容 ) 第一章总则第一条为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 第二条本法所称的发明创造是指发明 实用新型和外观设计 发明, 是指对产品 方法或者其改进所提出的新的技术方案 实用新型, 是指对产品的形状 构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案
msr-abs-cn2-cn.pdf
Information extracted from document WIPO/GRTKF/IC/16/INF/27 submitted by the Delegation of China, entitled Policies Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources, to the
【以案说法】
最新法规 专心专注专业 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若 干问题的解释 ( 二 ) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) 已于 2016 年 1 月 25 日由最高人民法院审判委员会第 1676 次会议通过, 现予公布, 自 2016 年 4 月 1 日起施行 最高人民法院 2016 年 3 月 21 日 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
<4D F736F F D20B1B1BEA9CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4BACDB4D9BDF8CCF5C0FD2E646F63>
北京市专利保护和促进条例 (2005 年 5 月 20 日北京市第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护发明创造专利权, 鼓励发明创造, 有利于发明创造的推广应用, 促进科学技术进步和创新, 维护社会主义市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内专利纠纷的行政处理和调解
第九条任何单位和个人未经许可不得非法实施他人专利, 不得假冒他人专利, 不得以非专利产品 方法冒充专利产品 方法 任何单位和个人不得为假冒他人专利或者冒充专利产品 方法的行为提供资金 场所 运输工具 生产设备等便利条件 任何单位和个人都有权向管理专利工作的部门检举专利违法行为 对举报有功人员, 由管
浙江省专利保护条例 (1998 年 12 月 15 日浙江省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议通过,2005 年 9 月 30 日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订 ) 第一章总则 第一条为加强专利保护, 维护专利权人及公众的合法权益, 鼓励发明创造, 形成自主知识产权, 促进专利实施, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 以及其他有关法律 法规, 结合本省实际,
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
山东省专利保护条例
山东省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2002 年 5 月 16 日山东省第九届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护专利申请人 专利权人的合法权益和社会公共利益, 维护市场经济秩序, 鼓励发明创造 技术创新, 促进科学技术进步和经济发展, 根据 中华人民共和国专利法 等法律 法规 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内进行专利管理
第二条 本省行政区域内的专利管理 专利保护及其相关活动, 适 用本条例 第三条 县级以上人民政府应当加强对专利工作的领导, 将专利工 作纳入国民经济和社会发展计划, 保障专利管理工作经 费, 建立衡量技术创新能力的专利评价制度, 组织协调有 关部门共同做好专利保护工作 第四条 省和设区的市人民政府管
陕西省专利保护条例 陕西省人民代表大会常务委员会公告第 12 号 陕西省专利保护条例 已由陕西省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议于 2003 年 9 月 28 日通过, 现予公布, 自 2004 年 1 月 1 日起施行 第一条 陕西省专利保护条例 第一章总则第二章专利管理第三章专利纠纷的调解与处理第四章专利违法行为的查处第五章法律责任第六章附则 第一章总则 陕西省人民代表大会常务委员会 2003
湖南省专利保护条例
湖南省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2001 年 7 月 30 日湖南省第九届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过 ) 第一条为了加强专利保护, 维护专利权人和公民的合法权益, 促进科学技术进步和创新, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 法规的规定, 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内从事与专利保护有关的活动,
<4D F736F F D20C9CFBAA3CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
上海市专利保护条例 (2001 年 12 月 28 日上海市第十一届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过 ) 第一章 总则 第一条为了保护发明创造专利权, 保障专利权人的合法权益, 促进技术创新, 维护市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内的专利管理 专利纠纷的行政处理和调解以及有关专利违法行为的查处等专利保护活动,
山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解 适用本办法 第三条 省 设区的市
山东省人民政府令 第 号 山东省专利纠纷处理和调解办法 已经 年 月 日 省政府第 次常务会议通过 现予公布 自 年 月 日起 施行 省 长 年 月 日 山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解
第七条省 设区的市人民政府专利行政主管部门应当制定专利项目实施计划, 重点支持符合国家产业政策 市场前景好或者具有本省优势的专利项目 对政府扶持的研发类项目, 有关部门应当支持专利的申报 ; 对政府扶持的科技产业化类 成果推广类及军民融合类项目, 有关部门应当优先支持拥有发明专利权的项目立项 第八条
山西省专利实施和保护条例 (2001 年 11 月 25 日山西省第九届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过 2014 年 11 月 28 日山西省第十二届人民代表大会常务委员会第十六次会议修订 ) 第一条为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动专利的实施和运用, 提升创新能力, 促进经济社会发展, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 等法律 行政法规, 结合本省实际,
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
专利专项资金应当专款专用 具体使用管理办法, 由县级以上专利行政管理部门会同同级财政部门制定 第十一条省人民政府设立专利奖, 对在本省实施产生较好经济效益和社会效益的优秀专利项目或者专利工作成绩突出的单位和个人给予奖励 第十二条县级以上地方人民政府应当支持自主专利技术的创造和运用 在同等条件下, 专
江苏省专利促进条例 (2009 年 5 月 20 日江苏省第十一届人民代表大会常务委员会第九次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了鼓励和保护发明创造, 培育自主知识产权, 推动创新型省份建设, 根据 中华人民共和国专利法 和其他有关法律 行政法规, 结合本省实际, 制定本条例 第二条本省行政区域内的专利促进工作及相关活动, 适用本条例 第三条专利促进工作应当遵循激励创造 有效运用 科学管理 合理保护的原则,
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
安徽省专利保护和促进条例（2005修订）
安徽省专利保护和促进条例 (2005 修订 ) 安徽省人民代表大会常务委员会公告 ( 第 63 号 ) 安徽省专利保护条例 已经 2005 年 10 月 21 日安徽省第十届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订, 现将修订后的 安徽省专利保护和促进条例 公布, 自 2006 年 1 月 1 日起施行 安徽省人民代表大会常务委员会 2005 年 10 月 21 日 (1998 年 6 月 20 日安徽省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过
关于修改我国 行政诉讼法 的若干建议 中国人民大学法学院 北京 我国 行政诉讼法 亟须作出适当修改 在修法过程中应贯彻公民合法权益保护优先的原则 注重研究解决如下制度创新与改进的课题 保护公民合法权益应作为行政诉讼立法的首要目的 行政争议解决机制应坚持司法最终性 应扩大行政诉讼受案范围 行政诉讼参加人范围和行政诉讼救济范围 行政诉讼立法应兼顾公平与效率 以更有效地保护公民合法权益 行政诉讼法 修改
辽宁省专利保护条例
辽宁省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 分类 知识产权 时效性 有效 颁布时间 1998.09.25 实施时间 1999.01.01 公告 ( 第 7 号 ) 辽宁省专利保护条例 已经辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过, 现予公布施行 辽宁省人民代表大会常务委员会一九九八年九月二十五日 辽宁省专利保护条例 (1998 年 9 月 25 日辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过
中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经
中华人民共和国专利侵权民事纠纷相关法律法规 55 中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经营目的制造 使用 许诺销售 销售 进口其专利产品,
赵燕菁 #!!!
赵燕菁 城市规划在灾后重建中对于工程技术的关注 很容易掩盖城市灾后重建中看不见的制度因素!!! 产权 城市最基本的制度 原型 # 就是公共产品交易的存在 城市 发达 # 与否 取决于公共产品提供的范围和水平 现代城市和传统城市的最大差别 就是可以以信用的方式 抵押未来的收益 获得公共产品建设所需要的原始资本 市场经济与计划经济最大的差别 就在于高度复杂的产权制度 因此 未来灾区规划中 产权的恢复和重建
附件2
附件 2 关于 中华人民共和国专利法修改草案 ( 征求意见稿 ) 的说明 一 专利法修改的必要性随着我国经济社会的快速发展, 加强知识产权保护 提高自主创新能力, 成为加快转变经济发展方式 实施创新驱动发展战略的内在要求 党的十八大明确提出 实施知识产权战略, 加强知识产权保护 ; 十八届三中全会强调要 加强知识产权运用和保护, 健全技术创新激励机制 ; 十八届四中全会提出 全面推进依法治国 完善激励创新的产权制度
<4D F736F F D208DC58D82906C96AF C982E682E993C18B968CA0904E8A5195B491888E968C8F82CC D82C982A882AF82E A5934B977082CC8EE18AB196E291E882C98AD682B782E989F08EDF816993F1816A81698CF68A4A88D38CA995E58F578D658
中国法令アップデート 最高人民法院による特許権侵害紛争事件の審理における法律適用の 若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 ) ( 中国語名称 : 最高人民法院による特許権紛争事件審理の法応用の若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 )) 法令番号 :--- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理侵犯专利权纠纷案件,
抗日战争研究 年第 期
杨夏鸣 安全区 和 大屠杀 是出现在日军南京大屠杀研究中一对似乎矛盾的词语 本文认为所以出现这一现象 是由于南京 安全区 的功能发生了错位 即 安全区某些未定或是次要功能得到充分的发挥而超过主要的功能 其原因是日军拒绝承认 安全区 安全区 的建立系个人行为 并非国际政治学意义上的 国际组织 对主权国家不具约束力 因而 安全区 被赋予的功能能否正常发挥很大程度上取决于日本当局的意愿 南京安全区功能错位原因
<4D F736F F D20BEFDBACFD7A8CCE2D1D0BEBFB1A8B8E62DD7A8C0FBC7D6C8A8D6D0B5C4CBDFC7B0BDFBC1EEBEC8BCC3D6C6B6C8A3A A3A92E444F43>
2014 年 9 月 28 日 专利侵权中的诉前禁令救济制度 2000 年, 中华人民共和国专利法 ( 以下简称 专利法 ) 第二次修改时, 第 61 条中增加规定了诉前停止侵权 ( 又称诉前禁令 ) 2001 年 6 月, 最高人民法院公布了 关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定 2008 年, 专利法 第三次修改时, 对诉前停止侵权的相应规定进行了补充完善 修改后的 专利法 第 66
学校应当重视专利法律 法规的宣传教育 高等学校 中等专业学校应当鼓励 支持教师和学生从事 发明创造活动并申请专利, 对获得专利的给予相应奖励 管理专利工作的部门应当对企业事业单位专利工作提供服务 第六条 被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利权公告之日起三个月内发给发明人或者设计人 奖金 一项发明
河南省人民代表大会常务委员会公告 ( 第 59 号 ) 河南省专利保护条例 已经河南省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议于 2005 年 12 月 2 日修订通过, 现予公布, 自 2006 年 3 月 1 日起施行 河南省人民代表大会常务委员会二〇〇五年十二月二日 (2000 年 11 月 25 日河南省第九届人民代表大会常务委员会第十九 次会议通过 2005 年 12 月 2 日河南省第十届人民代表大会常务委员
明书及附图界定权利要求的用语 说明书及附图对权利要求用语有特别界定的, 从其界定 专利审查档案可以用于解释权利要求的用语 以上述方法仍无法界定的, 可以结合本领域技术人员通常采用的技术词典 技术手册 工具书 教科书 国家或者行业技术标准等界定 ( 方案二 : 对于权利要求用语, 人民法院一般应当以本
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 一 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理专利授权确权行政案件, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国行政诉讼法 等法律规定, 结合审判实践, 制定本规定 第一条本规定所称专利授权行政案件, 是指专利申请人因不服国务院专利行政部门专利复审委员会 ( 以下简称专利复审委员会 ) 作出的复审请求审查决定, 向人民法院起诉的案件 本规定所称专利确权行政案件,
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
<4D F736F F D20B9E3CEF7D7B3D7E5D7D4D6CEC7F8D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
广西壮族自治区专利保护条例根据 2004 年 6 月 3 日广西壮族自治区第十届人民代表大会常务委员会第八次会议 关于修改 ( 广西壮族自治区专利保护条例 ) 的决定 第二次修正 第一章 总则 第一条为了加强专利保护, 维护专利申请人 专利权人和公民 法人或者其他组织的合法权益, 根据 中华人民共和国专利法 及其他法律 法规, 结合本自治区的实际, 制定本条例 第二条条例 凡在本自治区行政区域内从事与专利有关的活动的单位或者个人,
中华人民共和国专利法 第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作 ; 统一受理和审查专利申请, 依法授予专利权 省 自治区 直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作 3
中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 第一章总则第二章授予专利权的条件第三章专利的申请第四章专利申请的审查和批准第五章专利权的期限
专利实施强制许可办法
专利实施强制许可办法 国家知识产权局局长令 ( 第 31 号 ) 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2003 年 7 月 15 日起施行 局长王景川二 00 三年六月十三日 第一章总则 第一条为规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民共和国专利法实施细则
关于罗斯福时代新政 宪法革命 的几点浅见 韩 铁 美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林 罗斯福总统任内 发生了巨大变化 史称新政 宪法革命 不过 这种变化并不是在所谓 年最高法院的 及时转向 中一锤定音的 最高法院在正当程序 商业权 公众福利条款上的态度及其变化充分说明 新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性 局限性和复杂性 只有认识到了这一点 我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确
......................................... 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告
湖北省专利保护条例
湖北省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (1998 年 4 月 2 日湖北省第九届人民代表大会常务委员会第 2 次会议通过 ) 第一章 总则 第一条 为了加强专利保护 维护专利权人及公众的合法权益, 鼓励支持发明创造和发明创造的推广应用, 促进科技进步和经济发展, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和国家有关规定, 结合本省实际, 制定本条例
住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法 近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品 经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围 根据 中华人民共和国专利法 第十一条规定,
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2016-032 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2016 年 5 月 25 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2
专利法与专利申请 宋静娴 1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2 专利制度的起源与发展 西方国家专利制度的沿革 ( 一 ) 专利制度的起源 1474 年 3 月 19 日威尼斯颁布了世界上第一部专利法 该法虽然比较简单, 但已包括了现代专利法的基本特征和内容, 因此威尼斯被认为是专利制度的发源地, 威尼斯颁布的专利法被认为是现代意义上专利法的雏型
汪 波 伊拉克战后重建在美军撤离后 将进入伊拉克人自己管理的 后重建 时期 在后重建时期的政治转型中 伊拉克国内政治发展面临着中央集权主义势力与地方自治势力之间的严重分歧 对于建立在阿拉伯民族主义基础上的中央集权主义势力来说 其政治目标是要建立一个统一而强大的阿拉伯国家 因此必须削减库尔德人在美国主导的战后重建时期获得的过多的自治权利 修改宪法的联邦主义性质 强化中央政府对国家的全面控制 而库尔德人所代表的地方自治势力则坚持维护已经获得的高度自治
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
第二章强制许可请求的提出和受理第五条专利权人自专利权被授予之日起满三年, 且自提出专利申请之日起满四年, 无正当理由未实施或者未充分实施其专利的, 具备实施条件的单位或者个人可以根据专利法第四十八条第一项的规定, 请求给予强制许可 专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为的, 为消除或者减少该行
专利实施强制许可办法修订草案 ( 征求意见稿 ) 第一章总则第一条为规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民共和国专利法实施细则 ( 以下简称专利法实施细则 ) 以及有关法律法规, 制定本办法 第二条国家知识产权局负责受理和审查强制许可请求 强制许可使用费裁决请求和终止强制许可请求并作出决定
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司 (
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见 独立财务顾问 二〇一八年十二月 国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司
广西壮族自治区专利保护条例
广西壮族自治区专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 分类 知识产权 时效性 有效 颁布时间 1999.07.30 实施时间 1999.07.30 发布部门 广西壮族自治区人民代表大会常务委员会 第一章总则 第一条为了加强专利保护, 维护专利申请人 专利权人和公民 法人或者其他组织的合法权益, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 及其他法律
Global Legal Updates
1 环球法律专递 Global Legal Updates 2016 年 03 月 23 日 最高人民法院关于审理侵犯专利 权纠纷案件应用法律若干问题的解 释 ( 二 ) 要点解读 额计算 专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题 本文将从以下六个要点对 解释二 的规定作具体阐释 作者 : 环球律师事务所知识产权部为正确审理侵犯专利权纠纷案件, 最高人民法院根据 中华人民共和国专利法
为期两天的博览会是完全免费的 美国专利商标局举行此次博览会是为了帮助公众认识 到商标的重要性, 以及让公众认识到商标在全球市场 儿童工作坊中的价值, 还有商标 在识别假冒商品过程中起到的作用 Hadoop 平台成云计算专利申请热点 随着人类逐步进入大数据时代, 海量的数据处理对现有软硬件系统提出了更
知识产权简报 -2015 年 8 月 关于中伦 蒙面歌王 网络播放量突破 2.5 亿大型音乐挑战类真人秀 蒙面歌王 自推出以来, 收视率和网络播放量一路走红 8 月 11 日, 乐视网在京举行 蒙面歌王 庆功会, 宣布其获得独家网络传播权的 蒙面歌王 在乐视网电脑 乐视电视 乐视手机等全终端的播放量突破 2.5 亿 据相关媒体称, 这是乐视网深度布局综艺节目播出的杰出表现 诺基亚准备重返手机市场据路透社报道,
当事人委托专利代理机构办理强制许可事务的, 应当提交委托书, 写明委托权限 一方当 事人有两个以上且未委托专利代理机构的, 除另有声明外, 以提交的书面文件中指明的第一当 事人为该方代表人 第二章强制许可请求的提出与受理 第五条专利权人自专利权被授予之日起满 3 年, 且自提出专利申请之日起满 4
专利实施强制许可办法 ( 第 64 号 ) 大中小 第六十四号 行 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2012 年 5 月 1 日起施 局长田力普 二 一二年三月十五日 专利实施强制许可办法 第一章总则 第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给 予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民
<643A5C70726F D C65735C54656E63656E745C C C46696C65735CCEC2C8CBC9E7B7A2A1B A1B BAC5B9D8D3DAD7F6BAC C4EAB6C8CEC2D6DDCAD0D7A8C0FBB9DCC0EDD7A8D2B5BCBCCAF5C8CED6B0D7CAB8F1BFBCCAD4BFBCCEF1B9A4D7F7B
温人社发 2014 123 号 2014 2008 24 2014 1 一 考试时间及科目 2014 7 6 7 6 900-1100 7 6 1300-1600 二 报考对象及条件 1 1 3 2 2 2 1 8 3 2 4 3 2 4 3 1 10 4 2 6 3 4 4 2 2014 12 31 3 三 考试形式 题型 答题要求和考场设置 1 2B 四 报名办法 2014 2 3 5 23 4
浙建许撤决字 2018 第 154 号 姚海波 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈
浙建许撤决字 2018 第 61 号 袁茂倩 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈述 申辩 ( 或陈述 申辩未被采纳 ) 根据 中华人民共和国行政许可法 第六十九条 第七十九条之规定,
承认问题的提出 英国对中共政策的转变
陈谦平 南京大学历史系 南京 上海解放前夕 英国朝野各界已经看到了中共胜利的必然性 因此 最大限度地保持其在华利益成为英国政府对华政策的核心 国民党封锁上海引起了英国政府的关注 后者遂考虑 采取一些救援措施 以防止上海局势进一步恶化 英国各界普遍认为应该寻求同中共合作 而不应该与之对立 上海解放前后英国与中共政权的政治接触以及经贸关系的发展为英国在 年 月初对中华人民共和国的承认奠定了基础 英国 中共
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1 否 H 股指数上市基金 不适用 华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期发生下档触发 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 OTZR89 2017 年 5 月 5 日 2018 年 5 月 7 日 2 否 中国电信 3.77 3.79 不适用 中国移动 82.85 79.25 华能国际 5.35 5.00 OTZR88 2017 年 6 月 21
第二章激励 第七条县级以上人民政府应当建立健全激励机制, 鼓励发明创造, 对获得发明专利授权的应当按照有关规定予以资助, 对符合经济社会发展需求的专利予以扶持, 对获得发明专利授权并具有明确市场应用前景的优先扶持 第八条省人民政府设立专利奖, 对进行发明创造, 取得专利并实施, 为促进本省经济和社会
安徽省专利条例 安徽省人民代表大会常务委员会 公告 ( 第三十号 ) 安徽省专利条例 已经 2015 年 9 月 24 日安徽省第十二届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过, 现予公布, 自 2016 年 1 月 1 日起施行 安徽省人民代表大会常务委员会 2015 年 9 月 25 日 安徽省专利条例 (2015 年 9 月 24 日安徽省第十二届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过 )
展商手册 EXHIBITOR MANUAL 可以单独提出请求 ; 除合同另有约定外, 普通实施许可合同的被许可人不能单独提出请求 3. 转让专利申请权或专利权的, 提供专利权登记和公告文件复印件 ; 4. 证明被告主体资格的材料如营业执照 身份证 护照等证据的复印件 ; 被请求人为在深圳市工商行政管
第五部分 知识产权保护 一. 专利侵权纠纷案件行政处理立案审查规定 ( 暂行 ) 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 广东省专利保护条例 国家知识产权局 专利行政执法办法 广东省管理专利工作的部门专利案件立案办法 ( 试行 ) 等法律法规的规定, 制定本规定 发生专利侵权纠纷时, 专利权人或者利害关系人可以到有管辖权的中级人民法院提起民事诉讼, 也可以请求管理专利工作的部门处理,
Microsoft Word - newsletter.熊延峰.doc
中国专利法第三次修改简介 北京时间 12 月 27 日下午, 中国第十一届全国人大常委会第六次会议表决通过了 全国人大常委会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 该决定主要从进一步明确专利内涵 完善专利保护 提高专利授权标准 加大处罚力度等方面作了补充和完善, 将使专利法的作用得到更好发挥 新专利法将于 2009 年 10 月 1 日起生效 中国现行的专利法自 1985 年 4 月 1 日起正式实施,
为出具本补充法律意见书, 本所律师得到思立微的书面保证, 其已谨慎及诚信地向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的全部文件资料和信息的复印件, 该等相关文件均为真实 准确 完整及有效, 并无任何隐瞒 遗漏 虚假或误导之处 ; 相关文件是最新 现行有效的并符合相关法律法规的要求, 自其出具和 /
北京市金杜律师事务所关于北京兆易创新科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的补充法律意见书六 致 : 北京兆易创新科技股份有限公司 根据 中华人民共和国公司法 中华人民共和国证券法 上市公司重大资产重组管理办法 上市公司证券发行管理办法 律师事务所从事证券法律业务管理办法 和 律师事务所证券法律业务执业规则 ( 试行 ) 等法律 行政法规 规范性文件和中国证券监督管理委员会 ( 以下简称中国证监会
( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :
( ) 吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
中华全国专利代理人协会
中华全国专利代理人协会文件 全专协发字 2018 004 号 中华全国专利代理人协会诉讼代理管理办法 第一章 总则 第一条 为了规范专利代理人在专利诉讼中的执业行 为, 加强对专利代理机构和专利代理人从事专利诉讼业务的监督管理, 发挥专利代理机构和专利代理人在社会主义法治和创新型国家战略中的作用, 维护专利法律正确实施, 保障专利代理人依法执业, 维护专利诉讼当事人的合法权益, 提高专利诉讼质量和效率,
(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])
![(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])](/thumbs/50/26270825.jpg "(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])")
审查指南最新修改介绍 葛 树 2009.11 内容 : 一. 向外申请请求的审查 二. 依赖遗传资源完成的发明创造的相关规定 三. 对同样的发明创造的处理 四. 关于外观设计审查标准的修改 五. 专利权评价报告 六. 修改后的专利法的施行过渡办法 一. 向外申请请求的审查 专利法新增规定 : 根据专利法第二十条第一款规定, 任何单位或者 个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申 请专利的, 应当事先报经专利局进行保密审查
论中日 囚徒困境 的存在及逃逸 马亚华 本文试图用博弈论方法分析中日关系发生困难的原因 并在此基础上提出一点解决问题的思路 目前中日关系已在重复博弈中陷入了 囚徒困境 状态 囚徒困境 不仅为第三方势力提供了渔利的空间 直接损害了两国战略利益 而且其 溢出效应 还损害了全体东亚人民的利益 只有透过中国和平发展的参照系考察中日关系的过去 现在和未来 才能把握当前中日关系困难的本质并找到解决问题的办法 当前中日两国的综合国力基本处于同一层次
»
政法论坛 中国政法大学学报 年第 期 王 铮 作者结合国际公约以及中国自 年代至今对外缔结的双边条约和 涉外刑事诉讼的司法实践 总结分析了国际刑事司法协助中调查取证方面的各类问题 包括 提供证据和鉴定材料 扣押移交赃款赃物 代为询问证人 移送人员出 庭作证 跨境调查 控制下交付等等 同时 对加强与毒品 经济诈骗 洗钱等跨 国犯罪的斗争和健全我国司法协助制度提出了建议 国际司法协助 刑事 调查取证 ¹
IV
01 IV www.ghub.org/cfc/mining2014 www.ghub.org/cfc_en/mining2014 03 04 06 06 06 09 10 14 15 15 16 16 16 17 18 19 26 28 28 29 29 31 35 36 案例分析 : 简介 案例一紫金矿业集团中国紫金山金铜矿和秘鲁 Rio Blanco 铜矿 案例二五矿资源有限公司 (MMG) 老挝
国家知识产权局行政复议规程
国家知识产权局行政复议规程 (2002 年 7 月 25 日国家知识产权局令第 24 号公布 ) 第一章总则 第一条为了防止和纠正违法或者不当的具体行政行为, 保护公民 法人和其他组织的 合法权益, 保障和监督中华人民共和国国家知识产权局 ( 以下简称国家知识产权局 ) 依法行使职权, 根据 中华人民共和国行政复议法, 制定本规程 第二条公民 法人和其他组织, 认为国家知识产权局的具体行政行为侵犯其合法权益的,
第四条 审查时限 人民法院接受行为保全申请后, 应当及时进行审查 ( 另一方案 : 人民法院接受行为保全申请后, 对于非紧急情况的, 应当在接受申请后三十日内作出裁定 ) 民事诉讼法第一百条和第一百零一条规定的情况紧急一般是指, 由于被申请保全行为的性质或者特定市场条件等原因不立即采取保全措施将会使
最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件 适用法律若干问题的解释 ( 征求意见稿 ) 为了规范审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件, 根据 中华人民共和国民事诉讼法 ( 以下简称民事诉讼法 ) 中华人民共和国民法通则 中华人民共和国专利法 中华人民共和国商标法 中华人民共和国著作权法 中华人民共和国合同法 中华人民共和国反不正当竞争法 中华人民共和国反垄断法 等有关法律的规定, 结合审判实践,
公益讲座模板
专利文献部文献研究处任晓玲 renxiaoling@sipo.gov.cn 2015.5.8 美国专利法沿革 美国的专利司法保护 Add Your Text 美国专利诉讼典型案例 Add Your Text 美国专利文献 美国专利法沿革 专利法 专利保护类型 特点 美国专利法沿革 1. ~ 1790 年 : 专利制度萌芽 2. 1790~1952 年 : 专利制度框架成形 3. 1952~2003
验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击
兼评最高人民法院法函 号 刘 燕 一 问题的提出 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 三 会计界的 真实性 概念及其所蕴含的制度理性 法学研究 年第 期 四 什么是 虚假验资报告 法律上的含义 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与
欧洲研究 年第 期
论中欧伙伴关系中的不对称性与对称性 周 弘 在自然界和人类社会中都充满了不对称性和对称性的复杂关系 其中潜藏着挑战 也蕴涵着动力和机遇 这种现象同样存在于中欧关系之中 中欧关系中的不对称性表现在经济社会 政治制度和历史文化等三个主要方面 在这些不对称性中同时又包含着对称性 并孕育着发展中欧伙伴关系的机遇 中欧双方需要相互理解对方的 方式 寻求对称性与互补性 创造共赢局面 推动合作伙伴关系的继续发展
<4D F736F F F696E74202D20A3A8C2DEB6ABB4A8A3A9D6D0B9FAB5C4D6AACAB6B2FAC8A8BEC0B7D7BDE2BEF6BBFAD6C6>
中美清洁能源联合研究中心知识产权研讨会 CERC Workshop on Intellectual Property 中国的知识产权纠纷解决机制 China's IP Dispute Resolution Mechanism 中华人民共和国最高人民法院研究室副主任中国应用法学研究所所长一级高级法官罗东川博士 LUO Dongchuan Deputy Director, Research Office
《中国知识产权局行政复议规程》（第66号）
国家知识产权局行政复议规程 ( 第 66 号 ) 第六十六号 国家知识产权局行政复议规程 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2012 年 9 月 1 日起施 行 局长田力普 2012 年 7 月 18 日 国家知识产权局行政复议规程 第一章总则 第一条为了防止和纠正违法或者不当的具体行政行为, 保护公民 法人和其他组织的合法权益, 保障和监督国家知识产权局依法行使职权, 根据 中华人民共和国行政复议法
专利审批流程概述 国家知识产权局专利局 初审流程管理部孙晓韵
专利审批流程概述 国家知识产权局专利局 初审流程管理部孙晓韵 2016-8-29 1 内容提要一 概述二 基本概念三 专利申请审批程序四 与审批程序有关的其他程序五 救济程序 一 概述 1. 我国专利类型 2. 审查制度 3. 发明专利申请审批流程 4. 实用新型申请审批流程 5. 外观设计申请审批流程 专利审批流程简图 1. 我国专利类型 发明 对产品 方法或者其改进所提出的新的技术方案 实用新型
产权法治环境和市场环境 作为基本原则, 并从 推进知识产权管理体制机制改革 的角度开宗明义地提出需要 研究完善知识产权管理体制 意见 站在国家和全局的角度, 提出了完善国家知识产权战略实施工作部际联席会议制度 研究探索知识产权管理体制机制改革 授权地方开展知识产权改革试验 鼓励有条件的地方开展知识产
Intellectual Property Powerful Country Construction 专利行政职能制度改革思路研究 以加快知识产权强国建设为发展背景 肖尤丹 中国科学院科技战略咨询研究院 ( 筹 ) 北京 100190 摘要由于法律制度 组织体制和能力建设等方面的缺乏, 我国专利行政管理职能制度长期滞后于知识产权事业的发展, 难以适应现阶段实施创新驱动发展战略的实际需求 在加快推动知识产权强国建设的新形势和新要求下,
年报定2011（1）.indd
年度要事年度要事 法律事务 战略推进和保护管理 专利申请与审查专利申请与审查 第四章专利申请与审查 1. 专利申请与授权 2011 年, 我国专利申请量 163.3 万件, 同比增长 33.6%, 实现了 十二五 知识产权事业发展的良好开局 国内发明专利申请量保持高速增长, 国内发明专利拥有量首超国外在华量, 我国专利审批能力持续提高 (1) 专利申请根据最新统计,2011 年国家知识产权局受理发明专利申请
3 专利证书副本一项专利有多个专利权人, 办理专利登记手续后, 国家知识产权局只颁发一份专利证书, 其他共同权利人需要专利证书, 可以请求国家知识产权局出具专利证书副本 对同一专利权出具的专利证书副本数目不能超过颁发证书时共同权利人的总数 专利证书副本只向颁发证书时的共同专利权人或专利代理机构出具
一 文件副本 1 在先申请文件副本( 优先权证明 ) 作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由受理该在先申请的国家或者政府间组织的主管部门出具 申请人第一次在我国申请发明专利或实用新型专利后, 十二个月内就相同主题又向外国申请专利 ; 申请人第一次在我国申请外观设计专利后, 六个月内就相同主题又向外国申请专利, 要求优先权的, 可以请求国家知识产权局出具在先申请文件副本 ( 即优先权证明 ) 在先申请文件副本只向专利申请人或专利申请的代理机构出具
OTZR 年 12 月 13 日 2017 年 12 月 13 日 2 否 中国电信 不适用 中国移动 华能国际 EFZR 年 2 月 13 日 2018 年 2 月 13 日 1 否 盈富基金
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期 是否发生下档触发事件 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 EFZR36 2016 年 9 月 13 日 2017 年 9 月 13 日 3 否 盈富基金 24.85 26.00 不适用 H 股指数上市基金 102.40 106.90 OTZR95 2016 年 9 月 14
造 有 利 條 件, 實 現 優 進 優 出 和 互 利 共 贏 ( 三 ) 主 要 目 標 到 2020 年, 在 智 慧 財 產 權 重 要 領 域 和 關 鍵 環 節 改 革 上 取 得 決 定 性 成 果, 智 慧 財 產 權 授 權 確 權 和 執 法 保 護 體 系 進 一 步 完 善,
國 務 院 關 於 新 形 勢 下 加 快 智 慧 財 產 權 強 國 建 設 的 若 干 意 見 國 發 2015 71 號 各 省 自 治 區 直 轄 市 人 民 政 府, 國 務 院 各 部 委 各 直 屬 機 構 : 國 家 智 慧 財 產 權 戰 略 實 施 以 來, 我 國 智 慧 財 產 權 創 造 運 用 水 準 大 幅 提 高, 保 護 狀 況 明 顯 改 善, 全 社 會 智 慧
Microsoft Word - TRANSLATED AIPLA Comments on the Proposed SPC Patent Rules
2018 年 6 月 29 日 孙航先生最高人民法院知识产权审判庭中国北京东交民巷街 27 号 100745 电子邮件 : spcpatent@163.com 主题 : 美国知识产权法律协会 (AIPLA) 对 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 公开征求意见稿 ) 的建议 尊敬的孙先生, 美国知识产权法协会 ( AIPLA ) 欢迎有机会就最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定提交参考意见
知识产权（专利）的 保护与运用
知识产权 ( 专利 ) 的 保护与运用 知识产权的概念及类别 我国的专利保护及运用 专利保护与运用的若干问题思考 知识产权的概念及类别 知识产权的概念 知识产权 IP(Intellectual Property) 其原意为 智慧 ( 财产 ) 所有权, 或者 知识 ( 财产所有权 ), 也称智力成果权 在我国台湾地区, 则称之为智慧财产权 指公民或法人等主体依据法律的规定, 对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利,
鸿鹄律师事务所 中华人民共和国专利保护与执行 2014 年 1 月 28 日 内容包括 华为委托 经济学人 和经济学人智库提供的分析报告 目录 引言... 4 执行摘要... 5 中国法律环境... 6 前言... 6 1 法律框架... 7 2 专利保护与申请... 9 3 专利执行... 13 结束语... 20 对过去十年的发展评估... 24 前言... 24 1 引言... 25 2 专利申请...
<4D F736F F D20D7EEB8DFC8CBC3F1B7A8D4BAB9D8D3DAC9F3C0EDC7D6B7B8D7A8C0FBC8A8BEC0B7D7B0B8BCFED3A6D3C3B7A8C2C9C8F4B8C9CECACCE2B5C4BDE2CACD E26454E>
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) Interpretations (II) of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Application of Law in the Trial of Cases Involving Patent Infringement Disputes
Microsoft Word - 文档 44
中华人民共和国专利法实施细则 (2010 修订 ) 大中小 (2001 年 6 月 15 日中华人民共和国国务院令第 306 号公布根据 2002 年 12 月 28 日 国务 院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第一次修订根据 2010 年 1 月 9 日 国务 院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第二次修订 ) 第一章总 则 第一条 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法
untitled
200712 2007 4 28 2007 4 28 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 行政执法资格及法律依据 30 温岭市档案局行政执法依据目录 1 1982/12/04 2 1995 37 1995/02/28 3 1989 16 1990/10/01 4 1994 23
第 ４２ 卷第 ４ 期 ２０１２ 年 ７ 月 浙 江 大 学 学 报 人文社会科学版 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖ ｏｌ ４２ Ｎ ｏ ４ Ｊｕｌｙ ２０１２ ＤＯＩ １０ ３７８５ ｊ ｉｓｓｎ １００８ ９４２Ｘ ２０１２ ０３ ２８２ 民事检察调解 法律监督中的替代性纠纷解决方法 傅国云 浙江省人民检察院
除前款规定的情形外, 当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限, 导致其权利丧失的, 可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起 2 个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利 当事人依照本条第一款或者第二款的规定请求恢复权利的, 应当提交恢复权利请求书, 说明理
中华人民共和国专利法实施细则 (2001 年 6 月 15 日中华人民共和国国务院令第 306 号公布根据 2002 年 12 月 28 日 国 务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第一次修订根据 2010 年 1 月 9 日 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第二次修订 ) 第一章总 第一条 第二条 则 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ), 制定本细则
( ) ( % % % ) % %
范 愉 中华人民共和国人民调解法 以下简称 人民调解法 的颁行是我国当前社会治理的需要 将开启我国多元化纠纷解决机制建构的新起点 其立法过程中不仅涉及了诸多利益的博弈 还贯穿着许多重要的理念冲突 立法机关在司法化与民间化 群众性与职业化 统一与多元 灵活适宜与规范程序 垄断与开放等不同选项之间 较充分地听取了各界的意见 经过集思广益 在草案的基础上作出了相对合理的抉择 使这部立法具有了务实 开放等特点和一定的前瞻性
中华人民共和国专利法实施细则
中华人民共和国专利法实施细则 中华人民共和国国务院令第 306 号 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 已经 2009 年 12 月 30 日国务院第 95 次常务会议通过, 现予公布, 自 2010 年 2 月 1 日起施行 总理温家宝二 一 年一月九日 第一章总则 第一条根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ), 制定本细则 第二条专利法和本细则规定的各种手续, 应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定的其他形式办理
性别人力资本理论 中国人民大学劳动人事学院 北京 以舒尔茨和贝克尔为代表的人力资本理论难以解释关于人力资本投资的性别差异 比如 人力资本投资为什么向男性倾斜 人力资本投资额相同 比如学历相同 的劳动者 为什么男性的工薪收入一般高于女性 为什么在不同行业 不同职业中男女两性的投资回报有所不同 从传统工业社会到现代工业社会 男女两性的就业率和工薪收入为什么在不断接近 究其原因 是因为传统人力资本理论缺乏对人力资本
( 一 ) 外来农民进入城市的主要方式, %,,,,,, :., 1,, 2., ;,,,,,, 3.,,,,,, ;,,, ;.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,??,?? ( 二 ) 浙江村 概况.,,,,,, 1,, 2,, 3
: 王汉生刘世定孙立平项飚 本文从农村人口进入城市的方式这一新的视角, 对北京著名的外来农村人口聚 居区 浙江村 的形成过程和基本状况进行了生动描述和深入分析 指出 : 浙江村的独特之处在于它不同于一般意义上的 劳动力 的流动, 它是带着综合性资源的 经营者的流动 浙江村村民进入城市的过程是不断寻找市场和开拓市场的过程, 并 在城市中形成了一个以聚居为基础的产业加工基地, 作者将这种类型的流动称为产