沈燕, 等 : 湖南莽山华南五针松群落特征 2 第 2 期区华南五针松群落学研究的报道各地的华南五针松群落的物种组成和种群的年龄结构在不同区域均有差异, 因此对莽山华南五针松群落特征的研究有助于进一步了解华南五针松的生存和发展状况, 此外, 前人对华南五针松的研究都只是停留在群落特征方面, 本研

Size: px

Start display at page:

Download "沈燕, 等 : 湖南莽山华南五针松群落特征 2 第 2 期区华南五针松群落学研究的报道各地的华南五针松群落的物种组成和种群的年龄结构在不同区域均有差异, 因此对莽山华南五针松群落特征的研究有助于进一步了解华南五针松的生存和发展状况, 此外, 前人对华南五针松的研究都只是停留在群落特征方面, 本研"

锹吏肇
5 years ago
Views:

1 第 36 卷第 2 期 2016 年 2 月中南林业科技大学学报 Journal of Central South University of Forestry & Technology Vol. 36 No. 2 Feb Doi: /j.cnki x http: //qks.csuft.edu.cn 湖南莽山华南五针松群落特征沈燕 1, 罗江平 1, 王旭 2 1, 李家湘 (1. 中南林业科技大学, 湖南长沙 ;2. 中国林业科学研究院热带林业研究所, 广东广州 ) 摘要 : 华南五针松 Pinus kwangtungensis 属国家 II 级保护植物, 分布于广东广西湖南海南等地海拔 900 m 以上的阳坡地带, 具有重要的景观价值和生态价值本次研究应用相邻格子法调查研究了湖南莽山鬼子寨华南五针松群落的外貌物种组成物种多样性科属区系地理成分以及群落优势种的年龄结构特征等, 结果表明, 在 m 2 的样方中, 有维管植物 96 种, 隶属于 36 科 63 属 ; 群落外貌体现为典型的亚热带针阔叶混交林 ; 群落乔木层的 Simpson 和 Shannon-Wiener 多样性指数分别为和从年龄结构表明, 华南五针松幼苗数量稀少, 在以后的发展演替过程中很可能被阔叶树种取代通过对比广东南岭自然保护区曲江罗坑自然保护区石门台自然保护区杨东山十二渡水自然保护区华南五针松群落特征, 莽山地区华南五针松种群的衰退程度较其他四地强烈, 亟需采取保护措施关键词 : 莽山 ; 华南五针松 ; 群落特征 ; 物种多样性 ; 保护生物学中图分类号 :S 文献标志码 :A 文章编号 : X(2016) Characteristics of Pinus kwangtungensis community at Mangshan, Hunan province SHEN Yan 1, LUO Jiang-ping 1, WANG Xu 2, LI Jia-xiang 1 (1. Central South University of Forestry and Technology, Changsha , Hunan, China; 2. Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou , Guangdong, China) Abstract: Pinus kwangtungensis is the nation second level plant, distributed in sunny area where the elevation more than 900, in Guangdong, Guangxi, Hunan, Hainan, etc. Pinus kwangtungensis have important landscape value and ecological value.the basic characteristics of Pinus kwangtungensis community in Guizizhai, Mangshan, were studied based on contiguous grid quadrats. There are 96 species of vascular plants belong to 63 genera and 36 families in an aera of m 2.The physiognomy of the community is subtropics mixed coniferous broad leaved forest;the species indexes of Simpson and Shannon-Wiener in the tree layer are and ; the age structure states chearly that the amount of Pinus kwangtungensis seedling is scarce, Pinus kwangtungensis may be replaced by deciduous species; compared with the Characteristics of Pinus kwangtungensis Community in Nanling natural reserve, Luokeng natural reserve, Shimentai natural reserve, Shierdushui natural reserve; the degree of deline obout Pinus kwangtungensis is more fierce than other four areas,it is high time for us to take actions to protect it. Key words: Mangshan; Pinus kwangtungensis; community characteristics; species diversity; biology conservation 华南五针松 Pinus kwangtungensis 又名广东松粤松广东五针松, 属裸子植物松科松属,1992 年被列为国家 Ⅲ 类保护植物 [1], 在 1999 年公布的第一批国家重点保护野生植物名录中列为国家 II 级保护植物 [2] 自然分布于湖南广东广西贵州海南等地 [3] 华南五针松属于阳性树种, 生态适应性强, 在悬崖陡峭的环境下也可生长, 常成为群落的建群种, 天然更新缓慢 [4] 我国对华南五针松的研究始于 1989 年对广西石灰岩地区的研究 [5], 古炎坤林 [6] [4] 等杜道等分别对广东乳阳和贵州茂兰的华南五针松种群结构和动态特征做了分析 ; 最近几年来, 对华南五针松的研究主要集中在广东省境内的英德石门台自然保护区南岭自然保护区乐昌杨东山十二度水自然保护区曲江罗坑自然保护区等地 [7-13], 迄今为止还未见有关莽山地收稿日期 : 基金项目 : 科技部国际合作项目 (2013DFA32190) 作者简介 : 沈燕, 副教授, 博士 ; @163.com 引文格式 : 沈燕, 罗江平, 王旭, 等. 湖南莽山华南五针松群落特征 [J]. 中南林业科技大学学报,2016, 36(2): 1-7, 24.

2 沈燕, 等 : 湖南莽山华南五针松群落特征 2 第 2 期区华南五针松群落学研究的报道各地的华南五针松群落的物种组成和种群的年龄结构在不同区域均有差异, 因此对莽山华南五针松群落特征的研究有助于进一步了解华南五针松的生存和发展状况, 此外, 前人对华南五针松的研究都只是停留在群落特征方面, 本研究通过研究莽山地区华南五针松的群落特征并与其他等地华南五针松群落特征进行比较, 进一步探讨其保护生物学意义, 从而为濒危植物华南五针松的保护提出合适的建议 1 自然概况莽山自然保护区位于湖南省宜章县境内 ( ~ N, ~ E), 总面积约 200 km 2 境内山峰林立, 溪流密布, 最高峰猛坑石海拔 m, 区内地形复杂, 植被覆盖良好, 动植物资源十分丰富, 有关文献记录的种子植物有 172 科 815 属种 [14] 该林区地处北回归线附近, 受热带暖流和大陆寒流的影响, 属南亚热带山地湿润气候, 年平均气温为 17.2, 极端最高温度为 36.2, 极端最低温度为 -9.8, 年降雨量为 ~ mm, 年相对湿度为 82.8% 该地区的气候基本特征为春夏潮湿多雨秋季少雨干燥冬季冷湿多雾 ; 莽山既是长江水系和珠江水系的分水岭, 又是华中和华南的自然地理分界线, 其植被明显表现出我国中亚热带与南亚热带植被之间的过渡性 [14] 该区属典型的南岭山地丘陵地貌, 其土壤类型参见南岭土壤类型, 水平地带性土壤为红壤, 分布的土壤类型随海拔高度的不同而异 : 海拔 400 m 以下为红壤 ; 海拔 400 ~ 700 m 为山地红壤 ; 海拔 700 ~ 900 m 为山地黄红壤 ; 海拔 900 ~ m 为山地黄壤 ; 海拔 500 ~ m 为山地表潜黄壤 ; 海拔 m 以上为山地灌丛草甸土 [15-16] 2 研究分析方法 2.1 样地设置于 2010 年 1 月中下旬, 选择莽山国家森林公园鬼子寨典型的华南五针松混交林内, 采用相邻格子法设置 2 个 30 m 50 m 的样方, 编号分别为 MS01 和 MS02( 见表 1), 每个样方再划分为 15 个 10 m 10 m 的小样方表 1 样地概况 Table 1 Profiles of the sample plots 样地号林分类型地理位置海拔 /m 坡度 /( ) 坡向 MS01 针阔混交林 N E / / MS02 针阔混交林 N E 北偏西调查方法样方调查法记载样方中所有维管植物的种类, 对于胸径 (DBH) 1.0 cm 的立木记录树种, 测定树高胸径冠幅等在每个 m 2 的样方中各设置 5 个 5 m 5 m 的小样方, 用于调查灌木的种类, 记载个体数平均高度或长度更新幼苗情况等在每个 m 2 的样方中各设置 5 个 2 m 2 m 的小样方, 用于调查草本的种类, 记载其平均株高株数盖度 ; 对于藤本植物, 归入其生长所附层次 2.3 数据分析应用 Excel 软件进行统计分析, 分别计算初乔木层灌木层以及整个群落的 α 多样性指数中的 Simpson 指数 Shannon-Wiener 指数和重要值 Simpson 物种多样性指数 D=1-Σ(N i /N) 2 =1- ΣP 2 i Shannon-Wiener 物种多样性指数 H= (lgn-1/nσn i lgn i )= -ΣP i lnp i 上述两式中 N i 为第 i 个物种的个体数,N 为样方中所有物种的个体数之和,P i 为第 i 种的个体数占群落中总个体数的比例重要值 (IV)= 相对多度 (RA) + 相对频度 (RF) + 相对显著度 (RD); 年龄结构用立木级结构代替年龄结构 [17], 按胸径大小分级, 胸径 (DBH) < 1 cm 为 Ⅰ 级 ( 幼苗 ), 1 ~ 5 cm 为 Ⅱ 级 ( 幼树 ),5 ~ 10 cm 为 Ⅲ 级 ( 小树 ), 10 ~ 20 cm 为 Ⅳ 级 ( 中树 ), 胸径 (DBH) > 20 cm 为 Ⅴ 级 ( 大树 ) 群落乔木层的频度分析 : 频度 = 某物种出现的样方数 / 样方总数 100%, 按 C.Raunkiaer 的分级方法 [18], 将频度分为以下 5 级 ; A 级 : 频度值 < 20% 的植物种,B 级 : 频度值在 20% ~ 40% 的植物种,C 级 : 频度值在 40% ~ 60% 的植物种,D 级 : 频度值在 60% ~ 80% 的植

3 第 36 卷中南林业科技大学学报 3 物种,E 级 : 频度值 > 80% 的植物种根据吴征镒等对中国种子植物科属地理分布型的划分地理分布 [19-20] 分析该群落中种子植物的科属 2.4 生活型分析采用 C.Raunkiaer 提出的生活型分类系统 [18], 主要根据植物休眠芽或复苏芽与地面的位置关系 ( 高低地表地下等 ) 分成 5 大类生活型, 即高位芽植物 ( 更新芽位于距地面 25 cm 以上 ) 地上芽植物 ( 更新芽位于地面之上,25 cm 之下 ) 地面芽植物 ( 更新芽位于近地面土层 ) 隐芽植物 ( 更新芽位于较深土层中或水中 ) 一年生植物 ( 以种子越冬 ) 其中高位芽植物又分成大高位芽植物 ( 更新芽高度大于 30 m) 中高位芽植物 ( 更新芽高度 8 ~ 30 m) 小高位芽植物( 更新芽高度 2 ~ 8 m) 和矮高位芽植物 ( 更新芽高度 0.25 ~ 2 m)4 种类型 3 结果与分析 3.1 群落的种类组成据样地调查结果, 在 m 2 样地内共有维管植物 93 种, 隶属于 34 科 61 属 ( 见表 2); 其中裸子植物 1 科 2 属 2 种, 被子植物 31 科 57 属 90 种, 蕨类植物 2 科 2 属 2 种以山茶科 Theaceae 种类最多, 超过 2 属 2 种的科为壳斗科 Fagaceae 杜鹃花科 Ericaeae 樟科 Lauraceae 蔷薇科 Rosaceae 木兰科 Magnoliaceae 五加科 Araliaceae 桦木科 Betulaceae 茜草科 Rubiaceae 松科 Pinaceae 杜英科 Elaeocarpaceae;1 属 1 种的科有金缕梅科 Hamameliaceae 槭树科 Aceraceae 鼠刺科 Escalloniaceae 安息香科 Styracaceae 木犀科 Oleaceae 大戟科 Euphorbiaceae 清风藤科 Sabiaceae 柿树科 Ebenaceae 交让木科 Daphniphyllaceae 五列木科 Pentaphylacaceae 禾本科 Poaceae 紫金牛科 Myrsinaceae 菝葜科 Smilacaceae 蝶形花科 Papilionaceae 桃金娘科 Myrtaceae 莎草科 Cyperaceae 百合科 Liliaceae 里白科 Gleicheniaceae 鳞毛蕨科 Dryopteridaceae 总的来看, 群落的数量优势科为山茶科杜鹃花科樟科壳斗科木兰科松科桦木科冬青科禾本科金缕梅科等亚热带表征科, 同时也有部分温带成分表 2 莽山鬼子寨华南五针松群落维管植物统计 Table 2 Statistics of vascular plants in the community of Pinus kwangtungensis at Guizizhai, Mangshan 科名属数种数山茶科 Theaceae 8 18 壳斗科 Fagaceae 3 11 杜鹃花科 Ericaceae 4 9 樟科 Lauraceae 4 7 蔷薇科 Rosaceae 5 5 木兰科 Magnoliaceae 3 4 五加科 Araliaceae 3 3 松科 Pinaceae 2 2 冬青科 Aquifoliaceae 1 3 桦木科 Betulaceae 2 2 茜草科 Rubiaceae 2 2 杜英科 Elaeocarpaceae 2 2 山矾科 Symplocaceae 1 2 山茱萸科 Cornaceae 1 2 八角科 Illiciaceae 1 2 其余 19 科合计 34 科个样方中, 乔木层共出现 665 个个体, 分别隶属于 84 个种,25 个科,52 个属从表 2 种可看出重要值种最大的树种为甜槠 31.09, 列 2 ~ 4 位的分别为长蕊杜鹃 Rhododendron stamineum 28.78, 长苞铁杉 25.9, 华南五针松从重要值来分析, 该群落没有明显的建群种, 甜槠长蕊杜鹃长苞铁杉华南五针松同为乔木层的优势种表 3 华南五针松群落乔木层优势种及其重要值 Table 3 Species composition and their important values in Pinus kwangtungensis community 物种相对频度相对多度相对重要值显著度甜槠 Castanopsis eyrei 长蕊杜鹃 Rhododendron stamineum 长苞铁杉 Tsuga longibractea 华南五针松 Pinus kwangtungensis 大果马蹄荷 Exbucklandia tonkinensis 雷公鹅耳枥 Carpinus viminea 猴头杜鹃 Rhododendron simiarum 杨桐 Adinandra millettii 香港毛蕊茶 Camellia assimilis 疏齿木荷 Schima remotiserrata 灌木层共计有 39 种植物, 其中箭竹的个体数量 (1587) 占个体整数 (1921) 的 82%, 其相对盖度为 87.6%, 为灌木层的优势种其他数量较多的树种有长蕊杜鹃 Rhododendron stamineum 76

4 沈燕, 等 : 湖南莽山华南五针松群落特征 4 第 2 期株微毛柃 Eurya hebeclados 27 株格药柃 Eurya muricata 25 株菝葜 Smilax china 22 株厚叶红淡 Cleyera pachyphylla 17 株等草本层以莎草 Cyperus microiria 56 株最多, 里白 Diplopterygium glaucum 15 株华南鳞毛蕨 Dryopteris tenuicula 29 株山麦冬 Liriope spicata 2 株草本层的种类以及数量都很少, 主要是由于灌木层的箭竹盖度太大, 导致草本层光照明显不足, 而且在生存竞争过程中对养分的吸收也处于劣势 3.2 群落乔木层的频度分析乔木层总共 84 种树种中频度在 A 级的有 60 种,B 级 18 种,C 级 4 种,D 级 1 种,E 级 1 种 ; 所占比例分别为 71.43% 21.43% 4.76% 1.19% 1.19%( 见图 1) 图 1 华南五针松群落乔木层的频度级 Fig.1 Frequencey grade of Pinus kwangtungensis community tree layer C.Raunkiaer 频度定律指出群落标准频度级的关系为 :A > B > C > D < E,E 级植物是群落中的建群种和优势种, 其数目较大, 因此占有较高比例从图表 1 中可以看出, 该群落乔木层五个频度级的关系为 A > B > C > D=E, 这一结果与 C.Raunkiaer 频度定律有些偏差, 说明该群落没有明显的优势种, 群落中种类分布比较均匀 3.3 生活型谱由表 3 可知, 该群落植物生活型以高位芽植物为主 (91.7%), 地上芽植物和隐芽植物次之 (3.1%), 而高位芽植物中又以中高位芽植物居多, 没有出现一年生植物, 反映了亚热带地区温热多湿的气候条件下所发育的针阔混交林的外貌特点高位芽植物对温度和水分的需求较高, 耐低温的能力较差, 需要较高的积温, 由此可见华南五针松群落内部生境水热条件充分, 适合高位芽植物的生长, 而不利于一年生植物的生长 3.4 群落种类组成的科属地理成分群落中种子植物 32 科 59 属的地理分布类型见表 4 无论是科级还是属级, 其热带成分均居首位, 分别为 15 科 34 属, 占总数的 57.7% 和 60.7%; 温带成分次之, 为 8 科 9 属, 分别占总表 4 华南五针松群落植物生活型谱 Table 4 The spectra of plant life form of Pinus kwangtungensis community 生活型种数比例 /% 大高位芽植物 megaphanerophytes 0 0 中高位芽植物 mesophanerophytes 小高位芽植物 microphanerophytes 矮高位芽植物 nanophanerophytes 地面芽植物 hemicryptophytes 地上芽植物 chamaephytes 隐芽植物 cryptophytes 一年生植物 therophytes 0 0 数的 30.8% 和 16.1% 另外, 中国特有分布属 2 个, 它们分别是拟单性木兰属 Parakmeria 和石笔木属 Tutcheria 但从乔木科属的热带与温带分布的个体数和重要值比较来看 ( 表 5),12 个热带科个体数为 246 个, 占总数的 37%, 重要值 95.12, 占 31.7%;7 个温带科个体数为 378 个, 占总数的 56.8%, 重要值 , 占 62.4% 表明, 莽山国家森林公园华南五针松群落以温带分布为主, 热带分布比例仅次于温带分布, 体现了莽山华南五针松群落的植被与其地理位置 ( 南亚热带向中亚热带过渡 ) 相适应的特点

5 第 36 卷中南林业科技大学学报 5 表 5 莽山华南五针松群落中种子植物科属的分布区类型 Table 5 The areal types of family and genera of seed plants in the community of Pinus kwangtungensis at Guizizhai, Mangshan 分布区类型科数百分比 /% 属数百分比 /% 1 世界分布泛热带分布热带亚洲和热带美洲间断分布旧世界热带分布热带亚洲至热带大洋洲分布热带亚洲至热带非洲分布热带亚洲 ( 印度 - 马来西亚 ) 分布北温带分布东亚和北美间断分布旧世界温带分布温带亚洲分布地中海区西亚至中亚分布中亚分布东亚分布 ( 东喜马拉雅 - 日本 ) 分布中国特有分布合计种群年龄结构与群落演替对重要值前 10 位的乔木物种做年龄结构比较 ( 表 6), 并依据各年龄段个体数占总个体数的百分比做出年龄结构趋势特征图 ( 图 2) 表 6 样地中乔木热带和温带分布型科的重要值和个体数量比较 Table 6 To compare the important values and individual amount of the families with tropical and temperate distributive types of the species in arbor layer in plots 热带分布科温带分布科科名株数重要值科名株数重要值山茶科杜鹃花科樟科壳斗科冬青科松科五加科金缕梅科杜英科桦木科山矾科槭树科五列木科山茱萸科安息香科柿树科大戟科交让木科清风藤科合计

6 沈燕, 等 : 湖南莽山华南五针松群落特征 6 第 2 期图 2 莽山鬼子寨华南五针松群落主要乔木树种的年龄结构及演替趋势 Fig. 2 Trend for succession and age structure of main species in tree layer of Pinus kwangtungensis community at Guizizhai, Mangshan 表 7 莽山鬼子寨华南五针松群落乔木层主要种类的年龄结构 Table 7 Age structure of main populations in arbor layer in Pinus kwangtungensis community at Guizizhai, Mangshan 各年龄段个体数物种总个体数 Ⅰ 级幼苗 Ⅱ 级幼树 Ⅲ 级小树 Ⅳ 级中树 Ⅴ 级大树甜槠 Castanopsis eyrei 长蕊杜鹃 Rhododendron stamineum 长苞铁杉 Tsuga longibractea 华南五针松 Pinus kwangtungensis 大果马蹄荷 Exbucklandia tonkinensis 雷公鹅耳枥 Carpinus viminea 猴头杜鹃 Rhododendron simiarum 杨桐 Adinandra millettii 香港毛蕊茶 Camellia assimilis 疏齿木荷 Schima remotiserrata 年龄结构趋势图表明, 该地华南五针松以大树占绝对优势, 中树和幼苗阶段比例大致相当, 小树和幼树阶段的比例一样, 但除大树阶段外, 其余阶段的比例都很小, 属于强烈的衰退种, 华南五针松是山顶森林植被演替的先锋阳性树种, 在林冠郁闭的条件下更新不易其他属于衰退种的有雷公鹅耳枥疏齿木荷猴头杜鹃, 但衰退趋势均不明显甜槠总体趋势也处于衰退中, 但其幼苗阶段的比例与大树阶段并列第一, 说明在以后其种群仍有可能会发展成为优势种阔叶树种大果马蹄荷香港毛蕊茶杨桐表现为增长种群 ; 针叶树种长苞铁杉属于稳定种群 3.6 物种多样性指数根据公式计算得出乔木层 Simpson 物种多样性指数 D 为 ,Shannon-Wiener 物种多样性指数 H 为 ; 灌木层多样性指数 D= ,H= ; 整个群落的多样性指数值分别是 D= ,H= 分析得出, 乔木层因物种数较丰富, 而使物种多样性较大 ; 而灌木层则由于箭竹的优势度较大, 导致了相应的物种多样性降低 4 结论与讨论 (1) 该区华南五针松群落具有明显的华南五针松群落特征在研究区 m 2 样地内共有维管植物 93 种, 隶属于 34 科 61 属群落的数量优势科为山茶科杜鹃花科樟科壳斗科木兰科松科桦木科冬青科禾本科金缕梅科等广东南岭自然保护区 m 2 样地中共有维管植物 171 种, 隶属于 64 科 105 属 [13] ; 广东石门台自然保护区每 m 2 样地中平均约有 42 科 103 种 [7,22] ; 广东杨东山十二度水自然保护区在 m 2 的样方中, 有维管植物 152 种, 隶属于 54 科 [11] ; 广东曲江罗坑自然保护区 m 2 的样地中共出现维管植物 237 种, 隶属于 74 科 126 属 [12] 从科属种的数量分析, 莽山鬼子寨地区明显低于其余地区, 这一点符合物种丰富度的纬度梯度分布格局, 物种的丰富度纬度的增加而减少但在优势科组成与其他四地群落优势科大致相同, 但广西环江县石灰岩山地的华南五针松群落的种类组成以大戟科鼠李科蔷薇科桑科和漆树科植物为主 [5], 与莽山鬼子寨的种类组成相差甚远, 这主要是由于土壤基质的差异而造成的 (2) 具有明显中亚热带植被特征莽山自然保护区五针松群落以温带分布为主, 热带分布比

7 第 36 卷中南林业科技大学学报 7 例仅次于温带分布, 具有华中植物区系向华南植物区系过渡的特点这与王厚麟等对乳阳广东松 [13] 群落研究和陈涛对南岭植物区系的研究结果相同 [23] 个体数以及重要值的比较说明该地区温带科植物占优势, 这一结论与王厚麟等对南岭自然保护区乳阳华南五针松群落研究的结果一致 [13] (3) 群落的稳定性差研究区华南五针松群落的多样性指数值分别为 D= ,H= 物种多样性指数越高, 群落越稳定, 南亚热带雨林和南亚热带常绿阔叶林的 Shannon-Wiener 指数分别为 4.5 和 3 ~ 4 左右 [24], 说明该地段的植物群落物种数量较少, 群落还很不稳定通过与杨东山十二度水自然保护区和南岭自然保护区 ; 石门台自然保护区华南五针松群落研究结果对比, 莽山华南五针松群落乔木层物种数量不及其他三地丰富说明该群落物种丰富度以及群落稳定性都低于杨东山十二度水自然保护区石门台自然保护区南岭自然保护区三地此外乔木层与灌木层数据的对比表明, 乔木层的物种多样性指数远大于灌木层, 其原因为灌木层中箭竹优势度太大导致表 8 不同地域华南五针松群落乔木层多样性指数 Table 8 Simpson and the Shannon-wiener indexes of Pinus kwangtungensis community in four sample 多样性指数十二度水自然保护区石门台自然保护区南岭自然保护区莽山自然保护区 Simpson (D) Shannon-Wiener (H) N. R. 为 Natural Reserve 的缩写 (4) 亟需加强莽山自然保护区群落的保护从华南五针松与其他树种的重要值比较得出, 莽山鬼子寨华南五针松群落中, 华南五针松并非建群种, 而是属于群落的共优种从年龄结构分析得出, 华南五针松种群与其他优势种群相比较处于劣势地位, 其衰退速度明显高于其他几种衰退种, 而且随着时间的推移, 阔叶树种的优势度将会逐渐增大, 在与针叶树种长苞铁杉竞争的同时面临阔叶树种的威胁现阶段, 该群落仍然属于针叶树占优的针阔混交林, 但阔叶树有又来居上的趋势此外, 从本次调查的实际情况来看, 华南五针松的幼苗幼树以及小树阶段的数量依然稀少缪绅裕 [7], 张中峰 [8], 夏杰 [9], 张璐 [10], 王 [11-13] 厚麟等人的研究结果都表明华南五针松群落已经处于稳定至中衰阶段, 但莽山地区的华南五针松种群处于强烈衰退阶段, 因此对该地华南五针松亟需采取有效的保护措施另外,2008 年初南方大面积出现了持续时间长的冰雪天气, 这种气象灾害给华南五针松群落会造成一定的影响, 在此次调查中就发现有 8 株死亡的华南五针松, 虽然其死亡原因不一定为冰雪灾害造成的, 但这一现象值得进一步研究建议对莽山自然保护区加强管理, 一是实行目标树管理, 对林下华南五针松幼苗四周采取人工挖除箭竹, 为其生长提供更加有利的空间, 二是选择优良种子进行人工繁殖幼苗, 选择适当地域进行人工造林, 以利于华南五针松的保护和发展参考文献 : [1] 傅立国. 中国植物红皮书 ( 第一册 )[M]. 北京 : 科学技术出版社, [2] 彭少麟, 陈万成. 广东珍稀濒危植物 [M]. 北京 : 科学技术出版社, [3] 中国植物志编撰委员会. 中国植物志 : 第 7 卷 [M]. 北京 : 科学技术出版社, [4] 古炎坤, 肖绵韵, 林书宁. 广东乳阳山地广东松长苞铁杉原生林的结构特征和动态分析 [J]. 华南农业大学学报, 1993, 14(2): [5] 王献溥, 李信贤. 广西环江县石灰岩山地广东松林群落学特点的研究 [J]. 植物研究, 1989, 9(3): [6] 杜道林, 刘玉成, 苏杰. 茂兰喀斯特山地广东松种群结构和动态初步研究 [J]. 植物生态学报, 1996, 20(2): [7] 缪绅裕, 王伟彤, 曾阳金, 等. 广东石门台自然保护区广东松群落的基本特征 [J]. 广西植物, 2004, 24(5): [8] 张中峰, 张璐, 陈北光, 等. 南岭国家级自然保护区广东松群落优势种群生态位研究 [J]. 华南农业大学学报,2006,27(2): [9] 夏杰, 张璐, 陈北光, 等. 南岭广东松林植物区系及生态特征研究 [J]. 华南农业大学学报, 2006, 27(2): [10] 张璐, 苏志尧, 陈北光. 中国特有植物华南五针松群落的种间关系 [J]. 生态学报, 2006, 26(4): [11] 王厚麟, 缪绅裕, 邓敏, 等. 广东乐昌杨东山十二度水保护区广东松群落的特征 [J]. 生态科学, 2007, 26(2): [12] 王厚麟, 缪绅裕, 吴伟东, 等. 广东曲江罗坑自然保护区广东松群落特征 [J]. 武汉植物学研究,2008, 26(1): [13] 王厚麟, 陈健辉, 缪绅裕, 等. 广东南岭自然保护区广东松群落特征的研究 [J]. 广州大学学报, 2008, 7(1): 51. [14] 王青锋, 王玉国, 潘明清, 等. 湖南莽山自然保护区的水生维管束植物多样性及其生境特征 [J]. 广西植物, 2000, 20(1): 28. [15] 谢正生, 古炎坤, 陈北光, 等. 南岭国家级自然保护区森林群落物种多样性分析 [J]. 华南农业大学学报, 1998,19(3): ( 下转第 24 页 )

8 王润辉, 等 : 江南油杉球果种子特性种源变异分析 24 第 2 期科技,2008,35(4): [4] 孙玉玲, 李庆梅, 杨敬元, 等. 秦岭冷杉球果与种子的形态变异 [J]. 生态学报,2005, 25(1): [4] Hornung C, Sosa V. Morphological variat ion in Puya (Bromeliaceae): an allometric study[j]. Plant Systematics and Evolution, 2006, 256: [5] 阎爱民, 陈文新. 苜蓿草木樨锦鸡儿根瘤菌的表型多样性分析 [J]. 生物多样性, 1999, 7(2): 1-8. [6] 顾万春. 统计遗传学 [M], 北京 : 科学出版社, [7] 臧润国, 刘贵峰, 巴哈尔古丽阿尤甫, 等, 天山云杉球果大小性状的地理变异规律 [J]. 林业科学,2009,45(2): [8] 王小平, 刘晶岚, 王九龄, 等, 白皮松种子及球果形态特征的地理变异 [J]. 北京林业大学学报 [J],1998,20(3): [9] 孙玉玲, 李庆梅, 杨敬元, 等, 秦岭冷杉球果与种子的形态变异 [J]. 生态学报,2005, 25(1): [10] 王旭军, 张日清, 许忠坤, 等. 红榉不同种源种子形态性状变异 [J]. 中南林业科技大学学报,2015, 35(1): 1-7. [11] 梁晓静, 韦晓娟, 李开祥, 等. 肉桂果实种子形态特征的研究 [J]. 中南林业科技大学学报,2012, 32(9): [12] Gil L, Climent J, Nanos N, et al. Cone morphology variation in Pinus canariensis Sm[J]. Plant Systematics and Evolution, 2002, 235(1): [13] 王润辉, 胡德活, 郑会全, 等, 杉木 2.5 代种子园开花物候遗传变异分析 [J]. 西南林业大学学报 [J]. 2013,33(4): [14] Xiang B, Li B, Isik F. Time trend of genetic parameters in growth traits of Pinus taeda L.[J]. Silvae Genetica, 2003, 52(3-4): [15] Isik F, Goldfarb B, LeBude A, et al. Predicted genetic gains and testing efficiency from two loblolly pine clonal trails[j]. Can J For Res, 2005, 35(7): [16] 王润辉, 胡德活. SAS Proc Mixed 在林木育种试验统计中应用简介 [J]. 广东林业科技,2011, 27(3): [17] 王润辉, 胡德活, 郑会全, 等, 杉木无性系生长和材性变异及多性状指数选择 [J]. 林业科学, 2012,48(3): [18] 温小荣, 蒋丽秀, 郑勇, 等. 因子分析在马尾松人工林蓄积相关因子评价中的应用 [J]. 中南林业科技大学学报,2014, 34(11): [19] Cron G V, Balkwill K, Knox E B. Multivariate analysis of morphological variation in Cineraria deltoidea (Asteraceae, Senecioneae)[J]. Botanical Journal of the Linnean Societ y, 2007, 154(4): [ 本文编校 : 吴彬 ] ( 上接第 7 页 ) [16] 张金泉. 广东省自然保护区 [M]. 广州 : 广东省旅游出版社, [17] 曲仲湘, 文振旺. 南京古灵寺森林现状的分析 [J]. 植物学报, 1952, 1(1): [18] 李博. 生态学 [M]. 北京 : 高等教育出版社, [19] 吴征镒, 周浙昆, 李德铢, 等. 世界种子植物科的分布区类型系统 [J]. 云南植物研究, 2003, 25(3): [20] 吴征镒. 中国种子植物属的分布区类型 [J]. 云南植物研究,( 增刊 Ⅳ ): 1991:1-139;1993: [21] 高贤明, 陈灵芝. 植物生活型分类系统的修订及中国暖温带森林植物生活型谱分析 [J]. 植物学报, 1998, 40(6): [22] 曾阳金, 王厚麟, 陈健辉, 等. 广东石门台保护区木龙顶广东松群落生态学特征 [J]. 广州大学学报 : 自然科学版,2006, 5(4): 40. [23] 陈涛. 南岭植物区系的研究 [J]. 生态科学,1993,12(1): [24] 王伯荪. 植物群落学 [M]. 北京 : 高等教育出版社, [25] 罗勇, 薛春泉, 刘飞鹏, 等. 基于森林资源清查的广东省森林群落优势科垂直分布特征研究 [J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(3): [26] 李金华, 李志辉, 王佩兰, 等. 湖南靖州特色种群赤皮青冈群落的研究 [J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(5): [27] 郑万钧. 中国树木志 [M]. 北京 : 中国林业出版社, [ 本文编校 : 吴彬 ]

,, -, :, -. ; ; ; (),, (, ),,, (, ;, ),, ~, ~, ( Ⅱ),, (),,, -, (, ),, (, ;, ), -, -, ; ;,, ( ~ ) ( ~ ) ( ~ )( )( ),,,

,, -, :, -. ; ; ; (),, (, ),,, (, ;, ),, ~, ~, ( Ⅱ),, (),,, -, (, ),, (, ;, ), -, -, ; ;,, ( ~ ) ( ~ ) ( ~ )( )( ),,, ., 卢学峰陈桂琛彭敏刘光秀沈永平 (, ) (, ) 本文研究了乌鲁木齐河上游大西沟地区的种子植物区系特征调查表明, 该地区现有种子植物种, 隶属属, 科种子植物科的组成以世界分布型科为主 ; 属的组成以北温带分布型为主 ; 种的组成以温带亚洲分布为主区系成分的分析结果说明, 该地区植物区系是东天山植物区系的组成部分, 具有典型的北温带植物区系特征该地区植物区系具有山地植物区系和垂直变化的特点,