11第十一章階層線性模式.DOC

Similar documents
64 Application of HLM 6 ㈠ ㈡ ㈢ ㈣ covariance component models Dempster et al., 1981 multilevel linear models Hox, 1994 mixedeffects models Laird & Ware,

! # % & # % & ( ) % % %# # %+ %% % & + %, ( % % &, & #!.,/, % &, ) ) ( % %/ ) %# / + & + (! ) &, & % & ( ) % % (% 2 & % ( & 3 % /, 4 ) %+ %( %!

Hua-zhen Lin (林华珍)

,!! #! > 1? = 4!! > = 5 4? 2 Α Α!.= = 54? Β. : 2>7 2 1 Χ! # % % ( ) +,. /0, , ) 7. 2

PDFᅲᆰᄏ커￷

! Ν! Ν Ν & ] # Α. 7 Α ) Σ ),, Σ 87 ) Ψ ) +Ε 1)Ε Τ 7 4, <) < Ε : ), > 8 7

2014 EduG subject effect the effect of object of measurement 2 item effect 3 4 random error error confounding 3 universe of admissible observati

., /,, 0!, + & )!. + + (, &, & 1 & ) ) 2 2 ) 1! 2 2

中山大学采取多种措施促进

/ Ν #, Ο / ( = Π 2Θ Ε2 Ρ Σ Π 2 Θ Ε Θ Ρ Π 2Θ ϑ2 Ρ Π 2 Θ ϑ2 Ρ Π 23 8 Ρ Π 2 Θϑ 2 Ρ Σ Σ Μ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ2 Σ Π 2 Θ 3 Θ Ρ Κ Η Σ Π 2 ϑ Η 2 Ρ Π Ρ Π 2 ϑ Θ Κ Ρ Π

spss.doc

本科院校考研成功率影响因素的实证分析

! Β Β? Β ( >?? >? %? Γ Β? %? % % %? Χ Η Ιϑ Κ 5 8 Λ 9. Μ Ν Ο Χ? Π Β # % Χ Χ Θ Ρ% Ρ% Θ!??? % < & Θ

. /!Ι Γ 3 ϑκ, / Ι Ι Ι Λ, Λ +Ι Λ +Ι

8 9 < ; ; = < ; : < ;! 8 9 % ; ϑ 8 9 <; < 8 9 <! 89! Ε Χ ϑ! ϑ! ϑ < ϑ 8 9 : ϑ ϑ 89 9 ϑ ϑ! ϑ! < ϑ < = 8 9 Χ ϑ!! <! 8 9 ΧΧ ϑ! < < < < = 8 9 <! = 8 9 <! <

# # 4 + % ( ) ( /! 3 (0 0 (012 0 # (,!./ %

<4D F736F F D203031B2C4A440B3B9A668C5DCB671A4E8AA6BBB50B36EC5E9C2B2A4B62E444F43>

Microsoft Word - 文件1

Microsoft Word - 列印版0226.doc

9!!!! #!! : ;!! <! #! # & # (! )! & ( # # #+

!!! #! )! ( %!! #!%! % + % & & ( )) % & & #! & )! ( %! ),,, )

!! # % & ( )!!! # + %!!! &!!, # ( + #. ) % )/ # & /.

國家圖書館典藏電子全文

香 港 浸 會 大 學 我 們 一 致 通 過 經 濟 主 修 學 生 葉 仲 謙 的 畢 業 論 文 : < 分 析 中 國 服 務 業 增 長 的 城 鎮 化 因 素 > 作 為 結 業 要 求 的 一 部 份, 並 推 薦 上 述 學 生 接 受 中 國 研 究 社 會 科 學 學 士 ( 榮

基于因子分析的敦煌莫高窟游客满意度研究

<4D F736F F D20A4BDA640BDC3A5CDAED6A4DFBDD2B57BB0F2A5BBAFE0A44FB4FAC5E72DAC79A6E6AF66BEC7B8D5C344A4BDA FA7B9BD5AAAA9>

Microsoft PowerPoint - 数据分析-第10章.ppt

, ( 6 7 8! 9! (, 4 : : ; 0.<. = (>!? Α% ), Β 0< Χ 0< Χ 2 Δ Ε Φ( 7 Γ Β Δ Η7 (7 Ι + ) ϑ!, 4 0 / / 2 / / < 5 02

% & :?8 & : 3 ; Λ 3 3 # % & ( ) + ) # ( ), ( ) ). ) / & /:. + ( ;< / 0 ( + / = > = =? 2 & /:. + ( ; < % >=? ) 2 5 > =? 2 Α 1 Β 1 + Α

经 济 与 管 理 耿 庆 峰 : 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 87 Copula 模 型 均 能 较 好 地 刻 画 金 融 市 场 间 的 动 态 关 系, 但 Copula 模 型 效 果 要 好 于

untitled


untitled

2

9 : : ; 7 % 8

Microsoft Word - A doc

<4D F736F F D C4EAB1CFD2B5C9FABECDD2B5D6CAC1BFC4EAB6C8B1A8B8E65FB6A8B8E5CDBCC1E9B0E6A3A92E646F63>

untitled

( ) (! +)! #! () % + + %, +,!#! # # % + +!

02303.doc


; 9 : ; ; 4 9 : > ; : = ; ; :4 ; : ; 9: ; 9 : 9 : 54 =? = ; ; ; : ;

# #! ) ( ( +,! %,! ( # # %& % ( ) +! +, +. /

e yx = ( y / y) /( x / x) e yx

( 80) (Timiras,1972) 16 (Lowrey,1978) (86) ( ) (25 49 )

1#

% % % %

<4D F736F F D20BBA6CBC9BDCCB0ECA1B A1B33731BAC520B8BDBCFE2E646F63>

广州民航职业技术学院

<4D F736F F D20BFCEB3CCBDE9C9DCBACDBDCCD1A7BCC6BBAE2E646F63>

! # Χ Η Ι 8 ϑ 8 5 Χ ΚΗ /8 Η/. 6 / Λ. /. Η /. Α Α + Α 0. Η 56 + Α : Α Μ / Η +9 Δ /. : Α : ϑ. Η. /5 % Χ

发 展 为 目 标, 以 发 挥 事 务 所 党 组 织 战 斗 堡 垒 作 用 和 党 员 先 锋 模 范 作 用 为 重 点, 以 党 务 工 作 者 队 伍 建 设 为 支 撑, 以 制 度 机 制 建 设 为 保 障, 不 断 创 新 理 念 措 施 和 载 体, 在 新 的 起 点 上 全

2013年全区基层党建工作

中 国 近 现 代 史 纲 要 重 要 会 议 ( 一 ) 党 的 创 建 时 期 1. 一 大 ( , 上 海 ), 中 国 共 产 党 成 立 (1) 内 容 :1 确 定 党 的 名 称 为 中 国 共 产 党 2 通 过 了 中 国 共 产 党 第 一 个 党 纲 : 以 无

Pair Copula - GARCH - t 5 Domowitz and Hakkio 1985 ARCH GARCH Nieuwland et al GARCH BF / DM DG /DM FF /DM IL /DM SP /DM Torben

Microsoft PowerPoint pptx.ppt

就 是 要 步 步 深 入 环 环 相 扣, 以 严 肃 的 态 度 严 抓 的 韧 劲, 把 全 面 从 严 治 党 的 良 好 态 势 巩 固 发 展 下 去, 做 到 真 管 真 严 长 管 长 严 开 展 两 学 一 做 学 习 教 育, 是 推 进 思 想 政 治 建 设 常 态 化 制

<4D F736F F D20C9BDCEF7CAA1B1FBB8CEB7C0BFD8F4DFD2BDCAA6C5E0D1B5CFEEC4BFC6C0B9C0B1A8B8E >

102_BS

3 4 Ψ Ζ Ζ [, Β 7 7>, Θ0 >8 : Β0 >, 4 Ε2 Ε;, ] Ε 0, 7; :3 7;,.2.;, _ & αε Θ:. 3 8:,, ), β & Φ Η Δ?.. 0?. χ 7 9 Ε >, Δ? Β7 >7 0, Τ 0 ΚΚ 0 χ 79 Ε >, Α Ε

Γ Ν Ν, 1 Ο ( Π > Π Θ 5?, ΔΓ 2 ( ΜΡ > Σ 6 = Η 1 Β Δ 1 = Δ Ι Δ 1 4 Χ ΓΗ 5 # Θ Γ Τ Δ Β 4 Δ 4. > 1 Δ 4 Φ? < Ο 9! 9 :; ;! : 9!! Υ9 9 9 ; = 8; = ; =

= > : ; < ) ; < ; < ; : < ; < = = Α > : Β ; < ; 6 < > ;: < Χ ;< : ; 6 < = 14 Δ Δ = 7 ; < Ε 7 ; < ; : <, 6 Φ 0 ; < +14 ;< ; < ; 1 < ; <!7 7

目 录 邀 请 函...3 主 讲 人 介 绍...4 日 程 内 容...5 附 1: 中 国 空 间 信 息 系 统 (China Geo-Explorer) 简 介...8 附 2: 空 间 统 计 数 据 分 析 软 件 与 模 型 应 用 基 础 高 级 班 提 纲...9 注 意 事 项

3?! ΑΑΑΑ 7 ) 7 3

基于Logistic回归模型的重庆市农民工生活现状满意度的研究

(Microsoft Word - 11-\261i\256m\253i.doc)

先赋性社会资本对职业获取的影响分析

Δ 6 Ε Φ Φ 9 > : : Γ Γ Η : 8 Κ 9 : > % Α%Β Β 8 6 Β 8 6 Κ Ι > ϑ, ϑ Λ, 1ϑ (, Β ϑ 9 9 Μ = >+? Β = ; ΕΝ Ν1Ο Κ Λ 69 Α% 0 8

一 收 费 目 录 中 公 布 的 行 政 事 业 性 收 费 项 目 ( 以 下 简 称 收 费 项 目 ) 是 按 行 政 事 业 性 收 费 管 理 审 批 权 限 由 和 省 两 级 有 权 部 门 批 准, 由 我 市 有 关 行 政 事 业 收 费 单 位 收 取 ( 含 为 省 代 收

7!# 8! #;! < = >? 2 1! = 5 > Α Β 2 > 1 Χ Δ5 5 Α 9 Α Β Ε Φ 5Γ 1 Η Η1 Δ 5 1 Α Ι 1 Η Ι 5 Ε 1 > Δ! 8! #! 9 Κ 6 Λ!!!! ; ; 9 # !!6! 6! 6 # ;! ;

cfa信效度評估

9! >: Ε Φ Ε Ε Φ 6 Φ 8! & (, ( ) ( & & 4 %! # +! ; Γ / : ; : < =. ; > = >?.>? < Α. = =.> Β Α > Χ. = > / Δ = 9 5.

研 究 成 員 : 姓 名 職 稱 專 長 領 域 特 聘 教 授 機 率 統 計 品 質 管 制 可 靠 度 分 析 存 貨 理 論 模 糊 理 論 廣 義 線 性 模 式 陳 榮 治 副 教 授 機 率 統 計 數 學 教 育 多 變 量 分 析 助 理 教 授 醫 學 統 計 生 態 統 計

刊 的 表 现 可 圈 可 点 中 国 共 产 党 章 程 党 的 十 八 大 报 告 及 辅 导 材 料 热 爱 伟 大 祖 国, 建 设 美 好 家 园 系 列 连 环 画 等 51 种 书 籍 的 单 品 种 当 年 累 计 印 数 超 过 100 万 册, 较 2011 年 增 加 3 种,

% & ( ) +, (

2010 2,, 3 : 21,,, ; Tony Saich,, ;,,,,,,,, :,,,,,, ;, ( ), : ;, ;,,,,, ( 135 ),, :, ;, 10 ( 1) ;, : 5, 4, 3, 2, , 3, 5,,, , 3 ( ),,, 7

inter - rater intra - rater 101

# # # #!! % &! # % 6 & () ) &+ & ( & +, () + 0. / & / &1 / &1, & ( ( & +. 4 / &1 5,

?.! #! % 66! & () 6 98: +,. / / 0 & & < > = +5 <. ( < Α. 1

QA Q1 A (1) (2) (3) Q2 A : : Q3 A Q4 A 86 ( ) ( )

= 6 = 9 >> = Φ > =9 > Κ Λ ΘΠΗ Ρ Λ 9 = Ρ > Ν 6 Κ = 6 > Ρ Κ = > Ρ Σ Ρ = Δ5 Τ > Τ Η 6 9 > Υ Λ Β =? Η Λ 9 > Η ς? 6 = 9 > Ρ Κ Φ 9 Κ = > Φ Φ Ψ = 9 > Ψ = Φ?

团 学 要 闻 我 校 召 开 共 青 团 五 届 九 次 全 委 ( 扩 大 ) 会 议 3 月 17 日, 我 校 共 青 团 五 届 九 次 全 委 ( 扩 大 ) 会 议 在 行 政 办 公 楼 五 楼 会 议 室 举 行, 校 团 委 委 员 各 院 ( 系 ) 团 委 书 记 校 学 生

<4D F736F F D B14DA7DEB0AAA6D2AAC0A475AE76312DAAC0B77CA475A740ACE3A873A4E8AA6B>

基于北京市数据的雾霾天气预测模型

國立中山大學學位論文典藏

Υ 2 Δ Υ 1 = 1 : Φ Υ 1 Ω 5 ς ) Ν + Φ 5 ς ς Α+ ) Ν Φ 6 Ξ ς Α+ 4 Φ Ψ Ψ + = Ε 6 Ψ Ε Ε Π Υ Α Ε Ω 2? Ε 2 5 Ο ; Μ : 4 1 Ω % Β 3 : ( 6 Γ 4 Ρ 2 Ρ

1

目 录 第 一 部 分 2015 年 毕 业 生 就 业 状 况... 1 一 毕 业 生 总 规 模... 1 二 就 业 率 和 就 业 结 构... 1 ( 一 ) 就 业 率 与 毕 业 去 向... 1 ( 二 ) 出 国 ( 境 ) 深 造... 3 ( 三 ) 就 业 单 位 性 质

第一章

Taiwan Fuures Exchange, TAIFEX TAIFEX Taiwan Sock Index Fuures 00 4 expiraion eec S&P 500 ( ). Kawaller, Koch and Koch 987 S&P

3

!? > 7 > 7 > 7 Ε ! Α Φ Φ Γ Η Ι Γ / 2 ; Γ / 4 Δ : 4 ϑ / 4 # Η Γ Κ 2 Η 4 Δ 4 Α 5 Α 8 Λ Ηϑ Μ Α Α 4!! Ο. /3 :/Π : Θ Γ 2 ; Γ / 4 Ρ Α

Process Data flow Data store External entity 6-10 Context diagram Level 0 diagram Level 1 diagram Level 2 diagram

Ⅰ、Ⅱ类博士后中期考核表 贾布裕.docx

Microsoft Word - 3D手册2.doc

由社會發展趨勢探討國人睡眠品質

中臺科技大學學位論文典藏

影響未婚同居的因素:以大學生為樣本的問卷調查

第二部分

Microsoft Word ok.doc

Transcription:

11.1 11.1.1 (student-level) (personal-level) ( ) (school-level) (organization-level) ( ) 1. (disaggregation) (estimated standard errors) (type one error). (aggregation) (within-group) (1997) (hierarchical linear model, HLM) HLM (covariance components models) (Dempster, Rubin, & Tsutakawa, 1981; Longford, 1987, 1993) (multilevel linear models) (Hox, 43

44 1994; Goldstein, 1987, 1995) (mixed-effects models) (random-effects models) (Laird & Ware, 198) (random coefficient regression models) (Rosenberg, 1973) hierarchical linear models HLM HLM Lindley Smith (197)Smith (1973) (Bayesian estimation of linear models) Dempster, Laird, Rubin (1977) EM HLM Strenio, Weisberg, Bryk (1983) HLM (growth) Mason, Wong, Entwistle (1983) HLM Laird Ware (198) HLM (meta-analysis) (Draper, 1995) HLM BMDP 5V SAS MIXED (Wang, 1997)SPSS 11 MIXED GENMODHLMMLnVARCL Kreft, de Leeuw, Kim (1990) HLM MLn VARCL 1995 Journal of Educational and Behavioral Statistics HLM HLM 11.1. HLM VARCL HLM HLM

45 X Y ( (SES) (academic achievement) ) X ( X X ) Y Yi = + 1( Xi Xi) + ri, ri ~ N(0, ) ( 11-1) 0 σ 11-1 ( X X ) =0 Yˆ = 0 ) 1( X X X Y ( 1X ) S S + S S = ( 11-) Y ( X X ) YX Y X YX 1( X X ) = = = 1X S( X X ) S X + S X S X ( 1 ) L L 1 : : Y i1 Y i = = 01 0 + 11 + ( X 1 i1 ( X X. 1) + r i i1 X. ) + r i ( 11-3) 11-3 L 1 = L ( 01 = 0 11 = 1 ) Y L 1 =L 0 X X 11-1L = L 1 1 (LT ) ( L1 L ) LT

46 1 L 010 L ( 010 11 11 1 01 0 11 1 ) 1 Y L 1 L 0 X X 11-01 0 11 1 L1 L 01 11 0 1 1 1 1 ( ) LT 1 11-3 11-3 Y = 0 + 1 ( X X. ) + r, r ~ N(0, σ ) = 1,,3,... n ( 11-4) E( E( 0 1 Cov( ) ) 0 0 1,,, 1 Var( Var( ) = τ 01, 0 1 ) = τ ) = τ ρ( 11 0, 1 τ ) = 01 τ τ 11 0 11-4 HLM r γ τ γ 1 τ 11

47 τ 01 0, 1 W ( ) W 0, 1 0 1 10 01 11 W W + u + u 1 0 ( 11-5) 11-5 11-5 u 0 u 1 (random effect) γ,..., γ 11 (fixed effect) 11-5 11-4 HLM 11-6 Y W ( X X. ) W ( X X. ) + u + u ( X X. ) + 01 10 11 0 1 r ( 11-6) E( r ) = 0, Var( r ) = σ u, E u 0 1 0 u =, Var 0 u 0 1 τ = τ 10 τ τ 01 11 = T 11-6 (least square method) (independent) (normal) (constant variance) 11-6 0 + u1 ( X X. ) r u 0 u + u 1 11-6 u 0 u 1 ( X X ) 11-6 HLM LS OLS (ordinary least squares) ML (maximum likelihood) (iteration) X, W (centering) ( ) X 1. (X ). (centering around the grand mean) ( X X.. )3. (centering around the group mean) ( X X. )W 1. (W ). ( W W. ) X

48 W 0 X W ( ) 0 X W HLM ( ) X (centering around the group mean) (X - X. ) 11-4 11-5 11-6 HLM (general model) ( X ) HLM 11-7 11-8 Y = = 0 0 + X + Q q= 1 1 q + X q X + r +... + r q X q + r ~ N(0, σ ) ( 11-7) 11-7 Q+1 ( 1 Q ) Q+1 q = rq 0 + rq 1W1 + rq W +... + r S = r + r W + u q0 q s= 1 qs s q qs q W S q + u q ( 11-8) ( q = 0,1,...,Q) Q+1 W ( S = 1,..., S ) q S q +1 1 Var ( uq) = τ qq; Cov( uq, uq ) = τ qq q HLM (Bryk & Raudenbush, 199; p.) 1. ~ N(0, σ ); r. Cov ( X q, r ) = 0; 3. u = ( u 0,..., u ) ~ N( 0, T); q 4. Cov ( W s, u q ) = 0; S q

49 5. Cov( r, u q ) = 0 HLM 11.1.3 11-6 HLM (full model) (intercepts- and slopes-as- outcomes) 0 (submodels) (Bryk & Raudenbush, 199) 11.1.3.1 (one-way ANOVA with random effects) 11-4 1 = 0 Y = 0 r, r ~ N(0, σ ) ( 11-9) + 11-5 γ 0 01 = ( 11-10) 0 + u 0 11-10 11-9 Y γ + r ( 11-11) = + u0 11-11 γ u 0 ( ) r ( ) ) ( u 0

430 Var( Y ) Var( u + r = τ + σ ρ = τ /( τ + ) ρ = 0 ) σ (intraclass correlation coefficient) (cluster effect) τ ) ( τ + ) ( σ ρ ANCOVA (random-intercept model) Var Y ) τ + ( σ 11.1.3. (means-as-outcomes regression) 11-9 11-1 ( 11-1) 0 01W + u0 11-1 0 ( W ) 11-1 11-9 Y γ + r ( 11-13) = 01 W + u0 11-1 u 0 = 0 γ 01W γ u 0 (residual)u 0 ( τ ) W 0 (conditional variance) (Bryk & Raudenbush, 199, p.18) 11-10 u 0 = 0 γ (u 0 ) W

431 11.1.3.3 (one-way ANCOVA with random effects) 11-14 11-14) Y = 0 + 1 ( X X..) + r ( 11-14 ( X ) ( X X.. ) ( 11-5) γ γ 11 u 0 11-15 01 0 1 10 + u 0 ( 11-15) 11-15 ( 1 ) γ ( 1 ) 0 0 (pooled within-group regression) X. ) 10 ( 0 = Y γ 10( X. X ( X..) (adusted mean) (..) ) 11-15 11-14 Y γ + r ( 11-16) = 10( X X..) + u0 11-16 Var( ) = σ r ( X ) ANCOVA 11-16 (W ) ANCOVA 11-17 u 0 Y γ + r ( 11-17) = 01W 10( X X..) + u0

43 ANCOVA ANCOVA (classical fixed-effect ANCOVA) = H 0 : Var ) = τ 0 1 γ 10 ( 1 11 = 11.1.3.4 (random coefficients regression model) 11-4 11-18 0 1 10 + u + u 0 1 ( 11-18) u 0 τ τ01 11-18 Var = = T 11-18 u1 τ10 τ11 u 0 u 1 T (unconditional variance-covariance matrix) 11-18 γ γ 10 11-18 var( var( 0 1 ) = var( ) = var( 0 1 γ γ 10 ) = var( u ) = var( u 0 1 ) = τ ) = τ 11 ( 11-19) τ τ 11 11-18 11-4 11-0 Y ( X X. ) + r ( 11-0) 10 ( X X. ) + u0 + u1 u 0 11-0 u ( X X. ) 1 r

433 11-4 r = Y 0 1 ( X X. ) r Y 0 11-9 = ( r ) X ( ) 11.1.3.5 (a model with nonrandomly varying slopes) 11-4 u 1 0 0 1 10 01 11 W W + u 0 ( 11-1) 11-1 11-4 Y γ + r ( 11-) = 01W 10( X X. ) 11W ( X X. ) + u0 11-1 11- ( 1 ) (W ) Bryk Raudenbush (199) HLM uˆ 1 0 11.1.4

434 11-1 Y = 0 + 1 ( X X. ) + r 01W 0 10 11 1 01 10( γ11 0 1 0 + u, 1 W + u Y W X X. ) + W ( X X. ) + u + u ( X X. ) + r Y = 0 + r 0 + u 0 Y γ + u + r = 0 ρ = τ /( τ + ) σ Y = 0 + r 0 01W + u0 Y γ + W + u + r = γ 01 0 Y = 0 + 1 ( X X..) + 0 + u 0, 1 10 Y 10( X X..) + u0 + r Y = 0 + 1 ( X X. ) + r 0 + 0, 1 10 + u u 1 Y + X X. ) + u + u ( X X. ) + r γ 10 ( 0 1 r ( r r )/ r Y = 0 + 1 ( X X. ) + r 0 01 + u0, 1 10 W 11 Y γ W ( X X. ) W ( X X. + u + r = 01 10 11 ) 0 W

435 11. 11..1 HLM (1984) 0 ( ) ( T ) 40 (Bryk & Raudenbush, 199) (1994, 1995) ( ) ( ) HLM/L 5.05 HLM (Bryk & Raudenbush, Congdon, 1994) Bryk & Raudenbush (199, ) ( )

436 11.. HLM (identification number ) HLM SSM HLM ASCII ( Windows ) SASSPSSSYSTAT HLM SPSS HLM 1. SPSS ( ) IDSESACH CITY1CITY ID ID 101 ( ) 1 ( ID)31 3 ( ) 1. (aggregate) Data Aggregate Variable(s) Break Variable(s) ID Create new data file HLM_.SAV

437 3. SES_1 ( SES_AVG) SES SESACH_1 ( ACH_AVG) ACH ( ) 4. HLM File New Stat package input SSM/MDM HLM ( ) ( SASSPSS SYSTAT)

438 5. SPSS Browse HLM_1.SAV Choose Variable ( ID ) SSM 6. Browse HLM_.SAV Choose Variable ( ID ) SSM

439 7. Save Response File SSM Chen.ssm Make SSM SSM Check Stats ( ) Done 11..3 HLM (1). (). Y = 0 + r, r ~ N(0, σ ) ( 11-3) ( 11-4) 0 + u 0

440 Υ i 0 γ 40 σ ( ) τ ( u 0 ) ( ) 1. ACH Outcome Variable ( ). 3. Run Analysis Save Run the model shown 4.

441 11- γ 119.71.860 χ p u 0 306.63 39 468.347.0 r 103.974 119.71.86095% 119.711.96(.860), 119.711.96(.860) (114.115, 15.37) τ.01 (τ ) ( σ ) ρˆ ρ ˆ = τˆ /(ˆ τ + ˆ ) ( 11-5) σ =306.63/(306.63+103.974) =.304 3.04%

44 ˆ _ λ = reliability ( Y ) = τˆ /[ˆ τ + ( σˆ / n )] ( 11-6) λˆ = Σλ ˆ/ J =.914 ( 11-7) 11..4 (1). 40 40 ( ) ( ) ( ) (). 40 ( ) ) 11-4Y X X X ( ) 0 0 1 σ =Var (Y ) 11-18 γ γ 1 u 0 τ u 1 τ 11 10

443 1. SES add variable group centered ( ). SES 3.

444 11-3 t p γ 119.678.867 41.745 0.904 0.106 8.559.0 γ 10 χ p u 0 310.166 39 50.084.0 u 1 r 956.743 0.150 39 65.90.5 119.670.867 119.71 t 8.559.01 1 0.904 =[ $σ ( ANOVA)$σ ( ) ]/ $σ ( ANOVA) = (103.974956.743) /103.9746.56% τˆ 310.166, df=401=39, χ =50.084,.01 40 τ ˆ =0.150, df=39, 11 χ =65.90,.05 11..5 (1). ().

445 11-3 11-8 ( 11-8) 0 01( W W.) + u0 W W. 01 γ u 0 τ τ Var( 0 W W.) 1. SES Delete variable from model ( ). Level- Vars SES_AVG add variable grand centered ( ) 3. SES_AVG

446 4. 11-4 t p γ 119.393 1.634 73.065 γ 01.457 0.35 6.977.0 χ p u 0 81.189 38 164.906.0 r 105.466 (t=6.977, p<.01) =[ $u ( ANOVA) $u ( ) ] / $u ( ANOVA) =(306.63-81.189)/

447 306.63=0.735 73.5% ( τ = 81.189, df = 38, χ 164.906, = p<.1) ρ ˆ = τˆ /(ˆ τ + ˆ ) =9.01/(9.01+3.0)=.196 σ 11..6 (1). ( ) (). (3). 11-4 0 1 10 01 11 ( W ( W 1 1 W 1.) W.) 0 1 W W 03 13 W W 3 3 + u + u 0 1 11-9) W W. 01 γ W γ W 3 0 03 γ u 0 τ 11 γ γ 1 13 γ u 1 τ τ 11 11

448 Var( ( W 1 W 1.), W, W 3, ) 1 1. ACH Outcome Variable ( ). SES add variable group centered ( ) 3. Level- Vars SES_AVG add variable grand centered ( ) 4.

449 5. Level- Vars SES_AVG add variable grand centered ( ) 6 CITY_1 CITY_ Add variable uncentered ( ) 6. 7

450 11-5 t p γ 119.586 4.491 6.69 γ 01.86 0.506 5.581.0 γ 0-4.479 6.355-0.705.485 γ 03.635 5.041 0.469.641 γ 0.586 0.439 1.336 10 γ 11-0.014 0.03-0.61.190 γ 1 0.381 0.55 0.76.47 γ 13 0.365 0.459 0.796.431 χ p u 0 84.841 36 166.641.0 u 1 r 958.13 0.173 36 63.698.3

451 u 0 ((306.63-84.841)/ 306.63=0.733) u 0 χ u 1 u 1 ((0.15.173)/0.150=.1533) ( ) 11.3 3.04% ( 6.56%) Bryk Raudenbush (199)

45 ( 73.5%)