植 栽 改 善 室 內 空 氣 中 二 氧 化 碳 濃 度 之 研 究 *1 *1 2 郭 博 文 江 志 民 經 國 管 理 暨 健 康 學 院 健 康 產 業 管 理 研 究 所 副 教 授 2 經 國 管 理 暨 健 康 學 院 餐 旅 管 理 系 助 理 教 授 摘 要 本 研 究 希 望 能 夠 了 解 一 般 住 宅 室 內 置 放 植 栽 對 於 室 內 空 氣 中 之 二 氧 化 碳 濃 度 是 否 具 有 調 節 的 功 能, 藉 由 試 驗 於 民 宅 室 內 放 置 25 種 植 栽 以 了 解 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 的 變 化 情 形 ( 一 ) 本 研 究 於 放 入 植 栽 後, 立 即 測 量 當 時 室 內 二 氧 化 碳 濃 度, 全 體 平 均 值 約 537.5(14.1) ppm, 與 筆 者 (2009) 之 研 究 於 無 人 之 辦 公 室 內 量 測 四 小 時 之 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 539.1(11.9) ppm 相 當 ( 二 ) 本 研 究 中 置 入 植 栽 第 一 小 時 後 就 約 略 達 到 一 定 值, 其 數 值 與 筆 者 (2009) 先 前 之 研 究, 測 量 公 園 內 早 晨 之 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 相 當, 有 些 植 物 甚 至 更 低 於 該 數 值, 顯 示 置 入 植 栽 後 對 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 有 相 當 的 改 善 效 果 ( 三 ) 置 入 植 栽 後 八 小 時, 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 降 低 較 多 者 有 吊 蘭 筆 筒 樹 粉 黛 葉 波 斯 頓 腎 蕨 兔 腳 蕨 虎 尾 蘭 吉 祥 萬 年 青 及 黃 椰 子 等 ; 降 低 較 少 者 有 圓 葉 椒 草 美 人 蕨 檸 檬 萬 年 青 綠 珊 瑚 及 粉 火 鶴 等 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異, 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 之 間 具 有 顯 著 性 差 異 ( 四 ) 本 研 究 中 置 入 植 栽 前 之 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 均 低 於 行 政 院 環 保 署 公 告 之 室 內 空 氣 品 質 標 準 值 之 標 準 0 ppm 關 鍵 字 : 室 內 空 氣 品 質 室 內 環 境 二 氧 化 碳 濃 度 植 物 * 通 訊 作 者 49
A Rsr on Usn Plnts to Ru Dnsty o Inoor Cron Dox Kuo, Po-Wn *1 Cn,C-Mn 2 *1 Assstnt Prossor, Grut sool o Hlt Inustry Mnmnt, Cn Kuo Insttut o Mnmnt n Hlt 2 Assot Prossor, Dprtmnt o Hotl n Insttutonl Mnmnt, Cn Kuo Insttut o Mnmnt n Hlt Astrt Ts rsr ntns to unrstn noor plnts ustmnt untons n rr to t oxyn n ron ox onnstons n, trou tstn vrty o rnt plnts, to lrn out noor nsty o ron ox. 1.Ts stuy mmtly msur t nsty o ron ox ollown pln plnts noors, n oun tt t vr ws out 537.5 (14.1) ppm, smlr to t vlu 539.1(11.9) ppm rport n Kuo s (2009) stuy w msur t our-our ron ox nsty n n unoup o. 2.T rsr sow tt, tr pln t plnts noors or n our, t vr nsty o ron ox woul r rtn vlu. Ts vlu qul Kuo s (2009) prvous stuy w msur t vr nsty o mornn ron ox n prk. Som plnts vn sow vrs lowr tn ts vlu, w nt tt plnts wr n l to ru noor ron ox nsty. 3.Atr pro o 8 ours n n unoup room, t plnts w ru t vr nsty o ron ox mor nlu: Cloropytum omosumspr,cyt lpr, Dn multt, Nprolps xltt, Dvll mrs, Snsvr lurnt, Ro pon n Cryslorpus lutsns; t plnts w ru t vr nsty o ron ox lss nlu: Pprom otusol, Blnum um, Drn rmnss, Eupo trull Lnn n Anturum nrnum. A tor nlyss o vrn twn t vrous roups o plnts sust snnt rns, wt vrous plnts xmn y S x-post nlyss lso sown snnt rns twn t roups. 4.Bor puttn plnts nto t tst rooms, t nsty o ron ox ws low t EPA o t Exutv Yun's nnoun "Inoor nvronmnt qulty rommn vlu," 0ppm. Kywors: CO 2 nsty, noor nvronmnt, ron ox * Corrsponn Autor 50
壹 前 言 隨 著 綠 建 築 解 說 與 評 估 手 冊 (2003) 的 檢 討 更 新, 綠 建 築 九 大 指 標 評 估 系 統, 包 括 : 基 地 綠 化 指 標, 基 地 保 水 指 標, 水 資 源 指 標, 日 常 節 能 指 標, 二 氧 化 碳 減 量 指 標, 廢 棄 物 減 量 指 標, 污 水 垃 圾 改 善 指 標, 生 物 多 樣 性 指 標 與 室 內 環 境 指 標, 成 為 九 大 指 標 所 謂 室 內 環 境 指 標 主 要 在 評 估 室 內 環 境 中, 隔 音 採 光 通 風 換 氣 室 內 裝 修 室 內 空 氣 品 質 等, 希 望 藉 此 喚 起 國 人 重 視 室 內 環 境 品 質, 並 減 少 室 內 污 染 傷 害 以 增 進 生 活 健 康 根 據 室 內 空 氣 品 質 管 理 法 立 法 前 之 草 案 總 說 明 每 人 每 天 約 百 分 之 九 十 之 時 間 處 於 室 內 之 環 境 中, 室 內 空 氣 品 質 之 良 窳, 直 接 影 響 工 作 品 質 及 效 率, 使 得 室 內 空 氣 污 染 物 對 人 體 健 康 影 響 受 到 重 視 有 效 改 善 室 內 空 氣 品 質, 維 護 室 內 環 境 品 質, 方 可 保 障 國 民 身 體 健 康 而 室 內 空 氣 品 質 資 訊 網 也 提 到 一 般 判 斷 室 內 通 風 或 空 調 系 統 是 否 適 用, 主 要 是 以 二 氧 化 碳 為 指 標, 因 為 二 氧 化 碳 為 人 體 呼 吸 的 代 謝 產 物, 當 二 氧 化 碳 濃 度 明 顯 升 高 時, 即 顯 示 出 室 內 換 氣 量 不 足 二 氧 化 碳 被 視 為 室 內 空 氣 品 質 良 窳 最 重 要 的 化 學 性 指 標 同 時 也 是 用 來 評 量 室 內 人 員 密 度 是 否 過 高 以 及 換 氣 效 率 是 否 良 好 之 重 要 指 標 大 氣 中 二 氧 化 碳 的 含 量 約 在 0.03-0.04 % 之 間, 在 清 淨 的 室 內 環 境 中, 二 氧 化 碳 濃 度 會 接 近 大 氣 中 之 濃 度 室 內 二 氧 化 碳 的 來 源 主 要 來 自 於 人 類 呼 吸 吸 煙 及 其 他 燃 燒 行 為 當 室 內 人 員 密 度 過 高 或 是 換 氣 效 率 不 佳 時, 容 易 造 成 二 氧 化 碳 濃 度 累 積 郭 博 文 (2009) 指 出, 研 討 會 開 始 一 小 時 後, 二 氧 化 碳 的 濃 度 可 由 1067 ppm 增 加 至 2103 ppm, 數 值 超 過 環 保 署 室 內 空 氣 品 質 二 氧 化 碳 項 目 的 第 二 類 0 ppm ( 經 8 小 時 測 定 值 ) 的 建 議 值 甚 多 筆 者 (2009) 同 時 發 現 無 人 在 辦 公 室 內 時, 其 二 氧 化 碳 濃 度 變 動 甚 小, 未 放 置 植 物 時 辦 公 室 內 且 無 人 狀 態 下 經 歷 1 小 時 2 小 時 3 小 時 及 4 小 時 後 二 氧 化 碳 濃 度 的 測 定 平 均 值 與 標 準 差 約 539±11ppm, 經 95% 顯 著 水 準 檢 定 下 並 無 顯 著 差 異 林 盛 隆 等 (2008) 指 出 在 有 人 使 用 之 情 況 下, 室 內 CO 2 總 量 會 因 人 體 代 謝 作 用 而 有 增 加 W (2010) 針 對 大 型 商 業 辦 公 建 築 夏 季 室 內 空 氣 的 調 查 與 分 析 發 現, 大 部 分 的 房 間 的 CO 2 平 均 濃 度 未 能 達 到 清 潔 標 準 規 定 值 (1255 ppm) 建 築 工 程 上, 安 裝 新 的 通 風 系 統 或 更 改 現 有 通 風 系 統 是 控 制 室 內 空 氣 品 質 的 最 直 接 且 重 要 的 方 法 之 一 目 前 世 界 各 國 對 於 室 內 通 風 或 空 調 系 統 的 規 範 主 要 是 參 考 美 國 冷 凍 空 調 協 會 (Amrn Soty o Htn, Rrrtn n Ar-Contonn Ennrs, ASHRAE) 訂 定 的 通 風 規 範 (ASHRAE Stnr 62-89) ASHRAE 通 風 標 準 裡 設 定 : 室 內 每 人 需 要 的 外 氣 量 大 約 是 15-20 m(t3/m, u t pr mnut), 並 建 議 二 氧 化 碳 濃 度 值 不 應 超 過 0 ppm, 教 室 換 氣 率 應 大 於 3-1 (Ar Cn Rt, 每 小 時 外 氣 量 置 換 相 當 於 該 空 間 容 積 量 的 次 數 ) 香 港 室 內 空 氣 質 素 中 心 認 為 : 辦 公 室 的 一 般 二 氧 化 碳 水 準 應 在 0-0 ppm 範 圍 內 Rolr(2002) 指 出 植 物 能 調 節 氣 候, 影 響 溼 度, 吸 附 塵 埃, 增 進 空 氣 品 質, 吸 收 二 氧 化 碳 然 後 釋 出 氧 氣 1771 年, 英 國 化 學 家 J. Prstly 第 一 個 用 實 驗 的 方 法 證 實 植 物 可 凈 化 " 空 氣, 即 放 出 O 2 1779 年, 荷 蘭 J. Innousz 在 Prstly 的 基 礎 上 研 究 提 出, 植 物 只 有 在 光 下 才 能 凈 化 " 空 氣 放 出 O 2, 在 黑 暗 中 放 出 CO 2, 所 以, 他 不 僅 證 實 了 光 合 作 用 的 存 在, 而 且 也 發 現 了 呼 吸 作 用 光 合 作 用 代 表 二 氧 化 碳 經 由 一 連 串 的 反 應 變 51
化 固 定 成 為 碳 水 化 合 物 植 物 根 據 其 二 氧 化 碳 固 定 合 成 路 徑 的 不 同, 可 分 為 三 大 類 :C3 ( 一 般 植 物 ) C 4 ( 高 溫 / 高 水 分 / 高 可 用 光 線 環 境 型 ) 以 及 CAM( 高 溫 / 低 可 用 水 分 環 境 型 ) 植 物 第 一 種 是 現 在 植 物 界 的 主 要 方 式, 大 部 分 的 植 物 都 是 屬 於 C3 型, 例 如 菠 菜 豌 豆 以 及 向 日 葵 等 等, 都 是 經 過 所 謂 的 卡 爾 文 循 環 (Clvn's yl) 合 成 碳 水 化 合 物 玉 蜀 黍 甘 蔗 以 及 高 梁 等 雜 糧 作 物 以 及 草 本 作 物 大 部 分 皆 屬 C4 型 植 物, 會 經 過 所 謂 的 Ht-Slk-Kortsk 途 徑 來 合 成 碳 水 化 合 物 最 後 一 類 便 是 景 天 酸 代 謝 (Crssuln A Mtolsm;CAM) 型 植 物, 像 龍 舌 蘭 科 (Av) 仙 人 掌 科 (Ct) 景 天 科 (Crssul) 大 戟 科 (Eupor) 百 合 科 (Ll) 蘭 科 (Or) 和 葡 萄 科 (Vt) 植 物 等 都 是 屬 於 這 類 植 物, 然 而 要 留 意 的 是, 有 些 科 的 植 物 並 非 整 科 全 都 屬 於 CAM 型 植 物 唯 植 物 在 不 同 之 光 環 境 下 會 有 不 同 的 光 合 作 用 特 性 如 陽 性 物 種 通 常 會 有 較 高 的 光 飽 和 點 光 補 償 點 及 最 大 光 合 速 率, 而 陰 性 物 種 則 反 之, 其 在 低 光 照 下 之 光 合 速 率 常 較 陽 性 物 種 為 高 (Tz n Zr 2006) 故 不 同 物 種 之 植 栽 於 不 同 光 環 境 下, 其 對 降 低 室 內 CO 2 濃 度 之 效 果 應 有 不 同 郭 博 文 (2009) 指 出 於 辦 公 室 放 入 兩 盆 福 祿 桐 後 其 改 善 效 果, 剛 好 約 抵 過 一 個 人 所 呼 出 的 二 氧 化 碳 量, 白 堊 芋 亦 有 相 當 改 善 效 果 鑒 於 筆 者 2009 年 發 表 之 研 究 報 告 僅 有 針 對 三 種 樹 種, 雖 有 初 步 成 果 但 並 不 夠 廣 泛 探 討, 在 有 限 的 研 究 設 備 經 費 與 研 究 空 間 下 決 定 試 著 以 實 際 民 宅 環 境, 以 1 盆 或 2 盆 植 物 繼 續 探 究 植 栽 改 善 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 之 研 究 是 以 針 對 花 卉 市 場 常 見 之 室 內 植 物 25 種 進 行 研 究, 希 望 能 夠 了 解 實 際 應 用 上 各 種 室 內 植 栽 對 於 室 內 空 氣 二 氧 化 碳 是 否 具 有 調 節 的 功 能, 提 供 一 般 民 眾 參 考, 藉 以 採 用 最 簡 便 的 方 式 改 善 室 內 空 氣 品 質 達 到 促 進 健 康 之 目 的 52
貳 材 料 與 方 法 一 材 料 : 使 用 常 見 之 室 內 植 栽 25 種 供 試, 詳 如 表 1 表 1. 供 試 植 物 編 號 供 試 樹 種 ( 學 名 英 名 ) 科 名 1. 筆 筒 樹 (Cyt lpr Commn Fr Frm ) 桫 欏 科 Cyt 2. 兔 腳 蕨 (Dvll mrs) 水 龍 骨 科 Polypo 3. 波 斯 頓 腎 蕨 (Nprolps xltt `Bostonnss) 骨 碎 補 科 Dvll 4. 美 人 蕨 (Blnum um 'Slvr Ly') 烏 毛 蕨 科 Bln 5. 盤 花 木 (Dorstn lt) 桑 科 Mor 6. 嬰 兒 淚 (Pl prss Mntur pprom, By's trs) 蕁 麻 科 Urrt 7. 圓 葉 椒 草 (Pprom otusol'by rur plnt') 胡 椒 科 Ppr 8. 綠 珊 瑚 (Eupo trull Lnn. `Mlk us,mlr-tr') 大 戟 科 Euporl 9. 麗 格 海 棠 (Bon mls Fosts) 秋 海 棠 科 Bonl 10. 圓 葉 福 祿 桐 (Polyss uloyl) 五 加 科 Arl 11. 吊 蘭 (Cloropytum omosumspr plnt) 百 合 科 Ll 12. 吉 祥 萬 年 青 (Ro pon) * 天 門 冬 科 Aspr 13. 虎 尾 蘭 (Snsvr lurnt) 天 門 冬 科 Aspr 14. 密 葉 竹 蕉 (Drn rmnss v. 'Compt') 天 門 冬 科 Aspr 15. 檸 檬 萬 年 青 (Drn rmnss `Lmon Lm') 天 門 冬 科 Aspr 16. 擎 天 鳳 梨 (Am st (Lnl.) Bkr) 鳳 梨 科 Broml 17. 黃 椰 子 (Cryslorpus lutsns) 棕 櫚 科 Ar 18. 圓 扇 蒲 葵 (Lvston rotunol Jv Fn Plm,Wnmll Tr) 棕 櫚 科 Ar 19. 粗 肋 草 (Alonm mostum `Cns vrrn') 天 南 星 科 Ar 20. 紅 火 鶴 (Anturum nrnum `Flmno plnt') 天 南 星 科 Ar 21. 粉 火 鶴 (Anturum nrnum ) 天 南 星 科 Ar 22. 黛 粉 葉 (Dn multt) 天 南 星 科 Ar 23. 裂 葉 蔓 綠 絨 (Plonron slloum Ko Ly Tr Plonron) 天 南 星 科 Ar 24. 大 葉 白 鶴 芋 (Sptpyllum ko Enlr & Krus'P lly') 天 南 星 科 Ar 25. 金 錢 樹 (Zmouls zmol) 天 南 星 科 Ar * 被 子 植 物 APG Ⅲ 分 類 法 2009 年 將 Av 龍 舌 蘭 科 併 入 Aspr 天 門 冬 科 二 方 法 : 每 日 將 次 日 供 試 之 生 長 狀 況 良 好 之 單 一 健 康 樹 種 置 入 民 宅 客 房 ( 長 4.65 m, 寬 4.20 m, 高 2.97 m) 之 窗 台, 將 門 窗 緊 閉, 於 次 日 早 晨 8:00 起, 先 利 用 二 氧 化 碳 監 視 器 (IAQ-CALC noor r qulty mtr, TRUST SCIENCE INNOVATION, Mol 7515, 儀 器 誤 差 ±3%), 測 量 當 時 室 內 二 氧 化 碳 濃 度, 並 測 量 室 內 溫 度 每 日 8:00 起 至 16:00 止, 每 一 小 時 量 測 室 內 之 CO 2 濃 度 一 次, 共 計 8 小 時 試 驗 於 2011 年 8 月 -11 月 進 行, 白 晝 室 內 溫 度 約 28-32, 採 一 般 自 然 光 源 及 民 宅 常 用 之 日 光 燈 光 源, 照 度 185 lux, 每 種 樹 種 每 月 測 定 1 次, 共 測 試 3 次 根 據 Wolvrton (1997) 及 王 思 力 等 (2005) 的 研 究 結 果, 室 內 每 9 m 2 的 面 積 至 少 放 置 一 棵 6 吋 盆 大 小 的 植 物 為 求 能 有 效 反 應 室 內 外 空 氣 環 境 對 人 體 之 影 響, 於 離 地 面 1.5 公 尺 高 處 採 取 空 氣 樣 品 供 試 三 統 計 分 析 : 利 用 SPSS or Wnow 第 18 版 統 計 軟 體 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 (ANOVA) 及 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析 53
參 結 果 與 討 論 ( 一 ) 各 種 植 物 實 際 測 量 下 之 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 置 入 植 栽 前, 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 為 517-585 ppm (537.5±14.1 ppm), 與 筆 者 (2009) 之 研 究 於 無 人 之 辦 公 室 內 量 測 四 小 時 之 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 539.1±11.9 ppm 相 當 此 值 低 於 行 政 院 環 保 署 公 告 之 室 內 空 氣 品 質 建 議 值 之 標 準 值 (0 ppm), 也 低 於 楊 武 泰 (2011) 採 用 空 調 之 托 兒 所 之 室 內 二 氧 化 碳 平 均 濃 度 1561 ppm, 以 及 自 然 通 風 條 件 之 托 兒 所 室 內 二 氧 化 碳 平 均 濃 度 569 ppm 置 入 植 栽 後, 第 一 小 時 至 第 八 小 時 實 際 之 室 內 二 氧 化 碳 濃 度, 各 時 段 最 低 者 分 別 為 第 1 小 時 編 號 23 號 天 南 星 科 植 物 裂 葉 曼 綠 絨 之 433.7 3.1 ppm, 第 2 小 時 編 號 9 秋 海 棠 科 麗 格 海 棠 之 442.0 1.0 ppm, 第 3 至 第 5 小 時 為 編 號 17 棕 櫚 科 黃 椰 子 之 450.7 2.3 ppm 447.7 3.2 ppm 446.7 2.9 ppm, 第 6 小 時 編 號 11 百 合 科 吊 蘭 之 447.3±1.5 ppm, 第 7 小 時 編 號 20 天 南 星 科 紅 火 鶴 之 449.3±2.5 ppm, 第 8 小 時 編 號 17 棕 櫚 科 黃 椰 子 之 445.3 ±2.5 ppm; 實 際 之 室 內 二 氧 化 碳 濃 度, 最 高 者 各 時 段 第 1 至 第 5 小 時 皆 為 編 號 1 桫 欏 科 筆 筒 樹 各 時 段 濃 度 分 別 為 509.0 3.6 ppm 511.0 3.6 ppm 505.0 2.6 ppm 500.0 1.0 ppm 492.0 1.7 ppm 第 6 至 第 8 小 時 皆 為 編 號 7 胡 椒 科 圓 葉 椒 草 各 時 段 濃 度 分 別 為 495.7 ±0.6 ppm 495.7±0.6 ppm 495.0±1.0 ppm, 各 時 段 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 間 具 有 顯 著 性 差 異 在 此 顯 示, 民 宅 客 房 置 入 植 栽 後, 不 論 改 善 效 果 如 何, 各 種 植 物 均 能 降 低 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 本 研 究 中 置 入 植 栽 第 一 小 時 後 二 氧 化 碳 濃 度 就 約 略 達 到 一 定 值, 其 數 值 與 筆 者 (2009) 先 前 之 研 究 測 量 公 園 內 之 早 晨 5 點 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 481.6±43.5 ppm, 早 晨 6 點 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 450.9.6±5.6 ppm, 早 晨 7 點 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 457.8±6.9 ppm 相 當, 有 些 植 物 甚 至 更 低 於 該 數 值, 顯 示 置 入 植 栽 後 對 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 之 改 善 效 果 楊 武 泰 (2011) 自 然 通 風 條 件 之 托 兒 所 室 內 二 氧 化 碳 平 均 濃 度 為 569 ppm, 其 建 議 若 能 置 入 適 當 室 內 植 物, 應 可 改 善 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 過 高 的 現 象 此 在 筆 者 先 前 的 辦 公 室 置 入 盆 栽 之 研 究 中 有 提 到, 值 得 再 作 探 討 54
55 X Dt 1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 16 17 18 19 21 22 23 24 5 10 15 20 25 0 20 120 3 小 時 5 10 15 20 25 1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 16 17 18 19 21 22 23 24 5 10 15 20 25 二 氧 化 碳 濃 度 (ppm) 0 20 120 5 小 時 樹 種 1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 16 17 18 19 21 22 23 24 5 10 15 20 25 1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 16 17 18 19 21 22 23 24 5 10 15 20 25 0 20 120 8 小 時 0 20 120 1 小 時 註 : 第 8 小 時 之 柱 狀 圖 上 之 英 文 字 母 相 同 者 表 示 不 具 有 顯 著 性 圖 1 25 種 植 物 樹 種 經 過 1 小 時 3 小 時 5 小 時 8 小 時 之 二 氧 化 碳 濃 度 減 低 量 F. 1 T rutoon o ron ox onntrton n 25 kns o plnt sps tr 1 our, 3 ours, 5 ours, 8 ours.. ( 二 ) 各 種 植 物 每 小 時 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度
置 入 植 栽 後, 如 圖 1 所 示, 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 即 見 降 低, 第 1 小 時 其 幅 度 最 大 者 為 編 號 25 天 南 星 科 裂 葉 蔓 綠 絨 之 109.7±4.2 ppm, 降 低 最 少 者 為 編 號 9 胡 椒 科 圓 葉 椒 草 之 35.7±2.5 ppm, 綜 觀 25 種 供 試 植 物, 以 第 1 小 時 為 例 : 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 較 大 者 有 裂 葉 蔓 綠 絨 虎 尾 蘭 兔 腳 蕨 麗 格 海 棠 筆 筒 樹 粉 火 鶴 波 斯 頓 腎 蕨 等 7 種 植 物 (109.7-72.3 ppm); 中 等 者 有 大 葉 白 琧 芋 黃 椰 子 粗 肋 草 粉 黛 葉 擎 天 鳳 梨 紅 火 鶴 金 錢 樹 吊 蘭 圓 葉 福 祿 桐 等 (71.7-.7 ppm); 降 低 幅 度 較 小 者 有 圓 葉 椒 草 盤 花 木 吉 祥 萬 年 青 嬰 兒 淚 圓 扇 椰 綠 珊 瑚 檸 檬 萬 年 青 密 葉 竹 蕉 及 美 人 蕨 等 (35.7-59.7 ppm) 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 間 具 有 顯 著 性 差 異 第 三 小 時 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度, 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 最 大 者 為 編 號 12 天 門 冬 科 ( 龍 舌 蘭 科 ) 虎 尾 蘭 之 88.3±1.5 ppm, 降 低 最 少 者 為 編 號 4 烏 毛 蕨 科 美 人 蕨 之 37.7±1.5 ppm,25 種 植 物 中 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 較 大 者 有 虎 尾 蘭 裂 葉 蔓 綠 絨 波 斯 頓 腎 蕨 筆 筒 樹 兔 腳 蕨 吊 蘭 粉 火 鶴 黃 椰 子 擎 天 鳳 梨 等 9 種 植 物 (88.3-71.3 ppm) 中 等 者 有 大 葉 白 琧 芋 金 錢 樹 麗 格 海 棠 紅 火 鶴 粗 肋 草 密 葉 竹 蕉 粉 黛 葉 及 圓 葉 福 祿 桐 等 (68.3-59.0 ppm); 降 低 幅 度 較 小 者 有 美 人 蕨 圓 葉 椒 草 檸 檬 萬 年 青 吉 祥 萬 年 青 綠 珊 瑚 盤 花 木 圓 扇 椰 嬰 兒 淚 等 (37.7-53.7 ppm) 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 間 具 有 顯 著 性 差 異 第 五 小 時 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度, 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 最 大 者 為 編 號 1 桫 欏 科 筆 筒 樹 之 93.3± 6.5 ppm, 降 低 最 少 者 為 編 號 4 美 人 蕨 之.7± 3.5 ppm,25 種 植 物 中 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 較 大 者 有 筆 筒 樹 吊 蘭 虎 尾 蘭 波 斯 頓 腎 蕨 兔 腳 蕨 黃 椰 子 裂 葉 蔓 綠 絨 金 錢 樹 擎 天 鳳 梨 麗 格 海 棠 及 紅 火 鶴 等 11 種 植 物 (93.3-71.0 ppm); 中 等 者 有 密 葉 竹 蕉 吉 祥 萬 年 青 圓 葉 福 祿 桐 大 葉 白 琧 芋 等 (71.0-62.3ppm); 降 低 幅 度 較 小 者 有 美 人 蕨 圓 葉 椒 草 檸 檬 萬 年 青 嬰 兒 淚 圓 扇 椰 盤 花 木 粗 肋 草 粉 火 鶴 及 綠 珊 瑚 等 (.7-62.3ppm) 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 間 具 有 顯 著 性 差 異 第 八 小 時 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度, 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 最 大 者 為 編 號 11 百 合 科 吊 蘭 之 97.3± 1.5 ppm, 降 低 最 少 者 為 編 號 7 圓 葉 椒 草 之 39.3± 1.5 ppm,25 種 植 物 中 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 幅 度 較 大 者 有 吊 蘭 筆 筒 樹 粉 黛 葉 波 斯 頓 腎 蕨 兔 腳 蕨 虎 尾 蘭 吉 祥 萬 年 青 黃 椰 子 圓 葉 福 祿 桐 金 錢 樹 麗 格 海 棠 大 葉 白 琧 芋 裂 葉 蔓 綠 絨 擎 天 鳳 梨 及 紅 火 鶴 等 15 種 植 物 (97.3-71.0 ppm); 降 低 較 少 者 有 圓 葉 椒 草 美 人 蕨 檸 檬 萬 年 青 綠 珊 瑚 及 粉 火 鶴 等 (39.3-57.3 ppm) 各 種 植 物 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 各 種 植 物 間 具 有 顯 著 性 差 異 隨 著 時 間 增 加 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 超 過 70 ppm 之 物 種 逐 漸 增 加, 八 小 時 內 降 低 幅 度 最 大 者 109.7 ppm, 降 低 最 少 者 35.7 ppm 第 一 小 時 及 第 二 小 時 二 氧 化 碳 降 低 較 多 者 均 為 編 號 25 裂 葉 蔓 綠 絨, 第 三 小 時 及 第 四 小 時 均 為 虎 尾 蘭, 第 五 小 時 為 筆 筒 樹, 第 六 小 時 至 第 八 小 時 均 為 吊 蘭 根 據 王 思 力 等 人 的 研 究, 吊 蘭 虎 尾 蘭 龍 舌 蘭 等 植 物 只 要 一 盆 就 可 吸 收 8-10m2 面 積 的 室 內 空 氣 ( 王 56
元 元 等,2006; 王 思 力 等,2005) 本 研 究 中 吊 蘭 虎 尾 蘭 等 植 物 亦 屬 於 可 以 降 低 較 多 二 氧 化 碳 濃 度 之 植 物 將 各 種 植 物 一 至 八 小 時 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度 之 平 均 值 做 線 性 相 關 分 析, 如 圖 2 所 示, 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度 之 平 均 值 與 時 間 呈 正 相 關 之 植 物 有 筆 筒 樹 檸 檬 萬 年 青 綠 珊 瑚 金 錢 樹 紅 火 鶴 圓 扇 椰 波 斯 頓 腎 蕨 圓 葉 福 祿 桐 黛 粉 葉 擎 天 鳳 梨 兔 腳 蕨 黃 椰 子 吊 蘭 盤 花 木 密 葉 竹 蕉 吉 祥 萬 年 青 ; 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度 之 平 均 值 與 時 間 呈 負 相 關 之 植 物 有 嬰 兒 淚 粗 肋 草 圓 葉 椒 草 虎 尾 蘭 麗 格 海 棠 粉 火 鶴 大 葉 白 堊 芋 美 人 蕨 裂 葉 蔓 綠 絨 實 際 降 低 之 二 氧 化 碳 濃 度 之 平 均 值 與 時 間 呈 正 相 關 可 以 解 釋 為 植 物 隨 時 間 增 加 而 繼 續 行 光 合 作 用, 吸 收 二 氧 化 碳 排 出 氧 氣, 而 呈 現 負 相 關 的 原 因 則 有 待 進 一 步 實 驗 探 討 若 以 八 小 時 後 二 氧 化 碳 之 降 低 量 多 少 來 比 較 依 序 為 吊 蘭 (97.3 ppm) 筆 筒 樹 (92.7 ppm) 黛 粉 葉 (89.7 ppm) 波 斯 頓 腎 蕨 (85.7 ppm) 兔 腳 蕨 (84.3 ppm) 虎 尾 蘭 (84.0 ppm) 吉 祥 萬 年 青 (78.7 ppm) 黃 椰 子 (77.7 ppm) 圓 葉 福 祿 桐 (77.0 ppm) 金 錢 樹 (76.3 ppm) 麗 格 海 棠 (76.0 ppm) 大 葉 白 堊 芋 (75.0 ppm) 裂 葉 蔓 綠 絨 (74.0 ppm) 擎 天 鳳 梨 (71.3 ppm) 紅 火 鶴 (71.0 ppm) 盤 花 木 (65.3 ppm) 粗 肋 草 (61.7 ppm) 粗 肋 草 (61.7 ppm) 密 葉 竹 蕉 (61.3 ppm) 粉 火 鶴 (57.3 ppm) 綠 珊 瑚 (56.3 ppm) 檸 檬 萬 年 青 (53.3 ppm) 嬰 兒 淚 (52.0 ppm) 圓 扇 椰 (50.3 ppm) 美 人 蕨 (45.7 ppm) 圓 葉 椒 草 (39.3 ppm) 物 種 間 之 差 異 性 如 圖 2 所 示 與 環 保 署 淨 化 室 內 空 氣 之 植 物 應 用 及 管 理 手 冊 比 較 該 試 驗 以 摘 取 樹 葉 若 干 片, 於 固 定 照 度 及 密 閉 狀 態 下 進 行 試 驗, 與 本 試 驗 企 圖 以 實 際 植 栽 於 門 窗 緊 閉 之 狀 態 下 進 行 試 驗, 試 驗 方 法 不 同, 無 法 比 較, 二 個 研 究 之 結 果 具 有 改 善 效 果 之 樹 種 均 有 相 似 之 處 57
二 氧 化 碳 濃 度 (ppm) 120 筆 筒 樹 兔 腳 蕨 波 斯 頓 腎 蕨 美 人 蕨 盤 花 木 y=-1.1512x+50.993 y =2.9821x+42.318 R 2 =0.1343 R 2 =0.8653 y = 2.8786x + 72.771 y =0.094x+81.189 y =1.3893x+73.961 R 2 =0.32 R2=0.0103 R 2 =0.5746 120 嬰 兒 淚 圓 葉 椒 草 綠 珊 瑚 麗 格 海 棠 圓 葉 福 祿 桐 y =0.8488+51.168 y =3.1774x+51.589 y =-0.2381x+53.446 R 2 =0.3287 R 2 y =-0.0952x+41.904 R 2 =0.8237 =0.0368 R =0.0029 y =-0.5774x+75.511 R 2 =0.0834 120 吊 蘭 吉 祥 萬 年 青 虎 尾 蘭 密 葉 竹 蕉 檸 檬 萬 年 青 y =4.9583x+.725 y =0.6667x+.225 R 2 =0.9575 R 2 =0.274 y =0.0833x+49.45 y =5.6762x+57.907 R 2 =0.9263 y =-0.9226x+90.364 R 2 =0.4334 R 2 =0.0037 120 擎 天 鳳 梨 黃 椰 子 圓 扇 蒲 葵 粗 肋 草 紅 火 韃 y =0.4333x+68.375 y =-1.5038x+69.825 y =0.0833+49.45 y =0.7905x+51.468 R 2 =0.3093 R 2 =0.6252 R 2 =0.0037 R 2 =0.1992 y =0.5821x+70.993 R 2 =0.2976 120 粉 火 鶴 黛 粉 葉 裂 葉 蔓 綠 絨 大 葉 白 堊 芋 金 錢 樹 y =-0.106x+70.993 y =3.4845x+65.282 y =-4.24x+104.21 R 2 =0.2976 y =1.7345x+62.682 R 2 =0.9087 R2=0.9695 y =-3.0167x+.275 R 2 =0.7844 R 2 =0.867 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 2 4 6 8 0 2 4 6 8 時 間 ( 小 時 ) x olumn v.s. y olumn 95% Conn Bn 95% Prton Bn 圖 1 25 種 物 種 1-8 小 時 實 際 降 低 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 之 迴 歸 分 析 圖 圖 2 25 種 物 種 1-8 小 時, 實 際 降 低 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 之 回 歸 分 析 圖 F 2 T rrsson nlyss rt o 25 kns o sps, wtn t ours n t tul ruton n t vr onntrton o ron ox. 肆 結 論 ( 一 ) 置 入 植 栽 後 八 小 時, 二 氧 化 碳 濃 度 降 低 較 多 者 有 吊 蘭 筆 筒 樹 粉 黛 葉 波 斯 頓 腎 蕨 兔 兒 蕨 虎 尾 蘭 吉 祥 萬 年 青 及 黃 椰 子 等 ; 降 低 較 少 者 有 圓 葉 椒 草 美 人 蕨 檸 檬 萬 年 青 綠 珊 瑚 及 粉 火 鶴 等 各 種 植 物 群 組 間 進 行 單 因 子 變 異 數 分 析 具 有 顯 著 性 差 異, 各 種 植 物 進 行 雪 費 氏 (S) 事 後 分 析, 群 組 間 具 有 顯 著 性 差 異 ( 二 ) 本 研 究 中 置 入 植 栽 第 一 小 時 後 就 約 略 達 到 一 定 值, 其 數 值 與 筆 者 (2009) 先 前 之 研 究, 測 量 公 園 內 早 晨 之 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 相 當, 有 些 植 物 甚 至 更 低 於 該 數 值, 顯 示 置 入 植 栽 後 對 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 之 改 善 效 果 ( 三 ) 本 實 驗 於 放 入 植 栽 後, 立 即 測 量 當 時 室 內 二 氧 化 碳 濃 度, 全 體 平 均 值 約 537.5(14.1) ppm, 與 筆 者 (2009) 之 研 究 於 無 人 之 辦 公 室 內 量 測 四 小 時 之 二 氧 化 碳 濃 度 平 均 值 539.1(11.9) ppm 相 當 58
( 四 ) 本 研 究 中 置 入 植 栽 前 之 室 內 二 氧 化 碳 濃 度 均 低 於 行 政 院 環 保 署 公 告 之 室 內 空 氣 品 質 標 準 值 之 標 準 0 ppm 伍 參 考 文 獻 1. 室 內 空 氣 品 質 管 理 法 ( 立 法 於 民 國 年 11 月 8 日 ) 2. 王 元 元 張 立 志 (2006) 室 內 空 氣 淨 化 技 術 的 研 究 與 進 展, 暖 通 空 調 HV&AC36(12)24-27 3. 王 思 力, 馮 文 如, 鍾 巌 (2005) 居 室 中 主 要 揮 發 性 有 機 物 污 染 狀 況 及 其 防 治 對 策 J, 中 國 熱 帶 醫 學 5(2)210-212 4. 公 共 場 所 室 內 空 氣 品 質 自 主 管 理 手 冊 (2008) 行 政 院 環 境 保 護 署 5. 江 哲 銘 楊 武 泰 李 俊 璋 何 明 錦 陳 瑞 鈴 羅 時 麒 (2009) 建 築 室 內 空 氣 品 質 最 佳 化 量 測 方 法 之 研 究 - 以 辦 公 建 築 及 寺 廟 建 築 為 例, 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 70 期 增 刊 ( 技 術 專 刊 ),90-110 6. 江 哲 銘 張 桂 鳳 廖 慧 燕 楊 逸 詠 周 伯 丞 (2006) 設 計 品 質 指 標 運 用 於 新 建 住 宅 室 內 環 境 空 間 性 能 評 價 之 案 例 研 究, 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 57:1-23 7. 江 哲 銘 (2004) 室 內 環 境 品 質 診 斷 及 改 善 補 助 計 畫 8. 余 亞 白 陳 源 賴 呈 純 謝 鴻 根 (2006) 室 內 空 氣 淨 化 植 物 的 研 究 與 利 用 現 狀 及 應 用 前 景, 福 建 農 業 學 報 21(4)425-429 9. 室 內 空 氣 品 質 的 重 要 性, 工 業 區 綠 美 化 資 訊 網 10. 李 哖 (2003) 室 內 植 物 對 空 氣 的 淨 化 作 用, 工 業 區 綠 美 化 資 訊 網 11. 林 盛 隆 魏 士 閔 黃 俊 豪 與 陳 王 琨 (2008) 簡 報 室 熱 舒 適 度 案 例 之 研 究, 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 65:125-138 12. 綠 建 築 解 說 與 評 估 手 冊 (2003), 內 政 部 建 築 研 究 所 13. 綠 建 築 解 說 與 評 估 手 冊 (2009), 內 政 部 建 築 研 究 所 14. 陳 美 智 何 東 波 詹 秋 貴 (2007) 台 北 市 實 施 綠 覆 率 對 空 氣 淨 化 累 積 效 果 之 動 態 模 擬 分 析, 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 61:21-42 15. 張 榕 (2007) 室 內 植 物 對 人 體 健 康 的 影 响, 北 方 園 藝 (4)131-133 16. 郭 博 文 (2009) 植 栽 改 善 空 氣 中 二 氧 化 碳 濃 度 之 研 究, 環 生 學 報 (2):53-64 17. 陳 星 皓 江 哲 銘 黃 貞 燕 (2008) 班 群 教 室 內 物 理 環 境 綜 合 評 估 之 研 究 以 高 雄 市 國 民 小 學 為 例 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 63:25-46 18. 陳 彥 宇 2007) 常 見 室 內 植 物 對 甲 醛 及 二 氧 化 碳 之 吸 收 及 反 應, 台 大 植 物 病 理 與 微 生 物 學 研 究 所 碩 士 論 文 19. 楊 武 泰 江 哲 銘 何 明 錦 陳 瑞 鈴 羅 時 麒 (2011) 台 灣 地 區 托 兒 所 室 內 空 氣 品 質 及 其 決 定 因 素, 中 華 民 國 建 築 學 會 建 築 學 報 75:61-20. 葉 德 銘 (2007) 淨 化 室 內 空 氣 之 植 物 應 用 及 管 理 手 冊, 行 政 院 環 境 保 護 署 21. 葉 德 銘 (2002) 最 自 然 的 空 氣 淨 化 器 - 室 內 植 物, 鄉 間 小 路 28:62-65 22. Burtt M. (2008) Intror Plnts or Sustnl Flty Mnmnt n Workpl Proutvty, 19t Ntonl Conrn o t Flty Mnmnt Assoton o Austrl, Syny. 23. Kmmns,J.P.(1997) Forst oloy: ounton or sustnl mnmnt, Prnt Hll. 24. Mllr JD(1989) NIOSH, Cntr or Dss Control, Bor Suommtt o Suprun, On n Wtr Protton, Commtt On Envronmnt n Pul Works, U.S. Snt, Wsnton, DC. 25. Rolr,L(2002) Ar plnts n os nl to lt? T omprnsv o srs o t Assoton or Amnstrtv Prossonsttp://www.plnts-or-popl.or or ttp://pro.mo.ov.tw/ls/8.tm. 26. Tz, L. n E. Zr. (2006)Potosyntss: Pysoloy n Eolol Consrtons. Plnt Pysoloy 4n. pp. 204-206 27. Wolvrton,B.C.(1997) How to row rs r: 50 Housplnts tt pury your om or o. Pnun Books Nw York.144pp. 28. W Xoqn, L Nnpn, Zou Hu, Xo Suo, Hu Lun(2010)Invstton n nlyss on noor r qulty o lr ommrl o uln n summrjournl o Soutst unvrsty26(2):243-245 59