申 報. 自 由 談 話 會 民 初 政 治 與 文 學 批 評 功 能 陳 建 華 或 許 顯 得 不 無 突 兀 的 是 我 對 於 學 術 的 熱 情 首 先 在 於 發 現 和 編 輯 遺 失 的 被 忽 視 的 文 本 應 當 發 覺 自 己 為 這 些 問 題 所 左 右 蓋 茨 1 說 起 申 報. 自 由 談, 就 不 得 不 提 到 現 代 文 學 史 上 為 典 律 (canon) 所 排 斥 的 他 者 及 探 索 另 類 現 代 性 (alternative modernities) 的 問 題 2 申 報 創 辦 於 1872 年 4 月, 至 1949 年 5 月 上 海 解 放 後 數 月 停 業 自 由 談 是 該 報 文 學 副 刊, 創 始 於 1911 年 8 月, 也 和 申 報 民 國 相 始 終 但 從 50 年 代 之 後, 現 代 文 學 史 上 偶 而 提 到 申 報. 自 由 談, 多 半 因 為 30 年 代 初 魯 迅 在 自 由 談 上 發 表 了 大 量 雜 文, 被 認 為 是 猶 如 擲 向 國 民 黨 白 色 恐 怖 的 匕 首, 最 能 代 表 後 期 魯 迅 的 戰 鬥 精 神 1931 年, 他 在 著 名 的 上 海 文 藝 之 一 瞥 的 講 演 中, 對 上 海 灘 上 的 才 子 加 流 氓 即 創 造 社 及 鴛 鴦 蝴 蝶 派 等, 嬉 笑 怒 罵 地 極 挖 苦 之 能 事, 且 追 蹤 他 們 的 根 子 出 在 從 前 的 申 報 3, 意 味 ¹ 他 對 該 報 的 副 刊 一 向 沒 有 好 感 然 而 時 隔 不 久, 他 開 始 成 為 自 由 談 的 撰 稿 人, 因 為 在 1932 年 底, 自 由 談 的 主 編 換 成 黎 烈 文 之 後, 改 弦 更 張, 向 新 文 學 開 放, 於 是 在 魯 迅 等 作 家 支 持 下, 成 為 30 年 代 雜 文 的 一 個 主 要 陣 地 4 文 學 史 一 般 不 提 1932 年 之 前 的 自 由 談, 即 使 提 到 也 含 貶 意 這 也 跟 典 律 的 排 斥 所 謂 鴛 鴦 蝴 蝶 派 有 關, 因 為 自 由 談 的 創 辦 者 王 鈍 根, 以 及 另 外 幾 位 主 編 陳 蝶 仙 周 瘦 鵑 等 屬 於 禮 拜 六 派, 一 般 視 作 鴛 鴦 蝴 蝶 派 作 家 近 年 來 鴛 鴦 蝴 蝶 派 ( 此 處 暫 不 論 使 用 這 一 概 念 在 學 術 研 究 中 的 局 限 性 ) 在 市 場 上 走 紅 了 一 陣, 文 學 史 也 重 新 作 了 評 估 5 儘 管 見 摒 於 主 流 意 識 形 態, 這 一 派 的 文 學 和 現 代 的 都 市 意 識 (urban mentality) 有 很 大 關 係, 如 果 單 從 純 文 學 的 角 度 來 看 這 些 都 市 文 學, 似 難 以 深 入 如 果 不 將 其 文 學 內 容 放 到 都 市 日 常 生 活 與 民 國 的 意 識 形 態 的 境 遇 中 加 以 觀 察, 就 像 魚 脫 離 了 水 ; 反 過 來 說, 研 究 民 國 時 期 自 由 談 是 申 報 文 學 副 刊, 創 始 於 1911 年, 文 學 史 一 般 不 提 1932 年 之 前 的 自 由 談, 這 跟 典 律 的 排 斥 所 謂 鴛 鴦 蝴 蝶 派 有 關 鴛 鴦 蝴 蝶 派 的 文 學 和 現 代 的 都 市 意 識 有 很 大 關 係 研 究 民 國 時 期 的 都 市 文 學 印 刷 文 化 與 意 識 形 態 的 關 係, 如 果 忽 視 了 鴛 鴦 蝴 蝶 派 文 學, 亦 會 失 去 一 大 塊 風 水 寶 地 二 十 一 世 紀 雙 月 刊 2004 年 2 月 號 總 第 八 十 一 期
88 人 文 天 地 自 由 談 話 會 專 欄, 從 1912 年 10 月 23 日 到 1914 年 9 月 29 日 為 止, 由 王 鈍 根 直 接 主 持, 園 地 開 放, 以 扶 掖 國 家, 誘 導 社 會 為 宗 旨 在 四 百 餘 期 自 由 談 中, 每 次 刊 登 數 則 至 十 數 則 不 等, 片 言 隻 語, 或 專 題 論 述, 無 不 涉 及 時 事, 二 百 餘 位 作 者 包 括 市 井 中 各 色 人 等, 有 的 僅 十 五 歲, 也 有 數 位 年 輕 女 子 的 都 市 文 學 印 刷 文 化 與 意 識 形 態 的 關 係, 如 果 忽 視 了 那 些 鴛 鴦 蝴 蝶 派 文 學, 亦 會 失 去 一 大 塊 風 水 寶 地 所 謂 舊 派 的 申 報. 自 由 談, 確 實 以 消 閒 為 主 導, 然 而 同 今 天 那 些 包 裝 亮 麗 取 媚 白 領 的 消 費 文 學 不 可 同 日 而 語 從 1911 年 到 20 年 代 末, 儘 管 連 年 混 戰, 政 府 腐 敗, 共 和 政 體 徒 具 空 名, 然 而 憲 政 的 軀 殼 尚 存, 其 精 神 尚 未 完 全 泯 滅, 國 事 尚 未 淪 於 非 紅 即 白 你 死 我 活 的 革 命 漩 渦 中 申 報 作 為 私 營 企 業, 仍 在 印 刷 資 本 主 義 的 機 制 中 運 作, 表 現 了 相 對 的 獨 立 形 態 其 所 享 有 的 新 聞 自 由 即 使 有 限, 對 於 後 繼 者 而 言, 也 成 為 可 望 而 難 及 之 物, 在 中 國 現 代 史 上 亦 彌 足 珍 視 如 王 鈍 根 周 瘦 鵑 等, 固 然 遵 循 報 社 的 商 業 路 線, 但 身 為 報 人, 也 有 一 定 政 治 立 場 和 道 德 守 則, 在 使 報 紙 副 刊 發 揮 現 代 都 市 消 閒 功 能 的 同 時, 時 時 切 入 社 會 政 治 和 文 化 的 課 題, 同 民 國 初 期 的 政 壇 風 雲 歐 美 摩 登 新 潮 或 市 井 風 尚 息 息 相 關 尤 其 是 他 們 大 多 接 續 了 晚 清 改 革 派 的 思 想 底 線, 對 於 實 現 民 主 立 憲 方 面 仍 懷 ¹ 夢 想, 所 以 在 連 續 不 斷 的 危 機 中, 在 權 奸 竊 國 禍 亂 相 尋 軍 閥 相 爭 革 命 橫 流 之 際, 自 由 談 中 的 言 論, 或 直 言 誅 伐, 或 冷 嘲 熱 諷, 或 明 或 晦 地 傳 達 了 某 種 民 意 而 王 周 等 人 的 言 行 及 編 輯 方 針, 既 同 申 報 的 政 治 傾 向 及 其 公 眾 輿 論 的 操 縱 密 切 聯 繫, 卻 也 透 射 出 他 們 自 己 的 價 值 認 同 與 性 情 趣 味 6 然 而 最 值 得 注 意 的, 或 許 是 在 中 國 境 遇 中, 自 由 談 基 於 一 個 獨 立 商 報 的 立 場, 嘗 試 了 某 種 公 民 能 夠 自 由 言 說 自 由 運 用 理 性 的 公 共 空 間, 而 與 此 同 時, 其 中 所 反 映 的 都 市 日 常 欲 望 與 現 代 性 之 間 的 弔 詭 和 抗 拒, 在 今 天 的 全 球 化 風 景 /, 亦 不 乏 歷 史 考 鏡 的 價 值 李 歐 梵 先 生 曾 在 那 篇 很 有 影 響 的 批 評 空 間 的 開 創 一 文 中, 對 自 由 談 初 期 的 遊 戲 文 章 的 風 格 及 其 自 由 言 說 之 間 的 關 係 作 過 精 彩 的 分 析 7 本 文 順 ¹ 這 一 思 路, 集 中 探 討 民 國 初 年 自 由 談 中 自 由 談 話 會 這 一 專 欄, 就 其 文 學 批 評 和 政 治 的 關 係 作 粗 略 的 勾 畫, 向 大 家 討 教 一 自 由 談 話 會 的 中 立 立 場 1911 年 8 月 24 日 自 由 談 創 刊, 時 機 的 選 擇 似 順 ¹ 革 命 的 勢 頭, 數 月 之 後 對 於 民 國 的 誕 生 表 達 了 歡 忭 之 情, 也 為 自 己 的 生 命 塗 上 了 喜 色 它 一 開 始 便 與 政 治 發 生 密 切 關 係, 而 精 神 上 接 續 的 是 晚 清 以 來 的 改 良 立 憲 的 傳 統 遠 的 不 說, 值 得 一 提 的 是 在 1909 年 初, 副 刊 頗 不 尋 常 地 突 然 介 入 時 事 地 方 選 舉 其 時 清 廷 實 行 新 政, 在 多 般 磨 蹭 之 後, 終 於 宣 布 實 行 預 備 立 憲 1 月 清 廷 頒 布 地 方 自 治 章 程,3 月 上 海 縣 進 行 初 選 副 刊 連 續 刊 出 有 關 選 舉 的 作 品, 如 小 說 初 選 舉 之 醜 歷 史 選 舉 鑑 等, 揭 露 和 諷 刺 大 小 鄉 紳 在 選 舉 過 程 中 不 法 操 縱 營 私 舞 弊 的 種 種 劣 w 其 他 如 清 談 記 事 遊 戲 文 諧 著 等 欄 目 中 所 發 表 的, 也 都 和 選 舉 有 關, 發 揮 了 不 同 文 類 的 效 能 整 個 事 件 的 意 義, 如 一 篇 文 章 點 到 的 : 此 次 初 選 舉, 係 數 千 年 來 第 一 次 創 舉 這 些 作 品 所 共 同 關 注 的, 不 光 是 宣 泄 了 選 民 的 憤 慨 和 不 滿, 更 強 調 了 選 舉 中 程 序 和 規 則 的 重 要 如 選 舉 運 動 法 一 文 在 揭 露 選 舉 事 務 所 某 人 利 用 他 的 兒 子 學 生 為 他 製 造 輿 論 時 說 : 宣 講 員 者, 宣 講 選 舉 之 權 利 及 一 切
投 票 方 法 而 已 至 何 人 當 選 何 人 不 當 選, 應 聽 一 般 公 民 自 擇 8 某 種 意 義 上 這 像 是 一 次 憲 政 的 普 及 教 育 ; 而 對 選 舉 作 出 這 樣 及 時 的 反 應, 似 乎 反 映 了 副 刊 編 者 對 憲 政 的 熱 情, 但 作 為 報 紙 的 文 學 專 頁, 起 到 與 民 意 直 接 溝 通 交 流 的 功 能 值 得 注 意 的 是, 如 清 談 欄 所 希 望 於 新 議 員 一 文 中 的 記 者, 在 向 新 任 議 員 提 出 一 連 串 希 望 時, 蘊 含 了 這 一 身 份 的 特 殊 意 義 這 樣 延 續 了 約 兩 個 月, 到 5 月 底, 編 者 登 了 一 則 告 讀 者, 說 明 當 初 中 止 了 連 載 翻 譯 小 說 潘 傑 小 史, 是 因 為 初 選 開 展 之 後, 發 生 了 各 種 情 況, 報 刊 不 得 已 捲 入 事 態, 所 刊 出 的 文 章, 正 如 選 舉 瑣 談 運 動 新 法 種 種 問 題, 箴 惡 勵 善, 指 事 舉 劾, 亦 當 務 之 急 9 如 今 既 已 事 竣, 譯 文 也 繼 續 刊 登, 意 味 ¹ 這 一 臨 時 插 入 的 特 別 節 目 告 一 段 落 在 新 政 時 期, 申 報 報 屁 股 版 面 上 的 文 學 空 間 漸 漸 擴 展, 類 目 也 趨 於 多 樣 活 潑, 儘 管 如 此, 仍 和 非 文 學 的 欄 目 同 佔 一 個 版 面, 因 此 自 由 談 的 命 名 則 意 味 ¹ 文 學 名 正 言 順 的 有 了 自 己 的 一 塊 地 盤 另 一 層 聯 繫 是,1907 年 席 子 佩 接 辦 申 報 之 後, 為 報 紙 作 了 一 些 改 革, 這 回 他 起 用 其 青 浦 同 鄉 王 鈍 根 鈍 根 原 名 晦, 是 桐 城 派 古 文 家 王 鴻 烈 的 孫 子, 曾 在 家 鄉 辦 過 自 治 旬 刊, 鼓 吹 推 翻 滿 清, 傾 向 民 主 共 和 bk 自 由 談 開 張, 頭 條 欄 目 遊 戲 文 章 因 襲 了 遊 戲 文 和 諧 著, 除 了 常 設 的 小 說 戲 曲 詩 詞 之 外, 另 闢 了 一 些 新 欄 目, 如 心 直 口 快 海 外 奇 談 千 金 一 笑 等, 含 有 明 顯 的 娛 樂 取 向 自 由 談 話 會 這 一 專 欄, 從 1912 年 10 月 23 日 開 始 設 置, 到 1914 年 9 月 29 日 為 止, 維 持 了 二 年 左 右 bl 由 王 鈍 根 直 接 主 持, 園 地 開 放, 以 扶 掖 國 家, 誘 導 社 會 為 宗 旨 bm 該 專 欄 出 現 在 四 百 餘 期 自 由 談 中, 每 次 刊 登 數 則 至 十 數 則 不 等, 或 片 言 隻 語, 或 專 題 論 述, 無 不 涉 及 時 事, 共 有 二 百 餘 位 作 者 為 之 投 稿, 作 者 包 括 市 井 中 各 色 人 等, 有 的 僅 十 五 歲, 也 有 數 位 年 輕 女 子 這 樣 參 與 的 廣 泛 性, 或 許 編 者 的 意 圖 乃 在 自 由 談 中 開 一 扇 言 論 自 由 的 窗 口, 通 過 某 種 來 者 不 拒 的 方 式 給 讀 者 提 供 溝 通 機 會, 對 於 眼 下 即 刻 發 生 的 事 情, 上 至 政 局 公 卿, 下 至 時 尚 弊 端, 發 表 一 己 的 感 想 或 批 評, 意 在 反 映 民 意 作 為 上 海 的 第 一 大 報, 申 報 對 於 市 民 的 輿 論 導 向 起 重 要 作 用 且 具 有 代 表 性 在 國 事 歷 經 危 亡 之 際, 該 報 沉 浮 於 政 治 風 浪 中, 不 免 游 移 在 新 舊 之 間, 體 現 出 複 雜 的 政 治 取 向 由 於 經 營 上 以 廣 告 與 銷 路 為 主, 它 在 政 治 上 能 保 持 相 對 的 獨 立 自 主 性 如 趙 建 國 提 出 的, 辛 亥 革 命 之 後, 申 報 對 革 命 的 態 度 由 非 議 到 同 情 到 同 盟 再 到 中 立 和 背 棄 bn 的 確, 自 由 談 的 政 治 取 向 和 申 報 大 體 上 是 一 致 的 民 國 伊 始, 它 對 於 革 命 的 熱 情 擁 戴, 從 發 表 十 不 可 和 和 北 伐 十 宜 兩 文 可 以 看 出 bo 主 張 北 伐 和 反 對 南 北 和 議, 表 明 了 對 清 廷 或 袁 世 凱 毫 不 妥 協 的 態 度 所 謂 遊 戲 文 章 大 多 借 舊 文 體 的 軀 殼, 而 在 子 序 所 作 的 新 四 書 寫 道 : 袁 慰 公 譎 而 不 正, 孫 中 公 正 而 不 譎, 褒 孫 抑 袁, 旗 幟 分 明 bp 袁 氏 的 鄙 陋 形 像, 在 瑣 尾 的 擬 梅 特 涅 致 袁 世 凱 書 中, 所 謂 倘 足 下 亦 不 明 大 勢, 欲 奮 螳 臂 以 擋 車, 則 將 來 覆 巢 之 下, 安 有 完 卵? 千 刀 剸 王 莽, 萬 冢 磔 蚩 尤, 恐 受 禍 之 慘, 更 將 百 倍 於 老 夫 也 bq 借 臭 名 昭 著 的 梅 特 涅 之 口,¹ 實 把 袁 氏 奚 落 了 一 番 申 報. 自 由 89 談 話 會 作 為 上 海 的 第 一 大 報, 申 報 對 於 市 民 的 輿 論 導 向 起 重 要 作 用 且 具 有 代 表 性 在 國 事 歷 經 危 亡 之 際, 該 報 沉 浮 於 政 治 風 浪 中, 不 免 游 移 在 新 舊 之 間, 體 現 出 複 雜 的 政 治 取 向 辛 亥 革 命 之 後, 該 報 對 革 命 的 態 度 由 非 議 到 同 情 到 同 盟 再 到 中 立 和 背 棄, 而 自 由 談 的 政 治 取 向 和 申 報 大 體 上 是 一 致 的
90 人 文 天 地 自 由 談 作 者 大 多 對 民 國 抱 û 極 度 的 希 望, 結 果 是 強 烈 的 失 望 1913 年 二 次 革 命 爆 發, 自 由 談 話 會 指 責 孫 中 山 等 人 輕 啟 戰 端, 對 革 命 派 一 片 咒 罵 聲 仲 琴 說 : 嗚 呼, 今 之 所 謂 偉 人, 古 之 所 謂 民 賊 也 考 察 自 由 談 話 會 對 革 命 態 度 的 轉 變 過 程, 可 發 現 無 論 是 支 持 革 命 或 偏 向 北 京, 它 既 不 姓 孫 也 不 姓 袁, 貫 穿 始 終 的 是 一 種 批 評 功 能 然 而 當 袁 世 凱 反 戈 一 擊 葬 送 了 清 朝, 成 為 民 國 元 首 和 國 民 希 望 的 載 體, 而 孫 中 山 在 外 蒙 獨 立 大 借 外 款 等 一 系 列 決 策 上 顯 示 其 荏 弱, 民 眾 在 失 望 之 餘, 更 希 望 出 現 首 先 能 捍 民 族 利 益 和 尊 嚴 的 強 人 政 權 袁 氏 在 北 京 就 職 臨 時 大 總 統 後, 形 勢 對 他 看 好 至 1913 年 7 月, 二 次 革 命 爆 發, 陳 其 美 在 上 海 宣 言 反 袁 並 率 軍 攻 打 江 南 製 造 局 失 敗 之 後, 自 由 談 話 會 對 革 命 派 的 態 度 急 轉 直 下, 怒 詈 憤 斥 形 見 於 色 戰 禍 殃 及 平 民, 破 壞 市 場, 連 日 來 自 由 談 中 各 種 詩 文 篇 什 描 繪 了 市 民 流 離 失 所, 屍 骸 枕 藉, 穢 氣 薰 天 的 慘 狀, 而 自 由 談 話 會 更 直 接 咒 罵 那 些 革 命 偉 人 當 然 指 的 是 孫 中 山 黃 興 陳 其 美 等 指 責 他 們 輕 啟 戰 端, 事 敗 後 他 們 自 己 則 逃 往 國 外, 一 走 了 之 仲 琴 說 br: 今 之 所 謂 偉 人, 吾 知 之 矣 得 志 則 睥 睨 一 切, 氣 焰 逼 人 ; 一 經 失 志, 則 主 張 破 壞, 無 所 不 為 嗚 呼, 今 之 所 謂 偉 人, 古 之 所 謂 民 賊 也 對 革 命 派 一 片 咒 罵 聲, 其 他 所 謂 偉 人 之 所 最 喜 者, 金 錢 與 美 人 偉 人 之 所 最 懼 者, 手 槍 與 炸 彈 等 bs, 不 一 而 足, 極 個 別 的 甚 至 稱 之 為 叛 黨, 要 求 執 政 諸 君, 籌 定 方 略, 陳 師 鞠 旅, 速 滅 此 輩 以 謝 天 下 bt 那 就 完 全 在 幫 政 府 說 話 了 表 面 上 自 由 談 話 會 跟 ¹ 權 勢 走, 屈 從 袁 氏 的 淫 威, 但 事 實 上 並 沒 有 背 棄 革 命 的 理 念 自 由 談 儘 管 處 於 報 末 副 刊, 糾 夾 ¹ 正 經 和 餘 興, 既 是 情 緒 的 晴 雨 表, 又 像 價 值 的 天 平, 其 影 響 固 然 不 及 正 版 要 聞, 但 在 意 蘊 與 功 能 方 面 卻 更 為 複 雜 如 果 對 自 由 談 話 會 的 革 命 態 度 轉 變 過 程 再 作 些 考 察, 可 發 現 無 論 是 支 持 革 命 或 偏 向 北 京, 它 既 不 姓 孫 也 不 姓 袁, 其 中 始 終 貫 穿 活 躍 ¹ 一 種 批 評 的 功 能 即 使 自 由 談 在 擁 護 革 命, 支 持 北 伐 的 基 調 中, 已 經 出 現 不 協 之 音 對 民 國 抱 ¹ 極 度 的 希 望, 結 果 是 強 烈 的 失 望 1912 年 雙 十 節 的 自 由 談 意 味 深 長, 慶 祝 聲 中 卻 暴 露 了 民 國 的 迅 速 腐 敗 在 朱 士 龍 祭 武 漢 死 義 諸 志 士 文 中, 更 悲 歎 的 是 目 下 擷 取 革 命 果 實 者 彈 冠 相 慶 貪 天 之 功 同 室 操 戈 的 種 種 令 人 痛 心 的 癥 狀 王 鈍 根 的 漫 畫 紀 念 會 中 之 紀 念 品 猶 如 一 幅 黑 色 幽 默, 其 中 英 雄 枯 骨 與 民 脂 民 膏 相 映 襯, 也 是 對 現 實 的 譏 刺 這 一 期 的 小 說 題 為 兩 面 觀, 作 者 癡 萍, 通 過 兩 人 對 話, 說 明 應 當 對 民 國 採 取 既 樂 觀 又 悲 觀 的 態 度, 表 明 即 使 在 慶 祝 的 時 候 也 不 忘 清 醒 的 觀 察 和 評 估 對 黨 政 要 人 包 括 孫 中 山 的 指 名 道 姓 的 批 評, 已 不 時 出 現 受 自 由 談 明 槍 暗 箭 最 多 的 是 滬 軍 都 督 陳 其 美, 他 慣 於 尋 花 問 柳, 花 天 酒 地, 被 譏 為 花 都 督 或 風 流 都 督 1912 年 10 月 底, 自 由 談 話 會 專 欄 剛 啟 動, 刊 登 了 一 則 談 話, 關 於 孫 中 山 巡 視 各 地, 所 在 官 員 接 待 時 鋪 張 浪 費, 奢 華 糜 麗, 殆 視 前 清 之 為 親 貴 辦 差 者 而 過 之 ck 作 者 王 鈍 根, 後 來 又 寫 了 滑 稽 小 說 外 國 便 桶, 講 孫 氏 的 某 次 巡 視, 某 官 員 發 現 他 房 / 沒 有 便 桶, 就 從 上 海 洋 行 購 來 極 精 緻 之 外 國 便 桶 一 具 小 說 不 光 諷 刺 當 官 的 溜 鬚 拍 馬, 也 是 諷 刺 孫 氏 的 洋 派 作 風 和 外 交 上 的 軟 弱, 所 謂 先 生 二 十 餘 年 出 亡 在 外, 坐 外 國 便 桶 已 成 習 慣 cl 這 / 可 看 到 自 由 談 話 會 和 其 他 遊 戲 文 章 之 間 的 互 動, 使 文 學 表 現 與 評 論 相 得 益 彰, 王 鈍 根 為 之 樹 立 了 一 個 範 本
當 二 次 革 命 失 敗, 袁 氏 取 消 國 會, 取 締 新 聞 自 由, 嚴 厲 鏟 除 異 己, 一 步 步 走 向 獨 裁 時, 自 由 談 通 過 諷 諭 質 詢 等 直 接 或 曲 折 方 式 表 明 其 不 偏 不 倚 中 立 的 言 論 更 值 得 注 意 在 痛 斥 革 命 偉 人 之 時, 自 由 談 話 會 另 一 方 面 鼓 吹 調 和, 表 明 同 政 府 保 持 距 離 劍 盦 說 : 吾 願 南 省 諸 君 子, 顧 全 民 生, 不 作 鷸 蚌 之 持 ; 吾 願 袁 黎 諸 公, 保 其 盛 德, 莫 效 急 兔 之 追 cm 同 時 指 出 袁 氏 鎮 壓 國 民 黨 漠 視 法 理, 如 良 知 說 : 未 經 法 庭 審 查, 遽 以 治 罪, 固 未 能 使 其 心 服, 亦 安 能 取 信 於 人 民 乎? cn 9 月 間, 批 評 言 論 集 矢 於 張 勳 身 上 袁 世 凱 派 他 南 下 和 革 命 軍 交 戰, 他 攻 入 南 京, 縱 兵 燒 殺 搶 掠, 所 謂 : 寧 城 人 民 殘 遭 大 難, 奸 淫 劫 掠, 實 為 歷 古 以 來 所 罕 有, 並 揭 露 他 寧 城 克 復 旬 餘, 城 中 並 不 懸 五 色 國 旗, 而 張 勳 欲 掛 龍 旗 co 連 日 來 自 由 談 話 會 追 擊 不 捨, 其 火 力 決 不 亞 於 前 一 陣 大 罵 革 命 黨 江 南 製 造 局 之 役, 而 且 批 評 矛 頭 必 然 指 向 袁 政 府, 豁 盦 在 指 責 項 城 棄 寧 民 時, 呼 籲 除 暴 安 良, 急 於 星 火, 人 心 將 去, 無 託 空 文 也 cp 隱 晦 的 諷 諭 見 諸 王 鈍 根 的 遊 戲 文 章 東 鄰 悍 婦 傳, 影 射 袁 氏 俯 從 日 本, 彷 彿 預 言 日 後 他 的 賣 國 行 徑 cq 另 在 皇 帝 之 魔 鬼 一 文 /, 說 袁 氏 不 會 受 專 制 魔 鬼 的 誘 惑, 企 圖 恢 復 帝 制 所 謂 袁 氏 非 至 愚, 必 不 為 皇 帝 的 話, 是 給 他 戴 高 帽 子, 但 也 亮 起 他 要 當 皇 帝 的 危 險 信 號 cr 自 由 談 話 會 的 質 疑 意 在 伸 張 民 國 法 制 與 自 由 的 真 締, 如 無 邪 子 重 伸 共 和 的 基 本 價 值 cs: 陳 民 血 說 : 思 想 自 由, 言 論 自 由, 出 版 自 由, 三 者 人 群 進 化 之 根 本 ct 同 樣, 自 由 談 話 會 中 不 斷 出 現 討 論 議 會 憲 政 的 言 論, 熱 望 民 國 實 踐 民 主 憲 政 走 上 正 途, 尤 其 在 4 月 正 式 國 會 召 集 至 11 月 被 袁 世 凱 強 令 解 散 期 間, 這 些 言 論 針 對 其 專 制 獨 裁 的 傾 向, 而 施 之 以 壓 力 dk 一 位 叫 問 海 的 寫 了 十 數 句 話, 皆 以 豈 不 快 哉 作 結 語, 表 達 了 有 關 時 局 的 普 遍 願 望 第 一 句 就 說 : 正 式 政 府 成 立 在 即, 聚 全 國 政 法 名 家 於 一 堂, 精 研 民 國 憲 法 草 案, 以 俟 兩 院 之 參 考, 豈 不 快 哉! dl 林 星 甫 說 dm: 國 會 者, 國 脈 也, 民 命 也 阻 我 國 會 之 進 行, 即 為 我 全 體 國 民 之 讎 寇, 國 家 之 公 敵 自 由 談 話 會 有 關 英 美 等 不 同 國 體 和 政 黨 議 會 制 度 以 及 中 國 應 該 依 照 英 國 模 式 的 言 論, 大 不 了 重 複 了 一 些 晚 清 以 來 關 於 憲 政 制 度 的 常 談, 此 刻 在 嚴 竣 的 現 實 中 呼 籲 : 共 和 的 教 育 者, 在 使 國 民 理 解 代 議 制 度 為 何 物, 顯 見 其 緊 迫 性 dn 總 之, 雖 然 自 由 談 的 政 治 傾 向 前 後 有 所 變 化, 經 歷 了 對 革 命 的 愛 戴 和 失 望, 但 這 轉 變 並 沒 有 根 本 改 變 民 主 和 共 和 的 信 念 正 如 孽 兒 所 說 do: 申 報 者, 為 中 立 之 和 平 派, 浮 躁 少 年 觀 之, 惡 其 不 主 張 破 壞, 媚 上 派 觀 之, 惡 其 不 袒 護 政 府, 然 而 申 報 自 若 也 對 於 循 規 蹈 矩 之 國 民, 感 情 為 最 深 申 報. 自 由 91 談 話 會 當 二 次 革 命 失 敗, 袁 氏 取 消 國 會, 取 締 新 聞 自 由, 嚴 厲 鏟 除 異 己, 一 步 步 走 向 獨 裁 時, 自 由 談 中 陳 民 血 說 : 思 想 自 由, 言 論 自 由, 出 版 自 由, 三 者 人 群 進 化 之 根 本 而 王 鈍 根 的 遊 戲 文 章 東 鄰 悍 婦 傳, 則 影 射 袁 氏 俯 從 日 本, 彷 彿 預 言 日 後 他 的 賣 國 行 徑 共 和 者, 反 乎 專 制 之 謂 在 在 遵 從 民 意, 以 一 國 之 民 為 主 體 者 也 這 / 強 調 中 立 體 現 一 般 國 民 的 感 情, 正 是 自 由 談 話 會 的 特 色
92 人 文 天 地 二 自 由 談 話 會 的 討 論 性 質 1912 年 3 月, 滌 骨 一 文 云 : 自 由 談 者, 閱 報 之 談 話 室 也 自 由 談 者, 惡 人 之 照 妖 鏡 也 自 由 談 者, 文 字 之 俱 樂 部 也 自 由 談 者, 國 人 之 議 事 廳 也 自 由 談 者, 地 方 之 宣 講 所 也 自 由 談 者, 言 論 之 監 督 官 也 後 來 嘉 定 二 我 聲 明 自 由 談 的 作 者 首 先 是 自 由 思 想 者 自 由 談 話 會 緣 自 某 種 討 論 的 需 要, 具 有 同 人 性 質 1912 年 8 月 出 現 一 篇 滑 稽 小 說 神 權 談 話 會, 很 可 能 是 陳 蝶 仙 所 作 講 的 是 某 廟 中 眾 神 悲 歎 世 道 突 變, 善 男 信 女 愈 來 愈 少, 於 是 開 個 談 話 會 討 論 討 論 結 果 是 眾 神 決 定 走 出 廟 門, 投 入 社 會, 大 多 以 教 師 為 業, 各 展 所 長, 如 孔 夫 子 去 教 國 文 經 學, 如 來 佛 教 西 洋 文 學 等 dp 這 頗 似 一 個 中 國 近 代 知 識 份 子 自 覺 轉 型 的 寓 言, 而 事 實 上 他 們 的 講 壇 是 報 紙, 與 會 者 無 非 是 自 由 談 的 作 者 自 副 刊 見 世 一 年 有 餘, 已 形 成 一 群 作 者, 似 乎 萌 發 了 一 種 凝 聚 起 來 發 揮 更 大 效 能 的 要 求 這 樣 的 團 體 意 向 反 映 在 不 久 刊 登 的 標 題 即 自 由 談 的 短 篇 小 說 / 小 說 劈 頭 問 道 : 自 由 談 何 為 而 作 乎? 作 者 自 答 : 自 由 談 之 命 意, 無 小 說 價 值 ; 自 由 談 之 文 字, 無 小 說 價 值 ; 自 由 談 之 談 話, 無 小 說 價 值 作 者 嘉 定 二 我 是 自 由 談 投 稿 者 之 一, 強 烈 否 定 自 由 談 的 小 說 價 值, 目 的 是 否 定 其 消 遣 價 值, 而 強 調 它 的 嚴 肅 性 其 實 在 此 前 就 有 言 及 自 由 談 性 質 的 文 字, 早 在 3 月 間, 滌 骨 的 自 由 談 中 之 自 由 談 一 文 云 dq: 自 由 談 者, 閱 報 之 談 話 室 也 自 由 談 者, 惡 人 之 照 妖 鏡 也 自 由 談 者, 文 字 之 俱 樂 部 也 自 由 談 者, 國 人 之 議 事 廳 也 自 由 談 者, 地 方 之 宣 講 所 也 自 由 談 者, 言 論 之 監 督 官 也 現 在 嘉 定 二 我 將 這 種 提 升 自 由 談 的 要 求 表 達 得 更 為 迫 切, 他 聲 明 自 由 談 的 作 者 首 先 是 自 由 思 想 者 小 說 最 後 說 dr: 自 由! 自 由! 天 下 幾 多 之 罪 惡 假 汝 以 行, 天 下 幾 多 之 人 民 賴 汝 以 生 談 話! 談 話! 記 者 之 談 話 會, 閱 者 之 談 話 室 自 由 談, 談 者 自 由, 不 自 由 者 毌 談! 毌 閱! 10 月 23 日 開 始 設 立 自 由 談 話 會, 代 替 了 原 先 的 心 直 口 快 專 欄, 但 性 質 大 不 一 樣 自 由 談 話 會 從 一 個 遊 戲 文 類 獨 立 出 來, 標 舉 其 非 遊 戲 性, 作 為 批 評 空 間 得 到 了 擴 展 如 果 說 自 由 談 本 來 以 趣 味 為 主, 如 今 同 人 們 覺 得 有 了 一 個 直 接 干 預 現 實 的 空 間 如 覺 迷 所 指 出 : 自 由 談 話 會 欄, 各 表 所 見, 為 時 局 痛 下 針 砭 ds 但 槁 木 子 的 愛 之 切 的 表 述 中, 自 由 談 話 會 似 乎 別 有 懷 抱 和 性 格 dt: 夫 諧 文 小 說, 資 人 玩 賞 者 也 縱 有 班 香 宋 艷, 亦 不 過 使 讀 者 擊 碎 唾 壺, 雖 其 間 嬉 笑 怒 罵, 於 人 心 世 道, 未 嘗 無 裨, 然 究 屬 側 擊 傍 敲, 不 能 當 頭 棒 喝 惟 自 由 談 話 會 則 不 然, 可 以 莊, 可 以 諧, 可 以 諷, 可 以 勸 可 以 董 狐 直 筆, 可 以 東 方 滑 稽 口 所 欲 言 者 筆 運 之, 言 不 能 行 者 文 達 之 不 以 寒 蟬 貽 譏, 不 以 飛 蝗 畏 禍 既 可 為 時 局 之 鑑, 尤 足 伸 言 論 之 權 有 以 哉, 予 看 申 報, 必 先 看 自 由 談 ; 看 自 由 談, 必 先 看 談 話 會 愛 之 切 而 不 覺 其 心 之 偏 這 等 於 同 人 之 間 的 自 我 切 磋 和 鼓 勵 的 空 間, 也 有 意 凸 顯 自 由 談 的 自 由 精 神 它 的 出 現 並 非 改 變 副 刊 的 文 學 性, 相 反 各 類 遊 戲 文 章 與 自 由 談 話 會 相 得 益 彰, 更 能 發 揮 其 批 評 效 能 如 針 對 革 命 黨 的 製 造 局 事 件 和 張 勳 的 南 京 淫 掠, 各 類 文 學 創 作 連 日 出 現, 而 自 由 談 話 會 中 對 張 勳 或 民 黨
的 厲 聲 譴 責, 不 啻 畫 龍 點 睛 像 瘦 蝶 的 羅 織 大 學 章 程 或 鈍 根 的 打 油 詩 勸 人 莫 打 落 水 狗 ek, 對 照 自 由 談 話 會 中 關 於 袁 氏 鎮 壓 民 黨 蔑 視 法 律 的 責 詢, 其 意 義 就 更 為 明 顯 關 於 自 由 談 的 命 名, 李 歐 梵 先 生 認 為, 源 自 於 梁 啟 超 的 飲 冰 室 自 由 書 我 覺 得 自 由 談 話 會 的 討 論 形 式 也 和 清 議 報 的 英 文 原 譯 The China Discussion 有 關 它 成 為 自 由 談 的 靈 魂, 是 作 者 同 仁 互 相 坦 示 心 靈 的 窗 口 交 流 意 見 的 場 所 的 確, 其 中 活 躍 ¹ 一 種 記 者 的 集 體 意 識, 賦 予 整 個 版 面 以 某 種 精 神 氣 象 自 由 談 沒 有 固 定 的 討 論 計 劃, 在 形 式 上 完 全 是 自 由 的 有 趣 的 是 同 人 們 零 碎 發 表 了 許 多 有 關 自 由 談 和 自 由 談 話 會 的 文 章, 包 括 各 種 形 式, 如 了 青 自 由 禪 紫 塵 談 自 由 先 生 傳 等, 各 騁 想 像, 試 圖 形 容 或 界 定 它 們 的 特 徵 或 兩 者 之 間 的 關 係, 其 實 也 是 探 索 自 由 的 真 義 及 自 我 身 份 的 體 現, 也 常 夾 雜 ¹ 某 種 自 嘲 的 反 思 自 由 談 的 文 風, 用 他 們 自 己 的 話 來 說, 是 光 怪 陸 離 無 奇 不 有 他 們 競 相 使 用 種 種 比 喻 來 形 容 自 由 談, 單 單 如 井 蛙 所 列 舉 的, 自 由 談 如 良 師 畏 友 如 炸 彈 手 槍 如 嬌 妻 愛 子 名 山 大 川 照 妖 寶 鑑 海 市 蜃 樓 情 絲 萬 縷 ¹ 地 水 銀 如 來 說 法 等, 琳 琅 滿 目 也 像 一 個 萬 花 筒 有 意 思 的 是, 有 的 把 自 由 談 譬 作 古 董 店, 王 鈍 根 是 古 董 店 經 理 el 的 確, 自 由 談 古 色 古 香, 使 用 的 是 文 言, 遊 戲 文 章 的 拿 手 好 戲 是 戲 擬 古 文 體 從 孔 孟 語 錄 古 文 名 篇 到 西 廂 紅 樓 等 等 無 非 經 典 之 作 它 是 舊 文 體 的 博 物 館, 也 是 新 文 體 的 實 驗 場 雅 俗 雜 陳, 不 光 傳 統 的 各 類 體 裁 應 有 盡 有, 還 包 括 時 下 的 通 俗 文 體 如 攤 簧 五 更 調 等 更 有 趣 的 是 許 多 新 創 的 戲 擬 文 體, 如 電 報 章 程 廣 告 戲 單 彩 券 等, 確 實 是 光 怪 陸 離, 無 奇 不 有 那 末, 既 然 自 由 談 話 會 別 創 一 格, 作 者 們 也 特 別 關 注 它 獨 特 的 文 風 一 般 來 說, 談 話 會 只 是 個 人 直 陳 己 見, 主 要 是 議 論, 和 自 由 談 相 比, 在 文 體 表 現 方 面 似 乎 局 限 得 多 如 前 面 槁 木 子 所 說 的, 它 可 以 且 莊 且 諧, 當 然 其 作 者 都 是 遊 戲 文 章 專 家, 也 難 免 滑 稽 成 性 我 們 也 應 當 看 到, 他 們 所 表 述 的 中 立 態 度, 模 棱 兩 可, 折 中 調 和 這 既 是 一 種 表 述 策 略, 卻 不 無 自 我 弔 詭 的 成 分 在 光 怪 陸 離 之 中 也 包 括 自 由 談 像 倒 翻 字 紙 籠 種 種 色 色 那 種 並 不 光 輝 的 自 我 表 述 但 是 我 想 強 調 的 是 自 由 談 話 會 一 種 獨 特 的 修 辭 方 式, 在 第 一 人 稱 的 表 述 中 滲 入 強 烈 的 意 志, 具 體 體 現 為 呼 籲 勸 誘 等 口 吻 這 固 然 合 乎 談 話 會 針 砭 時 局 的 宗 旨, 更 重 要 的 是 這 些 口 吻 為 的 是 更 有 效 地 同 民 眾 溝 通, 或 本 身 就 似 乎 是 民 意 的 體 現 如 王 鈍 根 一 再 批 評 臨 時 政 府 在 外 蒙 問 題 上 的 失 策, 而 在 自 由 談 話 會 中 用 粗 黑 體 刊 出 他 的 快 與 俄 國 開 戰 的 呼 號, 就 伴 隨 ¹ 這 一 專 欄 作 為 民 意 喉 舌 的 特 殊 功 能 他 說 : 現 在 吾 國 同 胞 聽 得 了 俄 蒙 協 約 的 消 息, 個 個 咬 牙 切 齒, 磨 拳 擦 掌, 想 與 俄 國 開 戰 惟 有 北 京 國 務 院 / 幾 個 人, 主 張 讓 步, 不 敢 開 戰 又 說 : 其 實 照 全 國 民 心 看 起 來, 已 有 不 得 不 開 戰 之 勢 了 在 反 覆 理 論 不 得 不 開 戰 之 後, 最 後 疾 聲 呼 籲 em: 同 胞, 同 胞, 快 快 預 備 C, 有 氣 力 的 快 快 整 頓 精 神, 預 備 投 軍 殺 敵 沒 氣 力 的, 快 快 節 省 用 度, 預 備 捐 助 軍 餉 申 報. 自 由 93 談 話 會 李 歐 梵 認 為 自 由 談 的 命 名 源 自 於 梁 啟 超 的 飲 冰 室 自 由 書 我 覺 得 自 由 談 話 會 的 討 論 形 式 也 和 清 議 報 的 英 文 原 譯 The China Discussion 有 關 自 由 談 的 文 風, 用 他 們 自 己 的 話 來 說, 是 光 怪 陸 離 無 奇 不 有 相 比 之 下, 自 由 談 話 會 只 是 個 人 直 陳 己 見, 主 要 是 議 論, 在 文 體 表 現 方 面 似 乎 局 限 得 多
94 人 文 天 地 自 由 談 話 會 在 多 大 程 度 上 代 表 了 民 意? 自 由 談 話 會 的 不 簡 單 之 處, 在 於 它 作 為 一 個 公 共 論 壇 的 討 論 過 程, 從 開 始 形 成 到 建 立, 從 進 行 到 結 束, 都 以 讀 者 和 自 由 談 溝 通 的 方 式 進 行, 有 較 高 的 透 明 度 自 由 談 的 投 稿 人 大 都 是 處 於 社 會 基 層 的 小 知 識 份 子, 以 上 海 周 圍 為 多 以 這 樣 類 似 請 戰 的 口 吻 說 話, 作 者 似 乎 成 為 民 心 的 代 言 者 另 一 種 較 為 精 緻 的, 是 個 人 的 願 望 表 達, 如 蛟 門 故 我 說 : 吾 願 眾 參 兩 院 議 員, 勿 負 人 民 之 託, 耽 延 時 日, 揮 霍 金 錢 吾 願 全 國 鐵 路 速 通, 俾 商 業 發 達 吾 願 將 全 國 的 嫖 客 流 民, 通 通 逐 出 中 國 吾 願 將 各 國 的 債 款, 一 一 還 清 en 十 數 條 詩 行 般 的 吾 願, 頗 屬 於 奧 斯 汀 (J. L. Austin) 所 闡 發 的 具 表 演 性 的 言 說 行 為 (speech act), 看 似 事 實 的 陳 述, 卻 含 有 意 願 參 與 期 盼 的 成 分 eo 當 作 者 在 言 及 國 內 外 一 大 堆 緊 迫 的 問 題 時, 這 種 願 望 表 達 的 形 式 能 激 起 讀 者 關 注 而 誘 發 他 們 的 認 同, 當 然 其 中 也 蘊 含 ¹ 代 表 民 心 的 願 望 我 們 不 禁 會 問 : 自 由 談 話 會 在 多 大 程 度 上 代 表 了 民 意? 它 沒 有 民 意 調 查 的 根 據, 當 時 的 傳 媒 還 沒 有 類 似 的 測 驗 機 制 從 這 一 意 義 上 說, 自 由 談 話 會 的 不 簡 單 之 處, 在 於 它 作 為 一 個 公 共 論 壇 的 討 論 過 程, 從 開 始 形 成 到 建 立, 從 進 行 到 結 束, 都 以 讀 者 和 自 由 談 溝 通 的 方 式 進 行, 有 較 高 的 透 明 度 自 1913 月 3 起, 在 投 稿 同 人 的 建 議 下, 自 由 談 登 刊 他 們 的 小 照, 陸 陸 續 續 約 一 年, 共 刊 出 一 百 三 十 餘 位 這 大 約 在 中 國 現 代 新 聞 史 上 也 是 少 有 的 每 張 小 照 一 律 稱 投 稿 者, 附 有 簡 歷 由 他 們 的 名 與 號 倒 可 以 把 那 些 奇 奇 怪 怪 的 筆 名 和 真 人 對 上 號, 此 外 包 括 年 齡 籍 貫 現 居 何 處, 極 偶 然 的 提 及 職 業 舉 兩 例 : 便 便 丐 裝 小 影 錢 一 蟹, 江 蘇 青 浦 人, 年 三 十 七, 現 寓 上 海 白 克 路 永 年 里 四 百 七 十 二 號 ep 投 稿 者 施 畹 芳 女 士 施 畹 芳, 字 希 玉, 年 十 五 歲, 江 蘇 婁 縣 人 現 住 上 海 大 東 門 內 eq
憑 這 些 小 照, 除 了 像 陳 蝶 仙 丁 悚 等 少 數 幾 位 名 流, 在 其 他 禮 拜 六 或 遊 戲 雜 誌 等 處 也 能 見 到 他 們 的 名 字, 此 外 一 般 很 難 知 道 他 們 是 做 甚 麼 的 不 過 可 以 肯 定 的 是, 這 些 投 稿 人 絕 大 多 數 屬 於 小 知 識 份 子, 處 於 社 會 基 層, 散 布 在 城 鄉 各 地, 以 上 海 周 圍 為 多 自 由 談 話 會 不 時 刊 出 投 稿 者 的 自 白, 說 明 當 初 如 何 鼓 起 勇 氣 向 自 由 談 投 稿, 卻 石 沉 大 海, 在 失 望 之 際, 突 然 見 到 自 己 的 名 字 和 稿 件 赫 然 登 出, 於 是 喜 出 望 外 躋 身 於 作 者 之 林 有 一 回 刊 出 一 段 對 話, 丁 悚 諷 嘲 王 鈍 根, 說 他 編 輯 自 由 談, 對 於 投 稿, 一 概 收 入, 無 論 好 歹, 來 者 不 拒, 儼 然 一 輛 垃 圾 馬 車 er 這 些 稿 件 無 疑 經 過 編 者 之 手, 不 過 至 少 編 者 試 圖 表 明 園 地 公 開, 投 稿 自 由, 機 會 均 等, 而 自 由 談 的 作 者 群 也 確 實 顯 示 了 代 表 讀 者 的 廣 泛 基 礎, 具 有 相 當 的 平 民 性 和 草 根 性 所 謂 來 者 不 拒 或 許 不 無 誇 張, 其 實 自 由 談 話 會 也 有 關 於 投 稿 規 則 的 討 論, 表 明 編 者 對 來 稿 的 取 捨 標 準, 自 然 意 味 ¹ 排 斥 那 些 不 合 規 則 的 言 論 三 一 個 資 產 階 級 的 公 共 批 評 空 間 關 於 哈 貝 馬 斯 (Jürgen Habermas) 的 文 學 世 界 的 公 共 領 域 (the public sphere in the world of letters) 及 其 與 夫 妻 家 庭 的 私 人 領 域 (the intimate sphere of the conjugal family) 之 關 係 的 理 論, 較 少 在 中 國 場 景 / 加 以 討 論 哈 氏 認 為, 在 十 七 十 八 世 紀 的 英 國 和 法 國, 如 咖 啡 館 沙 龍 劇 場 美 術 展 覽 廳 及 報 紙 雜 誌 等 成 為 資 產 階 級 的 公 共 領 域, 其 間 聚 集 ¹ 來 自 私 人 領 域 ( 指 家 庭 和 市 場 ) 的 個 人, 所 討 論 交 換 的 不 光 是 有 關 時 下 的 政 見, 形 成 某 種 與 權 威 當 局 相 左 的 公 意, 也 包 括 文 學 藝 術, 其 最 重 要 的 傳 媒 是 新 興 的 小 說 在 哈 氏 看 來, 理 查 森 (Samuel Richardson) 的 小 說 帕 美 拉 (Pamela) 作 為 暢 銷 書, 正 適 應 了 當 時 英 國 處 於 鼎 盛 期 的 公 共 領 域 的 心 理 需 要, 開 拓 了 文 學 的 私 人 領 域 在 這 部 第 一 人 稱 書 信 體 小 說 中, 作 者 的 內 心 獨 白 訴 諸 讀 者 公 眾, 與 之 溝 通 的 那 種 啟 蒙 時 代 的 普 世 人 文 價 值, 與 公 共 領 域 中 自 由 運 用 理 性 的 精 神 息 息 相 通 這 一 與 社 會 相 對 獨 立 的 私 人 領 域 成 為 培 育 資 產 階 級 主 體 的 溫 Ì, 從 自 願 愛 的 社 群 及 修 養 三 方 面 體 現 其 自 我 觀 照 及 相 互 分 享 的 特 徵 es 哈 氏 進 一 步 伸 論, 與 女 主 人 公 帕 美 拉 的 書 寫 的 空 間 條 件 相 關, 隨 ¹ 資 產 階 級 在 經 濟 上 佔 主 導 地 位, 家 庭 和 建 築 結 構 發 生 變 化, 當 一 夫 一 妻 家 庭 成 為 基 本 單 元, 居 住 空 間 亦 公 私 分 明 : 客 廳 和 起 居 間 各 司 其 職 在 有 身 份 的 資 產 者 家 中, 最 富 麗 堂 皇 的 是 沙 龍, 它 不 屬 於 私 室, 而 留 作 社 會 的 交 際 場 所 哈 貝 馬 斯 說 et: 公 共 領 域 和 私 人 領 域 之 間 的 界 線 延 伸 到 家 庭 私 人 化 的 個 人 走 出 各 自 的 內 室, 而 來 到 公 共 領 域 的 沙 龍, 然 而 這 兩 種 空 間 是 完 全 互 補 的 申 報 上 的 自 由 談 和 自 由 談 話 會 與 這 一 情 形 異 曲 同 工 前 者 如 起 臥 間, 後 者 如 沙 龍, 在 同 一 屋 頂 之 下, 投 稿 者 在 那 / 自 由 進 出 他 們 在 自 由 談 話 會 討 論 政 局 時 事 和 都 市 文 化, 直 接 發 揮 批 評 的 功 能, 而 自 由 談 中 的 遊 戲 文 章 在 內 容 上 與 自 由 申 報. 自 由 95 談 話 會 哈 貝 馬 斯 指 出, 隨 û 資 產 階 級 在 經 濟 上 佔 主 導 地 位, 當 一 夫 一 妻 家 庭 成 為 基 本 單 元, 居 住 空 間 亦 公 私 分 明 : 有 身 份 的 資 產 者 家 中, 最 富 麗 堂 皇 的 是 沙 龍, 它 是 留 作 社 會 的 交 際 場 所 申 報 上 的 自 由 談 和 自 由 談 話 會 與 這 一 情 形 異 曲 同 工 前 者 如 起 臥 間, 後 者 如 沙 龍, 在 同 一 屋 頂 之 下, 投 稿 者 在 那 ø 自 由 進 出
96 人 文 天 地 自 由 談 話 會 常 批 評 滬 上 的 商 業 動 向, 這 同 當 時 以 上 海 商 團 為 代 表 的 民 族 資 產 階 級 的 勢 力 增 長 有 關 江 浙 資 產 階 級 的 代 表 人 物 斡 旋 於 孫 袁 兩 黨 之 間, 企 圖 利 用 政 治 勢 力 達 到 他 們 發 展 自 身 經 濟 力 量 的 目 的, 但 他 們 的 努 力 隨 同 其 立 憲 政 體 的 幻 想 迅 速 地 破 滅, 自 由 談 話 會 也 成 為 曇 花 一 現 的 景 觀 談 話 會 互 通 聲 氣, 但 更 注 重 文 體 和 趣 味, 以 陶 養 性 情 的 方 式 分 享 同 人 之 間 價 值 的 認 同, 培 植 批 評 的 主 體 那 種 遊 戲 趣 味, 如 伊 格 爾 頓 (Terry Eagleton) 論 及 十 八 世 紀 早 期 英 國 旁 觀 者 (Spectator) 等 雜 誌 所 代 表 的 資 產 階 級 公 共 領 域 時 說, 對 於 貴 族 階 級 嬉 笑 怒 罵 的 諷 刺 和 道 德 批 評 在 本 質 上 是 理 性 而 保 守 的, 主 要 是 一 種 階 級 強 化 的 機 能, 將 典 律 符 碼 化 和 對 批 評 實 踐 的 調 節, 英 國 資 產 階 級 藉 此 伸 展 自 己 的 權 益 fk 如 果 將 哈 氏 的 含 有 理 想 模 式 的 公 共 領 域 作 為 參 照, 自 由 談 話 會 作 為 一 種 開 創 性 的 批 評 空 間, 顯 出 中 國 情 境 的 特 殊 之 處 fl 事 實 上 自 由 談 話 會 所 代 表 的 不 止 是 一 個 商 報 的 利 益, 而 確 實 以 滬 上 資 產 階 級 一 度 增 長 的 實 力 作 後 盾, 其 抨 擊 黨 派 政 治 的 中 立 立 場, 鼓 吹 以 法 律 和 議 會 為 支 柱 的 共 和 立 憲, 都 反 映 了 這 一 階 級 政 治 上 的 要 求 振 興 實 業, 提 倡 國 貨 是 自 由 談 話 會 的 日 常 話 題, 但 突 出 表 現 了 它 的 主 動 干 預 及 其 強 烈 程 度 像 前 面 提 到 的 王 鈍 根 的 快 與 俄 國 開 戰 那 種 義 和 團 式 的 情 緒 表 達, 其 實 傳 達 了 民 族 資 產 階 級 發 展 本 土 工 商 的 要 求, 蘊 含 ¹ 對 民 國 主 權 的 質 問 的 確 其 中 所 包 含 其 同 人 的 共 識 是 經 濟 利 益 壓 倒 一 切, 如 熱 廬 愛 國 談 云 fm: 民 國 一 線 生 機, 實 維 大 多 數 商 家 是 賴, 商 家 一 遇 恐 慌, 金 融 阻 塞, 百 貿 停 頓, 影 響 所 及, 不 止 商 家 一 方 面, 幾 惹 起 全 國 動 搖 之 勢 在 他 們 的 國 族 想 像 /, 民 國 應 當 兌 現 其 共 和 立 憲 的 許 諾, 為 發 展 民 族 經 濟 鋪 平 道 路 這 種 想 像 事 實 上 極 其 脆 弱, 卻 維 繫 ¹ 他 們 中 立 的 批 評 立 場 某 則 自 由 談 話 會 把 孫 袁 之 間 的 戰 事 看 作 兩 機 關 之 爭 鬥, 老 百 姓 既 未 贊 成, 亦 無 能 力 可 以 幫 忙, 只 能 採 取 中 立, 把 自 己 所 遭 受 的 損 失 記 錄 在 案, 將 來 通 過 議 會 找 他 們 索 賠 然 而 袁 世 凱 隨 即 解 散 國 會, 這 種 索 賠 的 想 法 就 顯 得 過 於 樂 觀 和 幼 稚 自 由 談 話 會 常 對 滬 上 的 商 業 動 向 作 具 體 的 批 評, 其 作 者 也 不 諱 言, 如 海 帆 說 fn: 自 由 談 話 會 之 談 話, 多 提 倡 實 業 之 語, 資 本 家 以 及 商 業 中, 不 可 草 草 讀 過 如 能 細 心 研 究 而 改 良, 未 始 非 振 興 實 業, 擴 充 商 務 之 指 南 針, 望 閱 自 由 談 者 注 意 這 種 干 預 有 時 頗 為 露 骨, 如 逖 儕 明 指 河 南 路 某 大 綢 緞 店, 以 十 萬 資 本 金, 設 一 洋 貨 店 於 大 馬 路, 專 辦 舶 來 呢 絨 羽 紗 綢 疋 等 物 噫, 其 愚 可 憫, 其 計 亦 左 矣 並 譏 刺 捨 本 逐 末, 吾 國 之 資 本 家 之 知 識, 何 其 淺 耶 fo 這 種 干 預 意 向 同 當 時 以 上 海 商 團 為 代 表 的 民 族 資 產 階 級 的 勢 力 增 長 有 密 切 關 係 商 團 成 立 於 1911 年 3 月, 是 由 幾 個 原 先 屬 於 市 民 教 育 性 質 的 體 操 會 等 聯 合 而 成 的 武 裝 團 體 其 領 袖 李 平 書, 擔 任 滬 上 自 治 公 所 總 董 等 要 職 在 隨 即 發 生 的 辛 亥 革 命 期 間, 商 團 協 助 同 盟 會 的 陳 其 美 攻 奪 清 軍 兵 器 庫 江 南 製 造 局, 遂 使 上 海 宣 布 光 復, 為 革 命 立 下 了 汗 馬 功 勞 臨 時 政 府 期 間, 陳 任 滬 軍 都 督, 李 任 民 政 總 長, 可 說 是 商 團 與 革 命 派 的 密 月 時 期, 而 商 團 也 迅 速 擴 展, 由 二 十 個 單 位 組 成 當 袁 氏 就 任 臨 時 大 總 統 革 命 派 一 再 失 利 後 而 號 召 二 次 革 命 時, 商 團 改 變 態 度, 公 開 要 求 袁 氏 當 局 採 取
果 斷 措 施, 建 立 秩 序 是 時 陳 其 美 決 定 響 應 二 次 革 命 而 策 劃 攻 打 江 南 製 造 局, 尋 求 李 平 書 幫 助, 卻 遭 到 拒 絕 fp 李 平 書 背 後 支 撐 的 是 江 浙 立 憲 派 首 腦 張 謇 以 清 廷 狀 元 實 業 界 領 袖 而 在 江 南 負 一 時 之 望 在 辛 亥 革 命 期 間, 張 倚 向 共 和, 據 說 李 平 書 和 陳 其 美 合 作 光 復 上 海, 和 張 的 幕 後 操 縱 不 無 關 係 張 又 積 極 為 袁 世 凱 出 謀 獻 策, 促 使 袁 的 倒 清 而 登 上 民 國 總 統 的 寶 座 fq 1912 年, 在 張 謇 等 人 的 支 持 下, 史 量 才 從 席 子 佩 手 中 買 下 申 報 史 氏 本 來 就 和 張 等 過 往 甚 密, 辛 亥 革 命 期 間 常 在 滬 上 聚 集 討 論 國 事 fr 這 其 間 江 浙 資 產 階 級 的 代 表 人 物 如 張 謇 李 平 書 等 依 違 斡 旋 於 孫 袁 兩 黨 之 間, 企 圖 利 用 政 治 勢 力 達 到 他 們 發 展 自 身 經 濟 力 量 的 目 的, 但 他 們 的 努 力 隨 同 其 立 憲 政 體 的 幻 想 迅 速 地 破 滅, 自 由 談 話 會 也 成 為 曇 花 一 現 的 景 觀 這 與 其 說 明 中 國 資 產 階 級 的 軟 弱, 不 如 說 它 的 幻 想 被 民 族 革 命 的 大 潮 所 吞 噬, 其 命 運 亦 不 得 不 隨 之 同 沉 共 浮 這 一 中 國 情 境 中 公 共 領 域 的 特 殊 性, 在 哈 貝 馬 斯 的 理 論 中 卻 找 不 到 答 案, 似 乎 可 以 結 合 安 德 森 (Benedict Anderson) 在 想 像 共 同 體 (Imagined Communities) 一 書 中 所 論 述 的 現 代 印 刷 資 本 主 義 和 民 族 主 義 的 關 係 來 加 以 討 論 fs 四 小 結 : 自 由 談 話 會 一 波 三 折 一 般 認 為 史 量 才 接 辦 申 報 之 後, 加 強 了 該 報 的 中 立 色 彩, 自 由 談 話 會 自 然 亦 步 亦 趨 1914 年, 上 海 商 團 由 於 袁 世 凱 一 紙 通 令 而 解 散, 談 話 會 專 欄 也 畫 上 了 句 號 其 曇 花 一 現, 看 似 寄 生 於 資 產 階 級 力 量 的 消 長, 但 與 英 法 公 共 領 域 不 同 的 是, 它 所 代 表 的 民 意 沒 有 議 會 法 律 等 公 民 社 會 的 保 證, 並 非 產 生 於 資 產 階 級 政 治 機 制 的 運 作 過 程, 其 自 主 性 也 受 到 作 者 們 的 思 想 和 道 德 立 場 的 局 限, 最 終 由 於 資 產 階 級 的 軟 弱 而 早 夭 換 言 之, 自 由 談 話 會 的 形 成 和 運 作 有 其 自 身 的 思 想 條 件 和 特 徵 這 批 投 稿 者 由 普 通 市 民 和 小 知 識 份 子 組 成, 他 們 成 為 資 產 階 級 的 喉 舌, 和 英 法 公 共 領 域 的 相 似 性, 更 確 切 地 說 乃 是 自 晚 清 以 來 的 以 西 方 民 主 政 體 為 模 式 的 想 像 共 同 體 的 H 事 的 延 伸 在 袁 氏 夢 想 恢 復 帝 制 而 肆 逞 淫 威 之 時, 自 由 談 話 會 或 明 或 暗 地 表 達 了 辛 亥 革 命 的 民 主 和 自 由 的 價 值, 它 的 獨 特 的 討 論 方 式 為 公 民 自 由 運 用 理 性 提 供 了 歷 史 的 經 驗, 其 中 立 立 場 不 僅 標 舉 議 論 正 當 和 新 聞 確 鑿 作 為 報 紙 傳 媒 的 倫 理 準 則, 並 堅 持 民 意 與 政 黨 或 政 府 之 間 的 利 益 衝 突 那 些 投 稿 人 具 有 的 民 間 草 根 性, 跟 申 報 的 權 益 者 及 資 產 階 級 上 層 並 非 完 全 一 致, 根 本 上 還 是 代 表 了 廣 大 市 民 的 利 益, 典 型 的 如 王 鈍 根 在 一 則 談 話 中 希 望 紡 織 業 大 資 本 家 能 忍 耐 數 年 之 折 本, 降 低 織 品 的 價 格 以 滿 足 中 等 以 下 社 會 的 消 費 ft 這 些 投 稿 人 的 觀 念 形 態 從 自 由 立 憲 到 商 戰 等, 和 清 議 報 新 民 叢 報 上 梁 啟 超 的 普 世 性 論 述 具 有 密 切 的 互 文 性 (intertextuality), 畢 竟 也 是 梁 氏 所 提 出 的 以 本 土 民 族 主 義 來 對 抗 國 際 民 族 帝 國 主 義 的 大 波 中 的 浪 花 然 而 不 無 奇 特 的 是, 自 由 談 的 文 風 卻 一 反 其 新 文 體, 與 民 初 的 小 說 以 徐 枕 亞 玉 梨 魂 為 代 表 交 相 輝 映 一 種 新 式 的 古 文, 其 間 文 脈 交 匯 的 契 機 仍 值 得 參 詳 如 果 申 報. 自 由 97 談 話 會 自 由 談 話 會 的 投 稿 者 由 普 通 市 民 和 小 知 識 份 子 組 成, 他 們 的 觀 念 形 態 從 自 由 立 憲 到 商 戰 等, 和 清 議 報 新 民 叢 報 上 梁 啟 超 的 普 世 性 論 述 具 有 密 切 的 互 文 性, 畢 竟 也 是 梁 氏 所 提 出 的 以 本 土 民 族 主 義 來 對 抗 國 際 民 族 帝 國 主 義 的 大 波 中 的 浪 花
98 人 文 天 地 說 受 五 四 運 動 催 生 的 白 話 文 為 轟 轟 烈 烈 的 群 眾 運 動 開 啟 了 大 門, 那 末 自 由 談 的 文 體 似 乎 意 味 ¹ 關 閉 了 這 扇 門, 而 遊 戲 文 章 的 確 保 留 了 某 種 傳 統 士 風 的 私 人 性, 這 一 點 也 是 後 來 五 四 諸 公 所 疾 視 如 讎 的 1913 年 9 月, 在 同 人 們 的 努 力 下, 自 由 雜 誌 出 版, 力 圖 擴 展 自 由 談 話 會 的 批 評 空 間, 但 僅 刊 出 兩 期 便 被 迫 停 刊 gk 1914 年 7 月 起 由 王 鈍 根 發 起 成 立 儉 德 會 一 個 舊 道 德 色 彩 濃 厚 的 鬆 散 協 會 作 為 投 稿 者 的 歸 宿, 似 乎 也 是 一 層 保 護 自 己 的 煙 幕 不 久 他 離 開 申 報, 轉 向 創 辦 遊 戲 雜 誌 和 禮 拜 六 去 了 但 談 話 會 這 一 自 由 討 論 的 形 式 20 年 代 初 在 包 天 笑 周 瘦 鵑 等 人 的 雜 誌 上 分 別 有 所 繼 續, 亦 是 批 評 空 間 的 餘 波 蕩 漾, 關 乎 民 初 印 刷 傳 媒 公 共 領 域 的 興 衰, 這 有 待 另 文 討 論 了 註 釋 1 See Henry Louis Gates, Jr., Loose Canons: Notes on the Culture Wars (New York and Oxford: Oxford University Press, 1992), xii. 2 近 年 來 在 北 美 學 界 不 乏 對 西 方 中 心 主 義 或 現 代 性 的 反 思 和 批 判, 如 公 共 文 化 (Public Culture) 雜 誌 在 1999 年 刊 出 另 類 現 代 性 (alternative modernities) 專 號, 集 中 討 論 了 西 方 現 代 性 之 外 各 國 ( 主 要 是 第 三 世 界 ) 本 土 現 代 性 的 問 題 其 中 談 中 國 問 題 的 收 入 李 歐 梵 : 上 海 摩 登 : 回 顧 中 國 30 年 代 的 都 市 文 化 一 文 在 中 國 文 學 研 究 方 面, 探 討 五 四 之 外 現 代 性 的 有 王 德 威 對 晚 清 小 說 的 研 究 (David Der-wei Wang, Fin-de-Siècle Splendor: Repressed Modernities of Late Qing Fiction, 1848-1911 [Stanford: Stanford University Press, 1997]); 另 有 Denise Gimpel 對 民 國 初 期 小 說 月 報 的 研 究 (Lost Voices of Modernity: A Chinese Popular Fiction Magazine in Context [Honolulu: University of Hawai'i Press, 2001]) 一 些 國 際 性 學 術 會 議 也 作 了 另 類 現 代 性 的 專 題 討 論, 就 筆 者 所 參 與 的 包 括 2001 年 4 月 在 美 國 哥 倫 比 亞 大 學 召 開 的 反 思 鴛 鴦 蝴 蝶 派 小 說 研 討 會 和 2002 年 2 月 在 俄 勒 岡 州 立 大 學 的 反 思 五 四 運 動 研 討 會 等 3 所 謂 上 海 過 去 的 文 藝, 開 始 的 是 申 報, 文 中 提 到 的 是 三 十 年 或 六 十 年 前 的 事, 那 時 申 報 還 沒 有 自 由 談, 但 既 指 申 報 文 藝, 則 非 其 文 學 副 刊 莫 屬 見 上 海 文 藝 之 一 瞥, 載 魯 迅 全 集, 第 四 卷 ( 北 京 : 人 民 文 學 出 版 社,1973), 頁 276 4 朱 棟 霖 丁 帆 朱 曉 進 主 編 : 中 國 現 代 文 學 史,1917-1997 ( 北 京 : 高 等 教 育 出 版 社,1999), 頁 243 另 參 宋 軍 : 申 報 的 興 衰 ( 上 海 : 上 海 社 會 科 學 院 出 版 社, 1996), 頁 162-71 5 近 年 學 界 對 於 鴛 鴦 蝴 蝶 派 的 研 究, 最 富 收 穫 的 當 推 范 伯 群 主 編 的 中 國 近 現 代 通 俗 文 學 史 ( 南 京 : 江 蘇 教 育 出 版 社,2000) 6 近 時 馮 並 在 中 國 文 藝 副 刊 史 中, 對 五 四 前 的 申 報. 自 由 談 作 了 專 節 介 紹, 論 述 了 王 鈍 根 陳 蝶 仙 等 人 的 不 同 編 輯 風 格, 並 指 出 他 們 是 一 批 具 有 現 代 修 養 與 意 識 的 副 刊 編 輯 者 他 認 為 自 由 談 基 調 平 和, 絕 不 觸 動 時 局, 更 談 不 到 針 砭 時 弊, 與 本 文 的 意 見 不 同 見 中 國 文 藝 副 刊 史 ( 北 京 : 華 文 出 版 社,2001), 頁 154-59 7 李 歐 梵 : 批 評 空 間 的 開 創 從 申 報 自 由 談 談 起, 載 汪 暉 余 國 良 編 : 上 海 : 城 市 社 會 與 文 化 ( 香 港 : 中 文 大 學 出 版 社, 1998), 頁 151-70 8 選 舉 運 動 法, 申 報,1909 年 3 月 13 日,2 張 4 版 9 敬 告 閱 潘 傑 小 史 者, 申 報,1909 年 5 月 25 日,2 張 4 版 bk 參 欒 梅 健 : 禮 拜 六 派 大 本 營 的 重 要 營 造 者 王 鈍 根 評 傳, 載 范 伯 群 主 編 : 中 國 近 現 代 通 俗 作 家 評 傳 叢 書 ( 之 五 )( 南 京 : 南 京 出 版 社,1994), 頁 212
bl 從 1914 年 9 月 起, 自 由 談 話 會 的 欄 目 名 改 成 談 話 會, 之 後 又 出 現 自 由 談 之 自 由 談, 不 久 也 完 全 消 失 這 ø 指 最 初 出 現 自 由 談 之 自 由 談 作 為 自 由 談 話 會 欄 目 的 告 終 bm 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 3 月 16 日, 第 10 版 關 於 自 由 談 話 會 的 宗 旨, 其 作 者 同 人 發 表 過 許 多 文 章, 這 ø 出 自 張 剛 作 為 讀 者 的 評 語 bn 朱 英 主 編 : 辛 亥 革 命 與 近 代 中 國 社 會 變 遷 ( 武 昌 : 華 中 師 範 大 學 出 版 社,2001), 頁 320-51 另 見 馬 光 仁 主 編 : 上 海 新 聞 史,1850-1949 ( 上 海 : 復 旦 大 學 出 版 社, 1996), 頁 417-22 bo 申 報,1911 年 12 月 26 日, 第 8 版 ;1912 年 1 月 30 日, 第 8 版 bp 子 序 : 新 四 書, 申 報, 1912 年 2 月 29 日, 第 8 版 bq 瑣 尾 : 擬 梅 特 涅 致 袁 世 凱 書, 申 報,1912 年 1 月 30 日, 第 8 版 br 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 5 月 14 日, 第 10 版 bs 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 7 月 4 日, 第 13 版 bt 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 8 月 5 日, 第 10 版 ck 申 報. 自 由 談 話 會,1912 年 10 月 27 日, 第 10 版 cl 鈍 根 : 外 國 便 桶, 申 報. 自 由 談,1913 年 1 月 3 日, 第 10 版 cm 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 9 月 7 日, 第 10 版 cn 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 11 月 19 日, 第 13 版 co 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 9 月 19 日, 第 13 版 cp 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 9 月 23 日, 第 13 版 cq 鈍 根 : 東 鄰 悍 婦 傳, 申 報, 1913 年 10 月 6 日, 第 13 版 cr 鈍 根 : 皇 帝 之 魔 鬼, 申 報, 1913 年 9 月 1 日, 第 10 版 cs 申 報. 自 由 談 話 會,1914 年 1 月 18 日, 第 13 版 ct 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 11 月 27 日, 第 13 版 dk 關 於 民 國 初 期 國 會 之 情 況, 參 張 玉 法 : 民 國 初 年 的 國 會 (1912-1913), 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 集 刊, 第 13 期 (1984 年 6 月 ), 頁 83-196 dl 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 2 月 23 日, 第 10 版 dm 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 4 月 14 日, 第 10 版 dn 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 6 月 13 日, 第 3 版 do 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 5 月 25 日, 第 13 版 dp 蝶 : 神 權 談 話 會, 申 報. 自 由 談,1912 年 8 月 10 日, 第 9 版 dq 滌 骨 : 自 由 談 中 之 自 由 談, 申 報. 自 由 談,1912 年 3 月 1 日, 第 8 版 dr 嘉 定 二 我 : 自 由 談, 申 報. 自 由 談,1912 年 9 月 28 日, 第 9 版 ds 覺 迷 : 談 自 由 談, 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 2 月 25 日, 第 10 版 dt 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 4 月 9 日, 第 10 版 ek 申 報. 自 由 談,1913 年 12 月 8 日, 第 14 版 ;1913 年 8 月 27 日, 第 10 版 el 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 7 月 22 日, 第 10 版 em 申 報. 自 由 談 話 會,1912 年 11 月 19 日, 第 10 版 en 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 5 月 7 日, 第 13 版 eo 參 J. L. Austin, How To Do Things with Words, 2d ed. (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975), 25-52, 94-108 另 參 陳 嘉 映 : 語 言 哲 學 ( 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,2003), 頁 223-42 ep 申 報. 自 由 談,1913 年 3 月 26 日, 第 13 版 eq 申 報. 自 由 談,1913 年 5 月 28 日, 第 13 版 er 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 6 月 12 日, 第 13 版 eset Jürgen Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, trans. Thomas Burger with the assistance of Frederick Lawrence (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1991), 43-51; 45. fk Terry Eagleton, The Function of Criticism: From the Spectator to Post-Structuralism (London: Verso, 1991), 10. 申 報. 自 由 99 談 話 會
100 人 文 天 地 fl 將 哈 貝 馬 斯 的 公 共 空 間 看 作 一 種 理 想 模 式 的 現 代 性 的 理 論 陳 述, 參 註 7 李 歐 梵 : 批 評 空 間 的 開 創, 頁 151 關 於 中 國 是 否 存 在 公 共 空 間 的 問 題, 曾 有 過 熱 烈 的 爭 論 如 果 辯 證 地 對 待 歷 史 和 理 論 之 間 的 關 係, 首 先 涉 及 如 何 理 解 哈 貝 馬 斯 所 提 出 的 公 共 領 域 作 為 一 個 歷 史 範 疇 (the historical category) 哈 氏 認 為, 公 共 領 域 出 現 在 十 七 十 八 世 紀 英 法 資 產 階 級 在 同 貴 族 階 級 鬥 爭 的 歷 史 過 程 中, 而 咖 啡 館 劇 場 沙 龍 報 刊 雜 誌 等 成 為 公 眾 自 由 討 論 和 運 用 理 性 的 場 所 ; 它 建 立 在 家 庭 和 市 場 經 濟 的 私 人 領 域 的 基 礎 上, 但 資 產 階 級 成 功 地 發 展 了 公 共 領 域, 不 僅 使 公 私 之 間 的 界 限 分 明 並 使 之 制 度 化, 而 且 自 由 運 用 的 理 性 以 普 世 人 性 的 啟 蒙 意 識 為 前 提 然 而, 近 時 一 些 學 者 批 評 哈 貝 馬 斯 的 灼 見 中 包 含 û 遮 蔽, 他 把 公 共 領 域 看 作 單 一 的 伴 隨 û 資 產 階 級 的 發 展 而 形 成 的 歷 史 模 式, 而 忽 視 了 無 產 階 級 或 女 性 的 公 共 領 域 在 中 國 研 究 中 主 張 存 在 公 共 領 域 的 正 犯 了 將 哈 氏 理 論 單 一 化 的 缺 失, 盡 力 將 中 國 境 遇 納 入 哈 氏 的 範 疇, 過 分 誇 大 了 公 眾 運 用 理 性 的 自 主 性 和 機 制 性, 從 而 模 糊 了 公 私 之 間 的 界 限 另 方 面 認 為 公 共 領 域 不 存 在 的, 則 屬 於 某 種 不 同 文 化 之 間 不 可 通 約 性 的 悲 觀 主 義 者 最 近 的 研 究 表 明, 無 論 因 噎 廢 食 或 削 足 適 履 都 不 可 取 如 魏 斐 德 (Frederic Wakeman, Jr.) 一 面 堅 持 區 分 官 公 私 之 間 的 疆 域, 一 面 將 公 共 領 域 追 索 到 晚 明 至 晚 清 時 期 的 思 想 和 實 踐 潮 流 (Frederic Wakeman, Jr., Boundaries of the Public Sphere in Ming and Qing China, Daedalus 127, no. 3 [Summer 1998]: 167-89) 汪 暉 李 歐 梵 等 提 出 公 共 空 間 的 概 念 強 調 中 國 境 遇 的 特 有 表 現 形 式, 自 覺 地 處 理 了 理 論 和 歷 史 之 間 的 陷 阱 和 彈 性, 為 探 討 另 類 公 共 領 域 開 闢 新 途 (Wang Hui, Leo Ou-fan Lee, with Michael M. J. Fischer, Is the Public Sphere Unspeakable in Chinese? Can Public Spaces [gonggong kongjian] Lead to Public Spheres?, Public Culture 6, no. 3 [1994]: 597-605) fm 熱 廬 : 愛 國 談, 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 6 月 1 日, 第 13 版 fn 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 6 月 19 日, 第 10 版 fo 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 1 月 14 日, 第 10 版 fp 參 辛 亥 革 命 光 復 上 海 商 團 同 志 會 : 上 海 商 團 小 史, 載 中 國 史 學 會 編 : 辛 亥 革 命 ( 七 ),( 上 海 : 上 海 人 民 出 版 社,1957), 頁 86-90; 傅 墨 正 等 : 辛 亥 上 海 光 復 前 後, 載 中 國 人 民 政 治 協 商 會 議 全 國 委 員 會 文 史 資 料 研 究 委 員 會 編 : 辛 亥 革 命 回 憶 錄, 第 四 集 ( 北 京 : 中 華 書 局,1962), 頁 1-19; 楊 立 強 : 上 海 商 團 與 辛 亥 革 命, 載 清 末 民 初 資 產 階 級 與 社 會 變 動 ( 上 海 : 上 海 人 民 出 版 社,2003), 頁 106-37 fq 參 章 開 沅 : 辛 亥 革 命 後 的 黃 興 和 江 浙 立 憲 派, 載 辛 亥 革 命 史 研 究 會 編 : 辛 亥 革 命 史 論 文 選, 下 冊 ( 北 京 : 三 聯 書 店,1981), 頁 1175-81 fr 參 嚴 獨 鶴 : 辛 亥 革 命 時 期 上 海 新 聞 界 動 態, 載 辛 亥 革 命 回 憶 錄, 第 四 集, 頁 78-85; 宋 軍 : 申 報 的 興 衰, 頁 84-94 對 申 報 在 辛 亥 革 命 期 間 的 中 立 傾 向 及 與 史 良 才 的 關 係, 參 朱 英 主 編 : 辛 亥 革 命 與 近 代 中 國 社 會 變 遷, 頁 320-77 fs Benedict Anderson, Imagined Communities (London and New York: Verso, 1983). 最 近 藤 井 省 三 先 生 結 合 安 德 森 想 像 共 同 體 理 論 來 觀 察 現 代 中 國 文 學 的 問 題, 見 藤 井 省 三 著, 董 炳 月 譯 : 魯 迅 故 鄉 閱 讀 史 近 代 中 國 的 文 學 空 間, ( 北 京 : 新 世 界 出 版 社,2002) ft 申 報. 自 由 談 話 會,1913 年 3 月 11 日, 第 10 版 gk 湯 志 鈞 主 編 : 近 代 上 海 大 事 記 ( 上 海 : 上 海 辭 書 出 版 社, 1989), 頁 768 陳 建 華 香 港 科 技 大 學 人 文 學 部 助 理 教 授, 專 著 有 革 命 的 現 代 性 中 國 革 命 話 語 考 論 中 國 江 浙 地 區 十 四 至 十 七 世 紀 社 會 意 識 與 文 學