非 相 关 多 元 化 经 营 对 投 资 决 策 影 响 的 实 证 研 究 以 融 资 约 束 问 题 为 视 角 周 杰 1 2, 薛 有 志 (1. 南 开 大 学 公 司 治 理 研 究 中 心, 天 津 300071;2. 南 开 大 学 公 司 治 理 研 究 中 心, 天 津 300071) 摘 要 : 本 文 以 中 国 制 造 业 上 市 公 司 为 研 究 样 本, 从 融 资 约 束 的 视 角 研 究 了 非 相 关 多 元 化 经 营 对 企 业 投 资 决 策 的 影 响 研 究 结 果 表 明, 样 本 公 司 的 投 资 决 策 对 经 营 活 动 中 产 生 的 净 现 金 流 存 在 着 显 著 的 敏 感 性, 表 现 出 投 资 不 足 倾 向 ; 适 度 的 非 相 关 多 元 化 可 以 缓 解 这 一 问 题 的 出 现 ; 而 当 非 相 关 经 营 单 位 过 多 时, 公 司 面 临 的 融 资 约 束 问 题 会 进 一 步 加 重, 投 资 决 策 对 经 营 现 金 流 的 敏 感 性 更 高 关 键 词 : 非 相 关 多 元 化 经 营 ; 投 资 决 策 ; 融 资 约 束 中 图 分 类 号 :F 文 献 标 识 码 : A 1 研 究 目 的 投 资 是 企 业 成 长 的 重 要 源 泉, 投 资 决 策 的 影 响 因 素 自 然 成 为 国 内 外 学 者 普 遍 关 注 的 问 题 在 理 想 条 件 下, 当 一 个 项 目 的 投 资 收 益 高 于 投 资 成 本 时, 企 业 会 积 极 争 取 资 金 进 行 投 资, 从 而 提 高 企 业 价 值, 而 不 同 资 金 来 源 产 生 的 融 资 结 构 与 公 司 投 资 决 策 无 关 (Modigliani et. al, 1958) [1] 但 股 东 与 债 权 人 之 间 信 息 不 对 称 而 导 致 的 逆 向 选 择 与 资 产 替 代 问 题 会 使 外 部 融 资 成 本 高 于 内 部 融 资 成 本, 即 引 发 融 资 约 束 问 题 面 临 融 资 约 束 的 企 业 可 能 会 不 得 不 放 弃 净 现 值 为 正 的 投 资 机 会, 从 而 导 致 投 资 不 足 在 此 情 况 下, 企 业 内 部 经 营 现 金 流 便 成 为 影 响 企 业 决 策 的 重 要 因 素 之 一 (Fazzari 等, 1988) [2] 国 内 很 多 学 者 也 证 实 了 这 一 结 论 ( 冯 魏, 1999; 全 林 等,2004) [3-4] 同 时, 这 一 现 象 的 出 现 恰 恰 反 映 出 通 过 外 部 资 本 市 场 进 行 资 源 配 置 的 缺 陷 尽 管 理 论 上 非 相 关 多 元 化 在 很 多 方 面 并 不 能 实 现 范 围 经 济 上 的 优 势, 更 可 能 产 生 多 元 化 折 扣 (Rumelt,1974) [5], 并 且 随 着 中 国 企 业 非 相 关 多 元 化 经 营 失 败 案 例 的 频 频 出 现, 如, 巨 人 集 团 新 疆 德 隆 及 澳 柯 玛 等, 国 内 学 者 对 非 相 关 多 元 化 提 出 了 很 多 质 疑, 但 非 相 关 多 元 化 经 营 可 以 通 过 内 部 资 本 市 场 对 资 源 进 行 配 置 (Weston, 1970) [6], 这 可 以 在 一 定 程 度 上 克 服 外 部 资 本 市 场 的 缺 陷, 最 终 对 企 业 的 投 资 决 策 产 生 积 极 影 响 因 此, 简 单 的 否 定 非 相 关 多 元 化, 在 资 本 市 场 尚 不 完 善 融 资 渠 道 较 为 单 一 的 中 国 似 乎 显 得 有 些 仓 促 正 如 希 特 (2002) [7] 所 说 的, 由 于 经 济 新 兴 国 家 中 软 件 设 施 ( 如 有 效 的 财 务 机 构 健 全 的 制 度 和 合 同 法 ) 缺 乏, 不 相 关 多 元 化 肯 定 是 适 合 国 情 的 好 方 法 因 此, 本 文 拟 以 中 国 制 造 业 上 市 公 司 为 研 究 样 本, 研 究 非 相 关 多 元 化 对 企 业 投 资 决 策 的 影 响, 从 而 进 一 步 正 确 认 识 非 相 关 多 元 化 的 优 势 与 劣 势, 指 导 中 国 上 市 公 司 进 行 非 相 关 多 元 化 决 策 本 文 接 下 来 的 结 构 安 排 如 下 : 第 二 部 分 根 据 相 关 理 论 分 析 提 出 本 文 的 研 究 假 设 ; 第 三 部 分 为 研 究 设 计, 包 括 计 量 模 型 的 构 建, 变 量 的 计 算 与 样 本 的 选 取 ; 第 四 部 分 为 实 证 结 果 与 分 析 ; 最 后 为 结 论 2 相 关 理 论 分 析 及 研 究 假 设
如 前 文 所 述, 非 相 关 多 元 化 对 公 司 投 资 决 策 影 响 的 理 论 根 源 在 于 融 资 约 束 融 资 约 束 是 在 信 息 不 对 称 的 情 况 下 产 生 的 资 产 替 代 与 逆 向 选 择 问 题 资 产 替 代 问 题 源 于 股 东 和 债 券 持 有 者 之 间 的 冲 突, 因 为 股 东 倾 向 投 资 于 风 险 更 高 的 投 资 项 目, 而 债 权 人 偏 好 投 资 于 风 险 较 低 但 收 益 稳 定 的 项 目 (Jensen 和 Meckling,1976) [8] 逆 向 选 择 问 题 存 在 双 重 来 源 : 其 一 是 债 券 持 有 者 和 股 东 之 间 的 冲 突 (Stiglitz 和 Weiss,1981) [9], 其 二 是 现 有 股 东 和 未 来 股 东 之 间 的 冲 突 (Myers 和 Majluf,1984) [10], 因 为 债 券 持 有 者 和 未 来 股 东 都 没 有 关 于 公 司 投 资 项 目 质 量 的 足 够 信 息 无 论 是 哪 种 冲 突, 融 资 约 束 问 题 都 是 外 部 资 本 市 场 配 置 资 源 失 效 的 一 种 表 现 由 于 多 元 化 战 略 创 造 了 一 个 内 部 资 本 市 场, 在 这 个 市 场 上, 一 个 多 元 化 企 业 的 各 项 业 务 自 相 竞 争 内 部 资 本 (Williamson, 1975) [11] Weston(1970) [6] 认 为 由 于 进 行 多 元 化 经 营 的 企 业 可 以 创 造 出 更 大 的 内 部 资 本 市 场, 而 企 业 利 用 内 部 资 本 市 场 配 置 资 源 的 效 率 要 高 于 外 部 资 本 市 场, 因 此 多 元 化 企 业 具 有 更 高 的 效 率 此 外, 基 于 内 部 资 本 市 场 可 以 解 决 Myers(1977) 所 提 出 的 由 于 信 息 不 对 称 而 导 致 的 投 资 不 足 问 题 的 视 角,Stulz(1990) [12] 解 释 了 多 元 化 企 业 的 效 率 较 高 的 原 因 Stein(1997) [13] 利 用 一 个 规 范 的 模 型 对 内 部 资 本 市 场 问 题 进 行 了 论 证, 其 研 究 结 果 表 明 一 个 拥 有 内 部 资 本 市 场 的 管 理 者 能 积 极 地 进 行 选 拔 优 胜 者 (winner-picking), 即 不 断 将 资 源 从 效 益 差 的 经 营 单 位 转 移 到 效 益 好 的 单 位, 使 企 业 不 须 过 于 依 赖 外 部 资 金 来 发 展 壮 大 自 己, 因 此 内 部 资 本 市 场 可 以 充 分 发 挥 金 融 中 介 的 作 用, 产 生 超 智 能 资 金 效 应 (smarter money effect) 按 照 这 一 思 路, 不 难 理 解, 当 一 家 专 业 化 经 营 企 业 面 临 的 投 资 机 会 较 高 时, 如 果 低 成 本 的 内 部 资 金 不 足, 那 么 就 须 求 助 于 产 生 较 高 成 本 的 外 部 融 资, 从 而 降 低 投 资 价 值, 甚 至 可 能 迫 使 企 业 放 弃 投 资 而 对 相 关 多 元 化 企 业 来 说, 尽 管 存 在 着 多 个 经 营 部 门, 但 由 于 各 部 门 产 品 存 在 相 关 性, 因 此 当 一 种 产 品 面 临 的 投 资 机 会 较 高 时, 其 他 产 品 必 然 也 存 在 相 似 的 环 境, 便 无 法 产 生 显 著 的 超 智 能 资 金 效 应 ; 与 此 相 反, 由 于 非 相 关 多 元 化 企 业 各 经 营 部 门 之 间 的 投 资 机 会 相 关 度 较 低, 那 么 便 可 能 产 生 更 加 明 显 的 内 部 资 本 市 场 优 势 通 过 上 述 分 析 不 难 理 解, 由 于 企 业 可 以 通 过 重 新 配 置 各 个 部 门 的 资 金 实 现 企 业 的 投 资 决 策, 缓 解 了 公 司 的 融 资 约 束 问 题, 因 此 非 相 关 多 元 化 经 营 企 业 的 投 资 决 策 不 须 过 分 依 赖 于 当 期 公 司 总 体 经 营 活 动 所 产 生 的 净 现 金 流 此 外, 非 相 关 多 元 化 经 营 给 企 业 带 来 的 另 一 个 好 处 在 于 可 以 提 高 公 司 的 负 债 容 量 Bhide(1990) [14] 发 现 多 元 化 企 业 中, 顾 客 供 应 商 债 权 人 及 税 务 部 门 的 行 为 受 各 经 营 部 门 综 合 财 富 的 影 响, 而 不 受 单 一 部 门 经 营 状 况 的 影 响, 因 此, 多 元 化 企 业 在 举 债 能 力 方 面 具 有 优 势 其 实,Lewellen(1971) [15] 所 提 出 的 在 规 模 相 似 的 企 业 中 多 部 门 企 业 的 负 债 容 量 要 高 于 专 业 化 经 营 企 业 的 结 论 可 以 说 是 Bhide 的 思 想 来 源 他 指 出 由 于 多 元 化 企 业 内 各 部 门 非 完 全 正 相 关 的 现 金 流 所 产 生 的 共 同 保 险 效 应 (coninsurance effect) 降 低 了 企 业 的 偿 债 风 险, 从 而 提 高 了 多 元 化 企 业 的 负 债 容 量 按 照 这 一 理 论, 公 司 的 外 部 融 资 成 本 与 数 量 均 具 有 相 对 优 势, 外 部 融 资 成 为 内 部 融 资 的 有 效 替 代, 使 得 企 业 的 投 资 不 须 过 分 依 赖 于 经 营 活 动 产 生 的 现 金 流 当 企 业 非 相 关 多 元 化 程 度 较 高 时, 管 理 者 能 力 的 局 限 性 内 部 信 息 不 对 称 以 及 机 会 主 义 行 为 等 因 素 使 得 非 相 关 多 元 化 企 业 的 内 部 资 本 市 场 优 势 存 在 着 失 效 的 风 险, 导 致 现 实 中 存 在 跨 行 业 补 贴 (cross-subsidization) 的 可 能, 即 所 谓 的 内 部 资 本 市 场 低 效 假 说, 这 直 接 导 致 投 资 决 策 的 非 科 学 性 Wulf(1998) 提 出 的 道 德 风 险 模 型 表 明, 部 门 管 理 者 有 动 机 去 使 用 他 们 的 影 响 力 编 制 符 合 他 们 偏 好 的 资 本 预 算, 从 而 导 致 资 源 的 错 误 配 置 行 为 这 一 行 为 可 能 导 致 具 有 高 投 资 机 会 的 部 门 出 现 投 资 不 足 问 题 例 如,Shin 和 Stulz(1998) [16] 在 研 究 多 元 化 经 营 企 业 的 某 个 部 门 的 投 资 支 出 情 况 时 发 现, 该 部 门 支 出 水 平 对 其 他 部 门 的 现 金 流 和 本 部 门 的 现 金 流 水 平 是 敏 感 的, 但 其 敏 感 性 不 依 赖 于 与 其 他 部 门 本 部 门 的 投 资 机 会 的 相 对 优 势 Scharfstein 等 (2000) [17] 发 现 低 价 值 (Tobin Q) 的 部 门 投 资 水 平 较 高, 而 高 价 值 型 的 部 门 投 资 较 少 按 照 这 一 理 论 我 们 可 以 认 为, 经 营 活 动 产 生 的 现 金 流 不 仅 需 要 支 持 具 有 高 投 资 机 会 的 经 营 部 门, 而 且 需 要 支 持 投 资 机 会 相 对 较 低 的 那 些 部 门, 这 就 导 致 了 资 金 的 更 加 紧 缺 从 而 使 得 多 元 化 公 司 的 投 资 水 平 对 公 司 总 体 经 营 活 动 产 生 的 净 现 金 流 更 加 敏 感
多 元 化 经 营 企 业 涉 猎 多 个 不 同 的 经 营 领 域, 由 于 企 业 对 外 仅 披 露 有 关 企 业 整 体 状 况 的 详 细 信 息, 而 外 部 投 资 者 又 很 难 准 确 预 测 各 经 营 单 位 的 具 体 情 况 ; 同 时, 外 部 投 资 分 析 师 经 常 专 注 于 单 一 领 域, 难 以 综 合 评 价 多 个 经 营 部 门, 从 而 导 致 对 多 元 化 经 营 企 业 的 分 析 存 在 偏 差 的 可 能 性 上 升 因 此, 当 企 业 非 相 关 多 元 化 程 度 较 高 时, 企 业 内 外 部 资 本 市 场 的 信 息 不 对 称 程 度 会 加 剧 Nanda 和 Narayanan(1999) [18] 在 构 建 信 息 不 对 称 模 型 时 恰 恰 利 用 了 这 一 理 论 他 们 认 为, 外 部 投 资 者 只 能 观 测 到 企 业 整 体 的 现 金 流 状 况, 而 无 法 准 确 地 观 测 每 个 经 营 单 位 的 现 金 流 状 况, 从 而 更 容 易 导 致 证 券 市 场 的 错 误 定 价 Krishnaswami 和 Subramaniam(1999) [19] 借 用 资 产 分 拆 (spin-off) 间 接 地 研 究 多 元 化 水 平 与 信 息 不 对 称 程 度 之 间 的 关 系 后 发 现 : 由 于 多 元 化 水 平 的 降 低 缓 解 了 信 息 不 对 称 问 题, 所 以 资 产 分 拆 将 多 元 化 企 业 的 各 部 门 分 离 成 彼 此 独 立 的 经 营 单 位 的 行 为 提 高 了 企 业 价 值 他 们 还 发 现, 在 其 他 环 境 相 同 的 情 况 下, 实 施 资 产 剥 离 决 策 的 企 业 存 在 更 高 的 信 息 不 对 称 问 题, 资 产 剥 离 后 其 信 息 不 对 称 程 度 下 降 当 企 业 内 外 部 信 息 不 对 称 程 度 上 升 时, 外 部 融 资 成 本 也 会 相 应 地 提 高, 融 资 约 束 问 题 更 加 严 重, 企 业 的 投 资 决 策 更 依 赖 于 内 部 经 营 现 金 流 通 过 上 述 分 析, 我 们 认 为 当 企 业 的 非 相 关 多 元 化 程 度 较 低 时, 企 业 内 部 资 本 市 场 以 及 负 债 等 优 势, 相 对 于 跨 行 业 补 贴 以 及 信 息 不 对 称 等 劣 势 处 于 主 导 地 位, 非 相 关 多 元 化 程 度 可 以 缓 解 投 资 不 足 问 题, 降 低 投 资 决 策 对 经 营 现 金 流 的 敏 感 性 ; 当 企 业 的 非 相 关 多 元 化 程 度 较 高 时, 这 一 情 况 发 生 转 变, 非 相 关 多 元 化 程 度 可 以 加 剧 投 资 不 足 问 题, 提 高 投 资 决 策 对 经 营 现 金 流 的 敏 感 性 据 此, 本 文 提 出 研 究 假 设 如 下 研 究 假 设 : 当 非 相 关 多 元 化 程 度 较 低 时, 投 资 决 策 对 经 营 现 金 流 的 敏 感 性 较 专 业 化 经 营 公 司 小 ; 当 非 相 关 多 元 化 程 度 较 高 时, 投 资 决 策 对 经 营 现 金 流 的 敏 感 性 较 专 业 化 经 营 公 司 大 1 研 究 设 计 3.1 计 量 模 型 及 变 量 说 明 根 据 已 有 研 究 成 果 及 本 研 究 目 的, 构 建 多 元 回 归 模 型 如 下 : I K = β + β * CF / K + β * CS / K + β * OPPORTUNITY + YEAR + ε / 0 1 2 3 该 模 型 描 述 了 样 本 公 司 的 投 资 决 策 其 中 因 变 量 I 表 示 投 资 水 平, 等 于 固 定 资 产 净 值 增 加 额 与 该 年 的 固 定 资 产 折 旧 之 和 ; 解 释 变 量 CF 为 公 司 经 营 活 动 现 金 净 流 量, 根 据 融 资 约 束 理 论, 其 回 归 系 数 β 1 预 期 为 正 ; 控 制 变 量 CS 为 现 金 存 量, 反 映 了 公 司 上 年 末 根 据 下 一 年 的 投 资 计 划 进 行 利 润 分 配 后 的 结 余, 尽 管 也 是 本 期 可 利 用 的 内 源 融 资 之 一, 但 主 要 是 一 种 有 计 划 的 行 为, 尽 管 对 其 回 归 系 数 β 2 预 期 为 正, 但 并 不 能 反 映 融 资 约 束 问 题, 在 这 里 仅 作 为 控 制 变 量, 用 期 末 货 币 资 金 余 额 加 上 应 收 票 据 和 短 期 投 资 来 计 算 ; 控 制 变 量 OPPORTUNITY 表 示 投 资 机 会, 理 论 上 应 选 用 托 宾 Q 值, 具 体 计 算 为 :Q=[A 股 股 数 *A 股 股 价 +B 股 股 数 *B 股 股 价 +( 总 股 数 - A 股 股 数 - B 股 股 数 )* 股 东 权 益 / 总 股 数 + 负 债 的 账 面 价 值 - 递 延 税 款 ]/ 资 产 的 账 面 价 值 ; 但 由 于 中 国 上 市 公 司 的 企 业 价 值 普 遍 被 高 估, 且 又 受 到 人 为 操 作 因 素 的 影 响, 因 此 很 难 度 量 企 业 的 投 资 机 会 为 了 结 果 稳 健, 本 文 同 时 选 用 销 售 增 长 率 作 为 投 资 机 会 的 度 量, 该 变 量 的 回 归 系 数 β 3 预 期 为 正 ; K 为 固 定 资 产 价 值, 其 作 用 是 消 除 规 模 差 异 的 影 响 ;YEAR 均 为 虚 拟 变 量, 目 的 是 解 决 不 同 年 份 中 宏 观 因 素 的 影 响 ;ε 为 随 机 扰 动 3.2 多 元 化 程 度 的 度 量 上 市 公 司 在 年 度 报 告 中 会 披 露 该 公 司 主 营 业 务 收 入 中 各 产 品 的 情 况, 本 文 将 根 据 2002 年 颁 布 的 国 民 经 济 行 业 分 类 与 代 码 为 所 披 露 的 产 品 编 制 SIC 码, 其 中 SIC 码 的 前 两 位 代 表 着 行 业 大 类, 第 三 位 为 中 类, 第 四 位 为 小 类 按 照 Pal 和 Bohl(2004) [20] 的 方 法, 我 们 将 前 两 位 SIC 码 不 同 的 产 品 定 义 为 非 相 关 产 品, 其 个 数 为 非 相 关 多 元 化 程 度, 用 DIVERSIFY 表 示
3.3 样 本 的 选 取 及 描 述 由 于 行 业 差 异 对 结 果 可 能 会 产 生 影 响, 作 者 选 择 具 有 代 表 性 的 制 造 行 业 上 市 公 司 作 为 研 究 样 本, 考 虑 到 样 本 数 据 的 可 获 取 性, 以 2002 年 和 2003 年 年 报 公 告 日 为 研 究 时 点 在 此 基 础 上, 为 了 减 少 研 究 误 差 增 强 可 操 作 性, 将 按 照 如 下 标 准 对 初 始 样 本 进 一 步 筛 选 :(1) 由 于 刚 上 市 的 企 业 股 票 价 值 尚 不 稳 定, 从 而 将 导 致 企 业 价 值 计 算 的 误 差, 同 时 公 司 在 选 择 多 元 化 经 营 需 要 一 定 的 时 间, 为 了 结 果 稳 健, 上 市 至 少 三 年 的 公 司 才 被 列 为 本 研 究 的 对 象, 因 此 剔 除 1999 年 以 后 上 市 的 公 司 ;(2) 剔 除 2004 年 前 更 换 大 股 东 的 公 司 ;(3) 剔 除 经 营 单 位 信 息 披 露 不 明 确 的 公 司 最 终 得 到 样 本 观 测 点 为 710 个 表 1 样 本 的 描 述 性 统 计
资 料 来 源 : 根 据 SPSS 统 计 结 果 整 理 其 中 实 施 非 相 关 多 元 化 与 专 业 化 公 司 的 分 布 及 其 各 变 量 的 描 述 性 统 计 如 表 1 所 示 作 者 在 此 没 有 考 虑 相 关 多 元 化 情 况, 将 未 实 施 非 相 关 多 元 化 经 营 的 上 市 公 司 称 为 专 业 化 经 营 公 司, 其 中 实 施 专 业 化 经 营 的 样 本 公 司 253 家 实 施 非 相 关 多 元 化 经 营 的 样 本 公 司 为 457 家, 平 均 经 营 单 位 个 数 为 2.86, 中 位 数 为 2, 由 此 可 以 判 断 在 实 施 非 相 关 多 元 化 的 样 本 公 司 中, 有 一 半 以 上 的 经 营 单 位 个 数 为 2 个, 最 多 达 到 9 个 为 验 证 研 究 假 设, 我 们 将 实 施 非 相 关 多 元 化 的 样 本 公 司 进 一 步 分 为 两 组, 分 别 为 非 相 关 多 元 成 度 较 低 与 较 高 的 样 本 当 然, 较 高 和 较 低 是 两 个 模 糊 的 概 念, 并 没 有 严 格 的 标 准, 但 由 于 样 本 公 司 的 多 元 化 程 度 多 数 集 中 为 两 个 部 门, 为 了 保 证 样 本 数 量 的 平 均, 防 止 样 本 分 布 存 在 较 高 的 偏 度, 我 们 以 2 个 经 营 部 门 作 为 分 界 标 准 对 样 本 进 行 分 组 通 过 各 组 托 宾 Q 值 的 统 计 结 果, 不 难 发 现 其 平 均 值 较 高, 这 可 能 是 高 估 的 结 果, 因 此 同 时 选 用 销 售 增 长 率 进 行 同 样 的 检 验
4 实 证 结 果 及 分 析 计 量 模 型 的 回 归 结 果 如 表 2 和 表 3 所 示 各 组 回 归 结 果 均 通 过 了 F 检 验, 模 型 的 整 体 拟 合 度 平 均 处 于 一 个 较 高 的 水 平, 模 型 通 过 了 异 方 差 检 验, 并 且 各 变 量 不 存 在 共 线 性 问 题 表 2 以 托 宾 Q 度 量 投 资 机 会 的 回 归 结 果 注 : 托 号 内 数 字 表 示 t 检 验 值 ;*** 表 示 通 过 1% 水 平 的 显 著 性 检 验,** 表 示 通 过 5% 水 平 的 显 著 性 检 验,* 表 示 通 过 10% 水 平 的 显 著 性 检 验 由 表 2 的 回 归 结 果 可 以 看 出, 三 组 样 本 的 回 归 结 果 均 表 明 公 司 的 投 资 决 策 显 著 地 依 赖 经 营 现 金 净 流 量, 与 新 古 典 投 资 理 论 不 相 一 致, 符 合 融 资 约 束 理 论, 这 说 明 资 金 问 题 是 中 国 上 市 公 司 发 展 的 主 要 瓶 颈 之 一 根 据 三 组 的 回 归 结 果 可 以 验 证 本 文 的 研 究 假 设 首 先, 专 业 化 经 营 (DIVERSIFY=1) 和 非 相 关 多 元 化 程 度 较 低 (DIVERSIFY=2) 的 样 本 公 司 的 经 营 净 现 金 流 对 投 资 的 回 归 系 数 分 别 为 0.201 和 0.164, 并 且 均 通 过 了 1% 水 平 的 显 著 性 检 验 根 据 这 一 结 果 可 以 认 为, 当 公 司 选 择 两 个 非 相 关 部 门 进 行 经 营 时, 可 以 发 挥 内 部 资 本 市 场 及 提 高 负 债 容 量 的 优 势, 公 司 的 投 资 对 当 期 产 生 的 总 经 营 现 金 净 流 量 的 依 赖 性 下 降, 当 然 这 一 结 果 可 能 是 管 理 者 通 过 配 置 内 部 资 源 或 是 通 过 负 债 融 资 来 实 现 的 此 外, 投 资 决 策 对 现 金 流 存 量 的 依 赖 变 得 更 加 显 著, 其 回 归 系 数 为 0.114, 通 过 1% 水 平 的 显 著 性 检 验, 而 专 业 化 经 营 样 本 公 司 现 金 流 存 量 的 回 归 系 数 仅 为 0.082, 仅 通 过 了 10% 水 平 的 显 著 性 检 验 这 一 结 果 的 原 因 可 能 是 两 部 门 多 元 化 公 司 在 严 格 的 控 制 体 系 下, 更 加 注 重 期 初 计 划 的 安 排, 并 且 可 以 保 证 各 经 营 单 位 的 有 效 执 行 但 正 如 威 廉 姆 森 提 出 的 层 级 管 理 形 式 导 致 弹 性 下 降 的 观 点 一 样, 与 这 种 事 前 安 排 的 管 理 模 式 相 反, 专 业 化 公 司 可 能 更 加 注 重 弹 性, 根 据 市 场 调 整 投 资 水 平 此 外, 当 公 司 非 相 关 经 营 部 门 较 高 时 (DIVERSIY>2), 经 营 活 动 净 现 金 流 对 投 资 的 回 归 系 数 为 0.355, 高 于 其 他 两 组 的 结 果, 并 且 通 过 了 1% 水 平 的 显 著 性 检 验 此 时, 内 部 资 本 市 场 优
势 无 法 发 挥, 反 而 增 加 了 公 司 融 资 的 难 度, 导 致 了 更 加 严 重 的 投 资 不 足 问 题 但 该 组 样 本 中 一 个 很 难 解 释 的 结 果 是 现 金 流 存 量 对 投 资 的 回 归 结 果, 其 系 数 仅 为 0.039, 并 且 没 有 通 过 显 著 性 检 验 这 一 结 果 可 能 是 因 为 公 司 的 经 营 部 门 增 多 后, 由 于 管 理 者 缺 少 必 要 的 信 息 或 是 部 门 管 理 者 的 机 会 主 义 行 为 的 存 在, 公 司 在 期 初 对 各 部 门 的 资 本 配 置 计 划 并 不 能 真 实 反 应 该 部 门 的 投 资 机 会, 使 得 一 些 部 门 的 当 期 投 资 和 期 初 现 金 不 相 关 当 然, 数 字 背 后 的 真 正 原 因 还 有 待 进 一 步 探 索 表 3 以 销 售 收 入 增 长 率 度 量 投 资 机 会 的 回 归 结 果 注 : 托 号 内 数 字 表 示 t 检 验 值 ;*** 表 示 通 过 1% 水 平 的 显 著 性 检 验,** 表 示 通 过 5% 水 平 的 显 著 性 检 验,* 表 示 通 过 10% 水 平 的 显 著 性 检 验 表 2 中 的 投 资 机 会 以 托 宾 Q 进 行 度 量 从 三 组 样 本 的 回 归 结 果 可 以 看 出, 托 宾 Q 的 回 归 系 数 均 没 有 通 过 显 著 性 检 验, 并 且 其 符 号 与 预 期 结 果 相 反 这 可 能 是 由 于 投 资 机 会 度 量 误 差 所 造 成 的, 因 此 我 们 同 时 选 择 主 营 业 务 收 入 增 长 率 作 为 投 资 机 会 的 度 量 指 标 进 行 了 重 新 检 验, 检 验 结 果 如 表 3 所 示 主 营 业 务 收 入 增 长 率 的 回 归 系 数 的 符 号 均 与 预 期 结 果 一 致, 并 且 通 过 了 显 著 性 检 验, 而 根 据 其 他 变 量 回 归 结 果 可 以 得 到 的 结 论 与 表 1 基 本 相 符, 在 此 不 再 赘 述 因 此, 总 体 上 可 以 认 为 本 文 的 研 究 假 设 得 到 了 支 持, 该 结 果 具 有 一 定 的 稳 健 性 5 结 论 本 文 以 2002 年 和 2003 年 中 国 制 造 业 上 市 公 司 为 研 究 样 本, 研 究 了 非 相 关 多 元 化 对 投 资 决 策 的 影 响 通 过 研 究 我 们 发 现, 投 资 决 策 对 经 营 活 动 现 金 流 存 在 着 显 著 的 敏 感 性, 样 本 公
司 普 遍 面 临 着 严 重 的 融 资 约 束 问 题, 表 现 出 投 资 不 足 倾 向 而 适 度 的 非 相 关 多 元 化 通 过 构 建 有 效 内 部 资 本 市 场 或 是 通 过 降 低 经 营 风 险 提 高 负 债 容 量, 可 以 缓 解 这 一 问 题 的 出 现 ; 与 此 相 反, 如 果 非 相 关 多 元 化 的 程 度 过 大, 投 资 决 策 对 经 营 活 动 现 金 流 的 敏 感 性 进 一 步 上 升, 资 本 配 置 会 进 一 步 出 现 低 效 率 现 象 尽 管 很 多 中 国 企 业 表 现 出 强 烈 的 非 相 关 多 元 化 倾 向, 但 失 败 案 例 的 频 频 出 现, 使 理 论 界 与 企 业 界 对 非 相 关 多 元 化 的 印 象 越 来 越 差 无 可 否 认, 西 方 学 者 的 很 多 研 究 表 明, 非 相 关 多 元 化 不 仅 很 难 发 挥 范 围 经 济 所 带 来 的 价 值, 而 且 可 能 会 削 弱 企 业 的 竞 争 能 力 因 此, 国 内 流 行 着 这 么 一 种 说 法, 企 业 不 要 实 施 多 元 化 经 营 战 略, 如 果 实 施 多 元 化 经 营 战 略 也 要 选 择 相 关 多 元 化 然 而, 任 何 一 种 理 论 与 结 论 都 存 在 于 一 定 的 制 度 背 景 下, 尽 管 非 相 关 多 元 化 经 营 存 在 很 多 劣 势, 但 在 中 国 资 本 市 场 尚 不 完 善 融 资 渠 道 单 一 的 背 景 下, 如 果 科 学 利 用 这 一 战 略, 充 分 发 挥 其 优 势 构 建 有 效 的 内 部 资 本 市 场 与 降 低 经 营 风 险, 非 相 关 多 元 化 经 营 对 中 国 企 业 的 成 长 具 有 十 分 重 要 的 意 义 参 考 文 献 [1]Modigliani F, MillerM H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment [J]. Amercian Economic Review, 1958, 48 (2): 261-297. [2]Fazzari, Steven M, R Glenn Hubbard, Bruce C. Petersen. Financing Constraints and Corporate Investment[J]. Brookings Papers on Economic Activity, 1988(1):141-195. [3] 冯 魏. 内 部 现 金 流 量 和 企 业 投 资 来 自 我 国 股 票 市 场 上 市 公 司 财 务 报 告 的 证 据 [J]. 经 济 科 学,1999, (1):51-57. [4] 全 林, 姜 秀 珍, 陈 俊 芳. 不 同 公 司 规 模 下 现 金 流 量 对 投 资 决 策 影 响 的 实 证 研 究 [J]. 上 海 交 通 大 学 学 报,2004, (3):355-358. [5]Rumelt. Strategy, Structure and Economic Performance [M], Harvard University Press, Cambridge, 1974. [6]Weston J F. The nature and significance of conglomerate firms [J]. St. John s Law Review, 1970, (44):66-80. [7] 希 特 等 著. 战 略 管 理 竞 争 与 全 球 化 [M]. 吕 巍 等 译. 机 械 工 业 出 版 社, 2002. [8]Jensen M C, and W H Meckling. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976, (3): 305-360. [9]Stiglitz J E, A Weiss. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information [J]. American Economic Review, 1981, (71):393-410. [10] Myers S, N Majluf. Corporate Financing and Investment Decisions when Firms have Information that Investors do not have[j]. Journal of Financial Economics, 1984, (13):187-221. [11]Williamson O E. Market and Hierarchies: Analysis and Antitrust [M]. New York: Free Press, 1975. [12]Stulz R. Managerial discretion and optimal financing policies [J]. Journal of Financial Economics, 1990, (26):3-27. [13]Stein J. Internal capital markets and the competition for corporate resources[j]. Journal of Finance, 1997, (52):111-133.
[14]Bhide A. Reversing corporate diversification[j]. Journal of Applied Corporate Finance, 1990, 3(2):70-81. [15]Lewellen W. A pure financial rationale for the conglomerate merger [J]. Journal of Finance 1971, 265:21-537. [16]Shin H, R Stulz. Are internal capital markets efficient? [J]. Quarterly Journal of Economics, 1998, (113):531-553. [17]Scharfstein D, J Stein. The dark side of internal capital markets: Divisional Rent- seeking and inefficient investments [J]. Journal of Finance, 2000,(55):2537~2564. [18] Nanda V, Narayanan M. Disentangling value: financial needs, firm scope, and divestitures[j]. Journal of Financial Intermediation, 1999, (8):74-204. [19]Krishnaswami, Sudha, Venkat Subramaniam. Information asymmetry, valuation, and the corporate spin-off decision[j]. Journal of Financial Economics, 1999, (53):73~112. [20]Pal R. Discount or Premium? New Evidence on the Corporate Diversification of UK Firms[P]. European University Viadrina Frankfurt, 2004. An Empirical Study of the Effects of Non-relative Diversified Operation on Investment Decisions A Financing Constraint Perspective Zhou Jie1 Xue Youzhi2 (1. The Research Center of Corporate Governance, Nankai University, Tianjin 300071, China ;2. The Research Center of Corporate Governance, Nankai University, Tianjin 300071, China) Abstract: Based on a sample of listed manufacturing companies in China, this paper studies the effects of non-relative diversified operation on investment decisions from the perspective of financing constraint. We draw conclusions that the sample companies investment decisions are significantly sensitive to the net cash flow generated in the operation activities, manifesting a tendency of insufficient investment ; moderate non-relative diversification can alleviate the occurrence of this problem; and that when a company has an inproportionate number of business units, it will face a more intensified financing constraint problem, and its investment decisions are more sensitive to the cash flow. Key Words: non-relative diversified operation; investment decisions; financing constraint 收 稿 日 期 : 2007-5-10 基 金 项 目 : 教 育 部 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 重 大 项 目 上 市 公 司 多 元 化 经 营 与 公 司 治 理 互 动 关 系 研 究 作 者 简 介 : 周 杰 (1980-), 男, 天 津 人, 南 开 大 学 公 司 治 理 研 究 中 心 博 士 生 薛 有 志 (1965-), 男, 吉 林 集 安 人, 南 开 大 学 商 学 院 副 院 长 教 授 博 士 生 导 师