13008_CCET_CAS_1200MWIGCC可行性研究

Similar documents
青山地区垃圾焚烧工程环境影响报告书简本

上汽通用汽车有限公司金桥北厂别克品牌Delta平台EREV轿车及其变型车项目环境影响报告书

untitled


第一章 总论

Microsoft Word - 排版 评估报告终稿.doc

Microsoft Word - 报告报批全文公示版0119

<4D F736F F D20B2C4A44BB3B92020B8ADADB1AC49AACEAD6EBBE22E646F63>


第四章 自然环境及社会经济概况

<4D F736F F D20D6D8C7ECC0B3C3C0D2A9D2B5B9C9B7DDD3D0CFDEB9ABCBBEB1A8C5FAB0E6>

<4D F736F F D20B0E5C7C5C8C8B5E7A3A8B9ABCABEB1BECDF8C9CFA3A92E646F63>

中华人民共和国国家标准

台州市城市生活垃圾焚烧发电工程

World Bank Document

Microsoft Word - Pinggao Electric CH - Yuanta CVN TC-YCMC

<4D F736F F D20B1A8C5FAB8E5A3A8B9ABCABEB0E6A3A E646F63>

pc6_內41.TPF

Microsoft Word - 北京采暖与PM25的关系研究报告 docx

Ps22Pdf

国家重点低碳技术推广目录

通 过 厂 变 带 电, 这 种 设 计 减 少 了 机 组 自 带 厂 用 电 负 荷 能 力, 降 低 了 锅 炉 满 足 FCB 时 最 低 稳 燃 工 况, 同 时 造 成 燃 烧 调 整 量 加 大 本 电 厂 在 FCB 试 验 时, 电 泵 不 联 启, 始 终 保 持 汽 泵 运 行

表 1 1

max Project tk optimaizer R energy save ver 8.03 emrs Selection and Analysis Software sample Sample -50 tk optimaizer R Copyright 2007 NAKAYAMA ENGINE

IV-5 1. IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV-15 2

关于推介发布秸秆“五料化”利用技术的通知

Ps22Pdf

World Bank Document

建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 编 制 说 明 建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 由 具 有 从 事 环 境 影 响 评 价 工 作 资 质 的 单 位 编 制 1. 项 目 名 称 指 项 目 立 项 批 复 时 的 名 称, 应 不 超 过 30 个 字 ( 两 个 英 文

第一章 总 则


Microsoft Word - ……封面

Microsoft PowerPoint - WatanabeTokyoGas.ppt

<4D F736F F D20BBB7C6C0B1A8B8E6CAE9D7CAD6CA312E646F63>


目 录

蔬菜有機栽培

<4D F736F F D20CAD9CFD8C9FABBEEC0ACBBF8B7D9C9D5B7A2B5E72DB1A8B8E6CAE9CBCDC9F >

酸檸檬?鹼檸檬??食物的酸鹼性.doc

建设项目环境影响报告表

招股说明书.PDF


GE (7.2) %

项 目 名 称 : 山 东 晋 煤 明 水 化 工 集 团 有 限 公 司 供 热 锅 炉 节 能 技 改 工 程 项 目 负 责 人 : 陈 爱 燕

<4D F736F F D20312D3120D5D0B9C9CBB5C3F7CAE9A3A8C9EAB1A8B8E5A3A92E646F63>

% % CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY DEVELOPMENT REPORT % % % % 28.6%

<4D F736F F D2033A1A25F484A D FBFD5C6F8BACDB7CFC6F820BFC5C1A3CEEFD6D0BDF0CAF4D4AACBD8B5C4B2E2B6A820B5E7B8D0F1EEBACFB5C8C0EBD7D3CCE5B7A2C9E4B9E2C6D7B7A82E646F63>

烟 台 龙 源 电 力 技 术 股 份 有 限 公 司 2015 年 年 度 报 告 定 年 03 月 1

上港集团非公开发行A股股票预案


汕尾市生活垃圾无害化处理中心焚烧厂首期工程项目环境影响报告书

<4D F736F F D203330CDF2B6D6C3BAD6C6D2D2B6FEB4BCCFEEC4BFBBB7C6C0B1A8B8E6CAE E332E31382E646F63>

OTHERS 进 气 道 起 爆 器 进 气 阀 爆 震 室 外 涵 道 尾 喷 管 风 扇 赫 数 为 0.85 时, 采 用 脉 冲 爆 震 主 燃 烧 室 的 大 涵 道 比 涡 扇 发 动 机 的 耗 油 率 能 降 低 8%~10% (4) 增 推 效 果 好 与 传 统 加 力 燃 烧

<4D F736F F D20BBB7B0ECBAAFA1B A1B BAC5B8BDBCFE332E646F63>


Vol. 22 No. 4 JOURNAL OF HARBIN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY Aug GPS,,, : km, 2. 51, , ; ; ; ; DOI: 10.

<4D F736F F F696E74202D DD5EBB6D4BFD5C6F8D6CAC1BFB8C4C9C6B5C4B3C7CAD0BBFAB6AFB3B5B7A2D5B9D5BDC2D4D1D0BEBF2DCEE2ECC7205BBCE6C8DDC4A3CABD5D>

建 设 项 目 环 境 影 响 登 记 表 ( 表 一 ) 项 目 编 号 : 项 目 名 称 安 吉 美 颂 广 场 三 期 建 设 项 目 总 投 资 万 元 建 设 单 位 安 吉 美 颂 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 地 点 灵 峰 街 道 浮 玉 路 西 侧 云 鸿

Microsoft Word - 厦钨污水处理站报告表正文1119.doc

目 录 一 建 设 项 目 基 本 情 况... 1 二 建 设 项 目 所 在 地 自 然 环 境 社 会 环 境 简 况... 6 三 环 境 质 量 状 况 四 评 价 适 用 标 准 五 建 设 项 目 工 程 分 析 六 项 目 主 要 污 染 物 产

99710b45zw.PDF

1602 CHEMICAL INDUSTRY AND ENGINEERING PROGRESS TQ A Prospect of the structure of oxygen generating

<4D F736F F D20B6ABDDB8CAD0C7EFCCECCBDCBDBAB2C4C1CFD3D0CFDEB9ABCBBE392E362E646F63>

建设项目基本情况

信息管理部2003

<4D F736F F D20BAA3C4CFD2DDCAA CFEEC4BFBBB7C6C0BCF2D0B4B1BE5F E646F63>

電漿岩化技術之發展與應用(電漿處理在環境

发 行 概 况 发 行 股 票 类 型 : 人 民 币 普 通 股 (A 股 ) 发 行 股 数 : 每 股 面 值 : 每 股 发 行 价 格 : 预 计 发 行 日 期 : 3,438 万 股 人 民 币 1.00 元 元 / 股 ( 通 过 向 询 价 对 象 询 价, 然 后 由 公 司 和

建设项目环境影响报告表

Transcription:

G-1007-13008 1200 MW IGCCS The feasibility study on 1200 MW IGCC with CCS in Lianyunga 2011 9

动 热 汉 员 赵丽凤 员 员迟 员张 员谢 师 硕

... 1... 4 2.1... 4 2.2... 8 2.2.1... 9 2.2.2... 10 2.3... 12 2.4 CO 2... 14 2.5... 17 2.6... 19 2.7 NOx... 21 2.7.1... 22 2.7.2 NOx... 23 2.7.3 NOx... 25 2.8... 26 1200 MW IGCC... 27 3.1... 27 3.2... 29 3.2.1... 31 3.2.2... 33 3.2.3... 34 3.3 CO 2... 34 3.3.1 CO CO 2... 35 3.3.2... 37 3.3.3... 39 3.3.4 CO 2... 40 3.4... 40 3.5... 44 I

3.5.1 IGCC... 45 3.5.2 IGCC... 47 3.5.3... 48 3.6... 49 3.6.1 IGCC... 50 3.6.2 IGCC... 52 3.6.3... 53 3.7... 54 3.7.1 IGCC... 57 3.7.2... 59 3.7.3... 60 3.8 1200MWe IGCC... 61... 62 II

2010 77% 6.5 kw 2050 1000 50% 70% CO 2 Integrated Gasification Combined Cycle IGCC IGCC CO 2 IGCC SO 2 1/10 NOx 20ppm@15%O 2 (Vol) IGCC 6 8 50 IGCC CO 2 CO 2 IGCC 15-20% IGCC IGCC IGCC IGCC IGCC IGCC CO 2 IGCC IGCC I IGCC GE Texaco 1

Siemens GSP Mitsubishi IGCC IGCC IGCC IGCC 1200 MWe IGCC 2 1300 MWe IGCC 10MWe SNG 5.38 10 8 Nm 3 /60 / 60 / 50 / 100 / 100 1200 MW IGCC IGCC/ 2

3

IGCC IGCC 2.1 IGCC [1] [1, 2] IGCC GEE Shell [1] [1] IGCC IGCC IGCC 4

CO 2 IGCC CO 2 CO 2 IGCC 2. 1 IGCC 2. 2 / 350 10MPa/311 38 NHD 276 GE9351FA 50% N 2 2. 1 50% 50% 2. 2 2. 1 IGCC 5

2. 2 IGCC CO 2 WGS Water Gas Shift NHD CO 2 WGS CO CO 2 H 2 NHD CO 2 90% WGS CO 97%~98% 97% CO 2 CO 2 92% WGS 230 1 286MWe IGV 2 NO x 80mg/Nm 3 16%O 2 NO x N 2 NO x NO x 3 6

2. 3 2. 4 2. 5 CO 2 IGCC CO 2 2. 3-2. 5 CO 2 CO 2 7

CO 2 IGCC CO 2 IGCC CO 2 IGCC IGCC 2.2 H 2 S COS NH 3 IGCC 400 [3] 700 [3] 2. 6 IGCC 3-5 [3] IGCC 2. 6 IGCC CO 2 8

1 WGS 2 CO 2 3 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 WGS WGS WGS WGS WGS CO 2 2.1 2.2.1 2. 1 IGCC - - IGCC LHV% 42.13 44.90 45.46 IGCC MWe 379.30 404.18 409.26 t/hr 152.62 152.62 152.62 MWe 286.0 286.0 286.0 MWe 140.6 166.6 171.8 193.0 158.0 350.0 vol% 52.2 23.0 17.3 vol% 17.0 17.0 17.0 /kw 6441 6867 7038 /MWh 423 417 416 IGCC NO x 2. 1 9

2.8 3.3 1.4% 1.7% [4] 6 /MWh 7 /MWh 2.2.2 IGCC CO 2 2. 2 52.2% WGS 0.9 1.4 CO 2 2. 7-2. 10 2. 2 IGCC 90% Case3-1 Case3-2 Case3-3 IGCC LHV% 36.11 37.04 37.49 IGCC MWe 346.00 354.91 359.18 t/hr 162.41 162.41 162.41 MWe 286.0 286.0 286.0 MWe 133.5 142.7 147.1 193.0 158.0 350.0 vol% 52.2 23.0 17.3 WGS t/hr 16.2 190.5 212.0 /kw 9180 9645 9809 /MWh 531.7 531.4 530.8 CO 2 /MWh 137 148.1 149.4 CO 2 /MWh 163 183.8 185.5 10

CO 2 6 7.9 8.0 25.7% 27.4% 27.6% 2. 7-2. 8-2. 9-2. 10 - IGCC CO 2 CO 2 CO 2 + IGCC 11

2.3 IGCC H 2 S COS Fe Mn Zn Cu Ca 15 20 2 Rectisol Selexol NHD NHD Selexol MDEA MEA IGCC Selexol MDEA IGCC Selexol MDEA Selexol IGCC IGCC Selexol NHD MDEA H 2 S 12

H 2 S MDEA MDEA MDEA H 2 S CO 2 H 2 S CO 2 MDEA H 2 S H 2 S CO 2 NHD H 2 S NHD H 2 S CO 2 9 2. 11 MDEA MDEA H 2 S H 2 S H 2 S CO 2 NHD MDEA NHD H 2 S H 2 S NHD NHD 2. 11 2. 3 MDEA NHD IGCC MDEA NHD t/h 152.80 152.62 kj/kg 21236 21236 443.51 443.34 13

MW 10.42 10.39 MW 22.32 22.26 MW 0.10 0.09 MW 1.76 1.75 MW 0.09 0.07 Claus MW 2.13 2.12 MW 1.11 1.11 Slag MW 7350.93 6432.07 kg/h 405.58 405.55 45.00 45.05 MDEA NHD IGCC 2. 3 MDEA 3269kJ/kg H 2 S NHD MDEA 83%NHD NHD IGCC MDEA MDEA NHD NHD 2.4 CO 2 CO 2 MDEA Selexol NHD CO 2 CO 2 IGCC CO 2 CO 2 CO 2 IGCC NHD MDEA CO 2 CO 2 2. 4 CO 2 IGCC CO 2 Ref NHD MDEA Ref NHD MDEA CO 2 % - 90 90-90 90 14

LHV% 43.64 35.38 31.92 46.32 36.10 32.53 MWe 444.93 392.16 351.47 412.01 362.14 322.73 t/hr 172.83 188.36 186.64 150.79 170.07 168.17 MWe 286.00 286.00 285.88 286.00 285.89 286.01 MWe 228.10 206.00 166.38 178.30 156.21 117.36 /kw 8156 11302 11836 8470 12487 12718 /MWh 448 573 606 439 589 619 2. 4 IGCC MDEA Selexol CO 2 IGCC Selexol CO 2 2. 5 CO 2 IGCC CO 2 Ref NHD MDEA Ref NHD MDEA CO 2 % - 90 90-90 90 LHV% 45.46 37.49 34.34 45.76 36.92 35.21 MWe 409.26 359.18 330.38 460.50 404.01 380.59 t/hr 152.62 162.41 160.285 170.62 185.50 183.22 MWe 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 MWe 171.8 147.1 131.40 225.3 203.0 179.46 /kw 7083 9809 9881 6720 9548 9430 /MWh 416 531 551 408 525 537 2. 5 IGCC IGCC MDEA CO 2 0.9 14 /MWh Selexol CO 2 CO 2 0.6 2. 5 MDEA CO 2 IGCC 15

11.12 10.55 WGS NHD CO 2 7.97 8.83 CO 2 MDEA NHD CO 2 Selexol MDEA 2. 12 2. 13 CO 2 Selexol NHD MDEA CO 2 2. 12 CO 2 MDEA Selexol Selexol CO 2 39% 16% CO 2 Selexol 120%MDEA 10% 2. 13 CO 2 NHD Selexol CO 2 CO 2 2. 12 2. 13 CO 2 NHD NHD CO 2 CO 2 Selexol CO 2 16

MDEA IGCC Selexol MDEA IGCC Selexol CO 2 2.5 IGCC IGCC IGCC GE Siemens 2. 6 2. 6ISO 50Hz MW % kj/kwh) GE PG6581B 42.1 32.2 11175 GE PG9171E 126.1 33.8 10656 GE PG9351FA 256.2 37 9729 Simens 94.2 157 34.4 10465 Simens 94.3A 265 38.5 9351 Mitsubishi 701D 139.4 34.2 10529 Mitsubishi 701F 252.5 37.3 9643 3 IGCC IGCC 2. 7 GE Siemens IGCC IGCC 2. 7 GE 1200MWe E F E GE PG9171E 17

GE PG9351FA 50%~70% GE E GE PG9171E F GE PG9351FA 2. 7 LHV % IGCC MW) MW Wabash River 1995 41.20% 262 GE 7221FA 192 Tampa 1996 38.90% 250 GE 7221FA 192 Buggenum 1994 43.00% 254 Puertollano 1997 N/A 300 Siemens V94.2 Siemens V94.3 156 190 Cool Water 1984 31.2% HHV 96 GE 7E 65 NAKOSO 2008 42% 220 Mitsubishi M701DA 142 Shell Per+ 1998 36.70% 115 GE MS6541B 2*55 Api Energia 1999 40.40% 244 ISAB 2000 38.00% 521 ABB GT 13E2 Siemens V94.2 1*189MW 2*161MW Sarlux 2000 44.60% 452 GE MS9001E 3*136 AGIP 2006 N/A 250 Siemens 1*173 V94.2K SVZ Sustec 1997 45.30% 45 GE MS6551B 1*45 Delaware 2002 N/A 120 Pinon Pine 1998 40.60% 100 GE MS6001FA GE MS6001FA 2*90 1*76 18

2.6 IGCC NOx -183-196 PSA Pressure Swing Adsorption 30%~93% 78% 4000m 3 /h 4~5 40%~50% 2. 8 300t/d 3000~4000t/d 99% 30~93% 40~50% 0.37~0.43kWh/m 3 O 2 0.45kWh/ m 3 O 2 19

99% 46%~68% 2. 8 IGCC 40000~60000m 3 /h95%~99% 2. 8 IGCC 300t/d IGCC [5, 6] [5] 2. 14 2. 14 20

IGCC NOx 2.7 NOx IGCC [3] NO X IGCC NO X IGCC IGCC IGCC NO X 2. 15 2. 16 2. 15 2. 16 24bar 30%vol 166 IGCC NO X 9E 200MWe IGCC 21

IGCC NHD PG9171E 136MWe IGV NO X 2.7.1 NO X IGCC NO X 2. 17 2. 18 NOx NOx 30% NOx 80mg/Nm 3 2. 17 NOx 2. 18 NOx 2. 19 IGCC NO X IGCC IGCC NO X IGCC 22

2. 19 NO X 10% 43.67% IGCC 0.78 NO X 80mg/Nm 3 0.9 NO X NO X IGCC NO X 2. 19 IGCC 2.7.2 NOx NO X IGCC NO X IGCC 2. 9 2. 9 NO X IGCC t/h 80.60 Mwe 136.07 Mwe 91.696 IGCC Mwe 205.97 IGCC % 43.323 NO X mg/nm 3 (@16%O 2 ) 146.91 IGV 5.25 0.8565 23

NOx 80mg/Nm 3 NO X NO X NO X 80mg/Nm 3 IGV NOx 2. 20 39% NOx 80mg/Nm 3 N 2 NOx N 2 100% NOx 31mg/Nm 3 IGCC 2. 21 IGCC IGCC 39% 39% 42.71% 42.46% NOx 30% NOx 30% 2. 20IGCC NO X 24

2. 21IGCC NOx NOx 2.7.3 NOx NOx NOx IGCC NOx NOx NOx NOx NOx 25

NOx NOx 2.8 IGCC 2. 10 IGCC 2. 10 CO 2 NOx NHD NHD GE GE9171E GE9351FA 26

1200 MW IGCC IGCC IGCC 3.1 IGCC IGCC GE PG9171E PG9351FA 3. 1 3. 1 GE9E 9FA PG9171E PG9351FA MWe 124.6 255.6 % 33.46 36.9 12.32 15.3 kg/s 408.69 629.31 [7] 3. 1 GE [8] 27

3. 17FA 9FA [7] GE 3. 2 PG9171E 136MWe PG9351FA 286MWe IGV [7, 9] 3. 3 3. 2 GE ISO 6B 7EA 9E 6FA 7F 9F 46 MW (50/60 Hz) 80 MW (60 Hz) 136 MW (50 Hz) 92 MW (50/60 Hz) 232 MW (60Hz) 286 MW (50Hz) 3. 3GE9E 9FA PG9171E PG9351FA MWe 136.48 285.86 * % 35.31 39.56 12.32 15.87 547.44 621.29 t/h 1591.60 2409.61 28

E F 12.5bar 16bar 4-6bar F 20-22bar 22bar 30bar E F IGCC 50% N 2 IGCC 3. 4 E IGCC 200MWe F IGCC 400MWe 400MWe IGCC 200MWe 1.9 F E 2.4 IGCC 1200MWe 9E 9F 463.9 t/h 11133.6 t/d 11200 t/d 2000 t/d 5 2000t/d 1 1200t/d 3. 4 E F IGCC GE 9E-IGCC GE 9F-IGCC % 50 50 t/h 79.33 152.62 MWe 136.00 286 MWe 90.52 171.8 IGCC MWe 23.78 48.04 IGCC MWe 202.73 409.26 IGCC % 43.05 45.46 3.2 2.2 IGCC IGCC 29

3. 5 Tampa IGCC 11.5MPa [10] 482 227 [11] [10] Wabash River 370 11MPa [12] Buggenum IGCC Shell Shell 4.6MPa 900 [13] Puertollano IGCC 235 [14] IGCC IGCC Puertollano IGCC 235Tampa IGCC IGCC 3. 5 IGCC Tampa [10] Wabash [12] Buggenum [13, 15] Puertollano [14] 1250-1450 1400 1200-1600 1200-1600 482 370 250 235 MPa/ 11.5/321 11/318 12/325 12.6/329 MPa/ N/A N/A 4.6/259 3.4/241 N/A N/A N/A 235 30

3.2.1 l Case3-1 10MPa l Case3-2 4MPa l Case3-3 10MPa l Case3-4 l Case3-5 l Case3-6 3. 6 IGCC Case3-1 Case3-2 Case3-3 case3-4 Case3-5 Case3-6 IGCC % 41.27 40.02 41.26 40.27 40.62 40.77 IGCC MWe 196.80 190.81 196.75 192.02 193.70 194.39 t/h 80.83 80.83 80.83 80.83 80.83 80.83 MWe 136.0 136.0 136.0 136.0 136.0 136.0 MWe 82.20 75.76 82.15 77.07 78.87 79.61 vol% 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 t/h 23.0 23.0 23.0 23.0 23.0 23.0 t/h 152.2 - - - 79.33 - t/h - - 104.75 - - 54.59 t/h - 118.91 - - 56.94 - t/h - - - 87.89-42.08 3. 2-3. 3 IGCC IGCC 1.25 6MWe 31

3. 2 IGCC 3. 3 IGCC case3-1 case3-3 IGCC 0.25 32

3.2.2 230-380IGCC 10 320 3. 4-3. 7 IGCC 320 320 230IGCC 0.06 320 3. 6 NO X 3. 7 320 3. 4 3. 5 33

3. 6 3. 7 320 NO X 390 320IGCC 0.24 NO X IGCC 3.2.3 IGCC IGCC 1 10MPa 3.3 CO 2 CO 2 IGCC CO 2 WGS CO 2 CO 2 CO 2 IGCC 30%-92% CO 2 EP Energy Penalty COE Cost of Electricity CO 2 34

EP WGS CO 97% CO 2 CO 2 92% CO 2 90% WGS CO 90% CO 2 CO 2 CO 2 CO CO 2 3.3.1 CO CO 2 CO Selexol CO 2 WGS CO Selexol CO CO WGS CO CO / 0.3 CO [16] CO 3. 8 WGS COS COS WGS WGS CO CO 2 COS H 2 S COS Selexol WSG WSG COS 35

COS 3. 8 Selexol CO 2 Selexol H 2 S Selexol CO 2 Selexol H 2 S Selexol H 2 S CO 2 Selexol WSG WSG Selexol CO 2 WGS CO 3. 8 Selexol CO 2 50% 50%CO 2 IGCC 3. 7 3. 7 CO 2 10MWe WGS CO 1.13 IGCC 3. 8 CO CO 2 CO 2 36

3. 7 IGCC t/hr 157.76 157.86 CO 2 % 50.00 50.00 MWe 286.00 285.76 MWe 165.47 155.86 CO 2 MW 15.34 14.46 % 14.11 14.52 MW 387.77 377.48 (LHV) % 41.67 40.54 3.3.2 CO 2 1 CO 2 3. 9 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 3. 9 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 3. 10 3. 11 3. 12 3. 13 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 37

87% 3. 10 CO 2 3. 11 CO 2 3. 12 CO 2 3. 13 CO 2 2 3. 14 3. 15 CO 2 3. 14 87% 3. 15 CO 2 EP 38

CO 2 90% CO 2 30%EP 4% CO 2 90%EP 17% 3.3.3 CO 2 CO 2 1 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 COE -COE /MWh CO 2= (CO t/mwh CO 2= (CO 2 -CO 2 t/mwh 2 COE -COE /MWh (4.1) (4.2) CO 2 CO 2 CO 2 CO 2 3. 16 CO 2 CO 2 CO 2 87%CO 2 CO 2 138 /CO 2 165 /tco 2 CO 2 90%CO 2 3. 16 CO 2 2 3. 17 3. 18 39

CO 2 CO 2 87% 3. 19 3. 20 3. 17 3. 18 3. 19 3. 20 3.3.4 CO 2 CO 2 CO 2 87% CO 2 CO 2 CO 2 85%-90% IGCC 85%-90% 90% IGCC 3.4 40

3. 8 5.52-6.5bar 1.02-1.138bar 14.54bar-19.2bar 3-6bar 3. 8 1 [17] 2 [18] 3 [19] 4 [20] bar 5.52 6.0 6.5 6.15 bar 1.138 1.05 1.02 N/A bar 1.138 1.05 1.02 N/A 2 0.83 0.7 0.72 0.73 6 0.7 0.74 0.62 N/A 4 0.72 0.7 0.72 N/A bar 14.54 12-16 19.2 N/A bar 4.0 3-6 6.0 N/A bar 4.0 3-6 6.0 N/A 3.635 2.7-4 3.2 4 0.83 0.7 0.72 N/A 6 0.74 0.7 0.62 N/A 4 0.72 0.7 0.72 N/A IGCC 41

GE E F 12bar IGCC 1 Case1 2 Case3100% 100% 3 Case3 4 Case4 100% GE9171E NOx IGCC 3. 9 NOx 146.91mg/Nm 3 NOx NOx NOx 3. 9 NOx IGCC t/h 80.60 MWe 136.07 MWe 91.696 IGCC MWe 205.97 IGCC % 43.323 NO X mg/nm 3 (@16%O 2 ) 146.91 IGV 5.25 0.8565 3. 10 IGCC 100% NOx 42

Case4 Case3 0.78 NOx Case2 Case1 1.43 Case2 Case1 6.2MWe 3. 10 IGCC Case1 Case2 Case3 Case4 % 0 100 0 0 % 0 100 0 100 t/h 16.9 0 16.9 0 % 22.6 22.6 22.6 22.6 t/h 80.20 82.12 80.20 77.54 MWe 136.09 135.96 136.09 135.97 MWe 87.31 93.18 87.30 87.93 IGCC MWe 23.65 17.66 21.61 32.36 IGCC MWe 199.75 211.48 201.79 191.54 IGCC % 42.22 43.66 42.65 41.88 NO X mg/nm 3 (@16%O 2 ) 80.00 31.06 80.00 31.06 MWe 0 6.86 0 11.58 MWe 16.45 10.21 14.35 25.45 1 IGCC 43

IGCC IGCC Wabash River Tampa Buggenum Purtollano Buggenum Purtollano 3. 11 99%O 2 Wabash River Tempa Buggenum 95% Puertollano 85% 3. 11 IGCC Wabash River Tampa Buggenum Puertollano N2 95%O 2 95%O 2 95%O 2 85%O 2 IGCC 95% 3.5 IGCC Fue1 IGCC Fue2 95% IGCC 3. 12 N 2 NO X 44

3. 12 vol% CO H 2 CO 2 CH 4 N 2 H 2 O LHV kj/kg Fue1 0.24 0.16 0.06 0.00 0.53 0.00 4405 Fue2 0.33 0.35 0.12 0.02 0.01 0.17 10064 PG 9351FA 3. 12 3. 13 3. 13PG 9351FA Fue1 Fue2 ISO ISO MW 374.62 296.3 % 41.8 38 kg/s 605.35 631.38 18.88 16.59 % 84.13 86.69 % 95.74 114.52 kg/s 663.32 576.61 kg/s 56.27 50.8 kg/s 80.37 72.56 K 868.7 886.78 1.26 1.09 % 46.56 15.92 % 30.52 11.74 3. 13 IGCC Fue1 1.2 45% 100% 95% 3.5.1 IGCC IGCC IGCC IGCC 45

Case1 Case2 IGV IGV 19.38 286MW Case3 1.27 10% Case4 T 3 T 3 151 286MW Case5 T 3 T 3 268 10% IGCC 3. 14 3. 14 IGCC Case1 Case2 Case3 Case4 Case5 MW 549.31 440.54 629.03 412.35 331.85 LHV% 43.96 42.99 44.34 41.55 39.99 MW 374.62 286 421.07 286 233.37 MW 259.90 224.11 304.82 193.30 153.98 MW 16.99 13.62 19.45 12.75 10.26 t/h 211.86 173.73 240.47 168.26 140.66 % 95.74 97.24 116.26 107.17 116.26 hr 12263 30789 650 100000 100000 NO X 80mg/Nm 3 (16%O 2 ) NO X 3. 14 IGV IGCC 100MW 1 IGV IGCC 46

T 3 IGCC IGCC 217MW 4% T 3 T 3 3.5.2 IGCC IGCC 70% 30% 288.86MW 115% 70% IGCC 3. 15 3. 15 MW 549.31 490.40 467.16 LHV% 43.96 43.66 43.74 374.62 288.86 256.51 MW MW 259.90 245.38 239.10 MW 16.99 15.17 14.45 t/h 211.86 190.42 181.04 % 95.74 115.00 123.60 hr 12263 42741 73681 47

3. 15 70% 288MW 115% 256.51MW 123.6% 73681 IGCC IGCC 467.16MW IGV T 3 IGCC IGV 3.5.3 IGCC IGV T 3 IGCC IGCC IGCC / IGV 48

3.6 IGCC 50%-90% IGCC IGCC 3. 21 [21] 3. 21 [5] NO X NO X IGCC NHD E 23% vol 276.67 NO X 80mg/Nm 3 NO X NO X 1 49

2 3.6.1 IGCC 3. 22 NO X NO X NO X 80mg/Nm 3 IGV 3. 22 3. 16 IGCC IGCC 39% NO X IGCC 39% NO X 0 39% IGCC 0.082 NO X NO X IGV IGCC NO X IGV IGCC 0.858 50

IGCC NO X 39% 39% NO X 39% NO X NO X IGV IGCC 3. 16 IGCC C0 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 % 0 10 20 30 39 60 80 100 t/h 0 11.49 22.84 34.18 44.39 67.67 89.54 111.08 t/h 16.9 12.7 8.52 4.09 0 0 0 0 IGV 7.97 8.64 8.84 9.29 9.62 11.84 14.04 16.27 84.62 84.38 84.31 84.14 84.02 83.19 82.37 81.53 % 136.1 136.1 136.0 136.0 136.0 136.1 136.1 136.0 MWe 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6 22.6 H 2 O vol% t/h 80.20 79.86 79.73 79.56 79.38 78.75 78.19 77.54 NO X 80 80 80 80 80 57.20 41.85 31.06 mg/nm 3 (@16%O 2 ) 0 1.19 2.38 3.57 4.63 7.06 9.34 11.58 MWe 14.35 15.48 16.64 17.80 18.83 21.15 23.33 25.45 MWe 87.3 87.83 88.68 89.47 90.14 89.28 88.59 87.93 MWe IGCC 21.61 22.71 23.86 25.00 26.01 28.23 30.33 32.36 51

MWe IGCC 201.79 201.17 200.79 200.46 200.10 197.10 194.36 191.54 MWe IGCC % 42.65 42.70 42.71 42.71 42.74 42.43 42.14 41.88 0 0.67 1.33 1.99 2.59 3.95 5.23 6.48 MWe 16.45 17.05 17.69 18.31 18.87 20.10 21.26 22.38 MWe 87.31 87.78 88.59 89.35 89.95 89.00 88.23 87.51 MWe IGCC MWe IGCC 23.65 24.23 24.87 25.50 26.05 27.21 28.31 29.36 199.75 199.60 199.69 199.84 199.89 197.85 196.01 194.11 MWe IGCC % 42.22 42.37 42.46 42.57 42.69 42.59 42.50 42.44 3.6.2 IGCC IGV IGCC IGCC 3. 23 3. 23IGCC 52

3. 24 IGCC 1.218 IGV 3. 24 IGV [22] [22] IGCC Shell PG9331FA 0.53 IGV 1 [22] PG9331FA 275MW 21.4% PG9171E 136MW 8.8% 2 Shell 3.6.3 E IGCC IGCC NO X 1 2 53

NO X 3 NO X IGCC 30%-50% [22] 50% 3.7 5 150 150 150 3. 25 38 54

3. 25 350 38 8% 150 5% IGCC 1 2 34 3. 17 IGCC Tampa / [10] IGCC / Buggenum Puertollano IGCC IGCC Puertollano IGCC Wabash River NO X Buggenum Puertollano IGCC NO X 55

Buggenum IGCC NO X 8mg/Nm 3[14] Tampa [23] 3. 17 IGCC Tampa [10] Wabash [12] Buggenum [13] Puertollano [14] N/A (1) IGCC 200-300 [15] 3. 25 (2) 0.4MPa 143.6 10 153.6 (3) NO X 20bar 80 10 90 56

(4) 6kPa 36.2 IGCC 3. 26 3. 26 3.7.1 IGCC IGCC NHD PG9171E NO X NO X 80mg/Nm 3 5 IGCC l Case1 350 153 153 57

3. 27 case1 l Case2 350 153 153 3. 28 case2 l Case3 350 153 153 3. 29 case3 l Case4 58

350 l Case5 3. 30 case4 350 153 153 3.7.2 3. 31 case5 3. 18 IGCC Case1 Case2 Case3 Case4 Case5 t/h 80.82 80.82 80.82 80.82 80.82 MWe 136.0 136.0 136.0 136.0 136.0 MWe 82.38 85.71 88.47 89.16 87.70 IGCC MWe 197.03 200.25 202.90 203.56 202.16 IGCC % 41.35 42.03 42.56 42.70 42.41 t/h 45.56 45.56 27.75 20.74 27.75 59

3. 32 IGCC 3. 33 IGCC IGCC 3. 32 3. 33 Case2 150 case1 0.68 3.22MWe 3. 28 95 38 Case3 case1 1.21 5.87MWe case3 case4 case3 0.14 Case5 case3 0.15 150 38 5% 3. 25 IGCC 1.21 230 150 350 230 3.7.3 5 1.21 230-150 60

350-230 350-230 230-150 150 3.8 1200MWe IGCC 1200MWe IGCC 3. 19 3. 19 IGCC CO 2 30bar 5 2000t/d 1 1200t/d 10MPa 90% 16bar 95%O 2 IGV 50% 350-230 230-150 150 1200MWe IGCC 61

[1] Collot AG. Matching gasification technologies to coal properties [J]. Coal Geology, 2006, 65 191-212. [2]. [M]. :, 2003. [3] Maurstad O, An Overview of Coal based Integrated Gasification Combined Cycle (IGCC) Technology [R], 2005. [4]. IGCC [D];, 2009. [5]. [J]., 2007, 4 25-8. [6] Allam J, Castle-Smith. Air Separation Units, Design and Future Development; proceedings of the ECOS 2000, F 2000]. [7] Gopinathan R, GE Gas Turbine for Lean Gaseous Fuels [R], 2006. [8]. IGCC [J]., 2006, 26 (2): 153-65, 79. [9] Collodi G, Jones RM. The Sarlux IGCC Project an Outline of the Construction and Commissioning Activities [M]. 1999 Gasification Technologies Conference. San Francisco, California. 1999. [10] Hornick MJ, Tampa Electric Polk Power Station Integrated Gasification Combined Cycle Project Final Technical Report [R], 2002. [11] Company TE, Final Public Design Report- Technical Progress Report [R], 1996. [12] Dowd RA, Wabash River Coal Gasification Repowering Project [R], 2000. [13] Eurlings JTGM, Ploeg JEG. Process Performance of the SCGP at Buggenum IGCC [M]. Gasification Technolgies Conference. San Francisco, California. 1999. [14] Coca at, Integrated Gasification Combined Cycle Technology: IGCC, Its Actual Application in Spain: Elcogas. Puertollano [R], 2003. [15] Dennis RA, Shelton WW, Le P. Development of Baseline Performance Values for Turbines in Existing IGCC Applications [M]. Proceedings of GT2007, ASME Turbo Expo 2007: Power for Land, Sea and Air. Montreal, Canada. 2007: GT2007-28096. 62

[16] DOE/NETL, Evaluation of Alternate Water Gas Shift Configurations for IGCC Systems [R], 2009. [17] Zhu Y. Evaluation of Gas Turbine and Gasifier-based Power Generation System [D]; North Carolina State University, 2004. [18]. IGCC [D]. ;, 2003. [19]. IGCC [D]. ;, 2008. [20], 43500Nm3/h [R], 2007. [21] Lee C, Lee SJ, Yun Y. Effect of air separation unit integration on integrated gasification combined cycle performance and NOx emission characteristics [J]. Korean J Chem Eng, 2007, 24 (2): 368-73. [22],. IGCC [J]., 2000, 13 (1): 28-32. [23] Tampa IGCC [R], 2006. 63