Microsoft Word - 26茶小綠葉蟬.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 26茶小綠葉蟬.doc"

圭幽尤居
9 years ago
Views:

1 茶小綠葉蟬 [Jacobiasca formosana (Paoli)] ( 一 ) 試驗負責人期間及地點 : 負責人單位期間地點試驗品種胡智益茶業改良場 93 年 7 月台北石碇台茶 12 號許飛霜鄒元文楊人侦江正享劉錫明 * 小組長 : 蕭素女 ( 二 ) 試驗材料與方法 1. 供試藥劑 : 茶業改良場茶業改良場 92 年 6-7 月南投魚池台茶 12 號 92 年 5-6 月南投名間茶 ( 四季春 ) 名稱成份及劑型備註賽速安 25% SG 芬普寧 10% EC 對照藥劑合芬寧 5% CS 對照藥劑 2. 田間設計 : 採逢機完全區集設計, 每小區株茶樹, 重複四次, 每一重複 3-5 行, 視田間實際狀況調整, 另加保護行 3. 調查方法 :( 含取樣方法數據收集方式等 ) 1 蟲口密度調查 : 噴藥前及噴藥後第天各調查一次, 調查時以捕蟲網在小區中央三行來回掃網 10 次, 分別計算掃得之成若以下列公式分別計算 (%)=1-( 處理區施藥後對照區施藥前處理區施藥前對照區施藥後 ) 受害芽數調查 : 於噴藥後第天各調查一次, 調查時逢機採取 100 個一心二葉之標準採摘芽, 調查受害芽數 3 寄生蜂調查 : 於噴藥後第 7 14 天各調查一次, 調查時逢機採取一心二葉之新梢 10 枝, 裝入三角瓶內, 調查羽化之天敵數 4 藥害調查 : 每次取樣調查並調查葉片有無藥害及藥害程度 4. 資料分析 : (x) 取 log(x+1) 值, 進行變方分析後再依多變域分析法, 分析各處理間之差異顯著性, 顯著基準為 5% 茶芽受害率經轉角後分析方法同前述 - 1 -

2 ( 三 ) 試驗結果 : 表一施藥前茶小綠葉蟬 ( 成蟲 ) 之調查 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 8.75a 3.5a* 21.3a 225% 賽速安 SG 7000 倍 6.5a 4.0a 24.5a 310% 芬普寧 EC 2000 倍 7.25a 3.0a 26.0a 45% 合芬寧 EC 1000 倍 8a 5.5a 27.3a 5C.K 8.25a 4.5a 29.5a 表二施藥後 3 天對茶小綠葉蟬 ( 成蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0.5a 10.5a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 0.5a 9.0a % 芬普寧 EC 2000 倍 1.5ab 3.5bc 7.3a % 合芬寧 EC 1000 倍 1.5ab 1.0ab 9.0a C.K 4.25b 4.3c 34.3b 表三施藥後 7 天對茶小綠葉蟬 ( 成蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0.5ab 0.8a 4.0a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 0.8a 9.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 1.25abc 2.5a 8.0a % 合芬寧 EC 1000 倍 3.5bc 0.5a 5.8a C.K 3.75c 3.0a 30.8b 表四施藥後 14 天對茶小綠葉蟬 ( 成蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0.25a 0.5a 10.5a % 賽速安 SG 7000 倍 0.25a 0.5a 11.8a % 芬普寧 EC 2000 倍 2a 2.8a 17.5b % 合芬寧 EC 1000 倍 0.5a 2.5a 16.0b C.K 2.5a 2.5a 30.0d 調查天數為施藥後 13 天 - 2 -

3 表五施藥後 21 天對茶小綠葉蟬 ( 成蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0.3a 10.0a % 賽速安 SG 7000 倍 0.25ab 1.0a 10.0a % 芬普寧 EC 2000 倍 1.5ab 3.3c 15.3b % 合芬寧 EC 1000 倍 1.5bc 2.3ab 16.5b C.K 2.5c 2.5c 25.3c 表六施藥前茶小綠葉蟬 ( 若蟲 ) 之調查 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0.5a 4.3a* 7.3a 225% 賽速安 SG 7000 倍 0.5a 2.8a 5.0a 310% 芬普寧 EC 2000 倍 1.5a 2.0a 14.5b 45% 合芬寧 EC 1000 倍 1.5a 3.5a 15.3b 5C.K 0.5a 3.3a 14.0b 表七施藥後 3 天對茶小綠葉蟬 ( 若蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 1.0a 3.0a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 1.5a 2.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 0.5a 1.0a 2.75a % 合芬寧 EC 1000 倍 0.25a 1.0a 3.25a C.K 4b 1.8a 9.5b 表八施藥後 7 天對茶小綠葉蟬 ( 若蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0.5a 0.3a 4.5a % 賽速安 SG 7000 倍 0.5a 0.0a 5.3a % 芬普寧 EC 2000 倍 0.25a 2.8b 14.5b % 合芬寧 EC 1000 倍 0.5a 0.3a 15.0b C.K 1a 5.3b 23.5c

4 表九施藥後 14 天對茶小綠葉蟬 ( 若蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0.3a 7.5a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 1.5a 7.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 0.25a 5.5a 24.3b % 合芬寧 EC 1000 倍 0a 3.8a 25.0b C.K 0.5a 3.8a 32.5c 調查天數為施藥後 13 天表十施藥後 21 天對茶小綠葉蟬 ( 若蟲 ) 之防治效果 ( 隻 / 掃網 10 次 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0.0a 11.0b % 賽速安 SG 7000 倍 0a 0.8a 8.0a % 芬普寧 EC 2000 倍 0.5a 0.0a 17.8c % 合芬寧 EC 1000 倍 0a 0.5a 21.3d C.K 0.5a 1.0a 31.3e 表十一施藥後 7 天茶芽受害率之調查 ( 受害芽數 /100 芽 ) 茶芽受害率 (%) 125% 賽速安 SG 5000 倍 26.5a 15.5a* 52.8a % 賽速安 SG 7000 倍 43.75a 16.3a 52.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 32a 18.5a 50.0a % 合芬寧 EC 1000 倍 25.5a 17.8a 48.0a C.K 32a 28.5a 70.0b 表十二施藥後 14 天茶芽受害率之調查 ( 受害芽數 /100 芽 ) 茶芽受害率 (%) 125% 賽速安 SG 5000 倍 29.25ab 10.5b 52.8a % 賽速安 SG 7000 倍 28.25ab 16.0b 53.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 14.75a 11.8b 64.5b % 合芬寧 EC 1000 倍 21.5a 14.3b 68.0b C.K 42.75b 24.0a 84.8c 調查天數為施藥後 13 天 - 4 -

5 表十三施藥後 21 天茶芽受害率之調查 ( 受害芽數 /100 芽 ) 茶芽受害率 (%) 125% 賽速安 SG 5000 倍 34.25a 7.8b 58.0a % 賽速安 SG 7000 倍 40.5ab 9.3b 59.3a % 芬普寧 EC 2000 倍 27.75a 12.3b 68.0b % 合芬寧 EC 1000 倍 30.75a 11.0b 71.8b C.K 57.25b 20.5a 78.3c 表十四施藥後 14 天茶寄生蜂之調查 ( 隻 /10 枝新梢 ) 天敵數 ( 隻 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0a* 0.0a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 0a 0.0a % 芬普寧 EC 2000 倍 0a 0a 0.3a % 合芬寧 EC 1000 倍 0a 0a 0.5a C.K 0a 0a 0.3a 0.10 調查天數為施藥後 13 天表十五施藥後 21 天茶寄生蜂之調查 ( 隻 /10 枝新梢 ) 天敵數 ( 隻 ) 125% 賽速安 SG 5000 倍 0a 0a 0.3a % 賽速安 SG 7000 倍 0a 0a 0.5a % 芬普寧 EC 2000 倍 0a 0a 0.3a % 合芬寧 EC 1000 倍 0a 0a 0.3a C.K 0a 0a 0.5a 0.17 ( 四 ) 結果分析 : 1. : 1 試驗期間各均未發生藥害 2 施藥後對茶小綠葉蟬之防治效果 : a. 施藥後防治成蟲效果 : 施藥前各處理間均無顯著差異, 施藥後第 3 天, 以 25% 賽速安 SG 5000 倍及 7000 倍的效果較佳, 皆為 100% 施藥後第 7 天, 以 25% 賽速安 SG 7000 倍的效果較佳, 為 100% 施藥後第 14 天, 各處理間均無顯著差異施藥後第 21 天, 各處理間有顯著差異, 25% 賽速安 SG 5000 倍的效果較佳, 為 100% b. 施藥後防治若蟲效果 : 施藥前各處理間均無顯著差異, 施藥後第 3 天, 除對照組 ( 水 ) 之外, 各處理間差異不顯著, 且皆在 95% 以上施藥後第 7 天 14 天及 21 天各處理間無顯著差異, 且除 10% 芬普寧 EC 2000 倍的隨施藥日數增加而降低外, 其餘處理組無明顯降低 3 茶芽受害率 : 分別於施藥後第 7 天, 無顯著差異施藥後第天調查結果, 除對照組 ( 水 ) 之外, 其餘皆無顯著差異, 其中以 10% 芬普寧 EC 2000 倍 - 5 -

6 的茶芽受害率最低, 其效果較佳 4 寄生蜂調查 : 本次調查均未發現寄生蜂存在, 故各處理間均無顯著差異存在 5 擬推薦 25% 賽速安 SG 5000 倍, 防治茶小綠葉蟬, 每公頃每次施藥量 0.5 公斤 2. : 1 參試藥劑在試驗期間均未發現有藥害 2 防治成蟲效果 : 噴藥後第 3 7 天調查, 除 10% 芬普寧 EC 2000 倍外, 其他與對照組達 5% 顯著差異 ; 噴藥後第 14 天調查, 各與對照組差異不顯著 ; 噴藥後第 21 天調查, 新 25% 賽速安 SG 5000 倍 7000 倍與對照組達 5% 顯著差異可見防治效果 25% 賽速安 SG 5000 倍 >25% 賽速安 SG 7000 倍 >5% 合芬寧 CS 1000 倍 >10% 芬普寧 EC 2000 倍新藥劑 25% 賽速安 SG 5000 倍於第天之皆超過 70%, 新藥劑 25% 賽速安 SG 7000 倍於第天之皆超過 70%; 對照藥劑 5% 合芬寧 CS 1000 倍於第 3 7 天之皆超過 70%,10% 芬普寧 EC 2000 倍在本試區無效 3 防治若蟲效果 : 當噴藥後第 7 天新藥劑 25% 賽速安 SG 5000 倍 25% 賽速安 SG 7000 倍和 5% 合芬寧 CS 1000 倍與對照組達 5% 顯著差異新藥劑 25% 賽速安 SG 5000 倍於第天之皆超過 70%;25% 賽速安 SG 7000 倍於第 7 天之 100%, 其他期間不理想對照藥劑 5% 合芬寧 CS 1000 倍在第 7 天之 95.6%, 其他期間和對照藥劑皆未達 70% 之 4 茶芽受害率 : 噴藥後第天, 新藥劑 25% 賽速安 SG 5000 倍 7000 倍和對照藥劑 5% 合芬寧 CS 1000 倍 10% 芬普寧 EC 2000 倍與對照組差異明顯 5 卵寄生蜂調查 : 噴藥後第天調查, 處理間差異不顯著 6 歸納以上結果新藥劑在第 3 7 及 21 天有明顯防治效果, 第或 21 天之防治成效果達 70% 以上, 防治成效屬於中長程 7 建議推薦新藥劑 25% 賽速安 SG 5000 倍, 防治茶小綠葉蟬 3. : 1 施藥後對小綠葉蟬成蟲防治效果, 在上, 各處理間以 25% 賽速安 SG 7000 倍效果較佳, 其次為 25% 賽速安 SG 5000 倍對照藥劑在施藥後第 7 天前防治效果佳, 然施藥後第天不超過 50% 2 施藥後對小綠葉蟬若蟲防治效果, 在上以 25% 賽速安 SG 5000 倍較佳, 其次為 5% 合芬寧 CS 1000 倍 3 施藥後茶芽受害率, 在施藥後 7 天, 試驗藥劑對照藥劑對無 ( 對照 ) 處理間差異顯著而試驗藥劑與對照間差異並不顯著在施藥後天, 試驗藥劑對照藥劑無 ( 對照 ) 各處理間差異均顯著 4 施藥後對寄生蜂的影響, 調查結果各處理間差異均不顯著 5 施藥後從田間調查並無藥害發生 ( 四 ) 推薦方法 : 藥劑名稱 25% 賽速安 SG (thiamethoxam) 每公頃每次施藥量茶小綠葉蟬擬增列下列藥劑稀釋倍數 ( 倍 ) 施藥時期及方法 0.2 公斤 5000 萌芽初期害蟲發生時施藥注意事項採收前 21 天停止施藥 - 6 -

2011-论文选集-2.cdr

2011-论文选集-2.cdr ! "#$# $$ "#$#$$" " $% &%!$ $ "#$$ " ! "!#!$ %" #& # ( #$ ) )& )# )$ ** "& ")! ! "" # $% & &( ( # ) )** )*+ )*$ )) ))" ),+ )," -./ ) ) ) " )++ )+" )%,, !"#" $ ! " #$% & ( & ) % #$% #$% & * #$%#$% #$% (