Microsoft Word - 1.憲法&行政法篇.doc
|
|
|
- 施 劳
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 國考偵測站 憲法篇 主筆人 : 宣政大 一 概說 自筆者執筆法研所憲法試題分析迄今已經是第三年, 仍舊要老調重談的是, 無論法研所或國家考試, 憲法的時事性及新穎性, 仍是考試的重點 舉例而言, 去年的司法官考試便以新聞自由 言論自由作為命題, 而與釋字第 689 號解釋註 1 具有高度關連 此外, 自著名實務見解相關之事實所改編之題目, 如去年司註 2 法官考出了民生別墅國家賠償案, 似乎也成為了出題老師的最愛 是以, 自 註 1 題目如下 :A 報社總編輯為提高其報紙的閱報率, 指示該報社文字記者甲報導一則假新聞, 影射某藝人乙有吸毒行為 報紙出刊後, 引發其他傳媒爭相報導, 並對乙交相指責 乙不甘名譽受損, 乃依民法第 184 條第 1 項後段規定, 以 A 報社及記者甲為被告, 向普通法院提出侵權行為損害賠償訴訟 於訴訟審理中,A 報社及記者甲主張渠等享有憲法上保障之新聞自由與言論自由, 以為抗辯, 請問 : ( 一 ) 新聞自由與言論自由之保障範圍有何不同?A 報社及記者甲得否同時主張新聞自由與言論自由?(25 分 ) ( 二 ) 普通法院得否審酌 A 報社及記者甲主張渠等享有新聞自由與言論自由之抗辯?A 報社及記者甲之主張有無理由?(25 分 ) 參考法條 : 民法第 184 條第 1 項 : 因故意或過失, 不法侵害他人之權利者, 負損害賠償責任 故意以背於善良風俗之方法, 加損害於他人者亦同 註 2 假設於民國 80 年初, 甲欲開設牙科診所需安裝 X 光機, 廠商安裝時察覺該診所內之輻射背景值異常, 於是通報行政院原子能委員會 ( 下稱 原能會 ) 原能會派員至現場檢查時發現該診所內有超過 游離輻射防護安全標準 之游離輻射反應, 並初步判定輻射源應係建築用鋼筋 ; 原能會認為, 該會依據原能會組織條例雖為游離輻射事務之主管機關, 但並無採取命令或管制措施之法律依據, 因而並未採取相關措施, 亦未告知甲及社區居民 民國 97 年 10 月間, 媒體報導揭露上述情節, 甲及社區居民才知情, 並認為原能會當初應主動告知房屋受輻射污染一事, 並採取必要的補救措施 ; 由於原能會未採取必要的處置, 使他們 17 年來在不知情的情況下居住於遭輻射污染之房屋, 罹患癌症的機率遠較一般人高, 身體健康受損害 甲及社區居民隨即於民國 98 年 1 月向原能會請求國家賠償 請問 : ( 一 ) 甲及該社區居民得主張何項基本權利受損害?(15 分 ) ( 二 ) 若當時相關法令確實未有原能會針對游離輻射得採取命令或管制措施之規定, 則原能會在本案中究竟有無採取相關措施之職務義務, 因而得作為甲及該社區居民請求國家賠償之依據?(20 分 ) 4
2 法研所考題預測時事跟重點議題仍能有不少收穫 另外要注意的是, 今年的法研所題目配分並非相當平均, 以台大而言, 就出現了兩題各 25 分 一題 50 分的情形 ; 而台北大學部分則是 , 此一不平衡事實上有助於考生面對現行的律師司法官考試, 畢竟現在的各科題目分數少則 20 分, 多則 80 分 考生對此尤應注意作答時間的分配, 才能有效掌握高分 筆者以下便以台大 政大及台北大學的法研所憲法題目, 來探討今年律師司法官出題的可能方向 二 考題概略掃瞄 ( 一 ) 台灣大學難易度事實上略高於去年, 甚至略高於去年的律師 司法官考試 三小題中, 第一題與第二題分別有 25 分之配分 其中第一題屬於較為一般性之題目, 直接請考生評論道路交通管理處罰條例的合憲性 ; 至於第二題則是時事題, 考了法務部函示表示警察於執法時得主張隱私權的合理性 而第三題則以篇幅略長之事實, 考驗考生對於國際公約在我國執行時可能受到之批評, 以及社維禁止當街乞討之合憲性 ( 二 ) 政治大學今年政大的題目相較之下對政府體制問題較為偏愛, 不過就政府體制的部註 3 分事實上屬於較為簡易的申論題且在以前的考古題有類似的影子 但基註 4 本權利的題目則考出了頗為困難的問題, 包括了集會 言論自由以及在註 5 三月頗為熱門的預防性羈押議題, 皆有一定深度 ( 三 ) 台北大學就台北大學的部分, 也承襲著今年年初的時事, 在第一題考了關於警察於執法時得主張隱私權之合理性以及集會自由的相關問題 ; 而第二題則是政府體制的三小題問題, 與政大的出題方向有些許的相呼應 ; 至於第三題的 ( 三 ) 若原能會確實具有採取必要措施之職務義務, 但原能會又主張其對於是否採取因應措施擁有行政裁量權, 試問其抗辯是否成立?(15 分 ) 註 3 93 年政大第三題 我國憲法本文和增修條文都有就特定機關成員的產生, 由總統提名, 而由另一機關同意後任命的設計 請簡述在這些規定間有無不盡相同的制度意義, 從而行使同意權的程序也應有所區別? 並簡單說明在現制下還有哪些機關是經此一方式產生 ( 誰提名誰, 誰來同意 )?(25%) 註 4 98 年台大轉學考第一題 註 5 馬英九總統認為, 警察利用跟檢察官共享憲法規定的 24 個小時, 至少有最多 24 個小時, 可以讓酒駕者失去自由, 現在就可以做 引自網路新聞, 最後瀏覽日 :2013 年 2 月 18 日 5
3 部分, 則可說是第一題的深入版, 要求考生從個人資料保護法的角度說明我國人格權的保障範圍, 屬於較為困難的問題 三 重要爭點 ( 一 ) 隱私權與人格權 1. 爭點說明反蒐證之依據, 係 101 年 9 月 13 日法務部法檢字第 號函, 其內容稱 : 民眾向司法警察人員陳情 檢舉或接受行政事件調查時, 得否自行錄音乙節, 因涉及承辦人員或其他在場人員之個人隱私權益, 除有當事人允諾或法律明文規定者外, 其隱私權之保護與一般人並無二致, 是民眾於向司法警察人員陳情 檢舉或接受行政事件調查之場合自行錄音錄影, 除法律另有規定外, 原則上應經在場人員之同意, 始得為之 對於此一函示, 輿論則多半採取不支持之看法 2. 相關考題 : 台大第二題 台北大第一題 第三題 3. 答題關鍵 (1) 隱私權之憲法依據, 以司法院大法官解釋觀之, 係自憲法 22 條概括基本權下之人格權所衍生 就此, 釋字第 603 號解釋已有概略說明 : 隱私權雖非憲法明文列舉之權利, 惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整, 並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制, 隱私權乃為不可或缺之基本權利, 而受憲法第二十二條所保障 ( 本院釋字第五八五號解釋參照 ), 其中包含個人自主控制其個人資料之資訊隱私權, 保障人民決定是否揭露其個人資料 及在何種範圍內 於何時 以何種方式 向何人揭露之決定權, 並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權 而釋字第 689 號解釋, 則更是直指在公開場合亦得主張隱私權 : 個人之私人生活及社會活動, 隨時受他人持續注視 監看 監聽或公開揭露, 其言行舉止及人際互動即難自由從事, 致影響其人格之自由發展 尤以現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得, 個人之私人活動受注視 監看 監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加, 個人之私人活動及隱私受保護之需要, 亦隨之提升 是個人縱於公共場域中, 亦應享有依社會通念得不受他人持續注視 監看 監聽 接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主, 而受法律所保護 惟在公共場域中個 人所得主張不受此等侵擾之自由, 以得合理期待於他人者為限, 亦即 6
4 不僅其不受侵擾之期待已表現於外, 且該期待須依社會通念認為合理 者 關於隱私之合理期待判斷準則, 美國聯邦最高法院 John Marshall Harlan 大法官於 1967 年 Katz v. United States 案之協同意見中認為必須具備 :1. 個人必須顯現其對所主張之隱私有真正之主觀期待 ; 以及 2. 該期待必須是社會認為屬客觀合理之期待 ( 參司法院釋字第 689 號林子儀 徐璧湖大法官部分協同及部分不同意見書 ) 需要注意的是, 隱私權之特徵在於其不僅是得用以對抗國家, 且可藉由國家之保護義務用以對抗私人 (2) 至於個人資料保護法所稱之個人資料, 多半應屬人格權之保障範圍, 根據該法第 2 條第一款則包含 : 自然人之姓名 出生年月日 國民身分證統一編號 護照號碼 特徵 指紋 婚姻 家庭 教育 職業 病歷 醫療 基因 性生活 健康檢查 犯罪前科 聯絡方式 財務情況 社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料 (3) 警察於執法時遭到人民以攝錄器材拍攝, 該拍攝資訊應可認為屬於前述的個人資料, 屬於隱私權 人格權的保護範圍 然而在此情形下, 警察對人民主張隱私權, 是否合理? 學說多半持否定見解 如有認為, 憲法的基本權條款, 目的乃在藉由限制國家權力, 以免使人民受侵害, 註 6 所以可主張基本權保障者, 當然只限於人民, 而不包括國家 也有認為, 自警察職權行使法第 4 條觀之, 警察的 身分 必須表明於外, 並無所謂隱私可言, 且警察執行職務之言語 行為等, 也已經逾越個註 7 人資料保護法所稱個人的範圍, 自始無隱私權的問題 上述見解皆有見地, 本文則認為, 倘自國家保護理論觀之, 警察於執行公權力時縱然得主張隱私權, 然此一隱私權是否仍舊值得由憲法之力量保障, 著實有其問題 況且, 人民側錄警察之執法, 可認為屬於言論自由的註 8 一部分, 就此而言, 其重要性亦不下於警察之隱私 (4) 高雄地院 101 年度雄秩字第 68 號裁定亦稱, 自基本權之保護對象觀之, 當公法人履行公法任務, 屬行使公權力, 為公權力主體, 而基本權之價值係在體現自然人之自由及尊嚴之上, 公法人履行公任務並無法表彰此等自然人之人性尊嚴與自由發展, 且容許公法人主張基本權可能造成權利人及義務人 同一性 之混淆與破壞 行政一體性, 故 註 6 吳景欽, 隱私空間執法者無主張權, 蘋果日報論壇,2013 年 1 月 23 日 註 7 李建良, 隱私與公務, 台灣法學雜誌, 第 218 期 -- 總編隨筆,2013 年 2 月 15 日 註 8 參見周宇修, 保障警方執法法務部矯枉過正, 蘋果日報論壇,2013 年 1 月 22 日 7
5 原則上公法人不能主張基本權, 而僅在公法人履行公任務可被認為 受特定基本權利保護之生活領域 或立於 準私人地位 時, 得例外主張基本權, 是公務員對人民執行公務時, 自身即為基本權拘束對象, 自不得對人民主張基本權 再者, 縱公務員基於私人地位在公共場域中, 所得受隱私之保障, 亦以得合理期待於他人者為限, 亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外, 且該期待須依社會通念認為合理者 亦可資參照 ( 二 ) 預防性羈押的合憲性問題 1. 爭點說明註 9 所謂預防性羈押, 係指以羈押之手段達成嚇阻甚至處罰之目的 是以, 此一規範制度是否符合羈押之本質, 是否過度侵害人民之人身自由及正當法律程序, 容有討論空間 2. 相關題型 : 政大第四題 3. 答題關鍵 (1) 自羈押制度目的觀之 : 依司法院釋字 665 號解釋理由書 : 刑事訴訟法第 101 條第 1 項規定 : 被告經法官訊問後, 認為犯罪嫌疑重大, 而有左列情形之一, 非予羈押, 顯難進行追訴 審判或執行者, 得羈押之..一 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者 二 有事實足認為有湮滅 偽造 變造證據或勾串共犯或證人之虞者 三 所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者 該項規定羈押之目的應以保全刑事追訴 審判或執行程序為限 換言之, 羈押制度本身的正當目的僅限於 保全刑事追訴 審判或執行程序為限, 當不及於 預防犯罪 之目的, 預防性羈押若僅以 預防再犯 作為立法目的, 則當然有可議之處 (2) 預防性羈押係對人民人身自由之限制, 並無疑義 然是否能夠通過比例原則之檢驗? 查現行制度仍有其他即時限制人身自由之制度, 然無須動用對於人民限制程度較嚴重之 羈押制度, 例如 : 行政執行法第 條規定 即時強制, 行政機關為阻止犯罪 危害之發生或避免急迫危險, 而有即時處置之必要時, 得為即時強制 即行強制之方法, 包括了對於人之管束 況且, 預防性羈押是否確實有效降低行為人再 註 9 謝國樑表示, 若大幅降低酒測標準, 且可對酒測超標者實施預防性羈押一到三天, 應可大幅降低酒駕肇事比例 全文網址 : 酒測超標擬訂預防性羈押最高 3 日 8
6 犯酒駕行為之機率? 或其效果是否遠勝於 行政執行法 第 條規定 即時強制制度 或 警察職權行使法 第 19 條規定 拘留一日 之效果? 仍值疑慮, 因此, 如無明顯實證數據, 則預防性羈押之法律效果不符必要性原則之要求 (3) 至於正當程序部分, 預防性羈押實有違無罪推定原則 : A. 依釋字 665 號解釋理由書 : 無罪推定原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰, 亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類似刑罰之措施, 倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件, 作為刑罰之預先執行, 亦可能違背無罪推定原則 是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以 所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪, 作為許可羈押之唯一要件, 而不論是否犯罪嫌疑重大, 亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要, 或有無不得羈押之情形, 則該款規定即有牴觸無罪推定原則 武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞 換言之, 釋字 665 號解釋理由書明確確立 無罪推定原則 屬於憲法位階之法律原則, 該原則主要之目的在限制政府權力, 如未經嚴謹之刑事程序訴訟, 即判定被告犯罪, 有違 無罪推定原則 之要求 B. 釋字 665 號解釋理由書尚稱 : 惟查依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款及第一百零一條之二之規定, 法官決定羈押被告之要件有四 : 犯罪嫌疑重大, 有法定之羈押事由, 有羈押之必要 ( 即非予羈押, 顯難進行追訴 審判或執行 ), 無同法第一百十四條不得羈押被告之情形 是被告縱符合同法第一百零一條第一項第三款之羈押事由, 法官仍須就犯罪嫌疑是否重大 有無羈押必要 有無不得羈押之情形予以審酌, 非謂一符合該款規定之羈押事由, 即得予以羈押 換言之, 有關於羈押制度目的本限定於 保全刑事追訴 審判或執行程序, 縱使立法者制定預防性羈押制度, 法院於裁定是否羈押時, 仍須考量羈押之四要件 : 犯罪嫌疑重大, 有法定之羈押事由, 有羈押之必要 ( 即非予羈押, 顯難進行追訴 審判或執行 ), 無同法第 114 條不得羈押被告之情形, 不得僅以酒測值超過標準值, 即裁定羈押 然而預防性羈押僅以 行為人酒測值超過標準值 為構成要件, 而未經上開嚴謹之刑事程序訴訟, 即對行為人裁定羈押作為實質之懲罰效果, 實有違 無罪推定原則 之要求 9
7 四 代結語 展望 2013 國家考試今年 4 月 26 日, 司法院大法官做成司法院釋字第 709 號解釋, 宣告都市更新條例第十條第一項有關主管機關核准都市更新事業概要之程序規定, 未設置適當組織以審議都市更新事業概要, 且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會, 與憲法要求之正當行政程序不符 同條第二項有關申請核准都市更新事業概要時應具備之同意比率之規定, 不符憲法要求之正當行政程序 第十九條第三項前段規定, 並未要求主管機關應將該計畫相關資訊, 對更新單元內申請人以外之其他土地及合法建築物所有權人分別為送達, 且未規定由主管機關以公開方式舉辦聽證, 使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後, 斟酌全部聽證紀錄, 說明採納及不採納之理由作成核定, 連同已核定之都市更新事業計畫, 分別送達更新單元內各土地及合法建築物所有權人 他項權利人 囑託限制登記機關及預告登記請求權人, 亦不符憲法要求之正當行政程序 有違憲法保障人民財產權與居住自由之意旨 都市更新條例第二十二條第一項 第二十二條之一則分別為合憲及合憲性解釋 大法官業已開始勇於面對高度社會爭議及時事, 考生確實應該詳加注意 希望讀者在今年的努力下, 能夠一舉上榜, 邁向更多未知的挑戰 10
8 國考偵測站 行政法篇 主筆人 : 岳台大 一 前言近年來行政法一科呈現變化莫測之態樣, 出題方向從傳統學界爭議融入新興議題, 案例也出現相當多改編自行政法院之實際案例, 可以說範圍越來越廣, 因此預測之難度也隨之提高 不過每年法研所考試還是能藉由出題方向一窺學者近期所關注之焦點, 對於國家考試來說還是具有相當的參考價值, 本文便是從 102 年台政北三間法研所公法組行政法考題為主軸, 簡單分析各考題間之爭點 ; 並簡單補充近期熱門議題以作為國家考試參考 二 102 法研所考題概覽 ( 一 ) 台灣大學 1. 第一題註 10 : 第一小題主要在除測試考生對於行政處分未記載救濟教示之效力, 亦即行政程序法第 98 條之掌握外, 訴訟類型部分因為首獎只有一組且已有甲樂團獲選, 落選之乙樂團單純提起課予義務訴訟尚不足以滿足訴之目的, 必須提起撤銷訴訟撤銷 A 函並同時合併提起課予義務訴訟請求給予 註 10 某市政府為推廣市民音樂風氣, 特舉辦樂團大賽, 首獎可獲得 30 萬元獎金 比賽辦法中說明得獎者應於 6 個月內於全市公共場所免費演出 6 場, 並應自行負擔所有演出費用, 違反者, 取消其得獎資格, 並追回獎金 比賽結果甲樂團脫穎而出, 榮獲首獎 主辦市政府以 A 函通知甲獲獎與領取獎金, 並於函中說明甲樂團應於領獎次日起 6 個月內完成 6 場免費表演 主辦市政府另以 B 函分別通知所有落選者其未能獲選 函中除說明受文者並未獲選外, 並無其他記載 1. 落選的乙樂團不服評選結果, 於接獲 B 函兩個月後針對 B 函提起訴願 請詳附理由說明乙之訴願是否合法, 以及若欲繼續提起行政訴訟者, 應如何為之 2. 甲樂團領獎後, 發現 6 場表演費用龐大, 遠超過獎金金額, 認為主辦單位要求得獎者應於 6 個月內完成 6 場免費表演違法且不合理, 甲應如何對此請求救濟, 以排除該等要求? 甲之主張是否有理由? 3. 該市政府於甲樂團領獎後第 10 個月發現其尚未有任何免費公開演出, 遂發出 C 函予甲樂團, 內容如下 : 台端迄今尚未履行公開演出之義務, 爰撤銷台端首獎資格, 請於文到 30 日內繳還所領取之獎金 甲樂團不服, 提起訴願 其訴願是否有理由? 請詳附理由分析說明之 11
9 首獎 第二 三小題主要在考考生對於行政處分附款類型之掌握, 行政處分附款乃前年延續至今的熱門考題, 本題須判斷 6 個月內免費表演 6 場 之性質是負擔或條件? 如為前者則得單獨撤銷附款, 後者則否 2. 第二題註 11 : 第一小題可以參照最高行政法院 100 年度 8 月份第 2 次庭長法官聯席會議 : 人民參與行政程序, 就行政法上義務之履行, 類於私法上債務關係之履行 人民由其使用人或委任代理人參與行政程序, 擴大其活動領域, 享受使用使用人或代理人之利益, 亦應負擔使用人或代理人之參與行政程序行為所致之不利益 是以行政罰法施行前違反行政法上義務之人, 如係由其使用人或委任代理人參與行政程序, 因使用人或代理人之故意或過失致違反行政法上義務, 於行政罰法施行前裁處者, 應類推適用民法第 224 條本文規定, 該違反行政法上義務之人應負同一故意或過失責任 惟行政罰法施行後 ( 包括行政罰法施行前違反行政法上義務行為於施行後始裁處之情形 ), 同法第 7 條第 2 項 : 法人 設有代表人或管理人之非法人團體 中央或地方機關或其他組織違反行政法上義務者, 其代表人 管理人 其他有代表權之人或實際行為之職員 受僱人或從業人員之故意 過失, 推定為該等組織之故意 過失 法人等組織就其機關 ( 代表人 管理人 其他有代表權之人 ) 之故意 過失, 僅負推定故意 過失責任, 人民就其使用人或代理人之故意 過失所負之責任, 已不應超過推定故意 過失責任, 否則有失均衡 再法人等組織就其內部實際行為之職員 受僱人或從業人員之故意 過失, 係負推定故意 過失責任 此等組織實際行為之職員 受僱人或從業人員, 為法人等組織參與行政程序, 係以法人等組織之使用人或代理人之地位為之 此際, 法人等組織就彼等之故意 過失, 係負推定故意 過失責任, 則除行政罰法第 7 條第 2 項情形外, 人民以第三人為使用人或委任其為代理人參與行政程序, 具有類似性, 應類推適用行政罰法第 7 條第 2 項規定, 即 註 11 中華民國第 13 屆總統選舉時,A 總統候選人之競選廣告, 在屏東縣受其競選團隊張貼於不合法處所, 中選會經檢舉查證屬實後, 依選罷法規定, 於民國 101 年 6 月處罰 A 新台幣 450 萬罰鍰, 請附理由回答下列問題 : 1. 依行政罰法規定, 行政罰以故意或過失為要件,A 候選人主張其全國跑攤, 對屏東助選團隊之行為, 根本無故意過失可言, 其主張是否成立? 2. 若 A 在屏東縣有五處違法張貼競選廣告, 中選會得否對 A 處罰五次? 3.A 受中選會處罰後, 應循何種行政救濟管道, 並得主張何種理由以求救濟? 12
10 人民就該使用人或代理人之故意 過失負推定故意 過失責任 第二小題則是行為數之認定, 因行政罰法亦無連續犯之概念, 此時需探究立法意旨, 若立法者於構成要件並未預設張貼競選廣告帶有集合概念, 原則上張貼五次則為五個行為 第三小題則是關於獨立機關訴願管轄之規定, 可參考最高行政法院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議 : 人民不服通傳會作成之行政處分提起訴願時, 因通傳會組織法及其他法規就其訴願管轄並無特別規定, 而通傳會係行政院所屬之行政機關, 其層級相當於部會等之二級機關, 故應依訴願法第 4 條第 7 款規定, 由行政院管轄之 另 A 實體上得舉證主張其並無過失而推翻第一小題之推定過失 ( 二 ) 政治大學註 第一題第一小題在考法律不溯既往之概念, 但因是裁決程序之適用, 依實體從舊程序從新原則, 裁決委員會仍應受理該事件 第二小題因裁決委員會所為者乃形成私法效果之行政處分, 因此行政法院不得以無審判權駁回 ( 參台北高等行政法院 100 年度訴字第 1817 號 : 針對雇主違反工會法第 35 條第 1 項所為 解僱 減薪或降調行為 以 註 12 A 於多年前任職 B 證券交易所所屬企畫研究部第三組 ( 產業分析組 ) 研究員, 並於民國 92 年因表現傑出晉升為副組長, 惟自 96 年間因擔任產業工會常務理事, 執行 96 年工會會員大會決議, 代表工會向 B 提出考績及績效爭議之民事訴訟後, 連續 4 年考績均遭 B 評為乙等, 並因連續 3 年考績乙等, 於 99 年 2 月 10 日遭 B 直接由企畫部副組長轉調為同職級研究員 A 因認 B 對其有工會法第 35 條第 1 項第 1 款規定之減薪 調職 不利待遇等不當勞動行為, 遂於 100 年 5 月 31 日向行政院勞工委員會不當勞動行為裁決委員會 ( 下稱 裁決委員會 ) 申請裁決 ; 惟此裁決制度開始施行之日期為 100 年 5 月 1 日, 按同日起施行之勞資爭議處理法第 39 條第 2 項明定, 該裁決之申請, 應自知悉有違反之事由或事實發生之次日起 90 日內為之 裁決委員會於 100 年 9 月 2 日作成 (100) 裁字第 2 號裁決決定書, 命原告應作成回復參加人 96 至 99 年度考績為甲等之意思表示, 並回復參加人 11 職等副組長職位, 以及給付參加人因而減少之考績獎金 績效獎金及紅利等不利益差額 ( 下稱 原裁決決定 ) B 不服原裁決決定之結果, 爰依勞資爭議處理法第 51 條第 4 項規定, 提起行政訴訟, 並同時向民事法院起訴, 請求確認原考績暨轉調決定有效 請回答下列問題 : (1) 裁決委員會程序上得否受理該事件? (2) 行政法院得否以 被告裁決委員會對此一 涉及私權之民事爭議 所作成之裁決決定, 原告如有不服, 應依勞資爭議處理法第 48 條第 1 項規定提起民事訴訟, 方符立法設計之本旨 為由, 以無審判權逕予駁回 B 之提起撤銷之訴?( 北高行 100 訴 1817) (3) 民事法院受理 B 之起訴, 究否, 如肯定者, 應如何運用與看待裁決委員會決定之判斷餘地? 13
11 外之不當勞動行為, 勞工如有不服, 立法者則認非屬涉及私權之爭議, 勞工固得依勞資爭議處理法第 51 條第 1 項準用同法第 39 條等規定, 向被告裁決委員會申請裁決, 惟被告裁決委員會就此項爭議所為之裁決決定 ( 包括令當事人為一定之行為或不行為 ), 立法者亦認性質上係屬行政處分 裁決委員會如為不受理之決定, 勞工固應依訴願法及行政訴訟法之規定, 提起行政爭訟以為救濟, 惟裁決委員會如為實體決定, 勞資爭議處理法第 51 條第 4 項則明定不服裁決決定之當事人, 無庸經由訴願程序, 即得逕行提起撤銷該裁決決定之行政訴訟, 以資救濟 ) 第三小題依照勞資爭議處理法第 48 條第 1 項 : 對工會法第三十五條第二項規定所生民事爭議事件所為之裁決決定, 當事人於裁決決定書正本送達三十日內, 未就作為裁決決定之同一事件, 以他方當事人為被告, 向法院提起民事訴訟者, 或經撤回其訴者, 視為雙方當事人依裁決決定書達成合意 可知提起民事救濟前提乃對工會法第 35 條第 2 項規定所生民事爭議事件, 本件為工會法第 35 條第 1 項之情形, 乃適用勞資爭議處理法第 51 條而非第 48 條第 1 項, 故非民事法院管轄 又因行政處分之構成要件效力, 故民事法院原則應予尊重 註 第二題第一小題主要爭點在於公法上意思表示在性質上是否得以完全類推適用民法之規定, 因前者需考量依法行政等公法原則 後者重點在於私法自治, 似無法完全類比 而人民之申請僅是開啟行政程序, 與民法意思表 註 13 針對公法上之意思表示, 我國現行行政法制欠缺一般性之效力規範 對此, 行政法院裁判曾在人民撤回申請之案件事實關連性下, 持有下列之見解 : 原告向被告提出發還原繳付退撫基金費用之申請, 係屬人民對行政機關所為公法上之意思表示, 其申請程序因係以提出書面 藉由原任職機關轉送之方式到達被告, 故性質上與民法規定之非對話意思表示相類似, 有關該項意思表示之效力, 因行政法上欠缺相關規範, 應類推適用民法有關非對話意思表示之規定 依民法第 95 條第 1 項規定 : 非對話而為意思表示者, 其意思表示, 以通知達到相對人時, 發生效力 但撤回之通知, 同時或先時到達者, 不在此限 準此, 原告如欲撤回發還申請, 必須在發還申請之意思表示到達被告之前或同時, 對被告為撤回之通知, 始生撤回效力 試問 : 1. 請從行政法學理之角度, 評析行政法院上述裁判見解之妥適性 又在類推適用上, 倘區分人民對行政機關所為之非對話公法上意思表示是否經由第三機關轉送之情形, 而作不同之操作者, 則有無法理上之正當性? 2. 在採行上述行政法院見解之前提下, 倘人民撤回發還申請之通知因晚於發還申請之公法上意思表示到達於主管行政機關, 致無法發生撤回效力時, 則在行政法總論之體系上, 人民尚有無其他機制可資運用, 以實現欲撤回申請之目的? 14
12 示重點在於形成實體權利義務關係不同, 似無必要嚴格限制人民之撤回 第二小題似可請求原處分機關廢止已合法生效之行政處分 註 第三題本題乃改編自最高行政法院之案例, 若依最高行政法院 98 年度判字第 635 號判決,B 公司得主張未依規定於議約完成後 10 日內締約, 行政機關已無保有保證金之公法上原因而構成公法上不當得利 惟亦有認為得依照行政程序法第 149 條準用民法第 245 條之 1 主張締約上過失 ( 三 ) 台北大學註 第一題本題爭點在於課予義務訴訟之違法基準時, 通說實務認為係以事實審言詞辯論終結時而非處分作成時為時點 另訴願決定撤銷原處分發回後, 若原處分機關重為調查後認為仍須為駁回處分, 因乃重新調查事實後之結果, 仍得為駁回處分而不違反訴願決定 註 第二題 註 14 A 市依促進民間參與公共建設法規定, 公開招募民間機構參與該市污水下水道之公共建設, 並甄選出 B 公司為最優申請人 兩造間雖已完成議約, 惟尚未依招標須知於議約完成後 10 日內正式簽約 B 公司雖屢次書面催告 A 市簽約, 惟 A 市均以市民對本案仍有顧慮為由, 拖延數個月仍未簽約 試問 :B 公司應依何種法理及提起何種訴訟, 方能請求返還所繳保證金及賠償或補償所受損害或損失? 註 15 甲為單身老人, 有房屋一間, 平日僅靠撿拾瓶罐回收換取微薄收入度日, 因生活窘迫, 甲乃向社福主管機關申請社會救助, 社福主管機關審查後認為甲擁有自有住宅價值為五百五十萬元, 超過規定之五百萬元限制, 不符救助之要件而核駁, 甲不服而依法提起訴願, 訴願審議期間, 當地因設置殯葬特區使甲所有之房屋價值跌破五百萬元, 問 : 原核駁處分是否合法? 受理訴願機關應作出何種決定? 若受理訴願機關認為甲之房屋價值未逾五百萬元, 而將原處分撤銷發回, 命社福主管機關另為適法處分, 問 : 若社福主管機關重為調查後仍認為甲所有之房屋價值超過五百萬元而再為核駁處分, 該重為之核駁處分之效力如何? 註 16 ( 一 ) 交通部為了提供員警裁罰時有明確的基準可循, 並統一員警的執法, 針對違反道路交通管理處罰條例之事件, 訂有 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則 ( 以下簡稱 道交裁罰基準 ) 試問, 依據行政程序法之規定, 該裁罰標準細則應定性為何種行政行為? ( 二 ) 針對交通工具排放空氣污染物的裁罰, 環保署曾於民國 82 年訂定 交通工具排放空氣污染物罰鍰標準 ( 以下簡稱 空污裁罰標準 ), 該 空污裁罰標準 與前述的 道交裁罰基準 的內容, 同樣都有以到案時間以及到案與否作為裁決罰鍰下限的唯一標準, 逾期則罰鍰倍數增加之規定 司法院大法官針對 空污裁罰標準 作成釋字第 423 號解釋, 認定該標準 僅以到案之時間為標準, 提高罰鍰下限之額度, 損及法律授權主管機關裁量權之行使 因而違憲 但嗣後釋字第 511 號解釋卻又以 15
13 第一小題在判斷法規命令與行政規則之區別在於有無得到法規授權 第二小題只要掌握釋字第 423 號及釋字第 511 號即可迎刃而解 註 第三題此題重點在於對比較法之掌握, 行政程序法第 147 條法理乃法國法之不可預期理論, 著眼契約雙方危險共同分擔, 故行政機關應為合理之補償而非全部補償 又基於兩行為併用禁止原則, 第 2 項之 命 實有不妥, 應係公法上意思表示而非行政處分 ( 四 ) 今年台政北法研所仍有出現獨門考題, 較不符國考近年命題趨勢, 其餘考題則出現行政罰法 行政契約及處分之附款 訴願, 命題方向雖頗為分散, 但只要熟讀通說實務應不難面對 其罰鍰之額度並未逾越法律明定得裁罰之上限, 且寓有避免各行政機關於相同事件恣意為不同裁罰之功能, 亦非法所不許 為由, 宣告 道交裁罰基準 合憲, 兩案的合憲性判斷結果殊異 試扼要分析司法院大法官的論理依據, 並說明你的看法 附 : 舊 道路交通管理處罰條例 ( 民國 88 年 4 月 21 日修訂版本 ) 第 9 條第 1 項 : 本條例所定罰鍰之處罰, 行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後, 應於十五日內, 到達指定處所聽候裁決 但行為人認為舉發之事實與違規情形相符者, 得不經裁決, 逕依各該條款罰鍰最低額, 自動向指定之處所繳納結案 第 92 條 : 道路交通安全規則, 道路交通安全講習辦法, 道路交通標誌 標線 號誌設置規則, 高速公路交通管制規則, 違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則, 由交通部會同內政部定之 附 : 舊 空氣污染防制法 ( 民國 81 年 2 月 1 日修訂版本 ) 第 23 條 : ( 第一項 ) 交通工具排放空氣污染物, 應符合排放標準 ( 第二項 ) 前項排放標準, 由中央主管機關會商有關機關定之 第 43 條 : ( 第一項 ) 違反第二十三條第一項或第二十四條規定者, 處使用人或所有人新臺幣一千五百元以上六萬元以下罰鍰, 並責令於七日內改善, 逾期不改善者, 扣留該交通工具牌照, 至檢查合格後, 始予發還 ( 第二項 ) 前項情形, 違反者為事業單位, 且情節重大者, 得命其停業 ( 第三項 ) 第一項罰鍰標準, 由中央主管機關會同交通部定之 註 17 我國行政程序法第 147 條之規定, 行政契約締結後, 因有情事重大變更, 非當時所得預料, 而依原約定顯失公平者, 當事人之一方得請求他方適當調整契約內容 如不能調整, 得終止契約 ( 第一項 ) 前項情形, 行政契約當事人之一方為人民時, 行政機關為維護公益, 得於補償相對人之損失後, 命其繼續履行原約定之義務 ( 第二項 ) 第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定, 應以書面敘明理由為之 ( 第三項 ) 相對人對第二項補償金額不同意時, 得向行政法院提起給付訴訟 ( 第四項 ) 係關於行政契約關係之進展規範, 內容涉及情事變更之契約調整或終止 考諸立法草案之立法理由可知係同時參酌德國法以及法國法理之規定 請附理由說明回答 : 國內學界認為本條之內容有待商榷之處如何? 倘日後修法, 建議應如何修正? 16
14 三 熱門議題國家考試結合憲法及行政法綜合題型之熱門考題當屬釋字第 709 號 : 中華民國八十七年十一月十一日制定公布之都市更新條例第十條第一項 ( 於九十七年一月十六日僅為標點符號之修正 ) 有關主管機關核准都市更新事業概要之程序規定, 未設置適當組織以審議都市更新事業概要, 且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會, 與憲法要求之正當行政程序不符 同條第二項 ( 於九十七年一月十六日修正, 同意比率部分相同 ) 有關申請核准都市更新事業概要時應具備之同意比率之規定, 不符憲法要求之正當行政程序 九十二年一月二十九日修正公布之都市更新條例第十九條第三項前段 ( 該條於九十九年五月十二日修正公布將原第三項分列為第三項 第四項 ) 規定, 並未要求主管機關應將該計畫相關資訊, 對更新單元內申請人以外之其他土地及合法建築物所有權人分別為送達, 且未規定由主管機關以公開方式舉辦聽證, 使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後, 斟酌全部聽證紀錄, 說明採納及不採納之理由作成核定, 連同已核定之都市更新事業計畫, 分別送達更新單元內各土地及合法建築物所有權人 他項權利人 囑託限制登記機關及預告登記請求權人, 亦不符憲法要求之正當行政程序 上開規定均有違憲法保障人民財產權與居住自由之意旨 相關機關應依本解釋意旨就上開違憲部分, 於本解釋公布之日起一年內檢討修正, 逾期未完成者, 該部分規定失其效力 另外近期研討會針對國家賠償法審判權之討論頗多, 亦值得考生注意留意國賠法相關爭點 17
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
Microsoft Word - 2BH17內文.doc
第 1 單元最新時事新法考點 001 最新時事新法彙整相關考點說明行政程序法各條都是重要的考點, 從考古題看的出來其比例約 45%~50%, 因此同學對行政程序法的條文內容須相當熟稔 無論是實體規定或程序規定, 均須行政程序法注意, 因此縱使如送達或聽證之相關規定, 在考前宜都再看過一次 而各類行政行為 ( 諸如法規命令 行政指導等 ) 之內容, 同學更是須牢記在心 行政執行的考題比例也頗高, 同學須辨明各項執行方式與手段,
2 二 會計用語之修正 : 三 財務報表之修正 IFRS 1
會計焦點報 business.lungteng.com.tw 29 期 發 行 人 李枝昌 責任編輯 張瑩馨 羅正堯 出 刊 月 民國 104 年 4 月 發 行 所 龍騰文化事業股份有限公司 地 址 248 新北市五股區五權七路 1 號 電 話 (02)2298-2933 傳 真 (02)2298-9766 會計 我國會計項目之修正及一致化 蕭麗娟老師 經濟 不能不知道的 紅色供應鏈 龍騰商管教研小組
Microsoft Word - 1.國考偵測站-憲法&行政法篇_P.3-31_ - 複製 _2_.doc
國考偵測站 2 行政法篇 主筆人 : 韓台大 壹 鑑往知來一 歷年來, 司律國考生常以各校法研所考試為司律考試之前哨站, 探究其因有二, 其一為兩種考試之應考人重疊性高, 可推出自身於司律考生中之程度優劣 ; 其次則係因出題教授群相同, 可嗅出當年司律考題之命題方向 本文即以前開概念為基礎, 分析 104 年各校法研所公法題目, 以此剖析 104 年司律考試中公法憲法此科之命題趨勢 二 在進入本文重心之前,
Microsoft Word - 99J.doc
宇法知識工程網 1 [99 年司法特考 ] 一 台北市政府環境保護局取締汽車排放廢氣, 查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢氣, 超過法定標準, 遂開出違規舉發通知書將甲舉發 通知書上載明應罰金額新台幣 1,500 元 繳納期限及繳納方法, 但特別附加註明 : 本通知書非行政處分, 汽車所有人或駕駛人不得聲明不服 試從觀念通知與行政處分之區別, 說明上開通知書之性質 又如該市政府為舉辦國際花卉博覽會, 乃公告該市區某路段於博覽會期間,
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of Transactions kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of s kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第一部份 : 基本資料 Part 1: Basic Information 發展項目名稱 Name of Development
100 9/5 E-mail 88 ( ) 20098 21 100-2 88-3 - - 4 - 5-6 - 7-8 (1) - 9 (2)- () 1. 9912 2. 3. 4. 5. () 1. 2. 3. 4. 5. 6. / 7. / - 10 (2)- () 1. 2. 3. 4. 5. 6. () 9912-11 (2)- - 12 13 - (2)- 1. 2. 3. 4. 5.
Microsoft Word - 三等-行政法
102 年公務人員特種考試關務人員考試試題等別 : 三等關務人員考試 類科 : 財稅行政 關稅法務科目 : 行政法 哲夫老師解題 一 特別權力關係在我國之突破, 受司法院大法官解釋之影響極深, 在可提起訴訟救濟部分, 即有不少相關釋, 請分別就下列四者 : 公務員關係 學生在學關係 軍人與國家之關係 監獄與受刑人之關係, 各舉一號近期之解釋說明大法官所持之態度 破題解析 本題涉及特別權力關係的突破,
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
100人預試問卷初稿
國家科學委員會 科技與語文素養計畫 公民科技素養調查研究 健康議題 第一階段預試問卷 受訪者編號 : 訪員姓名 : 訪員地區 : 中華民國 100 年 7 月 1 B. B1 (A) (B) (C) (D) (E) B2 (A) (B) (C) (D) (E) 2 C. C1. C2. C3. C4. C5. C7. C8. C9. C10. C11. C12. C13. 3 H. H1. H1.1
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
HKSTPC-Annual Report Chi
企業管治報告 14 企業管治架構 股東 ( 香港特別行政區政府 ) 董事會 管理層 企業合規 - 90 - 企業發展 董事會 17 1 16 董事會成員組成 2015 11 20 80 85 簡介會 2016 1 成員與時並進 2015 利益申報 14 利益衝突 - 91 - 董事會職能 77% 專業建議 承擔責任 6 常務委員會 95 企業拓展及批租委員會 9 8 80% - 92 - 企業發展
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15 2 3-4 5-6 7-10 11-12 13-31 32-40 41-42 43 44-45 46 47-48 49-132 133 134 公司資料 02 年 公司 44 9 C D MUFG Fund Services (Bermuda) Limited The Belvedere
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail [email protected] http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
untitled
104 年度 104 年 0730 1129 104 年 1213 療 104年度國際疾病分析人員甄試時程表 項目 日期 星期 開放線上報名 104年07月24日 五 至11月29日 日 資格審查收件 以郵戳為憑 104年10月31日 六 至12月04日 五 寄發應試通知與准考證 104年12月07日 一 至12月10日 四 測驗 104年12月13日 日 線上開放成績查詢 104年12月28日 一
Microsoft Word
141 102 9 25 146 1 8... 1... 2 40 1... 6 2 5... 10... 11... 12 19 1... 12 2 1 1... 14 9 4 1... 15 壽險訊息第 141 期 1 一 金融監督管理委員會令示保險業依保險法第 146 條第 1 項第 8 款規定投資不動產信託受益權之相關規範 102 8 29 10202508001 twbbb twbbb
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
LP _p.xls
[ 回中信局首頁 ] 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows 作業系統 ) < 訂購數量限 ~0 台 > V DELL Latitude 50 (00/0/)] NT$, 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows 作業系統 ) < 訂購數量限 ~0 台 > 5 Fujitsu LIFEBOOK U-Pro5 日本 NT$, 吋筆記型電腦 Core i5-00u(windows
(a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 % 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8.
立法會公務員及資助機構員工事務委員會 確保本港公務員隊伍與時並進 目的 公務員事務局的工作 2. (a) (b) (c) 3. 4. 附件 A - 2-5. (a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 6. 168 500 161 600 5% 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8. - 3-9. 附件 B 公務員體制改革 10. (a) (b) (c) (d)
目錄
2014 年度 企業社會責任報告 目錄 1 4 2 5 3 7 3.1 7 3.2 8 3.3 8 4 9 4.1 9 4.2 2014 10 4.3 11 5 16 5.1 16 5.2 18 5.3 20 5.4 21 6 22 6.1 22 6.2 23 6.3 24 6.4 25 6.5 26 6.6 27 6.7 27 6.8 27 7 28 7.1 28 7.2 29 7.3 30 7.4
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
公職王歷屆試題 (103 地方政府特考 ) 事責任依食品衛生管理法第 49 條規定, 甲可能被處 5 年以下有期徒刑 拘役或科或併科 800 萬元以下罰金 次按行政罰法第 26 條第 1 2 項規定, 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者, 依刑事法律處罰之 但其行為應處以其他種類行政罰或
公職王歷屆試題 (103 地方政府特考 ) 103 年特種考試地方政府公務人員考試試題等別 : 三等考試類科 : 一般行政 一般民政 客家事務行政 社會行政 人事行政 戶政 公職社會工作師 勞工行政 教育行政 體育行政 法制 商業行政 農業行政 法律廉政 財經廉政科目 : 行政法 甲 申論題部分 : 一 甲為位於新北市之食品製造業者, 將病死腐爛之豬隻添加未經中央主管機關許可之添加物以改善口感, 並標示及包裝為肉乾,
1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用 () 精緻教育的學校特色 提升行政效率 發揮有效人力的整體力量 達成精緻大學的師資結構 勵應用科技的研發能力 在策略執行上
2012 1 2 1 2 [email protected]; [email protected] ()() 97 98 101 2011 1 848 6 2010 12 76 508 59 84.6430 71.5363 1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用
一 0 六年度年報 中華民國一 0 七年四月十二日刊印 查詢本年報之網址如下 : (1) 主管機關指定之公開資訊觀測站 :newmops.twse.com.tw (2) 本公司網址 :
一 0 六年度年報 中華民國一 0 七年四月十二日刊印 查詢本年報之網址如下 : (1) 主管機關指定之公開資訊觀測站 :newmops.twse.com.tw (2) 本公司網址 :www.chimeicorp.com 一 本公司發言人 代理人發言人姓名 : 公司發言人 : 姓名 : 陳世賢職稱 : 副總經理電話 :(06)2663000 電子郵件信箱 :[email protected]
創業板之特色 ii 釋義 預期時間表
閣下如 有任何疑問 閣下如已 本公司 售出或轉讓 RUI KANG PHARMACEUTICAL GROUP INVESTMENTS LIMITED 銳康藥業集團投資有限公司 ( 股份代號 :8037) 建議股份合併及股東特別大會通告 69 2 SGM-1 SGM-2 48 33 A18 7 www.hkgem.com www.ruikang.com.hk 創業板之特色....................................................
東華人文學報 第二期
東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
LCIDC01_ doc
華郵政臺字第㆕㈨㈦號執照登記認為第㆒類新聞紙類 華民國㈨㈩㆒年㈩㆒ ㆓㈩ (星期㆔)版出㈥. ㆔期星每卷㆒㈩㈨第期㈦㈩㈥第發行零售全年訂購處 址電話立法院公報處每冊新臺幣㈧ 元計㈧ 期㈧折優待立法院公報處 山南路㆒號㆓㆔㈤㈧㈤㆔㈤㆓頁次立法院第㈤屆第㆓會期第㈧次會議紀錄對行政院院長施政報告繼續質詢 繼續質詢 (㆕㈨ ㆓㈤㈧)國是論壇 (㆔㈤㈦ ㆔㈥㈧)立法院第㈤屆第㆓會期第㈦次會議議事錄 (㆔㈥㈨
從道德主體的興發論孔子的文學批評理論
19997 197-210 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論 197 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論一 問題與方法 1 ---- ---- 2 3 1 2 3 ---- 198 ---- ---- 4 二 內聖人格的形成與文學理想之建構 ( 一 ) 道德主體的確立 ( 仁 ) 與文學理想之根據 ( 質 ) 4 199 5 ---- 6 ( 二 ) 道德主體的落實 ( 禮 ) 與文學質素之要求
DIY香草植物乾燥
中華民國第四十五屆中小學科學展覽會作品說明書 高職組農業及生物科技科 第一名 091405 DIY 香草植物乾燥 - 迷迭香 國立民雄高級農工職業學校 作者姓名 : 職三黃宗榮 職三徐薪發 職三黃梓厚職三嚴翰盛 指導老師 : 吳慶源 李卓曄 DIY - (3) 5. 105 1 2 3 4 5 12 3 4 5avg 51.35 51.1 51.2 51.35 51.05 137.73
Microsoft Word - 102司法三等-行政法
102 年公務人員特種考試司法人員考試試題等別 : 三等考試類科 : 檢察事務官偵查實務組科目 : 行政法 一 大陸地區人民甲女與中華民國國民乙男結婚後, 獲得在臺灣地區依親居留許可 四年後甲申請在臺長期居留, 經內政部入出國及移民署派員訪查及面談結果, 認定甲長期在臺北工作, 與定居在高雄之乙並無同居事實, 甲乙雙方說詞有重大瑕疵 內政部除不予許可甲之長期居留申請外, 也廢止甲之依親居留許可 甲主張已在臺灣居住多年,
Microsoft Word - 102高考-行政法(法制)
類科 : 法制科目 : 行政法 102 年公務人員高等考試三級考試試題 甲 申論題部分 : 一 甲為公務員, 依規定得申領其在學子女之子女教育補助費 甲結婚後, 誤以為其妻前婚姻所生 並未由甲辦理收養之子乙亦得由其申報子女教育補助費, 遂自 92 年 9 月起, 逐學期申領乙之子女教育補助費, 至 98 年 2 月止計申領 8 學期共 20 萬元 甲所屬行政機關於 98 年 9 月間始發現甲不符申領子女教育補助費之資格,
Microsoft Word - 1.憲法與行政法1-1～24_紙＋線_.doc
重要論文導讀 1 打開新聞自由的潘朵拉盒子 釋字第六八九號 編目 : 憲法 出處 月旦裁判時報, 第 13 期, 頁 5~15 作者 許育典教授 關鍵詞 新聞自由 社會秩序維護法 違憲 大法官在釋字第 689 號解釋中, 提及系爭案件涉及許多基本權保障, 但卻未詳細加以釐清 本文作者認為大法官似乎應在解釋個案時, 先主要論述本案所涉及的核心基本權 例如 : 在釋字第 689 號解釋 中, 大法官應先深入釐清聲請人主張之
RegisterPDFTemplate_End.xls
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of s kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第一部份 : 基本資料 Part 1: Basic Information 發展項目名稱 Name of Development
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 的特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GEM
KING FORCE GROUP HOLDINGS LIMITED 冠輝集團控股有限公司 ( 股份代號 :08315) 截至二零一八年三月三十一日止年度的年度業績公佈 本公司 董事 董事會 聯交所 GEM GEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk 冠輝集團控股有限公司 陳運逴 GEMGEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk
<4D F736F F D203939A5FABAD02D2DB1D0A87CA6E6AC46A5D3BDD7BAEBBFEFC3442E444F43>
行政法 精選題庫 1 教育行政 申論精選題 行政法 精選題庫...1 教育心理學 精選題庫...77 教育行政學 精選題庫...91 教育哲學 精選題庫...101 比較教育 精選題庫...125 教育測驗與統計 精選題庫...147 行政法 精選題庫 行政法 精選題庫 1 一 一行為違反數個行政法上義務, 並同時觸犯刑事法律者, 應如何處罰? 試申述之 擬答 : 我國實務一向認為行政罰與刑罰性質不同,
Microsoft Word - K29行政法_題+解+評OK_.doc
行政法 試題評析第一題 : 本題考點係在於行為不行為義務之執行方式, 考生只要將行政執行法第 28 條至第 30 條依體系而次第鋪陳, 而後再分析本案, 即可獲得相當之分數 第二題 : 本題考點係在於 (1) 行政指導之定義 : 依據行政程序法第 165 條論述, 並輔以類型說明之 (2) 分別從法律優位與法律保留來說明行政指導是否受依法行政之拘束 (3) 依國家賠償法第 2 條第 2 項前段與後段分別說明行政指導之國家賠償責任
Microsoft Word - Tridentine NL_C.docx
聖人慶日及節日 五月十一日 聖斐理伯與聖雅各伯 宗徒 慶日 五月二十九日 耶穌升天 節日 五月三十一日 聖母天地元后 慶日 文章分享 淺談拉丁文在天主教會的重要性 緒論 一直以來 教會拉丁語被視為西方文化之基石和羅馬天主教會的官方語言 可是在 近四十年來 這種 天主教徒的特徵 (sensus catholicus) 已從教會禮儀 信友靈修生活 等逐漸褪色 這現象當然與人們 甚至神長和教會機構對拉丁語應用之誤解有關
第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 年講座統計總表 86
第六章社區關係 85 第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 2000-2005 年講座統計總表 86 6.1.1 廉潔奉公 講座及其他專題講座 87 圖表二十三 2005 年為公務人員所作的各類講座及講解會之統計表 6.1.2 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 88 89 圖表二十四 2005 年 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 參加學生人數統計表 90 圖表二十五 2005 年參加 六
行政法通論
行政法經選 3500 題 朱源葆博士彙整本題庫的完成, 感謝我的學生 朋友共同的努力 行政法通論 (C)1 有關罰鍰繳清後始得發給行車執照之規定, 係違反下列何種原則? (A) 信賴保護原則 (B) 平等原則 (C) 不當聯結禁止原則 (D) 公益原則 (B)2 有關行政法與其他法律之關係, 下列之敘述何者正確? (A) 行政法是抽象化的憲法 (B) 行政程序法規定 : 行政契約, 本法未規定者,
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
Microsoft Word - 1.判解集_P.5-120_.doc
行政法判解... 公務員對服務機關之管理措施或有關工作條件之處置, 能否提起行政訴訟? 最高行政法院 97 年度裁字第 501 號裁定 關鍵字 特別權力關係 基礎關係與經營關係理論 重要性理論 事實摘要 甲係臺灣桃園地方法院候補法官, 經司法院審查其服務成績, 審查結果不及格, 司法院以 A 函函知臺灣高等法院, 副知桃園地院, 並另以 B 函函知抗告人 甲不服, 除就 A 函向司法院提出申訴外,
財金資訊-82期.indd
/ ( ) ( ) (waterfall model) (spiral model) 1 (output) (input) 1 www.fisc.com.tw 27 Barry Boehm 1988 2 (prototype) (agile) 2 ( ) 3 3 ( ) 28 / No.82 / 2015.04 (software testing) (peer review) ( ) V ( 4 )
(C) 不當聯結禁止原則 (D) 誠實信用原則 C 6. 某甲原任警察局課員, 其退休年齡為 65 歲, 民國 71 年 7 月某甲 59 歲, 調任保防室組長, 至 73 年 11 月某甲 61 歲, 支年功俸 410 元, 忽接奉命 令, 謂其組長職務屬具有危險性質, 應溯及 60 歲, 即 7
行政法總論會考題庫 D 1. 下列何機關處理案件之行政行為, 應適用行政程序法規定? (A) 立法院 (B) 行政法院 (C) 監察院 (D) 考試院 C 2. 依據司法院釋字第 710 號解釋, 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 18 條 第 2 項規定, 大陸地區人民因違法居留, 於強制出境前, 得暫予收容 ( 即 98 年 7 月 1 日修正公布之同條例第 18 條第 3 項 ), 未顯示應限於非暫予收容
<4F4B5F4C50352D B971B8A3B35DB3C6A655B2D5A9FAB2D32E786C73>
[ 回中信局首頁 ] 1 筆記型電腦記憶體模組 Unbuffered SO-DIMM DDR2 800 1.8V 2GB 200PIN 1189 Silicon Power DDR2 800 SO-DIMM - 2GB 200PIN 臺灣沒跟進 2 筆記型電腦記憶體模組 Unbuffered SO-DIMM DDR2 800 1.8V 4GB 200PIN 3 筆記型電腦記憶體模組 Unbuffered
澳門政治發展的遞嬗 : 以 2013 澳門立法會選舉為例 專題研究 壹 前言 貳 2013 年澳門立法會選舉
PROSPECT & EXPLORATION 第 12 卷第 3 期 中華民國 103 年 3 月 澳門政治發展的遞嬗 : 以 2013 澳門立法會選舉為例 Macao s Gradual Changes in Political Development: Legislative Assembly Election 2013 as An Example 董致麟 (Tung,Chih-Lin) 中國文化大學中山與中國大陸研究所博士候選人澳門研究中心執行秘書
Microsoft Word - 好書搶鮮閱.doc
好書搶鮮閱 黃律師編著 行政法 (I) 選擇 實例實戰解析 大學招生委員會聯合會 以契約委託 財團法人大學入學考試中心基金會 辦理大學入學考試業務, 其委託業務 委託契約之法律性質 與 訴願管轄與交通標誌 號誌 標線的法律問題 11 好書搶鮮閱 大學招生委員會聯合會 以契約委託 財團法人大學入學考試中心基金會 辦理大學入學考試業務, 其委託業務 委託契約之法律性質與訴願管轄 與 交通標誌 號誌 標線的法律問題
<4D F736F F D20432D48B9C9D2B5BCA8B9ABB8E6B7E2C6A4>
香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告的內容概不負責, 對其準確性或完整性亦不發表任何聲明, 並明確表示, 概不對因本公告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致的任何損失承擔任何責任 長城汽車股份有限公司 GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED * ( 於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司 ) ( 股份代號 :2333) 截至 2015 年 6
表二 105 年國中教育會考英語科閱讀與聽力答對題數對應整體能力等級加標示對照表 閱讀答 對題數 聽力答對題數 待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強
表一 105 年國中教育會考國文科 社會科與自然科能力等級加標示與答對題數對照表 國文社會自然 A++ 46-48 60-63 51-54 A+ 42-48 44-45 54-63 58-59 46-54 49-50 A 42-43 54-57 46-48 B++ 37-41 45-53 37-45 B+ 20-41 31-36 24-53 38-44 20-45 30-36 B 20-30 24-37
老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
珍惜生命 聖嚴法師與吳念真 黃春明 李明濱的對話 珍惜生命 時間 : 二 六年六月十七日地點 : 台北圓山飯店對談人 : 聖嚴法師 ( 法鼓山禪修文教體系創辦人 ) 黃春明 ( 知名作家, 國家文藝獎得主 ) 吳念真 ( 知名導演 ) 李明濱 ( 行政院衛生署自殺防治中心計畫主持人兼主任 ) 主持人
珍惜生命 目錄 一 可以再多想想, 放下自殺念頭 4 二 正確的價值觀, 破解自殺迷思 9 三 肯定自我價值, 實踐生命意義 11 四 落實人文關懷, 成功防治自殺 15 五 放下自責內疚, 勇敢承擔責任 19 六 呼吸就是財富, 活著就有希望 23 七 重新檢視媒體, 重視精神生活 28 八 重建媒體道德, 善盡社會責任 30 九 不做成功的人, 做個實在的人 33 十 逆境讓人成長, 打擊磨練意志
900??indd
900 432 中華民國一 二年七月十六日 中鋼半月刊 第九版 六月份公司業務概況 八 碳鋼產量 六九九 七 三公噸 碳 鋼銷量 七三六 九公噸 合併營收 二五 八七五 一七五千元 福利金收支統計 項 福 利 資 訊 請 參 閱 EIP 快速選 單 總務福利資訊平台 本公司福委會一 二年六月 份福利金收入及各項補助之人 數 金額統計如下表 至於各 一 二年合併累計營收 二千元 一七三 一五五
Microsoft Word - 第一單元.doc
773 試題 1 本題乍看之下 以為是 85 年第二次司法官第 2 題 87 年律師第 2 題 97 年檢事官第 2 題之考古題 但其實其間的一點點差異 就失之千里囉 尤其第 1 小題雖與 85 年考古題一樣 都是關於行政處分與觀念通知區別 的判斷 不過 85 年的題目是向 地政機關 主管機關 申請 請 求為一定之行政處分 本題則是向 縣政府 非主管機關 陳情 表達意見之方式 判斷的標準雖然相同 但結論卻大不相同
1 500 表 1: 各國平均分數
2012 年多益測驗全球考生資料統計報告 A < 1> 2012 B < 2> 100% 500 2012 2012 / 21 25 (38%) 57% (58%) 25% / 20% 35% 53% 31% 17% / 31% 12% 6 45 1-10% 81% 6 2012 48 3 30% 1 編註 1: 請見 P.15 編註 2: 請見 P.17 1 500 表 1: 各國平均分數 466
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報