已经大了, 所以当听朋友告知有这种方式, 能订制美国孩子时, 花再多钱也舍得这对夫妻透露, 他们在洛杉矶寻找的美国代孕妈妈的价格是 15 万美元, 如果顺利生了个男孩, 会加 5 万元奖金代孕机构受热捧据路透社报道, 目前中国富人寻求美国代孕妈妈的生意规模并不大, 但是发展迅速, 两国的代

Size: px

Start display at page:

Download "已经大了, 所以当听朋友告知有这种方式, 能订制美国孩子时, 花再多钱也舍得这对夫妻透露, 他们在洛杉矶寻找的美国代孕妈妈的价格是 15 万美元, 如果顺利生了个男孩, 会加 5 万元奖金代孕机构受热捧据路透社报道, 目前中国富人寻求美国代孕妈妈的生意规模并不大, 但是发展迅速, 两国的代"

灯圣郁
7 years ago
Views:

1 中国富人订制美国孩子移民新途径美国公民身份成考虑来源 : 香港成报日前, 据外媒报道, 愈来愈多中国富人寻求美国代孕妈妈, 订制一个美国孩子在这一需求下, 代孕机构受到热捧, 不少代孕机构开始建立中文网站, 以期更好地为来自中国的客户服务据了解, 一名订制的美国孩子价格不菲, 基本报价介于 12 万美元至 20 万美元但是, 所有在美国出生的人都是美国公民的规定, 让赴美寻求代孕成为了获得美国国籍的廉价途径中介称若想成为美国公民, 在美国代孕比投资移民更划算不少中国富人考虑美国公民身份带来的诸多好处, 更重要的是, 为将来他们的财产寻求一个安全的避风港综述 / 记者陈细英实习记者肖婧璇订制一个至少花 12 万美元日前, 路透社报道称中国富人正在雇佣美国女性做代孕妈妈, 为他们生孩子, 而拥有一个订制的美国孩子至少需要花费 12 万美元在中国是非法行为的代孕, 在美国却是合法的但是, 在美国代孕价格不菲, 很多美国人转而到印度找人代孕然而, 部分富裕的中国家庭却开始寻求美国代孕妈妈, 传宗接代与生个美国公民两不误据了解, 目前中国代孕机构提供的代孕基础一条龙服务价格在 12 万至 20 万美元不等, 但上海一间机构表示, 加上机票和其他费用, 只需要 30 万美元就可以生两个孩子, 将来还能全家移民美国这笔高昂的费用意味目前只有中国最富裕的阶层才能选择赴美寻求代孕这条路据了解, 父母一般需要支付给代孕者 2.2 万至 3 万美元, 中介费大约为 1.7 万至 2 万美元, 法律服务费最多是 1.3 万美元如果需要捐赠卵子, 那么还要额外支付 1.5 万美元此外, 产前检查和生产费用大约在 9,000 至 1.6 万美元之间一对来自山东的夫妻表示, 他们已生育了两个女儿, 仍然希望要个儿子但是因为常年忙于生意, 待口袋丰足时年纪

2 已经大了, 所以当听朋友告知有这种方式, 能订制美国孩子时, 花再多钱也舍得这对夫妻透露, 他们在洛杉矶寻找的美国代孕妈妈的价格是 15 万美元, 如果顺利生了个男孩, 会加 5 万元奖金代孕机构受热捧据路透社报道, 目前中国富人寻求美国代孕妈妈的生意规模并不大, 但是发展迅速, 两国的代孕机构都表示在过去的两年里, 这种需求在迅速增多不少美国的代孕机构已经在开设中文网站, 并雇用会说普通话的员工波士顿一家代孕机构的负责人约翰. 威特曼 (John Weltman) 表示, 过去 5 年来该机构共受理过 6 宗中国代孕业务, 但是今年来自中国的需求急剧升温, 相信 4 个月后这个数据会翻番他表示, 过去四个月收到的电话数量增倍, 很多都是严肃认真的谈话, 预计不久后他们就会找上门这位负责人介绍, 该机构即将在加利福尼亚州设立一个办事处, 因为那里离中国更近航班更方便, 能更好地为来自亚洲的客户服务他亦透露希望明年能在上海聘用一名公司代表来自上海的商人蒋先生在 2010 年 12 月通过美国代孕妈妈拥有了女儿, 后来这名代孕妈妈还为他生了一对双胞胎身边的朋友纷纷前来取经, 请他帮忙联系美国代孕的事情 2012 年, 他成立了一家咨询公司, 迄今已经为中国父母办理了 75 宗代孕业务成美公民投资回报率高寻求美国代孕妈妈的中国富人除了自身不孕的原因外, 希望孩子成为美国公民也是其中的一个重要因素中国人对获取美国公民身份感兴趣向来不是甚么新鲜事, 美国宪法第 14 条修正案规定, 所有在美国出生的人均是美国公民为此, 近年来有愈来愈多的中国孕妇通过旅游赴美产子根据美国统计数据显示, 前往美国的中国游客数量从 2010 年的 100 万增长到 2012 年的 180 万除了赴美产子, 目前寻求美国代孕妈妈也成为了获取美国国籍的廉价途径有一家代孕机构称, 在美国代孕比投资移民更划算根据美国规定, 投资移民申请的 EB-5 签证要求最低金额是 50 万美

3 元, 相比在美国找人代孕最低 12 万美元的价格, 显然后者更划算据代孕中介介绍, 前来咨询代孕的中国夫妇通常会希望孩子得到美国绿卡, 同时在美国接受教育, 甚至将来随子女移民美国按照规定, 年满 21 周岁或以上的美国公民可以为他们的父母申请绿卡一些中介声称, 成为美国公民的投资回报率比抢银行还高 180 多个邦交国入境免签证美国 13 年义务教育进入美国大学学费节省上百万人民币享有各项社会福利措施住低价高质量的老人公寓, 甚至在其他国家政局动荡时, 即使航空封锁亦享有优先搭机离开的权利, 凡此种种均是成为美国公民的好处另外, 有些中国富人表示, 他们希望在海外有一个避风港他们担心万一中国发生社会动荡, 富人会成为舆论或政府的目标同时他们认为, 他们拥有的财富会在法治观念较强的国家中得到更好的保护代孕在中国能否顺产? 代孕在国外出现得更早一些, 特别是在美国, 数以万计的婴儿通过代孕这种方式来到这个世界但是即使这样, 这种现象也并没有被完全地接纳争夺孩子的故事据统计, 在 20 世纪 70 年代的美国, 有超过 35,000 个婴儿是通过代孕生育的, 面对巨大的潜在代孕需求, 美国在 20 世纪 70 年代末诞生了商业代孕当时, 一个名叫诺尔. 基恩的律师作为中介安排了第一次代孕交易, 他的这种行为立即引起了社会的激烈讨论因为在生育孩子这种一向被视为神圣的事情上, 金钱在其中赤裸裸地出现了同时, 那个真正孕育了孩子的母亲将永远放弃自己作为母亲的权利, 而接受孩子的家庭则养育一个从别人子宫里诞生的生命 1987 年, 被广泛炒作的新泽西州 M 婴儿案掀起了美国各界对商业代孕行为性质的大反思和大讨论当时, 一个委托代孕父亲起诉要求孕母按照合同约定交还 M 婴儿此前, 该孕母被这位基因父

4 亲花一万美元雇来生孩子但是, 当这个小生命降临人世之时, 孕母却萌生了留下孩子的念头, 于是乘飞机飞往佛罗里达州, 并以自杀和伤害孩子作威胁后来, 警察找到了 M 婴儿, 孕母面临刑事指控一审法官判决认为, 根据新泽西法律, 代孕协议是有效的, 并可以被强制执行, 双方缔结合同的权利受美国宪法第十四条的保护该法院判决孩子由委托代孕父亲单独监护再后来, 孕母通过一系列的上诉, 恢复了部分父母权利, 如 : 非监视不受打扰的自由探望权据报道, 其间孕母所花费的法律服务费用为 25 万美元, 相当于 25 倍的代孕市场价格, 该费用还不包括上诉期间花费的费用中国代孕情法不容事实上, 美国发生的这些案例目前也在中国频繁发生, 只是因为中国法律对孕母现象的禁止, 使得许多人并不能将此诉诸于法律一位代孕中介负责人表示, 他曾经代理过的一个案例的当事双方就发生过为抢夺孩子而打群架最后致使一人终生残废的恶劣事件但是, 社会上又确实有这样的需求因此我们尽量要求当事双方不见面, 这样可以避免许多麻烦, 而孕母范围则大部分限定在一些急需钱的人, 这样比较容易让她们交出手中的孩子虽然需求明显, 但是目前社会还是对代孕现象显得忧心忡忡许多人认为, 代孕严重违反伦理道德, 并且也违反了婚姻的本质, 同时也是对后代的一种不负责任的行为同时, 代孕在法律上也是被禁止的一位律师称, 生部在 2001 年 8 月 1 日曾经颁布过人类辅助生殖技术管理办法中明确禁止代孕行为, 特别禁止以任何形式买卖配子合子胚胎医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术这说明以商业为目的的代孕行为是为法规所不容的一名医生则从另外一个角度解释了代孕的危害, 他告诉记者, 实施人工授精和试管婴儿都要经过国家生部的许可, 如果去未经许可的机构做的话会造成严重的后果例如, 来源不明的受精卵能造成女方宫腔感染, 滥用精子会造成下一代可能近亲结婚等

5 中国人对美国政府关闭的误区 ( 博讯北京时间 2013 年 10 月 04 日转载 ) 曹长青由于美国两党在国会无法达成一致意见, 联邦预算案无法通过, 因而导致美国政府关闭这不仅在美国政坛引起轩然大波, 也成为全球焦点新闻中国民众也感到好奇, 怎么美国政府会关闭, 它是怎么发生的, 对美国政治经济和人们的生活会产生什么影响? 希望之声国际广播电台记者静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生记者 : 美国政府关闭, 对美国的形象是不是有损害? 曹长青 : 事实上是部分关闭, 而不是整个政府都关闭了这种情况以前在美国发生过, 例如在里根总统和卡特总统时, 所以不是第一次当然有人会觉得, 政府被迫关闭了, 这是很糟糕的事其实这也体现了美国的宪政民主制度的优越性众所周知, 美国是三权分立 : 国会是立法机构, 最高法院解释法律, 总统有行政权一般中国民众认为, 美国总统权力最大了, 他是白宫的主人, 三军统帅, 但是美国总统要受国会的制约国会通过的议案 ( 法律 ), 总统要执行, 如果总统否决, 国会还可以三分之二票数对总统的否决再否决, 最后等于是国会说了算这次美国国会没有通过联邦政府的预算案, 就等于是没有给政府发薪水的钱, 当然联邦政府就得关门, 这是国会对行政机构的一种制约, 它体现出宪政制度的优越性, 就是大权在握的总统, 也要受到国会制约你不改变政策, 国会就不给你预算没钱发薪水, 政府只得关门记者 : 奥巴马政府和国会分歧焦点是什么, 是什么原因导致国会和白宫发生这么大的争执? 曹长青 : 焦点主要是备受争议的医疗保险奥巴马的医疗保险政策遭到在野党的强烈反对共和党提出奥巴马政府要修改医疗保险, 或推迟一年执行但奥巴马政府不让步, 双方僵在那里,

6 最后共和党议员占多数的众议院就不通过包括支付全民医疗保险开销在内的联邦预算案, 奥巴马政府被迫关门记者 : 一般中国听众会觉得, 全民医疗保险不是很好的事吗, 每个人的健康得到医疗保障, 应该得到所有政党的支持呵, 为什么美国的在野党要反对呢? 曹长青 : 这里有两点, 第一, 奥巴马政府要推行的医疗保险, 等于用政府取代市场, 由政府管理甚至垄断医疗保险行业把以往的私营企业性质的医疗保险业, 从市场手里夺走, 变成政府直接控制的国有性质了国建国的重要文件独立宣言和美国宪法的基本精神是强调个人自由, 强调市场经济和资本主义不赞成大政府, 更不赞成政府包揽和垄断因为只要是政府垄断政府包干, 就会是灾难人类的历史早已证明, 哪里有大政府, 哪里有市场被政府垄断, 哪里的经济就一定失败所以, 经济发展应交给哈耶克说的那只看不见的手, 也就是市场规律奥巴马政府控制医疗保险, 就是毁掉市场, 最后将毁掉的是医疗保险的质量和有效性第二个, 政府强迫人民必须买医疗保险, 本质是剥夺人民的权利一个人买不买医疗保险, 这个权利应该属于个人, 而不应由政府主宰 ( 医疗保险实质上是一种商品, 政府不可强迫人们购买哪种商品 ) 美国有很多 20 多岁的人, 他们觉得自己年轻, 身体比较好, 没什么毛病, 我就省这笔钱, 不买医疗保险了凭什么政府非要强迫他们买呢? 奥巴马的医疗保险是跟税收连在一起的, 你不买医疗保险, 就等于不缴税而不缴税在美国就可被罚款, 严重逃税还可能做牢这等于是剥夺了个体自由美国两大政党民主党与共和党有重大的理念区别共和党更强调个体权利个人自由所以他们坚持认为, 奥巴马的医疗保险政策是剥夺人的权利, 剥夺人的自由, 是违背美国建国先贤确立的原则理念的, 所以坚决抵制而民主党则一向强调平等的价值, 强调为人民谋福利, 照顾弱者群体等, 结果就以平等的名义照顾弱者的名义, 而推行政府管理政府垄断医疗保险, 名义是为所有 ( 买不起保险 ) 人好, 但实质是剥夺人的权利和自由美国这场争论, 不是

7 要不要医疗保险, 而是这个医疗保险是交给市场, 还是交给政府, 是交给个人 ( 选择 ), 还是交给国家 ( 决定 ), 这是一个价值理念的取向问题记者 : 美国两党围绕医疗保险争论这么激烈, 那么美国民众是什么意见倾向呢? 曹长青 : 政府被关闭, 当然有很大的冲击, 媒体密集报道, 全民都关心但是共和党所以敢这样强力杯葛, 主要在于多数美国民众是反对奥巴马的医疗保险政策的根据美国过去的多次民调, 都是超过半数的民众, 甚至 60% 以上, 都是不赞成奥巴马的医疗保险政策的在这种情况下, 共和党认为我体现民意, 反映民意, 所以就强势杯葛但奥巴马不让步不妥协, 最后导致政府关闭当然事实上美国政府只是部分关闭, 国会当然考虑到美国的国家安全, 各种重要的安全机构 ( 的预算 ) 都没有关掉, 包括美国的军队, 在世界各地的驻军和使馆, 美国的联邦海岸警卫队等等, 所有重要的结构都没有关闭只是什么农业部呵, 教育部, 联邦开支的博物馆公园什么的可能受影响而已但是, 它传出一个强烈的信号, 奥巴马政府要不要妥协, 两党要不要找出一个解决方案是僵在这里, 还是两党各自让步, 有所妥协, 以度过危机以前有过多次的美国政府关闭, 最长两星期, 最短一天最后都是两党都做了妥协记者 : 美国联邦政府关闭, 虽然是部分关闭, 但它对美国民众的生活对州政府的运作, 会有什么影响呢? 曹长青 : 影响不是很大因为美国是地方自治美国全称是美利坚合众国, 由五十个州 state 组成 state 译成中文就是国了, 五十个州国, 各州是高度自治的, 所以这个预算案影响的主要是在美国首都华盛顿的联邦政府, 其它各州不受什么影响, 普通老百姓更不受多大影响它对美国经济的影响也是非常有限的在政府被关掉的第一天, 美国的股市不仅没下降, 反而大涨, 纳斯达克的指数升至过去几年的高峰所以, 美国经济没有受到

8 根本性的影响记者 : 除了美国普通民众之外, 一般美国的企业, 尤其中小企业, 是支持奥巴马的医疗保险计划, 还是反对呢? 曹长青 : 从民调和媒体报道来看, 美国的企业, 尤其中小企业, 多数都是反对的, 而且比较强烈因为奥巴马的医疗保险政策全面实行之后, 企业深受其害, 尤其是中小企业因为按奥巴马的医疗保险, 结果是强迫企业买单, 羊毛出在羊身上也就是说, 虽然说是全民医疗, 要求每个人购买, 但你买不起, 就要求你所在的企业负责, 最后把负担转嫁到企业身上实行这种医疗保险的恶果是, 除我前面说的, 一是政府取代了市场, 二是剥夺了个人选择权利, 还有第三个后果, 就是导致保险费增高这使那些中小企业更没法承受这等于是要摧毁小企业, 而中小企业是美国经济的重要命脉记者 : 美国那些没有买保险, 或买不起医疗保险的人, 他们有了病怎么办? 曹长青 : 美国有很多人没有医疗保险, 除了前面提到的很多身体健康的年轻人觉得不需要买, 还有很多人买不起保险, 或觉得保险比较贵, 身体没大毛病, 就不买了但一旦他们有了病, 很多人会选择去看急诊在美国不管有没有钱, 医生都先给你看病很多人就钻这个空子, 有点毛病就直接看急诊, 然后就一直赖账, 最后不了了之另外美国有五花八门的各种照顾穷人照顾低收入者的医疗项目, 实质就是政府提供了医疗保险, 而且比一般中产阶级买的保险都好 ( 保险项目广泛并完全不缴费 ) 美国上届共和党总统候选人罗姆尼曾说, 有 47% 的美国人不缴税, 即他们以低收入等理由, 不缴税美国有三亿人口,47% 差不多是一亿四千万, 这么大基数的美国人都不缴税, 而他们中的很多很多人, 都有政府提供的医疗补助 ( 项目 ) 而美国的 10% 富人, 多数可能也那么在乎医疗保险数额所以最倒霉的是中产阶级, 他们辛苦劳动, 自己购买医疗保险, 还得老老实实缴税 ( 他们的

9 税款被从薪水中直接扣掉了, 一点税也逃不掉 ) 美国的医疗保险费越来越高, 很大的原因是政府干预 ( 医疗保险市场 ) 遭成的因为政府给了那么多穷人医疗补助, 很多人又直接看急诊, 导致医疗保费无法降下来就像住房一样, 当国家给住房那么多补助, 又强行设立很多补助房, 甚至控制租金市场, 就导致房产价租房市场都难以正常, 无法市场化像美国的邻国加拿大, 就是实行所谓全民医疗保险, 实质是国家垄断, 结果导致很多加拿大人跑到美国来看病因为国家垄断之后, 效率低下, 医生和诊所数量都不足, 随便一个什么病, 都要等很多天, 甚至几个月或一年以上, 才能排上手术或检查国家垄断就是官僚主义, 国家垄断就是没有效率, 国家垄断就是灾难不论在医疗保险, 任何领域都是这样记者 : 全民医疗保险, 顾名思义, 就是应该由国家来负责, 提供所有人医疗保险, 保证人民的健康为什么对这个要有这么大的争论, 这里面的理念分歧在哪里? 曹长青 : 奥巴马的民主党强调 : 全民医疗保险, 人人有健康, 人人有保险但共和党的基本理念是, 个人要对自己负责你不能把你的健康责任推给别人, 所谓国家管, 国家没有钱, 更不是奥巴马出钱, 而是拿勤奋工作的人的钱, 通过强行税收的方式抢过去了, 然后发给那些没有买医疗保险的人但问题是, 那些没有买医疗保险的人, 是不是应该对自己的健康自己的人生负有责任? 这里的一个根本性理念分歧是 : 我们到底是提倡和实行个人对自己负责, 还是强行由别人来负责 ( 通过政府的介入 )? 到底是走社会主义, 还是走资本主义? 走资本主义, 就是由市场来解决, 市场是公平的, 因为市场交易, 是愿打愿挨的两厢情愿, 哪一方感到不公平或不自由, 买卖 ( 交易 ) 就不会进行而交给国家就变成强行了这背后还有道德的选择 : 是社会主义大锅饭高福利养懒汉, 还是每个人对自己负责, 靠自己勤劳致富? 是政府以公共利益名义, 或照顾穷人弱者的名义剥夺勤奋劳作者的收入, 还是尊重个人权利, 尤其私有财产神圣不可侵犯, 不被剥夺, 不被政府抢走? 哪一个是道德的? 坐吃山空, 躺在政府的福利卷和医疗保险

10 上吃别人的税款, 吃勤奋致富者的劳动成果的人, 在本质上是不道德的当然, 一个社会要有同情心, 老弱病残者等, 社会应该提供照顾和必要的福利但现在美国的问题是, 很多人在钻福利的空子现在美国有 4800 万人领取福利卷差不多平均每六个人就有一个人领福利美国社会根本不存在每六个人就有一个活不下去的事实奥巴马政府在鼓励人们领福利 ( 在电视电台做广告呼吁 ), 等于是政府鼓励懒惰, 鼓励社会不平等, 践踏多劳多得的原则所以美国政府要控制医疗保险, 背后的根本理念分歧是 : 到底是尊重个人权利, 还是以为你好, 为多数人好的名义剥夺个人权利的问题尊重个人权利, 才是道德的政府 ; 而以多数的名义, 弱者的名义, 人民的名义剥夺个体权利, 是共产党的逻辑, 它是完全不道德甚至反道德的

李琼评扎迪史密斯的白牙要是他指艾伯特加勒比海移民真的回去了那么他将要面临的失败是明摆在那儿的因为当地并没有发生什么变化这就是移民的悲剧他们比他们离弃的故乡变化得更快于是他们永远也不可能因回到家乡而感到幸福可是他们在移居的国家也不幸福因为这不是家乡瞿世镜

李琼评扎迪史密斯的白牙要是他指艾伯特加勒比海移民真的回去了那么他将要面临的失败是明摆在那儿的因为当地并没有发生什么变化这就是移民的悲剧他们比他们离弃的故乡变化得更快于是他们永远也不可能因回到家乡而感到幸福可是他们在移居的国家也不幸福因为这不是家乡瞿世镜略论英国移民族群认同的发展和走向李琼李琼评扎迪史密斯的白牙要是他指艾伯特加勒比海移民真的回去了那么他将要面临的失败是明摆在那儿的因为当地并没有发生什么变化这就是移民的悲剧他们比他们离弃的故乡变化得更快于是他们永远也不可能因回到家乡而感到幸福可是他们在移居的国家也不幸福因为这不是家乡瞿世镜年外国文学第期这些天来我觉得来到这个国家就像是和魔鬼签了协议