黄藏寺环评简本

Transcription

1 黑河黄藏寺水利枢纽工程环境影响报告书 ( 简本 ) 委托单位 : 黑河流域管理局 编制单位 : 黄河水资源保护科学研究院 二零一五年三月

2 前 言 黑河是我国西北地区较大的内陆河, 发源于祁连山中段, 流经青海 甘肃 内蒙古三省 ( 自治区 ), 流域南以祁连山为界, 北与蒙古人民共和国接壤, 东西分别与石羊河 疏勒河流域相邻, 战略地位十分重要 中游的张掖地区, 地处古丝绸之路和今日欧亚大陆桥之要地, 农牧业开发历史悠久, 享有 金张掖 之美誉 ; 下游的额济纳旗边境线长 507km, 区内有我国重要的国防科研基地 ( 包括酒泉卫星发射中心和中国人民解放军 部队 ), 居延三角洲地带的额济纳绿洲, 既是阻挡风沙侵袭 保护生态的天然屏障, 也是当地人民生息繁衍 国防科研和边防建设的重要依托 黑河流域中下游地区极度干旱, 区域水资源难以满足当地经济发展和生态平衡的需要 ; 由于人类活动的过度影响和黑河水资源的不合理开发利用, 导致黑河流域生态系统的恶化, 并引发了突出的水事矛盾 特别是 20 世纪 60 年代以来, 进入下游的水量逐渐减少, 黑河尾闾东 西居延海分别于 1992 年和 1961 年干涸, 林木死亡, 草场退化, 下游额济纳绿洲成为我国沙尘暴的主要起源地之一 为了有效遏制黑河流域生态环境恶化趋势, 解决水事纠纷,1997 年国务院批复了 黑河干流水量分配方案, 即当莺落峡多年平均来水 15.8 亿 m 3 时, 分配正义峡下泄水量 9.5 亿 m 年 8 月, 国务院以国函 号文批复了 黑河流域近期治理规划 按照该规划要求,2003 年以前建立和完善黑河流域水资源统一管理 生态建设和保护的体系, 大力开展节约用水, 调整经济结构和农业种植结构, 合理安排生活 生产 生态用水, 实现黑河干流分水方案, 使生态环境系统不再恶化 为了落实国务院 97 分水方案 和近期治理规划的各项措施, 黑河流域管理局从 2000 年开始对黑河干流实行 全线闭口 集中下泄 的人工调水措施保证正义峡下泄水量 目前, 近期治理的各项措施基本完成, 黑河干流初步实现了水资源的统一管理和调度, 有效遏制了流域生态环境恶化趋势 ; 但 黑河流域近期治理规划 实 1

3 施后仍存在以下主要问题 :1 难以完成国家批复的三省区分水方案, 也不能满足下游生态关键期用水需求 2 长时间的闭口对中游灌区带来较大影响, 难以长期实施 3 中游平原水库较多, 蒸发渗漏损失大, 水资源浪费严重 为了进一步加强黑河流域生态环境保护, 促进流域经济社会可持续发展, 为长久落实国务院批复的黑河干流水量分配方案, 解决黑河流域近期治理后仍存在的主要问题, 且综合考虑黑河干流由于缺乏骨干控制性工程, 无法对黑河来水进行调节, 难以保证下游生态关键期需水量,2009 年 10 月黄委组织编制的 黑河黄藏寺 正义峡水利枢纽建设规模与开发次序专题论证报告 通过水规总院的审查, 从满足对流域水资源合理配置 高效利用, 促进中下游灌区节水改造, 最大限度的满足中游灌区需求及下游额济纳绿洲关键灌溉期用水需求, 减少工程投资等方面中明确建议先期开展黄藏寺的前期设计工作, 尽早开工建设 2013 年 10 月, 国家发展和改革委员会以发改农经 号文, 正式批复了黑河黄藏寺水利枢纽工程项目建议书 2013 年 12 月, 受黑河流域管理局委托, 我院承担了黄藏寺水利枢纽的环评工作 在环评开展期间联合水利部中国科学院水工程生态研究所 甘肃省渔业管理站对工程涉及的黑河干流进行了水生生态及鱼类的调查研究, 在现状调查的基础上预测分析工程建设对所在河段的水生生态 鱼类的影响 ; 联合西北师范大学开展工程影响范围的陆生动物调查 陆生植被调查 库区环境现状调查 ; 委托中国科学院地球与地质研究所对评价范围内的地下水进行调查研究, 在现状调查的基础上预测分析工程运行后对区域地下水的影响 ; 并委托了谱尼测试于 2014 年 6 月进行了地下水 环境空气 噪声和土壤的现状监测 我院根据环境影响评价的相关技术规范, 针对工程影响区域的环境特点, 重点论证了黄藏寺水利枢纽建成运行后造成的黑河干流水文情势的改变, 对中游地下水的补给影响, 进而评价对中游陆生生态环境的影响 在评价过程中, 评价单位与建设单位 可研设计单位经过反复协调沟通, 从环境保护的角度对设计方案进行了诸多优化调整 同时, 开展了工程分析 环境质量现状调查与评价 公众参与调查等工作内容, 最终完成了 黑河黄藏寺水利枢纽工程环境影响报告书 2

4 目 录 第一章工程概述 流域概况 工程地理位置 工程任务和意义 工程特性 工程组成及运行方式 枢纽工程总布置及主要建筑物 施工组织设计 建设征地及移民安置规划... 4 第二章工程分析 工程建设与相关政策及规划的符合性分析 工程影响因素分析...6 第三章环境现状调查与评价 水文水资源 陆生生态 水生生态 水环境 环境空气质量现状监测与评价 声环境质量现状监测与评价 土壤环境质量现状监测与评价 第四章环境影响预测与评价 水文情势影响预测与评价 水环境影响分析 陆生生态环境影响分析 水生生态环境影响分析 声环境影响分析 环境空气影响分析 固体废物环境影响分析 人群健康影响分析 移民安置影响分析...42 第五章环境保护措施 生态环境影响保护措施 水环境保护措施 环境空气保护措施 声环境保护措施 固体废弃物保护措施 人群健康保护措施...59 第六章评价结论与建议 综合评价结论 建议...61 I

5 第一章工程概述 1.1 流域概况 黑河是我国西北地区第二大内陆河, 发源于青藏高原北部的祁连山区, 流经青海 甘肃和内蒙古三省 ( 区 ), 位于东经 98 ~102, 北纬 ~42 40 之间 南起祁连山分水岭, 北止居延海 1.2 工程地理位置 黑河黄藏寺水利枢纽工程位于黑河上游东 ( 八宝河 ) 西 ( 黑河干流 ) 两岔交汇处以下 11km 的黑河干流上, 上距青海省祁连县城约 19km, 下距莺落峡 80km 拟选大坝坝址左岸为甘肃省肃南县, 右岸为青海省祁连县 1.3 工程任务和意义 工程任务 黄藏寺水库工程的任务为 : 合理调配中下游生态和经济社会用水, 提高黑河水资源综合管理能力, 兼顾发电等综合利用 工程意义 促进实现国家批复的水量分配方案和下游生态关键期需水要求 ; 保障黑河中游灌区用水, 提高灌溉供水保证率 ; 替代中游灌区平原水库, 减少蒸发渗漏损失, 提高水资源利用量 ; 开发水能资源, 促进地区经济发展 1.4 工程特性 工程组成及运行方式 工程特性及规模 水库正常蓄水位 2628m, 相应库容 4.05 亿 m 3, 调节库容 2.95 亿 m 3 电站装机容量 49MW, 多年平均发电量 2.08 亿 kw h 工程为二等大(2) 型工程, 碾压混凝土重力坝为 2 级建筑物, 发电引水洞及地下厂房为 3 级建筑物 大坝边坡级别 1

6 为 2 级, 电站厂房出口边坡级别为 4 级, 临时建筑物边坡为 5 级 工程运行调度方式 黄藏寺水库的调度原则为 : 汛期 7 月 ~9 月, 选择 8 月中旬 7 月中旬和 9 月中旬进行生态调度, 分别以 300m 3 /s~500m 3 /s 和 110m 3 /s 流量向正义峡断面集中输水, 其他时段按照中游灌区需水要求下泄水量, 洪水期进行防洪运用 ;10 月 ~11 月, 水库按照中游灌区用水下泄, 视来水情况逐步蓄水至正常蓄水位 ;12 月 ~3 月水库泄放生态基流, 兼顾发电 ;4 月 ~6 月, 选择 4 月上中旬进行生态调度, 以 110m 3 /s 流量向正义峡断面集中输水, 其余时段按照中游灌区用水下泄水量 水库运用最低水位为死水位, 最高水位为正常蓄水位 根据水库的开发任务, 黄藏寺水库调度包括生态调度 兴利调度和防洪调度 1.5 枢纽工程总布置及主要建筑物 枢纽工程总布置 碾压混凝土重力坝布置了放水 泄洪及发电引水建筑物 电站厂房采用地下厂房型式, 布置在右岸山体内 引水发电系统采用一洞四机布置 主厂房 主变洞室 尾水闸室采用典型的三洞室布置型式, 主机间内布置 4 台混流式水轮发电机组, 采用大小机组布置方案, 总装机容量为 49MW 主要建筑物形式 挡水建筑物 : 碾压混凝土重力坝坝顶高程 2630m, 最大坝高 m, 坝顶长度 m, 坝顶宽度 10.0m 泄水建筑物 : 泄水建筑物由供水溢流表孔和泄洪底孔组成 溢流表孔正对下游主河槽部位布置在 5# 坝段 小底孔在溢流坝段右侧 4# 坝段布置 ; 大底孔在 6# 引水发电坝段进口左侧布置 引水发电建筑物 :2 台单机容量 16.5MW 2 台单机容量 8.0MW 的混流式水轮发电机组, 引水系统采用 1 洞 4 机布置方式 2

7 1.6 施工组织设计 施工条件及施工导流 : 工程施工交通 水文气象 场地及施工建材 水 电供应等条件允许 确定采用河床一次性断流, 由导流洞泄流, 围堰挡水的导流方式 采用隧洞全年导流方式 料场规划 : 选取坝址上游 2.5km 右岸的阶地土料场为本工程土料场, 砂砾石料场选取离工程较近的 3# 砂砾石料场和部分 2# 砂砾石料场作为本工程天然骨料料场, 施工布置 : 施工场区共分大坝施工区 厂房施工区 堆弃渣区三区进行规划布置 ; 施工系统 生活设置布置包括砂石料加工系统 混凝土生产系统 综合加工系统 施工供能源信息系统 ( 风 水 电及通信 ) 施工仓库和施工营地等 土石方开挖及弃渣 : 工程石方开挖共计 万 m 3, 覆盖层开挖共计 万 m 3, 直接利用 万 m 3, 间接利用 万 m 3, 弃渣 万 m 3, 折成松方为 万 m 3, 共设四个渣场和 1 个临时堆料场 工程进度 : 根据施工总进度的安排, 主体工程施工主要包括坝基开挖 坝基常态混凝土浇筑 固结灌浆 碾压混凝土浇筑 溢流面混凝土浇筑 发电洞及厂房等的施工 主体工程施工从第二年 11 月至第五年 3 月, 工期 29 个月 1.7 建设征地及移民安置规划 占地面积 黄藏寺水利枢纽工程建设征地涉及青海祁连县的八宝镇 扎麻什乡, 以及甘肃省肃南县境内的国营宝瓶河牧场和场部内的张掖市寺大隆林场宝瓶河管护站 肃南县宝瓶河学校等单位 经调查, 黄藏寺水利枢纽工程建设征地面积为 亩, 其中水库淹没影响面积 亩, 枢纽工程建设用地面积 亩 在建设征地中青海省内有 亩, 甘肃省境内有 亩 枢纽工程建设用地区不涉及人口 房屋 专项及其他附着物 水库淹没区实物指标 水库淹没影响房屋面积 m 2 ; 淹没影响道路 22.70km, 其中 S204 省 3

8 道 ( 二尕路 )2.2km;10kV 电力线 16.44km, 通信 20.63km 水库淹没影响地盘子和天桥山水电站 2 座 移民安置规划 黄藏寺水利枢纽工程水库淹没影响 947 人, 其中青海省祁连县 293 人 ( 包括农村 247 人, 地盘子水电站职工 46 人 ); 涉及甘肃省的国有林 ( 牧 ) 场共 654 人 ( 包括宝瓶河牧场 644 人, 寺大隆林场宝瓶河管护站职工 10 人 ) 根据祁连县政府文件及调查的移民安置意愿, 结合生产安置方案和肖家筏部分村民无力购房等因素, 农村安置采用两个安置点, 即县城安置点和后靠安置点 另外, 宝瓶河牧场新场址选择在宝瓶河安置点, 寺大隆林场宝瓶河管护站随牧场搬迁 地盘子电站按万立公司提出的改建方案考虑, 天桥山电站受影响较小, 暂按尾水渠加固防护的方式处理 受淹没影响的交通 电力 通讯等专项设施的复 ( 改 ) 建或防护, 按照 原规模 原标准 恢复原功能 原则进行规划设计 4

9 第二章工程分析 2.1 工程建设与相关政策及规划的符合性分析 与产业政策符合性分析 根据国家发展和改革委员会 2013 年 2 月 16 日发布的 产业结构调整指导目录 (2011 年本 2013 年修订 ) ( 发展改革委令 2013 第 21 号令 ), 本次工程主要任务为合理调配中下游生态和经济社会用水, 提高黑河水资源利用效率, 兼顾发电等综合利用 工程建设符合国家产业政策要求 与全国主体功能区规划符合性分析 黄藏寺工程涉及到国家限制开发区域 ( 重点生态功能区 ) 祁连山冰川与水源涵养生态功能区 本次工程属于流域控制性工程, 合理向中下游配水的国家基础设施工程 ; 且工程坝址和淹没区涉及的自然保护区实验区已开展了保护区影响专题评价 因此本次工程的建设符合 全国主体功能区规划 的自然保护区的相关要求 另外, 由于工程主要功能为水资源配置, 工程建设后调配黑河水资源, 可以提高黑河水资源利用效率, 对黑河下游生态恢复有极大的促进作用 因此, 黄藏寺水利枢纽工程的建设符合 全国主体功能区规划 对黑河的水资源开发要求 与 全国生态功能区划 符合性分析 根据 全国生态功能规划, 本工程位于祁连山山地水源涵养重要区, 但工程不属于 全国生态功能规划 中限制或禁止类产业, 符合 全国生态功能规划 的要求 与 青海省生态环境建设规划 符合性分析 本工程位于黑河峡谷地段, 与 青海省生态环境建设规划 没有明显冲突, 因此本工程的建设符合 青海省生态环境建设规划 的相关要求 5

10 2.1.5 与 甘肃省生态环境建设规划 符合性分析 根据 甘肃省生态环境建设规划, 黑河流域主要涉及河西内陆河流域, 该区域的治理方针是南保水源, 北治风沙, 中建绿洲, 治理开发的重点是 : 控制风沙 保护水源 建设林草 合理开发 本次工程建设主要功能为调节黑河水资源, 促进中游灌区节水灌溉, 因此本次工程的建设符合 甘肃省生态环境建设规划 的相关要求 2.2 工程影响因素分析 施工期影响因素分析 施工期分为筹建期 施工准备期 主体工程施工期和工程完建期 工程总工期为 53 个月 ( 不含筹建期 ), 可能产生环境影响的主要为施工准备期 主体工程施工期以及施工完建期 具体产生影响的施工行为主要有施工导流 主体工程以及辅助工程的施工对水环境 大气环境 声环境 生态环境 工程弃渣以及施工人员生活等其活动 此外, 工程建设区和施工区的征占地会造成居民的搬迁和耕地的损失, 水库淹没导致的搬迁和生产安置移民也需在施工前三年完成相关的安置工作 移民安置会带来生态环境 社会环境和人群健康的影响 运行期影响因素分析 工程在运行期间基本上不产生污染物, 水库建成运行后对环境的影响因素主要是 : 水库建成后, 库区水流变缓 水深增加 急流生境萎缩, 河流的水动力学过程将发生较大的变化 ; 水库调度运行将会使黑河流量的年内分配变化将对下游水文情势和生态环境造成一定影响 ; 大坝的阻隔, 鱼类生境的片段化和破碎化导致形成大小不同的异质种群, 种群间基因不能交流, 使水生生物种群将受到不同程度的影响 ; 水库建成运行后由于地表水文情势的改变, 会给黑河中游地下水补给造成一定的影响 ; 水库建成运行后拟取代中游 19 座平原水库, 会对平原水库周边陆生生态 地表水造成一定影响 ; 由于水库建成运行造成的黑河中游地表水文情势的改变, 而引起的中游地下水位的改变, 进而会对中游陆生生态环境造成 一定影响 6

11 第三章环境现状调查与评价 3.1 水文水资源 水资源量 根据 1956 年 7 月 ~2000 年 6 月 44 年系列水资源调查评价, 黑河流域出山口地表径流总量为 亿 m 3 其中干流出山口莺落峡站多年平均径流量为 亿 m 3, 梨园河梨园堡站多年平均径流量为 2.32 亿 m 3, 其它沿山支流多年平均径流量为 6.60 亿 m 3 黑河流域地下水资源量为 亿 m 3, 地下水主要由河川径流转化补给, 地下水与河川径流不重复量仅为 3.33 亿 m 3, 其中山前侧向补给量为 2.65 亿 m 3 ( 含巴丹吉林沙漠侧向补给量 ), 降雨入渗补给量为 0.68 亿 m 3, 扣除地表水和地下水重复计算量, 黑河流域水资源总量为 亿 m 典型断面流量 1. 黄藏寺坝址断面黄藏寺坝址处多年平均流量 40.2m 3 /s, 多年平均径流量 亿 m 3 年内径流主要集中于 6~9 月份, 占年径流量的 52.7%; 年内径流以 7 月份最丰, 月平均流量 m 3 /s, 占年径流量的 21.0%;1 月份月平均最小, 平均流量为 9.33m 3 /s 2. 莺落峡断面莺落峡处多年平均流量 49.1m 3 /s, 多年平均径流量 15.8 亿 m 3 年内径流主要集中于 6~9 月份, 占年径流量的 52.7%; 年内径流以 7 月份最丰, 月平均流量 127.4m 3 /s, 占年径流量的 21.0%;1 月份月平均最小, 平均流量为 12.7m 3 /s 实测最大洪峰流量为 1310m 3 /s, 发生在 1996 年 8 月 22 日 3. 正义峡断面正义峡断面多年平均流量 31.4m 3 /s, 多年平均径流量 9.8 亿 m 3 年内径流主要集中于 7~10 月份以及 12 月至第二年的 3 月, 分布占年径流量的 42.6% 和 7

12 43.3%; 年内径流以 9 月份最丰, 月平均流量 44.3m 3 /s, 占年径流量的 11.7%;5 月份月平均最小, 平均流量为 3.0m 3 /s 实测最大洪峰流量为 856m 3 /s, 发生在 1996 年 8 月 23 日 4. 哨马营断面哨马营断面多年平均 (2000 年至 2012 年 ) 流量 20.5m 3 /s, 多年平均径流量 6.48 亿 m 3 年内径流主要集中于 7~10 月份以及 12 月至翌年 3 月, 分布占年径流量的 54.5% 和 39.4%; 年内径流以 9 月份最丰, 月平均流量 56.2m 3 /s, 占年径流量的 22.7%;6 月平均最小, 平均流量为 0.5m 3 /s( 接近断流 ) 实测最大流量为 667m 3 /s, 发生在 2007 年 7 月 21 日 5. 狼心山断面狼心山站有三个断面 : 狼西断面 狼东断面 狼心山东干渠断面, 狼心山断面月均流量是三个断面合成流量 狼心山多年平均 (2000 年至 2012 年 ) 流量 17.7m 3 /s, 多年平均径流量 5.60 亿 m 3 年内径流主要集中于 7~10 月份以及 12 月至翌年 3 月, 分布占年径流量的 59.4% 和 35.8%; 年内径流以 9 月份最丰, 月平均流量 51.1m 3 /s, 占年径流量的 24.1%;11 月平均最小, 平均流量为 0.4m 3 /s ( 几乎断流 ) 实测最大流量为 359.9m 3 /s, 发生在 2008 年 8 月 2 日 水位与流量关系 1. 黄藏寺根据黄藏寺站多年来水情况, 该站多年月均流量 9.27m 3 /s~98m 3 /s, 其断面水位在 1.92m~2.73m 范围内变化, 根据 1965 年实测来水情况, 实测径流范围为 7.6 m 3 /s~342m 3 /s, 其断面水位变化范围为 1.56m~4.16m 2. 莺落峡站根据莺落峡站多年来水情况, 该站多年月均流量 12.85m 3 /s~126.12m 3 /s, 其断面水位在 2.22m~2.93m 范围内变化, 根据 1989 年实测来水情况, 实测径流范围为 0.17m 3 /s~710m 3 /s, 其断面水位变化范围为 1.51m~4.45m 3. 正义峡站根据正义峡站多年来水情况, 该站多年月均流量 4.02m 3 /s~51.15m 3 /s, 其 8

13 断面水位在 2.49m~3.46m 范围内变化, 根据 1989 年实测来水情况, 实测径流范围为 0.05m 3 /s~518m 3 /s, 其断面水位变化范围为 2.02~5.49m, 其中径流小于 0.05m 3 /s, 断面水位几乎为河干状态 4. 哨马营站根据哨马营站 2000 年 年的来水情况, 该站多年月均流量 0.5m 3 /s~ 56.2m 3 /s, 其断面水位在 96.72m~97.34m 范围内变化, 根据 2009 年 年实测来水情况, 实测径流范围为 0.3m 3 /s~480m 3 /s, 其断面水位变化范围为 96.76~ 98.18m, 其中径流小于 0.05m 3 /s, 断面水位几乎为河干状态 5. 狼心山站本次针对狼心山东河站进行分析, 根据狼心山东河站 2000 年 年的来水情况, 该站多年月均流量 0.4m 3 /s~51.1m 3 /s, 其断面水位在 97.09m~98.22m 范围内变化, 根据 2009 年 年实测来水情况, 实测径流范围为 0.02m 3 /s~ 286m 3 /s, 其断面水位变化范围为 96.99~98.81m, 其中径流小于 0.05m 3 /s, 断面水位几乎为河干状态 3.2 陆生生态 评价区土地利用现状调查与评价 库区段根据 2013 年卫星图片解译结果, 黄藏寺坝址以上评价区面积为 km 2 耕地为 6.00km 2, 林地面积为 29.69km 2, 草地面积为 km 2, 水域面积为 4.92km 2, 建设用地为 0.64km 2, 未利用地为 34.53km 2, 耕地 林地 草地 水域 建设用地和未利用地占该区面积的比重分别为 3.34% 16.52% 57.83% 2.74% 0.36% 19.22% 本区土地利用现状结构具有以下特点 : 植被类型单一, 群落结构简单 层次化明显, 土地利用类型呈阶梯状分布 土地利用率低 建设用地所占面积较小, 为 0.36%, 说明该区域人为干扰较少 9

14 坝址 ~ 莺落峡根据 2013 年卫星图片解译结果, 坝址 - 莺落峡段评价区面积为 km 2 耕地为 20.50km 2, 林地面积为 km 2, 草地面积为 km 2, 水域面积为 12.86km 2, 建设用地为 3.16km 2, 未利用地为 km 2, 耕地 林地 草地 水域 建设用地和未利用地占该区面积的比重分别为 2.56% 18.93% 38.54% 1.60% 0.39% 37.98% 本区土地利用现状结构具有以下特点 : 植被类型单一, 群落结构简单 土地利用率低 人为干扰不大 莺落峡 ~ 正义峡 根据 2013 年卫星图片解译结果, 莺落峡 - 正义峡段评价区面积为 km 2 耕地为 km 2, 林地面积为 21.87km 2, 草地面积为 km 2, 水域面积为 63.93km 2, 建设用地为 75.13km 2, 未利用地为 km 2, 耕地 林 地 草地 水域 建设用地和未利用地占该区面积的比重分别为 35.17% 1.06% 7.89% 3.11% 3.66% 49.10% 本区土地利用现状结构具有以下特点 : 耕地面积分布相对集中, 旱地面积比 重大 土地利用类型单一, 土地利用率低 建设用地中, 农村居民点用地面积所 占比重较大 拟替代平原水库周边 根据 2013 年卫星图片解译结果, 拟替代的 19 座平原水库周边 ( 水库周围 2km)2013 年土地利用现状见表 表 拟替代平原水库周边 2013 年土地利用现状统计表 序号 土地利用类型 面积 (km 2 ) 占总面积比例 1 耕地 % 2 林地 % 3 草地 % 4 水域 % 5 建设用地 % 6 未利用地 % 合计 % 10

15 本区土地利用现状结构具有以下特点 : 土地利用类型单一, 且分布不均匀 未利用土地所占比例依旧较高, 土地利用率低 水域面积占比较高, 但分布相对不均 建设用地全部为农村居民点, 这是与区域内农村经济相联系的 评价区植被类型及结构特征 库区段根据遥感解译结果, 黄藏寺坝址以上评价区主要植被类型有落叶阔叶林 常绿针叶林 禾草杂草草甸以及农田栽培植被, 其中落叶阔叶林 1.75km 2, 常绿针叶林面积为 19.38km 2, 禾草杂草草甸 km 2, 农田栽培植被 6.00km 2, 其占该区植被总面积的比例分别为 1.34% 14.79% 79.30% 4.58% 本区植被类型特点 :(1) 植被类型分布不均, 禾草 杂草 草甸占绝对优势, 占总面积的 79.3%, 占据了整个区域绝大部分, 而其他植被类型分布较少, 说明区域内植被类型以禾草 杂草 草甸为主 (2) 植被覆盖度低 禾草 杂草 草甸共占总面积的 79.3%, 占据区域绝大部分面积, 而林地面积占 14.79%, 说明区域内植被覆盖度低 (3) 农业占地少 农田栽培植被只占区域面积的 4.58%, 说明区域内人为干扰较小 坝址 ~ 莺落峡根据遥感解译结果, 坝址 - 莺落峡段评价区植被覆盖面积共计 km 2 其中落叶阔叶林 0.18km 2, 常绿针叶林面积为 59.80km 2, 落叶阔叶灌木林面积 91.09km 2, 稀疏林地面积 0.47km 2, 园地面积 0.32km 2, 禾草杂草草甸 km 2, 农田栽培植被 20.50km 2, 其占该区植被总面积的比例分别为 4.26% 0.04% 12.42% 18.92% 0.10% 0.07% 64.20% 本区植被类型特点 :(1) 植被类型分布不均, 禾草 杂草 草甸占绝对优势, 占总面积的 64.2%, 占据了整个区域绝大部分, 其次为林地, 占总面积的 31.34%, 而其他植被类型分布较少, 说明区域内植被类型以禾草 杂草 草甸为主 (2) 植被覆盖度相对较高 低覆盖度的禾草 杂草 草甸共占总面积的 64.2%, 占据区域绝大部分面积, 但林地面积占比达到 31.34%, 说明区域内植被覆盖度相对较高 (3) 农业占地少 农田栽培植被只占区域面积的 4.26%, 说明区域内人为 11

16 干扰较小 莺落峡 ~ 正义峡根据遥感解译结果, 莺落峡 - 正义峡段评价区植被覆盖面积共计 km 2 其中落叶阔叶林 6.45km 2, 落叶阔叶灌木林面积 7.22km 2, 稀疏林地面积 6.14km 2, 园地面积 2.06km 2, 禾草杂草草甸 km 2, 农田栽培植被 km 2, 其占该区植被总面积的比例分别为 0.71% 0.80% 0.68% 0.23% 17.87% 79.71% 本区植被类型特点 :(1) 植被类型分布不均, 农田栽培植物占绝对优势, 占总面积的 79.71%, 占据了整个区域绝大部分, 其次为禾草 杂草 草甸, 占总面积的 17.87%, 而其他植被类型分布较少, 说明区域内植被类型以农田栽培植物为主 (2) 植被覆盖度相对较高, 但存在较大的季节性波动现象 农田栽培植物占总面积的 79.71%, 占整个区域的绝大部分, 且以一年一熟制的农作物为主, 因此必然会使得植被覆盖度较高, 但季节性波动明显现象 (3) 农业占地面积较大 农田栽培植被占区域面积的 79.71%, 说明区域内人为干扰较大 拟替代平原水库周边根据遥感解译结果, 拟替代平原水库周边植被覆盖面积共计 km 2 其中落叶阔叶林 4.43km 2, 落叶阔叶灌木林面积 0.19km 2, 稀疏林地面积 0.52km 2, 园地面积 0.47km 2, 禾草杂草草甸 70.22km 2, 农田栽培植被 km 2, 其占该区植被总面积的比例分别为 1.81% 0.08% 0.21% 0.19% 28.63% 69.08% 本区植被类型特点为 :(1) 植被类型分布不均, 农田栽培植物占绝对优势, 占总面积的 69.08%, 占据了整个区域绝大部分, 其次为禾草 杂草 草甸, 占总面积的 28.63%, 而其他植被类型分布较少, 说明区域内植被类型以农田栽培植物为主 (2) 植被覆盖度相对较高, 但存在较大的季节性波动现象 农田栽培植物占总面积的 69.08%, 占整个区域的绝大部分, 且以一年一熟制的农作物为主, 因此必然会使得植被覆盖度较高, 但季节性波动现象明显 (3) 农田栽培植被占区域面积比例高, 说明区域内人为干扰较大 12

17 3.2.3 植物资源调查 植物种类资源调查与评价本工程评价区共有植物 58 科 206 属 376 种, 其中裸子植物 3 科 6 属 9 种, 被子植物 55 科 200 属 367 种, 被子植物中双子叶植物 45 科 154 属 279 种, 单子叶植物 10 科 46 属 88 种 植被类型大致分为 7 个植被型组,14 个植被型,29 个植物群系和 36 个群丛 评价区植物群落生物量分析 1. 评价区不同群落类型生物量在几种类型的植物群落中, 森林的生物量最高, 达 200.5t/hm², 这与其生长类型有关 草甸生物量在调查评价区占有重要位置, 根据上述主要植物群落描述, 草甸主要分布于祁连山西部高山地带, 该区植物以嵩草草甸为主, 植被覆盖度较高 荒漠生物量最低, 只有 0.7t/hm² 2. 评价区不同海拔梯度生物量在不同海拔梯度下植物群落生物量表现出较大差异 在海拔高于 4000m 的地区生物量最低, 只有 5.5t/hm², 在高海拔地区的植被类型以高山流石滩植被为主, 植被覆盖度较低, 生物量较少 在海拔 m 区域的生物量较高, 在次海拔下植被类型以森林和高寒草甸为主, 该区气候湿冷, 适宜高山植物生长, 植被覆盖度较高, 生物量较大 在海拔 的区域, 植被类型以草原和荒漠为主, 气候较为干燥, 稀树草原和荒漠地带植被覆盖度低, 生物量也较低 在海拔 2000m 以下区域虽然也以荒漠占优, 但由于农业生态存在增加了其生物量, 因此生物量有所提高 3. 评价区不同地区生物量调查评价区植被生物量在不同地区之间差异表现不是太大, 坝址及淹没区生物量 60.8t/hm², 青海祁连山自然保护区生物量最高, 为 133.9t/hm², 甘肃祁连山自然保护区 104.3t/hm², 张掖湿地国家自然保护区生物量为 90.7t/hm², 莺落峡 - 正义峡一带为黑河中游, 虽然该区分布有较多荒漠地形地貌, 但农业生态增加了其生物量, 为 77.3t/hm², 拟废除平原水库植物群落生物量较低, 是因为该 13

18 区水体面积较大, 而水生植物生物量较低, 另外, 由于农业生态存在增加了其总体生物量 珍稀濒危植物根据国家环保局 农业部 1999 年公布的 国家重点保护野生植物名录 及国家林业部于 1987 年公布的 珍稀濒危保护植物名录 等资料, 结合本次调查, 项目区内有国家保护植物 13 种, 国家 Ⅰ 级保护植物 1 种 : 裸果木 ; 国家 Ⅱ 级保护植物 11 种 : 中麻黄 沙拐枣 梭梭 肉苁蓉 绶草 雪莲 冬虫夏草 绵刺 斧翅沙芥 华北驼绒藜 蒙古扁桃 ; 国家 III 级保护植物 1 种 : 黄芪 古树名木根据调查, 库区淹没范围内古树名木种类只有小叶杨一种, 但数量较多, 共计 168 棵, 树龄 年, 生长状况良好 青海省范围内 162 棵, 其中黄藏寺村 91 棵 宝瓶河村 58 棵 地盘子村 2 棵, 青海进场道路附近 11 棵 ; 甘肃省范围内 6 棵, 其中马福华沟 2 棵 磨湾 1 棵 饲养窖后面 1 棵 河坝 2 棵 生态景观格局分析 库区段根据遥感解译结果及景观生态学分类方法, 坝址及淹没区评价区景观类型划分为林地景观 草地景观 水域景观 建设用地景观 未利用地景观 耕地景观 6 种景观类型 项目区草地景观优势度值最高, 景观比例值 57.83%, 为区内的背景地域 ; 未利用景观为项目区第二大景观, 景观比例 19.22%,; 其次是林地, 景观比例 16.52%; 耕地景观和建设用地比重较小, 比例值分别为为 3.34% 和 0.36%; 水域景观的景观比例 2.74% 总体而言, 项目区景观生态体系受到外来干扰时, 具有较好的调节 恢复能力, 景观生态体系阻抗稳定性不高, 由于荒漠化和水土流失的加剧, 该系统的阻抗稳定性受到严重挑战 坝址 ~ 莺落峡根据遥感解译结果, 项目区草地景观优势度值最高, 景观比例值 38.54%; 未利用景观为项目区第二大景观, 景观比例 37.98%; 草地景观和未利用景观构 14

19 成了区域内背景景观, 对区域生态系统体系的质量起着重要作用 其次是林地, 景观比例 18.93%; 耕地景观和建设用地比重较小, 比例值分别为为 2.56% 和 0.39%; 水域景观的景观比例 1.60% 总体而言, 项目区景观生态体系阻抗稳定性不高, 由于荒漠化和水土流失的加剧, 该系统的稳定性也受到严重挑战, 但是项目区景观生态体系受到外来干扰时, 具有较好的调节 恢复能力, 其恢复稳定性较强 莺落峡 ~ 正义峡根据遥感解译结果, 项目区未利用景观优势度值最高, 景观比例值 49.10%; 耕地是区域第二大景观, 景观比例为 35.17%; 草地景观的景观比例为 7.89%; 建设用地景观所占比例为 3.66%; 水域景观和林地景观的景观比例分别为 3.11% 和 1.06%; 总体而言, 项目区景观生态体系阻抗稳定性很低, 未利用景观和耕地景观构成了区域内背景景观, 由于荒漠化和水土流失的加剧, 该系统的稳定性也受到严重挑战, 但是项目区景观生态体系受到外来干扰时, 具有较好的调节 恢复能力, 其恢复稳定性较强 拟替代平原水库周边根据遥感解译结果, 项目区耕地是区域第一大景观, 景观比例为 40.61%; 未利用地为区域内第二大景观, 景观比例值 22.72%; 草地景观构成了区域第三大景观, 景观比例为 16.78%; 耕地景观 未利用景观和草地景观构成了区域内背景景观, 对区域生态系统体系的质量起着重要作用 ; 水域景观占景观比例的 15.28%; 建设用地景观所占比例为 3.14%,; 林地景观的景观比例为 1.47% 总体而言, 项目区景观生态体系阻抗稳定性很低, 耕地景观 未利用景观和草地景观构成了区域内背景景观, 由于荒漠化和水土流失的加剧, 该系统的稳定性也受到严重挑战, 但是项目区景观生态体系受到外来干扰时, 具有较好的调节 恢复能力, 其恢复稳定性较强 生态系统完整性与稳定性评价 评价区自然植被本底净第一性生产力计算结果为 g/m 2.d 根据奥德姆 (Odum,1959) 将地球上生态系统按总生产力的高低划分为最低 ( 小于 0.5 g/m 2 d) 15

20 较低 (0.5~3.0 g/m 2 d) 较高(3~10g/m 2 d) 最高(10~20g/m 2 d) 的四个等级, 该地域自然生态系统属于较低的生产力水平, 依此衡量, 评价区域周围生态系统本底的生产力处于较低水平 评价区域及周边自然系统本底的稳定状况较低, 抗干扰能力有限, 如果干扰过大, 则整个生态系统会向生产力更低一级的自然系统衰退 陆生动物现状调查 1. 黑河上游区动物调查根据调查, 该区共有陆生脊椎动物 50 种, 其中两栖类有 1 目 2 科 2 种, 爬行纲动物共有 2 目 4 科 4 属 4 种, 鸟类是黑河上游黄藏寺水利枢纽坝址及淹没区陆生脊椎动物中种类最多的一个类群, 共有 29 种, 隶属 10 目 13 科, 哺乳类有 4 目 10 科 15 种 其中国家重点保护动物 19 种, 国家 I 级保护动物为胡兀鹫 金雕 黑颈鹤和雪豹, 其余为 II 级保护动物 2. 黑河中游区动物调查据本次实地调查, 并结合文献和资料记载, 该区的动物群属于温带荒漠 半荒漠动物群, 其基本特征表现为两栖类动物种类和数量少, 兽类以啮齿类种类和数量为多, 而以其间的湿地鸟类种类数量最为丰富 评价区内有两栖纲 1 目 2 科 2 种, 爬行纲 2 目 6 科 10 种, 鸟纲 17 目 36 科 155 种, 哺乳纲 6 目 11 科 24 种 从陆生脊椎动物的区系组成来看, 评价区的陆生脊椎动物区系以古北界成分占优势 从生态环境特点来分析, 评价区及张掖湿地保护区的脊椎动物可分为 4 个动物群 : (1) 湿地动物群 : 主要分布在黑河河漫滩及其周边的湖泊和平原水库等区域 湿地动物群是中游评价区物种多样性最高的动物群, 其中尤以平原水库水禽种类最多 代表性的动物包括两栖类以及数量众多的鸟类, 如黑鹳 鹭类 雁鸭类 鸻鹬类等水禽 (2) 荒漠动物群 : 主要分布在合黎山中低山区南缘和祁连山北缘的戈壁荒漠, 在河道两岸和平原水库周边荒漠区也有分布或偶见活动 代表动物有变色沙 16

21 蜥 三趾沙鼠 五趾跳鼠 石鸡 百灵和鹅喉羚等 (3) 农田村庄动物群 : 主要分布于河道两岸的村庄农田, 主要是人类伴生种为代表的动物种类, 如褐家鼠 树麻雀和喜鹊等 (4) 固沙防护林动物群 : 主要分布于评价区河岸两侧的固沙防护林区, 部分种类在河岸林中也有分布 常见代表种类有密点麻蜥 斑鸠 大斑啄木鸟 伯劳 黑顶麻雀 鸢 草原斑猫和草兔等 3. 国家重点保护动物在整个评价区共有国家重点保护野生脊椎动物 36 种, 在坝址及淹没区活动的有珍稀濒危动物有 19 种, 其中鸟类有 13 种 : 即国家 Ⅰ 级保护鸟类胡兀鹫 金雕和黑颈鹤及国家 II 级保护鸟类 10 种 ; 重点保护哺乳类动物有 6 种, 其中雪豹为 I 级保护动物, 另有国家 II 级保护动物 3 种 ( 猞猁 兔狲和豺 ) 在黑河中游及平原水库项目评价区的国家重点保护野生动物名录的种类有 28 种, 其中鸟类 24 种, 其中国家 Ⅰ 级保护的物种有 6 种 ( 黑鹳 玉带海雕 金雕 白尾海雕 大鸨 遗鸥 ), 以分布于水库及湿地的种类为多 ; 重点保护的哺乳类动物有 4 种 ( 草原斑猫 猞猁 兔狲和鹅喉羚 ), 主要分布于周边荒漠区 3.3 水生生态 调查方法及断面布设 本次现场调查的范围为八宝河和黑河干流, 根据地形地貌 水文特征和水生生物分布特性分段进行调查监测, 主要为 : 八宝河口至八宝河入黑河河段 黑河干流河北村至地盘子水电站 地盘子水电站至黄藏寺水利枢纽坝址 宝瓶河水电站至莺落峡段 莺落峡至正义峡段 调查结果 黑河干流河北村至地盘子水电站本区域共监测到浮游植物 4 门 31 种, 其中硅藻门 16 种, 绿藻门 8 种, 兰藻门 6 种, 隐藻门 1 种 各调查断面均以硅藻门物种为主, 浮游植物的个体数量在 万个 /L 之间, 平均个体数量为 19.1 万个 /L ; 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.157mg/L 17

22 本区域共监测到浮游动物 3 类 10 种, 其中原生动物 6 种, 轮虫类 3 种, 桡 足类 1 种 优势种为原生动物的变形虫属 (Amoeba) 钟形虫属 (Vorticella); 轮虫类的晶囊轮虫属 (Asplenchma) 浮游动物的个体数量在 个 /L 之 间, 平均个体数量为 8.8 个 /L; 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.04mg/L 本河段共监测到底栖动物 5 种, 其中节肢动物门的摇蚊科幼虫 3 种, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 1.1 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.002g/m 2 ; 环节动物门的水生寡毛类 2 种, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 0.3 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 生物量 为 g/m 2 黑河干流河北村至祁连县地盘子水电站河段共调查到鱼类 4 种 32 尾, 重量 3.44kg 渔获物的组成祁连山裸鲤 (21 尾 ) 新疆高原鳅 (4 尾 ) 修长高原鳅 (2 尾 ) 酒泉高原鳅 (5 尾 ), 渔获物组成以祁连山裸鲤为主, 优势度 ( 按渔获物的 重量计 ) 非常明显, 优势度达 86% 以上 八宝河 该段河流水流湍急 水体混浊, 浮游植物种类和个体数量较少, 生物量较小, 共监测到浮游植物 3 门 23 种, 其中硅藻门 15 种, 绿藻门 4 种, 蓝藻门 4 种 在 5 个断面均出现过的种类有 16 种, 占物种总数的 41.03%, 其中硅藻 11 种 本河 段浮游植物的种类的分布相对较为均匀, 浮游植物的生物量和个体数量自上而下 呈递增趋势, 但总体差别不大 从本次监测结果来看, 该河段的浮游植物种群组 成符合山区流水型的种群结构特点 : 种类少, 结构简单 其主要原因 : 该河段海 拔相对较高, 水源主要为雪山融雪补给, 温度较低 ; 二是人为活动较少, 外源性 营养物的来源很少 ; 三是水流较快, 泥沙含量很高, 底质多以砾石为主, 这些都 是高山流水型浮游植物的典型特点, 不利于浮游植物繁殖和生长 本次共监测到浮游动物 3 类 8 种, 其中原生动物 5 种, 轮虫类 2 种, 桡足类 1 种 优势种为原生动物的变形虫属 (Amoeba) 钟形虫属 (Vorticella); 轮虫 类的晶囊轮虫属 (Asplenchma) 浮游动物的个体数量在 个 /L 之间, 18

23 平均个体数量为 5.04 个 /L; 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.036mg/L 从本次监测结果来看, 该河段浮游动物种类少 生物量小 个体数 量少 本河段共监测到底栖动物 5 种, 其中节肢动物门的摇蚊科幼虫 3 种, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 1.1 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.002g/m 2 ; 环节动物门的水生寡毛类 2 种, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 0.03 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生 物量为 g/m 2 本次监测到八宝河河段底栖动物种类少, 密度和生物量小, 分析原因 : 主要是由于该断河床多为卵石和石块结构, 水流变幅交大, 监测期间 正值雨季, 水位上涨, 水流大, 不利于底栖动物的生长和繁殖 八宝河河段共调查到鱼类 27 尾, 总重量为 2.42kg 渔获物有祁连山裸鲤 (19 尾 ) 和酒泉高原鳅 (6 尾 ) 和梭型高原鳅 (2 尾 ), 优势种为祁连山裸鲤, 优势度 较为明显, 占渔获物总量的 86% 以上 从本次现场调查结果来看, 八宝河调查河 段鱼类资源自上而下成递减趋势 黑河干流地盘子水电站至黄藏寺坝址河段 该河段共监测到浮游植物 5 门 34 种, 其中硅藻门 16 种, 绿藻门 8 种, 兰藻 门 6 种, 裸藻门 3 种, 隐藻门 1 种 浮游植物的个体数量在 万个 /L 之间, 平均个体数量为 21.8 万个 /L; 生物量在 mg/L 之间, 平均生 物量为 0.178mg/L 从本次监测结果来看, 黑河干流地盘子水电站至黄藏寺河段 监测到的浮游植物种类和个体数量少, 生物量小 但本次地盘子水电站至黄藏寺 河段监测到的种类 生物量和个体数量略大于和多于地盘子水电站上游河段 该河段共监测到浮游动物 4 类 11 种, 其中原生动物 6 种, 轮虫类 3 种, 枝 角类 1 种, 桡足类 1 种 优势种为原生动物的变形虫属 (Amoeba) 钟形虫属 (Vorticella); 轮虫类的晶囊轮虫属 (Asplenchma) 浮游动物的个体数量在 个 /L 之间, 平均个体数量为 11.8 个 /L; 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.046mg/L 地盘子水电站至黄藏寺坝址河段浮游动物同浮 游植物一样, 种类和个体数量少, 生物量小 19

24 该河段共监测到底栖动物 7 种, 主要由节肢动物门水生昆虫 (Aquatic msecta) 的摇蚊科幼虫及环节动物门的水生寡毛类 (Oligochaeta) 的水丝蚓组 成, 未发现陆生昆虫的蛹 端足类 甲壳类 软体类及其它种类 摇蚊科的幼虫 占绝对优势, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 1.3 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.002g/m 2 寡毛类的寡毛类的密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 0.3 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 g/m 2 从本次监测结果来看, 本河段底栖动物种类少, 密度和生物量均较小, 4. 鱼类资源 地盘子水电站至黄藏寺河段共捕到 4 种 35 尾, 重量 4.21kg 渔获物的组成 祁连山裸鲤 (22 尾 ) 新疆高原鳅 (5 尾 ) 梭形高原鳅 (2 尾 ) 酒泉高原鳅 (6 尾 ), 渔获物组成以祁连山裸鲤为主, 优势度 ( 按渔获物的重量计 ) 非常明显, 优势度达 86% 以上 该河段鱼类区系组成单一, 只有鲤形目的鲤科和鳅科 2 种 鱼类资源自上而下成递增趋势, 区系组成相同, 种群结构相近, 种群组成以幼鱼 和成鱼为主 黑河干流地盘子水电站至黄藏寺坝址河段保持了一段的自然河段, 鱼类受影响程度相对较小, 本河段鱼类资源区系组成相同, 种群结构相近, 自上 而下成递增趋势 宝瓶河水库至莺落峡河段 该河段共监测到浮游植物 6 门 39 属, 其中绿藻门 17 属 硅藻门 15 属 兰 藻门 3 属 裸藻门 2 属 甲藻门 2 属 黄藻门 1 属 浮游植物平均个体数量在 万个 /L 之间, 平均个体数量为 40.9 万个 /L ; 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.274mg/l 优势种有硅藻门羽纹藻属 (Pennalaria), 小环藻属 (Cyclotella), 绿藻门的小球藻属 (Chlorella), 实 球藻属 (Pandorina) 及裸藻门的壳虫藻属 (Trachelomoneis), 兰藻门的兰球藻 属 (Chroococcus) 浮游植物的种类 生物量和个体数量自上而下呈递增趋势, 库区以龙首二级水电站库区最为丰富, 宝瓶河水电站库区最少 ; 尾水河段以龙首 二级尾水河段最为丰富 监测结果显示, 本河段浮游植物的种类 生物量和个体 20

25 数量自上而下呈递增趋势, 库区最为丰富, 尾水河段次之, 减水河段较少 该河段共监测浮游动物 4 类 18 种, 其中原生动物 10 种, 轮虫类 4 种, 枝角 类 2 种, 桡足类 1 种 优势种为原生动物的钟形虫属 Vorticella 变形虫属 Amoeba, 轮虫类的晶囊轮虫属 (Asplanchna), 多肢轮虫属 (Polyarthra) 和枝角 类的裸腹蚤属 Moina 及桡足类的无节幼体 Nauplius 浮游动物的个体数量在 个 /L 之间, 平均个体数量为 116 个 /L 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.129mmg/L 浮游动物的种类 生物量和个体数量自上而下呈递 增趋势, 库区最为丰富, 尾水河段次之, 减水河段较少, 宝瓶河水库上游以上自 然河段最少 宝瓶河至莺落峡浮游动物也同浮游植物一样, 浮游动物的种类 生 物量和个体数量自上而下呈递增趋势, 库区最为丰富, 尾水河段次之, 减水河段 较少 宝瓶河水电站至莺落峡共监测到底栖动物 7 种, 主要由节肢动物门水生昆虫 (Aquatic msecta) 的摇蚊科幼虫及环节动物门的水生寡毛类 (Oligochaeta) 的水丝蚓组成, 未发现陆生昆虫的蛹 端足类 甲壳类 软体类及其它种类 摇 蚊科的幼虫占绝对优势, 密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 1.2 个 /m 2 ; 生 物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.002g/m 2, 寡毛类的密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 0.3 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 g/m 2 本次监测结果显示, 本河段底栖动物的种类 密度和生物量宝瓶河水库以下河段自上而下库区呈递减的趋势, 减水河段和尾水 河段呈递增趋势, 尾水河段和自然河段最为丰富, 减水河段次之, 库区最少 宝瓶河水库至莺落峡段共捕到鱼类 1 种 97 尾, 种类 25.3kg, 全部为祁连山 裸鲤 同时, 在宝瓶河 三道湾 小孤山 龙首二级 龙首一级库区浅水湾均发 现有祁连山裸鲤的鱼苗在游动, 但未捕到其它鱼类 ; 各减水河段均未捕到鱼类本 次调查结果表明, 此河段梯级电站开发并未导致祁连山裸鲤生物量明显减少, 但 是对高原鳅影响较大 黑河干流莺落峡至正义峡河段 该河段共监测到浮游植物 7 门 46 属, 其中绿藻门 19 属, 硅藻门 16 属, 蓝 21

26 藻门 4 属, 裸藻门 3 属, 甲藻门 2 属, 金藻门 1 属, 黄藻门 1 属 优势种为硅藻门的针杆藻属 (Synedra) 小环藻属(Gyclotella) 菱形藻属(Nitjschia) 羽纹藻属 (Pennularia) 布纹藻属(Gyrosiguma hutjingii); 绿藻门的栅列藻属 (Sceneydes mus) 小球藻属(Chlorella uulgaris) 绿球藻属(Chlorococcum) 纤维藻属 ( Anhstrodesmas ) 四鞭藻属 (Carteria) ; 蓝藻门的颤藻属 (Oscillatoria princeps); 裸藻门的裸藻属 (Euglena); 甲藻门的角甲藻属 (Crypta monas) 和黄藻门的黄丝藻属 (Tribonema) 浮游植物的个体数量在 万个 /L 之间, 平均个体数量为 55.1 万个 /L, 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 0.301mg/L 浮游植物的种类以绿藻门最多, 硅藻门次之, 金藻门最少 本次调查结果显示, 黑河莺落峡至正义峡河段较黑河上游河段浮游植物种类和生物量均较丰富, 但由于本河段各段的生态环境的差异, 浮游植物的种类和分布有显著的不同 自然河段甘州区段浮游植物的种类最少, 生物量小, 个体数量少, 临泽段次之, 高台段最为丰富 ; 水库浮游植物种类和个体数量及生物量分布和数量同自然河段 ; 湿地甘州区段最为丰富, 高台段次之, 临泽段最少 浮游植物的种类和生物量湿地最为丰富, 水库次之, 自然河段最少 通过对黑河莺落峡至正义河段采集样品的定量测定, 共监测到浮游动物 4 类 37 种, 其中原生动物 19 种, 轮 10 种 枝角类 6 种 桡足类 2 种 优势种为原生动物的变形虫属 (Amoeba) 钟形虫属(Vorticella) 匕口虫属(Lagynophrya conibera) 草履虫属(Paramecium); 轮虫类的针簇多枝轮虫属 (Polyarthra trigta ) 晶囊轮虫属 ( Asplenchma ) 萼花壁尾轮虫属 ( Brach lonasca lycifloras) 长足轮虫属(Rotarianeptunis); 枝角类的裸腹蚤属 (Moina) 象鼻蚤属 (Bosmina) 长刺蚤属(Daphnia) 和桡足类的无节幼体 (Nauplius) 浮游动物的个体数量在 个 /L 之间, 平均个体数量为 246 个 /L 生物量在 mg/L 之间, 平均生物量为 1.982mg/L 黑河莺落峡至正义峡浮游动物也同浮游植物一样, 该河段浮游动物种类虽然较多, 但由于各段的生态环境的差异, 浮游动物的种类和分布有显著的不同 自然河段甘州区段浮游动物的种 22

27 类最少, 生物量小, 个体数量少, 临泽段次之, 高台段最为丰富 ; 水库浮游动物 种类和个体数量及生物量分布和数量同自然河段 ; 湿地甘州区段最为丰富, 高台 段次之, 临泽段最少 浮游动物资源湿地最为丰富, 水库次之, 自然河段最少 黑河莺落峡至正义峡底栖动物共共监测到 25 种, 其中环节动物门的寡毛类 6 种 ; 节肢动物门的水生昆虫 17 种 甲壳类 1 种 ; 软体动物 1 种 该段底栖动 物以中下游段 ( 临泽至高台段 ) 种数最多, 密度最高, 生物量最大 ; 中上游段种 数最少, 密度最低, 生物量最小 湿地底栖动物最为丰富 自然河段次之, 水库 最少 底栖动物节肢动物门的密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 4.94 个 /m 2 ; 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.017g/m 2 ; 环节动物门 的水生寡毛类的密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 1.01 个 /m 2 ; 生物量 在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.003g/m 2 ; 软体类密度在 个 /m 2 之间, 平均密度为 0.01 个 /m 2, 生物量在 g/m 2 之间, 平均生物量为 0.001g/m 2 湿地底栖动物最为丰富 自然河段次之, 水库 最少 底栖动物在自然河段以中下游段 ( 临泽至高台段 ) 种数最多, 密度最高, 生物量最大 ; 水库底栖动物的种类 密度和生物量自上而下呈递减趋势 湿地底 栖动物甘州区段最为丰富, 其次为高台段, 临泽段最少 4. 鱼类资源 黑河莺落峡至正义峡自然河段共捕到和钓到鱼类 139 尾, 重量为 16.52kg 渔获物主要有马口鱼 鲫鱼 中华细鲫 祁连山裸鲤 麦穗鱼, 还有少量的鳅科 鱼类和鲶鱼, 优势种为马口鱼 鲫鱼 中华细鲫和祁连山裸鲤, 优势度 ( 按渔获 物重量计算 ) 较为明显, 占渔获物总量的 93% 以上 本次黑河莺落峡至正义峡 ( 自 然河段和湿地 ) 渔获物统计以优势种群鱼类为主, 鳅科鱼类作为一个鱼类种群进 行统计 水生生物综合评价 浮游植物综合评价 黑河干流祁连县河北村至甘肃省肃南莺落峡以上河段本次监测到浮游植物 的种类和个体数量少于 2006 年至 2014 年 5 月份的监测结果, 生物量小于

28 年至 2014 年 5 月份的监测结果 但本次监测到浮游植物的种类和个体数量多与历史资料的结果, 生物量也大于历史资料记载的结果 浮游植物的种类 生物量和个体数量自上而下呈递增趋势, 库区最为丰富, 尾水河段次之, 减水河段较少, 宝瓶河水库上游以上黑河干流自然河段最少 黑河莺落峡至正义峡 ( 明塘湖 ) 河段本次监测到浮游植物的种类和个体数量少于 2006 年至 2014 年 5 月份的监测结果, 生物量小于 2006 年至 2014 年 5 月份的监测结果 但本次监测到浮游植物的种类和个体数量多与历史资料的结果, 生物量也大于历史资料记载的结果 浮游植物种类较多, 但由于各段的生态环境的差异, 浮游植物的种类和分布有显著的不同 自然河段甘州区段浮游植物的种类最少, 生物量小, 个体数量少, 临泽段次之, 高台段最为丰富, 湿地和水库浮游植物种类和个体数量及生物量分布和数量同自然河段 浮游植物湿地最为丰富, 水库次之, 自然河段最少 八宝河从本次监测结果来看, 监测到的浮游植物种类和个体数量少, 生物量小 是由于该段河流浮游植物种群组成符合山区流水型的种群结构特点 : 种类少, 结构简单 浮游动物综合评价八宝河浮游动物同浮游植物一样, 浮游动物的生物量和个体数量自上而下呈递增趋势, 八宝河口浮游动物的种类和数量相对较为丰富, 小八宝河口浮游动物的种类和数量相对少一些 总体浮游动物的种类的分布相对较为均匀, 浮游动物的个体数量和生物量相差不大 从本次监测结果来看, 该河段浮游动物种类少 生物量小 个体数量少 黑河干流祁连县河北村至甘肃省肃南莺落峡浮游动物也同浮游植物一样, 本次监测到浮游动物的种类和个体数量 生物量略少于和小于 2006 年至 2014 年 5 月的监测结果, 但多与历史资料记载的种类和个体数量, 生物量也大于历史资料记载的结果 浮游动物的种类 生物量和个体数量自上而下呈递增趋势, 库区最为丰富, 尾水河段次之, 减水河段较少, 宝瓶河水库上游以上黑河干流自然河段最少 24

29 黑河莺落峡至正义峡浮游动物也浮游植物一样, 该流域浮游动物种类虽然较多, 但由于各段的生态环境的差异, 浮游动物的种类和分布有显著的不同 自然河段甘州区段浮游动物的种类最少, 生物量小, 个体数量少, 临泽段次之, 高台段最为丰富, 湿地和水库浮游动物种类和个体数量及生物量分布和数量同自然河段 浮游动物湿地最为丰富, 水库次之, 自然河段最少 本次监测自然河段自高台县城北橡胶坝以下河段多为干枯的河床, 无法开展自然河段浮游生物监测, 所以本次浮游动物采样最下游为正义峡上游的明塘湖水库 本次监测到的浮游动物种类和个体数量多于历史资料记载和 2006 年至 2014 年 5 月的监测结果, 生物量大于历史资料记载和 2006 年至 2014 年 5 月的监测结果 该段黑河自然河段浮游动物甘州区段的种类最少, 生物量小, 个体数量少, 临泽段次之, 高台段最为丰富, 湿地和水库浮游动物种类分布和个体数量及生物量的分布和数量同自然河段 浮游动物湿地最为丰富, 水库次之, 自然河段最少 底栖动物综合评价本次黑河干流祁连县河北村至甘肃省肃南莺落峡监测到的底栖动物的种类少与历史资料记载的结果, 生物量和密度大于历史资料记载的结果 ; 而本次监测到的种类 密度和生物量少于和小于 2006 年至 2014 年 5 月监测的结果 底栖动物的种类 密度和生物量宝瓶河水库以下河段自上而下库区呈递减的趋势, 减水河段和尾水河段呈递增趋势, 尾水河段和自然河段最为丰富, 减水河段次之, 库区最少 宝瓶河以上河段底栖动物的种类 密度和生物量多于和大于库区, 但小于和少于减水河段 尾水河段 本次黑河莺落峡至正义峡监测到的底栖动物种类多于历史资料记载和 2006 年至 2014 年 5 月监测的结果, 密度和生物量大于历史资料记载和 2006 年至 2014 年 5 月监测的结果 底栖动物以中下游段 ( 临泽至高台段 ) 种数最多, 密度最高, 生物量最大 ; 中上游段种数最少, 密度最低, 生物量最小 湿地底栖动物最为丰富 自然河段次之, 水库最少 本次监测到八宝河底栖动物种类少, 密度和生物量小 25

30 3.3.4 黑河流域鱼类特点 种类组成与分布根据调查结果和文献资料整理, 黑河流域共分布有鱼类 26 种, 其中土著鱼类 13 种, 外来鱼类 13 种, 主要为养殖种类及携带的一些小杂鱼种类 土著鱼类中以高原鱼类为主, 包括祁连裸鲤和 10 种高原鳅, 另鲫和中华细鲫均是我国分布较广泛的种类 从鱼类分布特征来看, 黑河流域以莺落峡为界, 上游鱼类区系应属青藏高原鱼类区系, 种类组成相对简单, 鱼类组成的主体是裂腹鱼属和高原鳅属鱼类 ; 下游鱼类种类相对较为丰富, 有青藏高原鱼类和东部江河平原鱼类, 以及一些养殖引进品种 鱼类资源现状从本次现场调查结果总体来看, 黄藏寺水利枢纽工程影响河段鱼类资源自上而下呈递增趋势, 鱼类种类越来越多, 种群和区系组成越来越复杂, 鱼类生境越来越趋好 (1) 其中黑河干流祁连县河北村至甘肃省肃南莺落峡段宝瓶河水电站至莺落峡段鱼类资源自上而下呈递增趋势, 鱼类区系和种类相同, 鱼类规格呈递增趋势 ; 已建成运行的水电站库区鱼类资源最为丰富, 其次为尾水河段, 减水河段最少, 本次现场调查中减水河段未捕到鱼类 同时, 在青海省祁连县河北村至甘肃省肃南县宝瓶河牧场自然河段捕获的鱼类同历史资料记载的种类, 自上而下鱼类种类和区系组成相同, 种群结构相近 (2) 莺落峡至正义峡 ( 明塘湖水库 ) 段鱼类资源较为丰富, 自然河段自上而下鱼类资源呈递增趋势, 鱼类种类越来越多, 种类组成越来越复杂, 鱼类种群结构大致相同 高台段鱼类资源最丰富, 种类组成最复杂, 临泽县段次之, 甘州区段鱼类资源最少 湿地甘州区段鱼类资源最为丰富, 高台段此次, 临泽段最少 ; 区系组成高台段最复杂, 临泽段和甘州区段相同 库区鱼类资源高台段最为丰富, 临泽段次之, 甘州段最少 区系组成高台段最为复杂, 临泽段和甘州段相近 但种群结构呈单一化组成趋势 ; 同时本次调查中库区未发现鳅科鱼类分布, 自然河段和湿地鳅科鱼类资源量呈下降趋势, 人工增殖放流的鱼类逐步成为优势种群 26

31 (3) 八宝河调查河段鱼类资源自上而下成递减趋势, 鱼类种类和区系组成相同 珍稀濒危保护鱼类黑河流域分布的鱼类中, 除祁连裸鲤 2007 年被列入 甘肃省重点保护野生动物名录 ( 第二批 ) 外, 没有珍稀濒危保护鱼类 鱼类三场分布 1. 产卵场鱼类对产卵条件的要求根据其不同类群生物学及生态学特性等方面的差异而有所不同 裂腹鱼亚科鱼类祁连裸鲤的产卵场在较大支流入黑河干流河口上游, 且水体底部为砾石 ( 卵石 ) 底, 水质清澈 水流较急的河滩上产卵 ; 鳅类鱼类在砾石间或乱石间的洞 缝中产卵 ; 鲤 鲫 中华细鲫 马口鱼等浅水区水槽和石块上产卵 根据本次调查访问结果, 结合历史和水文资料, 八宝河入黑河口上游, 黑河与八宝河交汇处上游, 柴沟河 夹木河 寺大隆河 长干河 溪流水河入黑河河口, 宝瓶河 二龙山 大孤山 小孤山 龙首二级 龙汇电站尾水进入库区上游激流河段, 龙渠激流断面及自然河段激流断面均为祁连裸鲤产卵场, 据当地群众和电站职工简绍, 在 5 月份中上旬可见成群的祁连裸鲤亲鱼游往上述河段产卵 ; 黑河湿地浅水草滩 黑河干流的浅水河湾等为鲤 鲫 中华细鲫和马口鱼等的产卵场, 在 5 月下旬可见鱼类在上述水鱼产卵 ; 黑河干流浅水区的砾石间或乱石间的洞 缝为鳅科鱼类和鲇等的产卵场 鳅科鱼类和鲤 鲫等无固定的产卵场, 其产卵环境随水文情势的变化而变化 2. 索饵场鱼类摄食与其食性 垂直捕食范围有密切关系, 并且鱼类一般在水体透明度小, 觅食的水层浅, 反之, 觅食的水层较深 ; 白天觅食水层深, 夜间觅食水层浅, 大多数鱼类喜欢晚上觅食 成鱼的索饵场一般在浅滩急流水域, 而幼鱼的索饵场一般在缓流水的浅水水域 鱼类的活动场所往往也是其索饵场所 主要索饵场多位于静水或缓流的河汊 河湾 河流的故道及岸边的缓流河滩地带, 根据水文条件 历史资料和本次调查结果, 黑河干流浅水湾 浅水草滩及库区浅水湾 湿地 27

32 浅水湾为祁连裸鲤 鲤 鲫 马口鱼 中华细鲫和鳅科鱼类等幼鱼的育肥场, 在 5 月下旬和 6 月初可见仔幼鱼在上述水域游动 3. 越冬场冬季来临之前, 鱼类经过夏 秋季的索饵, 大都长得身体肥壮, 体内贮积大量脂肪, 每年入秋以后天气转冷, 水温随之下降, 而河水流量逐渐减少, 水位降低透明度增大, 饵料减少, 此时, 在各不同深度 不同环境中觅食的主要土著 保护 经济鱼类, 逐渐受气候等各种外部因素变化的影响进入深水处活动 鱼类的活动能力将减低, 为了保证在严冬季节有适宜的栖息条件, 往往进行由浅水环境向深水的越冬洄游, 方向稳定 目前通常认为越冬场位于干流的河床深处或坑穴中, 水体要求宽大而深, 一般水深 3~4m, 最大水深 8~20m, 多为河沱 河槽 湾沱 回水或微流水或流水, 底质多为乱石 河槽 湾沱 洄水或微流水式流水 凹凸不平的水域 根据该工程影响黑河流域水文资料 历史资料和本次调查结果, 黑河干流水库, 湿地深水区域和干流深水区域为鱼类的主要越冬场 3.4 水环境 地表水环境 水功能区划根据 全国重要江河湖泊水功能区划 青海省水功能区划 甘肃省水功能区划 和 内蒙古自治区水功能区划, 黄藏寺水利枢纽工程评价范围共涉及 7 个水功能区, 区划河长 746.4km, 除青海省海北州八宝河祁连饮用水源区水质目标为 Ⅱ 类以及甘肃省张掖市黑河甘州工业 农业用水区水质目标为 Ⅳ 类外, 其余水功能区水质目标均为 Ⅲ 类, 黄藏寺坝址位于黑河青甘农业用水区和八宝河祁连开发利用区, 水质目标分别为 Ⅲ 类 Ⅱ 类 环境质量现状评价 1. 水质监测断面分布及评价资料选取根据项目评价及影响范围, 以及黑河干流常规监测断面, 将祁连站和札马什克站作为库区影响背景断面, 将莺落峡站 黑河大桥 高崖站等作为黑河中游河 28

33 段影响评价断面, 将正义峡站 鼎新站 哨马营站等作为黑河下游影响断面, 以上端面基本覆盖黑河干流和项目影响评价河段, 本次评价将以上 8 个监测断面作为地表水现状评价监测断面 根据甘肃省水环境监测中心黑河干流水质监测数据 (2009 年 ~2014 年 ), 本次对黑河干流水质现状 (2013 年 10 月 ~2014 年 9 月水文周期年 ) 进行评价, 并对黑河干流近五年水质变化情况进行分析 2. 水质现状评价结果本评价以黑河 2013 年 10 月 ~2014 年 9 月作为现状水文周期年, 对各断面水质资料数据划分为丰 (6~9 月 ) 平 (3~5 月 ) 枯 (10 月 ~ 次年 2 月 ) 三个水期进行评价 根据黑河干流水质评价结果 ( 见表 3.4-3): 黑河干流水质均能满足水功能区水质保护目标要求, 各水期 ( 丰 平 枯 ) 水质变化不明显 黑河莺落峡以上河段为 Ⅱ Ⅲ 类水质, 水质较好 正义峡以下河段水质为 Ⅲ 类, 黑河上游和下游地区人口稀少, 人为活动较少, 对河流水质影响不明显 黑河干流中游 ( 莺落峡至正义峡河段 ) 水质为 Ⅲ Ⅳ 类, 高崖河段水质为 Ⅳ 类, 相对较差 张掖是黑河中游经济较为发达地区, 其沿河工业园区废污水及灌区面源排放对河流水质影响较大 根据黑河干流近五年 (2009 年 ~2013 年 ) 水质评价结果 : 近五年黑河干流水质无明显变化, 其水质均能满足黑河干流水功能区水质保护目标要求 黑河上游 下游水质相对较好, 其中黑河上游水质基本为 Ⅱ 类, 下游为 Ⅲ 类 黑河中游水质除高崖河段水质为 Ⅳ 类, 其余河段为 Ⅲ 类 项目区污染源状况本次点源污染现状调查范围为青海省祁连县 甘肃省张掖市甘州区 临泽县和高台县 项目区黑河废污水入河量 万 m 3, 主要污染物 COD 氨氮入河量 t t 其中祁连县城污水排污口在坝址以上, 其余排污口均在水库坝址下游 评价范围内面源污染主要为农村居民生活污水 农业面源 畜牧养殖面源等 黑河流域面源 COD 入河量为 t, 氨氮入河量 83.64t, 总氮入河量 t, 29

34 总磷入河量 t 农药 化肥是主要面源污染物, 主要是黑河中游为粮食产区, 耕地面积大, 水少地多, 水资源开发利用程度较高, 灌溉水重复利用多次, 农药 化肥使用量大, 大部分农药化肥在回归水中大量累积, 对地下水质及土壤影响严重 在化学需氧量 氨氮 总氮 总磷等四类污染物中, 点源对化学需氧量的贡献率占 56.1%; 氨氮点源占 84.4%; 总氮点源占 82.1%; 总磷点源占 22.5% 地下水环境现状调查与评价 地下水水位现状调查本次地下水调查评价重点区域是黑河中游的莺落峡 - 正义峡河段, 地下水水位的监测分析主要针对此河段两侧湿地 开采井 平原水库开展 本次调查评价选取了靠近中游河段两侧及距离平原水库较近的地下水水位监测点, 以及泉水流量监测点, 监测点包括甘州区 临泽县 高台县三个区域 监测数据包括 2013 现状年的逐月数据, 和中游河段上 中 下部位多个监测点的近十年年均数据 具体水位监测点情况见表 表 水位监测点一览表点位坐标井位 Z 张掖自来水公司二水厂电 张掖市沿河滩中甘州区 张掖市城区东北 张掖市乌江乡小湾村 临泽县小屯古寨村林场临泽县 临泽县城东南角 高台县巷道乡于家庄高台县 高台县六坝乡尹家墩 1. 黑河干流甘州区区域黑河干流甘州区区域大部分处于黑河冲洪积带, 含水层透水性强, 地下水位的变化不同程度主要反映河流 雨洪的时空分布特征, 本次评价收集了该区域的 Z2-1 电 监测孔的 2013 年逐月监测数据和电 5 监测孔的近十年年均数据 由 Z2-1 电 监测孔的 2013 年逐月监测数据分析, 该区域地下水年内变幅较大, 达 4~5m, 由于包气带的滞后作用, 地下水位最高一般出现在 9~ 30

35 10 月 水位年内变化幅度在山前较大, 沿河逐渐减小, 到细土平原带时年内变化已经非常小, 如 22 号监测孔, 仍然受到河流水位影响, 但是年内变幅只有 0.53m 由电 5 监测孔的近十年年均数据分析, 从近十年的地下水位长期监测数据看, 该区域地下水大部分处于较稳定状态, 没有出现明显的地下水位降低, 部分监测年份有微弱上升的趋势 2. 黑河干流临泽县区域该区监测孔主要分布于细土平原的井灌区, 地下水动态直接取决于开采井的开采活动 本次评价收集了该区域的 5 28 监测孔的 2013 年逐月监测数据和近十年年均数据 由 5 28 监测孔的 2013 年逐月监测数据分析, 该区域 4 月初春灌开采引起水位急剧下降, 至 7 月底出现最低值,8 月开始因停止开采水位回升, 年内水位变幅约 3m 由 5 28 监测孔的近十年年均数据分析, 从多年地下水位动态来看, 该区域由于开采强度及水文情况不同, 部分监测井出现微弱水位回升, 部分监测井出现下降, 下降幅度约 2m 左右 3. 黑河干流高台县区域该区监测孔主要分布于细土平原区, 本次评价收集了该区域的 监测孔的 2013 年逐月监测数据和近十年年均数据 分析结果表明, 高台县区域地下水动态相对较平衡, 年内水位变幅约 0.6~ 1m 从多年地下水位动态来看, 高台县区域地下水多年水位动态特征呈缓慢下降或稳定状态 地下水水质现状调查与评价 1. 常规资料调查与评价祁连山区降水丰富, 地下水补给资源充足, 地下水水质受自然溶滤作用影响, 沿地下水流向具水平分带性, 多年来虽受人为作用影响, 但总体特征基本保持了原有特征 甘肃省地矿局水文地质工程地质勘察院在中游盆地设置了水质监测点 34 个, 其中潜水水质监测点 25 个, 承压水水质监测点 5 个 根据监测结果, 以 2009 年为代表年份, 大部分区域松散岩类孔隙水矿化度 31

36 均小于 1000mg/L 矿化度一般介于 180~950mg/L 之间, 平均值 390mg/L;PH 值一般介于 7.2 ~8.8 之间, 平均值 8.0 ; 水化学类型一般为 HCO 3 -Ca-Mg 或 HCO 3 -Mg-Ca 型 北部龙首山区, 地下水补给较贫乏, 蒸发强烈, 地下水矿化度 200~6700mg/L, 氟含量超过 1.0mg/L, 水质不佳, 水化学类型复杂 2. 水质现状监测与评价从监测结果来看, 上游莺落峡与黄藏寺 2 个监测点地下水质量较好, 均达到地下水 Ⅲ 类标准 中游盆地的 7 个监测点中, 有 HH11 和 HH12 两个监测点出现超标情况, 每个点各有 3 项监测因子超标, 但超标倍数均较低 HH11 点中,TDS 超标倍数 0.03, 硫酸盐超标倍数 0.308, 硝酸盐超标倍数 0.04;HH12 点中,TDS 超标倍数 0.88, 钠超标倍数 0.495, 硫酸盐超标倍数 超标监测点均位于盆地北部, 符合盆地南部山前地带水质较好, 盆地西北部水质逐渐变差的规律 HH11 处于临泽县细土平原区, 根据甘肃省水文水资源局历史监测分析, 该处以及北部山前的地下水水质较差, 单项指标含量偏高的是硫酸盐 氟化物 矿化度 总硬度等, 其中矿化度在 1 000~3 000 mg/l, 与本次监测结果一致 ;HH12 所处的高台县, 水化学类型自南向北由重碳酸盐 - 硫酸盐型转为硫酸盐 - 重碳酸盐型, 矿化度分布从 500 mg/l 最大至 3000 mg/l 左右, 单项分级含量偏高的是总硬度 矿化度 硫酸盐及亚硝酸盐氮, 与本次监测结果吻合 3.5 环境空气质量现状监测与评价 根据空气质量监测结果, 综合考虑青海省及甘肃省环境保护厅 关于征求黑河黄藏寺水利枢纽工程环境影响评价执行标准的请示 的内容, 根据 环境空气质量标准 (GB ) 中功能区的分类, 本项目涉及到甘肃祁连山自然保护区实验区的环境空气质量执行 环境空气质量标准 (GB ) 一级标准 ; 其它区域执行 环境空气质量标准 (GB ) 二级标准 本工程坝址所在地区没有工业企业, 不存在大型 集中大气污染源 从监测结果可以看出, 工程坝址所在区域空气质量良好 根据监测时段内 4 个监测点位, SO 2 最大日平均浓度 0.013mg/m 3, 最大 1 小时平均浓度为 mg/m 3 ;NO 2 最大 32

37 日平均浓度 0.016mg/m 3, 最大 1 小时平均浓度为 mg/m 3 ; PM 10 最大日平均浓度 0.065mg/m 3 ;TSP 最大日平均浓度 0.118mg/m 3 ; 均未出现超标情况 各对应区域大气环境现状满足 环境空气质量标准 (GB ) 的要求 3.6 声环境质量现状监测与评价 根据噪声监测结果, 综合考虑青海省及甘肃省环境保护厅 关于征求黑河黄藏寺水利枢纽工程环境影响评价执行标准的请示 的内容 根据声环境功能区划分规定, 确定本项目涉及到甘肃祁连山国家级自然保护区实验区的声质量执行 声环境质量标准 (GB )0 类标准 ; 其它区域执行 声环境质量标准 (GB )1 类标准 根据实际监测结果, 黄藏寺村 施工管理营地 宝瓶河牧场 下筏村 玛米沟 围墙村 大鱼儿沟 小鱼儿沟 哦堡沟 9 个监测点昼夜声环境均达到 声环境质量标准 (GB )0 类标准, 满足声环境要求 3.7 土壤环境质量现状监测与评价 土壤监测方法参照国家环保局的 环境监测分析方法 土壤元素的近代分析方法, 评价执行 土壤环境质量标准 (GB ) 中相应的标准 根据监测结果, 评价区内土壤环境质量现状较好, 各项指标均能满足 土壤环境质量标准 二级标准的要求 33

38 第四章环境影响预测与评价 4.1 水文情势影响预测与评价 施工期水文情势影响预测与评价 施工期由于施工围堰建设, 改变了原河道的水流流态, 工程初期导流采用河床一次断流 围堰挡水隧洞导流的导流方式, 并采用全年挡水围堰方案 ; 后期导流采用坝体临时挡水, 导流洞泄流, 导流洞封堵后, 由供水泄洪洞控制泄洪 坝体挡水 工程初期蓄水第 1 个月坝址基本没有下泄流量, 将对坝址下游脱流河段 中游灌溉用水及下游生态用水产生影响 运行期水文情势影响预测与评价 1. 库区水文情势变化根据黄藏寺水利枢纽径流调节计算成果, 黄藏寺水利枢纽建库前后年均入出库径流基本没变化 年内旬均流量变化较明显 3 月至 6 月 7 月至 9 月, 考虑到中游灌区及下游生态环境需水要求, 建库前后坝址下泄流量变化较为明显 11 月至翌年的 2 月, 建库前后坝址下泄流量变化不明显, 考虑到下游水电站发电需求, 以生态基流下泄为主 黄藏寺水利枢纽运行后, 随着库区河流形态的改变, 年内坝前水位在 2580m~2628m 范围内变化 根据调度运用原则, 一般年份, 水库在 10 月底蓄水至正常蓄水位,11 月 ~ 次年 3 月水位维持在高水位运行,4 月上旬, 水库向下游集中输水, 水位降低,4 月下旬 ~6 月下旬, 为黑河中游灌溉用水高峰期, 水库放水满足灌溉需求, 水位逐年降低, 至 6 月底水库降至死水位 年内库区水面面积随着水库水位变化而变化, 库区过水断面平均水面在 0.41km 2 至 10.34km 2, 变化幅度约 10km 2 水深从库尾到坝前不断增大, 坝前断面水深变化最大 ; 库区流速从黑河扎马什克及八宝河祁连到坝址逐渐减少, 坝前断 34

39 面变化最大, 流速减少到 0.001m/s 根据坝址上游祁连 扎马什克等来沙情况, 黄藏寺属泥沙淤积问题不严重水库, 水库淤积速度相对较慢 2. 坝下水文情势变化莺落峡 : 多年平均径流量建库前后基本保持一致 年内变化与黄藏寺断面旬均流量变化较为相似, 主要受水库运行方式影响 第一年的 10 月至翌年的 3 月, 建库前后莺落峡断面水位过程基本没有变化, 4 月 7 月和 8 月等生态关键期水位变化幅度较大, 较建库前升高了 0.5m-0.9m 左右 正义峡 : 水库建成后, 当莺落峡断面多年平均下泄流量分别为 16.1 亿 m 3 正义峡多年平均径流量 9.8 亿 m 3, 能满足黑河干流分水方案要求 4 月上旬 7 月中旬 8 月中旬建库后正义峡下泄流量为 59.5 m 3 /s 75.8 m 3 /s 134.8, 较建库前增加了 117.1% 45% 和 198.6%, 基本满足下游生态需水要求 除了 8 月中旬建库后河道水位较建库前水位升高了 1.1m, 其余时段河段水位变化幅度不明显 4.2 水环境影响分析 施工期水环境影响预测与评价 本工程施工生活废水采用 3 套 WSZ 型污水处理设备处理, 处理后达到 污水综合排放标准 (GB ) 一级排放标准后回用于施工区 道路抑尘及绿化 ; 正常情况下施工期生活污水不会对黑河地表水体造成影响 混凝土拌合系统废水经沉淀处理后按照 污水综合排放标准 (GB ) 第二时段一级标准排放 若处理设备非正常运行导致废水事故外排时, 废水量少且非连续分散排放, 距离排污口 10m 附近 SS 的最大浓度增量 <1mg/L, 其影响范围和程度均较小 砂石料加工系统废水采用混凝沉淀法处理, 处理后的水质满足 污水综合排放标准 (GB ) 一级排放标准后回用于砂石料加工系统使用, 不外排, 对黑河地表水体影响较小 工程拟采用选用成套油水分离器处理工艺, 处理后的废水回用于车辆冲洗, 不外排, 对黑河地表水体影响较小 35

40 4.2.2 运行期水环境影响预测与评价 1. 水温影响预测库内水温 : 就坝前垂向水温分布过程来看, 水温分层现象明显 出库水温 : 与黄藏寺坝址天然水温相比, 水库建成后对下泄水温具有较为明显的改变 2. 地表水环境影响预测库区水质 : 蓄水初期, 库区水质会出现 TN TP 氨氮等略微上升的趋势 工程建成投入运营, 开始放水发电, 随着水体的交换, 库区内水体因底质溶出的 TN TP 氨氮量会逐渐下降 整体而言, 黄藏寺水利枢纽建设对库区水质和富营养化程度等影响不大 坝下河流水质 : 黄藏寺水库为年调节水库, 不改变径流年际分配 黄藏寺坝下至黑河莺落峡段, 以及莺落峡至黑河大桥区间, 无排污口, 且无大规模面源汇入 结合库区出库水质预测, 黄藏寺水库建成后, 出库水质与现状水质基本一致, 黄藏寺水库不会对黑河黄莺区以及间莺落峡至黑河大桥区间水质产生较大影响 设计水平年黄藏寺水库供水范围内中游农灌需水量较现状减少 1.19 亿 m 3, 地表水下渗量也将减少, 水中溶滤化学物质总量将随之降低, 高崖以下游河段矿化度较现状年将会降低 3. 地下水环境影响预测黄藏寺水利枢纽工程建设施工期对地下水无明显不利环境影响, 工程建设对地下水环境的影响主要在工程运行期 建库后相比建库前, 引起中游河段地下水位变化的主要因素是黑河水文情势的变化 输水效率的提高减少了中游河段的渗漏, 从而影响了地下水位 工程运行后, 不改变分水方案, 水文情势只是在关键期发生变化 根据预测结果, 地下水位变化主要发生在调水关键期后 2 个月, 其它月份无明显影响 河水渗漏引起的地下水位下降区域主要位于莺落峡 草滩庄 黑河大桥一线河段两侧,9 10 月份降深范围最大, 地下水位下降 0.2m 的范围沿河两岸分布, 长约 20km, 河道两侧影响范围最大 2.8km 平原水库渗漏减小后, 地下水位降深值最大值 0.20m, 平均减小值为 0.14m 36

41 河道与水库渗漏减小引起的地下水位下降值都远小于当地地下水位天然变幅, 可由地下水系统自然调节 地下水水位的微小变化不会影响中游开采井的取水, 也不会产生湿地退化等生态问题 下游地区, 黄藏寺水利枢纽运行后, 分水方案不改变, 但通过黄藏寺水库关键期大流量放水等措施, 在多年平均条件下正义峡断面相比现状可再增泄 1.03 亿 m 3 下游地下水补给的增多可使地下水位继续回升, 对于恢复到 20 世纪 80 年代生态系统有着积极意义 4.3 陆生生态环境影响分析 对上游生态的影响 工程将淹没部分耕地 林地 草地等, 伴随这些区域的淹没, 将对生长在其上的植被和植物资源产生一定的影响, 对土地利用方式 景观生态体系 区域生态完整性以及野生动植物有一定的影响 对中游生态的影响 工程运行后对中游区域陆生生态的影响, 主要表现在工程运行后, 坝下水文情势变化引起的中游河道两侧地下水补给的变化, 以及运行期替代平原水库也会引起水库周围地下水水位变化, 地表水和地下水的变化进而会对中游区域陆生植物产生一定的影响 根据中游地区地下水模型预测的结果, 空间上, 河水渗漏减小引起的地下水位下降区域主要位于莺落峡 草滩庄 黑河大桥一线河段两侧, 长约 20km, 河道两侧影响范围最大 2.8km; 时间上, 地下水位变化主要发生在调水关键期后 2 个月, 其它月份无明显影响,9 10 月份降深范围最大 ; 地下水位下降幅度 0.2m 河道渗漏减小引起的地下水位下降值远小于当地地下水位天然变幅, 可由地下水系统自然调节 因此, 运行期, 河道两侧地下水位变化不会对中游地区沿河湿地的植被造成大范围的影响 总体来看, 工程运行后, 对中游地区沿河两侧地下水位的影响较小, 地下水位可以满足中游地区植物生长需要, 不会对中游地区沿河两侧的植被生长造成明显不利影响 37

42 根据地下水预测结果, 平原水库渗漏量相对区域地下水量极小, 对地下水位的影响非常有限, 主要在水库周边产生了小范围的轻微水位下降 建库前后湿地范围内地下水降深平均只有 0.02m, 因此, 其微小变化不会对水库周边植被产生明显不利影响 黄藏寺水利枢纽运行后拟替代的 19 座平原水库, 其中保留 9 座涉及黑河张掖湿地国家级自然保护区平原水库的生态功能, 取消其余 10 座平原水库 替代平原水库后, 水库水面减小, 生境发生变化, 将对周围的动物造成一定的影响 对下游生态的影响 水库建成生效后, 通过水库调节, 额济纳绿洲春季关键需水期的来水量显著增加, 汛期来水量相应减少的年内来水过程变化, 与下游天然生态需水过程适应较好, 可以较好地满足下游天然植被关键灌水期的需水要求, 下游来水过程的改善, 与现状调水相比会对下游生态产生有利影响 4.4 水生生态环境影响分析 施工期水生生态影响分析 黄藏寺水利枢纽大坝主体工程施工在坝址河段进行, 总施工期时间 53 个月, 规模较大, 施工人员较多, 各种机械在水中作业, 声 光 电等物理因素对施工河段鱼类栖息 生长 繁殖和迁移有不利影响 ; 建设期进行建筑材料的清洗和基坑排水会造成坝址局部河段水体混浊, 透明度下降, 水质下降, 对鱼类, 特别是仔幼鱼的栖息不利 施工期施工人员多, 施工人员下河捕捞及对水产品的需求, 将会增加对鱼类资源的利用, 但由于施工区范围有限, 施工期对鱼类的影响范围和程度有限, 只要加强管理和救护, 就能有效缓解施工期对鱼类资源的不利影响 运行期水生生态影响分析 水生生境 : 黄藏寺水利枢纽建成蓄水后, 一定程度上对下游水生生境的改善将起到积极作用, 有利于改善处于干旱地区的库区水生生态环境 同样会进一步影响黑河中上游的连通性, 水库的形成使上游来水的营养物质在水库富集, 减 38

43 少了营养物质向下游的输移 浮游植物 : 库区浮游植物种类和现存量会增加, 坝下江段受泄水的影响, 浮游植物种类组成与坝前相似, 但密度和生物量比坝前明显要低, 对坝下江段浮游植物的影响较小 浮游动物 : 库区形成后将, 库区浮游动物的种类稍有下降, 但现存量增加 坝下因坝前水下泄, 坝下浮游动物的种类和数量明显下降, 但到一些支流由于外源性营养输入的增加浮游动物种类和数量有所恢复 底栖动物 : 在坝前段区域, 耐氧性种类如寡毛类生物等有大量滋生可能 ; 库区中游区域沿岸浅水带宽大, 主要分布物种为是摇蚊幼虫及寡毛类生物 ; 库尾区域水较浅, 是部分寡营养性摇蚊 流水性种类如蜉游目生物等的主要分布区域 坝下江段底栖动物的影响较小 鱼类 : 黄藏寺水利枢纽的修建将阻隔了宝瓶河库区和库尾祁连裸鲤上溯的通道, 可能会影响宝瓶河水电站至黄藏寺水利枢纽河段祁连裸鲤的种群增长 水库形成后, 库区鱼类资源将有所增加 另外, 低温水下泄对坝下鱼类种群发展造成一定的影响, 其影响范围主要集中在宝瓶河库区河段, 越往下游影响程度越小 黄藏寺水利枢纽的建设不会影响鱼类完成生活史, 鱼类种类组成不会受到影响, 也不会影响鱼类种群的数量 根据本次宝瓶河水库至莺落峡段鱼类 三场 的调查结果, 随着时间的推移, 八宝河 黑河干流入黄藏寺水库上游激流河段, 将形成祁连裸鲤新的产卵场 ; 黄藏寺水库浅水库湾将成为祁连裸鲤幼鱼的育肥场 ; 黄藏寺水库将成为鱼类良好的越冬场 4.5 声环境影响分析 根据工程分析, 本工程施工期噪声源主要有 : 固定 连续式的钻孔和机械设备产生的噪声 ; 短时 定时的爆破噪声 ; 移动的交通噪声 根据工程施工总体布置, 噪声较高的噪声源主要分布在大坝施工区 混凝土骨料加工系统 混凝土拌和系统和主干道交通运输道路 在施工时, 应尽量将高噪声设备安置在距离敏感点较远的地方, 并采取一定的隔声措施, 同时禁止夜间施工, 减轻对附近噪声敏感点的影响 39

44 4.6 环境空气影响分析 在工程施工过程中, 产生的扬尘会对环境造成一些不良影响 首先会直接危害现场施工人员的健康, 其次, 灰尘随风吹扬影响周围大气环境, 并使大气能见度降低 扬尘主要产生在以下环节 : 施工机械挖土时的扬尘, 废土堆放场的扬尘, 运输过程中的扬尘, 场地自身的扬尘, 此外, 土方填筑过程也会增加扬尘 而其中机械挖土和车辆运输两个环节产生的扬尘对环境的影响最大 在采取适当保护措施的前提下, 工程施工产生的粉尘对周边环境空气质量的影响较小 工程施工区域地域为峡谷地形, 空气扩散条件较好, 施工机械和运输车辆可能产生的废气对周围环境造成影响的可能性不大, 尤其是进入二十一世纪以后, 随着科技水平的提高, 施工机械和运输车辆的性能已有了很大程度的改良, 多数机械和车辆在运行过程中机械废气可达标排放 根据评价单位以往工作经验, 水电站施工场地的 CO 和 NO X 等污染物在空气中的浓度很低, 基本不会对当地大气环境质量产生较大影响 4.7 固体废物环境影响分析 固体废弃物包括工程弃土 弃渣及生活垃圾 弃渣对环境的影响主要表现为新增水土流失和对自然景观的影响 4.8 人群健康影响分析 本工程影响人群健康的工程作用因素为工程施工 水库蓄水等 其主要影响如下 : 施工期由于大量人员聚集, 如果不注意卫生习惯及饮用水卫生问题, 将可能导致人群中痢疾 肝炎 伤寒等介水传染病流行 施工期人群健康影响较小, 只要采取有效的防疫措施, 不会产生明显的不利影响 4.9 移民安置影响分析 地盘子村狼舌头安置点规模相对较小, 生活污水并不直接排放入河, 其性质 40

45 属于面源, 安置区各户设置化粪池, 生活污水主要去向为附近林地 草地, 进入黑河的污染物量极少, 不会对黄藏寺水利枢纽库区的水环境造成很大影响 另外, 由于大量人口外迁, 只有少部分居民后靠, 对大气等 生态等等基本无影响 41

46 第五章环境保护措施 5.1 生态环境影响保护措施 陆生生态保护措施 避让措施 1. 施工过程中施工道路尽可能利用现有公路及乡村道路, 方便施工运行, 在运输车辆无法到达的区域, 采用人抬和牲畜驮运的方式, 以最大限度减少临时施工道路占地 必须开辟新的道路时, 应尽量选择植物分布稀少 空斑多 空斑大的地带, 严格控制和管理运输车辆及重型机械运行范围, 杜绝在草地任意穿行, 以避免碾压地表植被 破坏草场, 最大限度的使地表植被不遭到更多破坏 2. 施工期严格控制施工范围 施工临时占地 施工场地, 尽量减少对地表植被的破坏 施工过程中, 合理堆放弃石 废渣 对临时弃土要进行覆盖, 防止水土流失和风蚀对植被造成破坏 3. 教育施工人员和维修人员等提高保护野生动植物的意识, 在施工期间教育施工人员不要对沿途的自然保护区进行干扰 严禁施工人员采挖中草药 4. 施工区段偶有野生动物出没, 应教育施工人员和维修人员不得惊扰, 更不能捕捉 5. 根据地质地貌 基础受力等情况, 采取合理山洞爆破位置和技术方法, 防止山体滑坡和水土流失对植被造成破坏 减缓措施 1. 水库工程影响区 (1) 水库下泄生态基流工程建成运行后, 从坝址至莺落峡段会形成减水河段, 水库运行后, 由于水资源时空分布的变化, 将对坝址以下沿河植被以及下游张掖黑河湿地自然保护区造成一定的影响, 必须下放生态基流, 以满足坝址下游河段的生态系统要求和景观用水要求 工程要求最小下泄生态流量为 9.0m 3 /s, 约占黄藏寺坝址天然来水多年平均流量 40.2m 3 /s 的 24.6% 该流量满足了下游梯级电站用水要求, 也有 42

47 利于减少对减水河段植被及水生生物的影响 (2) 占地影响减缓措施 : 施工期间, 施工占地周围设置 5m 宽的作业范围, 施工车辆 人员必须在作业带内活动, 严禁随意扩大扰动范围 ; 施工期间, 根据实际情况, 对施工布置进行进一步优化, 对施工方法进一步优化, 最大潜力地减少施工占地 严格落实水土保持方案措施, 取土场在施工结束后, 安排土地平整 植被恢复措施 ; 弃渣场堆土结束后在渣顶和边坡均进行植物种草绿化措施 ; 施工结束后, 对施工道路进行土地平整 植被恢复 ; 施工营地在施工结束后进行施工迹地恢复, 彻底清理生活垃圾, 做好土地平整和植被恢复措施 (3) 植被影响减缓措施 : 严禁随意砍伐 破坏非施工影响区内的各种野生植被 ; 加强环境保护力度, 植被恢复可采用人工种植垂穗批碱草 鹅绒委陵菜 早熟禾等当地优势植物的方式 在干旱季节, 一些耐旱植物常呈现出 假死 状态, 在度过干旱季节或年度后又可 复活, 并开花结实 因此在干旱季节施工时, 不可任意践踏此类植物而对其造成破坏, 并注意对此类植物的保护 蓄水期和运行期对动植物和生态环境的影响主要表现在库区水位上升, 水生植物群落面积增大, 湿地动物种群数量增多, 消落带范围增大, 因此应加强对动植物保护, 加强对水土侵蚀监测, 避免和减少水土流失和山体滑坡对动植物造成的影响 (4) 野生动物影响减缓措施 : 施工单位在进场前, 必须制定严格的施工组织和管理细则, 提高施工人员环境保护意识, 设专人负责施工期的管理工作, 严禁施工人员捕捉野生动物 ; 加强对施工人员生态保护的宣传教育, 以公告 宣传册发放等形式, 教育施工人员, 通过制度化严禁施工人员非法猎捕野生动物 ; 工程实施时, 根据鸟类具体分布情况, 施工单位可对施工占地进行微调, 并在施工结束后做好恢复工作 ; 施工期间加强对鸟类的观测, 发现鸟类在施工区周围聚集, 则必须停止施工 ; 在施工期如遇到鸟类的幼鸟 鸟卵 幼兽, 妥善保护并及时送交有关部门, 不得擅自处理 ; 严格控制电气设备的选型, 尽量采用低噪音施工设备, 从声源上加以控制, 将噪声对周围动物的影响降到最低 2. 替代平原水库影响区 43

48 工程建设运行后拟替代的 19 座平原水库中, 有 9 座涉及张掖黑河湿地国家级自然保护区, 工程仅替代其灌溉功能, 每年会配置其一定的水量, 维持其生态的功能, 根据沼泽湿地生态需水量分析, 工程配置其水量为 m 3 /a 补偿措施 1. 封山育林, 保护现有森林植被, 增加森林生产力 补偿一部分因工程损毁植被而造成植被生产力降低量, 再新增部分森林面积使区域生产力保持在一个正常水平, 而维护生态平衡 有局部地段的森林植被相对较好, 足以满足保护和改善生态环境的需要, 在工程施工期间及运营阶段, 应高度重视对森林植被的保护, 加强对评价区域现有森林的有效保护, 充分发挥林地的生态效应 通过封山育林, 灌草丛为主的植被类型将向森林植被类型演替, 有利于库区生态环境的改善 为使封山育林得到很好的执行, 达到保护生态环境的预期目标, 必须采取以下保护措施 : (1) 施工前印发环境保护手册, 组织专家对施工人员进行环保宣传教育 (2) 坚决制止评价区域森林资源的滥砍乱伐 过量采伐, 保护和培育现有森林, 防止利用工程建设之机大肆砍伐林木 ; 在工程施工 移民搬迁 公路修建和房屋建筑等人为活动中都应该重视对森林资源的保护 (3) 严禁山火, 加强森林病虫害防治, 强化对现有森林的管理 (4) 在移民搬迁中对当地居民及移民进行环境保护意识的宣传教育, 同时注意制止搬迁及移民安置过程中引起的滥砍乱伐 毁林开荒等不良现象发生 ; 在移民房屋建筑 道路营建等工程中均应充分考虑节约木材, 充分注意对现有森林的保护, 尽量减少对现有森林植被的破坏 (5) 大力实施封山育林措施, 促进本区域植被的自然恢复 在库周地势陡峭的灌丛和灌草丛成片集中分布的区域划定封山育林区, 设置明显的标志, 采取行之有效的封禁措施, 并配以人工促进措施 ( 如撒播适宜该地区土壤的树种等 ), 促进灌丛 灌草丛向森林植被的顺向演替 (6) 注意保护现有森林植被, 并在工程施工的同时, 采取有效措施促进森林植被的恢复, 可以充分利用河谷斜坡地带现存植被中灌丛植被分布较多的特 44

49 点, 加强人工封育或人工促进措施, 做好封山育林工作, 使灌丛植被尽快地向森林植被演替 通过以上措施, 坝址以上区域加强天然林和草地保护, 强化预防监督, 禁止开荒 毁林毁草和超载放牧, 加强森林植被保护, 实现涵养黑河水源的目的, 使库区生态环境得到改善, 水库水源量充足, 减少库区的水土流失, 改善当地环境质量 2. 生态修复工程永久占地和临时占地均会使植被遭到不同程度破坏 对临时用地要进行植被恢复, 可采用人工种植垂穗披碱草 鹅绒委陵菜 早熟禾等当地优势植物的方式进行补偿 恢复 ; 对临时道路 临时堆料场等临时占地, 在工程结束后要及时清理 平整 一方面使受水库淹没被迫迁徙的陆生动物得到新的生存空间, 另一方面, 由于实施生态修复措施, 使得库区森林植被增加, 也为陆生动物生存提供了更大的栖息空间 加强生态监测, 明确监测单位, 制定详细计划, 按国家颁布的标准方法, 对项目区珍稀动植物 对地表侵蚀等进行定期监测, 发现问题及时向有关部门通报, 采取措施, 及时解决 3. 植树造林建议在水库运行期对水源区的灌草丛及未利用地进行植树造林, 使这些地类由生产力低的灌草丛向生产力高的林地演替, 从而使水源区的生产力达到乃至超过当前植被生产力水平 重建措施在黄藏寺水库枢纽工程淹没线以下有 168 株古树, 全部为小叶杨, 树龄在 年间, 建议按照古树进行保护, 项目建成蓄水, 这 168 株树将被淹没 为减少对古树移栽的影响, 建议古树实行后靠移栽 移栽过程中建立古树档案, 并请有资质的单位设计可行的整套古树移植方案, 包括施工 栽植 管护 运输 病虫害防治 扶壮等的设计等, 并由林业 居建等部门同时进行跟踪监督, 按设计 指定地点进行施工 迁地保护还必须建立追踪制度, 保证古树在迁入地健康生长, 并得到有效保护, 对玩忽职守者要问责处理 45

50 5.1.2 水生生态保护措施 栖息地保护黄藏寺水利枢纽工程建成后, 将形成正常蓄水位时水库面积 11.01km² 长 13.5km 的水库, 水面的增加 营养物质的滞留等有利于浮游生物 鱼类等的生长繁殖, 另外, 黄藏寺以上干流仅修建有地盘子 ( 装机 16MW) 的引水式电站, 开发程度较低, 且上游人口密度低, 水生态系统受干扰较小, 鱼类区系为典型高原鱼类区系, 因此黄藏寺以上至源头共约 186km 河段作为栖息地保护, 为了使保护效果达到最佳, 建议地盘子水电站上建设过鱼设施, 恢复河流的连通性 过鱼设施黄藏寺水电站位于莺落峡上八宝河汇口以下, 属典型的高原鱼类分布区域 分布于该水域的省级保护鱼类和重要经济鱼类祁连裸鲤, 完成生活史不需要长的洄游距离, 适应缓流 静水生境, 但需要在流水环境中产卵繁殖 莺落峡以下黑河干支流, 已建 在建梯级电站 11 座, 特别是莺落峡峡谷河段, 已建在建梯级电站 7 座, 多为坝高 落差大 调节性能差的引水式电站, 从鱼类资源调查的结果看, 库区 库尾以上减水河段 支流等斑块生境为祁连裸鲤完成生活史提供了基本条件, 形成了相对稳定的异质种群 而高原鳅适应缓流 静水环境, 迁移洄游的需求较祁连裸鲤弱 因此, 黄藏寺水电站建成后, 莺落峡及以下各梯级间以及黄藏寺坝上坝下河段仍存在该区域分布鱼类完成生活史的基本条件, 形成多个大小不等 相对独立的异质种群, 异质种群间由于隔离会逐渐出现遗传分化, 不利于物种遗传多样性的维持 因此, 黄藏寺及莺落峡各梯级过鱼的目的主要是异质种群间的遗传交流 考虑到莺落峡各梯级电站坝高落差大, 沿岸山势陡峭, 河道狭窄, 建设工程型过鱼设施难度较大, 推荐采用捕捞过坝的方式, 鉴于莺落峡以下以东部江河鱼类为主, 这些鱼类进入莺落峡以上水域后可能会对高原鱼类产生生存竞争影响, 捕捞过坝过鱼仅限于山口以上各梯级, 且种类仅限于高原鱼类 捕捞过坝每年进行 1-2 次, 可选择春秋两季进行, 捕捞过鱼量占捕捞量的 3-5% 增殖流放本工程运营期将在业主营地旁建设增殖放流站一座, 根据水生生态影响结 46

51 果综合考虑, 兼顾上游栖息地保护范围内鱼类种群的恢复, 建议黄藏寺水利枢纽工程增殖放流规模为祁连裸鲤 尾 / 年 下泄流量保障措施 运行期间, 黄藏寺水利枢纽拟通过采取基荷发电的形式向下游泄放最小生态流量, 单台小机组满发流量为 12.15m 3 /s 当出现所有机组检修或不发电等极端情况时由泄流低孔 ( 小孔 ) 控制泄放最小生态流量, 单孔最大泄流能力 107m 3 /s 自然保护区影响减缓措施 祁连山自然保护区影响减缓措施 1. 植被保护措施祁连山自然保护区占地主要为主体工程占地 施工占地以及水库淹没, 主体工程属于永久占地, 其保护措施主要是优化工程布局, 尽量减少自然保护区占地 植被恢复保护措施主要有 : (1) 优化施工组织设计, 将取土场 施工营地均布置在自然保护区外 ; (2) 施工前进行植被状况调查, 严格记录施工前植被状况, 施工完成后进行绿化, 尽可能使生物量损失降到最低 ; (3) 施工场地应布置在保护区以外, 避免临时占地对植被的破坏 ; (4) 严格控制施工范围, 尽量减小施工活动区域 ; (5) 通过采集保护区内植物种子或移植保护区内植物幼株的方式对植被进行恢复 ; (6) 对于黄藏寺水库淹没区, 建议考虑异地补偿新建林地, 选择适应当地环境的耐寒或耐旱品种, 如云杉 圆柏 杨树 柽柳 梭梭和苦豆子等, 以利于植物的存活 2. 动物保护措施 (1) 工程施工前应划定施工范围, 施工必须限制在划定范围内, 并且在工程施工区设置警示牌, 禁止施工人员和车辆在保护区内进入到施工范围以外的区域, 尽可能减少占地 噪声 扬尘等, 尽可能最大限度的消除和减缓对自然保护 47

52 区野生动物正常栖息的影响 ; (2) 加强环境保护方面法律法规宣传, 设立宣传告牌, 施工单位进入施工区域之前必须对施工人员进行培训教育, 提高施工人员环境保护意识, 通过制度化严禁施工人员非法猎捕野生动物, 以减轻施工对自然保护区陆生动物的影响 ; (3) 优化施工路线, 工程物料运输路线以已建道路为主, 避免车辆惊扰栖息的动物 ; (4) 根据自然保护区主要保护对象栖息繁殖习性, 合理安排施工期, 避开主要保护对象繁殖期 3. 管理措施依据自然保护区相关法规及地方要求, 施工人员必须认真贯彻 中华人民共和国自然保护区管理条例, 并自觉遵守以下行为规范 : (1) 组织有环境监理资质的单位参与施工活动, 加强施工期环境管理, 严格划定施工活动区域 ; (2) 施工人员进驻施工场地之前, 在自然保护区管理人员的配合下, 接受自然保护区相关法律法规方面的教育 ; (3) 施工人员一律佩戴出入证, 并自觉接受建设单位 自然保护区管理人员的检查 监督 ; (4) 严禁利用施工之便在自然保护区内进行砍伐 放牧 狩猎 捕捞 采药 开垦 烧荒 开矿 采石 挖沙等活动 ; (5) 施工人员不得在自然保护区内四处走动, 严禁进入自然保护区核心区 ; (6) 施工人员必须严格执行自然保护区相关法规规定和建设单位的施工要求, 按照指定路线 区域行走 活动 施工 ; (7) 施工人员严禁携带与施工无关的物品进入自然保护区 ; (8) 在施工过程中, 施工人员应自觉维护周围的生态环境, 不得擅自破坏植被, 干扰野生动物, 污染环境 ; (9) 车辆进入保护区时, 应限速行驶, 禁止鸣笛 4. 保护区内固体废物处置措施 48

53 自然保护区内建筑垃圾尽量回收利用, 如不能回收利用则运至附近城镇固体废弃物填埋场进行处理 5. 保护区施工噪声及扬尘控制 (1) 自然保护区内禁止夜间施工 ; (2) 进入自然保护区内车辆应限速行驶, 并禁止鸣笛 ; (3) 自然保护区内施工道路要及时洒水降尘 ; (4) 自然保护区内物料运输需对物料进行遮盖, 防止撒漏 ; (5) 自然保护区内土料临时堆放, 结合水土保持措施, 使用防尘网进行覆盖 张掖黑河湿地自然保护区减缓措施工程建设对张掖黑河湿地自然保护区的影响主要是水文情势变化及替代平原水库对湿地造成影响 1. 工程运行蓄水后, 再逐步替代中游平原水库, 对于涉及黑河湿地自然保护区的 9 座平原水库, 应仅替代其灌溉功能, 每年需配置其一定的生态水量 ; 2. 替代平原水库, 将对平原水库鸟类造成一定的影响, 多数鸟类为候鸟, 夏季来湿地保护区, 冬季则迁走, 还有部分留鸟, 因此湿地景观的保护对其栖息地非常重要 因此, 在湿地保护内的 9 座平原水库应保证全年有水, 平原水库生态需水量纳入张掖市用水指标中, 并在平原水库安装水量计量设施 3. 张掖湿地自然保护区内拟替代的平原水库, 禁止开垦成农田, 并在工程运行期加强水库周边植被类型 覆盖度以及周围地下水井的监测, 跟踪分析黑河湿地水源补给和湿地生态的影响, 以便随时采取补救措施, 保证植被恢复, 避免出现荒漠化问题 5.2 水环境保护措施 地表水环境保护措施 地表水主环境保护要包括施工期的生活污水 混凝土拌和系统废水 砂石料加工系统废水 汽车冲洗废水 基坑废水等地表水的保护以及蓄水初期库底卫生 49

54 清理 库区水质保证等措施, 另外还有运行期废污水处理措施 生活污水 : 本工程生活污水主要来源于 1#--3# 施工营地 生活污水设计水质为 BDO 5 浓度 200mg/L COD Cr 浓度 300mg/L 设计在污水处理设施前设置调节池, 考虑不均匀系数为 1.2 工程所有生活污水经处理后达到 污水综合排放标准 (GB ) 一级排放标准后回用于施工区 道路抑尘及绿化 混凝土拌和系统废水 : 混凝土拌和系统废水来源于混凝土料罐 搅拌机和地面冲洗, 排放方式为间歇式 混凝土拌和楼冲洗废水量为 24.3m 3 /d 混凝土拌和系统冲洗废水中含有较高的悬浮物且含粉率较高, 悬浮物浓度约 5000mg/L 废水呈碱性,pH 值为 11~12, 由于废水的悬浮物浓度高, 水量少, 加上混凝土搅拌用水要求不高, 该废水经处理后回用 砂石料加工系统废水 : 砂石料加工废水主要污染物为 SS, 具有废水量大, SS 浓度高的特点 砂石料加工系统的废水产生量为 414m 3 /h,ss 的产生强度为 10350kg/h 砂石料加工废水经处理后悬浮物浓度小于 200mg/L, 实现废水循环利用 一般情况下预沉淀池和沉砂池的处理效率能达到 80%,SS 初始浓度为 25000mg/L 的废水经沉淀后, 浓度可降为 5000mg/L; 混凝沉淀处理效率能达 97%, 出水悬浮物达 150mg/L 左右, 可以满足砂石料冲洗的用水要求 汽车冲洗废水 : 工程建设期在黑河右岸设施工汽车保养站一座, 可同时停放汽车约 84 标准辆 汽车冲洗废水排放量为 30.24m 3 /d( 每天一班 ), 汽车冲洗废水污染物以石油类和悬浮物为主, 石油类产生浓度约 40 mg/l, 悬浮物浓度为 2000 mg/l 达到 污水综合排放标准 一级标准, 石油类小于 10mg/L 基坑废水 : 本工程基坑废水排放标准执行 污水综合排放标准 (GB ) 一级标准,SS 排放浓度为 70mg/L 以下 根据大量水电项目对基坑废水的处理经验, 对基坑废水不采用另外的处理设施, 仅向基坑内投加絮凝剂 ( 可采用聚合氯化铝或者聚丙烯酰胺 ), 排水静置 2h 后抽出排放, 剩余污泥定时人工清理即可 经处理后的出水 SS 排放浓度为 70mg/L 以下, 可达标排放 该处理方法技术合理, 经济指标优越 蓄水初期库底卫生清理 : 主要包括建筑物的拆除与清理 卫生清理与消毒 50

55 林木砍伐与迹地清理等措施 库区水质保证措施 : 在库周 水库上游地区及各支流加强水土保持工作, 落实水土保持规划, 加大植树种草 退耕还林 封山育林等水土流失防治措施 ; 加强地力培肥体系建设, 大力发展生态农业 ; 严格控制发展网箱养鱼等水上养殖业, 避免水库发生富营养化几率增加 同时制定科学的渔业发展规划, 引进先进技术, 因地制宜, 引种驯化, 强学管埋 ; 库周应禁止发展污染企业 禁止人畜粪便和垃圾直接入河, 库区内黄藏寺村应建设小型污水处理站, 使生活污水经处理达标后再排放 运行期废污水处理措施 : 运行期业主营地的生活污水经化粪池预处理后拟纳入配套污水处理系统进行处理 地下水环境保护措施 建立黑河流域地表水 地下水监测管理体系 现有地表水与地下水监测点较少, 如中游水文站只有莺落峡 高崖和正义峡, 而黑河下渗最为显著的莺落峡 黑河大桥段则无水文站 地下水监测井也较少, 且与地表水较难匹配 应在中游和下游关键段新建地表水 地下水一体化监测站点网络, 获取地表水与地下水转化的时空分布实时数据 由于黑河地下水与地表水转化关系复杂, 单独运用地表水或地下水模型均难以完成对水资源信息的预测 应结合新建地表水 地下水一体化监测站点网络, 建立全耦合的分布式流域水文模型与地下水数值模型 5.3 环境空气保护措施 1. 开挖 爆破粉尘的削减与控制 (1) 施工工艺工程爆破方式应优先选择凿裂爆破 预裂爆破 光面爆破和缓冲爆破技术等, 以减少粉尘产生量 在施工过程中严格执行湿法作业, 以降低粉尘产生量 (2) 降尘措施在开挖 爆破高度集中的坝址工区, 配置 1 台洒水车, 非雨日每日洒水降尘, 51

56 加速粉尘沉降, 缩小粉尘影响时间与范围 工程各主要洞线均洒水除尘, 可大幅度降低洞内爆破粉尘浓度 ; 同时增设通风设施, 加强通风, 降低废气浓度 2. 水泥输送与拌和楼除尘水泥的运输应采用密闭式自卸运输车辆, 实行口对口密闭传递 混凝土拌合过程中, 应在封闭的混凝土拌和楼内进行, 减少粉尘排放 此外还需对每个混凝土拌和系统配置袋式收尘器, 收尘器与拌和楼同时运行 对混凝土拌和楼系统及其周围进行洒水降尘 3. 砂石骨料加工系统除尘砂石骨料加工优先采用湿法破碎的低尘工艺, 如在破碎机上设置喷水设施, 对受料口均匀喷洒水雾, 降低粗破生产时产生的粉尘 对砂石料加工系统及其周围进行洒水降尘 4. 道路和运输过程除尘施工期间, 建设单位应定时派专人清扫运输道路, 洒水降尘, 以道路无明显扬尘为准, 非雨日每天洒水不少于 5 次 使道路处于良好的运行状态 运土卡车及建筑材料运输车应按规定配置防洒落装备, 装载不宜过满, 保证运输过程中不散落 运输车辆加篷盖, 出装 卸场地前先冲洗干净, 以减少车轮 底盘等携带泥土散落路面 加强运输车辆的维修和保养, 防止汽油 柴油 机油的泄露, 保证进气 排气系统畅通 5. 施工人员个人防护受工程大气污染影响的对象主要为施工人员, 应采取加强个人防护的方式对施工人员加以保护, 如佩戴防尘口罩 防尘眼镜和防尘帽等 5.4 声环境保护措施 为减轻噪声对施工区域附近敏感点及施工人员的影响, 拟采取以下保护措施 : 1. 进场施工机械的噪声应选择符合国家环境保护标准的施工机械 如机动 52

57 车辆 大型挖土机 运载车等车辆噪声不应超过 机动车辆允许噪声 和 汽车定置噪声限值 2. 采取设备降噪措施 : 尽量缩短高噪声设备的使用时间, 振动大的设备应配备使用减振坐垫和隔声装置, 以降低噪声源的声级强度 施工中加强各种机械设备的维修和保养, 如使用润滑油等 ; 做好机械设备使用前的检修, 使设备性能处于良好状态 3. 机械噪声传播途径控制 : 对破碎机 筛分楼 拌和楼 空压机等高噪声设备尽量安装消声器或采用局部消声罩, 或采用多孔性吸声材料建立隔声屏障, 使受体和声源之间起到一定的隔离作用 如选用的拌和楼具有隔音降噪功能 ( 全封闭运行 ) 时, 楼外比楼内噪声声级低约 25dB(A); 砂石筛分车间把传统的钢板筛改为聚氨酯筛, 可降低噪声发生量 4. 爆破噪声控制 : 严格控制爆破时间 爆破作用时间应避开夜间爆破, 建议爆破时间选择在下午 17:00~17:30, 爆破前 15 分钟应鸣警笛提示警戒 采用先进的爆破技术, 如采用微差松动爆破可降低噪声 3dB(A)~10dB(A) 5. 交通运输系统降噪措施 : 为防止施工场内交通混乱, 造成人为噪声污染, 在车流量高的路段设置交通岗或交通员, 疏导交通, 加强交通管理 6. 施工人员每天连续接触噪声的工作时间, 不宜过长, 实行定时轮换岗制度 接触噪声的施工人员进场时, 应佩带耳塞 耳罩等劳保用品 7. 设立警示牌 为保护生活营地 减轻交通噪声的干扰, 拟在左岸施工营地设置 1 块警示牌, 右岸施工营地设置 1 块警示牌, 限制车速, 禁止鸣笛, 提醒来往车辆减速慢行 8. 施工区边界设隔声墙降噪根据施工期噪声预测的评价结果, 混凝土拌和系统和砂石料加工系统噪声造成了施工生活区声环境质量超标 为减轻施工对周边村庄的影响, 应在主体工程施工区和征地红线靠近噪声超标生活区一侧设置隔声墙进行降噪 由于整个主体工程施工区都采用工程开挖料进行了垫高, 且混凝拌和楼高度较高 ( 约 40m), 故隔声墙的高度取 5m, 面积约 53

58 为 8000m 2 隔声墙材料的选择考虑到造价 方便 可重复利用等因素, 选用彩钢复合板, 其隔声效果可达 25 db(a) 施工道路的隔声墙可参照主体工程区设置 此外, 因防护工程的施工期较短, 其隔声墙在防护工程开工前和工程完建后可用于施工道路旁敏感点的降噪 第六章评价结论与建议 6.1 综合评价结论 黑河黄藏寺水利枢纽的实施, 可有效保障实现国家批复的黑河水量分配方案和下游生态关键期需水的要求, 通过黄藏寺水库对黑河流域水资源进行合理配置, 高效利用, 不但正义峡下泄水量能够达到国务院批复的黑河分水方案的要求, 而且能够保证下游生态关键期的 4~6 用水, 黑河流域下游生态系统将会得到逐 54

59 渐恢复 施工期对环境潜在的不利影响, 通过采取对应措施可以减缓或避免 施工过程中产生废水 废气 扬尘 弃渣 噪声 生活垃圾及污水等会对当地环境 人群健康产生一定的影响, 雨季施工还可能造成一定的水土流失 以上这些影响, 程度比较轻微, 多为局部性和暂时性, 可以通过加强施工管理得到减免, 并会随施工活动的结束而消失 工程建成运行期本身不会对环境造成污染, 但由于枢纽的调度运行会对黑河流域中下游水文情势造成一定影响, 进而对中下游陆生生态和地下水补给条件造成一定影响 综上所述, 工程对环境的影响对于中游及下游主要以有利影响为主, 整体来看工程建设利远大于弊 工程的环境效益和社会效益较大, 施工期某些潜在的不利影响是短期的 可逆的, 且通过采取相应的措施后, 可以得到有效减免 ; 工程运行期对中游及下游影响是长期的, 总体有利的 因此, 从环境角度分析, 工程的兴建是可行的 6.2 建议 1. 黑河流域地表地下水交换频繁, 流域生态特征复杂而脆弱, 建议本工程建设及运行初期委托科研单位开展相关监测及研究工作, 以便及时发现工程建设与运行存在的环境问题, 并及时的反馈给建设单位, 尽量减少工程兴建造成的不利环境影响 55

60