第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 139 力负荷从.13m 3 /(m 2 h) 提高至.78m 3 /(m 2 h),cod 氨氮和总氮去除率分别从 52% 9% 和 45% 降至 38%

Size: px

Start display at page:

Download "第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 139 力负荷从.13m 3 /(m 2 h) 提高至.78m 3 /(m 2 h),cod 氨氮和总氮去除率分别从 52% 9% 和 45% 降至 38%"

素江滕
7 years ago
Views:

1 第３２卷第３期２０１０年０６月土木建筑与环境工程ＪｕｎＣｖＡｈｕＥｎｖｎｍｎＥｎｇｎｎｇＶ３２Ｎ３Ｊｕｎ２０１０新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究王炜亮ｂ山东师范大学人口资源与环境学院ｂ化学化工与材料科学学院济南２００１４摘要对装填新型陶瓷填料和生物陶粒的２个曝气生物滤池系统进行了平行对比试验研究分析了新型陶瓷填料用于曝气生物滤池处理生活污水的可行性及其优缺点优化了曝气生物滤池系统运行参数试验结果表明在好氧区水力停留时间为１ＮＨ４Ｎｈ进水ＣＯＤＴＰ分别为１３６ｍｇＬ４２１ｍｇＬ６９ｍｇＬ时新型陶瓷填料ＢＡＦ相应指标去除率依次为８１２９９８６８１生物陶粒ＢＡＦ相应指标去除率依次为８８９９６６７在相同运行条件下新型陶瓷填料反冲洗耗水量小冲洗效果好运行成本低关键词污水曝气生物滤池填料新型陶瓷填料生物陶粒反冲洗中图分类号Ｘ７０３１文献标志码Ａ文章编号１６７４４７６４２０１００３０１３８０７犉犲犫狅狀犖犲狑犆犲犿犮犉犲犔狅犱狀犵狀狔犃狀狔犅狅狅犮犃犲犲犱犉犲犵犠犃犖犌犠犲狀犵犫ＣｇＰｐｕｎＲｕｎｄｅｎｖｎｍｎｂＣｇＣｈｍｙＣｈｍＥｎｇｎｎｇｎｄＭＳｎＳｈｎｄｎｇＮｍＵｎｖｎｎ２００１４ＰＲＣｈｎｙＪ犃犫犮ＴｈＢＡＦｗｗｍｎｄｄｗｈｎｗｍｗｎｖｎｍｐｎｇｗｄｗｈｈｂａｆｄｄｗｈｂｇｎｍｇＴｈｂｕｈｎｗｍｙｎｄｈｄｂｎｎｚｄｂｙｍｐｎｇｈｗｎｄｈｐｎｐｍｈｄｂｎｎｚｄｎｄｙｙ１３６ｍｇＬＮＨ４ｄｍｎｄｈｍｍＩｈｗｎｈｗｈｎｈｖｇｎｕｎＣＯＤＮ４２１ｍｇＬｎｄＴＰ６９ｍｇＬｈｍｖｎＴｈＢＡＦｄｄｗｈｎｗｍｎｄｍｇ８１２９９８６８１ｎｄ８８９９６６７ｐｖｈｎｄｎｙｈｈｒｔ１ｈＮｗｍｑｕｄｗｂｋｗｈｎｄｈｄｂｈｎｂｇｎｍｇｈｍｎｄｎｗｈｍｈｕｎｎｎｇ犮狅ｈｂａｆｄｄｗｈｎｗｍｗｈｎｈｈｂａｆｄｄｗｈｍｇ犓犲犱ｗｗＢＡＦｎｗｍｍｇｂｋｗｈ狔狑狅ｂｇｄＢＡＦ曝气生物滤池是在普通生物滤池的基础上借鉴给水滤池工艺原理而开发的一种污水处理工艺具有去除ＳＳＣＯＤ单不需设置二沉池等优点而倍受广大研究者关注Ｒｙｕ等１运用４阶段吸附硝化反硝化和深度净化曝气生物滤池处理低ＣＮ比城市污水强化脱ＢＯＤＡＯＸ有害物质和脱氮除磷等功能其去除氮效果氨氮平均去除率为９９６Ｌｕ等２机理主要有过滤吸附和生物代谢曝气生物滤池发现上向流曝气生物滤池用于纺织废水二级处理因其具有体积小处理效率高出水水质好流程简后出水的深度处理时保持溶解氧浓度４ｍｇＬ水收稿日期２００９１２０４基金项目山东省环境保护局资助项目２００２０８作者简介王炜亮１９７９男博士后主要从事水污染控制研究Ｅｍｕｎｂｙｈｄ１６３ｍ欢迎访问重庆大学期刊社

标去除率依次为８１２９９８６８１生物陶粒ＢＡＦ相应指标去除率依次为８８９９６６７在相同运行条件下新型陶瓷填料反冲洗耗水量小冲洗效果好运行成本低关键词污水曝气生物滤池填料新型陶瓷填料生物陶粒反冲洗中图分类号Ｘ７０３１文献标志码Ａ文章编号１６７４４７６４２０１００３０１３８０７犉犲

2 第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 139 力负荷从.13m 3 /(m 2 h) 提高至.78m 3 /(m 2 h),cod 氨氮和总氮去除率分别从 52% 9% 和 45% 降至 38% 68% 和 33%; 溶解氧浓度从 2.4 mg/l 提高到 6.1 mg/l 时,COD 和氨氮去除率分别从 39% 和 64% 提高至 53% 和 88%, 但总氮变化不明显 ; 试验还发现参与净化的微生物包含自养菌和异养菌, 并存在同步硝化反硝化现象郝晓地等 [3] 试验发现, 内循环可以显著提高曝气生物滤池反硝化效果, 在内循环比为 15% 时, 硝化过程中产生的 NO 3 - 几乎均能被反硝化完全去除, 且增加内循环对 COD SS 浊度等去除效果影响不大 Pujol 等 [4] 发现, 上向流曝气生物滤池可高效去除污水中 SS COD BOD 氨氮, 即使在 1 m 3 /m 2 h 的高负荷条件下,SS 的去除率仍在 6 以上 CHENG 等 [5] 用曝气生物滤池处理富含水溶性 VOCs 的电子加工企业废水并评估挥发量, 结果发现, 容积负荷为 2.76kgBOD/(m 3 d) 时, 可有效去除 COD 和甲苯异丙醇 (IPA) 等 VOCs,COD 去除率超过 9%, 部分 VOCs 挥发到大气中, 异丙醇的挥发量小于.1%, 甲苯的挥发量为 3%~4%, 二者挥发速率分别为.3kg/d 和.7kg/d 填料是曝气生物滤池污水处理工艺的核心, 新型曝气生物滤池填料开发应用及其机理探讨是近年 [6] 来的研究热点胡涛等指出 BAF 工艺中生物滤料的性能是关键, 应多考虑用价廉易得的无机矿物 [7] 原料和工业废料开发高效廉价的滤料徐竟成等发现悬浮滤料对氨氮的降解能力较强, 但由于对微小絮体的截留能力不足而导致出水 COD 较高, 轻质滤料的截留效果较好但反冲洗难度较大, 以悬浮滤料和轻质滤料组成复合滤料层曝气生物滤池是最佳 [8] 组合王萍等利用天然黏土和粉煤灰为主要原料制备的曝气生物滤池陶粒滤料比表面积为 4.26~ 7.24m 2 /g, 容重为.73~.74cm 3 /g, 表面粗糙, 物 [9] 理化学稳定性好李善评等以高炉瓦斯灰为主要原料粘土和硅酸钠为添加剂制备了曝气生物滤池填料并将其用于处理酱油废水, 在水力停留时间为 4h 气水比 6:1 滤层高度为 1cm 的情况下,COD 的去除率达到 7.3%, 氨氮的去除率达到 74%, 色 [1] 度的去除率达到 6% Francisco 等将固体废弃物制成填料用于双层淹没曝气生物滤池, 其上层填料是将陶瓷工业废料碾磨成 2~5mm 的颗粒, 其相对密度为 2.18g/cm 3, 下层填料是由聚乙烯废塑料经粉碎淘洗挤压成型加工制成, 其直径为 5 mm, 相对密度为.92g/cm 3 该曝气生物滤池在 4.87 kgbod/(m 3 d),3.kgss/(m 3 d) 时, 出水 BOD [11] 浓度低于 2mg/L,SS 低于 25mg/L 葛伟青等用曝气生物滤池处理豆制品加工废水, 试验发现在海绵铁与陶粒混合质量比为 1:3 HRT=1.h 时其对 COD 和色度的去除效果均能达到 4% 以上, 向海绵铁中加入陶粒可有效地避免填料板结 SHEN [12] 等将丙烯酰胺亲水链嫁接到填料表面, 提高了填料表面润湿性能和生物膜附着能力, 在进水流量 5 L/h, 水力停留时间 9h, 气水比 1:1, 表面改性填料曝气生物滤池 COD 和氨氮去除率分别为 83.64% 和 96.25%, 比未改性填料曝气生物滤池去除率高 [13] 5%~2% Zhao 等发现, 污泥飞灰陶瓷颗粒填料曝气生物滤池对 COD 和氨氮的去除效果优于粘土陶瓷颗粒曝气生物滤池, 而且, 前者具有较好的抗冲击能力和较快的生物活性恢复能力 Chang [14] 等实验发现, 曝气生物滤池工艺处理纺织废水中氨氮时, 沸石填料优于砂和颗粒活性炭, 去除机理主要包括硝化作用离子交换和同化合成曝气生物滤池新型填料研发尚处于起步阶段, 新型填料应用于曝气生物滤池的运行参数还有待进一步优化, 运行过程机理有待深入探索, 且现有研究缺乏对运行成本的核算, 传统的曝气生物滤池填料比重大机械强度差不利于反冲洗, 因此, 亟须研发新型高效经济实用的曝气生物滤池填料该研究最大特点是使用了一种新型粒状陶瓷填料, 并将新型陶瓷填料和生物陶粒进行平行对比试验研究, 而且进行了运行成本比较 1 试验条件和方法 1.1 进水水质曝气生物滤池进水取自某污水处理厂硅藻精土强化一级处理系统出水, 进水水质见表 1 表 1 进水水质 /( 犿犵犔 -1 ) CODcr BOD5 SS NH4 + -N PO4 3- -P TP 96.5~ ~ ~ ~47.6.2~.9.4~ 两种填料性能参数对比试验采用 2 套并行的曝气生物滤池系统, 分别装填球形生物陶粒和新型陶瓷填料球形生物陶粒以粘土 ( 主要成分为偏铝硅酸盐 ) 为主要原材料, 加

化效果, 在内循环比为 15% 时, 硝化过程中产生的 NO 3 - 几乎均能被反硝化完全去除, 且增加内循环对 COD SS 浊度等去除效果影响不大 Pujol 等 [4] 发现, 上向流曝气生物滤池可高效去除污水中 SS COD BOD 氨氮, 即使在 1 m 3 /m

3 14 土木建筑与环境工程第 32 卷入适当的化工原料作为膨胀剂, 经高温烧制而成, 其表观成球形, 表面粗糙比表面积大新型陶瓷填料主要成分是氧化铝和氧化硅, 机械强度高, 耐摩擦性能好, 表面粗糙, 且带一定的正电荷, 比重较小因此, 新型陶瓷填料有利于微生物吸附生长和曝气生物滤池系统反冲洗二者的主要性能参数见表 2 表 2 生物陶粒和新型陶瓷填料主要性能参数填料粒径 /mm 堆积密度 / (g cm -3 ) 密度 / (g cm -3 ) 比表面积 / (m 2 g -1 ) 外部空隙率球形生物陶粒 4~ 新型陶瓷填料 4~ 工艺流程和试验装置曝气生物滤池由透明有机玻璃柱加工而成, 柱内径为.15m, 高 2.8m, 底部为气水混合室, 填料高度 1.5m, 柱侧壁设有取水口, 间距为.2m 工艺流程如图 1 所示图 1 曝气生物滤池系统工艺流程图 2 试验结果与讨论种填料挂膜过程分析微生物在载体表面的附着过程是生物膜形成的关键一步, 它将直接影响生物膜的生物及生理功效以及生物膜反应器的启动运行周期, 且挂膜过程中, [15 16] 好氧异养菌的增殖速度较快, 硝化菌增殖较慢本试验通过接种某污水处理厂回流污泥, 采用间歇进水方式, 对曝气生物滤池进行闷曝挂膜培养 2 周后发现, 两柱内填料表面均生长形成半透明状微生物膜, 进水方式调为连续进水, 进水水量均为 4.4 L/h 表 3 显示连续进水第 3d 和第 7d 两系统的运行结果连续进水第 7d 和第 3d 时相比, 新型陶瓷填料曝气生物滤池 COD cr 去除率由 52.3% 提高至 76.9%,NH + 4 -N 去除率由 47.8% 提高至 97.3%; 生物陶粒曝气生物滤池 COD cr 去除率由 51.3% 提高至 76.6%,NH N 去除率由 47.1% 提高至 97.1% 2 个曝气生物滤池系统在相同的挂膜条件下, 填料表面的微生物膜均生长良好, 挂膜成功, 且两者处理效果相当 2.2 最佳水力停留时间的研究在进水水质曝气量反冲洗周期等均相同的条件下,2 个曝气生物滤池系统的水力停留时间分别为 3h 2h 1.5h 和 1h, 即新型陶瓷填料 BAF 工况 1-1 工况 1-2 工况 1-3 和工况 1-4, 生物陶粒 BAF 工况 2-1 工况 2-2 工况 2-3 和工况 2-4, 各工况工艺参数详见表 4 表 3 两种填料挂膜过程分析工况生物陶粒 BAF CODcr NH4 + -N NO3 - -N 新型陶瓷填料 BAF CODcr NH4 + -N NO3 - -N 连续进水第 3d 连续进水第 7d

隙率球形生物陶粒 4~6.89 1.56 4.11.339 新型陶瓷填料 4~6.5 1.12 4.59.384 1.3 工艺流程和试验装置曝气生物滤池由透明有机玻璃柱加工而成, 柱内径为.15m, 高 2.8m, 底部为气水混合室, 填料高度 1.

4 第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 141 表 4 新型陶瓷填料和生物陶粒对比试验各工况工艺参数参数工况 1-1 工况 2-1 工况 1-2 工况 2-2 工况 1-3 工况 2-3 工况 1-4 工况 2-4 水温 / 流量 /(L h -1 ) 水力停留时间 /h 容积负荷 Ⅰ/(kgCOD (m 3 d) -1 ) 容积负荷 Ⅱ/(kgCOD (m 3 d) -1 ) 滤速 /(m h -1 ) 反冲洗周期 /d 溶解氧 /(mg L -1 ) 表 5 显示新型陶瓷填料和生物陶粒对比试验运行结果, 各工况反冲洗周期均为 2d, 溶解氧均为 3 mg/l 水力停留时间为 3h 2h 和 1h 时, 新型陶瓷填料曝气生物滤池 COD cr 去除率分别为 83.8% 81.4% 和 7.6%,NH + 4 -N 去除率分别为 1% 1% 和 74.6%; 生物陶粒曝气生物滤池 COD cr 去除率分别为 83.6% 81.6% 和 7.8%,NH + 4 -N 去除率分别为 1% 1% 和 73.8% 可见,2 系统工艺条件相同时, 对有机污染物质氮磷等去除效果相当停留时间为 3h 和 2h 时,2 系统出水各指标除 NO - 3 -N 外, 其他均达到城镇污水处理厂污染物排放标准 (GB ) 一级标准 A 标准, 处理效果较好, 但停留时间长, 污水处理系统的基建投资和管理费用高 ; 停留时间为 1.5 h 时,2 系统 COD cr 去除率均在 8% 以上,NH + 4 -N 去除率接近 1%, 处理效果和停留时间为 2h 时相当 ; 停留时间降至 1h 时,2 系统出水 BOD 5 SS NH + 4 -N 超过 1mg/L, 各指标去除率明显下降可见, 最佳停留时间为 1.5h 表 5 新型陶瓷填料和生物陶粒对比试验各工况运行结果指标工况 1-1 工况 1-2 工况 1-3 工况 1-4 工况 2-1 工况 2-2 工况 2-3 工况 CODcr BOD NH4 + -N PO4 3- -P TP SS NO3 - -N NO2 - -N

5 反冲洗周期 /d 2 2 2 2 溶解氧 /(mg L -1 ) 3 3 3 3 表 5 显示新型陶瓷填料和生物陶粒对比试验运行结果, 各工况反冲洗周期均为 2d, 溶解氧均为 3 mg/l 水力停留时间为 3h 2h 和 1h 时, 新型陶瓷填料曝气生物滤池 COD cr 去除

5 土木建筑与环境工程第３２卷１４２２３填料高度对污染物质的去除效果考察图２显示新型陶瓷填料ＢＡＦ不同水力停留时７ｍ后结合图３分析可知停留时间为１ｈ时出水中仍有ＮＨ４Ｎ剩余停留时间为２ｈ和１间下沿填料高度对ＣＯＤ的去除效果３种工况ｈ时出水ＮＨ４Ｎ浓度接近０ｍｇＬ而出水ＮＯ３Ｎ浓度为３０ｍｇＬ低于进水ＮＨ４Ｎ浓ＣＯＤ变化趋势相同前７ｍ填料的ＣＯＤ去除率很高ＣＯＤ浓度降至约４０ｍｇＬ可见新型陶瓷填料ＢＡＦ对ＣＯＤ的去除主要集中在填料高度的度是因为部分ＮＨ４Ｎ被微生物同化作用所利用另外还可能存在同步硝化反硝化作用前７ｍ图４不同水力停留时间下沿填料高度图２不同水力停留时间下沿填料高度对犖犗３犖浓度变化犆犗犇的去除效果图３显示新型陶瓷填料ＢＡＦ不同水力停留时２４新型陶瓷填料犅犃犉反冲洗试验研究与曝气生物滤池底部相通的测压管显示曝气间下沿填料高度对ＮＨ４Ｎ的去除效果可见生物滤池运行过程中水头损失很小因此用出水水前７ｍ填料ＮＨ４Ｎ的去除不明显ＮＨ４Ｎ浓度降至约３０ｍｇＬ填料高度超过７ｍ后质确定最佳反冲洗周期水力停留时间为１ｈ反ＮＨ４Ｎ浓度显著下降结合沿填料高度ＣＯＤ浓度变化趋势可知在填料高度的前７ｍ好氧异水水质变化情况见表６可见出水水质在反冲洗养微生物占优好氧自养硝化细菌和好氧异养细菌表６反冲洗后出水水质变化表犿犵犔１竞争营养物质和氧气时处于劣势填料高度超过冲洗周期为３ｄ时新型陶瓷填料ＢＡＦ反冲洗后出后第３ｄ开始恶化因此确定最佳反冲洗周期为２ｄ指标７ｍ后硝化菌逐渐取得优势试验期间发现新型陶瓷填料ＢＡＦ可以截留污染物质在填料间生成生反冲洗后第１ｄ反冲洗后第２ｄ反冲洗后第３ｄＣＯＤ２４２２９３９６物絮体因此新型陶瓷填料ＢＡＦ集填料截留和生ＢＯＤ６１６１１９ＳＳ７８８１７ＴＰ２１２３３１ＮＨ４Ｎ０２２１２９９２９８２７６物吸附于一身具有微生物量大活性高和传质速率快等优点ＮＯ３Ｎ生物陶粒和新型陶瓷填料密度分别为１６３１２ｇｍ３反冲洗时生物陶粒在气水ｇｍ和１流的作用下呈板结团状上移很难散开新型陶瓷填料呈分散流化状态上移利于反冲洗在反冲洗水量和气量均相同新型陶瓷填料膨胀度为３０图３不同水力停留时间下沿填料高度对犖犎４犖的去除效果图４显示新型陶瓷填料ＢＡＦ不同水力停留时间下ＮＯ３Ｎ浓度沿填料高度变化趋势可见ＮＨ４Ｎ的硝化反应主要发生在填料高度超过时生物陶粒膨胀度却不足２０停留时间为１ｈ反冲洗周期为２ｄ时达到同样的反冲洗效果生物陶粒ＢＡＦ每次反冲洗耗水量为９０Ｌ而新型陶瓷填料ＢＡＦ耗水量为６０Ｌ可见新型陶瓷填料由于其比重小而显示出明显优势反冲洗耗水量小冲洗效果好反冲洗容易可以节省能耗欢迎访问重庆大学期刊社

另外还可能存在同步硝化反硝化作用前７ｍ图４不同水力停留时间下沿填料高度图２不同水力停留时间下沿填料高度对犖犗３犖浓度变化犆犗犇的去除效果图３显示新型陶瓷填料ＢＡＦ不同水力停留时２４新型陶瓷填料犅犃犉反冲洗试验研究与曝气生物滤池底部相通的测压管显示曝气间下沿填料高度对ＮＨ４Ｎ的去除

6 第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 143 整个试验历经 6 个月, 试验前 2 系统填料高度均为 1.5m, 试验后期生物陶粒粒径明显变小, 填料高度降低, 降幅为 5%, 而新型陶瓷填料 BAF 填料高度降低非常小, 降幅为 1% 可见, 在机械强度方面, 新型陶瓷填料优于生物陶粒 2.5 生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 运行成本比较根据试验数据, 进行生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 运行成本比较按日处理水量 1 m 3 计算, 电费.65 元 / 度, 生物陶粒 4 元 /m 3, 新型陶瓷填料 6 元 /m 3, 曝气生物滤池气水比 3.5:1, 二者处理每吨水曝气电耗均为.47 元生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 气水联合反冲洗每次反冲洗耗水量分别为 9L 和 6L, 反冲洗气体流量分别为 15L/(m 2 s) 和 1L/(m 2 s), 反冲洗用时均为 2min, 反冲洗周期 2d, 生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 处理每吨水反冲洗水泵电耗分别为.24 元和.17 元, 反冲洗气泵电耗分别为.65 元和.48 元生物陶粒每年补充 1%, 新型陶瓷填料每年补充 2%, 生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 处理每吨水填料补充费用分别为.73 元和.22 元生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 处理每吨水运行成本合计分别为.61 元和.54 元, 该成本不包括固定资产折旧和设备大修生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 运行成本比较见表 7 表 7 生物陶粒犅犃犉和新型陶瓷填料犅犃犉运行成本比较 BAF 曝气电费 / 反冲水泵电费 / 反冲气泵 / 填料补充 / 合计 / 生物陶粒 BAF 新型陶瓷填料 BAF 结论 1) 新型陶瓷填料 BAF 和生物陶粒 BAF 最佳水力停留时间均为 1.5 h 最佳工况运行, 进水 CODcr NH 4 + -N TP 分别为 mg/l 42.1 mg/l.69mg/l 时, 新型陶瓷填料 BAF 相应指标去除率依次为 81.2% 99.8% 68.1%, 生物陶粒 BAF 相应指标去除率依次为 8.8% 99.5% 66.7% 2) 在相同运行条件下, 新型陶瓷填料反冲洗耗水量小滤料流化状态好冲洗效果好反冲洗容易, 运行成本低因此, 新型陶瓷填料作为生物陶粒的优化替代产品, 是可行的 3) 试验发现新型陶瓷填料 BAF 对 COD cr 的去除主要集中在填料高度的前.7 m, 对 NH 4 + -N 的去除主要集中在填料高度超过.7m 后参考文献 : [1]HONG DUCK RYU,DAEKEUN KIM,HEUN EUN LIM,etal. Nitrogen removalfrom low carbon to nitrogen wastewaterin four stage biological aerated filtersystem[j].processbiochemistry,28,43(7): [2]FANG LIU,CHAO CHENG ZHAO,DONG FENG ZHAO,etal.Tertiarytreatmentoftextilewastewater withcombinedmediabiologicalaeratedfilter(cmbaf) atdiferent hydraulicloadings and dissolved oxygen concentrations[j].journalof Hazardous Materials, 28,16(1): [3] 郝晓地, 魏丽, 仇付国. 火山岩填料曝气生物滤池内循环强化脱氮试验研究 [J]. 环境工程学报,29,3(2): HAO XIAO DI, WEI LI, QIU FU GUO. Experimentalstudyonenhancingnitrogenremovalby efluentrecirculationinabafreactorwithcrushed lava packed as carriers [J]. Chinese Journal of EnvironmentalEngineering,29,3(2): [4]PUJOL R, LEMMEL H,GOUSAILLES M. A keypoint of nitrification in an upflow biofiltration reactor[j].watscitech,1998,38(3): [5]CHENG WEN HSI.Usingabiologicalaeratedfilterto treatmixedwater bornevolatileorganiccompoundsand assessingitsemissions[j].journalofenvironmental Sciences,29,21(11): [6] 胡涛, 朱斌, 马喜军, 等. 曝气生物滤池中滤料的应用研究进展 [J]. 化工环保,28,28(6): HU TAO,ZHU BIN,MA XI JUN,etal.Progresses intheapplicationofbiologicalaeratedfilteringmaterials [J].EnvironmentalProtectionofChemicalIndustry, 28,28(6): [7] 徐竟成, 徐立, 鲁敏. 三种曝气生物滤池滤料处理城市污水的对比研究 [J]. 中国给水排水,29,25(1): XUJING CHENG,XU LI,LU MIN.Studyonurban domesticsewagetreatmentbythreekindsoffiltering materialsinbiologicalaeratedfilter[j].chinawater& Wastewater,29,25(1): [8] 王萍, 李国昌. 曝气生物滤池陶粒滤料制备及其性能

5 生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 运行成本比较根据试验数据, 进行生物陶粒 BAF 和新型陶瓷填料 BAF 运行成本比较按日处理水量 1 m 3 计算, 电费.65 元 / 度, 生物陶粒 4 元 /m 3, 新型陶瓷填料 6 元 /m 3, 曝气生物滤池气水比 3.

7 144 土木建筑与环境工程第 32 卷 [J]. 非金属矿,26,29(5): WANG PING,LIGUO CHANG.Preparationofbiological aeratedceramsitefiltermediumanditsperformance[j].non MetalicMines,26,29(5): [9] 李善评, 张启磊, 付敬, 等. 高炉瓦斯灰曝气生物滤池填料的制备及其性能研究 [J]. 山东大学学报 : 理学版, 27,42(11):1 5. LISHAN PING,ZHANG QI LEI,FU JING,etal. Preparationandperformancestudyoffiltermediamade byblastfurnacedustforabiologicalaeratedfilter[j]. JournalofShandongUniversity:NaturalScience,27, 42(11):1 5. [1] FRANCISCO OSORIO,ERNESTO HONTORIA. Wastewatertreatment withadouble layersubmerged biological aerated filter, using waste materials as biofilm support [J]. Journal of Environmental Management,22,65(1): [11] 葛伟青, 王益民, 刘艳娟, 等. 海绵铁和陶粒填料曝气生物滤池处理豆制品废水 [J]. 工业水处理,28,28(5): GE WEI QING,WANG YI MIN,LIU YAN JUAN, etal.studyonthebiologicalaeratedfilterusedfor treatingbean wastewater with spongyiron and argil granules[j].industrialwatertreatment,28,28(5): [12]YING JIESHEN,GUANG XIA WU,YAO BOFAN, et al. Performances of biological aerated filter employingholowfibermembranesegmentsofsurface improvedpoly(sulfone)asbiofilmcarriers[j].journal ofenvironmentalsciences,27,19(7): [13]YAQIN ZHAO,QINYAN YUE,RENBO LI,etal. Researchonsludge flyashceramicparticles(sfcp)for synthetic and municipal wastewater treatment in biological aerated filter (BAF) [J]. Bioresource Technology,29,1(21): [14]WON SEOK CHANG, HUNG THUAN TRAN, DOO HYUN PARK, et al. Ammonium nitrogen removalcharacteristicsofzeolite mediainabiological Aerated Filter (BAF)for the treatment of textile wastewater[j].journalofindustrialand Engineering Chemistry,29,15(4): [15] 李小琴, 汪永辉, 周建冬. 沸石滤料曝气生物滤池的挂膜启动研究 [J]. 环境科学与管理,28,33(9): LI XIAO QIN, WANG YONG HUI,ZHOU JIAN DONG.Theresearchofthefilmformationandstart up ofzeolitebiologicalaeratedfilter[j].environmental Scienceand Management,28,33(9): [16] 曾正中, 王厚成, 李勃, 等. 曝气生物滤池两种填料挂膜的对比试验 [J]. 环境工程,28,26(1): ZENG ZHENG ZHONG,WANG HOU CHENG,LI BO,etal.Comparativetestonthestart up oftwo kindspacking materialsinbiologicalaeratedfilter[j]. EnvironmentalEngineering,28,26(1): ( 编辑王秀玲 ) 櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆櫆 ( 上接第 137 页 ) [11]SMITH K M.Sewage sludge based adsorbents: A reviewoftheirproduction,propertiesanduseinwater treatmentapplications[j].water Research,29,43 (1): [12]XU G R.Recycle of Alum recovered from water treatment sludge in chemicaly enhanced primary treatment[j].journalof Hazardous Materials,29, 116(2/3): [13] 闫嘉钰. 基于灰色综合关联度的数控机床热误差测点优化新方法及应用 [J]. 四川大学学报 : 工程科学版,28, 4(2): YAN JIA YU. Application of a New Optimizing Methodforthe Measuring Points of CNC Machine Thermal Error Based on Grey Synthetic Degree of Association [J].Journal of Sichuan University (EngineeringScienceEdition),28,4(2): [14]TONY M A.Conditioning ofaluminium based water treatmentsludge withfenton'sreagent:efectiveness andoptimising studytoimprove dewaterability[j]. CHEMOSPHERE,28,72(4): [15] 穆瑞, 张家泰. 基于灰色关联分析的层次综合评价 [J]. 系统工程理论与实践,28,1: MU RUI,ZHANG JIA TAI.Research ofhierarchy syntheticevaluation based on greyrelationalanalysis [J].SystemsEngineering Theory & Practice,28, 1: ( 编辑胡玲 )

Preparationandperformancestudyoffiltermediamade byblastfurnacedustforabiologicalaeratedfilter[j]. JournalofShandongUniversity:NaturalScience,27, 42(11):1 5. [1] FRANCISCO OSORIO,ERNESTO HONTORIA.

人工抗原的鉴定

人工抗原的鉴定生物技术通报张海棠王自良刘耀东传统的理化分析方法在食品污染检测方面发挥了重要的作用但均存在一定的缺陷急需建立快速高效的检测方法食品污染免疫检测是一种新型的分析方法与理化分析方法相比具有省时省力费用低廉便

第 3 期 王 炜 亮 : 新 型 陶 瓷 填 料 用 于 曝 气 生 物 滤 池 可 行 性 试 验 研 究 139 力 负 荷 从.13m 3 /(m 2 h) 提 高 至.78m 3 /(m 2 h),cod 氨 氮 和 总 氮 去 除 率 分 别 从 52% 9% 和 45% 降 至 38%

第 3 期王炜亮 : 新型陶瓷填料用于曝气生物滤池可行性试验研究 139 力负荷从.13m 3 /(m 2 h) 提高至.78m 3 /(m 2 h),cod 氨氮和总氮去除率分别从 52% 9% 和 45% 降至 38%