法律性的社会学建构

Transcription

1 社 会 变 迁 与 初 婚 影 响 因 素 的 变 化 於 嘉 谢 宇 提 要 : 通 过 分 析 2003 与 2008 年 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据, 本 文 考 察 了 我 国 城 镇 居 民 初 婚 影 响 因 素 近 几 十 年 来 的 变 化 通 过 世 代 比 较, 本 文 发 现, 随 着 我 国 消 费 模 式 的 变 化, 男 性 经 济 条 件 对 初 婚 的 影 响 作 用 逐 渐 增 加 此 外, 国 企 改 革 使 得 体 制 内 男 性 与 女 性 职 工 在 婚 姻 市 场 的 优 势 逐 渐 下 降 通 过 将 个 人 层 面 信 息 与 市 级 住 房 价 格 数 据 的 匹 配, 本 研 究 进 一 步 发 现 房 价 的 上 升 对 我 国 城 镇 男 女 进 入 婚 姻 的 影 响 通 过 教 育 这 一 中 介 机 制 而 产 生 作 用, 个 人 教 育 对 初 婚 的 影 响 随 着 不 同 地 区 间 房 价 的 差 异 而 显 现 出 不 同 的 效 应 在 房 价 较 高 的 地 区, 较 高 的 教 育 会 增 加 进 入 婚 姻 的 概 率, 而 在 房 价 较 低 的 地 区, 教 育 主 要 起 到 推 迟 进 入 婚 姻 的 作 用 总 的 来 说, 本 文 的 结 果 表 明 了 初 婚 影 响 因 素 受 到 社 会 情 境 的 影 响 关 键 词 : 社 会 变 迁 初 婚 影 响 因 素 一 问 题 的 提 出 无 论 基 于 发 达 国 家 还 是 发 展 中 国 家, 大 量 的 研 究 均 显 示 出 初 婚 时 间 对 生 育 教 育 工 作 和 职 业 的 影 响 ( 如 Coale & Treadway,1986; Casterline,1994;Rosero-Bixby,1996) 而 除 了 家 庭 结 构 性 别 关 系 等 与 家 庭 相 关 的 方 面, 婚 姻 往 往 还 反 映 出 一 个 社 会 的 变 迁 (Raymo, 2003;Yabiku,2004;Nobles & Buttenheim,2008) 由 此, 了 解 婚 姻 形 成 的 影 响 因 素 及 其 变 迁 对 于 理 解 一 个 国 家 的 社 会 经 济 变 化 就 具 有 重 大 意 义 近 些 年 来, 世 界 各 地 的 人 口 数 据 均 表 明 男 性 与 女 性 的 初 婚 年 龄 呈 现 出 明 显 的 上 升 趋 势, 这 也 引 发 了 学 者 们 对 初 婚 影 响 因 素 的 探 索 根 据 不 同 的 研 究 取 向, 以 往 对 初 婚 的 研 究 主 要 分 为 两 类, 一 类 是 在 整 体 作 者 特 别 感 谢 陈 婷 胡 婧 炜 穆 峥 靳 永 爱 巫 锡 炜 等 人 对 本 文 的 建 议 和 帮 助 文 责 自 负 1

2 层 面 解 释 影 响 平 均 初 婚 年 龄 和 结 婚 率 的 宏 观 因 素, 而 另 一 类 则 在 个 体 层 次 解 释 影 响 人 们 进 入 婚 姻 的 个 人 特 征 那 些 关 注 初 婚 年 龄 整 体 层 面 变 化 趋 势 的 研 究 认 为, 女 性 经 济 的 逐 渐 独 立 是 她 们 推 迟 初 婚 年 龄 的 主 要 原 因, 而 地 区 的 不 平 等 水 平 福 利 政 策 等 因 素 也 会 对 整 体 层 面 的 结 婚 率 与 初 婚 年 龄 产 生 影 响 (Coughlin & Drewianka,2011) 但 是 这 些 整 体 层 面 婚 龄 和 结 婚 率 的 研 究 往 往 难 以 解 释 在 同 一 个 时 期 同 一 社 会 中 婚 姻 形 成 的 个 体 性 行 为, 因 而 很 多 研 究 者 将 关 注 转 向 了 探 讨 个 体 层 面 初 婚 的 影 响 因 素 及 其 变 化 大 量 个 体 层 面 的 经 验 研 究 证 实, 年 龄 教 育 就 业 等 因 素 均 会 对 个 人 进 入 婚 姻 的 可 能 性 产 生 显 著 的 影 响 而 一 些 学 者 更 进 一 步 发 现, 这 些 初 婚 影 响 因 素 的 作 用 并 非 是 一 成 不 变 的, 例 如 男 女 双 方 良 好 的 经 济 基 础, 尤 其 是 拥 有 稳 定 的 工 作 对 于 美 国 民 众 婚 姻 的 形 成 起 着 越 来 越 重 要 的 作 用 (Sweeney,2002) 然 而, 过 去 大 部 分 有 关 个 体 层 面 初 婚 的 研 究 只 观 察 到 这 些 影 响 因 素 作 用 的 变 化, 却 并 不 能 解 释 这 些 变 化 是 由 哪 些 特 定 的 社 会 变 迁 导 致 的 因 此, 尚 无 研 究 将 个 人 的 特 征 与 宏 观 社 会 的 变 化 相 结 合 以 解 释 影 响 初 婚 因 素 的 社 会 变 迁, 这 是 当 前 初 婚 研 究 中 的 一 个 主 要 缺 憾 本 研 究 立 足 于 中 国 这 样 一 个 正 经 历 剧 烈 变 迁 的 社 会, 试 图 弥 补 上 述 以 往 初 婚 研 究 的 不 足 如 我 们 所 知, 我 国 近 几 十 年 来 在 经 济 文 化 等 方 面 经 历 了 非 常 大 的 变 化, 而 这 些 变 化 对 于 我 国 居 民 的 婚 姻 形 成 也 产 生 了 重 要 的 影 响 一 方 面, 人 们 的 婚 姻 家 庭 观 念 产 生 了 变 化, 从 而 导 致 个 人 因 素 在 婚 姻 形 成 过 程 中 越 发 重 要 我 国 的 传 统 文 化 对 婚 姻 与 家 庭 十 分 重 视, 以 往 无 论 男 性 还 是 女 性 均 较 早 且 普 遍 地 进 入 婚 姻, 这 使 得 个 人 特 征 对 于 人 们 能 否 进 入 婚 姻 的 影 响 十 分 有 限 然 而, 这 一 传 统 价 值 观 在 市 场 化 和 西 方 文 化 的 影 响 下 受 到 很 大 的 冲 击, 随 着 经 济 的 发 展 和 观 念 的 改 变, 我 国 居 民 开 始 更 加 选 择 性 地 进 入 婚 姻, 对 婚 姻 匹 配 的 要 求 越 来 越 高, 进 入 婚 姻 更 晚, 这 就 造 成 我 国 结 婚 率 的 下 降 和 初 婚 年 龄 差 异 性 的 增 加, 而 个 人 因 素 在 婚 姻 形 成 过 程 中 也 就 具 有 了 越 来 越 重 要 的 作 用 ( 李 煜 徐 安 琪,2004) 另 一 方 面, 伴 随 我 国 近 些 年 来 的 一 些 转 型 与 改 革, 个 人 因 素 对 婚 姻 形 成 的 影 响 效 应 也 随 之 变 化 首 先, 居 民 收 入 的 提 高 与 消 费 模 式 的 转 变 使 得 人 们 对 婚 姻 的 经 济 基 础 越 来 越 重 视, 因 此 经 济 潜 力, 特 别 是 男 性 的 经 济 潜 力, 越 来 越 成 为 人 们 婚 姻 形 成 的 必 要 条 件 (Mu & Xie,2011) 其 次, 市 场 化 带 来 的 国 企 改 革 导 致 体 制 内 工 作 的 优 势 逐 渐 下 降, 这 使 得 我 国 城 镇 居 民 的 一 些 个 体 因 素, 如 工 作 单 位 等 在 婚 姻 市 场 上 的 竞 争 力 同 样 产 生 变 化 此 外, 2

3 改 革 不 仅 使 得 这 些 影 响 初 婚 的 个 人 因 素 的 效 应 随 着 时 间 发 生 变 化, 也 使 得 这 些 影 响 因 素 的 效 应 在 不 同 的 地 区 有 所 差 别 我 国 近 年 来 推 进 的 住 房 改 革 除 了 引 起 城 市 房 价 不 断 上 涨 外, 也 导 致 地 区 间 房 价 的 不 平 衡 更 加 凸 显, 而 这 可 能 会 导 致 个 人 的 经 济 潜 力 等 因 素 对 初 婚 的 影 响 在 不 同 的 地 区 有 着 不 同 的 体 现 因 此, 基 于 我 国 近 些 年 来 的 市 场 转 型 与 发 展, 本 文 除 了 与 以 往 研 究 一 样 检 验 就 业 教 育 等 因 素 对 初 婚 的 影 响 之 外, 还 试 图 考 察 这 些 初 婚 影 响 因 素 的 作 用 如 何 随 着 社 会 变 迁 而 发 生 改 变 综 上, 利 用 2003 年 与 2008 年 的 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据, 本 研 究 运 用 事 件 史 的 分 析 方 法, 主 要 试 图 考 察 三 个 问 题 : 第 一, 哪 些 因 素 会 影 响 我 国 男 性 与 女 性 的 初 婚 年 龄 ; 第 二, 这 些 影 响 因 素 的 效 应 近 几 十 年 来 是 否 产 生 了 变 化 ; 第 三, 哪 些 制 度 与 政 策 的 变 迁 能 够 解 释 这 些 影 响 因 素 的 变 化 二 理 论 框 架 与 文 献 回 顾 在 社 会 科 学 文 献 中, 帕 森 斯 的 性 别 角 色 分 工 理 论 被 长 期 用 于 解 释 婚 姻 的 形 成 (Parsons,1949) 近 几 十 年 来, 贝 克 以 及 其 他 学 者 对 这 一 理 论 进 行 了 进 一 步 的 加 工 和 阐 释 (Becker,1973,1974,1991), 逐 渐 发 展 出 专 业 化 与 交 换 (specialization and trading) 模 型 这 一 模 型 强 调 人 们 之 所 以 能 够 从 婚 姻 中 获 益 是 因 为 夫 妻 双 方 相 互 依 赖, 而 这 正 基 于 性 别 分 工, 即 男 性 擅 长 在 劳 动 力 市 场 工 作, 而 女 性 则 专 注 于 家 庭 内 部 事 务 因 此, 只 有 当 男 女 有 着 不 同 的 专 业 分 工 时 双 方 从 婚 姻 中 的 收 益 才 能 最 大 化 此 外, 这 一 理 论 也 假 设 男 女 双 方 在 婚 姻 市 场 上 在 互 相 进 行 交 换, 只 有 到 双 方 都 认 为 他 们 能 够 从 婚 姻 中 获 益 时 婚 姻 才 能 够 形 成 在 美 国, 随 着 女 性 在 二 战 以 后 越 来 越 多 地 参 与 劳 动 力 市 场, 男 女 双 方 的 专 业 分 工 越 来 越 不 明 显 根 据 这 一 理 论 的 解 释, 由 于 女 性 在 婚 姻 中 获 益 减 少, 因 而 1960 年 代 后 美 国 女 性 结 婚 率 逐 渐 降 低, 平 均 初 婚 年 龄 也 逐 渐 增 高 (Preston & Richards,1975;Goldscheider & Waite,1986) 然 而, 对 这 一 理 论 的 经 验 性 证 据 并 不 充 分 虽 然 一 些 学 者 基 于 整 体 层 面 的 数 据 发 现 了 女 性 的 经 济 条 件 ( 例 如 教 育 与 收 入 ) 与 结 婚 率 的 负 相 关 关 系 (Preston & Richards,1975;White,1981;Lichter et al., 3

4 1991;McLanahan & Casper,1995;Cready et al.,1997;coughlin & Drewianka,2011), 但 是, 另 一 些 学 者 利 用 个 体 层 面 事 件 史 数 据 则 发 现 女 性 的 经 济 潜 力 能 够 提 高 她 们 结 婚 的 可 能 性 (Cherlin,1980;Waite & Spitze,1981;Goldscheider & Waite,1986;Lichter et al.,1992; Oppenheimer & Lew,1995;Thornton et al.,2007) 奥 本 海 默 总 结 了 以 往 的 理 论 争 议 和 实 证 发 现, 提 出 了 婚 姻 寻 找 (marriage search) 理 论 (Oppenheimer,1988) 这 一 理 论 强 调 了 经 济 对 于 女 性 进 入 婚 姻 的 重 要 性 奥 本 海 默 认 为, 现 代 社 会 中 女 性 的 经 济 条 件 本 身 在 婚 姻 市 场 中 有 了 更 大 的 功 能 传 统 社 会 中 女 性 并 不 需 要 负 担 家 庭 收 入, 因 而 在 形 成 婚 姻 时 只 有 男 性 的 经 济 状 况 需 要 被 评 估, 但 是 随 着 女 性 越 来 越 多 地 参 与 到 劳 动 力 市 场, 而 且 物 价 上 涨 使 得 男 性 的 个 人 收 入 往 往 并 不 能 够 承 担 整 个 家 庭 的 开 销 时, 男 性 在 择 偶 时 就 会 更 多 地 考 虑 女 性 的 经 济 条 件 一 系 列 利 用 世 代 比 较 的 研 究 证 实 了 这 一 理 论, 他 们 发 现 女 性 的 经 济 潜 力 在 婚 姻 形 成 中 作 用 越 来 越 重 要 (Qian & Preston,1993; Goldstein & Kenney,2001;Lichter et al.,2002;sweeney,2002) 相 比 于 女 性, 对 于 男 性 初 婚 影 响 因 素 的 研 究 结 果 则 较 为 一 致 无 论 是 贝 克 还 是 奥 本 海 默 的 理 论 均 认 为, 男 性 在 劳 动 力 市 场 中 拥 有 一 份 稳 定 的 工 作 将 增 加 他 们 结 婚 的 机 率 而 无 论 利 用 截 面 数 据 还 是 跟 踪 数 据, 研 究 者 均 观 察 到 男 性 的 经 济 潜 力 与 进 入 婚 姻 有 着 正 向 的 关 系 ( 如 MacDonald & Rindfuss,1981;Goldscheider & Waite,1986;Sweeney, 2002;Xie et al. 2003) 但 是 这 种 正 相 关 的 幅 度 是 否 在 变 化 却 较 少 受 到 关 注 一 些 学 者 认 为 男 女 双 方 在 婚 姻 中 经 济 角 色 越 来 越 接 近 主 要 是 由 女 性 的 变 化 带 动 的, 男 性 的 经 济 角 色 并 没 有 发 生 很 大 的 改 变 虽 然 上 述 提 到 的 理 论 和 经 验 研 究 很 大 程 度 上 帮 助 我 们 了 解 了 初 婚 的 影 响 因 素 及 变 迁, 但 它 们 却 面 临 两 个 非 常 严 重 的 局 限 性 第 一, 这 些 研 究 还 没 有 建 立 起 特 定 的 社 会 变 迁 与 初 婚 影 响 因 素 变 化 之 间 的 因 果 关 系 过 去 的 研 究 中, 妇 女 的 劳 动 参 与 率 和 经 济 发 展 是 常 常 被 用 来 解 释 女 性 在 婚 姻 中 经 济 角 色 变 化 的 宏 观 因 素, 但 这 些 宏 观 因 素 与 个 体 层 面 的 婚 姻 行 为 是 否 有 着 直 接 的 关 系 却 并 没 有 得 到 很 好 的 检 验 因 此, 本 文 对 有 关 初 婚 研 究 的 第 一 个 贡 献 就 在 于 寻 找 并 识 别 改 变 男 女 初 婚 影 响 因 素 的 特 定 社 会 变 迁 第 二, 以 往 对 于 初 婚 影 响 因 素 变 迁 的 研 究 较 少 关 注 发 展 中 国 家 学 者 们 基 于 稳 定 的 西 方 社 会 所 做 的 研 究 往 往 并 不 能 观 察 到 较 大 的 代 际 变 迁 尤 其 是 对 于 男 性, 以 往 基 于 西 方 国 家 的 研 究 几 乎 没 有 观 察 到 其 初 婚 影 响 因 素 的 变 化 而 我 国 自 建 国 以 来 经 4

5 历 了 几 次 非 常 大 的 社 会 变 迁, 这 一 背 景 正 好 能 够 帮 助 我 们 观 察 到 较 为 显 著 的 初 婚 影 响 因 素 的 代 际 变 化 除 此 之 外, 我 国 一 些 制 度 的 转 型, 如 私 有 化 和 国 企 改 革, 也 能 帮 助 我 们 观 察 到 制 度 层 面 的 变 化 是 如 何 具 体 地 影 响 到 个 人 的 婚 姻 行 为 因 此, 本 文 针 对 我 国 这 样 一 个 经 历 了 快 速 和 巨 大 社 会 经 济 变 迁 的 国 家 展 开 研 究, 其 目 标 除 了 帮 助 理 解 我 国 的 初 婚 影 响 因 素 和 和 其 变 化 之 外, 也 试 图 为 有 关 婚 姻 形 成 的 文 献 提 供 更 多 的 启 示 和 经 验 证 据 三 我 国 的 社 会 背 景 在 报 告 实 证 工 作 之 前, 本 文 将 先 对 我 国 近 几 十 年 的 整 体 变 迁 和 特 定 制 度 变 迁 的 状 况 进 行 介 绍 自 建 国 以 来, 我 国 经 历 了 一 系 列 巨 大 的 变 化, 尤 其 是 在 经 济 方 面 自 1978 年 改 革 开 放 后, 我 国 的 市 场 化 进 程 不 仅 带 来 了 人 民 生 活 水 平 的 提 高 和 消 费 模 式 的 变 化, 也 逐 渐 降 低 了 建 国 初 期 和 文 革 期 间 国 有 部 门 的 优 势, 并 促 进 了 房 屋 的 改 革 在 改 革 开 放 之 前, 我 国 的 消 费 模 式 是 以 经 济 平 均 主 义 为 特 点 的 (Parish,1981,1984) 城 市 居 民 的 消 费 往 往 由 政 府 分 配 决 定 除 了 食 物 和 生 活 必 需 品 必 须 使 用 粮 票 等 票 据 换 取 外, 住 房 自 行 车 等 奢 侈 品 更 是 需 要 根 据 有 限 的 配 额 进 行 分 配, 民 众 只 有 较 少 的 消 费 自 主 权 然 而, 这 种 平 均 主 义 的 消 费 模 式 在 改 革 开 放 之 后 逐 渐 被 打 破 (Tang & Parish,2000), 随 着 居 民 收 入 的 提 高, 我 国 城 市 居 民 的 消 费 模 式 起 了 较 大 的 变 化 消 费 主 义 和 物 质 文 化 的 兴 起 使 得 我 国 年 轻 的 一 代 对 生 活 有 了 更 高 的 物 质 需 求 而 随 着 消 费 水 平 的 提 高 和 生 活 方 式 的 转 变, 婚 姻 的 经 济 基 础 也 会 发 生 变 化, 经 济 条 件 在 婚 姻 市 场 中 也 可 能 比 以 前 更 为 重 要 因 此, 本 研 究 将 考 察 随 着 我 国 经 济 的 发 展, 个 人 的 经 济 潜 力 在 婚 姻 形 成 过 程 中 作 用 的 变 化 在 我 国, 个 人 所 在 的 单 位 与 其 收 入 和 福 利 等 方 面 高 度 相 关, 这 一 点 已 经 得 到 了 大 量 经 验 研 究 证 实 (Bian et al.,1997;bian,2002;xie & Wu,2008;Xie et al.,2009) 尤 其 是 在 改 革 开 放 之 前, 拥 有 一 份 体 制 内 的 工 作 往 往 意 味 着 很 多 方 面 的 优 势, 例 如 物 资 供 给 与 住 房 安 排 然 而, 改 革 开 放 以 来, 为 了 调 整 生 产 机 制 和 再 分 配 制 度 加 快 经 济 发 展, 我 国 开 始 对 国 企 进 行 改 革 1978 年 到 1992 年 间, 我 国 开 始 引 入 市 场 调 节 机 制, 扩 大 企 业 自 主 权, 将 企 业 经 营 的 好 坏 同 职 工 的 物 质 利 5

6 益 挂 钩 在 此 过 程 中, 国 企 内 部 职 工 的 收 入 出 现 了 差 异, 一 些 效 益 较 差 国 企 的 职 工 收 入 有 所 下 降 此 外, 体 制 外 工 作 的 收 入 开 始 有 了 大 幅 的 增 加 (Wu,2002) 1992 年 以 后, 遵 循 减 员 增 效 下 岗 分 流 规 范 破 产 鼓 励 兼 并 的 改 革 思 路, 国 企 改 革 得 到 进 一 步 深 化, 这 一 举 措 造 成 了 九 十 年 代 末 期 大 量 国 企 职 工 的 下 岗, 同 时 也 昭 示 着 体 制 内 工 作 优 势 的 下 降 如 前 所 述, 工 作 是 影 响 初 婚 的 重 要 因 素, 随 着 体 制 内 工 作 的 经 济 优 势 下 降, 体 制 内 职 工 在 婚 姻 市 场 中 的 竞 争 力 也 可 能 随 之 下 降, 因 而 我 们 有 必 要 检 验 国 企 改 革 这 一 制 度 转 型 对 我 国 个 人 的 婚 姻 形 成 过 程 产 生 的 影 响 长 期 以 来, 我 国 居 民 的 住 房 都 是 政 府 当 作 福 利 来 提 供 的 改 革 开 放 以 前, 几 乎 所 有 城 市 居 民 都 可 以 以 很 低 的 租 金 ( 家 庭 收 入 的 1%-2%) 获 得 由 单 位 兴 建 和 分 配 的 公 共 住 房 (Bian et al.,1997;logan & Bian, 1993;Whyte & Parish,1984) 虽 然 住 房 的 大 小 条 件 与 单 位 的 所 有 制 和 行 政 等 级 密 切 相 关 (Bian,1994;Walder,1986,1992), 但 总 体 来 说, 住 房 改 革 之 前 我 国 居 民 的 住 房 不 平 等 程 度 较 低 不 过 由 于 这 一 住 房 再 分 配 制 度 也 存 在 许 多 弊 端 (Tang & Parish,2000), 例 如 妨 碍 劳 动 力 合 理 流 动 等, 我 国 政 府 在 改 革 开 放 之 后 便 开 始 对 住 房 政 策 进 行 调 整, 其 中 影 响 最 大 的 政 策 就 是 房 屋 的 商 业 化 与 私 有 化 1998 年, 国 务 院 23 号 文 件 关 于 进 一 步 深 化 城 镇 住 房 制 度 改 革 加 快 住 房 建 设 的 通 知 规 定, 停 止 住 房 实 物 分 配, 逐 步 实 行 住 房 分 配 货 币 化, 这 正 式 宣 告 了 我 国 将 住 房 作 为 集 体 福 利 进 行 分 配 这 一 存 在 近 50 年 的 住 房 制 度 的 终 结 (Zhu,2000) 自 此 之 后 我 国 的 商 品 房 市 场 开 始 迅 速 发 展, 房 屋 价 格 也 一 路 攀 升, 全 国 平 均 房 价 从 1991 年 的 每 平 方 米 315 元 上 涨 至 2008 年 的 2528 元 1 在 我 国 当 前 社 会, 拥 有 一 套 住 房 往 往 被 认 为 是 夫 妻 结 婚 的 必 要 条 件, 然 而 住 房 改 革 带 来 的 高 房 价 则 给 年 轻 一 代 进 入 婚 姻 增 加 了 压 力 不 断 上 涨 的 房 价 可 能 使 得 那 些 社 会 经 济 地 位 较 低 的 年 轻 人 很 难 找 到 配 偶, 同 时 也 可 能 使 得 那 些 能 够 负 担 一 套 房 子 的 拥 有 较 高 社 会 经 济 地 位 的 年 轻 人 变 得 更 有 吸 引 力 由 于 在 我 国 地 区 间 的 房 屋 价 格 相 差 很 大, 这 一 空 间 上 的 差 异 正 好 给 我 们 提 供 了 一 个 机 会 来 考 察 房 屋 改 革 对 个 人 婚 姻 行 为 的 影 响, 即 相 同 的 个 人 条 件 是 否 在 房 价 不 同 地 区 的 婚 姻 市 场 具 有 不 同 的 吸 引 力 综 上, 得 益 于 我 国 近 些 年 来 的 社 会 经 济 文 化 等 方 面 的 重 大 变 1 已 按 照 2008 年 价 格 调 整 通 货 膨 胀 率 6

7 迁, 本 文 在 检 验 我 国 初 婚 的 影 响 因 素 之 外, 更 试 图 探 索 消 费 模 式 的 变 化 国 企 改 革 和 住 房 改 革 这 三 个 制 度 层 面 上 的 变 迁 会 使 得 个 人 层 面 初 婚 影 响 因 素 的 作 用 产 生 怎 样 的 变 化 四 数 据 与 测 量 ( 一 ) 数 据 本 研 究 使 用 的 数 据 来 自 2003 年 和 2008 年 的 中 国 综 合 社 会 调 查 (CSSS2003 和 CGSS2008) CGSS2003 和 CGSS2008 的 样 本 均 对 全 国 城 镇 地 区 ( 除 西 藏 ) 的 18 岁 以 上 人 口 具 有 代 表 性, 采 用 的 是 多 阶 段 分 层 随 机 抽 样 方 式 1, 其 中 CGSS2003 城 镇 样 本 量 为 5894 人, CGSS2008 的 城 镇 样 本 量 为 3982 人 本 研 究 利 用 两 次 调 查 的 结 果 构 造 出 合 并 截 面 数 据, 两 次 调 查 的 全 部 城 镇 样 本 均 为 本 文 的 研 究 对 象 与 以 往 研 究 类 似, 本 文 将 男 性 与 女 性 分 为 两 个 样 本 分 别 研 究 影 响 其 初 婚 的 因 素 由 于 两 次 调 查 均 对 受 访 者 的 教 育 史 工 作 史 婚 姻 和 家 庭 状 况 收 集 了 丰 富 的 信 息, 因 此 本 文 可 以 利 用 这 些 回 溯 性 的 信 息 构 造 出 非 常 详 细 的 人 年 (person-year) 记 录 数 据 2 ( 二 ) 变 量 和 方 法 本 文 利 用 logit 模 型 来 估 计 进 入 婚 姻 的 离 散 时 间 风 险 模 型 这 一 方 法 可 以 同 时 考 虑 时 间 不 变 与 时 间 可 变 的 初 婚 影 响 变 量, 并 且 避 免 了 比 例 风 险 (proportional hazards) 这 一 假 设 (Allison,1995) 本 文 的 因 变 量 为 一 个 表 示 受 访 者 是 否 在 给 定 的 两 年 之 间 进 入 婚 姻 的 二 分 变 量, 而 所 有 时 间 可 变 的 自 变 量 在 每 个 时 间 间 隔 中 都 是 不 变 的 所 有 的 数 据 都 被 构 造 成 人 年 的 记 录 形 式 受 访 者 15 岁 时 的 时 间 被 规 定 为 进 入 婚 姻 风 险 起 始 年 对 在 风 险 数 据 集 中 未 经 历 初 婚 的 样 本, 从 风 险 起 始 年 开 始 一 直 观 察 到 其 接 受 调 查 时 的 年 龄 ; 对 经 历 过 初 婚 的 样 本, 初 婚 发 生 即 终 止 观 察 为 了 研 究 社 会 变 迁 的 影 响, 与 以 往 研 究 类 似, 我 们 首 先 比 较 了 不 同 世 代 (cohort) 的 初 婚 影 响 因 素 如 莱 德 所 述, 如 果 社 会 变 化 发 生 1 CGSS2003 仅 调 查 了 全 国 城 镇 居 民,CGSS2008 调 查 了 全 国 城 镇 与 农 村 居 民, 由 于 本 研 究 关 注 中 国 城 镇 居 民 的 初 婚 状 况, 因 而 仅 利 用 了 CGSS2008 的 城 镇 样 本 2 限 于 篇 幅, 我 们 没 有 在 文 中 报 告 描 述 性 统 计 结 果, 有 兴 趣 的 读 者 可 以 向 作 者 取 7

8 了, 那 么 它 将 使 得 世 代 之 间 更 加 不 同, 而 比 较 他 们 的 生 命 轨 迹 即 可 以 考 察 出 社 会 变 迁 (Ryder,1965) 因 此, 本 文 将 样 本 分 为 3 个 出 生 同 期 群 : 早 期 出 生 世 代 ( 出 生 于 1960 年 及 以 前 ), 这 些 人 大 部 分 将 在 改 革 开 放 之 前 (1978 年 前 ) 面 临 进 入 初 婚 的 风 险 ; 中 期 出 生 世 代 ( 出 生 于 年 间 ), 这 些 人 大 部 分 将 在 改 革 开 放 初 期 ( 年 ) 面 临 进 入 初 婚 的 风 险 ; 晚 期 出 生 世 代 ( 出 生 于 1975 年 及 之 后 ), 这 些 人 大 部 分 将 在 晚 期 出 生 即 1992 年 邓 小 平 南 巡 讲 话 之 后 城 市 进 入 全 面 改 革 的 那 段 时 期 面 临 进 入 初 婚 的 风 险 本 文 将 利 用 同 样 的 模 型 对 这 三 个 世 代 进 行 分 析, 并 比 较 相 同 解 释 变 量 在 不 同 世 代 间 效 应 的 差 别 本 文 的 自 变 量 包 含 两 类 : 个 体 层 面 变 量 与 情 境 (contextual) 层 面 变 量 在 个 体 层 面 变 量 中, 我 们 首 先 纳 入 了 与 个 人 社 会 经 济 地 位 相 关 的 因 素 : 就 业 与 教 育 本 文 用 受 访 者 是 否 有 工 作 的 二 分 变 量 ( 有 工 作 =1) 来 衡 量 其 是 否 转 换 为 成 年 人 的 经 济 角 色 并 拥 有 较 稳 定 的 经 济 条 件 对 进 入 初 婚 的 影 响 由 于 CGSS2003 与 CGSS2008 询 问 了 受 访 者 详 细 的 工 作 史, 因 而 这 一 变 量 为 时 间 可 变 变 量 如 前 文 所 述, 随 着 消 费 模 式 的 变 迁, 人 们 往 往 更 重 视 婚 姻 的 经 济 基 础, 因 而 我 们 预 期 就 业 的 正 向 作 用 将 在 世 代 间 逐 渐 增 加 受 访 者 所 在 单 位 的 性 质 也 被 作 为 一 个 解 释 变 量 纳 入 本 文 的 分 析 中 根 据 受 访 者 的 工 作 史, 我 们 将 受 访 者 工 作 单 位 所 有 制 构 造 成 为 一 个 时 间 可 变 的 二 分 变 量 ( 国 有 单 位 =1) 而 由 于 国 企 改 革 和 市 场 化 的 推 进, 我 们 预 计 受 访 者 在 体 制 内 工 作 的 优 势 将 在 世 代 间 逐 渐 下 降 本 文 利 用 受 访 者 的 教 育 年 限 来 测 量 其 教 育 水 平, 类 似 地, 基 于 受 访 者 的 教 育 史, 受 访 者 的 教 育 年 限 也 为 时 间 可 变 变 量 但 与 就 业 状 态 不 同 的 是, 教 育 往 往 含 有 双 向 的 作 用 一 方 面, 高 教 育 的 男 女 往 往 可 能 有 更 好 的 经 济 潜 力, 从 而 促 进 其 进 入 婚 姻 ; 另 一 方 面, 高 教 育 的 男 女 由 于 经 济 独 立 性 较 高, 往 往 能 够 承 担 更 长 时 间 的 婚 姻 匹 配 过 程, 此 时 教 育 反 而 起 到 了 推 迟 初 婚 的 作 用 除 此 之 外, 一 些 研 究 发 现, 由 于 东 亚 女 性 有 向 上 通 婚 的 传 统, 随 着 女 性 教 育 水 平 的 提 高, 高 教 育 的 女 性 往 往 需 要 更 长 的 时 间 来 找 到 与 之 教 育 程 度 相 当 或 比 之 更 高 的 男 性 因 此, 我 们 在 考 察 和 解 释 教 育 对 婚 姻 形 成 的 作 用 时 往 往 需 要 更 加 谨 慎 除 了 主 要 的 解 释 变 量 之 外, 我 们 还 纳 入 了 年 龄 是 否 在 校 户 口 民 族 和 父 亲 教 育 程 度 这 些 个 体 层 面 的 时 间 可 变 控 制 变 量 根 据 以 往 的 8

9 研 究, 年 龄 与 对 进 入 初 婚 的 影 响 往 往 并 非 是 线 性 的 (Thornton et al., 2007), 因 此 本 文 将 年 龄 作 为 样 条 函 数 (spline function) 纳 入 研 究, 以 估 计 年 龄 增 长 在 不 同 年 龄 区 间 内 具 有 的 不 同 效 应 由 于 男 性 与 女 性 的 法 定 结 婚 年 龄 不 同, 因 此 我 们 对 男 女 使 用 不 同 的 年 龄 样 条 模 型 (specification): 男 性 年 龄 分 为 岁,22 岁 -25 岁,26 岁 -30 岁, 31 岁 以 上 ; 女 性 年 龄 分 为 岁,20 岁 -25 岁,26 岁 -30 岁,31 岁 以 上 除 了 对 教 育 累 积 的 测 量 之 外, 本 文 还 纳 入 了 一 个 虚 拟 变 量 控 制 受 访 者 是 否 是 在 校 学 生 ( 在 校 =1), 这 是 因 为 以 往 研 究 表 明, 较 之 于 毕 业 生 结 婚, 在 校 学 生 结 婚 往 往 需 要 克 服 更 多 学 业 家 庭 方 面 的 困 难 (Thornton et al.,1995) 虽 然 本 文 的 样 本 限 定 为 受 访 时 拥 有 城 镇 户 口 的 居 民, 但 是 由 于 一 部 分 受 访 者 经 历 了 户 口 转 换, 因 为 本 文 也 加 入 了 户 口 状 态 这 一 时 间 可 变 二 分 变 量 ( 城 镇 户 口 =1) 此 外, 本 文 还 控 制 了 民 族 与 父 亲 教 育 程 度 这 两 个 时 间 不 变 变 量 一 些 西 方 国 家 的 研 究 发 现 不 同 种 族 群 体 往 往 在 进 入 初 婚 上 有 着 不 同 的 模 式, 因 而 本 文 也 将 受 访 者 是 否 为 少 数 民 族 这 一 时 间 不 变 虚 拟 变 量 加 入 研 究 ( 少 数 民 族 =1) 父 亲 的 受 教 育 水 平 则 用 来 衡 量 受 访 者 家 庭 的 社 会 经 济 地 位, 共 分 为 四 类 : 小 学 及 小 学 以 下 ( 参 照 组 ), 初 中, 高 中 / 中 专, 大 专 及 以 上 除 上 述 个 体 层 面 的 变 量 外, 本 文 还 纳 入 了 房 价 这 一 情 境 层 面 的 变 量 利 用 我 国 1990 年 至 2001 年 的 中 国 城 市 建 筑 统 计 年 鉴 和 2002 年 至 2008 年 的 中 国 地 区 经 济 统 计 年 鉴, 我 们 计 算 出 了 我 国 所 有 地 级 市 在 年 间 的 城 市 新 建 商 品 住 宅 的 平 均 房 价 1, 并 将 这 些 房 价 与 受 访 者 人 年 记 录 的 所 在 城 市 进 行 匹 配 2 这 样 一 来, 我 们 一 方 面 能 观 察 到 地 区 间 房 价 的 差 异 对 进 入 初 婚 产 生 的 主 效 应, 另 一 方 面 通 过 房 价 与 个 人 经 济 条 件 的 交 互 项, 我 们 也 能 观 察 到 房 价 是 如 何 影 响 个 人 经 济 条 件 在 婚 姻 形 成 过 程 中 的 作 用, 并 最 终 考 察 我 国 住 房 改 革 这 一 制 度 变 迁 是 如 何 作 用 于 个 体 婚 姻 行 为 的 五 结 果 与 分 析 1 所 有 年 份 的 房 价 均 根 据 2008 年 调 整 了 通 货 膨 胀 率 2 由 于 CGSS 中 并 没 有 包 含 受 访 者 详 细 的 移 民 史, 因 此 我 们 只 能 根 据 受 访 者 被 调 查 时 居 住 地 的 房 价 进 行 回 顾 性 匹 配, 这 可 能 造 成 一 定 程 度 的 测 量 误 差 我 们 希 望 在 后 续 的 研 究 中 能 够 克 服 这 一 缺 陷, 将 移 民 因 素 考 虑 到 研 究 中 9

10 ( 一 ) 世 代 比 较 结 果 本 文 首 先 检 验 了 男 性 与 女 性 初 婚 影 响 因 素 及 其 在 世 代 间 的 差 别 表 1 和 表 2 中 的 三 列 分 别 显 示 对 男 性 和 女 性 早 期 出 生 世 代 中 期 出 生 世 代 和 晚 期 出 生 世 代 进 入 初 婚 的 多 元 分 析, 其 中 包 括 了 除 房 价 外 的 所 有 解 释 变 量 与 控 制 变 量 我 们 从 表 1 中 可 以 看 到, 在 劳 动 力 市 场 拥 有 一 份 工 作 对 男 性 进 入 初 婚 有 着 积 极 的 影 响, 并 且 其 效 应 在 世 代 间 逐 渐 增 加 对 于 早 期 出 生 世 代, 就 业 对 男 性 进 入 初 婚 的 正 影 响 并 不 显 著, 然 而 对 于 中 期 出 生 世 代 和 晚 期 出 生 世 代, 拥 有 一 份 工 作 将 分 别 带 来 初 婚 几 率 (odds)67% 和 621% 的 增 加 这 印 证 了 本 文 提 出 的 由 于 我 国 城 镇 居 民 消 费 模 式 的 变 化 而 使 得 人 们 对 男 性 经 济 条 件 更 加 重 视 这 一 观 点 而 表 2 显 示 女 性 就 业 对 初 婚 的 影 响 显 然 不 同 拥 有 工 作 对 早 期 出 生 世 代 的 女 性 具 有 负 面 的 影 响, 其 初 婚 几 率 相 比 没 有 工 作 的 女 性 低 了 17.4%, 而 是 否 工 作 对 中 期 出 生 和 晚 期 出 生 女 性 进 入 初 婚 并 没 有 显 著 的 影 响 这 一 结 果 侧 面 反 映 出, 随 着 我 国 男 女 平 等 程 度 的 提 高, 女 性 不 再 面 临 工 作 与 家 庭 的 冲 突 表 1 对 我 国 不 同 世 代 城 镇 男 性 初 婚 影 响 因 素 的 多 元 分 析 早 期 出 生 世 代 中 期 出 生 世 代 晚 期 出 生 世 代 (1960 年 及 以 前 出 生 )( 年 出 生 )(1975 年 及 之 后 出 生 ) 是 否 有 工 作 ( 有 工 作 =1) *** *** (.113) (.178) (.486) 工 作 单 位 所 有 制 ( 国 有 =1).307 ***.229 ** (.077) (.096) (.148) 教 育 年 限 *** *** (.011) (.016) (.027) 年 龄 ( 样 条 函 数 ) 岁.431 ***.647 ***.671 *** (.036) (.0519) (.0931) 岁.365 ***.351 ***.483 *** (.029) (.034) (.054) 岁 * (.032) (.049) (.079) 31 岁 以 上 ***.202 **

11 (.019) (.082) (.296) 是 否 在 校 学 生 ( 在 校 =1) *** ** * (.129) (.142) (.225) 户 口 ( 城 镇 户 口 =1) *** *** (.095) (.116) (.170) 民 族 ( 少 数 民 族 =1) * (.164) (.182) (.304) 父 亲 教 育 水 平 ( 参 照 组 = 小 学 及 以 下 ) 初 中 (.120) (.131) (.155) 高 中 / 中 专 (.166) (.122) (.187) 大 专 及 以 上 * (.195) (.187) (.271) 常 数 项 *** *** *** (.746) (1.091) (2.004) N 注 :( 1) 括 号 中 的 数 字 是 标 准 误 (2) * p < 0.1, ** p < 0. 05, *** p < 0.01( 双 尾 检 验 ) 表 2 对 我 国 不 同 世 代 城 镇 女 性 初 婚 影 响 因 素 的 多 元 分 析 早 期 出 生 世 代 中 期 出 生 世 代 晚 期 出 生 世 代 (1960 年 及 以 前 出 生 )( 年 出 生 ) (1975 年 及 以 后 出 生 ) 是 否 有 工 作 ( 有 工 作 =1) ** (.086) (.132) (.277) 工 作 单 位 所 有 制 ( 国 有 =1).209 **.174 * (.086) (.094) (.142) 教 育 年 限 *** *** *** (.00979) (.014) (.021) 年 龄 ( 样 条 函 数 ) 岁.455 ***.725 ***.667 *** 11

12 (.036) (.064) (.094) 岁.265 ***.360 ***.431 *** (.020) (.023) (.034) 岁 *** (.050) (.060) (.117) 31 岁 以 上 *** (.031) (.086) (.633) 是 否 在 校 学 生 ( 在 校 =1) *** *** *** (.153) (.137) (.229) 户 口 ( 城 镇 户 口 =1) ** (.0822) (.096) (.133) 民 族 ( 少 数 民 族 =1) (.146) (.152) (.200) 父 亲 教 育 水 平 ( 参 照 组 = 小 学 及 以 下 ) 初 中 (.128) (.102) (.134) 高 中 / 中 专 *** (.161) (.153) (.158) 大 专 及 以 上 ** (.205) (.164) (.295) 常 数 项 *** *** *** (.667) (1.234) (1.802) N 注 :( 1) 括 号 中 的 数 字 是 标 准 误 (2) * p < 0.1, ** p < 0. 05, *** p < 0.01( 双 尾 检 验 ) 表 1 中 对 教 育 的 分 析 显 示, 与 以 往 基 于 欧 美 国 家 的 研 究 不 同, 教 育 对 于 我 国 城 市 男 性 来 说 主 要 具 有 延 迟 进 入 初 婚 的 效 应, 即 高 教 育 的 男 性 愿 意 且 能 够 承 担 更 长 时 间 的 择 偶 过 程 对 我 国 城 镇 男 性 来 说, 教 育 程 度 的 增 加 并 不 显 著 地 影 响 早 期 出 生 世 代 进 入 初 婚, 但 对 于 中 期 出 生 和 晚 期 出 生 世 代 来 说, 教 育 每 增 加 1 年 将 会 分 别 带 来 5.1% 和 9.6% 结 婚 几 率 的 下 降 与 男 性 类 似, 如 表 2 所 示, 教 育 对 于 我 国 城 市 女 性 同 样 具 有 延 迟 初 婚 的 效 应, 教 育 每 增 加 1 年 会 对 三 个 世 代 的 城 镇 女 性 12

13 分 别 带 来 7.9% 5.7% 和 9.7% 初 婚 几 率 的 下 降 这 一 结 果 与 对 日 本 女 性 的 研 究 结 果 非 常 接 近 (Raymo,2003), 这 也 反 映 出 东 亚 国 家 与 欧 美 国 家 婚 姻 形 成 过 程 的 差 别 在 欧 美 社 会, 人 们 的 初 婚 年 龄 普 遍 较 晚 且 差 异 较 大 此 外, 从 中 世 纪 以 来 婚 姻 便 是 其 社 会 分 层 的 一 种 结 果 (Thornton et al.,2007) 地 位 较 低 出 身 较 差 的 民 众, 尤 其 是 男 性 往 往 很 难 进 入 婚 姻, 这 就 使 得 教 育 这 一 影 响 着 未 来 经 济 潜 力 的 因 素 成 为 婚 姻 市 场 中 十 分 具 有 竞 争 力 的 资 源, 从 而 造 成 欧 美 社 会 中 教 育 对 婚 姻 形 成 的 促 进 作 用 而 在 东 亚 地 区, 由 于 传 统 文 化 对 家 庭 非 常 重 视, 因 而 无 论 个 人 条 件 的 好 坏, 人 们 均 能 普 遍 且 选 择 尽 早 进 入 婚 姻 (Thornton & Lin,1994) 这 样 一 来, 由 于 接 受 教 育 时 间 较 长 的 人 往 往 需 要 在 完 成 学 业 后 才 能 进 入 婚 姻, 从 而 使 得 教 育 对 婚 姻 产 生 了 推 迟 的 作 用 由 此 本 文 的 结 果 也 为 探 讨 欧 美 与 亚 洲 国 家 初 婚 模 式 的 不 同 提 供 了 一 定 的 实 证 证 据 通 过 比 较 表 1 中 不 同 的 世 代, 我 们 不 难 看 出, 我 国 城 镇 男 性 在 体 制 内 工 作 的 优 势 呈 现 逐 步 下 降 的 趋 势 对 于 早 期 出 生 世 代, 相 比 于 体 制 外, 在 体 制 内 工 作 会 给 结 婚 几 率 带 来 35.9% 的 显 著 增 加, 在 中 期 出 生 世 代 中 这 一 优 势 下 降 为 25.7%, 而 在 晚 期 出 生 世 代 中 这 一 优 势 则 不 再 存 在 表 2 中 我 国 城 镇 女 性 也 显 示 出 相 同 的 趋 势 对 于 早 期 出 生 世 代 而 言, 相 比 体 制 外 工 作 的 女 性, 体 制 内 工 作 的 女 性 结 婚 几 率 高 出 23.2%, 这 一 优 势 在 中 期 出 生 世 代 中 下 降 为 19.0%, 而 在 晚 期 出 生 世 代 中 这 一 优 势 也 不 再 存 在 这 一 结 果 明 显 地 反 映 出 国 企 改 革 和 市 场 化 对 体 制 内 职 工 进 入 婚 姻 优 势 的 冲 击 其 他 控 制 变 量 的 结 果 也 非 常 值 得 我 们 关 注 首 先, 对 三 个 世 代 的 城 镇 男 性 而 言, 其 年 龄 的 增 长 对 于 进 入 婚 姻 的 促 进 效 应 逐 渐 下 降 在 岁 期 间, 年 龄 每 增 长 1 岁 对 三 个 世 代 的 结 婚 几 率 分 别 带 来 53.9% 91.0% 和 95.6% 的 增 加 ; 在 岁 期 间, 年 龄 每 增 长 1 岁 会 给 三 个 世 代 的 结 婚 几 率 带 来 的 增 加 较 少, 分 别 为 44.1%,42.0% 和 62.1%; 在 岁 期 间, 年 龄 的 增 加 仅 对 晚 期 出 生 世 代 有 显 著 的 影 响, 年 龄 每 增 长 1 岁 会 带 来 16.1% 的 结 婚 几 率 的 增 加 ; 而 在 31 岁 以 上, 年 龄 每 增 长 1 岁 对 早 期 和 中 期 出 生 世 代 会 分 别 带 来 7.5% 的 结 婚 几 率 的 减 小 和 22.4% 的 结 婚 几 率 的 增 加, 对 晚 期 出 生 世 代 则 没 有 显 著 的 影 响 对 女 性 的 分 析 结 果 与 男 性 类 似 在 岁 期 间, 女 性 年 龄 每 增 加 1 岁 会 对 三 个 世 代 结 婚 几 率 分 别 带 来 57.6% 106.5% 和 94.8% 的 上 升 ; 在 岁 期 间, 年 龄 每 增 加 1 岁 会 对 三 个 世 代 结 婚 几 率 的 正 向 影 响 有 所 下 降, 13

14 分 别 为 30.3% 43.3% 和 53.9%; 在 岁 期 间, 女 性 年 龄 每 增 长 1 岁 仅 会 显 著 地 造 成 中 期 出 生 世 代 的 结 婚 几 率 下 降 17.9%; 而 在 31 岁 以 上, 女 性 年 龄 每 增 长 1 岁 仅 会 显 著 地 造 成 早 期 出 生 世 代 的 结 婚 几 率 下 降 11.7% 上 述 我 国 城 镇 男 女 年 龄 在 不 同 世 代 间 效 应 模 式 的 差 别 也 反 映 出, 随 着 我 国 现 代 化 的 推 进 和 国 民 教 育 水 平 的 提 高, 人 们 逐 渐 对 晚 婚 抱 有 更 宽 容 的 态 度 从 表 1 与 表 2 中 可 以 看 出, 在 校 学 生 这 一 身 份 对 男 性 和 女 性 的 婚 姻 形 成 均 有 负 向 的 影 响, 这 与 以 往 的 研 究 结 果 非 常 一 致 (Thornton et al.,2007) 我 们 的 结 果 表 明, 在 校 学 生 身 份 对 城 镇 男 性 的 三 个 世 代 会 分 别 降 低 其 38.6% 28.5% 和 33.9% 的 结 婚 几 率, 而 女 性 的 在 校 学 生 身 份 会 对 其 三 个 世 代 的 结 婚 几 率 分 别 造 成 63.2% 42.2% 和 76.8% 的 下 降 这 一 结 果 也 表 明, 在 校 女 性 想 要 进 入 婚 姻 往 往 需 要 克 服 更 多 困 难, 侧 面 体 现 出 女 性 在 学 期 间 结 婚 需 要 付 出 更 高 的 机 会 成 本 对 于 早 期 出 生 和 中 期 出 生 的 男 性 世 代, 相 比 农 村 户 口 男 性, 城 市 户 口 男 性 的 结 婚 几 率 要 低 27.0% 和 30.8% 这 是 因 为 农 村 居 民 习 惯 于 早 婚 早 育 因 而 较 早 地 进 入 婚 姻 对 于 晚 期 出 生 的 男 性, 农 村 户 口 并 不 会 对 进 入 初 婚 造 成 显 著 的 影 响, 这 也 可 能 反 映 出 我 国 城 镇 与 农 村 居 民 在 婚 姻 观 念 上 的 逐 渐 接 近 对 城 镇 女 性 来 说, 户 口 对 于 早 期 出 生 和 中 期 出 生 世 代 并 没 有 显 著 的 影 响, 城 市 户 口 仅 对 晚 期 出 生 女 性 世 代 有 着 正 向 作 用, 她 们 比 农 村 户 口 女 性 的 结 婚 几 率 高 出 36.1% 这 可 能 与 另 一 方 对 女 性 经 济 条 件 越 来 越 重 视 有 关, 即 随 着 消 费 模 式 的 变 化, 经 济 条 件 较 好 的 城 市 户 口 女 性 在 婚 姻 市 场 中 可 能 逐 渐 变 得 更 有 吸 引 力 是 否 为 少 数 民 族 对 于 我 国 城 镇 男 性 与 女 性 的 婚 姻 形 成 均 没 有 显 著 的 影 响 父 亲 的 教 育 程 度 对 我 国 城 镇 男 性 进 入 初 婚 并 没 有 显 著 的 影 响, 其 对 城 镇 女 性 的 影 响 也 仅 限 于 早 期 出 生 世 代, 对 这 一 世 代 而 言, 与 父 亲 拥 有 小 学 教 育 程 度 的 受 访 者 相 比, 父 亲 拥 有 高 中 学 历 和 大 学 学 历 的 受 访 者 进 入 婚 姻 的 几 率 分 别 低 37.6% 和 35.9% ( 二 ) 房 价 的 影 响 通 过 上 文 对 世 代 的 比 较 我 们 已 经 检 验 了 消 费 模 式 的 变 化 和 国 企 改 革 对 我 国 城 镇 居 民 初 婚 决 定 因 素 的 影 响, 接 下 来 我 们 将 考 察 住 房 改 革 这 一 制 度 性 的 变 化 将 如 何 影 响 到 我 国 城 镇 居 民 婚 姻 形 成 的 过 程 由 于 我 国 的 商 品 房 市 场 是 在 1980 年 代 末 才 开 始 逐 渐 兴 起 的, 我 们 只 能 搜 集 到 1990 年 以 后 的 房 屋 价 格 为 了 将 市 级 的 住 房 价 格 匹 配 14

15 到 受 访 者 全 部 的 人 年 数 据 记 录 上, 我 们 将 样 本 限 定 在 那 些 1990 年 以 后 才 面 临 婚 姻 风 险 的 城 镇 居 民 ( 即 1975 年 之 后 出 生 的 样 本 ) 表 3 显 示 了 加 入 住 房 价 格 后 对 城 镇 男 性 与 女 性 初 婚 的 多 元 分 析 结 果 在 表 3 的 四 个 模 型 中, 除 了 与 房 价 相 关 的 变 量 外, 我 们 均 加 入 了 表 1 与 表 2 中 所 有 的 变 量, 其 效 应 与 表 1 与 表 2 中 晚 期 出 生 世 代 的 结 果 基 本 类 似, 出 于 篇 幅 的 考 虑, 我 们 没 有 将 这 些 控 制 变 量 的 结 果 陈 列 在 表 3 中 表 3 房 价 对 我 国 城 镇 居 民 初 婚 的 影 响 1 男 性 女 性 模 型 1 模 型 2 模 型 3 模 型 4 教 育 年 限 *** *** *** *** (.0323) (.0526) (.0274) (.0373) 市 级 新 建 商 品 住 宅 均 价 ( 单 位 : 万 元 ) ** * (.487) (2.166) (.404) (1.639) * 市 级 新 建 商 品 住 宅 均 价 教 育 年 限.462 ***.226 * (.166) (.128) 常 数 项 *** *** *** *** (2.530) (2.550) (3.201) (3.207) N 注 :( 1) 括 号 中 的 数 字 是 标 准 误 (2) * p < 0.1, ** p < 0. 05, *** p < 0.01( 双 尾 检 验 ) 为 了 考 察 住 房 政 策 的 改 革 是 否 会 造 成 房 价 不 同 地 区 的 居 民 在 进 入 初 婚 几 率 上 的 不 同, 我 们 首 先 加 入 了 市 级 房 价 的 主 效 应 从 表 3 的 模 型 1 与 模 型 3 我 们 可 以 看 出, 在 控 制 了 相 关 的 影 响 因 素 后, 房 价 本 身 并 没 有 直 接 影 响 个 体 的 婚 姻 行 为 因 此, 我 们 试 图 寻 找 能 够 在 房 价 和 婚 姻 形 成 过 程 中 起 到 中 介 机 制 的 变 量 在 表 3 的 模 型 2 与 模 型 4 中, 基 于 模 型 1 与 模 型 3, 我 们 加 入 了 房 价 与 受 访 者 教 育 年 限 的 交 互 项 这 时 我 们 可 以 观 察 到, 无 论 对 于 城 镇 男 性 或 女 性, 房 价 与 教 育 年 限 的 交 互 项 均 为 正 且 显 著, 这 表 明 教 育 的 作 用 在 房 价 不 同 的 地 区 有 着 显 著 的 差 异 由 于 教 育 的 主 效 应 为 负, 所 以 对 于 交 互 项 我 们 可 以 理 解 为 对 于 我 国 城 镇 男 性 和 女 性, 教 育 对 于 初 婚 的 延 迟 效 应 随 着 房 价 的 升 高 而 1 表 3 中 对 男 性 和 女 性 样 本 我 们 均 控 制 了 之 前 在 表 1 与 表 2 中 的 全 部 相 关 变 量 15

16 逐 渐 变 小, 而 当 房 价 升 高 到 一 定 程 度 时, 教 育 对 于 进 入 初 婚 将 会 产 生 正 向 的 效 应 对 于 城 镇 男 性 来 说, 这 个 临 界 的 房 价 为 4956 元 每 平 方 米, 而 对 于 城 镇 女 性 来 说, 这 个 临 界 的 房 价 为 7699 元 为 了 帮 助 对 房 价 与 教 育 的 交 互 效 应 有 更 直 观 的 理 解, 我 们 根 据 表 3 中 模 型 2 与 模 型 4 的 结 果 绘 制 出 图 1 和 图 2 来 显 示 在 房 价 不 同 的 地 区, 教 育 对 我 国 城 镇 男 性 和 女 性 初 婚 影 响 的 差 别 1 对 于 城 镇 男 性, 我 们 选 择 当 房 价 分 别 为 2528 元 (2008 年 全 国 均 价 ) 4956 元 ( 临 界 点 ) 元 和 的 14091(2008 年 城 市 新 建 商 品 住 宅 均 价 最 高 < 深 圳 市 >) 时 绘 制 教 育 对 未 婚 男 性 每 年 进 入 婚 姻 概 率 (probability) 的 影 响 而 对 于 城 镇 女 性, 我 们 选 择 当 房 价 分 别 为 2528 元 ( 2008 年 全 国 均 价 ) 7699 元 ( 临 界 点 ) 元 和 的 14091(2008 年 城 市 新 建 商 品 住 宅 均 价 最 高 < 深 圳 市 >) 时 绘 制 教 育 对 未 婚 女 性 每 年 进 入 婚 姻 概 率 (probability) 的 影 响 从 图 中 我 们 可 以 观 察 到, 当 房 价 较 低 时, 教 育 对 初 婚 有 着 延 迟 的 效 应 ; 当 房 价 在 临 界 点 时, 教 育 对 初 婚 的 负 向 效 应 被 完 全 抵 消, 效 应 为 0; 当 房 价 大 于 临 界 点 时, 随 着 房 价 的 增 高, 教 育 对 初 婚 的 促 进 效 应 也 越 来 越 强 烈 图 1 不 同 房 价 水 平 下 教 育 年 限 对 初 婚 概 率 的 影 响 ( 男 性 ) 1 假 设 男 性 与 女 性 都 是 23 岁 时, 目 前 有 工 作, 不 在 体 制 内 工 作, 高 中 学 历 不 在 校, 拥 有 城 市 户 口, 非 少 数 民 族,1983 年 以 前 出 生, 父 亲 教 育 程 度 为 小 学 16

17 图 2 不 同 房 价 水 平 下 教 育 年 限 对 初 婚 概 率 的 影 响 ( 女 性 ) 这 一 结 果 表 明, 住 房 改 革 确 实 对 于 我 国 城 镇 居 民 的 初 婚 产 生 了 影 响, 但 是 需 要 通 过 教 育 这 一 中 介 机 制 也 就 是 说, 在 房 价 较 低 的 地 区, 买 房 相 对 来 说 负 担 不 大, 高 教 育 者 在 婚 姻 市 场 上 并 没 有 显 著 的 吸 引 力, 许 多 人 仍 依 据 传 统 的 观 念 尽 量 早 地 进 入 婚 姻, 但 由 于 在 校 生 身 份 与 婚 姻 的 冲 突 使 得 接 受 教 育 时 间 长 的 人 往 往 更 晚 的 进 入 婚 姻, 因 此 教 育 起 着 推 迟 婚 姻 的 作 用 ; 在 房 价 较 高 的 地 区, 教 育 程 度 高 的 人 由 于 具 有 更 好 的 经 济 条 件 且 能 负 担 得 起 买 房, 因 而 在 婚 姻 市 场 中 更 有 吸 引 力, 且 这 一 吸 引 力 随 着 房 价 的 升 高 而 增 加, 乃 至 能 够 抵 消 甚 至 扭 转 教 育 对 婚 姻 的 延 迟 作 用 六 总 结 与 讨 论 进 入 婚 姻 这 一 重 要 的 生 命 历 程 近 年 来 已 经 得 到 越 来 越 多 国 内 学 者 的 关 注 尽 管 一 些 研 究 分 析 了 女 性 初 婚 年 龄 的 变 化 和 某 些 特 定 的 影 响 因 素, 但 全 面 探 讨 初 婚 的 决 定 因 素 和 变 化 的 实 证 研 究 仍 然 很 少 本 文 对 2003 年 和 2008 年 中 国 社 会 综 合 调 查 城 镇 居 民 的 分 析 正 是 这 样 一 种 尝 试 该 数 据 包 含 了 详 细 的 教 育 史 工 作 史 婚 姻 状 况 和 其 他 相 关 信 息, 利 用 这 一 优 势, 我 们 除 了 能 够 检 验 我 国 初 婚 影 响 因 素 的 效 应 之 外, 更 能 够 利 用 时 间 上 的 变 化 考 察 特 定 的 社 会 变 迁 对 进 入 初 婚 的 影 响 下 面 我 们 将 对 主 要 的 研 究 发 现 作 进 一 步 的 总 结 和 更 深 入 的 探 讨 17

18 本 文 的 结 果 表 明, 我 国 城 镇 男 性 的 经 济 条 件 尤 其 是 就 业 状 态 对 其 进 入 初 婚 有 着 促 进 作 用, 这 与 以 往 西 方 的 文 献 是 一 致 的 随 着 我 国 经 济 的 发 展 和 消 费 模 式 的 变 化, 我 们 发 现 这 一 正 向 的 影 响 越 来 越 大, 而 这 一 变 化 是 在 变 迁 较 为 缓 慢 的 西 方 社 会 中 难 以 观 察 到 的 以 往 的 学 者 认 为, 婚 姻 经 济 基 础 的 变 化 绝 大 部 分 是 由 女 性 经 济 角 色 的 变 化 而 带 动 的, 而 本 研 究 显 示, 在 一 个 变 迁 较 为 剧 烈 的 社 会 中, 男 性 的 经 济 角 色 在 婚 姻 形 成 过 程 中 同 样 会 发 生 较 大 的 变 化, 这 也 为 理 解 发 展 中 国 家 初 婚 模 式 的 变 化 提 供 了 一 定 的 启 示 其 次, 我 们 对 城 镇 居 民 工 作 单 位 性 质 的 分 析 发 现, 无 论 对 于 男 性 还 是 女 性, 体 制 内 职 工 在 婚 姻 市 场 上 的 优 势 都 在 逐 渐 下 降, 而 造 成 这 一 现 象 的 原 因 正 是 由 于 改 革 开 放 以 来 的 国 企 改 革 以 及 市 场 化 的 深 入 以 往 关 于 我 国 市 场 转 型 的 研 究 往 往 更 多 地 关 注 个 人 的 收 入 福 利 等 经 济 方 面 如 何 受 到 市 场 化 影 响, 而 本 文 则 更 进 一 步 地 探 讨 了 经 济 改 革 对 个 体 婚 姻 行 为 的 影 响 除 此 之 外, 西 方 文 献 对 影 响 个 人 进 入 初 婚 的 宏 观 因 素 的 探 讨 大 多 局 限 于 经 济 发 展 与 女 性 的 参 工 率, 而 我 们 希 望 能 够 通 过 本 文 对 体 制 转 型 的 探 讨 引 起 更 多 学 者 对 于 特 定 制 度 变 迁 的 关 注, 以 在 一 个 更 全 面 的 情 境 中 理 解 个 体 的 婚 姻 行 为 最 后, 本 文 还 探 讨 了 住 房 制 度 的 改 革 对 我 国 城 镇 居 民 初 婚 的 影 响 利 用 2005 年 的 小 普 查 数 据, 我 们 计 算 了 房 价 与 当 地 男 女 结 婚 年 龄 中 位 数 之 间 的 关 系 1 结 果 显 示, 房 价 较 高 地 区 的 男 性 与 女 性 均 往 往 较 晚 的 进 入 婚 姻, 尤 其 是 在 北 京 上 海 广 州 等 大 型 城 市 这 侧 面 反 映 出 我 国 目 前 房 价 不 断 攀 升 对 年 轻 一 代 造 成 的 压 力, 也 一 定 程 度 解 释 了 为 何 大 城 市 剩 男 剩 女 群 体 数 量 的 增 加, 以 及 为 何 当 前 我 国 年 轻 女 性 在 婚 姻 匹 配 过 程 中 更 倾 向 于 选 择 年 龄 较 大 具 有 较 好 经 济 基 础 的 配 偶 (Mu & Xie,2011) 此 外, 通 过 分 析 我 们 发 现, 地 区 的 房 价 也 依 赖 个 人 的 教 育 这 一 中 介 机 制 而 对 个 体 婚 姻 的 形 成 产 生 作 用 以 往 关 于 教 育 对 初 婚 影 响 变 化 的 探 讨 仅 仅 局 限 于 其 随 时 间 所 产 生 的 变 化, 但 是 忽 略 了 教 育 对 初 婚 的 作 用 在 不 同 的 社 会 情 境 中 可 能 也 有 着 不 同 的 表 现, 本 文 正 利 用 房 价 这 一 在 时 间 和 空 间 上 均 有 不 同 分 布 的 因 素 来 考 察 教 育 对 初 婚 影 响 的 变 化 我 们 的 结 果 表 明, 教 育 对 于 初 婚 的 影 响 除 了 随 时 间 变 化 之 外, 也 随 着 房 价 的 变 化 而 表 现 出 不 同 的 效 应 在 房 价 较 低 的 地 区, 教 育 程 度 1 限 于 篇 幅, 我 们 没 有 在 文 中 报 告 这 一 分 析 结 果, 有 兴 趣 的 读 者 可 以 向 作 者 索 取 18

19 对 居 民 在 婚 姻 市 场 上 的 吸 引 力 影 响 较 小, 而 高 教 育 者 由 于 能 够 承 担 更 长 的 婚 姻 匹 配 时 间, 因 此 教 育 具 有 推 迟 婚 姻 的 作 用 ; 但 在 房 价 较 高 的 地 区, 往 往 只 有 教 育 程 度 较 高 的 人 才 有 能 力 负 担 得 起 购 买 住 房, 因 而 他 们 在 婚 姻 市 场 中 具 有 更 大 的 吸 引 力, 而 这 种 促 进 的 作 用 往 往 能 够 抵 消 甚 至 扭 转 教 育 对 婚 姻 带 来 的 延 迟 效 应, 从 而 使 得 高 教 育 对 婚 姻 形 成 有 着 正 向 的 作 用 综 上, 通 过 探 讨 我 国 经 济 转 型 中 消 费 模 式 的 变 化 国 企 改 革 和 住 房 改 革 这 三 个 重 要 制 度 变 迁 对 城 镇 居 民 初 婚 的 影 响, 我 们 除 了 希 望 帮 助 人 们 对 初 婚 这 一 重 要 人 生 历 程 有 更 深 入 的 理 解 外, 也 期 待 能 够 引 起 更 多 学 者 对 婚 姻 家 庭 与 社 会 变 迁 这 一 领 域 的 关 注 如 我 们 所 知, 媒 体 近 些 年 来 对 剩 女 裸 婚 房 奴 现 象 的 关 注 不 断 升 温, 这 反 映 出 民 众 对 婚 姻 形 成 和 择 偶 条 件 等 方 面 越 来 越 高 的 重 视 而 以 往 学 界 对 我 国 的 初 婚 研 究 较 多 地 集 中 在 对 初 婚 年 龄 变 化 趋 势 的 探 讨 ( 高 颖 吴 昊,2012; 王 跃 生,2005; 刘 娟 赵 国 昌,2009), 对 影 响 初 婚 的 个 人 和 环 境 因 素 的 研 究 则 较 少 且 往 往 基 于 地 方 数 据 ( 郑 真 真,2002; 刘 利 鸽 靳 小 怡,2011; 靳 小 怡 等,2009), 缺 乏 基 于 全 国 数 据 的 对 初 婚 影 响 因 素 全 面 的 探 讨 随 着 全 国 性 调 查 数 据 的 不 断 增 加, 我 们 期 望 未 来 会 有 越 来 越 多 的 研 究 能 够 结 合 当 前 社 会 现 象, 对 我 国 民 众 婚 姻 开 展 更 丰 富 更 深 入 的 探 讨 参 考 文 献 : 高 颖 吴 昊,2012, 人 口 流 迁 对 北 京 市 平 均 初 婚 年 龄 的 影 响, 人 口 研 究 第 5 期 靳 小 怡 任 锋 任 义 科 悦 中 山,2009, 社 会 网 络 与 农 民 工 初 婚 : 性 别 视 角 的 研 究, 人 口 学 刊 第 4 期 李 煜 徐 安 琪,2004, 择 偶 模 式 和 性 别 偏 好 研 究 -- 西 方 理 论 和 本 土 经 验 资 料 的 解 释, 青 年 研 究 第 10 期 刘 娟 赵 国 昌,2009, 城 市 两 性 初 婚 年 龄 模 式 分 析 基 于 中 国 综 合 社 会 调 查 2005 年 度 数 据, 人 口 与 发 展 第 4 期 刘 利 鸽 靳 小 怡,2011, 社 会 网 络 视 角 下 中 国 农 村 成 年 男 性 初 婚 风 险 的 影 响 因 素 分 析, 人 口 学 刊, 第 2 期 王 跃 生,2005, 法 定 婚 龄 政 策 婚 龄 下 的 民 众 初 婚 行 为 立 足 于 五 普 长 表 数 据 的 分 析, 中 国 人 口 科 学, 第 6 期 郑 真 真,2002, 外 出 经 历 对 农 村 妇 女 初 婚 年 龄 的 影 响, 中 国 人 口 科 学 第 2 期 19

20 Allison, Paul D. 1995, Survival Analysis Using the SAS System: A Practical Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc. Becker, G. S. 1973, A Theory of Marriage: Part I. Journal of Political Economy 81(4). 1974, A Theory of Marriage: Part II. Journal of Political Economy 82(2). 1991, A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press. Bian, Y. 1994, Work and Inequality in Urban China. Albany: State University of New York Press. 2002, Chinese Social Stratification and Social Mobility. Annual Review of Sociology 28. Bian, Y., J. R. Logan, H. Lu, Y. Pan & Y. Guan 1997, Work Units and Housing Reform in two Chinese Cities. In E. Perry & X. Lu (eds.), Danwei: The Chinese Work Unit in Historical and Comparative Perspective. New York: M.E. Sharpe. Casterline, J. B. 1994, Fertility Transition in Asia. In T. Locoh and V. H. Liège (eds.), The Onset of Fertility Transition in Sub-Saharan Africa. Belgium: Derouaux Ordina. Cherlin, A. J. 1980, Postponing Marriage: The Influence of Young Women's Work Expectations. Journal of Marriage and the Family 42(2). Coale, A. & R. Treadway 1986, A Summary of the Changing Distribution of Overall Fertility, Marital Fertility, and the Proportion Married in the Provinces of Europe. In A. Coale & S. Watkins(eds.), The Decline of Fertility in Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press. Coughlin, T. & S. Drewianka 2011, Can Rising Inequality Explain Aggregate Trends in Marriage? Evidence from U.S. States, The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy 11 ( Cready, C. M., M. A. Fossett & K. J. Kiecolt 1997, Mate Availability and African American Family Structure in the U.S. Nonmetropolitan South, Journal of Marriage and the Family 59(1). Goldscheider, F. K. & L. J. Waite 1986, Sex Differences in the Entry into Marriage. American Journal of Sociology 92(1). Goldstein, J. R. & C. T. Kenney 2001, Marriage Delayed or Marriage Forgone? New Cohort Forecasts of First Marriage for U.S. Women. American Sociological Review 66(4). Lichter, D. T., F. B. LeClere & D. K. McLaughlin 1991, Local Marriage Markets and the Marital Behavior of Black and White Women. American Journal of Sociology 96(4). Lichter, D. T., D. K. McLaughlin & D. C. Ribar 2002, Economic Restructuring and the Retreat from Marriage. Social Science Research 31(2). Lichter, D. T., D. K. McLaughlin, G. Kephart & D. J. Landry 1992, Race and the Retreat from Marriage: A Shortage of Marriageable Men? American Sociological Review 57(6). Logan, J. R. & Y. Bian 1993, Inequalities in Access to Community Resources in a Chinese City. 20

21 Social Forces 72(2). MacDonald, M.M. & R.R. Rindfuss 1981, Earnings, Relative Income, and Family Formation. Demography 18(2). McLanahan, S. & L. Casper 1995, Growing Diversity and Inequality in the American Family. In R. Farley (ed.), State of the Union: America in the 1990s, vol. 2, Social Trends. New York: Russell Sage. Mu, Z. & Y. Xie Marital Age Homogamy in China: A Reversal of Trend in the Reform Era? PSC Research Report , Nobles, J. & A. Buttenheim 2008, Marriage and Socioeconomic Change in Contemporary Indonesia. Journal of Marriage and Family 70(4). Oppenheimer, V. K. 1988, A Theory of Marriage Timing. American Journal of Sociology 94(3). Oppenheimer, V. K., M. Kalmijn, & N. Lim 1997, Men s Career Development and Marriage Timing during a Period of Rising Inequality. Demography 34(3). Oppenheimer, V. K. & V. Lew 1995, Marriage Formation in the Eighties: How Important Was Women's Economic Independence? In K. 0. Mason & A. Jensen (eds.), Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford, England: Clarendon. Parish, W. L. 1981, Egalitarianismin Chinese Society. Problems of Communism , Destratification in China. In J. Watson (ed.), Class and Social Stratification in Post- Revolution China. New York: Cambridge University Press. Parsons, T. 1949, The Social Structure of the Family. In Ruth Anshen (ed.), The Family: Its Function and Destiny. New York: Harper. Preston, S. H. & A. T. Richards 1975, The Influence of Women's Work Opportunities on Marriage Rates. Demography 12(2). Qian, Zhenchao. & S. H. Preston 1993, Changes in American Marriage, 1972 to 1987: Availability and Forces of Attraction by Age and Education. American Sociological Review 58(4). Raymo, J. M. 2003, Educational Attainment and the Transition to First Marriage among Japanese Women. Demography 40(1). Rosero-Bixby, L. 1996, Nuptiality Trends and Fertility Transition in Latin America. In J. M. Guzman, S. Singh, G. Rodriguez & E.A. Pantelides (eds.), The Fertility Transition in Latin America. Oxford, England: Clarendon Press. Ryder, N. B. 1965, The Cohort as a Concept in the Study of Social Change. American Sociological Review 30(6). Sweeney, M. M. 2002, Two Decades of Family Change: The Shifting Economic Foundations of Marriage. American Sociological Review 67(1). 21

22 Tang, W. & W. L. Parish 2000, Chinese Urban Life under Reform: The Changing Social Contract. New York: Cambridge University Press. Thornton, A. & H. Lin 1994, Social Change and the Family in Taiwan. Chicago, IL: University of Chicago Press. Thornton, A., W. Axinn & J. Teachman 1995, The Influence of School Enrollment and Accumulation on Cohabitation and Marriage in Early Adulthood. American Sociological Review 60(5). Thornton, A., W. Axinn & Y. Xie 2007, Marriage and Cohabitation. Chicago, IL: University of Chicago Press. Waite, L. J. & G. D. Spitze 1981, "Young Women's Transition to Marriage." Demography 18(4). Walder, A. G. 1986, Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. Berkeley: University of California Press. 1992, Property Rights and Stratification in Socialist Redistributive Economies. American Sociological Review 57(4). White, L. K. 1981, A Note on Racial Differences in the Effects of Female Economic Opportunity on Marriage Rates. Demography 18(3). Whyte, M. K. & W. L. Parish 1984, Urban Life in Contemporary China. Chicago: University. Chicago Press. Wu, X. 2002, Work Units and Income Inequality: The Effect of Market Transition in Urban China. Social Forces 80(3). Xie, Y., Q. Lai & X. Wu 2009, Danwei and Social Inequality in Contemporary Urban China. Sociology of Work 19. Xie, Y. & X. Wu 2008, Danwei Profitability and Earnings Inequality in Urban China. The China Quarterly 195 (September). Xie, Y., J. Raymo, K. Goyette & A. Thornton 2003, Economic Potential and Entry into Marriage and Cohabitation. Demography 40(2). Yabiku, S.T. 2004, Marriage Timing in Nepal: Organizational Effects and Individual Mechanisms. Social Forces 83(2). Zhu, J. 2000, The Changing Mode of Housing Provision in Transitional China. Urban Affairs Review 35(4) 作 者 单 位 : 香 港 科 技 大 学 社 会 科 学 部 ( 於 嘉 ) 美 国 密 歇 根 大 学 社 会 学 系 北 京 大 学 社 会 研 究 中 心 ( 谢 宇 ) 责 任 编 辑 : 杨 可 22