Microsoft Word - ...W...doc
|
|
- 逊寿 戎
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 ( 民 國 九 十 六 年 三 月 ), 國 立 臺 灣 大 學 哲 學 系 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 * 林 遠 澤 摘 要 本 文 嘗 試 把 康 德 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中 對 於 定 言 令 式 的 分 析, 理 解 成 一 門 闡 釋 道 德 判 斷 之 理 性 基 礎 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 在 涉 及 行 動 決 定 的 倫 理 學 領 域 中, 理 性 討 論 的 證 成 活 動 被 康 德 理 解 成 一 種 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 這 種 在 定 言 令 式 中 表 達 出 來 的 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動, 為 我 們 的 意 志 決 定 與 行 動 的 正 當 性 提 出 理 性 的 證 成 基 礎 本 文 將 分 別 透 過 純 粹 意 志 的 理 念 與 原 則, 說 明 康 德 如 何 基 於 定 言 令 式 的 理 念, 闡 發 吾 人 做 為 一 理 性 存 有 者 所 必 然 擁 有 的 先 天 道 德 判 斷 知 識, 以 及 他 如 何 透 過 定 言 令 式 在 不 同 程 式 中 的 表 達, 建 構 了 關 於 道 德 正 確 性 的 具 體 判 斷 原 則 透 過 對 於 康 德 先 驗 規 範 邏 輯 學 的 闡 述, 本 文 將 進 一 步 指 出, 康 德 以 定 言 令 式 做 為 道 德 的 基 本 原 則, 在 其 可 普 遍 化 的 道 德 判 準 中, 事 實 上 隱 含 了 一 個 追 求 共 識 的 理 想 化 討 論 結 構 這 與 當 代 學 者 試 圖 將 * 林 遠 澤, 中 央 大 學 哲 學 研 究 所 助 理 教 授 投 稿 :95 年 9 月 22 日 ; 修 訂 :96 年 3 月 8 日 ; 接 受 刊 登 :96 年 3 月 8 日
2 184 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 康 德 倫 理 學 轉 化 成 開 放 地 參 與 公 民 社 會 的 正 義 理 論, 具 有 內 在 的 理 論 一 致 性 關 鍵 詞 : 定 言 令 式 規 範 邏 輯 康 德 倫 理 學 共 識 理 論 道 德 證 成
3 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 185 The Consensual Structure of the Categorical Imperative in Kantian Ethics -An Explication of the Transcendental Norm Logic from the Perspective of a Rational Agent Yuan-Tse Lin * Abstract In this article I interpret Kant's "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" as a transcendental norm logic. The rationality of moral judgements is seen to be based on the idea and the principle of pure practical reason. But we find also that Kant does not succeed in separating this idea and principle from psychology and anthropology. The rational authority of moral duty can be shown only in actually open discourse which consists of giving good reasons for actions. The consensus structure of the pure will allows for the universalization of moral judgements. My attempt is to draw this connection in a reconstructive manner. Keywords: categorical imperative, norm logic, kant s ethics, consensus theory, moral justification * Assistant Professor, Graduate Institute of Philosophy, National Central University.
4 186 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 林 遠 澤 前 言 康 德 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 1 的 前 言 中, 為 了 區 別 他 的 道 德 哲 學 與 在 當 時 學 界 佔 主 導 地 位 的 吳 爾 夫 (Christian Wolff) 的 一 般 實 踐 哲 學 (allgemeine praktische Weltweisheit) 之 不 同, 特 別 把 他 用 來 研 究 一 種 可 能 的 純 粹 意 志 之 理 念 與 原 則 (GMS 390) 的 道 德 形 上 學 (Metaphysik der Sitten), 提 昇 到 如 同 在 純 粹 理 性 批 判 中 先 驗 邏 輯 學 2 所 具 有 的 理 論 地 位 他 認 為 吳 爾 夫 在 一 般 實 踐 哲 學 的 構 想 中 只 1 2 Immanuel Kant, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in Kants Werke, Akademie Textausgabe, Berlin: Walter de Gruyter & Co, Bd. 4. 以 下 在 文 中 凡 引 用 康 德 的 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 (Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 縮 寫 為 GMS) 時, 皆 以 柏 林 普 魯 士 學 術 院 所 編 的 學 院 版 (Akademie Textausgabe) 康 德 全 集 (Kants Werke) 第 四 卷 的 頁 碼 為 準 中 譯 引 文 除 部 分 考 慮 到 全 文 觀 點 與 用 詞 的 一 致 性 外, 悉 皆 以 李 明 輝 先 生 的 中 譯 本 為 準 引 文 不 另 行 注 明 中 譯 本 頁 數, 讀 者 可 依 學 院 版 頁 碼 查 詢 在 中 譯 本 中 的 出 處 文 中 若 有 引 用 康 德 其 他 著 作 之 處 ( 除 純 粹 理 性 批 判 引 用 第 一 二 版 [ 縮 寫 為 KdrV, A,B] 之 外 ), 皆 依 學 界 慣 例, 以 羅 馬 數 字 代 表 學 院 版 康 德 全 集 卷 數, 阿 拉 伯 數 字 代 表 頁 碼 此 處 康 德 原 文 寫 的 是 先 驗 哲 學 (Transzendentalphilosophie), 但 更 確 切 地 對 比 於 形 式 邏
5 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 187 研 究 了 一 般 而 言 的 意 欲, 而 未 能 意 識 到 在 道 德 哲 學 中 應 先 研 究 毫 無 經 驗 動 因 完 全 依 先 天 原 則 而 被 決 定 的 的 純 粹 意 志 (reiner Wille) 這 就 如 同, 我 們 在 形 式 邏 輯 中, 只 研 究 了 一 般 而 言 的 思 考 活 動 與 規 則, 卻 未 能 進 而 研 究 我 們 藉 以 完 全 先 天 地 認 識 對 象 之 純 粹 思 想 的 先 驗 邏 輯 學 一 樣 康 德 因 而 主 張, 既 然 我 們 在 先 驗 邏 輯 學 中 應 先 研 究 先 天 必 然 的 知 識 判 斷, 那 麼 在 道 德 哲 學 中 也 必 須 先 致 力 於 先 天 地 在 純 粹 理 性 底 概 念 中 尋 求 義 務 約 束 力 底 根 據 以 使 得 道 德 哲 學 的 研 究, 不 會 一 開 始 就 與 研 究 一 般 而 言 的 人 類 意 欲 之 活 動 和 條 件 的 心 理 學 相 混 淆 (GMS 391), 而 無 法 為 客 觀 有 效 的 道 德 判 斷 奠 定 理 性 的 基 礎 但 由 於 在 康 德 之 前 的 倫 理 學 領 域 中, 並 沒 有 像 在 知 識 論 的 領 域 中, 存 在 著 在 當 時 看 來 幾 乎 不 必 再 加 以 修 改 的 亞 里 斯 多 德 邏 輯 學 3, 以 做 為 探 討 理 性 機 能 之 正 確 使 用 的 研 究 起 點 這 使 得 康 德 必 須 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中, 對 於 行 動 決 定 的 基 本 命 題 (Grundsatz)- 令 式 (Imperativ) 進 行 分 析 的 工 作, 以 展 開 對 於 實 踐 理 性 之 一 般 決 定 規 則 (allgemeinen Bestimmungsregeln, GMS 412) 的 研 究 這 樣 他 才 能 像 亞 里 斯 多 德 為 邏 輯 學 建 立 一 套 工 具 論 (Organon) 一 樣, 透 過 先 驗 的 規 範 邏 輯 學 的 開 創 性 研 究, 為 倫 理 學 提 出 一 套 道 德 判 斷 的 法 規 ( Kanon der moralischen Beurteilung, GMS 424) 4 在 這 個 意 義 上, 康 德 認 為 他 以 探 3 4 輯 的 應 是 先 驗 邏 輯 學 (Transzendentale Logik) 我 把 在 康 德 原 文 中 的 先 驗 哲 學 改 寫 為 先 驗 邏 輯 學 的 另 一 個 重 要 的 理 由 是, 康 德 原 本 認 為 道 德 哲 學 並 不 屬 於 先 驗 哲 學 (KdrV A15;B28-29), 因 而 如 果 他 在 這 裏 又 把 道 德 形 上 學 類 比 於 先 驗 哲 學 的 話, 那 麼 顯 然 會 有 矛 盾 之 處 康 德 在 純 粹 理 性 批 判 中, 認 為 不 能 把 道 德 哲 學 歸 屬 於 先 驗 哲 學, 是 因 為 道 德 哲 學 必 然 要 涉 及 到 有 關 欲 求 與 愛 好 等 經 驗 要 素 方 面 的 說 明 但 現 在 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中 所 討 論 的 純 粹 的 道 德 哲 學 ( 或 道 德 形 上 學 ) 並 不 涉 及 經 驗 的 部 分, 它 可 以 完 全 先 天 地 加 以 研 究, 這 因 而 可 與 研 究 純 粹 思 想 的 先 驗 邏 輯 學 相 比 較 底 下 我 把 它 稱 為 先 驗 的 規 範 邏 輯 學 是 指 在 倫 理 學 中 我 們 討 論 的 是 道 德 規 範 的 判 斷 問 題, 所 以 可 以 類 比 於 處 理 先 天 的 知 識 判 斷 的 先 驗 邏 輯 學, 而 稱 此 處 理 先 天 的 道 德 判 斷 能 力 的 理 論 為 先 驗 的 規 範 邏 輯 學 參 見 :Kant, KdrV, BVIII. 康 德 甚 至 認 為 在 他 的 先 驗 邏 輯 學 的 分 析 論 中, 雖 然 已 經 研 究 了 知 性 的 法 規 ( 法 規 是 指
6 188 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 求 並 確 立 道 德 底 最 高 原 則 為 目 的 的 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 一 書, 實 已 構 成 一 項 完 整 的 且 需 與 其 他 一 切 道 德 探 究 分 開 的 工 作 (GMS 392) 由 此 可 見, 康 德 透 過 道 德 形 上 學 對 於 純 粹 意 志 之 理 念 與 原 則 所 進 行 的 研 究, 事 實 上 意 在 建 立 專 門 研 究 道 德 判 斷 之 理 性 基 礎 的 先 驗 規 範 邏 輯 學, 並 以 此 做 為 他 日 後 整 個 倫 理 學 構 想 的 基 礎 與 理 論 核 心 透 過 對 於 定 言 令 式 的 分 析, 建 構 一 門 說 明 道 德 判 斷 的 理 性 基 礎 的 先 驗 規 範 邏 輯 學, 這 是 康 德 對 於 倫 理 學 的 劃 時 代 貢 獻 但 康 德 自 己 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中, 卻 未 能 把 他 自 己 這 個 重 要 的 洞 見 做 出 清 楚 的 說 明 本 文 試 圖 站 在 當 代 由 阿 佩 爾 (Karl-Otto Apel) 哈 伯 瑪 斯 (Jürgen Habermas) 的 對 話 倫 理 學 (Diskursethik) 艾 爾 朗 根 學 派 (Erlanger Schule) 的 建 構 主 義 考 爾 巴 赫 (Friedrich Kaulbach) 的 觀 點 主 義 (Perspektivismus) 與 羅 爾 斯 (John Rawls) 的 道 德 建 構 主 義 對 於 康 德 倫 理 學 提 出 新 詮 釋 的 基 礎 上 5, 從 康 德 以 道 德 形 上 學 研 究 純 粹 意 志 的 理 念 與 原 則 的 構 想, 來 闡 述 他 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 在 相 當 於 先 驗 規 範 邏 輯 學 的 概 念 分 析 中, 我 將 首 先 把 定 言 令 式 放 在 行 為 理 據 的 正 當 性 證 成 中 來 加 以 討 論 ( 一 ), 以 說 明 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 與 理 性 之 有 效 性 要 求 之 間 的 內 在 關 係 ( 二 ); 其 次, 在 相 當 於 先 驗 規 範 邏 輯 學 的 原 則 分 析 中, 我 將 透 過 康 德 對 於 定 言 定 式 的 三 種 不 同 程 式, 來 說 明 康 德 如 何 透 過 道 德 實 踐 的 目 的 性 實 現 做 為 圖 式 程 序, 來 從 定 言 令 式 的 5 一 般 認 知 識 能 力 的 正 確 運 用 的 先 天 原 理 的 總 和 ), 但 他 認 為 嚴 格 說 來, 只 有 純 粹 理 性 的 實 踐 運 用 才 能 提 供 理 性 的 法 規 (KdrV A , B ) 由 於 本 文 篇 幅 所 限, 對 於 對 話 倫 理 學 艾 爾 朗 根 學 派 的 建 構 主 義 ( 在 本 文 中 主 要 以 Schwemmer 與 Wimmer 兩 人 的 觀 點 為 代 表 ) 考 爾 巴 赫 的 觀 點 主 義 與 羅 爾 斯 的 道 德 建 構 主 義 對 於 康 德 倫 理 學 所 做 的 新 詮 釋, 將 無 法 一 一 做 出 介 紹 與 檢 討 但 本 文 嘗 試 將 這 些 學 者 的 重 要 洞 見 融 貫 起 來, 並 在 先 驗 規 範 邏 輯 學 這 個 闡 釋 的 架 構 中, 把 他 們 的 觀 點 系 統 地 表 達 出 來 凡 本 文 有 得 於 這 些 學 者 啟 發 之 處, 將 儘 可 能 在 註 釋 中 加 以 標 明
7 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 189 形 式 性 原 則 中 推 論 出 具 體 道 德 判 斷 的 基 本 原 則 ( 三 ) 基 於 以 上 的 討 論, 最 後 我 將 指 出 在 康 德 實 踐 理 性 ( 善 意 志 ) 的 存 心 結 構 中, 事 實 上 已 經 包 含 一 個 以 追 求 共 識 為 目 標 的 跨 主 體 理 性 結 構 ( 四 ) 這 顯 示 當 代 倫 理 學 家 試 圖 將 所 謂 康 德 獨 白 式 的 存 心 倫 理 學 結 構, 轉 化 成 參 與 公 共 實 踐 的 正 義 理 論 或 溝 通 共 識 理 論, 不 但 不 扞 格 於 康 德 倫 理 學 本 身 的 洞 見 透 過 我 們 的 詮 釋, 更 將 可 以 指 出, 康 德 的 倫 理 學 事 實 上 能 為 這 類 的 詮 釋 提 供 更 多 的 啟 發 康 德 能 夠 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中, 透 過 對 於 純 粹 意 志 的 理 念 與 原 則 的 分 析, 來 為 道 德 判 斷 ( 甚 而 道 德 世 界 的 建 構 ) 提 供 先 天 的 理 性 基 礎 這 是 康 德 透 過 我 們 每 一 個 人 做 為 有 理 性 的 存 有 者 ( 在 我 們 能 夠 針 對 行 為 的 道 德 正 當 性 問 題 進 行 討 論 的 當 下 ), 反 思 自 己 在 這 些 正 當 性 的 奠 基 活 動 中 所 必 須 預 設 的 有 效 性 條 件, 所 重 構 出 來 的 先 天 本 有 的 道 德 觀 點 這 種 對 於 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 的 反 思 性 重 構, 構 成 了 對 於 道 德 判 斷 的 理 性 基 礎 的 最 終 奠 基 這 也 使 得 康 德 透 過 定 言 令 式 的 格 律 可 普 遍 化 檢 驗, 所 展 示 出 來 的 純 粹 善 意 志 的 存 心, 呈 顯 為 一 種 追 求 共 識 的 理 性 討 論 結 構 對 於 這 些 論 點 的 說 明, 在 我 們 底 下 透 過 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 來 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 時, 即 可 一 一 加 以 展 示 一 定 言 令 式 與 行 動 的 道 德 正 當 性 奠 基 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中, 康 德 認 為 對 於 純 粹 實 踐 理 性 的 機 能 的 研 究, 不 能 像 在 思 辨 哲 學 中 可 以 依 靠 人 類 理 性 的 特 殊 本 性 來 決 定 他 們 的 原 則, 而 是 必 須 就 一 般 而 言 的 理 性 存 有 者 的 普 遍 概 念 來 研 究 這 是 因 為, 知 識 的 取 得 是 對 一 般 人 在 其 經 驗 的 世 界 中 而 言 的, 但 是 道 德 法 則 應 當 適 用 於 每 個 一 般 而 言 的 有 理 性 者 (GMS ),
8 190 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 這 只 能 在 理 想 的 領 域 中 才 能 設 想 經 驗 知 識 是 我 們 每 一 個 現 實 上 的 人, 依 其 實 用 的 人 類 學 - 先 驗 的 結 構 的 正 確 使 用 就 可 以 獲 得 的 ; 但 是 道 德 的 要 求 卻 不 是 針 對 現 實 上 已 發 生 或 將 發 生 的 事 件, 而 是 針 對 應 當 發 生 的 事 件 所 以 他 不 是 針 對 現 實 上 具 有 人 類 學 - 先 驗 結 構 的 人, 而 是 針 對 具 有 道 德 實 踐 能 力 的 理 想 行 為 者 的 觀 點, 來 研 究 實 踐 理 性 的 機 能 6 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 的 可 能 性, 因 而 首 先 建 立 在 理 性 存 有 者 的 理 念 之 上 ( 或 用 康 德 自 己 的 說 法, 我 們 應 先 研 究 可 能 的 純 粹 意 志 這 種 特 殊 種 類 的 意 志, 而 不 只 是 一 般 而 言 的 意 欲 GMS 390) 我 們 的 問 題 因 而 首 先 在 於, 何 謂 理 性 存 有 者? 理 性 存 有 者 的 概 念 在 康 德 的 倫 理 學 ( 其 至 整 個 哲 學 ) 中 到 處 預 設 著, 但 他 卻 始 終 沒 有 清 楚 地 說 明 它 的 內 容 到 底 指 什 麼 本 文 以 下 對 於 康 德 先 驗 規 範 邏 輯 學 構 想 的 闡 釋, 即 將 從 何 謂 理 性 存 有 者? 這 個 問 題 出 發 ( 一 ) 理 性 存 有 者 的 行 動 證 成 通 常 我 們 說 一 個 人 是 有 理 性 的, 即 指 這 個 人 對 於 他 自 己 的 言 行 ( 提 出 主 張 或 採 取 行 動 ) 總 有 充 分 的 理 由 做 為 支 持, 而 不 會 只 是 出 於 盲 目 或 僅 憑 衝 動 而 行 事 現 在 我 們 單 就 行 動 的 領 域 來 看, 這 隱 含 著 說 : 如 果 一 個 人 不 能 夠 為 自 己 的 行 為 提 出 為 何 要 這 樣 做 理 由, 那 麼 他 的 行 為 就 不 能 算 是 出 於 他 自 己 有 意 圖 選 擇 的 結 果, 而 只 能 算 是 在 某 種 物 理 性 原 因 的 因 果 作 用 下, 所 產 生 出 來 的 一 種 身 體 的 運 動 這 樣 的 行 為 只 是 出 於 本 能 的 驅 迫, 或 只 是 刺 激 與 反 應 的 行 為 康 德 因 而 把 人 類 有 意 圖 地 選 擇 的 行 為 能 力 稱 之 為 自 由 的 任 意 (arbitrium liberum), 亦 即 他 後 來 比 較 固 定 用 6 對 康 德 的 道 德 形 上 學 採 取 道 德 建 構 主 義 觀 點 的 John Rawls 即 認 為, 康 德 把 道 德 形 上 學 與 先 驗 邏 輯 學 相 比 較, 這 是 因 為 康 德 想 研 究 純 粹 意 志 的 原 則, 而 這 最 好 看 成 是, 康 德 是 從 一 個 完 全 理 想 地 具 有 理 性 與 合 理 性 的 行 為 者 (fully ideal reasonable and rational Agent) 將 會 據 以 行 動 的 原 則 來 表 明 這 些 原 則 的 (Rawls 151)
9 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 191 任 意 (Willkür) 一 詞 之 所 指 者 自 由 的 任 意 是 指 人 身 上 具 有 一 種 獨 立 於 感 性 衝 動 的 強 迫 而 自 行 規 定 自 己 的 能 力 它 相 對 於 經 由 被 感 受 性 地 刺 激 (pathologisch affiziert) 並 因 而 係 受 迫 而 做 出 行 為 的 動 物 性 的 任 意 (arbitrium brutum) 7 後 者 是 從 自 然 學 的 觀 點 來 看 自 然 從 人 身 上 產 生 出 來 的 東 西, 康 德 認 為 這 不 是 倫 理 學 的 研 究, 而 是 諸 如 心 理 學 生 物 學 與 種 族 學 這 些 可 充 當 自 然 哲 學 之 第 二 部 分 的 經 驗 的 心 靈 學 (empirische Seelenlehre, GMS 427) 的 經 驗 科 學 領 域 ; 前 者 則 是 從 實 用 的 觀 點 來 看 人 作 為 自 由 行 動 的 存 有 者 由 自 身 做 出 的 東 西, 或 能 夠 與 應 該 做 出 的 東 西 8, 康 德 把 這 種 實 踐 的 人 類 學 與 研 究 可 能 的 純 粹 意 志 的 理 念 與 原 則 的 純 粹 的 道 德 哲 學 ( 亦 即 道 德 形 上 學 ) 共 同 列 入 倫 理 學 的 組 成 部 分 而 加 以 研 究 (GMS 388) 能 否 提 出 理 由 來 說 明 自 己 行 動 決 定 的 依 據, 形 成 了 介 於 身 體 運 動 與 行 動 或 動 物 性 的 任 意 與 自 由 的 任 意 之 間 的 差 別 所 在, 這 同 時 也 界 定 了 一 個 理 性 存 有 者 所 在 的 場 域 人 能 為 自 己 的 行 動 提 出 理 由 加 以 說 明, 即 表 示 我 們 能 在 行 為 的 意 圖 與 結 果 之 間 建 立 一 種 關 係, 這 種 意 圖 與 結 果 之 間 的 關 係 不 是 基 於 自 然 法 則 之 原 因 與 作 用 之 7 8 參 見 :Kant, KdrV A534, B562. 於 此 可 見, 康 德 的 Willkür 並 非 指 負 面 意 義 的 任 意 而 為, 也 不 能 把 它 與 動 物 性 的 盲 目 衝 動 相 等 同 學 者 Hudson 說 意 志 (Wille) 與 自 由 的 任 意 (Willkür) 之 間 的 區 別, 毋 寧 是 同 一 個 意 志 的 立 法 (legislative) 與 執 行 (executive) 功 能 之 間 的 區 別 (Hudson, 1991:186) 他 認 為 Willkür 如 果 服 從 意 志 在 假 言 令 式 中 的 立 法, 則 它 是 一 種 經 驗 的 實 踐 理 性 ; 它 如 果 服 從 意 志 在 定 言 令 式 中 的 立 法, 那 麼 它 就 是 純 粹 的 實 踐 理 性 這 兩 者 之 間 的 關 係, 我 在 本 文 依 行 為 證 成 的 目 的 性 結 構 與 正 當 性 結 構 提 出 了 進 一 步 的 說 明 參 見 :Kants Werke VII: 119 康 德 在 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 中, 將 實 踐 的 人 類 學 列 入 倫 理 學 的 一 部 分 他 在 討 論 純 粹 的 道 德 哲 學 時 要 求 完 全 排 除 實 踐 人 類 學 的 討 論, 但 為 了 說 明 道 德 原 則 如 何 能 應 用 於 人 性 時, 卻 又 主 張 必 須 研 究 倫 理 學 的 經 驗 的 部 分 康 德 在 此 顯 然 沒 有 把 他 後 來 在 在 實 用 觀 點 中 的 人 類 學 一 書 中, 分 別 從 自 然 學 的 觀 點 看 的 心 理 學 的 人 類 學 與 從 實 用 的 觀 點 看 的 實 用 的 人 類 學 區 分 開 來 以 致 於 有 時 在 倫 理 學 中 需 要 實 踐 的 人 類 學, 有 時 又 要 排 除 之 事 實 上, 我 們 可 以 說 康 德 要 排 除 的 是 心 理 學 的 人 類 學, 而 不 能 排 除 實 用 觀 點 的 實 踐 人 類 學 這 可 以 參 見 Pieper(1978: ) 的 詳 細 討 論
10 192 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 間 的 必 然 關 係, 而 是 基 於 在 行 動 決 定 的 理 據 說 明 中, 所 提 出 的 理 由 與 結 果 之 間 的 關 係 這 種 關 係 因 而 是 我 們 自 行 建 立 起 來 的 聯 結, 它 是 我 們 在 自 由 的 任 意 (Willkür) 中 依 自 己 的 基 本 原 則 (Grundsatz) 所 建 立 起 來 的 如 果 沒 有 這 種 任 意 的 聯 結, 則 自 由 的 行 動 在 原 則 上 不 可 能, 因 為 它 將 只 是 前 述 基 於 自 然 的 因 果 法 則 所 決 定 的 動 物 性 的 任 意 行 為 在 此 關 於 行 動 決 定 的 倫 理 學 問 題 也 不 會 存 在 康 德 因 而 說 : 每 一 個 自 然 物 都 依 法 則 產 生 作 用 惟 有 一 個 有 理 性 者 具 有 依 法 則 表 象 ( 亦 即 依 原 則 ) 而 行 動 的 能 力, 或 者 說 具 有 一 個 意 志 既 然 我 們 需 要 理 性, 才 能 從 法 則 推 衍 出 行 為 來, 所 以 意 志 不 外 乎 就 是 實 踐 理 性 (GMS 412) 從 這 句 話 即 可 看 出 康 德 對 於 理 性 存 有 者 的 看 法 從 前 面 的 解 釋 可 以 得 知, 只 有 當 一 個 人 能 提 出 理 由 說 明 自 己 為 何 做 某 事 時, 一 個 行 為 才 能 因 為 這 個 行 為 者 具 有 對 其 行 動 決 定 的 理 由 提 出 說 明 的 能 力, 而 確 定 他 的 行 為 是 由 他 自 己 設 定 的 行 為 法 則 所 產 生 出 來 的 這 樣 的 行 為 是 依 法 則 的 表 象 ( 原 則 ) 而 行 動 的 能 力, 而 不 只 是 依 因 果 法 則 的 作 用 而 產 生 身 體 運 動 的 本 能 反 應 在 這 個 意 義 下, 我 們 才 可 能 說 人 做 為 一 個 理 性 存 有 者 是 具 有 選 擇 性 的 自 由 之 意 志 ( 二 ) 意 志 的 決 定 與 行 動 證 成 的 基 本 結 構 康 德 把 人 類 能 為 自 己 的 行 動 決 定 提 出 理 由 加 以 說 明 的 能 力, 稱 之 為 理 性 的 實 踐 運 用 這 其 實 等 於 說, 一 個 有 理 性 的 存 有 者, 即 是 能 為 自 己 的 行 動 決 定 提 出 理 由, 從 而 表 現 出 他 能 為 自 己 設 定 行 為 的 法 則, 並 自 由 地 加 以 選 擇 的 能 力 理 性 做 為 人 能 論 理 的 能 力 總 稱, 其 在 行 動 領 域 中 的 運 用, 即 表 現 出 他 自 己 是 一 種 實 踐 的 理 性 這 種 依 照 理 由 而 做 行 動 決 定
11 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 193 的 能 力, 即 是 康 德 所 謂 的 意 志 因 為 康 德 正 是 將 意 志 定 義 為 : 意 志 被 設 想 為 一 種 能 力, 他 可 依 據 某 些 法 則 底 表 象 決 定 自 己 的 行 動 (GMS 427) 這 是 就 一 般 而 言 的 自 由 的 任 意 來 說 明 實 踐 理 性 與 意 志 的 意 義 但 康 德 在 哲 學 上 的 劃 時 代 貢 獻, 卻 是 他 發 現 了 有 所 謂 的 純 粹 理 性 純 粹 理 性 在 行 動 的 領 域 中 的 運 用, 即 可 稱 為 純 粹 的 實 踐 理 性 ( 康 德 亦 稱 之 為 純 粹 意 志 ) 這 個 發 現 使 得 康 德 在 把 動 物 性 的 本 能 反 應 從 倫 理 學 的 研 究 領 域 排 除 之 後, 卻 又 加 入 另 外 一 種 同 樣 具 有 能 限 制 住 任 意 的 必 然 性 行 動 結 構 我 們 前 面 在 自 由 的 任 意 之 意 義 下, 談 論 人 類 有 意 圖 的 自 由 的 行 動 這 種 行 動 必 須 在 理 由 的 說 明 中, 透 過 主 觀 設 定 的 規 則 把 意 圖 與 行 動 後 果 聯 結 起 來 可 見, 嚴 格 說 來, 意 志 或 自 由 的 可 能 性 即 存 在 於 意 圖 與 行 動 之 間 沒 有 因 果 必 然 的 聯 結 否 則 我 們 的 行 動 決 定 就 會 像 動 物 性 的 本 能 衝 動, 或 刺 激 與 反 應 之 間 的 制 約 關 係, 被 外 在 的 因 果 法 則 所 決 定 弔 詭 的 是, 康 德 現 在 透 過 純 粹 意 志 的 理 念, 卻 主 張 我 們 仍 有 一 種 同 樣 要 求 著 必 然 性 與 普 遍 性 的 意 志 透 過 這 種 純 粹 意 志, 我 們 必 須 把 人 類 行 為 的 意 圖 與 目 的 之 間 的 關 係, 依 客 觀 必 然 的 法 則 ( 就 好 像 它 是 自 然 法 則 一 般 ) 聯 結 (verbinden) 起 來, 以 使 得 這 種 行 為 具 有 應 當 必 然 被 行 為 者 遵 守 的 約 束 力 (Verbindlichkeit) 9 這 種 在 客 觀 且 普 遍 有 效 的 道 德 法 則 中 的 必 然 聯 結 性, 康 德 稱 之 為 實 踐 理 性 之 普 遍 立 法 (allgemeine Gesetzgebung, GMS 449) 的 行 動 對 康 德 來 說, 如 果 沒 有 道 德 主 體 的 普 遍 立 法 為 人 類 的 意 圖 與 行 動 提 供 必 然 的 聯 結, 那 麼 就 像 9 相 應 於 這 種 對 於 純 粹 意 志 的 構 想, 康 德 因 而 把 純 粹 意 志 的 原 則 ( 定 言 令 式 ) 的 特 性 描 寫 成 : 我 不 預 設 出 於 任 何 一 種 愛 好 的 條 件, 而 將 行 為 與 意 志 先 天 地 ( 因 而 必 然 地 ) 聯 結 起 來 ( 雖 然 只 是 客 觀 地, 亦 即 根 據 一 種 完 全 支 配 所 有 主 觀 動 機 的 理 性 底 理 念 來 聯 結 ) 因 此, 這 是 一 個 實 踐 命 題 (GMS 420)
12 194 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 在 知 識 論 中 如 果 沒 有 因 果 律 的 必 然 連 結 自 然 科 學 將 是 不 可 能 的 一 樣, 要 在 道 德 哲 學 中 為 遵 守 義 務 的 道 德 命 令 奠 定 理 性 的 基 礎 也 將 不 可 能 康 德 倫 理 學 的 核 心 問 題 因 而 是, 是 否 真 的 存 在 有 這 種 純 粹 的 意 志? 康 德 把 這 種 純 粹 意 志 的 最 高 原 則 稱 之 為 定 言 令 式, 並 以 此 為 整 部 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 的 主 題 康 德 視 定 言 令 式 為 實 踐 理 性 的 客 觀 原 則 (objektives Prinzip), 或 實 踐 的 法 則 (praktisches Gesetz) 10, 這 與 格 律 (Maxime) 做 為 主 觀 原 則 不 同 康 德 稱 格 律 所 設 定 的 行 為 規 則 為 實 踐 的 規 則 (praktische Regel), 這 是 由 那 些 往 往 還 與 無 知 或 愛 好 很 難 區 分 開 來 的 主 觀 決 定 而 來 的 在 此 主 觀 的 格 律 與 客 觀 的 令 式 之 間 的 區 別, 即 在 於 : 格 律 是 尚 待 理 性 證 成 的 實 踐 規 則, 然 而 令 式 ( 不 論 假 言 或 定 言 的 令 式 ) 卻 正 是 經 由 理 性 的 證 成, 期 使 它 們 的 實 踐 法 則 能 做 為 每 個 有 理 性 者 應 當 據 以 行 動 的 原 理 (GMS , Anm.) 定 言 令 式 與 假 言 令 式 之 間 的 主 要 差 異, 並 不 像 一 般 認 為 是 介 於 理 性 與 感 性 之 間 的 人 類 學 差 異, 而 是 做 為 主 觀 的 行 動 規 則 ( 格 律 ) 之 證 成 結 構 之 間 的 差 異 他 們 分 別 代 表 基 於 兩 種 不 同 的 意 志 決 定 (Willebestimmung) 的 行 為 證 成 結 構 底 下 我 把 假 言 令 式 的 證 成 結 構 稱 為 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構, 而 把 定 言 令 式 的 證 成 結 構 稱 為 意 志 決 定 的 正 當 性 結 構 這 是 基 於 我 們 對 於 好 理 由 的 不 同 判 斷 方 式 而 得 來 的 11 前 面 我 們 說 一 個 有 理 性 的 人, 就 是 Rawls 因 而 認 為 定 言 令 式 與 假 言 令 的 區 分, 是 來 自 於 康 德 對 於 在 有 理 性 的 存 有 者 (vernünftiges Weses) 一 詞 中 有 理 性 的 這 個 形 容 詞 的 不 同 理 解 方 式 Rawls 用 英 文 的 reasonable 與 rational 之 間 的 語 義 差 異, 來 區 別 由 定 言 令 式 所 主 導 的 純 粹 實 踐 理 性 與 由 假 言 令 式 主 導 的 經 驗 的 實 踐 理 性 參 見 :Rawls 我 認 為 這 個 區 分 仍 不 明 確, 而 應 依 實 踐 理 性 的 正 當 性 要 求 與 目 的 理 性 的 目 的 性 要 求 來 明 確 地 區 分 在 康 德 的 用 語 中, 格 律 並 非 完 全 任 意 的, 它 是 屬 於 在 實 踐 的 基 本 命 題 (Grundsatz) 中 的 主 觀 原 則 (GMS 421) 所 以 學 者 Höffe 認 為 格 律 所 涉 及 的 問 題 是 意 志 決 定 的 問 題, 他 說 格 律 統 一 了 意 願 的 決 定 基 礎, 從 而 為 目 的 的 設 定 與 遵 守 的 偶 然 性 帶 來 了 某 些 秩 序 與 連 續 性 (Höffe, 1979:88) 由 於 定 言 令 式 所 要 檢 驗 的 對 象 正 是 格 律, 所 以 Höffe 強 調 定 言 令 式 所
13 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 195 能 為 他 自 己 的 行 動 提 出 理 由 加 以 說 明 的 人 對 於 說 明 我 做 一 件 事 的 理 由, 如 果 是 個 人 或 所 有 的 人 都 可 以 接 受 或 贊 同 的, 那 麼 我 們 就 說 這 樣 的 行 為 做 的 很 好 ( 如 果 這 件 事 己 經 做 了 ); 或 者 說, 這 樣 做 是 好 的 應 該 去 做 的 ( 如 果 這 件 事 還 沒 有 做 ) 理 由 的 好 壞 因 而 是 我 們 評 價 一 個 行 為 的 基 礎 一 個 出 於 好 理 由 的 行 為 我 們 稱 之 為 值 得 做 的 行 為, 也 就 是 說, 做 出 這 樣 的 行 為 是 有 價 值 的 ( 是 應 該 善 的 與 好 的 ) 行 為 的 價 值 既 依 於 理 由 的 好 壞 而 決 定, 但 理 由 的 好 壞 卻 又 基 於 它 能 被 個 人 或 所 有 人 認 可, 而 有 兩 種 不 同 的 證 成 結 構 我 們 在 提 出 理 由 時, 有 時 侯 只 是 針 對 個 別 的 某 個 人 ( 或 自 己 ), 有 時 侯 卻 是 針 對 所 有 人 就 好 像 我 們 在 邏 輯 中 有 特 稱 命 題 與 全 稱 命 題 兩 類 命 題 一 樣, 在 規 範 邏 輯 中 康 德 也 認 為 我 們 有 針 對 個 人 與 針 對 所 有 人 的 兩 種 證 成 形 態 的 理 由 透 過 所 有 的 人 都 能 接 受 的 好 理 由 而 確 立 的 行 動 價 值, 康 德 稱 之 為 實 踐 的 善 (praktisch gut); 只 能 透 過 被 某 些 特 定 的 個 人 接 受 的 好 理 由 而 確 立 的 行 動 價 值, 康 德 稱 之 為 愉 快 (Angenehmen) 因 而 康 德 說 : 凡 是 藉 理 性 底 表 象, 因 而 非 由 於 主 觀 的 原 因 而 是 客 觀 地 ( 也 就 是 說, 基 於 對 每 個 有 理 性 者 而 言 均 有 效 的 理 由 ) 決 定 意 志 者, 在 實 踐 方 面 均 是 善 的 這 種 善 與 愉 快 不 同 ; 後 者 僅 出 於 純 主 觀 的 原 因 ( 它 們 只 對 某 個 人 底 感 覺 有 效 ) 而 非 做 為 對 每 個 人 均 有 效 的 理 性 原 則 來 影 響 意 志 (GMS 413) 上 述 對 於 行 動 理 由 的 不 同 證 成 結 構, 事 實 上 分 別 對 應 於 回 答 我 為 了 什 麼 (wozu) 應 該 要 這 樣 做? 與 我 為 何 (warum) 應 該 這 樣 要 判 斷 的 不 是 行 為 的 合 法 性 (Legalität), 而 是 意 志 決 定 的 正 當 性 (Legitimität) 與 道 德 性 的 問 題 (Höffe, 1979:98f) 我 把 這 個 觀 點 依 對 話 倫 理 學 對 於 規 範 之 正 當 性 的 奠 基 討 論 的 觀 點, 重 新 理 解 成 定 言 令 式 是 在 行 為 的 道 德 正 當 性 之 證 成 活 動 中, 對 於 意 志 決 定 之 正 當 性 的 理 性 討 論 結 構 與 此 相 對 的 假 言 令 式, 本 文 則 依 目 的 理 性 觀 點, 理 解 為 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構
14 196 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 做? 這 兩 類 的 問 題 12 對 於 前 者, 我 們 只 要 說 明 個 人 行 動 的 主 觀 目 的 是 什 麼, 我 們 就 已 經 回 答 了 問 題 ; 但 後 者 卻 必 須 提 出 一 個 能 令 人 信 服 並 因 而 是 無 法 再 有 意 義 地 加 以 質 疑 或 反 駁 的 理 由, 才 能 做 為 行 動 決 定 的 最 終 理 據 依 康 德 的 術 語 來 說 : 能 回 答 前 者 的 好 理 由, 可 以 做 為 意 志 決 定 的 建 議 ; 而 能 回 答 後 者 的 好 理 由, 則 應 做 為 意 志 決 定 的 命 令 (GMS 416) 建 議 可 以 依 個 人 的 意 願 而 斟 酌 採 納, 但 命 令 卻 要 求 必 然 地 遵 守 如 果 我 們 對 於 一 個 目 的 有 意 願, 那 麼 能 達 成 這 個 目 的 的 建 議 當 然 就 能 對 我 們 的 意 志 決 定 產 生 效 力 但 一 個 對 於 所 有 的 人 都 能 夠 接 受 的 命 令, 卻 必 須 先 確 定 它 的 頒 布 是 否 具 有 正 當 性, 否 則 我 就 可 以 有 理 由 不 遵 守, 或 對 它 的 規 範 效 力 提 出 質 疑 13 我 因 而 把 前 者 稱 之 為 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構, 而 把 後 者 稱 之 為 意 志 決 定 的 正 當 性 結 構 在 此 如 果 我 們 能 區 分 哪 一 種 意 志 決 定 的 理 由 只 是 對 個 人 有 效, 而 又 是 什 麼 樣 的 意 志 決 定 的 理 由 是 對 所 有 人 都 有 效 的, 那 麼 我 們 就 能 理 解 康 德 如 何 透 假 言 令 式 與 定 言 令 式 的 區 分, 來 嚴 格 地 界 定 出 行 動 的 道 德 價 值 之 所 在 以 下 我 們 可 以 從 兩 種 不 同 提 問 與 回 答 的 形 式, 來 看 出 這 種 分 別 之 所 在 對 於 我 為 何 應 當 行 道 德? 的 正 當 性 問 題, 康 德 常 專 用 疑 問 詞 為 何 (warum) 來 提 問, 例 如 當 他 提 問 : 但 我 究 竟 為 何 應 當 使 自 己 服 從 這 項 原 則, 而 且 是 以 一 般 而 言 的 有 理 性 者 的 身 分 來 服 從 (GMS 449) 時, 即 用 warum 這 個 疑 問 詞 ; 而 對 於 處 於 目 的 與 手 段 關 係 中 的 為 了 什 麼 而 做, 康 德 則 用 wozu 這 個 疑 問 詞, 例 如 當 他 說 : 而 今 如 果 這 個 行 為 僅 做 為 為 了 另 一 事 物 地 手 段 而 為 善 的, 則 其 令 式 便 是 假 言 的 (GMS 414), 在 此 涉 及 為 了 其 他 什 麼 事 而 決 定 做 一 行 為, 康 德 即 用 wozu 這 個 詞 就 像 康 德 在 此 為 我 們 提 出 質 疑 : 我 們 有 什 麼 權 利 把 或 許 只 是 在 人 類 地 偶 然 條 件 下 有 效 的 事 物 當 作 一 切 有 理 性 者 的 普 遍 規 範, 使 之 受 到 無 限 的 敬 畏 呢? 再 者, 如 果 決 定 我 們 的 意 志 的 法 則 只 是 經 驗 的, 而 且 並 非 完 全 先 天 地 起 源 於 純 粹 實 踐 理 性, 那 麼 這 些 法 則 如 何 可 被 當 作 決 定 一 般 而 言 的 有 理 性 者 底 意 志 (Bestimmung des Willens eines vernünftigen Wesens) 的 法 則, 而 且 只 因 為 這 點, 也 被 當 作 決 定 我 們 的 意 志 的 法 則 呢? (GMS 408) 康 德 在 此 顯 然 也 是 將 純 粹 實 踐 理 性 的 法 則 ( 定 言 令 式 ) 理 解 成 意 志 決 定 (Willebestimmung) 的 法 則
15 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構 與 假 言 令 式 當 別 人 或 我 自 己 要 求 我 做 幫 助 別 人 ( 行 為 x) 的 事 時, 在 我 的 意 志 決 定 中 我 可 以 自 問 質 問 甚 至 事 後 追 問 我 為 了 什 麼 應 該 要 這 樣 做? 這 時 我 嘗 試 給 予 自 己 ( 或 別 人 給 我 ) 一 個 好 的 理 由, 例 如 我 說 : 因 為 助 人 為 快 樂 之 本 ( 理 由 y) 此 時 我 的 意 志 決 定 的 結 構 就 具 有 一 種 假 言 命 題 的 形 式, 我 把 它 簡 寫 成 : 你 應 該 做 x, 如 果 你 能 夠 意 願 y 就 像 在 你 應 該 幫 助 別 人, 因 為 助 人 為 快 樂 之 本 這 個 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構 中, 如 果 我 認 為 我 應 該 做 x, 那 麼 這 除 了 預 設 我 意 願 y 之 外, 我 還 必 須 能 夠 相 信 在 y 與 x 之 間 有 一 種 必 然 的 聯 結 換 言 之, 如 果 我 認 為 自 己 必 須 去 幫 助 別 人 的 理 由, 是 因 為 我 想 要 並 相 信 這 樣 可 以 獲 得 快 樂 的 話, 那 麼 這 個 行 為 的 合 理 性 就 在 於 我 首 先 必 須 預 設 :(1) 我 對 於 快 樂 的 追 求 有 意 願, 而 且 (2) 我 必 須 能 夠 相 信 幫 助 別 人 可 以 獲 得 快 樂 這 樣 我 才 能 對 我 決 定 去 做 x 的 行 為, 提 出 合 理 的 說 明 康 德 因 而 說 假 言 令 式 即 是 依 我 應 當 做 某 事, 因 為 我 想 要 另 一 事 物 (GMS 441) 的 原 則 來 決 定 我 們 自 己 的 行 為 ; 或 者 說 假 言 令 即 表 明 一 個 可 能 的 行 為 之 實 踐 必 然 性, 而 這 個 行 為 是 達 成 我 們 所 意 願 的 ( 或 者 可 能 意 願 的 ) 另 一 事 物 的 手 段 (GMS 414) 在 假 言 令 式 的 行 動 決 定 中 因 而 存 在 著 兩 項 無 法 避 免 的 限 制 性 條 件 : (1) 是 主 觀 欲 求 的 任 意 性,(2) 是 對 於 經 驗 事 實 之 因 果 性 知 識 的 有 限 性 與 手 段 的 可 選 擇 性 這 使 得 在 假 言 令 式 中 證 成 行 為 的 理 由, 顯 然 只 能 對 個 人 為 有 效 因 為 我 們 可 以 說, 不 是 每 個 人 都 一 定 喜 歡 追 求 快 樂, 或 者 說 即 使 快 樂 是 大 家 都 願 意 追 求 的, 但 也 不 是 每 一 人 都 會 相 信 幫 助 別 人 就 一 定 會 帶 來 快 樂 對 於 我 們 應 該 去 做 x 的 要 求, 也 因 而 是 有 條 件 限 制 的 :
16 198 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 例 如, 如 果 我 們 不 追 求 快 樂, 那 麼 助 人 為 快 樂 之 本 這 個 理 由 即 對 我 失 去 效 力 ; 同 樣 的, 如 果 我 發 現 幫 助 別 人 不 但 不 一 定 會 帶 來 快 樂, 甚 至 經 常 會 給 自 己 帶 來 很 大 的 麻 煩, 那 麼 我 甚 至 可 以 做 出 相 反 的 決 定, 即 我 最 好 不 要 去 幫 助 別 人 或 者, 如 果 我 只 是 以 追 求 快 樂 為 目 的 話, 那 麼 自 己 去 找 樂 子 豈 不 比 透 過 幫 助 別 人 來 獲 得 快 樂, 更 加 容 易 在 這 種 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構 中, 目 標 的 設 定 是 任 意 的 為 此 而 做 的 行 為 做 為 達 成 這 個 目 的 的 手 段 則 是 有 選 擇 性 的 在 此, 意 志 決 定 的 理 性 根 據 必 定 是 經 驗 的, 因 為 它 預 設 了 x Y 這 個 不 必 然 的 經 驗 判 斷 為 其 前 提 14 但 我 們 也 必 須 強 調, 就 康 德 的 區 分 而 言, 假 言 令 式 也 屬 於 實 踐 的 客 觀 原 則 它 也 是 對 於 行 為 決 定 的 一 種 理 性 證 成 的 方 式 只 不 過 這 種 透 過 回 答 為 了 什 麼 (wozu) 的 問 題, 所 形 成 的 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構, 所 表 現 出 來 的 是 一 種 目 的 理 性 (Zweckrationalität) 目 的 理 性 對 於 康 德 來 說 雖 然 是 理 性 的, 但 卻 不 是 道 德 的 理 性 目 的 理 性 還 不 算 是 做 為 純 粹 實 踐 理 性 意 義 下 的 善 意 志, 其 理 由 不 必 從 對 於 人 的 特 殊 本 性 的 某 種 人 類 學 斷 定 來 解 釋, 而 可 以 直 接 從 假 言 定 式 的 規 範 邏 輯 結 構 來 看 在 如 果 我 能 夠 意 願 y, 則 應 該 做 x 的 假 言 令 式 中,y 是 做 x 的 理 由, 但 y 又 是 以 什 麼 為 理 由? 如 果 假 言 令 式 無 窮 的 條 件 系 列 總 是 存 在 的 話, 那 麼 必 定 有 一 些 我 們 無 法 徹 透 看 穿 的 動 機 在 決 定 我 們 的 行 為 然 而, 如 果 我 不 能 充 分 地 解 釋 我 自 己 行 為 的 理 由, 那 麼 我 的 行 為 就 不 完 全 是 自 主 的 如 果 我 始 終 被 我 自 己 不 知 道 的 動 機 在 決 定 著, 那 麼 我 的 行 為 就 是 他 律 的 康 德 因 而 說, 在 假 言 令 式 中 意 志 的 他 律 是 一 切 虛 假 的 道 德 原 14 這 個 解 釋 參 考 Tugendhat Tugendhat 對 於 假 言 令 式 做 了 很 好 的 解 釋 但 他 坦 承 他 不 能 理 解 康 德 把 意 志 視 為 是 依 法 則 的 表 象 而 行 動 的 能 力 之 意 義, 以 致 於 只 能 強 為 解 釋 說, 康 德 所 謂 依 法 則 的 表 象 而 行, 即 指 假 言 令 式 中 必 須 預 設 x y 這 個 經 驗 法 則 做 為 前 提 這 種 理 解 使 他 認 為 在 康 德 對 令 式 的 說 明 中, 只 有 假 言 令 式 是 可 以 理 解 的 依 我 們 在 前 文 中 的 解 釋 即 可 知 其 誤 解
17 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 199 則 之 根 源 (GMS 441) 他 律 是 虛 假 的 道 德 原 則, 因 為 一 旦 假 言 令 式 要 能 做 為 道 德 原 則, 即 需 宣 稱 它 具 有 對 所 有 的 理 性 存 在 者 都 有 效 的 實 踐 必 然 性, 然 而 就 假 言 令 式 之 目 的 性 結 構 的 本 質 來 看, 它 卻 始 終 只 具 有 主 觀 性 偶 然 性 與 相 對 性, 因 而 根 據 它 而 奠 基 的 規 範 只 是 基 於 虛 假 的 道 德 原 則 而 已 2 意 志 決 定 的 正 當 性 結 構 與 定 言 令 式 相 對 於 假 言 令 式 做 為 自 由 任 意 的 行 為 之 目 的 性 證 成 結 構, 我 們 稱 定 言 令 式 為 純 粹 意 志 的 正 當 性 證 成 結 構 康 德 把 在 定 言 令 式 中 的 實 踐 必 然 性 要 求 稱 為 命 令 這 經 常 造 成 讀 者 把 定 言 令 式 理 解 成 在 文 法 上 表 達 命 令 的 祈 使 句 型 式 15, 即 : 做 x! 這 種 句 型 的 規 範 語 句 由 此, 定 言 令 式 似 乎 只 是 直 接 地 表 達 : 做 x!( 而 不 用 問 理 由 y 是 什 麼!) 或 : 不 管 任 何 目 的 ( 不 用 y), 單 單 做 x 就 對 了! 但 如 果 我 們 這 樣 理 解 康 德 的 定 言 令 式, 那 麼 康 德 的 義 務 論 倫 理 學 就 完 全 只 是 一 種 教 條 主 義 或 專 斷 主 義 ( 因 為 他 命 令 別 人 必 須 做 某 事, 但 又 不 允 許 我 們 問 理 由 是 什 麼, 或 者 他 甚 至 也 不 問 自 己 行 為 的 理 由 是 什 麼 ), 這 樣 的 純 粹 意 志 將 是 最 不 理 性 的 意 志 其 實 康 德 說 定 言 令 式 是 這 樣 的 令 式 : 它 表 明 一 個 行 為 本 身 ( 無 關 乎 另 一 項 目 的 ) 在 客 觀 方 面 是 必 然 的 (GMS 414) 在 此, 他 強 調 的 是 在 這 種 行 為 中 無 關 乎 另 一 項 目 的, 而 不 是 說 人 的 行 動 可 以 不 具 目 的 性 結 構, 或 者 說 行 為 可 以 沒 有 目 的 相 反 地, 當 康 德 說 定 言 令 式 的 程 式 是 : 僅 依 據 你 能 同 時 意 願 它 成 為 一 項 普 遍 法 則 的 那 項 格 律 而 行 動! (GMS 421) 時, 這 顯 然 表 示, 我 們 最 後 執 行 的 行 動 還 是 那 些 在 格 律 中 具 有 目 的 性 的 行 動 15 同 樣 參 見 Patzig 對 於 這 種 誤 解 的 批 評 (Patzig f) Patzig 認 為 康 德 對 於 定 言 令 式 與 假 言 令 式 的 區 分, 不 是 依 語 言 的 表 達 方 式, 而 只 是 一 項 要 求 底 約 束 力 所 需 的 來 源 的 不 同 所 構 成 的 本 文 也 是 用 證 成 效 力 的 差 異 來 解 釋 兩 者 之 間 的 區 別 所 在
18 200 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 可 見, 康 德 的 定 言 令 式 所 要 求 的 行 動 並 不 是 沒 有 目 的 不 問 理 由 的 行 動, 而 是 要 求 做 出 本 身 在 客 觀 方 面 是 必 然 的 行 為 相 對 於 在 假 言 令 式 中 的 目 的 性 行 動, 原 則 上 只 能 做 出 主 觀 相 對 與 偶 然 的 行 動 定 言 令 式 則 要 求 必 須 做 出 客 觀 普 遍 與 必 然 的 行 為 這 種 證 成 結 構 與 證 成 效 力 上 的 差 異, 才 是 定 言 令 式 與 假 言 令 式 之 間 的 根 本 差 異 所 在 不 過, 康 德 既 然 說 一 切 的 行 動 都 具 有 目 的 性 的 結 構, 那 麼 定 言 令 式 要 求 做 出 不 是 主 觀 偶 然, 而 是 客 觀 必 然 的 行 為, 又 是 在 什 麼 樣 的 行 動 領 域 之 中 才 可 能 呢? 它 顯 然 不 能 在 人 類 一 般 的 目 的 性 行 動 範 圍 內, 而 必 須 處 在 一 種 無 關 乎 欲 求 對 象 而 僅 由 純 粹 意 志 所 發 動 的 行 動 領 域 中 就 像 在 純 粹 理 性 批 判 中, 康 德 認 為 我 們 的 知 性 主 體 ( 先 驗 統 覺 ) 有 一 種 根 源 性 的 綜 和 活 動, 那 麼 似 乎 在 純 粹 實 踐 理 性 的 批 判 中, 純 粹 意 志 也 應 有 一 種 根 源 性 的 命 令 行 動, 以 能 依 據 理 性 自 我 證 立 的 理 由 做 為 行 為 決 定 的 必 然 法 則, 透 過 它 應 被 無 條 件 遵 守 的 效 力 產 生 出 實 踐 的 行 動, 以 為 客 觀 有 效 的 道 德 法 則 提 供 先 天 綜 合 的 基 礎 純 粹 意 志 因 而 與 純 粹 理 性 的 領 域 一 樣, 都 不 在 事 實 問 題 (quid facti) 的 領 域, 而 在 於 權 利 問 題 (quid juris) 的 領 域 (KdrV B116) 也 就 是 說, 它 們 所 涉 及 的 都 只 是 證 成 與 奠 基 的 問 題 16 在 行 動 的 領 域 中, 16 Schwemmer 研 究 了 康 德 所 有 的 著 作 中, 對 於 定 言 令 式 的 普 遍 法 則 程 式 的 九 種 不 同 表 達 方 式, 最 後 他 認 為 康 德 定 言 令 式 最 精 簡 的 表 達 方 式, 應 該 重 構 成 : 依 據 能 夠 被 奠 基 的 規 範 而 行 動 (Handle nach der Norm, die begründet werden kann) (Schwemmer 1973:260) 他 也 說 康 德 的 定 言 令 式 係 指 規 範 奠 基 的 原 則 (Das Prinzip der Normbegründung, 1973:256) 本 文 基 本 上 採 用 這 種 觀 點 Schwemmmer 強 調 在 他 重 構 出 來 的 定 言 令 式 的 普 遍 程 式 是 一 種 去 心 理 學 的 的 表 達 方 式, 這 樣 可 以 避 免 涉 及 在 原 來 的 是 否 能 夠 意 願 格 律 成 為 普 遍 法 則 的 表 達 方 式 中 的 心 理 學 考 慮 我 認 為 這 個 想 法 只 對 了 一 半 Schwemmer 做 為 艾 爾 朗 根 學 派 (Erlanger Schule) 的 重 要 代 表 人 物, 試 圖 在 對 話 邏 輯 中 把 康 德 的 定 言 令 式 理 解 成 在 實 踐 問 題 的 討 論 中 的 超 主 體 性 原 則, 其 道 德 建 構 主 義 的 構 想, 因 而 與 Habermas 的 對 話 倫 理 學 做 為 一 種 道 德 的 論 證 理 論 一 樣, 都 只 重 視 康 德 的 定 言 令 式 做 為 道 德 判 準 的 一 個 形 式 性 側 面 ( 這 一 方 面 可 以 參 見 Wundschneider(1977) 的 批 判 ) 康 德 的 定 言 令 式 除 做 為 道 德 判 準 外, 還 具 有 建 構 道 德 實 在 的 意 義 因 而 實 踐 意 志 的 問 題 不 應 在 定 言 令 式 的 考 慮 中 被 去 除 掉 這 可 參 見 本 文 進 一 步 的 討 論
19 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 201 問 題 在 於 : 在 哪 一 種 行 動 決 定 的 證 成 結 構 中, 我 們 才 可 以 找 出 能 被 所 有 的 理 性 存 有 者 都 認 可 的 好 理 由 從 行 動 的 對 象 決 定 方 面 來 看, 我 們 已 經 指 出, 那 些 用 來 支 持 人 類 目 的 性 行 動 的 理 由, 無 法 對 於 每 一 個 人 都 有 效 因 而, 除 非 當 我 們 在 行 為 理 由 的 證 成 過 程 中, 能 夠 跳 脫 個 人 意 志 決 定 的 主 觀 性, 以 站 在 一 個 具 有 理 想 的 道 德 觀 點 的 理 性 存 有 者 之 立 場 上, 我 們 才 有 可 能 設 想 一 個 行 為 的 理 由 是 能 夠 對 於 所 有 人 都 具 有 普 遍 性 與 必 然 性 的 因 而 能 夠 證 成 行 為 正 當 性 的 好 理 由 之 普 遍 有 效 性, 必 不 來 自 於 這 個 行 動 理 由 所 具 有 的 行 動 價 值 是 絕 對 普 遍 的 ( 在 此, 康 德 倫 理 學 因 而 與 價 值 多 元 論 是 相 容 的 ), 也 不 是 因 為 它 對 結 果 的 達 成 是 絕 對 有 效 的 手 段 而 只 是 因 為 它 能 夠 去 除 行 為 決 定 的 主 觀 性, 而 有 可 能 成 為 被 大 家 認 可 並 共 同 接 受 的 行 為 在 這 裏 我 們 考 查 的 不 是 手 段 的 有 用 性 或 目 的 的 有 價 值 性, 這 些 都 基 於 x y 的 實 然 性 預 設, 而 是 意 志 決 定 的 正 當 性 所 以 康 德 說 : 一 個 出 於 義 務 的 行 為 之 道 德 價 值 不 在 於 由 此 會 達 到 的 目 標, 而 在 於 此 行 為 據 以 被 決 定 的 格 律 (GMS 399) 在 此, 我 不 是 以 我 個 人 主 觀 相 對 的 價 值 理 性 來 設 目 的, 以 做 為 我 的 意 志 決 定 的 基 礎 而 是 透 過 理 由 之 正 當 性 的 證 成, 依 據 能 被 所 有 理 性 存 有 者 普 遍 認 可 共 同 意 願 的 實 踐 法 則 而 行 動 這 個 意 志 決 定 的 正 當 性 結 構, 因 而 是 一 種 去 脈 絡 限 制 性 超 個 體 性 之 普 遍 自 我 的 建 構 性 行 動 我 們 因 而 可 以 暫 時 把 定 言 令 式 的 公 式 寫 成 : 你 應 該 做 x, 如 果 你 能 夠 意 願 x 成 為 普 遍 法 則 在 這 裏 行 為 的 決 定 根 據 並 非 在 於 我 個 人 是 否 能 夠 意 願 y, 而 在 於 我 是 否 能 夠 意 願 x 能 成 為 對 大 家 都 有 效 的 普 遍 法 則 如 果 我 是 依 我 能 否 意 願 x 成 為 普 遍 法 則 這 項 要 求 而 做 x, 那 麼 我 做 x 就 不 是 因 為 我 自 己 相 對 主 觀 的 價 值 設 定, 而 是 站 在 對 每 一 個 理 性 存 有 者 都 有 效 的 普 遍 自 我 的 觀
20 202 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 點, 依 它 所 具 有 的 普 遍 可 同 意 性 或 可 接 受 性 而 做 出 其 所 要 求 的 行 動 這 是 自 身 為 善 的 行 為, 因 為 它 不 再 以 不 可 知 的 內 外 在 動 機 來 決 定 行 動, 也 不 再 依 靠 實 然 被 遵 守 的 習 成 法 則, 而 是 依 據 在 行 動 的 證 成 結 構 中 的 正 當 性 要 求 依 照 定 言 令 式 的 要 求, 我 們 行 動 決 定 的 依 據 是 客 觀 必 然 的 法 則 因 為 一 個 經 證 成 具 有 正 當 性 的 理 由, 它 既 然 對 於 每 一 人 都 有 效, 那 麼 它 就 是 一 個 可 以 被 普 遍 遵 守 的 法 則 在 這 裏 即 使 現 實 上 沒 有 人 能 真 正 做 出 相 應 於 客 觀 法 則 的 行 為, 但 是 只 要 我 們 的 行 動 是 依 據 所 有 理 性 存 有 者 所 能 共 同 同 意 的 理 由 而 做 出 決 定, 那 麼 我 們 的 行 為 就 已 經 具 有 道 德 的 價 值 因 為 道 德 的 命 令 要 求 我 們 出 自 純 粹 的 善 意 志 而 行, 此 即 要 求 我 們 在 存 心 的 意 志 決 定 中, 根 據 每 一 個 有 理 性 存 有 者 所 意 願 的 那 種 法 則 而 行 這 種 在 純 粹 意 志 的 存 心 領 域 中 的 內 在 的 善, 即 是 康 德 所 謂 的 善 意 志 善 意 志 所 發 出 的 行 動 我 們 可 以 稱 為 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動, 因 為 理 性 做 為 提 供 行 為 理 據 的 來 源, 它 最 終 即 是 要 達 到 對 每 一 個 人 都 能 接 受 或 認 可 的 理 由, 所 以 康 德 說 : 最 後 還 有 一 種 令 式, 它 直 接 命 令 某 個 行 動, 而 不 基 於 任 何 其 他 因 這 個 行 動 而 能 達 到 的 目 的, 作 為 其 條 件 這 種 令 式 是 定 言 的 它 不 涉 及 行 為 底 質 料 及 其 應 有 的 結 果, 而 僅 涉 及 形 式 及 行 為 本 身 所 根 據 的 原 則 ; 而 且 此 行 為 之 本 質 的 善 在 於 存 心, 而 不 管 其 結 果 為 何 這 種 令 式 可 稱 為 道 德 底 令 式 (GMS 416) 二 定 言 令 式 與 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 康 德 借 助 定 言 令 式 說 明 了 人 類 的 存 心 結 構, 使 人 在 欲 求 對 象 的 決 定 之 外, 另 行 設 定 能 夠 挺 立 人 類 道 德 主 體 性 的 行 動 領 域 但 在 這 個 證 成 行
21 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 203 動 之 道 德 正 當 性 的 存 心 結 構 中, 理 性 究 竟 透 過 純 粹 意 志 的 定 言 令 式, 要 求 我 們 做 出 哪 一 些 非 隸 屬 於 行 為 的 目 的 性 結 構, 而 係 絕 對 自 發 性 的 根 源 性 行 動 呢? 底 下 我 們 將 進 一 步 把 這 些 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 從 定 言 令 式 的 命 令 內 容 中 分 析 出 來 17 前 面 在 對 定 言 令 式 做 為 意 志 決 定 的 正 當 性 結 構 的 分 析 中, 我 們 已 經 說 明 了, 對 於 行 為 理 由 的 正 當 性 證 成, 即 是 當 這 項 做 為 行 為 規 則 的 理 由, 其 做 為 好 理 由 能 為 每 個 理 性 存 有 者 普 遍 地 接 受 康 德 因 而 說 定 言 令 式 的 要 求 即 是 : 僅 依 據 你 能 同 時 意 願 它 成 為 一 項 普 遍 法 則 的 那 項 格 律 而 行 動! 在 這 個 令 式 中 其 實 包 含 了 三 個 連 結 為 一 體 的 根 源 性 的 行 動, 亦 即 定 言 令 式 要 求 我 們 : 1) 違 抗 事 實 地 建 構 一 個 理 想 的 道 德 觀 點, 以 做 為 行 為 之 道 德 正 當 性 奠 基 的 最 終 審 理 機 構 2) 試 驗 地 設 想 格 律 能 否 被 普 遍 化 的 條 件, 以 為 判 斷 具 體 行 動 的 道 德 義 務 性 提 供 先 天 的 判 準 3) 為 踐 履 具 正 當 性 的 行 動 格 律 做 出 準 備, 以 為 道 德 實 踐 ( 或 即 道 德 法 則 的 應 用 ) 提 供 先 天 的 動 因 這 三 個 根 源 性 的 行 動 我 分 別 稱 之 為 :(1) 根 源 性 的 奠 基 行 動 ;(2) 根 源 性 的 判 斷 行 動 ;(3) 根 源 性 的 應 用 行 動 這 三 個 根 源 性 的 行 動, 分 別 來 自 於 理 17 Kaulbach 把 我 們 能 依 純 粹 實 踐 理 性 的 能 力, 採 取 視 自 己 為 具 有 自 由 人 格 者 的 立 場, 稱 為 立 基 - 行 動 (Grund-Handlung), 他 認 為 這 即 是 康 德 在 定 言 令 式 中 所 要 求 的 行 動 (Kaulbach 這 裏 所 謂 的 Grund-handlung 其 實 即 是 指 建 立 道 德 主 體 性 的 行 動, 因 此 如 果 依 中 國 哲 學 建 體 立 極 的 說 法, 則 可 以 把 Grund-Handlung 意 譯 為 建 體 之 用 我 自 己 把 它 依 純 粹 意 志 所 要 求 的 行 動 命 令 義 稱 為 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動, 但 這 在 實 質 上 仍 是 要 強 調 定 言 令 式 的 建 體 之 用 ) Kaulbach 從 定 言 令 式 中 分 析 出 三 種 建 體 之 用 :(1) 實 驗 性 地 採 取 立 法 者 的 立 場 態 度 ;(2) 實 驗 性 地 檢 驗 爭 議 中 的 格 律 ;(3) 決 定 做 出 那 些 在 檢 驗 中 已 被 證 成 的 格 律 參 見 :Kaulbach 65f) 本 文 在 這 一 章 中 的 分 析, 主 要 即 是 從 Kaulbach 這 個 基 本 想 法, 透 過 對 話 倫 理 學 的 理 想 溝 通 社 群 理 論 加 以 擴 充 而 得 的
22 204 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 性 自 身 的 理 想 性 一 致 性 與 必 然 性 要 求 ( 一 ) 根 源 性 的 奠 基 行 動 與 理 性 的 理 想 性 要 求 第 一 個 根 源 性 的 活 動 是 在 定 言 令 式 中 如 此 行 動, 彷 彿! (Handle so, als ob..., GMS 421) 這 一 個 部 分 的 令 式 所 要 求 的 行 動 康 德 在 其 他 的 令 式 雖 然 沒 有 全 部 都 採 取 這 種 表 達 形 式, 但 是 當 他 用 德 文 文 法 的 虛 擬 式 表 達 其 他 令 式 中 的 動 詞 時, 同 樣 代 表 如 此 行 動, 彷 彿! 的 命 令 中 文 的 彷 彿 好 像 或 英 文 的 as if 也 都 表 示 一 種 非 現 實 的 假 設 在 這 種 非 現 實 的 假 設 中, 我 明 知 我 所 處 的 情 況 不 是 如 此, 但 我 卻 還 是 能 設 想 我 願 意 處 在 那 種 情 境 中, 或 非 常 願 意 那 種 情 境 真 的 能 出 現 同 樣 地, 純 粹 意 志 透 過 定 言 令 式 命 令 我 們 行 動, 也 是 首 先 要 求 我 們 能 採 取 一 種 非 現 實 的 假 設 狀 態 即 使 我 明 知 我 自 私 自 利 或 我 的 行 為 大 都 為 愛 好 所 決 定, 但 我 還 是 能 違 反 現 實 地 (kontrafaktisch) 設 想, 我 能 處 於 採 取 理 想 的 道 德 觀 點 的 立 場, 為 道 德 規 範 的 正 當 性 進 行 奠 基 純 粹 意 志 要 求 我 們 違 反 現 實 地 針 對 我 們 的 行 為 格 律, 設 想 自 己 處 在 一 種 理 想 的 奠 基 情 境 中 這 可 以 顯 示 在 康 德 的 道 德 哲 學 中, 並 不 缺 乏 黑 格 爾 所 強 調 的 倫 理 性 概 念 因 為 康 德 對 於 規 範 正 當 性 的 奠 基, 正 好 不 是 從 抽 象 的 歷 史 零 點, 或 從 去 歷 史 脈 絡 性 的 原 子 式 個 人 出 發, 而 是 從 我 們 自 己 ( 或 我 所 處 的 社 群 中 的 大 多 數 人 ) 所 實 然 遵 守 的 一 般 行 為 格 律 出 發 格 律 做 為 行 為 的 主 觀 原 則, 即 指 它 是 個 人 或 在 某 歷 史 社 群 中 被 一 般 地 加 以 遵 守, 並 因 而 具 有 實 然 的 有 效 性 (faktische Gültigkeit) 的 規 範 在 康 德 的 道 德 性 中 所 主 張 的 理 想 化 情 境 預 設, 並 非 意 在 設 立 一 個 無 歷 史 性 的 原 子 式 個 人, 或 假 想 一 種 道 德 的 烏 托 邦 ; 而 是 主 張, 如 果 道 德 規 範 不 只 是 指 涉 那 一 些 實 際 上 被 大 家 遵 守 的 規 範, 而 是 指 某 些 事 件 是 我 們 必 須 遵 守 或 應 該 做 出 來 的 行 為, 那 麼 我 們 就 得 違 反 現 實 地 做 出 理
23 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 205 想 情 境 的 預 設 如 果 沒 有 道 德 存 心 的 這 種 根 源 性 奠 基 行 動, 那 麼 我 們 的 意 志 決 定 將 因 為 人 類 必 然 具 有 的 歷 史 實 然 性, 而 永 遠 被 限 制 在 約 定 俗 成 的 倫 理 性 之 中 這 與 道 德 做 為 應 然 行 動 的 要 求 不 符 合 定 言 令 式 要 求 我 們 做 出 的 第 一 個 根 源 性 的 行 動, 因 而 即 是 違 反 事 實 地 性 建 構 出 理 想 的 道 德 觀 點, 以 做 為 規 範 之 正 當 性 奠 基 的 最 終 審 理 機 構 (letzte Instanz) 這 種 根 源 性 的 奠 基 行 動 顯 然 出 自 於 理 性 的 理 想 化 作 用 (Idealisierung) ( 二 ) 根 源 性 的 判 斷 行 動 與 理 性 的 一 致 性 要 求 第 二 個 根 源 性 的 行 動 是 在 定 言 令 式 中, 有 關 是 否 你 能 同 時 意 願 它 成 為 一 項 普 遍 的 法 則 (...du zugleich wollen kannst, daß sie ein allgemeines Gesetz werden.) 這 一 部 分 的 命 令 所 要 求 做 出 來 的 行 動 在 定 言 令 式 中 的 你 指 我 們 每 一 個 個 人, 我 們 所 知 的 行 動 規 範 都 是 我 們 個 人 或 當 前 在 社 會 上 已 經 實 然 地 被 我 自 己 或 大 家 遵 守 的 格 律 康 德 稱 格 律 是 主 觀 的 實 踐 法 則, 這 表 示 格 律 就 是 我 們 個 人 行 事 或 社 會 上 一 般 人 所 遵 守 的 普 遍 規 則 因 而 我 如 何 可 能 在 格 律 之 外, 還 能 再 設 想 有 一 種 超 越 我 個 人 的 生 活 史 或 我 所 處 的 社 群 的 歷 史 文 化 脈 絡 限 制 性, 而 主 張 有 一 種 應 當 為 每 一 個 人 都 必 然 加 以 遵 守 的 普 遍 規 範 呢? 為 了 能 夠 確 立 道 德 要 求 之 超 越 脈 絡 限 制 的 普 遍 有 效 性, 康 德 在 定 言 令 式 中 依 你 能 否 意 願 這 一 格 律 成 為 普 遍 法 則 的 方 式, 來 自 我 檢 驗 行 為 理 據 的 普 遍 有 效 性 設 想 我 是 否 能 夠 意 願 我 的 格 律 成 為 普 遍 的 法 則 這 其 中 包 含 了 我 能 不 能 這 樣 設 想 或 能 不 能 這 樣 意 願 的 兩 項 條 件 (GMS 424) 在 道 德 的 判 斷 中, 即 使 我 們 不 能 真 正 地 找 出 一 個 永 遠 應 被 大 家 遵 守 的 具 體 規 範, 但 我 至 少 可 以 排 除 那 些 達 不 到 這 種 普 遍 性 資 格 的 行 為 格 律 以 使 那 些 通 過 檢 驗 的 格 律 被 當 成 是, 如 果 我 們 已 經 沒 有 任 何 理 由 可 以 不 遵 守 的 話, 那 麼 就 可 以 視 它 為 應 當 被 普 遍 地 加 以 遵 守 的 義 務 在 道 德 底
24 206 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 形 上 學 之 基 礎 中, 康 德 借 助 四 個 例 子 做 為 格 律 檢 驗 的 典 型 案 例 在 諸 如 作 假 承 諾 或 對 別 人 的 困 境 漠 不 關 心 的 案 例 中, 康 德 認 為 格 律 只 要 依 據 不 能 設 想 (Nicht-denken-können) 或 不 能 意 願 (Nicht-wollen-können) 的 條 件 而 被 排 除, 那 麼 它 就 不 能 成 為 一 項 道 德 義 務 由 於 康 德 的 定 言 令 式 經 常 被 錯 誤 地 理 解 成 邏 輯 命 題, 或 因 康 德 的 存 心 結 構 經 常 被 誤 解 為 一 種 只 是 內 心 中 的 活 動, 以 致 於 能 不 能 設 想 或 能 不 能 意 願 就 被 誤 解 成 : 一 個 格 律 的 形 式 是 否 在 邏 輯 上 可 以 不 矛 盾 地 被 設 想 成 普 遍 的 法 則, 或 者 我 能 不 能 心 理 學 地 意 願 把 我 自 己 的 價 值 設 定 普 遍 地 加 之 於 別 人 以 致 於 像 是 每 天 應 該 唱 一 首 歌 這 樣 的 格 律, 最 後 都 會 被 視 為 是 道 德 法 則 ; 或 者 批 評 說 康 德 的 可 普 遍 化 原 則 是 什 麼 都 不 能 判 斷 的 空 洞 原 則 但 從 康 德 對 於 道 德 判 斷 的 案 例 分 析 中 我 們 可 以 看 到, 康 德 所 謂 的 不 能 設 想 與 不 能 意 願, 是 就 理 性 在 思 想 的 世 界 與 在 真 實 的 世 界 中, 必 須 保 持 自 我 一 致 性 的 要 求 而 說 的 例 如 在 做 假 承 諾 的 例 子 中, 康 德 反 對 做 假 承 諾, 這 是 因 為 做 假 承 諾 在 理 性 上 是 不 能 設 想 的 因 為 如 果 我 要 做 假 承 諾, 則 我 必 須 先 設 想 我 處 在 一 個 大 家 彼 此 信 任 的 世 界 中 ( 否 則 我 如 何 相 信 別 人 會 相 信 我 所 說 的 話 ); 但 如 果 我 以 假 承 諾 做 為 行 動 的 普 遍 格 律, 那 麼 我 又 必 須 設 想 我 所 處 的 是 一 個 大 家 都 可 以 欺 騙 別 人 的 世 界 這 樣 我 的 思 想 世 界 是 自 我 矛 盾 的 除 非 暫 時 人 格 分 裂 或 私 下 遷 就 愛 好 允 許 例 外, 否 則 理 性 無 法 設 想 這 種 自 我 矛 盾 在 對 別 人 的 困 境 採 取 漠 不 關 心 的 格 律 中, 我 可 以 設 想 大 家 都 生 活 在 一 個 彼 此 漠 不 關 心 的 世 界 中, 而 且 或 許 在 這 樣 的 世 界 中 我 們 也 真 的 可 以 生 活 的 很 好 ( 就 像 如 今 我 們 生 活 在 亞 當. 斯 密 所 描 寫 的 資 本 主 義 社 會 中 一 樣 ) 但 康 德 說 我 們 不 能 意 願 這 樣 的 社 會, 因 為 就 我 們 在 真 實 的 世 界 中, 每 一 個 人 都 是 有 需 求 的 有 限 存 有 者 而 言, 我 們 都 需 要 他 人 的 愛 與
25 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 207 同 情 (GMS 423) 而 存 活, 因 而 我 無 法 意 願 有 朝 一 日 我 會 得 不 到 這 種 協 助 人 做 為 能 思 想 有 意 願 的 人, 定 言 令 式 所 要 求 行 動 即 是 在 做 道 德 判 斷 時, 依 理 性 的 自 我 一 致 性 為 先 天 條 件, 排 除 那 些 我 們 不 能 無 矛 盾 地 設 想 與 不 能 無 矛 盾 地 意 願 的 行 為 格 律 以 做 為 行 為 格 律 之 道 德 義 務 性 的 判 準 因 此 純 粹 意 志 透 過 定 言 令 式 所 命 令 的 第 二 個 根 源 性 行 動, 顯 然 是 基 於 理 性 之 自 我 一 致 性 的 要 求 所 必 須 做 出 的 判 斷 行 動 ( 三 ) 根 源 性 的 應 用 行 動 與 理 性 的 必 然 性 要 求 第 三 個 根 源 性 行 動 是 定 言 令 式 在 僅 依 據 那 項 格 律 而 行 動! (handle nur nach derjenigen Maxime...!) 這 一 部 分 的 命 令, 所 要 求 做 出 來 的 行 動 這 也 就 是 說, 如 果 經 過 可 普 遍 化 的 檢 驗, 一 個 格 律 被 視 為 具 有 道 德 的 正 當 性, 那 麼 純 粹 意 志 即 要 求 我 們 必 須 依 這 個 法 則 所 決 定 的 規 範 而 行 動 或 者, 如 果 這 個 格 律 不 能 通 過 可 普 遍 化 的 檢 驗, 那 麼 我 們 就 不 能 這 樣 做 純 粹 意 志 在 它 的 定 言 令 式 中 因 而 命 令 我 們 最 後 要 做 的 就 是 去 做! (Handle!) 在 此 定 言 令 式 的 要 求 的 確 是 不 容 置 疑 的, 它 不 允 許 我 們 再 追 問 我 為 什 麼 要 這 樣 做 的 其 它 外 在 理 由 它 直 接 做 出 命 令, 並 要 求 無 條 件 地 遵 守 我 們 不 能 再 找 任 何 理 由 做 為 推 拖 的 藉 口, 因 為 如 果 我 在 格 律 可 普 遍 化 的 檢 驗 中, 對 於 各 項 我 們 能 不 能 思 想 或 能 不 能 意 願 這 樣 做 的 各 項 理 由 都 做 了 充 分 思 考, 並 確 立 它 是 可 以 普 遍 化 具 有 客 觀 必 然 性 的 道 德 法 則, 那 麼 我 當 然 就 沒 有 其 他 理 由 可 以 再 問 我 為 什 麼 應 該 這 樣 做 這 是 基 於 理 性 必 然 性 的 義 不 容 辭 一 旦 我 不 想 這 樣 做, 而 想 實 行 我 個 人 不 可 普 遍 化 的 行 動 格 律, 那 麼 我 將 明 確 地 知 道 我 並 沒 有 任 何 理 由 可 以 為 自 己 做 這 樣 的 行 為 提 出 辯 護 或 解 釋 如 果 我 明 知 沒 有 理 由 再 做 其 他 選 擇, 但 我 卻 又 一 定 要 這 樣 做, 那 麼 我 就 必 須 承 認 自 己 的 不 理 性, 承 認 自 己 是 盲 目 的 承 認 自 己 的 行 為 是 受 動 物 性 的 本 能 衝 動 所 決 定 的 在 此
26 208 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 相 對 於 基 於 理 性 之 必 然 性 的 不 得 不 然 的 感 受, 我 意 識 到 我 的 自 我 貶 低 可 見, 雖 然 一 個 行 動 的 可 否 普 遍 化 是 根 據 我 們 的 做 為 有 思 想 與 有 意 願 需 求 的 一 般 人 所 提 出 的 好 理 由 來 檢 驗 的, 但 是 純 粹 意 志 的 行 動 證 成 並 不 因 此 就 依 利 害 的 考 量 而 決 定, 而 是 依 據 我 出 於 對 實 踐 法 則 的 純 粹 敬 畏 而 做 的 行 為 之 必 然 性 此 即 康 德 所 說 的 : 我 只 問 自 己 : 你 是 否 也 能 意 願 你 的 格 律 成 為 一 項 普 遍 的 法 則 呢? 如 果 不 能, 這 項 格 律 便 可 摒 棄 ; 而 這 並 非 由 於 它 將 為 你 甚 或 他 人 帶 來 的 一 項 害 處, 而 是 因 為 它 無 法 作 為 原 則 而 適 合 於 一 項 可 能 的 普 遍 立 法 但 理 性 強 使 我 對 這 項 立 法 有 直 接 的 敬 畏 ; 我 現 在 固 然 仍 未 理 解 這 種 敬 畏 的 基 礎 何 在 ( 哲 學 家 可 以 去 探 討 ), 但 至 少 了 解 : 敬 畏 是 對 某 一 項 價 值 的 一 種 推 崇, 這 項 價 值 遠 遠 超 乎 為 愛 好 所 贊 許 的 事 物 底 一 切 價 值 ; 而 且 我 出 於 對 實 踐 法 則 的 純 粹 敬 畏 而 做 的 行 為 之 必 然 性, 即 是 使 義 務 成 為 義 務 者 其 他 一 切 動 因 必 須 對 義 務 讓 步, 因 為 義 務 是 一 個 自 身 即 善 的 意 志 ( 其 價 值 超 乎 一 切 ) 底 條 件 (GMS 403) 在 此, 做 為 哲 學 家 的 康 德 把 道 德 能 被 應 用 於 人 性 的 先 天 動 因 問 題, 依 他 個 人 的 哲 學 體 系 理 解 成 理 性 如 何 能 夠 去 促 動 與 它 分 屬 於 兩 個 不 同 世 界 的 感 性 之 問 題, 他 自 己 極 有 興 趣 去 研 究 這 個 問 題 ( 他 說 哲 學 家 可 以 去 探 討 ) 不 過, 如 果 不 是 基 於 思 辨 的 興 趣, 而 是 基 於 實 踐 的 興 趣 來 看, 對 於 具 有 通 常 的 道 德 知 識 的 康 德 而 言, 純 粹 理 性 的 這 種 根 源 性 的 應 用 行 動 卻 早 就 是 至 少 可 以 理 解 的 可 見, 在 倫 理 學 的 討 論 中, 只 要 我 們 能 說 明 當 我 們 無 理 由 地 牴 觸 理 性 的 必 然 性 所 產 生 的 自 我 貶 低, 可 以 做 為 我 不 應 去 實 踐 一 個 不 可 普 遍 化 的 行 為 格 律 的 理 由, 那 麼 我 們 即 可 先 天 地 理 解 純 粹 意 志 的 第 三 個 根 源 性 的 行 動, 就 是 要 為 道 德 法 則 的 實
27 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 209 踐 應 用 ( 或 即 透 過 人 類 對 於 道 德 法 則 的 遵 守 而 實 踐 其 客 觀 有 效 性 ) 提 供 先 天 的 動 因 18 而 不 必 在 純 粹 的 道 德 哲 學 中, 去 涉 及 對 於 人 類 特 性 的 心 理 學 的 經 驗 討 論 ; 特 別 是 更 毋 須 涉 及 在 兩 重 世 界 中 的 心 物 實 體, 做 為 分 別 具 有 自 由 與 自 然 的 不 同 屬 性, 如 何 能 夠 相 互 溝 通 的 形 上 學 討 論 在 純 粹 的 道 德 哲 學 中, 純 粹 意 志 的 根 源 性 應 用 行 動 僅 是 理 性 之 必 然 性 的 要 求 三 定 言 令 式 的 不 同 程 式 與 道 德 判 斷 的 原 則 學 以 上 我 們 根 據 純 粹 意 志 在 他 所 要 求 的 惟 一 的 一 項 定 言 令 式 : 僅 依 據 你 能 同 時 意 願 它 成 為 一 項 普 遍 法 則 的 那 項 格 律 而 行 動! 的 三 個 句 子 成 分, 分 析 出 純 粹 理 性 如 何 根 據 他 自 己 的 理 想 性 一 致 性 與 必 然 性, 而 在 其 實 踐 的 運 用 中, 做 為 純 粹 意 志 之 根 源 性 的 奠 基 判 斷 與 應 用 行 動, 以 能 為 行 為 之 道 德 正 當 性 證 成 提 供 理 性 的 先 天 條 件 這 個 分 析 是 經 由 在 方 法 論 上 設 想, 當 一 個 理 想 的 理 性 存 有 者 具 有 實 踐 法 則 的 理 念 時, 那 麼 反 思 地 從 這 樣 設 想 的 理 念 中, 可 以 分 析 出 來 純 粹 意 志 所 具 有 的 根 源 性 行 動 為 何, 並 以 此 闡 釋 出 我 們 對 於 理 性 的 道 德 判 斷 所 具 有 的 先 天 知 識 這 種 在 方 法 論 上 的 抽 象 分 析, 並 不 表 示 在 存 有 論 的 地 位 上, 純 粹 意 志 只 存 在 於 知 性 的 世 界 (mundus intelligibilis, GMS 438) 中 ; 而 是 表 示 在 道 德 判 斷 理 論 中, 我 們 必 須 首 先 致 力 於 對 出 自 於 理 性 本 身 的 道 德 觀 點 進 行 啟 蒙 與 澄 清 因 為 具 體 地 說, 定 言 令 式 或 理 性 的 實 踐 運 用, 事 實 上 都 涉 及 了 做 為 自 由 的 任 意 的 人 類 意 志, 而 非 單 就 純 粹 意 志 而 言 18 康 德 把 如 何 將 純 粹 的 道 德 哲 學 應 用 於 人 性, 以 使 吾 人 能 接 受 道 德 法 則 的 命 令, 並 進 而 做 出 道 德 實 踐 的 理 論 討 論, 稱 為 他 所 謂 的 應 用 的 道 德 哲 學 (Angewandte Philosophie der Sitten, GMS 410) 我 因 而 把 純 粹 意 志 根 據 理 性 的 必 然 性 所 要 求 做 出 來 的 行 動, 稱 為 根 源 性 的 應 用 行 動, 這 是 康 德 的 應 用 的 道 德 哲 學 之 基 礎
28 210 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 的 如 果 沒 有 人 類 意 志 之 有 意 識 自 由 的 行 動 選 擇 為 前 提, 那 麼 做 為 純 粹 意 志 的 實 踐 理 性 也 不 會 因 為 負 有 意 志 決 定 之 正 當 性 證 成 的 工 作, 而 有 其 根 源 性 行 動 的 領 域 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 惟 有 在 它 做 為 證 成 具 體 行 為 的 意 志 決 定 的 正 當 性 理 由 的 論 證 活 動 中, 才 建 構 了 使 我 們 能 夠 進 行 道 德 判 斷 的 理 性 道 德 觀 點 康 德 因 而 必 須 進 一 步 闡 明, 我 們 如 何 依 據 前 面 的 分 析, 把 純 粹 意 志 的 客 觀 實 踐 法 則 ( 定 言 令 式 ) 應 用 在 人 類 意 志 的 主 觀 決 定 ( 格 律 ) 之 上 藉 以 一 方 面 展 現 純 粹 意 志 之 作 用 的 實 在 性, 證 實 它 做 為 道 德 的 主 體 性 不 只 是 假 設 性 的 存 在 ; 另 一 方 面 則 為 具 體 的 行 動 義 務 提 供 道 德 判 斷 的 原 則, 以 證 實 定 言 令 式 做 為 實 踐 法 則 在 具 體 的 行 動 世 界 中 具 有 可 應 用 性 面 對 這 些 問 題, 康 德 進 一 步 把 純 粹 意 志 惟 一 的 定 言 令 式, 用 三 種 不 同 的 程 式 (Formeln, GMS 436) 來 加 以 表 達, 以 提 供 一 種 道 德 判 斷 的 原 則 學 構 想 ( 一 ) 道 德 判 斷 的 基 本 原 則 純 粹 意 志 這 個 概 念 先 天 地 連 繫 於 人 類 的 意 志, 因 為 只 有 基 於 人 類 的 自 由 任 意, 才 使 得 人 類 的 行 動 不 受 限 於 本 能 決 定 的 自 然 因 果 必 然 性, 而 需 要 為 偶 然 可 選 擇 的 行 動 決 定 自 行 設 立 一 個 必 然 的 實 踐 法 則, 以 做 為 人 類 自 我 立 法 的 秩 序 性 基 礎 若 無 介 於 這 種 自 由 任 意 的 主 觀 偶 然 性 與 實 踐 法 則 的 義 務 必 然 性 之 間 的 張 力, 則 意 志 決 定 的 正 當 性 或 善 惡 的 判 斷 等 問 題 也 不 會 出 現 對 於 一 個 在 主 觀 上 必 然 會 遵 守 客 觀 法 則 的 理 性 存 有 者 而 言, 令 式 既 不 存 在 也 不 必 要 倫 理 學 應 對 人 類 的 意 志 決 定 其 法 則, 但 人 類 的 意 志 卻 是 會 被 經 驗 觸 動 的 意 志 它 具 備 擁 有 純 粹 意 志 的 能 力, 但 本 身 並 不 直 接 就 是 純 粹 的 意 志 道 德 判 斷 的 問 題 只 存 在 於 人 類 的 意 志, 因 為 只 有 他 是 居 於 其 先 天 的 原 則 ( 它 是 形 式 的 ) 及 其 後 天 動 機 ( 它 是 實 質 的 ) 之 間, 彷 彿 是 在 一 個 分 岔 道 上 (GMS 400) 的 意 志
29 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 211 康 德 的 倫 理 學 構 想, 因 而 包 括 純 粹 實 質 的 與 實 踐 經 驗 的 兩 部 分 康 德 把 他 們 分 別 稱 之 為 道 德 形 上 學 與 實 踐 的 人 類 學 兩 部 分 19 康 德 主 張 在 倫 理 學 中 應 先 討 論 純 粹 的 道 德 哲 學 ( 亦 即 道 德 形 上 學 ) 部 分, 因 為 如 果 我 們 不 能 先 確 立 純 粹 意 志 的 可 能 性, 那 麼 道 德 的 理 念 ( 亦 即 有 客 觀 必 然 的 實 踐 法 則 ) 即 無 法 確 立 但 在 討 論 純 粹 的 道 德 哲 學 ( 亦 即 在 定 言 令 式 中 對 於 純 粹 意 志 的 根 源 性 行 動 的 分 析 ) 之 後, 倫 理 學 的 工 19 康 德 對 於 哲 學 的 區 分 是 先 依 是 否 涉 及 對 象 的 討 論, 而 區 分 成 形 式 的 與 實 質 的 兩 大 類 然 後 再 依 知 識 的 來 源 是 否 是 先 天 的, 而 區 分 成 純 粹 的 與 經 驗 的 兩 大 類 康 德 對 於 哲 學 的 區 分 因 而 可 以 圖 示 為 : 形 式 的 實 質 的 純 粹 的 純 粹 形 式 的 = 邏 輯 學 純 粹 實 質 的 = 自 然 形 上 學 / 道 德 形 上 學 經 驗 的 經 驗 實 質 的 = 經 驗 物 理 學 / 實 踐 人 類 學 從 這 個 圖 表 中 可 以 發 現, 道 德 形 上 學 是 純 粹 實 質 的 知 識, 而 非 只 是 純 粹 先 天 的 知 識 而 已 康 德 依 自 己 的 哲 學 體 系 對 於 倫 理 學 所 做 的 劃 分 也 不 完 整 因 為 他 在 這 裏 完 全 把 實 踐 人 類 學 歸 入 與 經 驗 物 理 學 相 同 的 範 疇 內 但 這 是 錯 誤 的, 因 為 康 德 自 己 說, 只 有 探 討 愉 快 與 愛 好 等 的 經 驗 的 心 靈 學 才 能 劃 入 基 於 經 驗 法 則 而 成 立 的 自 然 底 哲 學 ( 此 處 的 經 驗 物 理 學 ) 的 第 二 部 分 (GMS 427) 康 德 如 果 認 為 我 們 人 類 的 意 志 領 域 是 居 於 其 先 天 的 原 則 ( 它 是 形 式 的 ) 及 其 後 天 動 機 ( 它 是 實 質 的 ) 之 間, 彷 彿 是 在 一 個 分 岔 道 上, 那 麼 很 顯 然 在 上 圖 中, 介 於 道 德 形 上 學 與 經 驗 的 心 靈 學 之 間 應 該 還 有 倫 理 學 的 一 個 獨 立 的 領 域 這 樣 康 德 才 能 把 實 踐 人 類 學 視 為 是 關 於 倫 理 學 的 應 用 的 道 德 哲 學 的 必 要 部 分 否 則 康 德 等 於 把 心 理 學 又 放 入 倫 理 學 做 為 必 要 的 一 部 分, 以 致 於 一 再 強 調 必 須 把 這 部 分 去 除 我 因 而 贊 同 Pieper 對 於 康 德 人 類 學 的 區 分 (Pieper 1978: ) 她 把 康 德 的 倫 理 學 的 經 驗 部 分 區 分 成 實 踐 的 與 理 論 的 二 部 分, 實 踐 經 驗 地 探 討 的 倫 理 學 是 實 踐 的 人 類 學, 而 經 驗 理 論 地 探 討 倫 理 學 是 心 理 學 的 人 類 學 這 樣 一 來, 康 德 的 倫 理 學 即 可 分 成 三 部 分 : 純 粹 實 質 的 倫 理 學 = 道 德 形 上 學 實 踐 經 驗 的 倫 理 學 = 實 踐 人 類 學 理 論 經 驗 的 倫 理 學 = 心 理 學 的 人 類 學 這 三 種 倫 理 學 的 領 域 分 別 是 以 人 做 為 在 理 性 存 有 者 意 義 下 的 智 性 的 存 有 者 (intelligibles Wesen) 在 自 由 任 意 之 意 義 下 自 由 的 存 有 者 (freies Wesen) 與 自 然 的 存 有 者 (Naturwesen) 的 三 種 身 份 為 討 論 的 對 象 康 德 忽 略 了 實 踐 的 人 類 學 做 為 實 踐 經 驗 的 倫 理 學 這 個 領 域 ( 為 彌 補 康 德 這 個 理 論 缺 口, 學 者 Robert B. Louden 最 近 甚 至 寫 了 一 本 專 著 (Kant s Impure Ethics: From Rational Beings to Human Beings, Oxfold 2000), 使 得 道 德 主 體 性 對 於 善 的 建 構 性 以 及 道 德 實 踐 的 具 體 可 能 性 都 失 去 了 它 們 在 倫 理 學 中 的 地 位 我 把 康 德 的 實 踐 人 類 學 稱 為 實 踐 經 驗 的 倫 理 學, 即 要 強 調 人 類 意 志 在 自 律 的 道 德 實 踐 中 所 具 有 的 道 德 建 構 性 與 實 現 性 康 德 的 倫 理 學 及 其 人 類 學 觀 點 的 基 本 區 分 因 而 可 以 圖 示 如 下 : 實 質 的 人 類 學 的 觀 點 純 粹 的 純 粹 實 質 的 倫 理 學 = 道 德 形 上 學 理 性 的 存 有 者 雙 重 觀 點 的 實 踐 經 驗 的 倫 理 學 = 實 踐 人 類 學 自 由 的 存 有 者 經 驗 的 經 驗 實 質 的 的 倫 理 學 = 經 驗 的 心 靈 學 自 然 的 存 有 者
30 212 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 作 並 未 完 成 我 們 必 須 進 一 步 把 在 純 粹 的 道 德 哲 學 所 討 論 的 結 果, 應 用 於 真 實 的 人 類 意 志 為 此 之 故, 康 德 主 張 道 德 法 則 連 同 其 原 則 還 需 要 經 過 經 驗 磨 練 的 判 斷 力, 以 便 一 則 分 辨 它 們 在 什 麼 情 況 下 可 以 應 用, 再 則 使 人 底 意 志 接 受 它 們, 且 為 它 們 取 得 實 現 底 力 量 (GMS 389) 可 見 康 德 認 為 在 研 究 過 純 粹 的 道 德 哲 學 之 後, 我 們 仍 需 討 論 如 何 把 道 德 法 則 應 用 於 人 性 的 應 用 的 道 德 哲 學 而 這 涉 及 到 使 人 底 意 志 接 受 它 們, 且 為 它 們 取 得 實 現 底 力 量 的 教 育 學 問 題, 與 如 何 透 過 判 斷 力 把 它 們 應 用 到 處 理 各 種 在 法 政 哲 學 中 出 現 的 道 德 情 境 之 上 的 問 題 康 德 正 是 在 這 個 意 義 上, 主 張 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 即 他 在 日 後 分 成 德 性 論 與 法 學 兩 部 分 的 道 德 底 形 上 學 之 基 礎 為 了 說 明 定 言 令 式 如 何 可 以 做 為 道 德 判 斷 的 原 則, 康 德 討 論 了 定 言 令 式 的 不 同 程 式 的 問 題 因 為 他 說, 他 對 於 定 言 令 式 所 提 出 的 三 種 不 同 的 程 式, 只 是 做 為 表 明 道 德 原 則 的 三 種 方 式, 它 們 根 本 只 是 同 一 項 法 則 的 幾 個 程 式 而 已 它 們 是 同 一 個 法 則, 所 以 康 德 說 在 不 同 的 程 式 之 間 並 沒 有 客 觀 實 踐 上 的 區 別, 而 只 有 主 觀 實 踐 上 的 區 別 這 也 就 是 說, 同 一 個 定 言 令 式 卻 還 要 區 分 成 具 有 在 主 觀 實 踐 上 有 區 別 的 三 種 不 同 的 程 式, 這 是 為 了 使 理 性 的 理 念 更 接 近 於 直 觀 ( 依 照 某 種 類 比 ), 且 因 之 更 接 近 於 情 感 (GMS 436); 或 者 說 如 果 我 們 也 想 使 道 德 法 則 被 接 受, 那 麼 以 上 述 的 三 個 概 念 考 察 同 一 個 定 言 令 式 所 要 求 的 行 動, 且 藉 此 盡 可 能 使 之 接 近 於 直 觀, 是 極 有 用 之 事 (GMS 437) 在 此 所 謂 使 道 德 法 則 能 被 接 受, 而 更 接 近 於 直 觀 或 情 感 而 使 之 有 用, 即 是 前 述 康 德 在 序 言 中 所 說 的, 如 何 能 關 聯 於 人 類 意 志, 以 在 純 粹 意 志 的 道 德 法 則 ( 定 言 令 式 ) 的 基 礎 上, 為 道 德 形 上 學 提 出 能 夠 應 用 於 具 體 道 德 判 斷 的 先 天 原 則 當 關 聯 於 人 類 的 意 志 來 看 定 言 令 式 的 作 用 時, 我 們 又 從 意 志 決 定 的 形 式 合 法 則 性 ( 正 當 性 結 構 ) 轉 向 行 動 格 律 的 對 象 決 定 ( 目 的 性 結 構 )
31 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 213 方 面 的 問 題 在 此 我 們 可 以 擺 脫 主 觀 愛 好 的 因 果 決 定 性, 而 重 新 正 視 人 類 意 志 具 有 藉 助 其 本 有 的 純 粹 意 志, 自 行 建 構 它 所 欲 求 的 道 德 對 象 之 目 的 性 創 造 能 力 也 就 是 說, 純 粹 意 志 的 根 源 性 活 動 並 不 是 空 洞 的 虛 構, 而 是 道 德 實 在 的 建 構 原 則 20 在 這 個 意 義 上, 康 德 倫 理 學 的 哥 白 尼 革 命 才 有 實 義 可 言 因 為 現 在 不 是 由 既 定 的 欲 求 對 象 來 決 定 我 們 的 行 動 意 志, 而 是 由 我 們 的 純 粹 意 志 來 決 定 我 們 的 欲 求 對 象 的 存 在 在 這 個 意 義 下, 純 粹 意 志 也 就 是 善 意 志, 因 為 當 它 能 建 構 道 德 對 象 的 存 在, 而 不 是 受 其 他 的 愛 好 所 決 定 的 話, 它 即 是 一 切 在 道 德 上 為 善 的 行 動 的 可 能 性 條 件 這 樣 的 善 意 志 本 身 無 不 善, 它 因 而 是 最 高 的 善 (GMS 437) 就 像 知 性 透 過 範 疇 做 為 綜 合 感 性 雜 多 的 形 式 性 原 則, 建 構 了 可 經 驗 的 對 象 的 對 象 性, 並 因 而 在 形 成 現 象 世 界 的 綜 合 過 程 中, 顯 現 他 自 己 做 為 知 識 主 體 的 自 發 性 一 樣 ; 意 志 也 必 須 透 過 它 的 根 源 性 行 動 做 為 規 範 自 20 Paton 正 確 地 看 到, 在 康 德 提 出 定 言 令 式 的 不 同 程 式 背 後 存 在 著 一 個 基 本 的 預 設, 即 : 純 粹 的 實 踐 理 性 所 關 切 的 是 人 類 目 的 的 實 現, 以 及 人 類 目 的 之 間 的 系 統 性 和 諧 的 實 現 (Paton 155) 可 惜 的 是,Paton 把 定 言 令 式 的 不 同 程 式 做 為 純 粹 實 踐 理 性 的 目 的 性 實 現, 放 在 以 自 然 法 則 程 式 為 主 的 自 然 目 的 性 來 理 解 但 Paton 沒 有 意 識 到 這 樣 的 理 解, 將 會 使 康 德 從 自 然 法 則 程 式 到 目 的 王 國 程 式 的 解 釋, 做 為 對 於 人 類 目 的 之 間 的 系 統 性 和 諧 的 實 現 的 整 個 闡 釋, 最 後 又 回 到 萊 布 尼 茲 的 預 定 和 諧 理 論 一 旦 我 們 以 自 然 的 目 的 性 做 為 純 粹 實 踐 理 性 的 實 踐 目 的, 那 麼 純 粹 實 踐 理 性 將 始 終 被 一 個 外 在 於 他 的 目 的 所 決 定 著, 這 樣 道 德 主 體 最 後 還 是 沒 有 絕 對 的 自 發 性, 因 而 這 並 不 能 充 分 地 證 成 道 德 自 律 的 要 求 Rawls 的 道 德 建 構 主 義 則 突 破 了 這 種 理 解 的 限 度,Rawls 在 他 的 康 德 講 稿 中, 把 自 然 法 則 程 式 理 解 成 一 種 我 們 加 諸 於 道 德 法 則 的 公 共 性 條 件, 它 要 求 我 們 盡 最 大 的 努 力 去 實 現 一 個 我 們 能 視 自 己 是 一 個 得 到 協 調 的 社 會 世 界 中 的 一 個 成 員, 與 此 相 關 聯, 並 因 而 能 視 自 己 做 為 一 個 在 這 樣 的 世 界 中 行 動, 並 服 從 其 條 件 者 (Rawls 169), 因 為 這 樣 我 們 將 能 把 我 們 在 道 德 社 群 中 的 公 共 道 德 立 法 (public moral legislation of a moral community) 視 為 好 像 就 是 對 於 自 然 法 則 的 公 共 承 認 (publicly recognizied, 2000:171) 由 此 可 見,Rawls 對 於 自 然 法 則 的 程 式 所 強 調 的 是, 道 德 立 法 應 具 有 的 公 共 承 認 的 效 力 人 類 的 目 的 在 社 會 的 世 界 中 經 由 彼 此 協 調 後, 即 成 為 公 共 承 認 的 道 德 社 群 這 不 是 形 上 學 的 預 定 和 諧, 而 是 公 共 的 合 秩 序 性 這 種 目 的 的 實 現, 是 人 類 自 我 設 定 自 我 實 現 的, 而 非 某 種 外 在 的 自 然 目 的 Rawls 的 這 個 講 法 因 而 更 能 證 成 道 德 自 律 的 要 求 本 文 擬 進 一 步 吸 收 Kaulbach 的 觀 點 主 義 (Perspektivismus) 與 對 話 倫 理 學 的 理 想 溝 通 社 群 的 預 設, 以 試 圖 做 出 更 接 近 康 德 最 後 對 於 目 的 王 國 程 式 採 取 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 的 解 釋 參 見 本 文 第 四 章 的 討 論 對 於 Paton 主 張 純 粹 實 踐 理 性 必 須 預 設 自 然 目 的 這 個 論 點 的 錯 誤 所 在,Guyer(2002) 提 出 了 非 常 詳 細 的 批 評
32 214 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 由 任 意 的 行 為 選 擇 的 形 式 原 則, 以 經 由 命 令 可 以 許 可 的 行 動 對 象 的 應 當 發 生, 而 在 建 構 一 個 合 乎 公 平 正 義 的 良 序 社 會 中, 顯 現 他 做 為 道 德 自 由 的 主 體 之 純 粹 的 自 發 性 所 以 我 們 可 以 說, 原 先 在 假 言 令 式 中 必 須 被 道 德 法 則 的 理 念 排 除 在 外 的 意 志 決 定 的 目 的 性 結 構, 現 在 不 再 只 能 視 之 為 純 粹 被 動 ( 被 決 定 ) 的 主 體, 而 是 可 以 依 純 粹 意 志 的 正 當 性 要 求, 自 行 建 構 道 德 世 界 之 實 在 性 的 自 主 性 主 體 定 言 令 式 既 是 純 粹 意 志 自 我 關 聯 於 人 類 意 志 才 給 出 來 的 根 源 性 行 動 要 求, 它 就 必 須 正 視 人 類 在 它 的 具 體 情 境 中 所 面 臨 的 行 動 決 定, 而 給 予 判 斷 的 原 則 ; 反 過 來 說, 惟 有 當 它 能 在 經 驗 的 情 況 中 加 以 應 用, 並 能 被 人 類 的 意 志 所 接 受, 純 粹 的 實 踐 理 性 才 能 在 游 移 不 定 的 人 類 意 志 中, 具 體 地 (in concreto) 產 生 主 導 性 的 作 用 (GMS 389); 因 而 當 我 們 把 純 粹 意 志 在 定 言 令 式 中 所 要 求 的 根 源 性 行 動, 看 成 是 道 德 實 在 性 的 建 構 原 則, 那 麼 在 根 源 性 的 奠 基 行 動 中 的 理 想 性 情 境 的 預 設 在 根 源 性 的 判 斷 行 動 中 的 理 性 意 願 的 自 我 一 致 性, 以 及 在 根 源 性 的 應 用 行 動 中 不 自 我 貶 低 的 理 性 必 然 性, 就 必 須 進 一 步 做 為 道 德 判 斷 的 程 序 性 原 則 ( 亦 即 道 德 原 則 ), 以 說 明 道 德 實 踐 之 真 實 的 可 能 性 康 德 把 這 些 道 德 判 斷 的 基 本 原 則 分 別 在 定 言 令 式 的 不 同 程 式 中, 依 人 類 意 志 的 目 的 性 建 構, 分 別 理 解 成 為 理 想 性 的 目 的 王 國 原 則 相 互 尊 重 的 目 的 自 身 原 則 與 自 我 立 法 的 自 律 原 則 在 純 粹 意 志 中, 定 言 令 式 做 為 客 觀 的 實 踐 法 則, 其 根 源 性 的 行 動 是 要 求 以 自 身 做 為 一 論 證 原 則, 以 為 行 為 理 由 的 正 當 性 提 供 證 成 的 理 性 基 礎 ; 然 而, 在 人 類 的 意 志 中, 定 言 令 式 做 為 道 德 原 則, 卻 是 必 須 做 為 建 構 道 德 對 象 之 存 在 的 道 德 判 斷 程 序 但 康 德 自 己 對 此 卻 沒 有 明 確 地 加 以 區 分, 以 致 於 他 雖 然 一 再 強 調 定 言 令 式 的 普 遍 法 則 程 式 已 是 惟 一 的 的 定 言 令 式, 但 又 為 定 言 令 式 提 出 三 種 ( 以 上 ) 的 不 同 程 式, 最 後 更 說
33 論 康 德 定 言 令 式 的 共 識 討 論 結 構 試 從 理 性 存 有 者 的 道 德 觀 點 闡 述 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 215 只 有 自 律 程 式 才 是 惟 一 的 道 德 原 則 (Das alleinige Prinzip der Moral), 或 道 德 的 最 高 原 則 (Oberstes Prinzip der Sittlichkeit, GMS 440) 這 為 康 德 學 者 帶 來 解 釋 上 的 困 擾 21 依 據 本 文 的 理 解, 我 們 可 以 先 簡 單 地 說 : 程 式 或 可 譯 為 公 式, 就 像 數 學 的 公 式 或 物 理 學 的 公 式 一 樣, 我 們 建 構 公 式 是 為 了 便 於 描 述 事 態 操 作 運 算, 並 為 解 答 問 題 提 供 特 定 的 程 序 同 樣 地, 相 對 於 做 為 純 粹 意 志 之 實 踐 法 則 (praktisches Gesetz) 的 定 言 定 令, 康 德 也 把 定 言 令 式 的 不 同 程 式 稱 為 意 志 的 實 踐 原 則 (praktisches Prinzip des Willens), 或 人 類 意 志 的 實 踐 令 式 (praktischer Imperativ, GMS 429) 他 們 做 為 道 德 原 則 為 我 們 在 做 道 德 義 務 的 具 體 判 斷 時, 提 供 必 要 的 公 式 做 為 操 作 道 德 判 斷 的 程 序 性 規 則, 並 也 因 而 描 述 了 一 個 可 能 的 道 德 世 界 的 內 在 架 構 為 了 找 出 這 些 實 踐 的 令 式, 康 德 進 一 步 從 格 律 的 形 式 質 料 與 完 全 決 定 等 三 個 側 面, 去 分 析 出 能 夠 表 明 道 德 原 則 的 三 種 不 同 的 程 式 我 們 底 下 除 依 學 界 慣 例, 採 用 學 者 Paton 三 種 原 則 五 個 程 式 的 區 分 (Paton 21 對 於 定 言 令 式 的 不 同 程 式 的 數 目, 與 不 同 的 程 式 與 惟 一 的 定 言 令 式 之 間 的 同 異 關 係 的 看 法 不 同, 造 成 學 者 有 一 種 程 式 說 三 種 程 式 說 四 種 程 式 說 與 五 種 程 式 說, 以 及 就 程 式 與 定 令 之 間 的 關 係 有 相 異 說 與 相 同 說 等 等 參 見 Stratton-Lake(1993) 以 及 O Neil(1989) 等 人 的 詳 細 討 論 這 些 不 同 的 觀 點 幾 乎 都 可 以 在 康 德 的 文 獻 中 找 到 解 釋 的 依 據 可 見 康 德 自 己 在 關 於 為 何 要 討 論 令 式 的 不 同 程 式, 以 及 到 底 需 要 有 多 少 種 不 同 的 程 式 ( 且 為 何 剛 好 就 是 這 些 不 同 的 程 式 ) 的 說 明 是 極 為 混 亂 的 本 文 不 擬 針 對 這 些 學 者 的 不 同 看 法 做 出 詳 細 的 論 辯, 而 打 算 直 接 提 出 我 自 己 的 解 讀 方 式 在 這 些 學 者 的 文 獻 中 我 認 為 Wimmer 的 分 析 特 別 值 得 重 視 的 因 為 在 Paton 把 康 德 的 定 言 令 式 區 分 為 三 種 原 則 五 個 程 式 之 後 ( 參 見 本 文 以 下 的 圖 表 分 析 ), 學 者 T. C. Williams 即 依 Paton 的 區 分 把 定 言 令 式 的 不 同 程 式 區 分 成 道 德 的 (ethical) 的 論 證 與 分 析 的 (analytic) 論 證 兩 類 (Williams 1968:29) 道 德 的 論 證 是 指 康 德 試 圖 用 來 說 明 道 德 原 則 如 何 做 為 道 德 行 為 的 指 引, 而 對 人 在 實 踐 上 是 有 用 的 ( 在 此 列 入 程 式 Ia, II 與 IIIa) 而 分 析 的 論 證 則 是 試 圖 設 立 那 些 在 分 析 道 德 義 務 的 概 念 時, 道 德 自 身 必 須 憑 藉 的 基 本 預 設 為 何 ( 在 此 列 入 程 式 I 與 III) Wimmer 把 此 種 Two-argument-thesis 理 解 成 定 言 令 式 做 為 道 德 論 證 的 基 本 原 則 (Grundprinzip moralischen Argumentierens) 與 做 為 格 律 與 規 範 的 判 斷 程 序 (Beurteilungsverfahren für Maximen und Normen) 的 雙 重 功 能 (Wimmer 1982:291;292) 本 文 認 為 只 要 跟 隨 康 德 的 先 驗 規 範 邏 輯 學 的 構 想, 透 過 康 德 對 於 純 粹 意 志 的 理 念 與 原 則, 而 進 行 相 應 於 概 念 分 析 與 原 則 分 析 的 工 作, 那 麼 介 於 定 言 令 式 與 其 不 同 程 式 之 間 的 關 係 即 可 以 清 楚 地 加 以 理 解
34 216 臺 灣 大 學 哲 學 論 評 第 三 十 三 期 129), 來 分 別 為 康 德 的 實 踐 令 式 命 名 外, 也 依 康 德 自 己 的 區 分, 把 他 所 謂 的 三 種 表 明 道 德 原 則 的 不 同 程 式, 分 別 稱 之 為 道 德 判 斷 的 形 式 實 質 與 完 全 決 定 原 則, 以 能 將 康 德 的 道 德 原 則 系 統 表 示 出 來 : 康 德 倫 理 學 的 道 德 判 斷 原 則 表 I 普 遍 法 則 程 式 僅 依 據 你 能 同 時 意 願 它 成 為 一 項 普 遍 法 則 的 那 項 格 律 而 行 動!(GMS 421) Ia 自 然 法 則 程 式 如 此 行 動, 彷 佛 你 的 行 為 底 格 律 會 因 為 你 的 意 志 而 成 為 普 遍 的 自 然 法 則!(GMS 421) (1) 道 德 判 斷 的 形 式 原 則 : 格 律 必 須 如 此 被 選 擇, 彷 彿 它 們 應 當 如 同 普 遍 的 自 然 法 則 而 成 立!(GMS 436) 如 此 行 動, 即 無 論 在 你 的 人 格 還 是 其 他 每 個 人 底 人 格 中 的 II 目 的 自 身 程 式 人, 你 始 終 同 時 當 作 目 的, 決 不 只 當 作 工 具 來 使 用! (GMS 429) (2) 道 德 判 斷 的 質 料 原 則 : 有 理 性 者, 依 其 本 性 而 言 是 目 的, 因 而 是 目 的 自 身, 必 須 為 每 項 格 律 充 作 一 切 純 然 主 觀 的 且 任 意 的 目 的 之 限 制 條 件 (GMS 436) III 自 律 程 式 22 作 為 一 個 制 定 普 遍 法 則 的 意 志 的 每 個 有 理 性 者 底 意 志 之 理 念!(GMS 431) IIIa 目 的 王 國 程 式 每 個 有 理 性 者 必 須 如 此 行 動, 彷 彿 他 憑 其 格 律, 始 終 在 普 遍 的 目 的 王 國 中 作 為 一 個 立 法 的 成 員!(GMS 429) (3) 道 德 判 斷 的 完 全 決 定 原 則 : 一 切 格 律 由 於 自 我 立 法, 應 當 與 一 個 可 能 的 目 的 王 國, 視 為 一 個 自 然 王 國, 相 協 調 (GMS 436) 22 Paton 以 僅 如 此 行 動, 即 意 志 能 憑 其 格 律 同 時 自 視 為 普 遍 法 則 底 制 定 者 (GMS 434) 這 個 程 式 來 代 表 自 律 程 式 這 個 程 式 的 表 達 方 式 的 確 比 較 接 近 其 他 格 律 的 表 達 方 式, 但 由 於 康 德 曾 明 確 地 說 他 分 析 出 來 的 意 志 底 第 三 項 實 踐 原 則 (GMS 431), 即 作 為 一 個 制 定 普 遍 法 則 的 意 志 的 每 個 有 理 性 者 底 意 志 之 理 念!, 所 以 本 文 還 是 以 這 個 表 達 方 式 代 表 自 律 程 式
金融商品共同行銷與公平競爭(上)
康 德 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 導 讀 * 與 當 代 法 學 的 對 話 江 玉 林 ( 政 治 大 學 法 律 學 系 教 授 ) 壹 開 場 各 位 在 座 大 家 好 今 天 很 高 興 能 夠 跟 大 家 分 享 我 對 於 康 德 (Immanuel Kant, 1724-1804) 法 學 的 形 上 學 基 本 原 理 ( Metaphysische Anfangsgründe
More informationpp immanente oder setzende Reflexion äußerliche oder äußere Reflexion WL 2, 25-8, 30 immanent 1 Sichselbstsetzen WL 1, 16 2 Substanz Su
332014 pp.90 104 immanente oder setzende Reflexion äußerliche oder äußere Reflexion WL 2, 25-8, 30 immanent 1 Sichselbstsetzen WL 1, 16 2 Substanz Subjekt PG, 23 3 4 Äußerlichkeit WL 1, 271;WL 2, 30-1
More information优 良 之 间 存 在 着 必 然 关 系 呢, 还 是 商 谈 程 序 仅 仅 是 相 互 进 行 心 理 影 响 的 活 动 这 一 活 动 在 最 差 时 是 操 纵, 在 最 好 时 是 刺 激 呢? 要 是 后 一 选 择 合 适 的 话, 在 程 序 性... 维 度 和 以 好 理 由
法 律 论 证 理 论 后 记 (1991 1991): 对 若 干 批 评 者 的 回 应 * 罗 伯 特 阿 列 克 西 ** 张 青 波 译 著 对 法 律 合 理 性 的 商 谈 理 论 解 说 已 经 提 出 了 大 量 的 异 议 对 其 中 的 几 个 我 想 在 这 里 表 明 立 场 这 将 显 示 出, 对 批 评 的 考 虑 导 致 了 基 本 纲 领 的 澄 清 拓 宽 和
More informationc72-0205039.pm
康 德 論 服 從 與 權 利 與 何 懷 宏 商 榷 吳 冠 軍 何 懷 宏 認 為 康 德 若 活 到 今 天, 定 然 是 不 可 能 贊 成 公 民 不 服 從 然 而 在 我 看 來, 康 德 甚 麼 是 啟 蒙 一 文 之 主 旨 乃 意 在 重 申 啟 蒙 運 動 的 口 號 並 嚴 厲 批 評 對 全 體 人 民 進 行 永 不 中 輟 的 監 護, 其 始 終 圍 繞 的 是 公
More information穨TPA-陳幼慧—現代與後現代之爭
- Jean-Francois Lyotard Juergen Habermas metanarratives (Daniel Bell) Jean-Francois Lyotard 1 postmodern Lyotard 28 Lyotard xxiii (thr crisis of narratives) 1 Jean-Francois Lyotard ( )The Postmodern Condition:
More information穨199607
1 2 3 4 (Johann Heinrich Pestalozzi, 1746-1827) 1 (Immanuel Kant, 1724-1804) (Max Scheler, 1874-1928) 2 (Die Stellung des Menschen im Kosmos) 3 1 Johann Heinrich Pestalozzi: Sämtliche Werke. Hrsg. Von
More information拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 中 文 系 从 萨 特 的 存 在 主 义 看 西 西 的 小 说 创 作 科 目 编 号 :ULSZ 3068 学 生 姓 名 : 罗 慧 倩 学 位 名 称 : 文 学 士 ( 荣 誉 ) 学 位 指 导 老 师 : 贺 淑 芳 师 呈 交 日 期 :6-4-
从 萨 特 的 存 在 主 义 看 西 西 的 小 说 创 作 罗 慧 倩 LOH HUI QIAN 拉 曼 大 学 中 文 系 INSTITUTE OF CHINESE STUDIES UNIVERSITI TUNKU ABDUL RAHMAN APRIL 2012 拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 中 文 系 从 萨 特 的 存 在 主 义 看 西 西 的 小 说 创 作 科 目 编 号 :ULSZ
More information标题
2014 年 第 5 期 ( 总 第 225 期 ) 厦 门 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY( Arts & Social Sciences) No. 5 2014 General Serial No. 225 真 理 的 语 用 和 限 度 周 建 漳, 王 摇 展 ( 厦 门 大 学 哲 学 系, 福 建 厦 门 361005)
More information38 Autonomie Jean Jacques Rousseau, 1712-1778 1 1 ( 1990 ) 1 6 24-25
* * 38 Autonomie Jean Jacques Rousseau, 1712-1778 1 1 ( 1990 ) 1 6 24-25 39 2 Erscheinung Ding an sich intelligible Welt Sinnenwelt K1) 3 2 1 7 26 3 I. Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten ( GMS),
More information婴幼儿护理(四).doc
I...1 &...6...10 5...15...18...21...25...27...29...33...37...38...39 9...40...48...53...57...57 3...58 II...60...61...62...67...70...71...71...72...75...79...80...81...85...86...87...88 20...89...93...94...96...98...99
More information論 康 德 的 道 德 主 體 觀 歐 麗 穎 哲 學 碩 士 嶺 南 大 學 二 零 零 八 年
Terms of Use The copyright of this thesis is owned by its author. Any reproduction, adaptation, distribution or dissemination of this thesis without express authorization is strictly prohibited. All rights
More information(As at 28
内 地 与 香 港 关 于 建 立 更 紧 密 经 贸 关 系 的 安 排 ( 安 排 ) 常 见 问 答 个 别 行 业 : 法 律 服 务 法 律 服 务 ( 18) I 受 聘 于 内 地 律 师 事 务 所 1 II 律 师 事 务 所 联 营 组 织 2 III 香 港 律 师 事 务 所 驻 内 地 代 表 机 构 ( 代 表 处 ) 4 I V 最 低 居 留 条 件 6 V 律 师
More informationThe Six Dynasties to Live in Seclusion the Culture Newly to Change Huang Wei-Lun Assistant Professor, Department of Literature, National Kaohsiung Nor
2007 12 1-26 1 The Six Dynasties to Live in Seclusion the Culture Newly to Change Huang Wei-Lun Assistant Professor, Department of Literature, National Kaohsiung Normal University Abstract This article
More information2 5 / / / / Günther 6 Anderssein 5 6 (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt am Main 1976, S ; Jürgen Habermas, Theorie des kommunika
1 1 2 Kontingenz Eigenwert 3 Verständigung 4 1 2 3 4 Jürgen Habermas, Können komplexe Gesellschaft eine vernünftige Identität ausbilden? in: Jürgen Habermas / Dieter Henrich, Zwei Reden, Frankfurt am Main
More information% 83.83% 26.91% A 14A.101 (i) (ii) 51.05% 26% 51% 2
NATIONAL AGRICULTURAL HOLDINGS LIMITED 1236 30% 30% 105 131.25 145181.25 1 14.07 100% 83.83% 26.91% A 14A.101 (i) (ii) 51.05% 26% 51% 2 (i) (ii) (iii) (iv) (v) 30% 105131.25 145181.25 3 83.83% 26.91% 30%
More information信 息 按 术 与 当 代 外 交 的 变 革 基 于 计 算 机 系 统 的 信 息 铁 末 的 发 展 信 息 技 术 的 发 展 经 历 了 5 次 大 的 突 破, 即 语 言 的 产 生 文 字 的 创 造 印 刷 术 的 发 明 电 报 电 话 及 广 播 的 使 用 电 子 计 算 机
大 国 外 交 ~ ~ 理 论, 决 策 ^ 挑 战 信 息 技 术 与 当 代 外 交 的 变 革 汪 晓 风 信 息 技 术 ^ 7001111010^, 是 与 信 息 的 收 集 处 理 存 储 传 输 使 用 相 关 的 一 系 列 技 术 手 段, 我 国 学 者 钟 义 信 把 信 息 技 术 定 义 为 " 能 够 扩 展 人 的 信 息 器 官 功 能 的 一 类 技 术 " 7
More informationA-錢穆宗教觀-171
台 南 應 用 科 大 學 報 第 32 期 人 文 管 理 類 頁 171-186 中 華 民 國 102 年 10 月 錢 穆 宗 教 觀 析 論 以 文 化 與 教 育 為 觀 察 核 心 梁 淑 芳 國 立 體 育 大 學 通 識 教 育 中 心 助 理 教 授 摘 要 國 學 大 師 錢 穆, 可 謂 一 代 通 儒 本 文 以 其 文 化 與 教 育 為 主, 輔 以 錢 穆 的 其 餘
More informationuntitled
羅 論 林 lin88@ms1.hinet.net 羅 了 律 兩 羅 年 論 A theory of Justice 1 切 不 了 Political Liberalism 2 來 念論 降 識 度 連 不 羅 justice as fairness 利 聯 3 不 1995 年 理 羅 論 4 論 羅 1 John Rawls, A Theory of Justice, rev. ed. (Cambridge,
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
I II ..1.1.1.1.4. 4.....5...11.13... 13...23.........31........42....42 57.......70...70... 75.......83......83......88....100..115.115.127.130..137.137.138..141 III 1979 860 1 1979 1980 4 1987 1979 34
More informationMicrosoft Word - 405-mpc-min-chi.doc
城 市 規 劃 委 員 會 都 會 規 劃 小 組 委 員 會 二 零 零 九 年 十 月 九 日 上 午 九 時 舉 行 的 第 4 0 5 次 會 議 記 錄 出 席 者 規 劃 署 署 長 伍 謝 淑 瑩 女 士 黃 遠 輝 先 生 主 席 副 主 席 陳 華 裕 先 生 陳 弘 志 先 生 梁 乃 江 教 授 林 雲 峰 教 授 杜 本 文 博 士 邱 小 菲 女 士 陳 家 樂 先 生 陳
More information穨cwht.PDF
1 3 3 4 5 6 6 8 10 12 13 13 14 15 16 ii 17 17 18 19 20 21 21 22 22 23 24 25 25 26 26 27 27 28 28 iii 29 29 29 30 30 31 31 32 33 1 85 000 70% 2 1 1 41 3 1 1 1 2 1 3 (a) 4 (b) (c) (d) 1 4 1 5 1.6% 457 000
More information900502_Oasis.indb
2010 1 22 93 1996 4 1 2009 8 27 2015 4 24 2005 5 1 94 12 95 2013 5 15 2 2005 12 1 2015 5 30 1993 11 12011 1 8 96 1994 10 11 1996 2005 3 28 2005 5 1 2009 10 11 97 98 (i) (ii) (iii) 2002 11 1 2014 8 31 2015
More informationbnb.PDF
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-6 - 5 5 900,000,000 2 10 10 10 10-7 - - 8 - - 9 - -14,833.25 (%) (%) - 10 - - 11 - 277.84 0 21,003.87 6668.57 355.99 18,421.47 405.7290.67 0 0 399.79-12
More informationuntitled
2016 3 175,688 163,875 510,091 493,725 (85,912) (81,373) (253,533) (262,191) 89,776 82,502 256,558 231,534 3 611 827 3,158 7,011 3 656 326 2,768 1,480 (53,355) (48,544) (148,127) (120,526) (12,592) (14,056)
More informationMicrosoft Word - om388-rnt _excl Items 16 & 38_ 23.1.09 _final_for uploading_.doc
城 市 規 劃 委 員 會 鄉 郊 及 新 市 鎮 規 劃 小 組 委 員 會 二 零 零 九 年 一 月 二 十 三 日 下 午 二 時 三 十 分 舉 第 3 8 8 次 會 議 記 錄 行 的 出 席 者 規 劃 署 署 長 伍 謝 淑 瑩 女 士 主 席 陳 偉 明 先 生 簡 松 年 先 生 梁 廣 灝 先 生 吳 祖 南 博 士 鄭 恩 基 先 生 鄺 心 怡 女 士 陳 漢 雲 教 授
More informationMicrosoft Word - 75413980_4
中 国 资 产 管 理 业 翘 首 等 待 修 订 后 的 证 券 投 资 基 金 法 及 配 套 法 规 的 施 行 2012 年 12 月 28 日, 业 内 期 盼 已 久 的 中 华 人 民 共 和 国 证 券 投 资 基 金 法 ( 新 基 金 法 ) 修 订 通 过, 自 2013 年 6 月 1 日 起 施 行 为 了 支 持 新 基 金 法 的 实 施, 有 关 监 管 部 门, 主
More information郑州大学(下).doc
...1...10 ( )...12...14...18...20...24...26...30...33...37...39...42...45...48...52...53 I ...57...63...65...74...82...84...85...87...91...95...97... 101... 103... 106... 109... 115... 124... 126... 128
More information厨房小知识(六)
...1...1...2...2...4...6...7...8...9...10...13...14...17...18...20...20...21...23...24...24...26...27...28 I II...31...32...32...35...36...39...40...41...41...42...43...44...47?...49...50...52...53...54...54...60...67...68...69
More information广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 发 展 党 员 公 示 制 实 施 办 法...189 关 于 推 荐 优 秀 团 员 作 为 党 的 发 展 对 象 工 作 的 意 见...192 后 勤 管 理 工 作 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 新 引 进 教 职 工 周 转 房 管 理
目 党 政 工 作 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 党 委 理 论 中 心 组 学 习 制 度...1 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 教 职 工 政 治 理 论 学 习 制 度...4 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 党 风 廉 政 建 设 责 任 制 实 施 办 法 ( 试 行 )...6 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 党 风 廉 政 建 设 暂 行 规 定...18
More information2005 2005 12
2005 2005 http://www.nsfc.gov.cn 2005 12 2005...1 1-1 2005...1 1-2 2005...2 1-3 2005...5 1-4 2005...6 1-5 2005...7 1-6 2005...8 1-7 2005...9 1-8 2005...10 1-9 2005 200...11 1-10 2005...21 1-11 2005...61
More information游戏攻略大全(五十).doc
I...1...2...18...32...37...39...40...40...41...41...41...42...42...42...43...44...44...44...45...45...45...46 ...46...46...47...47...47...47...48...48...48...49...51...72...80...82...85...86...91...94...97
More information金融英语证书考试大纲
金 融 英 语 证 书 考 试 大 纲 第 一 部 分 考 试 说 明 一 考 试 目 的 金 融 英 语 证 书 考 试 是 国 家 级 行 业 性 专 业 外 语 水 平 考 试, 旨 在 通 过 统 一 的 标 准 化 考 试 程 序 和 测 试 标 准, 为 中 国 金 融 业 提 供 金 融 英 语 水 平 行 业 参 考 标 准, 测 试 并 认 定 应 试 人 员 的 金 融 英 语
More informationI...1...2...3...4...6...7...8...10... 11...12...13...14...16...17...18...20...21...22...23...25...26...27...28...30 II...31...33...34...35...37...38...39...41...43...44...45...47...49...50...52...54...55...56...57...59...60...61...62...63...64...65
More information健康知识(二)
I...1...6...7...8...10...12...14...15...17...19...22...26...28...29...30...31...32...34...36...37...38...39...40 II...41...42...43...46 7...47...48...49...53...55...56...57...58...60...66...67...68...69...69...70...73...73...74...75...78...79...79
More information中南财经大学(二).doc
2004...1...3 2004...5...9 2004...10 2004...13...16...18...19...23...35...39...42...44...46...50 I ...53...54 ( )...57...58...62... 121... 124... 149 ( )... 151... 152... 154... 157... 158... 159... 163...
More information广西大学(一).doc
.....1... 11...14...15...16...17...19...19...22 ( )...30 ( )...32...34...39...44 ( )...63...64...67...69 I ...75...77...79...81...87 ( )...88...92...93...95...98... 100... 104... 114... 116... 124 ( )...
More information根据学校教学工作安排,2011年9月19日正式开课,也是我校迁址蓬莱的第一学期开学
济 南 大 学 泉 城 学 院 2014 届 毕 业 生 就 业 质 量 年 度 报 告 前 言 济 南 大 学 泉 城 学 院 是 国 家 教 育 部 和 山 东 省 人 民 政 府 正 式 批 准 成 立, 实 施 本 科 层 次 学 历 教 育 的 综 合 性 高 等 院 校 自 2005 年 建 校 以 来, 学 院 依 托 济 南 大 学 雄 厚 的 办 学 实 力, 坚 持 以 学 生
More information山东大学(一).doc
...1...8...23...27...30 ( )...33...36...40...44...46...52 ( )...53...54...54 I ...55...56...58...59...60 ( )...63...75...88...92...99 ( )... 110... 118... 138... 142... 148 ( )... 152 2004 2006... 156
More information主 编 : 杨 林 副 主 编 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 评 审 顾 问 : 杨 林 张 新 民 评 审 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 李 忆 萍 徐 如 雪 文 字 编 辑 : 曹 纯 纯 邹 兰 李 雅 清
主 编 : 杨 林 副 主 编 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 评 审 顾 问 : 杨 林 张 新 民 评 审 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 李 忆 萍 徐 如 雪 文 字 编 辑 : 曹 纯 纯 邹 兰 李 雅 清 周 秋 婷 李 忆 萍 徐 如 雪 何 雯 技 术 编 辑 : 李 雅 清 曹 纯 纯 薛 莞 陈 敏
More information最新文物管理执法全书(十四).doc
I...1...3...5...8...12...15...19...23...25...28...30...34...37...39...43...47...50...52...55...59...60...63...67...70 ...75...79...82...83...85...90...92...95...99... 103... 106... 113... 117... 119...
More information园林常识(二).doc
I...1...1...1...2...32...33...36...38...41...42...43...43...43...44...45...45...46...48...49...56...62...65 ...68...77...84...98... 103 :... 104... 105 :... 107 :... 109... 110...111... 126... 127... 130
More information前 言 二 一 六 年 四 月 四 日, 兒 童 節, 誕 生 了 一 件 美 事 : 中 國 作 家 曹 文 軒 在 意 大 利 博 洛 尼 亞 國 際 童 書 展 榮 獲 國 際 安 徒 生 文 學 獎, 是 該 獎 創 設 六 十 年 來, 第 一 位 摘 桂 的 中 國 作 家, 意 義 重
目 錄 前 言 i 童 年 1 關 於 肥 肉 的 歷 史 記 憶 ( 節 錄 ) 7 疲 民 15 水 邊 的 文 字 屋 23 海 邊 的 屋 29 紅 葫 蘆 37 追 隨 永 恆 ( 草 房 子 代 跋 一 ) 53 因 水 而 生 草 房 子 寫 作 札 記 59 書 香 人 家 73 朗 讀 的 意 義 79 知 無 涯, 書 為 馬 85 讀 是 誰 91 給 孩 子 講 課 文 學
More information湖 南 科 技 大 学
I 目 录 第 一 章 2015 年 度 培 训 概 况 1 1 基 本 情 况 1 1.1 项 目 申 报 情 况 1 1.2 项 目 实 施 情 况 3 1.3 学 员 来 源 情 况 5 1.4 项 目 经 费 情 况 7 2 组 织 管 理 9 2.1 学 校 设 立 培 训 项 目 实 施 工 作 领 导 小 组 9 2.2 施 训 学 院 设 立 项 目 实 施 办 公 室 9 3 培
More information上海外国语大学(二).doc
...1...3...4...9...10 ( )... 11...12...16...31...33...34...50...56...58...60...62 I II...63...65...68...74...75...75...76...76...78...87...92...96 ( )...96 ( )...97 ( )...98 ( )...99... 100 ( )... 101
More information2009 陳 敦 德
前 言 : 發 掘 香 港 歷 史 獨 有 的 寶 藏 2010 2009 陳 敦 德 目 錄 前 言 發 掘 香 港 歷 史 獨 有 的 寶 藏 / i 第 一 章 香 港 設 立 八 路 軍 辦 事 處, 青 年 廖 承 志 為 主 任 /1 一 毛 澤 東 認 為, 八 路 軍 駐 香 港 辦 事 處, 是 個 獨 特 的 辦 事 處 /10 二 毛 澤 東 親 自 點 將, 為 小 廖 舉
More information切 实 加 强 职 业 院 校 学 生 实 践 能 力 和 职 业 技 能 的 培 养 周 济 在 职 业 教 育 实 训 基 地 建 设 工 作 会 议 上 的 讲 话 深 化 教 育 教 学 改 革 推 进 体 制 机 制 创 新 全 面 提 高 高 等 职 业 教 育 质 量 在
目 录 中 华 人 民 共 和 国 职 业 教 育 法... 1 国 务 院 关 于 大 力 推 进 职 业 教 育 改 革 与 发 展 的 决 定... 7 国 务 院 关 于 大 力 发 展 职 业 教 育 的 决 定... 17 教 育 部 财 政 部 关 于 实 施 国 家 示 范 性 高 等 职 业 院 校 建 设 计 划 加 快 高 等 职 业 教 育 改 革 与 发 展 的 意 见...
More information鸽子(三)
...1...3...5...7....9...12...20...28...30...33...39...52....53...56...60...61...64...67....86 I ...88...90...95.... 102... 107... 112... 115... 125... 127... 128... 134... 139... 149... 151... 152... 156...
More information兽药基础知识(四)
...1...1...3...4...9...10... 11...13...14...15...16...18...19...23...24...26...29...32...34 I ...36...38...39...40...41...43...45...47...49...50...52...53...54...55...57...59...61...64 E...68...69...72
More information园林植物卷(十).doc
I II III 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
More information园林植物卷(十七).doc
I II III 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
More information临床手术应用(三)
...1...5...5... 11...16...16...24...30...34...36...38...42...49...49...51...53...55...57...58...58...61 I ...63...65...67...69...73...73...75...80...83...85...86...88...92...94...94...98... 101... 102...
More information家装知识(二十)
I..1...2...5...7...10... 11...12...14...17...19...20...21...25...26...27...30...32...33...37...40...42...44...45 II...49...50...53...54...56...61...62...63...64...67...68...69...71...74...75...76...79...80...81...81...82...83...87...90...91...93
More information医疗知识小百科
...1...3...4...7...8...9... 10... 12... 13... 13... 14... 15... 17... 19... 29... 30... 32... 34... 37... 38... 39... 42 I ... 47... 48... 52... 53... 57... 58... 59... 61... 63... 65... 66... 67... 69...
More information家庭万事通(一)
I...1...2...3...5...7...9...10... 11...12...14...14...16...18...19...21...22...24...27...28...29...31...32...34 II...36...37...38...39...41...45...46...46...49...50...51...52...54...56...58...59...67...69...71...72...73...75...77...78...80...83
More information家装知识(三)
I...1...2...3...4...7...8... 11...13...16...18...19...20...21...23 10...25...26...30...31...33...35...38...42...44 II...45...47...49...51...53...54...56...57...59...62...64...66...68...69...71...75...77...80...81...82...83...85...85...88...90...91
More information园林绿化(一)
( 20 010010) 7871092 32 162.50 2004 12 1 2004 12 1 11 000 495.00 ( 19.80 ) ...1...2 605...5 84K...7 9...9...12...15...17...18...20...30...32...36...40...40...43...45...50 ( )...52 I ... 106... 113... 121...
More information园林植物卷(十五).doc
I II III 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
More information最新监察执法全书(一百五十).doc
................................ I ............................. 2000.................. II ...... III [2002]5 1 2 3 4 5 6 1 2 3 1993 8 14 () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
More information兽药基础知识(三)
...1...2...5...8...10... 11...16...18...20...24...26...27...30...31...35...39...43...45...46 I ...49...50...52...53...54...54...57...61...62 ()...64...65...67...68...71...73...75...77...77...78.....80...81
More information奥运档案(四).doc
...1 2012...1...2 (2004.3.22 28)...2 (2004 3 15 21)...8 (2004.3.8 14)...14 (2004.3.1 3.7)...21 (2004.2.23 29)...28 (2004.3.8 14)...34...41 2012...45...48...50 1964...51 1968...59 1972...69 1976...79 1980...90
More information最新监察执法全书(五十).doc
............................ ( )... I ................................. II ..................... III @ 3 12 2 2 1 ( ) ( [1999]9 ) ( [2001]21 ) 1. 2. 3.
More information最新执法工作手册(三百八十四)
[1999 2 5 1999 7 ]............... I ... 1998... 1998................... II ....................... III [1999 2 5 1999 7 ] 30 30 2 1 15 30 30 B 15 1 1 2 2 l 2 1 5 12 5 10 18 10 24 1 1 2 1 l 24 1 12 13 24
More information中华美食大全4
I...1...1...2...3...5...6...8...9...12...13...14...16...17...19...20...21...23...24...26...27...28...30...31...33 II...35...37...39...40...41...43...44...45...47...48...49...50...52...54...55...56...57...58...60...62...63...65...66...67...69...70
More information动物杂谈_二_.doc
I...1...2...4...5...6...7...12...13...14 :...16...18 10...19...21...23...24...24 50...25...26...27 :...28...29...30 :...31...32 II...33...34...35...35...36...37 -...43...44...45...49...50 8000...54...54...57...58...60...61...63...65...68...77...78...79...90...93
More information抗非典英雄赞歌(三)
...1...8... 16... 25... 30... 34... 38... 45... 48 15... 50... 51... 53... 54 :... 56 309... 61... 64 I ... 67.. 70... 73... 76... 80... 85... 87... 91... 94... 98... 100... 103... 106 80...116...118...
More information新时期共青团工作实务全书(三十五)
....................................... I ................................. II ...... 90 90... III ' ' 1 2 3 4 1 2 3 30 90 02 0.15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 11 12
More information经济法法律法规第十九卷
...1...6...12...18...29 ( )...34...39...53...62...67...76...83...87 (2001 )...92...99 I ...111... 118... 120... 122... 128... 134... 137... 140... 141... 144... 151... 152 II ... 153... 158... 163 ()...
More information游戏攻略大全(五十九).doc
...1 ----...15...41 2...41...41...42...43...43...44...45...46...47...48...49...50...51...52...53...54...55...57...58...59 I II...60...61...63...64...65...66...66...67...69...70...70...71...72...73 ---...78...79...79...79...80...80...80...80...81...81...82...82
More information火灾安全实例
...1...2...3...4... 19... 21... 26... 30... 40... 41... 43... 45... 51... 58... 61... 63... 66... 73... 79... 95... 97 I ... 98... 103... 105...113 ( )... 126... 135... 137... 144... 149... 157... 161...
More information兽药基础知识(七)
...1...4...5...7...9... 11...14...15...17...19...21...24...27.....28...29...31...32...38...39 I ...42...43...46...47...48...50...52...54...56...57...62...64...65...66...69...71...78...79...82...83...87
More information实用玉米技术(二)
1...1...6...10...16...18...20...22...24...26...26...31...32...32...34...35...37...42...43...44...46 I ...47...50...52...53...54...55...57...58...59...62...63...66...67...69...72...80...80...81...82...84...85...87
More information中国政法大学(一).doc
...1...6...7...31...32...35...36...40...45...53...60...67...79...82 () I ...88...96... 108... 120 ()... 124... 126... 128 ( )... 132... 134... 143 ( )... 143 ( )... 146... 160... 163... 166 II ... 169
More information水产知识(一)
I...1...2...4...5...6...7...10...12...13...19...20...22...23...25...28...30...31...32...33 :...36 ...37...38...40...42...44...47...48...51...51...55...57...58...59...59...61...70...73...74...76...76...78
More information% 25% (i) 95% 96,290,900 (ii) 99.9% 17,196,000 (iii) 99.9% 89,663,100 2
01165 2016 12 30 (i) 95% 96,290,900 (ii) 99.9% 17,196,000 (iii) 99.9% 89,663,100 1 14.22 14.07 5% 25% 14 14 2016 12 30 (i) 95% 96,290,900 (ii) 99.9% 17,196,000 (iii) 99.9% 89,663,100 2 2016 12 30 (i) (ii)
More information¨Æ·~½g¡ã¾·~¤ÀÃþ
事 業 篇 年 級 課 題 名 稱 目 標 1. 讀 書 時 讀 書 遊 戲 時 遊 戲 生 活 計 劃 初 2. 一 寸 光 陰 一 寸 金 處 事 態 度 3. 職 業 分 類 職 業 資 訊 1. 個 人 每 天 生 活 時 間 表 生 活 計 劃 中 2. 誰 的 工 作 處 事 態 度 3. 十 條 問 題 猜 一 猜 職 業 資 訊 1. 時 間 投 資 大 拍 賣 生 活 計 劃 高
More information招行2002年半年度报告全文.PDF
2 2 12 13 13 16 19 19 1 2 7088 518040 14,444 2,744-370 -1,955-864 14,889 3 4 8% 16.38 14.01 10.26 11.39 11.93 11.61 4% 10.73 9.69 4.23 10.89 11.11 11.30 15% 6.43 7.59 8.15 10.64 9.28 11.44 75% 55.67 57.74
More information(Microsoft Word - outline for Genesis 9\243\2721\243\25529.doc)
創 世 紀 9:1-29; 神 的 憐 憫 及 與 挪 亞 立 約 韋 江 傳 道 暖 身 問 題 : 當 別 人 無 意 識 地 踩 到 你 的 腳, 確 一 句 話 不 說 就 走 開 的 時 候, 你 會 怎 麼 樣 做? 注 意 : 大 綱 中 問 題 較 多, 但 顯 然 不 是 所 有 的 都 需 要 討 論 到, 比 較 多 的 是 供 你 們 參 考 所 以, 每 一 個 帶 領 者
More information穨Shuk-final.PDF
: : ( ( ( ( ( D : 20 25 -, -, - :, D ( ( ((,! ( ( ( 15 20 ( - - - ( ( ( 1985 33 ( ( ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 - - - - - ( ( ( - --- ( - ( - - - - ( ( ( ( ( ( ( ( 1985 35 1. ( ( ( ( ( 2.
More information2
1 2 3 4 4 5 5 6 6 I 17 27 31 63 II 79 87 91 99 103 107 113 119 III 129 135 137 141 145 153 163 165 169 175 177 181 7 187 193 195 199 201 7 8 9 9 10 11 11 12 12 I 13 13 14 14 I.... 17... 27 15... 31...
More information游戏攻略大全(五十二).doc
...1 III...1...2...7... 11...14...21...29...32 4...38...50...55...56...61...62 2...66 3...88... 101... 124... 134... 134... 138... 141 I ... 145... 148... 150 II 1 III 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
More information游戏攻略大全(五十一).doc
I...1...5...5...12 2...12...13...13...14...15...15...16...17...17...18...19...20...21...21...22...23...24...24...25 II...26...27...27...28...29...30...30...48...48...51...54...63 -...67...67...75...81...86...89...94...94...97...
More information1050502公務員懲戒法實務及新制
公 務 員 懲 戒 實 務 及 新 制 智 慧 財 產 法 院 法 官 林 欣 蓉 修 法 沿 革 74 年 5 月 3 日 修 正 89 年 10 月 19 日 函 送 立 法 院 審 議 91 年 3 月 15 日 函 送 立 法 院 審 議 91 年 8 月 29 日 函 送 立 法 院 審 議 94 年 11 月 23 日 函 送 立 法 院 審 議 99 年 2 月 9 日 函 送 立 法
More information大小通吃-糖尿病
壹 前 言 貳 正 文 ㆒ 認 識 糖 尿 病 1. 病 因 2. 症 狀 3. 高 危 險 群 4. 類 型 5. 併 發 症 ㆓ 糖 尿 病 的 治 療 1. 飲 食 方 面 2. 運 動 方 面 3. 藥 物 方 面 4. 糖 尿 病 的 良 好 控 制 ㆔ 糖 尿 病 的 併 發 症 1. 急 性 併 發 症 2. 慢 性 併 發 症 ㆕ 糖 尿 病 的 問 題 Q1 是 否 禁 菸 禁 酒?
More information1065 # [1994]21 [1995]1 (2014)19 ... 1... 3... 4... 6... 7... 10... 12... 17... 21... 37... 40... 50... 56... 57... 59... 62... 71... 72 ... 83... 86... 87... 89... 93... 94... 95... 96 [1992]45 009079
More information98825 (Project Sunshine) Chi_TC_.indb
60 19501992 2005 2008 12 15 97.5%0.6%0.6%0.6%0.6% 2008 12 16 2008 2010 6 2011 7 160 2012 1 2013 5 2014 6 3 5 4 1 E 2016 13 1 2016 161 300,000,000 2010 36,000,000 200,000,000 536,000,000 2011 64,320,000
More informationMicrosoft Word - 09王充人性論_確定版980317_.doc
王 充 有 善 有 惡 的 人 性 論 王 充 有 善 有 惡 的 人 性 論 朝 陽 科 技 大 學 通 識 教 育 中 心 副 教 授 中 文 摘 要 王 充 (27-100) 的 人 性 論 本 於 世 碩 公 孫 尼 子, 主 張 人 性 先 天 上 有 善 有 惡, 進 而 批 評 在 其 之 前 諸 家 的 各 種 陳 言, 斷 其 優 劣, 在 中 國 人 性 論 發 展 史 上 十
More information目 录
国 网 北 京 市 电 力 公 司 2014 年 电 力 市 场 交 易 信 息 报 告 国 网 北 京 市 电 力 公 司 二 〇 一 五 年 一 月 目 录 一 电 力 市 场 需 求 信 息 1 ( 一 ) 电 力 市 场 环 境 1 ( 二 ) 电 力 消 费 情 况 1 二 电 力 市 场 供 应 信 息 2 ( 一 ) 电 网 建 设 及 运 行 情 况 2 ( 二 ) 电 厂 发 电
More information1 () 2303 1737 1528 853 90 1991 2241 1178. 3 1157 1253 910 1122 1234 542 1278. 3 1144 1530 1005 934 648 213() 1705 720 859 2035 1649 1307 1210 120 487 227 1066 615 964 5 1039 1448 1015 1062 3 791 1258.
More information目 前 我 國 司 法 官 考 試 對 殘 障 人 士 不 平 等 限 制 之 研 究 壹 前 言 中 華 民 國 憲 法 第 十 八 條 規 定 : 人 民 有 應 考 試 服 公 職 之 權 將 參 加 考 試 列 為 人 民 的 基 本 人 權, 由 憲 法 明 文 來 保 障 依 據 司 法
弘 光 人 文 社 會 學 報 第 4 期 目 前 我 國 司 法 官 考 試 對 殘 障 人 士 不 平 等 限 制 之 研 究 * 李 以 德 摘 要 平 等 原 則 要 求 相 同 事 務 相 同 對 待, 不 同 事 務 應 不 同 對 待, 司 法 官 考 試 限 制 某 些 殘 障 身 分 的 人 不 能 通 過 體 檢, 本 身 就 是 一 種 區 別 對 待, 這 樣 的 區 別 對
More information穨_2_.PDF
6 7.... 9.. 11.. 12... 14.. 15.... 3 .. 17 18.. 20... 25... 27... 29 30.. 4 31 32 34-35 36-38 39 40 5 6 : 1. 2. 1. 55 (2) 2. : 2.1 2.2 2.3 3. 4. ( ) 5. 6. ( ) 7. ( ) 8. ( ) 9. ( ) 10. 7 ( ) 1. 2. 3. 4.
More informationkantfirstintroduction
1789 1790 (12 ) (9 )1793 (Johann Friedrich Hartknoch) Halle)Jacob Sigismund Beck) Ernst Cassirer) 1914 Meredith, 1911) Bernard, 1892)Pluhar, 1987) Berlin: Koniglich PreuBische Akademie der Wissenschaften,
More information二 六 年 十 二 月 第 三 十 八 期 專 題 論 文 宋 朝 士 大 夫 的 仁 義 觀 為 紀 念 文 天 祥 誕 辰 七 百 七 十 週 年 而 作 王 德 毅 1 明 代 燒 荒 考 兼 論 其 生 態 影 響 邱 仲 麟 25 試 論 黃 宗 羲 政 治 思 想 的 歷 史 意 義 中 西 公 私 觀 演 變 的 一 個 比 較 王 遠 義 65 職 分 與 制 度 錢 賓 四 與 中
More information14A 0.1%5% 14A 14A.52 1 2 3 30 2
2389 30 1 14A 0.1%5% 14A 14A.52 1 2 3 30 2 (a) (b) (c) (d) (e) 3 (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) (vii) 4 (1) (2) (3) (4) (5) 400,000 (a) 400,000300,000 100,000 5 (b) 30% (i)(ii) 200,000 400,000 400,000 30,000,000
More information(Chi)_.indb
1,000,000 4,000,000 1,000,000 10,000,000 30,000,000 V-1 1,000,000 2,000,000 20,000,00010,000,0005,000,000 3,000,000 30 20% 35% 20%30% V-2 1) 2)3) 171 10,000,00050% 35% 171 V-3 30 V-4 50,000100,000 1) 2)
More information生命教育的哲學基礎
1 (27) (28) 2 1 1 20001-22 13 (29) 2 3 4 nominal definition real definition 5 6 2 1996 3 1999 4 1996 5 1999109-113 6 H. Newman, G. E. Moore, R. M. Hare Moore Moore, G. E., Principia Ethica, Hare no substantial
More information42 雕塑研究 第八期 2012.9 1970 年代的文學 43 各位朋友大家好 非常榮幸接受朱銘美術館的邀請 來參加這個 紀的中國 整個臺灣社會改變的時候 我根本還沒有機會好好認識我 主題演講 我的專長是臺灣文學 就集中在文學這個領域來談我對 70 們的土地 我真正被教育 被啟蒙 恐怕就是從人間副
40 雕塑研究 第八期 2012.9 回歸現實 回歸鄉土理念 而對後來的本土化 臺灣化影響重大的三 群年輕世代的知識分子或政治人物 也就是我剛才指出的挖掘日治時 期臺灣新文學 提倡鄉土文學 與投入黨外的新生代 當然 經歷了 1979 年的美麗島事件 1980 年代之後 臺灣的政治與文化 又是相當 不一樣的情況 但從 70 年代到 80 年代之後 有變化 也有連續 不 過這已經超出我今天演講的範圍了
More information<938C8B9E91E58A7791E58A E8A778CA48B868EBA985F8F572D33342D967B95B62D966E2E706466>
342015 pp.150 163 1807 alle Realität GW9, 134 1 2 omnitudo realitatis 1781, 87 cf. GW20, 79-80, 422-23 150 151 1971, 668 3 4 1 2 Ca 3 Cc 12 3 2 3 4 5 6 GW9, 59-61 151 152 342015 unmittelbar 5 6 4 GW9,
More informationVgl. Pieroth /Schlink a. a. O S
30 2017 6 1674-5205 2017 06-0030- 011 100872 37 Abstract Limiting the government is the function of fundamental rights. It not only forbids the governmental agencies from infringing individuals' fundamental
More information