日本福島電廠發生災變後, 日本政府立刻疏散 20 公里半徑所有民眾, 建議公里範圍內民眾可自願離開, 總共影響 30 公里範圍內 17.2 萬居民 ; 歐美國家在第一時間都呼籲 80 公里範圍內僑民應該盡速撤離, 推動核電不遺餘力的國際原子能總署 (International Atom

Size: px

Start display at page:

Download "日本福島電廠發生災變後, 日本政府立刻疏散 20 公里半徑所有民眾, 建議公里範圍內民眾可自願離開, 總共影響 30 公里範圍內 17.2 萬居民 ; 歐美國家在第一時間都呼籲 80 公里範圍內僑民應該盡速撤離, 推動核電不遺餘力的國際原子能總署 (International Atom"

锤参魏
5 years ago
Views:

I. 臺灣萬一萬一發生嚴重發生嚴重核災, 該去哪? 我們生活圈與核能電廠相距多遠? 從臺北到金山或貢寮開車可能花費一個多小時, 感覺遙遠, 但污染物或輻射物質不這麼走 ; 萬一核災發生, 輻射物質多久會到我們生活圈? Google Maps 可以協助我們瞭解實際直線距離, 進入 http://maps.google.

1 I. 臺灣萬一萬一發生嚴重發生嚴重核災, 該去哪? 我們生活圈與核能電廠相距多遠? 從臺北到金山或貢寮開車可能花費一個多小時, 感覺遙遠, 但污染物或輻射物質不這麼走 ; 萬一核災發生, 輻射物質多久會到我們生活圈? Google Maps 可以協助我們瞭解實際直線距離, 進入先找到和電廠所在位置, 再輸入另一點, 就可以得到兩地之間距離下面的表列出北部三座核電廠與北市或新北市各行政中心及機關間的距離 ( 公里 ): 石門金山三芝淡水萬里基隆內湖科台灣大台北總統府區區區區區市學園區學 101 核一核二核四在日本福島核電廠發生核能災變前, 臺灣的核電緊急疏散圈僅劃 5 公里半徑範圍 ; 絕大多數人不在核電緊急疏散圈內, 讓大家誤以為安全 1986 年蘇聯車諾堡事件及日本福島核電廠災變都顯示 5 公里是遠遠不夠! 1986 年 4 月車諾堡核災, 蘇聯政府疏散圈超過 35 公里半徑範圍, 連部分 60 公里外地區也受嚴重影響 ; 請參考附圖

日本福島電廠發生災變後, 日本政府立刻疏散 20 公里半徑所有民眾, 建議 20-30 公里範圍內民眾可自願離開, 總共影響 30 公里範圍內 17.

2 日本福島電廠發生災變後, 日本政府立刻疏散 20 公里半徑所有民眾, 建議公里範圍內民眾可自願離開, 總共影響 30 公里範圍內 17.2 萬居民 ; 歐美國家在第一時間都呼籲 80 公里範圍內僑民應該盡速撤離, 推動核電不遺餘力的國際原子能總署 (International Atomic Energy Agency, 簡稱 IAEA) 也建議疏散圈應該為 80 公里半徑其實, 日本與美國在 2011 年 4 月共同監測資料顯示, 如附圖, 輻射物質的擴散遠超過公里, 在 60 公里外都可以測到相當高的劑量! 國際著名的科學期刊 -- 自然 (Nature) 於 2011 年 4 月報導, 全球 211 座核電廠中有 21 座其 30 公里半徑內居民超過 100 萬, 其中 6 座超過 300 萬人人口密度最高的是巴基斯坦的 Kanupp 核電廠, 週遭有 820 萬人, 但此處反應爐僅 125MW 1 臺灣的核二與核一廠周圍民眾密度分居全球第二第二與第三第三高, 各有兩座機組, 總裝置為 1933MW 與 1208MW, 為巴基斯坦的十多倍 ; 30 公里半徑都涵蓋到首都台北, 影響分別為 550 萬與 470 萬人如果以 75 公里半徑討論, 核一二三與核四廠分別影響 983, 988, 48 及 914 萬人 1 MW: mega watt= 百萬瓦 (10 6 瓦 ); 臺電常用萬千瓦 (10 7 瓦 ), 125MW 意即 12.5 萬千瓦

3 從日本福島及蘇聯車諾堡核災的輻射物質擴散分布, 不難推知 : 萬一臺灣核電廠發生類似類似災變, 基隆新北市新北市台北市台北市桃園桃園新竹新竹都會受到會受到波及, 千百年不得居住! 台灣就完蛋了! 在那情況下, 沒有綠卡楓葉卡的楓葉卡的你我可以去哪?

4 II. 政府餵我們核電核電鴉片政府削弱民眾自主能力 : 2011 年初日本共計有 54 座核電機組, 數量僅次於美國 104 座及法國 58 座, 為全球第三日本政府一直告訴民眾, 發展核電是必要的 : 沒有核電, 會缺電 ; 沒有核電, 經濟會萎縮, 失業率會上升 ; 有核電地方才有發展 ; 核能安全部份, 政府會善盡監督責任為了降低地方反對聲浪, 核電公司提供巨額金錢回饋地方 ; 定期維修聘僱的臨時工多來自附近民眾, 也提高地方就業在政府的保證下, 民眾內心些許質疑恐懼, 似乎顯得庸人自擾! 幾乎所有社區在軟硬兼施下接受核電興建 ; 接著, 優渥的核電回饋金讓地方政府沒有發展其他產業的壓力找不到工作者, 不時可去核電廠打工維持家計 ; 社區不知不覺地被培養成無法不依賴核電過日子為了能進核電廠作臨時工, 即使危險性高, 可能暴露高劑量輻射, 大家都不敢聲張, 怕斷了掙錢養家的路 ; 至於核電廠運轉是否安全, 是否排出輻射物質污染環境, 是否影響自己或子孫健康? 不願意, 不敢也不能想沒有未來, 只有當下政商結合偽造支持 : 和臺灣不同, 日本的核電廠停機後需要地方同意方得再啟動福島核災發生前這項要求只是例行公事, 在 311 核災後沒有地方願意可能淪為福島第二, 依照計劃停機維修的核電廠, 至今無一座核電機組獲得地方同意啟動, 原先 54 座機組目前僅剩 2 座在運轉 ; 眼看到今年 4 月所有核電機組都將停止, 日本政府與企業又開始宣傳沒有核電, 會缺電, 經濟萎縮, 失業率上升 ; 似乎只要繼續用核電, 眼前面對受污染的環境, 世代健康疑慮, 核災理賠, 龐大核廢處理費用都不需擔心! 2011 年 8 月九州電力公司被發現兩個月前要求員工冒充居民參與佐賀縣座談, 企圖影響是否同意維修後的 2 座核電機組啟動的討論 ; 後來發現這行為居然是佐賀縣長私下建議進一步調查發現, 偽造民意支持活動 : 動員員工, 安排提問, 灌電子郵件等, 早就層出不窮, 並非 311 後才如此數家核電公司隨後承認, 造假行為是日本核電監督機構核電與工業安全署 (the Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA) 的要求 ; 當時首相也承認 NISA 不像監督機構, 更像是核電宣傳機構被拋棄的民眾 : 福島核災發生後, 官方說法不斷地被修正, 暴露輕忽敷衍的態度 : 感覺日本政府似乎只關心福島電廠核電機組是否冷卻, 東京電力公司能否繼續經營, 不願面對輻射物質隨大氣海洋飄送對民眾及生態的影響 : 冷卻用受輻射污染的海水部份流入海洋 ; 清理核電廠的輻射廢料稀釋後填海 ; 民眾自行監測發現輻射物質隨氣流傳送, 在飲用水蔬果作物學生活動的操場, 還有污染土石被用在

5 住宅 ; 家長收集孩童尿液希望政府進行檢驗, 卻屢屢碰壁福島核災前, 日本公佈的學童可容許的年劑量為 1 msv, 但在 2011 年 4 月 19 日卻提高學童可容許年暴露劑量為 20mSv! 而 2007 年科學期刊針對 15 核能國家 41 萬核能從業者進行調查, 每人平均年暴露劑量 1.52mSv; 仍發現致癌機率顯著上升 ; 日本政府居然容許孩童更高劑量的暴露! 祝島 28 年的堅持 : 本州山口縣上關町的祝島 (Iwaishima) 十分特別 ; 1982 年在核電廠打工的回鄉者帶回令人憂心的第一手核電廠經驗, 這不到 1000 居民的務農捕漁村莊, 從 1983 年元旦起不顧同縣其他民眾支持, 堅決反對上關原發核電廠在賴以為生的海灣興建 1984 到 2010 年間, 擁核的上關町府不僅收到日本政府提供的 45 億日圓補助, 核電公司另捐 24 億日圓 ; 但祝島堅持拒絕核電獻金, 提出訴訟, 發動約千次抗爭活動近 30 年來村民人數下降至 479 人, 平均年齡超過 70, 訴訟陸陸續續被駁回, 核電廠 2008 年獲得興建許可, 著手填海造陸, 2011 年 3 月 11 日地震海嘯終於改變一切, 所有人的立場變成一致拒絕核電廠興建核電在使用半世紀後許多問題依舊無解, 風太陽能發電日益便宜且迅速擴張, 昂貴又危險的核電不久將走入歷史 ; 但政府與核電業者巧妙設計出的制度, 讓你ㄧ旦接受核電, 如同吸鴉片上癮般難以放棄 ; 而發生災變時, 政商又可迅速脫身福島核災暴露出這殘酷的事實, 這一年日本民眾努力試圖擺脫離核電毒癮, 能否成功有待觀察 ; 臺灣, 該不該放棄這毒癮呢?

6 III. 放射性物質對人的影響放射性物質對人體的影響, 要看是在體外還是進入人體 ; 擁護核電的官員企業與學者只提在體外體外的放射物劑量對人體的影響 : 不過相當於一兩次 x- 光攝影, 不過是一次長途飛行, 一次的電腦斷層. 等乘坐飛機與掃描診斷, 不是每天例行公事, 是個人的自由意願選擇, 而且離開這環境就不會受到影響低劑量輻射影響人體健康 ; 1996 年美國國家科學院 (National Academy of Sciences) 在美國環保署的要求下, 開始對低劑量輻射是否影響人體健康進行瞭解, 評估成員來自國家科學院院士, 國家工程院士 ( the National Academy of Engineering), 以及國家醫學中心 (the Institute of Medicine), 組成特別小組 (Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation); 1998 年公佈初步評估報告, 2006 年發表詳細完整的評估報告很清楚指出低劑量輻射對人體健康影響 : 同年齡女性明顯較男性高 ; 暴露的年齡愈低, 致癌機率越高 ; 請參考下圖罹癌機率 ( 每百萬人 ) 40 男性女性暴露時年齡 ( 一次暴露劑量 0.001Gy) 核電工作者癌症機率高 ; 2007 年科學期刊輻射研究 (Radiation Research) 調查 15 個核能國家核能工作人員, 輻射暴露是否提高癌症風險 ; 15 核能工業國家為 : 澳洲, 比利時, 加拿大, 芬蘭, 法國, 匈牙利, 日本, 南韓, 立陶宛, 斯洛伐克, 西班牙, 瑞士, 瑞典, 英國, 及美國追蹤之核電員工共計 407,391 人, 每人平均年暴露劑量 1.52mSv 分析結果發現暴露劑量與癌症死亡上升有顯著相關正常運轉電廠釋放輻射物質 ; 輻射對人體的影響沒有最低安全劑量 -- 只要進入人體, 遲早都會有問題早在 2002 年醫學雜誌 Archives of Environmental

7 Health 由 Mangano 等人調查 1987 年之後美國八座關閉的核能電廠, 下風處牛奶含 Sr-90 濃度在關廠後立刻下降, 比平均少 14%; 下風 64 公里範圍內嬰兒死亡率也立即明顯下降 ; 下風 64 公里範圍內五歲以下孩童釐癌率也明顯下降! 表示即便是正常營運的核能電廠仍不時釋放放射性物質到環境中, 顯著的影響幼兒健康比較核電廠關廠前後兩年, 在核電廠下風處 64 公里內嬰兒死亡率核電廠關閉年死亡率 ( 每 1,000) 改變 (%) BC AC 當地同州其他地區 LaCrosse, WI Rancho Seco, CA Ft. St. Vrain, CO Trojan, OR Big Rock Point, MI Maine Yankke, ME Pilgrim, MA Millstone, CT 八區域平均美國兩年平均 -6.4 註 : BC 為核電廠關廠前兩年, AC 為關廠後兩年放射性物質對人體影響不應該用全身重量求出平均濃度進行討論, 應該以是否會進入人體, 有多少劑量進入? 因為, 會分裂的放射性物質進入人體依舊會持續分裂, 會在人體內停留的部位持續衰變, 釋放出能量很高的 α, β 粒子與 γ 射線, 持續打擊細胞分子, 長時間下來可能引發突變, 導致癌症 ; 下附圖是臺灣環境保護聯盟譯自國外整理資料, 分別列出不同放射性物種集中在人體哪些部位, 這些輻射物種分裂所釋放粒子或射線類型, 以及半衰期長短有誰願意自己與家人時時刻刻呼吸含有放射性物質的空氣, 飲用輻射污染的水, 食用可能被污染的稻米蔬菜牛肉? 倡議低劑量不影響健康是否願意讓自己或家人長期處在這樣的環境?

9 IV. 沒有核電, 不該缺電日本在福島核災後, 許多核電廠因維修或測試關閉, 因地方反對無法重啟運轉 ; 2012 年 3 月初, 原有的 54 座核電機組僅剩 2 座運轉 ; 近一年時間日本沒有發生缺電問題臺灣的核電廠所佔發電比率比日本低, 沒有核電不該缺電 ; 理由如下 : 臺灣裝置備載率過高! 電, 必須供應與需求相近, 過多或過分不足都會導致斷電 ; 白天活動比夜晚多, 夏天炎熱空調使用遠比冬日多, 是以在臺灣用電最多時刻是在夏日的午間 ; 為了避免供電不足, 有些電廠在平日是備而不用, 當需求增加時才開啟裝置備載率是每年用電需求最高時, 總發電裝置中仍有多少機組不需使用的比率裝置備載率應該多少才適當, 沒有定論, 過低, 可能無法滿足突然需求增加的危險 ; 但備載率過高, 表示終年閒置不用的機組太多, 嚴重浪費下表是整理自經濟部能源局有關臺灣各類型發電所佔比率, 及發電裝置備載率資料近十年, 3 座核能發電廠發電量僅佔總發電量不到兩成 ; 同時, 不斷增建大型火力電廠, 使得發電裝置備載率不斷上升, ㄧ度接近三成 ; 夏日尖峰都有 1/4 到三成備載, 其他春秋冬三季, 閒置不用的發電機組遠超過四成! 即使現有 3 座核電廠立刻停機, 進行徹底安全檢查, 或立刻停止使用, 三五年間臺灣都不會發生供電短缺問題何況, 興建中與研擬的電廠有 : 彰工火力電廠 ( 燃煤, 800MW 兩座 ), 林口火力電廠更新擴建 ( 燃煤, 由 300MW 兩座變更為 800MW 三座 ), 深澳火力電廠 ( 燃煤, 800MW 兩座 ), 大林火力電廠 ( 燃煤, 更換原先共 1350MW 機組為 800MW 四座 ), 及民營和平火力電廠增 800MW 燃煤機組一座, 研擬於台中火力電廠增設 800MW 燃煤兩座等, 共計增加 7650MW 燃煤機組, 與核一二三四總合 7844MW 相當, 也相當於 2010 年燃煤發電總裝置 8800MW 的 87%! 不只是閒置的發電機組過多, 而且增建中的火力發電機組和四座核電廠發電容量相當, 沒有核電, 怎麼都不該缺電! 臺灣近幾年各類型發電所佔比率, 及發電裝置備載率總發電量煤原油天然氣核能水力風 + 太陽能裝置備載率 ( 億度 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)

11 V 核電核電最便宜最便宜是謊言臺灣核能發電成本僅美國僅美國的 1/5? 美國的麻省理工學院 (MIT) 是目前全球少數仍擁有核能研究的學校, 2003 年曾針對核電詳細分析, 當時估計每度電成本 (2003 年幣值 ) 約 NT; 加上物價變動等因素, 轉換成 2007 年價格, 成本應該在 NT/ 度台電公司長期不斷告訴大家核能發電成本最便宜, 每度發電成本在新台幣 0.6 元左右, 沒有核電, 則電費會立刻上漲! 臺灣核能技術, 設備, 材料, 核燃料, 以及許多人的訓練都是源於美國, 臺灣核能發電成本怎麼可能只有美國的 1/5? 翻開台電預算書就可略知一二 ; 2011 年預算書, 核電部分列 : 用人費用億, 材料及用品費億, 折舊及攤銷億, 加上其他項目總共億元 ; 台電預估發電量為億度, 分攤成本似乎似乎為每度元但是 a. 核電預算沒計入計入燃料費! 預算書所列材料及用品費, 是根據預估發電億度, 依每度分攤率約元, 提列核燃料成本億元 ; 真正燃料費列在 p. 238 的資產負債表億! 加入後, 核電成本增加為元 / 度 b. 沒算核電廠建廠經費! 核一二三廠建廠總共花費 1840 億, 依營運 40 年考量, 每年需攤還 140 億經費, 每度核電成本增加元, 每度發電成本已超過 2.0 元 ; 核四不停追加, 費用從原始預算 1697 億增加到 3300 億, 核四僅分攤建廠經費一度電都已接近台幣 1 元 ; 更何況還不知要再投入多少 c. 沒有計入核電核電的其他開銷其他開銷核能發電不像火力電廠可以隨時開關機, 因應不同時段用電需求的改變 ; 如果晚間用電需求低, 核電不能關機, 只能將所發過多的電抽水至高處, 第二天白天再將水放出發電, 這種抽蓄抽蓄式水力式水力發電就是為儲存過多核電設置, 明潭與大觀水力電廠就作此用途, 但成本沒有被不列入核電的成本此外, 過去核三溫排水冷卻設施設計錯誤, 核電廠渦輪更新, 及意外處理等也都沒有列入麻省理工學院的估計, 成本在 NT/ 度相當合理, 如果誠實列舉, 臺灣核電成本應該要比麻省理工學院估計高許多, 舊核電廠至少一度在 3 元, 核四應在 4-5 元 / 度相同基礎計算, 風力太陽能零成本 ; 政府既然容許核電成本以如此特殊方式殊方式編列, 為何其他發電形式不能比照辦理? 如果不需要燃料的再生能源發電可以忽略建廠經費, 排除其他開銷, 風力太陽能發電成本近乎零, 為何政府官員一直說再生能源昂貴?

12 廢核不缺電, 電價更不該漲五成! 臺灣目前興建研擬中的燃煤發電設備約 7650MW, 與核一二三四總合 7844MW 相當, 因此完全廢核都不致生供電短缺臺灣 2007 年到 2010 年平均電價從元增加為元, 上漲 21.5%, 因為進口能源價格變動所致, 根本和有沒有核電無關如果廢除核電, 短期用火力取代, 根據台電 2011 年預算, 火力發電部分總預算億元, 預計發電 1070 億度, 計算每度平均成本元如果廢核完全用火力取代, 電價也不可能因此上漲五成? 如果用最具潛力的風力發電取代核電, 電價也不應該上漲五成! 政府公告躉購費率, 陸域風機每度 2.6 元, 離岸風力價格較昂貴 5.56 元 / 度 ; 如果以離岸風力完全取代現有核電 - 佔總發電 17%, 依每度成本比現有核電多 2.25 元計算, 平均每度發電成本將增加 0.38 元, 約相當 2010 年電價的 15%, 還不及年上漲幅度! 決策者不喜歡發展再生能源, 不願意廢除核電, 卻一再用漲電價嚇唬百姓, 難道想藉機哄抬物價?

13 VI. 核能發電發電與核彈原理相同自然界有些大的原子 ( 如 : 鈾 -235) 遭受中子 (neutron, 簡寫為 n) 撞擊後就會分裂, 產生兩個較小的原子 (Kr 與 Ba) 及兩個以上中子, 反應產物總質量比反應物總質量 ( 鈾 n) 略小, 減少的質量 ( m) 轉換成能量 (E) 質量與能量間轉換關係為 : E= m*c 2, C 代表光速 ; 也就是少許質量的消失變成巨大能量的產生由於鈾 -235 分裂會產生兩個以上中子, 如果附近還有鈾 -235, 就可能被撞擊分裂, 產生更多中子, 更多分裂, 進行連鎖反應 ; 一旦週遭的鈾 -235 不足, 分裂就會減少, 停止核子武器的發展, 原本就希望在最短時間內將所有可分裂物的能量釋出, 才能有效摧毀一切核電與核子武器最大不同, 前者必須精確地精確地控制控制原子核分裂的數量在恰恰好階段 : 過少就逐漸冷卻, 過多則失控爆炸 ; 核能發電希望能安全運轉三四十年, 這期間不但必須維持穩定的核分裂量, 也不能容許大量輻射外洩就這點, 核能發電要比製造核子武器困難許多

VII. 燃料有限有限昂貴的高溫熱水器核電與其他發電相同之處 : 一有限的原料 : 核電所需的原料鈾 (U), 與其他傳統燃化石燃料 : 煤石油天然氣相似, 是有限的礦物純鈾中約 99.7% 是不會分裂的鈾 -238, 核能與核彈需要的是鈾 -235, 只佔純鈾的 0.7%; 一般核電廠需要 U-235 濃度提高到 3-5% 才能作為核電燃料但即使從純鈾中將濃度 0.

14 VII. 燃料有限有限昂貴的高溫熱水器核電與其他發電相同之處 : 一有限的原料 : 核電所需的原料鈾 (U), 與其他傳統燃化石燃料 : 煤石油天然氣相似, 是有限的礦物純鈾中約 99.7% 是不會分裂的鈾 -238, 核能與核彈需要的是鈾 -235, 只佔純鈾的 0.7%; 一般核電廠需要 U-235 濃度提高到 3-5% 才能作為核電燃料但即使從純鈾中將濃度 0.7% 的鈾 -235 提高到 3 至 5%, 需要非常多的能量才能達成 ; 何況今天全球開採中的鈾礦中 2/3 的礦含鈾不到 1%! 還需要耗能將礦砂中的鈾純化據估計, 全球鈾礦也僅能供應現有核電廠約 40 年使用, 如果想大幅增加核電機組, 現有鈾礦可以供應發電使用的年限就更短, 原料短缺的問題會比原油或天然氣更早發生更何況從開採, 到純化, 到濃縮都需要大量化石能源才能完成, 從生命周期角度看, 若以含鈾 1% 之鈾礦考慮, 核能發出每一度電所產生之 CO 2 已然相當於天然氣發電之四成, 並非零 CO 2 排放的發電形式二高溫熱水器 : 傳統的火力發電是利用煤油或天然氣燃燒的熱將水煮開, 變成蒸氣, 因為蒸氣體積比液體水大許多, 可以利用體積變化去推動渦輪機, 渦輪機轉動帶動發電機發電核能發電不過是利用核分裂時產生的能量, 將水煮開成水蒸氣, 同樣利用蒸氣推動渦輪帶動發電機發電 ; 核電基本形式如上圖簡單說, 核能發電是一個十分昂貴又複雜的熱水器複雜的熱水器

15 VIII 想停可能停不住的核電核電是利用中子撞擊鈾 -235, 進行核分裂產生的巨大熱量發電, 核分裂同時還產生更多中子, 使得核反應持續 ; 想要控制反應減緩或停止, 是將控制棒插入反應爐中, 將會引發核分裂的中子吸收, 減少核分裂發生讓反應慢慢停止但控制棒插入, 中子不會完全立刻被吸收, 核分裂反應不會立刻停止 ; 正常停機時剛開始仍會發出約 6% 熱, 燃料棒仍處於高熱狀態, 需要持續以冷卻水循環將熱量移除, 一天後有 1% 熱 ; 五天後有約 0.5% 熱核電最怕冷卻水喪失 ; 一旦意外發生, 核電廠會立刻插入控制棒, 緊急停機 ; 這時如果冷卻水無法正常供應, 核反應的餘熱會在反應爐中累積, 水逐漸蒸發, 反應爐內壓力升高, 甚至反應爐破裂 ; 或水氣蒸發, 餘熱可能導致外殼脆化, 燃料棒暴露與空氣作用產生氫氣導致爆炸 ; 缺冷卻水時間越久災害就可能越嚴重為了避免在緊急狀況, 缺乏動力讓冷卻水充分循環將過多的餘熱帶走, 造成核災, 所有核能電廠都準備緊急供水系統及兩套以上備用電力 : 柴油發電機組及可供應 2 到 8 小時直流電池此外, 連接緊急供水系統的管線閥門能否在關鍵時刻依舊保持原有功能, 也是不可或缺的重要安全考量 1978 年美國三浬島事件就因為儀表顯示不實, 操作人員沒有察覺冷卻水喪失, 導致反應爐心半融毀, 輻射物質外洩 2011 年日本福島電廠核災, 部分問題是地震將反應爐震壞, 部份問題起於海嘯將備用柴油發電機沖走, 備用電池耗盡, 無法讓冷卻水循環而地震海嘯也摧毀緊急供水系統, 即使外接電力也無法提供足夠冷卻水東京電力公司在氫爆發生後, 倉皇間灌注大量海水企圖冷卻過熱的反應爐 ; 高溫加上海水的各種雜質, 數百億的反應爐就此報廢, 做此決定原因無他, 因為如果不能立即降溫後果可能不堪設想是否重演 1984 年蘇聯車諾堡核電廠爆炸? 事後看, 灌海水雖暫時降溫, 但大量灌入的海水又流出, 嚴重污染海洋, 影響尚難以估計福島核災前約 10 年, 臺灣也差一點點發生同樣災變 2001 年 3 月 18 日天氣正常, 懇丁的核三廠在方才啓動的反應爐突然跳電, 整個電廠喪失電力 -- 全黑, 三座備用柴油發電機無法啓動, 冷卻水只能依賴備用的直流電維持循環, 當時備用電力僅能供應 2 小時電力 ; 電池耗盡沒多久, 老天保佑, 其中一台備用柴油發電機終於啟動, 化解危機 ; 這事件在國際原子能總署被列為 3A 官方解釋是因海鹽結在端子上造成, 但臺灣的三座核電廠坐落海邊, 卻只有這時候有鹽的問題? 未來是否可能再發生? 只是, 從此臺灣核電廠直流電池續電力增至 8 小時

16 IX. 長相左右的不定時炸彈 --- 核廢料反應爐需要持續冷卻將過多的熱帶走, 但日本福島核災讓世人發現用過用過燃料棒儲存池 (spent fuel pool) 也需要持續冷卻, 缺乏適當冷卻問題可能比反應爐過熱更嚴重要瞭解這問題, 必需先討論什麼是核廢料何謂核廢料? 核分裂反應產生的物質或沾到這些放射性物質都屬於核廢料, 與ㄧ般的廢棄物不同, 核廢料因組成物質種類及含量多寡, 放射性強度不同臺灣核廢料僅有用過燃料棒 (spent fuel) 與低階核廢料兩類 ; 前者為高階核廢料 ; 而只要不是用過燃料棒, 即便核廢料輻射強度高量多, 在臺灣都被稱為低階放射性核廢料發展核電原為製作製作核武 ; 核能反應十分複雜, 許多產物還會繼續分裂, 釋放出熱與高能粒子, 有的半衰期很長, 或甚至為劇毒物質最具代表性的產物是鈽 (Pu-239), 鈽是核反應過程中鈾 -238 轉換而成, 半衰期高達 24,400 年 ; 鈽本身也會分裂, 美國投在長崎的是鈽核的原子彈早年, 一些國家發展核電, 其實意在累積用過燃料棒中所含鈽, 想發展核武國際社會為了防止核子武器擴散, 嚴格限制核電國家進行用過燃料棒的再處理 (reprocessing) 無法妥善處理妥善處理的核廢料 ; 核廢料應該如何永久妥善處置? 是核電發展至今約六十年上無法解決的問題如果切開用過燃料棒再處理, 過程中所有接觸的溶液設備都變成高放射性核廢料, 量遠比處理前還多! 所以美國在卡特當總統時就決定停止用過燃料棒再處理假設過了 4 個半衰期之後, 物種量少到可以忽略 ; 鈽就需要約 10 萬年時間! 誰能保證一個在 10 萬年內不發生地質變動, 沒有人有意或無意入侵, 或失控但不傷害後代的安全所在,? 即便可能有這儲存場址, 到底是應該明顯註記警告後人不可接近, 還是不標示讓大家徹底忘卻這地方的存在? 該留下完整紀錄, 以便萬一出差錯, 後人可以設法因應? 還是不該留紀錄, 避免有心人循線索而來? 用過燃料棒等同不定時炸彈! 核能反應爐為了方便燃料更換, 用過燃料棒的儲存槽就設在反應爐上方, 如下圖所示 ; 臺灣的核一核二與日本福島核電廠同屬早期奇異公司設計的沸水式反應爐 (BWR) 地震發生時, 日本福島電廠第四號機組正處於維修狀態, 反應爐沒有燃料 ; 用過燃料棒水池因為缺乏冷卻水循環, 溫度上升沸騰, 燃料棒暴露於空氣中產生氫爆因為過去沒有人認為用過燃料棒儲存槽可能出問題, 所以僅有廠房 ( 或稱二次圍阻體 ) 遮蔽福島四號機組廠房炸開後, 儲存槽整個暴露, 放射性物質毫無遮掩, 任由散佈到空氣中!

17 臺灣核電廠儲存的用過燃料棒遠比日本福島多, 排放更密集! 日本福島核電廠總共有 6 座機組, 另外有蓋一個用過燃料棒共用儲存池, 反應爐邊的儲存池僅放置最近一兩次取出的燃料棒, 其餘都搬到地面上的共用池中而臺灣的核電廠過去 30 多年用過燃料棒至今全數放在反應爐旁! 比日本福島多出 5 到 10 倍, 請參見下表日本福島電廠用過燃料棒儲存量 ( 公噸 U) 與臺灣之比較 ( 至 2011 年 5 月 ) 日本福島電廠一號機二號機三號機四號機五號機六號機共用池共計臺灣 (2011/3) 核一核一核二核二一號機二號機一號機二號機核三核三一號機二號機 (18440 束 ) 2 核廢不可隨意處理, 2012 年哈薩克工人在清理核燃料設施的核廢料時挖出三個大罐子 3, 裡面裝了 29 具胚胎和人的肢體器官, 工廠醫師說明因為工人遭受高劑量輻射, 即使取出的胎兒與截肢或器官都可能對他人造成危險, 不可以火化, 會隨空氣飄送, 只能掩埋處理 2 一束核燃料約相當公噸鈾年 1 月 26 日 Moscow Times.

X. 離譜的核四 : 擅改設計, 偷工減料馬總統日前宣布福島核災後的新能源政策, 核電部分 : 核四必須確保安全才進行商轉 ; 幾乎同時, 原能會對台電一再違規變更核四原廠設計, 處以二級違規與 1500 萬元罰款, 為臺灣核電史上最高罰款早於 2008 年初媒體爆料, 原能會發現台電公司未經原設計奇異公司同意, 私自變更三九五項核四設計並逕行施工, 當時裁定三級違規與 400

18 X. 離譜的核四 : 擅改設計, 偷工減料馬總統日前宣布福島核災後的新能源政策, 核電部分 : 核四必須確保安全才進行商轉 ; 幾乎同時, 原能會對台電一再違規變更核四原廠設計, 處以二級違規與 1500 萬元罰款, 為臺灣核電史上最高罰款早於 2008 年初媒體爆料, 原能會發現台電公司未經原設計奇異公司同意, 私自變更三九五項核四設計並逕行施工, 當時裁定三級違規與 400 萬元罰款處分但 2010 年底核四工程又被查出再擅自變更七百多項設計如果主管核能安全的原能會不知道台電做什麼, 知道了也管不動, 原能會的安全保證誰相信? 核四與核一二三廠最大不同, 後者是美國公司得標, 美國顧問公司監造 ; 在核四興建前, 台電無任何核電廠興建經驗, 但台電公司卻敢自做主張更改奇異公司設計一千多項! 其中反應爐緊急冷卻水道支架焊接工程沒有依照原設計, 萬一事故發生爐心漏水, 緊急冷卻水供應卻可能因變更設計而無法補充確保安全是否意味這些被更改項目都應該改回與原設計相同? 台電公司在 2008 年 6 月中文科學人雜誌, 表示核四進度延宕並非因停建又復工造成, 最大癥結在奇異公司過度保守的設計, 造成採購及施工困難, 而奇異設計的強度, 比核四需要的高出十倍, 百倍造成施工困難, 成本增加, 所以台電邊做邊改台電不只變更設計, 還容許劣質產品取代正規材質協助鎖緊管線開關的墊片, 原設計要求應用可耐攝氏一千度高溫的碳纖維材質, 台電公司卻容許以打火機可點燃的 Neoprene( 尼奧普林 ) 替代 ; 萬一核四失火, 墊片早早融化, 閥門無法正常開啟關閉, 核電廠可能因而失控 ( 資料來源 : 蘋果日報 2008/2/5) 根據核電廠設計四十年壽命考慮, 導線管應該以在都市海岸地區可耐五十至八十年的熱浸鍍鋅管, 但核四卻用不及三年就會生鏽的電鍍鋅管線, 台電核四工程督導表示 : 熱浸鍍鋅一公斤十五六元, 電鍍鋅才四五元, 且在乾燥環境

2010 年原能會視查核四進度, 發現諸多電纜線外皮受損, 狀似老鼠咬過 ; 可能因工地管理不善, 導致鼠輩聚集鼠輩在個人家中可能咬斷電線導致短路失火, 核能電廠若有不知數量的老鼠, 高壓電線與控制廠房的訊號線都可能被破壞

19 中, 沒有不耐久問題 2008 年媒體爆料時, 原能會表示墊片與管線未涉安全問題, 你同意嗎? ( 資料來源 : 蘋果日報 2008/2/5) 1986 年美國挑戰者太空梭因為墊片破損, 導致起飛不久在空中爆炸確保安全是否應該把這些已經裝到電廠裡的劣質墊片電鍍鋅管線重新換過? 2010 年原能會視查核四進度, 發現諸多電纜線外皮受損, 狀似老鼠咬過 ; 可能因工地管理不善, 導致鼠輩聚集鼠輩在個人家中可能咬斷電線導致短路失火, 核能電廠若有不知數量的老鼠, 高壓電線與控制廠房的訊號線都可能被破壞 ; 要確保核四安全, 總該說明如何徹底清除鼠患吧 ( 原能會資料 ) 除了和核一二三廠都可能受地震海嘯等影響外, 核四還有上述特有的工程弊端 ; 馬政府雖宣稱核四完工後, 將請國際核電機構共同檢驗, 以確保安全但, 國際核電專家怎麼查他們作夢都想不到會發生的問題? 在花錢請外人之前, 政府應該告訴民眾 : 過去的弊端是否改正? 有, 是做了哪些工作若不, 憑什麼核四可能安全!

10 6, 地球的熱循環

10 6, 地球的熱循環 52 2013 4 484 人類活動與地球熱循環 46 不斷追求進步的我們, 殊不知在迅猛發展的同時, 已經陸續對地球的整個環境生態引爆一顆顆不定時炸彈, 所造成的傷害正逐漸擴大並增強中 10 6,000 500 地球的熱循環 3 2013 4 484 53 54 2013 4 484 工業革命後, 人類活動產生的熱迅速增加, 使地球原本趨於最適合人類活動的熱平衡必須重新調整環境變遷 18 280