目 录 SCIENTIFIC INSTITUTE OF PEARL RIVER WATER RESOUCES PROTECTION... 1 一 项目概况 项目地点及相关背景 工程主要建设内容及规模 项目选址合理合法性及相关规划协调性分析...

Transcription

1 大藤峡水利枢纽工程 环境影响报告书 ( 简本 ) 珠江水资源保护科学研究所 SCIENTIFIC INSTITUTE OF PEARL RIVER WATER RESOUCES PROTECTION 国环评证甲字第 2805 号 2013 年 01 月 广州

2 目 录 SCIENTIFIC INSTITUTE OF PEARL RIVER WATER RESOUCES PROTECTION... 1 一 项目概况 项目地点及相关背景 工程主要建设内容及规模 项目选址合理合法性及相关规划协调性分析 二 建设项目环境质量现状 项目所在地环境现状 地表水环境质量现状 地下水环境质量现状 河流底质现状 大气环境质量现状 声环境质量现状 土壤环境现状 生态环境质量现状 建设项目环境影响评价范围 三 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 评价范围内的环境保护目标 环境影响预测分析 水环境影响预测分析 地下水环境影响预测分析 生态环境影响预测分析 大气环境影响预测分析 声环境影响预测分析 移民安置的环境影响 对红水河来宾段珍稀鱼类自然保护区的影响 其他环境影响 项目对环境可能造成的影响因素及处理措施... 47

3 3.3.1 地表水水质保护措施 地下水环境保护措施 生态保护措施 废气污染防治措施 噪声污染防治措施 移民安置的环境保护措施 自然保护区的环保措施 环境风险评价 施工期风险分析及防范措施 运行期风险分析及防范措施 应急预案 环境监测计划及环境管理制度 施工期监测方案 运行期环境保护监测 移民安置环境监测计划 环境保护投资及经济损益分析 四 环境影响评价结论 五 联系方式 附图 1 工程地理位置图 附图 2~9 工程涉及的环境敏感目标

4 一 项目概况 1.1 项目地点及相关背景 大藤峡水利枢纽工程是国务院批准的 珠江流域综合利用规划 珠江流域防洪规划 确定的流域防洪关键性工程, 是 珠江流域与红河水资源综合规划 和 保障澳门 珠海供水安全专项规划 提出的流域关键性水资源配臵工程, 是红水河水电基地的重要组成部分 工程位于珠江流域西江水系的黔江河段, 坝址在广西桂平市黔口彩虹桥上游 6.6km 处, 地理坐标为东经 , 北纬 坝址以上控制流域面积 km 2, 约占西江水系流域总面积的 56.2% 本工程属于红水河梯级规划中最末一个梯级 自 1959 年珠江流域规划查勘, 提出大藤峡水利枢纽的轮廓性规划起至今已 50 余年, 在不同时期有关单位分别对大藤峡水利枢纽工程开展了大量的前期工作, 在降低防洪起调水位 优化防洪调度和发电调度 减少正常淹没等方面取得了重大突破, 使工程具备了实施条件 2005 年开始, 启动了新一轮大藤峡水利枢纽工程项目建议书的编制工作,2007 年 6 月完成了项目建议书, 经过反复多次的审查 修改和完善, 在水利部和广西壮族自治区的共同努力下, 在国家有关部委以及广东省和澳门特别行政区的大力支持下,2011 年 2 月 24 日, 国家发展和改革委员会以发改农经 号文, 正式批复了大藤峡水利枢纽工程项目建议书, 指出 该工程具有防洪 发电 补水压咸 航运 灌溉等综合效益, 兼有公益性和经营性 工程建成后, 将提高浔江河段沿江县市及西江河段部分县市的防洪能力, 降低珠江三角洲地区的防洪压力, 年均发电量 70 亿千瓦时左右, 可承担部分补水压咸任务, 提高下游地区枯季供水保证率, 提高坝址以上河段通航标准, 改善灌溉用水条件 因此, 该工程的建设是必要的 2012 年 2 月, 在项目建议书成果的基础上, 由中水东北勘测设计研究有限责任公司提出了 大藤峡水利枢纽工程可行性研究报告 及其附属专题 专项成果 ~ 1 ~

5 根据 中华人民共和国环境影响评价法 和 建设项目环境保护管理条例 的规定, 项目在可行性研究阶段必须进行环境影响评价, 珠江水资源保护科学研究所 ( 国环评证甲字第 2805 号 ) 承担大藤峡水利枢纽工程环境影响评价工作 评价单位在接受委托任务后, 即组织有关技术人员进行了现场查勘, 调查 收集有关资料, 在认真分析项目可研报告的基础上, 依据有关环评技术导则和标准, 编制了 大藤峡水利枢纽工程环境影响报告书 ( 送审稿 ) 1.2 工程主要建设内容及规模 工程开发任务以防洪 航运 发电 水资源配臵为主, 结合灌溉等综合利用 枢纽建筑物包括黔江主坝 黔江副坝及南木江副坝 泄水建筑物 发电建筑物 通航建筑物及过鱼建筑物主要布臵在黔江主坝 ; 灌溉取水口及部分泄水闸布臵在南木江副坝上 ; 黔江副坝为单一挡水建筑物 黔江拦河主坝坝顶长 m, 坝顶高程 64.00m 主要由泄水闸 河床式发电厂房 挡水坝段 船闸坝段及其事故门库坝段组成 22 孔泄水闸布臵在河道中部, 坝段长度 384m 泄水闸共设 3 个高孔和 19 个低孔, 分别布臵在碾压混凝土纵向围堰坝段两侧 发电厂房分设在泄水闸两侧, 右侧布臵 5 台, 左侧布臵 3 台, 右岸厂房坝段长 m, 左岸厂房坝段长 m 单级船闸布臵在左岸, 右侧与鱼道相接, 由上游引航道 上闸首 闸室 下闸首和下游引航道组成, 船闸线路总长 3497m 主体段长 385m, 上游引航道长 1215m, 下游引航道长 1897m, 船闸闸室有效尺度为 280m 34m 5.8m( 有效长度 有效宽度 门槛水深 ) 黔江副坝位于主坝上游左岸, 为粘土心墙石渣坝, 坝顶高程 64.10m, 最大坝高 50.64m, 坝顶长 m 南木江副坝坝顶高程 64.10m, 坝顶长 m, 最大坝高 34.10m, 2 孔泄水闸布臵在主河床, 堰顶高程 23.00m, 孔口尺寸为 10m 18m( 宽 高 ) 灌溉取水口布臵在南木江副坝泄水闸左侧边墩及边墙内, 采用进口设有压短洞后接无压涵洞的取水方式, 设计引水流量为 9.7m 3 /s, 最大引水流量为 12.13m 3 /s 鱼道结构型式采用隔板式, 断面为矩形, 水深 3m, 净宽 5m, 鱼池长 6m, 每 20 ~ 2 ~

6 块隔板设一个休息池, 休息池长 12m, 休息池之间鱼道底坡为 1/70, 鱼道长度为 3337m 工程正常蓄水位 61m, 死水位 47.6m, 防洪起调水位 47.6m, 水库总库容为 34.3 亿 m 3, 防洪库容 15 亿 m 3, 调节库容 亿 m 3 ( 具有日调节能力 ), 死库容 亿 m 3 工程与龙滩联合运用, 有效地调节西江洪水, 将梧州站 100 年一遇洪水削减为 50 年一遇, 兼顾削减 100 年一遇以上的洪水, 结合北江飞来峡的调度运用, 使广州市有效防御西 北江 1915 年型洪水, 将西江中下游和西北江三角洲重点防洪保护对象的防洪标准由 50 年一遇提高到 (100~200) 年一遇, 兼顾提高西江 浔江和西北江三角洲其它堤防保护区的防洪标准 坝后电站总装机容量 1600MW(8 台机组 ), 多年平均年发电量 亿 kw h, 年利用小时 3831h, 发电引用流量 7092 m 3 /s 规划航道等级规划为 Ⅱ 级, 远景规划为 Ⅰ 级, 船闸设计通航最大船舶吨级为 3000 吨 工程采用两期导流方式, 未设单独的施工导流泄流建筑物, 不考虑导流建筑物下闸蓄水标准, 按水工永久泄流建筑物正常运行调度, 水库初期蓄水按保证率 75% 日入库流量计算, 第六年 2 月 15 日开始蓄水, 至 2 月 28 日水库可蓄至最低发电水位 47.6m, 之后由机组按 700m 3 /s 航运基流发电运行, 至 4 月 30 日水库水位能够蓄到初期发电最高允许水位 55.9m 工程以防洪 航运 发电 水资源配臵为主, 结合灌溉等综合利用 在工程运用上, 汛期服从于防洪调度, 枯水期服从于水资源配臵调度 水库防洪调度与龙滩联合运用, 汛期控制控制大藤峡水库水位不超过 57.6m 发电调度结合水库水位和坝址前一小时下泄流量进行水库发电动态调度, 其中 6 月 ~8 月库水位按汛限水位 47.6m 控制, 为进一步降低淹没损失可临时降至 45m, 电站出库最小流量为 700m 3 /s, 相应电站安排发电基荷 150MW 运行, 其它出力可根据电力系统要求承担电网调峰或基荷运行 水资源配臵调度根据武宣 郁江贵港 蒙江太平 北流江金鸡和桂江京南 5 测站实测流量测报梧州站流量进行, 压咸时期, 以满足梧州流量大于 2100m 3 /s 的前提下进行调度, 非压咸时段保证梧州流量大于 ~ 3 ~

7 1800m 3 /s 的前提下进行调度, 水库回蓄下泄量最小流量不小于航运基流 700 m 3 /s 本工程总占地面积为 hm 2, 包括枢纽区占地 hm 2 和移民安臵区占地 hm 2 工程推荐采用正常蓄水位 61.00m 防护方案, 淹没影响 1563 户 人口 5501 人, 房屋 万 m 2 ; 淹没影响土地面积 亩 水库淹没区现状年 2011 年搬迁人口为 9757 人, 规划水平年 2018 年搬迁人口为 人, 现状年后靠安臵 2900 人, 外迁安臵 6857 人, 新建集中移民安臵点 12 个 ; 现状年生产安臵人口为 人 ( 其中淹没区 人, 抬填区 5069 人 ), 规划水平年生产安臵人口为 人 ( 其中淹没区 人, 抬填区 5558 人 ) 枢纽工程建设区搬迁安臵人口现状年 3872 人, 规划水平年 3989 人 移民采取集中建点安臵方式 ; 生产安臵人口现状年 4221 人, 规划水平年 4346 人 该区规划采取养老保障, 发展服务型农业及第三产业进行安臵 本工程土石方开挖总量为 m 3 ( 自然方 ), 石方开挖总量为 m 3 ( 自然方 ), 土石方填筑总量为 m 3 ( 实方 ) 其中利用开挖土石方 m( 3 自然方 ), 开挖弃渣料总量为 m( 3 堆方 ) 共设 4 个砂石料场及 2 个弃渣场 工程建设设计总工期 108 个月, 施工期高峰人数 6500 人, 全员人数为 7800 人, 总工日为 工日 工程设计总投资 亿元, 其中环境保护工程投资为 4.18 亿元 ( 不含水土保持投资 ), 其中已经纳入主体工程的投资为 1.69 亿元, 新增环保投资 2.49 亿元, 考虑水土保持投资 3.38 亿元, 本工程环境保护静态总投资为 7.56 亿元, 占工程总投资的 2.5% 工程项目组成见表 1, 工程特性见表 2 表 1 大藤峡水利枢纽工程项目组成表 工程项目 主体工程 项目组成 挡水建筑物 : 黔江主坝 黔江副坝 南木江副坝 ; 泄水建筑物 : 黔江主坝泄水低孔 泄水高孔及南木江副坝泄水低孔 ; 河床式发电厂房及开关站 : 左岸厂房 ( 装机 3 台 ) 右岸厂房 ( 装机 5 台 ) 一个开关站 ; 通航建筑物 : 上游引航道 上闸首 闸室 下闸首 下游引航道 ; ~ 4 ~

8 施工辅助工程 办公生活设施 移民安置及专项设施复建 环保工程 库底清理 移民安置 专项设施复建 防护工程 过鱼建筑物 : 主汛期鱼道长 1927m; 非主汛期鱼道长 1410m; 灌溉取水口建筑物 ; 边坡工程 导流工程 : 袋装混凝土子围堰 一期大坝围堰 二期大坝围堰 船闸进 ( 出 ) 口预留岩埂 南木江副坝围堰 鱼道出口围堰 ; 施工道路 : 对外道路 6.1km 场内永久道路 14.1km 场内临时道路 51.1km 交通桥 4 座 永久码头 1 个 (3 个泊位 ) 临时码头 2 个 (10 个泊位 ) 施工系统 : 料场 4 个 砂石加工系统 1 个 混凝土拌和系统 1 个 供风系统 6 个 供水系统 2 个 ; 企业工厂 : 机械修配站 1 处 汽车保养站 1 处 钢筋加工厂 3 处 木材加工厂 1 处 混凝土预制件厂 1 处 ; 施工仓库建筑面积 m2 : 水泥库 钢材库 油库 炸药库 施工设备库 机电设备库 劳保 器材库 其它仓库和右岸施工临建区各 1 处施工生活区 3 处, 建筑面积 m2 大藤峡水利枢纽有限责任公司的现场及后方基地的办公用房 生产辅助用房 职工生活用房 建筑物 构筑物拆除与清理 卫生清理 林木砍伐与迹地清理 水库淹没区规划水平年 2018 年搬迁人口为 人 现状年生产安置人口为 人 ( 其中淹没区 人, 抬填区 5069 人 ), 规划水平年生产安置人口为 人 ( 其中淹没区 人, 抬填区 5558 人 ) 枢纽工程建设区搬迁安置人口现状年 3872 人, 规划水平年 3989 人 枢纽工程建设区生产安置人口现状年 4221 人, 规划水平年 4346 人 道路 km 码头 313 处 桥梁 32 座 ; 输电线路复建 : 加固输电线路杆塔 169 座 110kV 输电线路 46.11km 500kV 输电线路 35.3km 800kV 输电线路 4.96km 变电站防护 1 处 ; 通讯线路复建 : 复建光缆 km, 电缆 km, 加固电缆 3.1km, 复建基站 2 座 ; 广播电视线路 : 恢复改建 34.01km; 水利水电设施复建 : 规划恢复改建国营电灌站 排涝泵共 21 座 22413kW 国营水轮泵站 3 座 厂矿企业泵站 20 座 kW 暗管 3250m 排洪沟 2280m; 水文站 :4 处 ; 广播电视线路 : 恢复 km; 国家水准点测移 :6 个 ; 文物古迹 :24 处 淹没耕地防护 : 六沙 七星墩防护区 马王 龙头防护区, 二塘西朗 村防护区 ; 东乡河防护区 三里河防护区 武来河四安防护区 长寿 雅村 雅村南二 五分场防护区 ; 坍岸防护 : 武宣县城防护工程 象州县城护岸工程 石龙镇护岸工程 运江镇防护工程 混凝土搅和系统废水处理设施 料石加工废水处理设施 (2 套 ) 基坑废水处理设施 机修厂含油废水处理设施 施工生活污水处理设施 运行管理所污水处理设施 集中式移民安置区污水处理 分散式移民安置区化粪池 鱼类增殖放流站 鱼道 珍稀鱼类自然保护区管理设施扩建 文物古迹挖掘保护 标牌制作 施工期及蓄水前后对比环境监测 移民安置区环境监测 ~ 5 ~

9 表 2 大藤峡水利枢纽工程特性表 序号及名称 单位 数量 备注 一 水文全流域 km 坝址以上 km 利用的水文系列年限 年 年 ~2002 年 多年平均年径流量 亿 m 多年平均流量 m 3 /s 4240 设计洪水洪量 (30d,P=0.1%) 亿 m 校核洪水洪量 (30d,P=0.01%) 亿 m 多年平均悬移质年输沙量 万 t 5220 龙滩调节后 1610 多年平均含沙量 kg/m 实测最大含沙量 kg/m 年 6 月 11 日 二 工程规模 1 水库正常蓄水位 m 相应库容 亿 防洪起调水位 m m 3 相应库容 亿 死水位 m 相应库容 亿 m 3 总库容 ( 校核洪水位以下库容 ) 亿 m 防洪库容 ( 防洪高水位至汛期限制水位 ) 亿 m 调节库容 ( 正常蓄水位至死水位 ) 亿 m 死库容 ( 死水位以下 ) 亿 m 校核洪水位时最大泄量 m 3 /s p=0.02% 设计洪水位时最大泄量 m 3 /s p=0.1% 最小下泄流量 m 3 /s 700 相应下游水位 ( 坝下 2600m/ 坝下 200m) m 20.75/23.21 回水长度 km 桥巩镇 : 柳江中厂 : 正常蓄水位 61m, 2 防洪防洪保护区 浔江 西江 西北江三角洲 现状水平 2008 年耕地 万亩 注 : 西北江三角洲防洪保护区同时受 人口 万人 西江洪水和北江洪 工农业总产值 万元 水威胁, 大藤峡保 设计水平年 ( 龙大联合 ) 耕地 万亩 护指标按其总量的 70% 计 人口 万人 工农业总产值 万元 桂平 平南 滕县 苍梧等县城防御洪水能力 20~50 年一遇 梧州 广州 肇庆 佛山等市防御西江 100~200 年一遇 还包括江门 中山 m 3 ~ 6 ~

10 序号及名称 单位 数量 备注 洪水能力 市 3 水资源梧州断面生态流量 m 3 /s 1800 思贤滘断面生态流量 m 3 /s 2200 抵御咸潮保障饮水安全的受益范围 万人 1000 澳门及珠江三角洲 应对突发性水污染事件保障饮水安全桂粤浔江 西江及万人 2500 的受益范围三角洲和澳门 3 发电 装机容量 MW 1600 装机台数 台 8 保证出力 MW 最大水头 m 最小水头 m 设计水头 m 25.0 极限最小水头 m 8.97 多年平均发电量 10 8 kw h 年利用小时数 h 3831 水库调节性能 日调节 发电引用流量 m 3 /s 航运 规划航道等级 Ⅰ ( 远景 ) 通航保证率 % 98 相应流量 654m 3 /s 船闸过闸吨位 t m ( 船闸尺寸 ) 船闸设计通过能力 万 t/ 年 3662 下行 枢纽工程上游最高通航水位 m 枢纽工程上游最低通航水位 m 枢纽工程下游最高通航水位 m 采用 10 年一遇洪水标准, 相应流量 35100m 3 /s 枢纽工程下游最低通航水位 m 相应流量 700m 3 /s 闸运行引用流量 m 3 /s 21.8~ 灌溉现状实灌面积 万亩 规划总灌溉面积 万亩 其中 : 自流灌溉面积 万亩 提水灌溉 万亩 灌溉保证率 % 85 改善农村生活用水 万人 大藤峡年平均供水量 亿 m 大藤峡枯水年供水量 亿 m 金田灌片自流引水 m 3 /s 9.7 设计流量 达开灌片自流引水 m 3 /s 15.0 设计流量 三 淹没损失及工程永久占地水库淹没淹没影响耕地 (P=20%) 万亩 7.53 ~ 7 ~

11 序号及名称 单位 数量 备注 可利用淹没区防护耕地 万亩 1.97 防护后征用耕地 万亩 5.56 防护后征用耕地 水库淹没人口 人 6456 淹没区保护人口 人 955 减少淹没搬迁人口 防护后迁移人口 (P=5%) 人 9757 设计水平年 2018 年 人 防护后淹没区房屋 hm 防护后淹没区林木 万亩 3.71 文物古迹 处 24 采 ( 探 ) 矿权单位 个 10 2 工程占地 亩 1.69 永久征地 万亩 1.02 其中 : 耕地 万亩 0.37 迁移人口 人 3569 规划水平年 3677 人 生产安置人口 人 4221 规划水平年 4346 人 临时占地 万亩 0.67 其中 : 耕地 万亩 0.25 迁移人口 人 306 规划水平年 315 人 四 主要建筑物及设备 1 挡水建筑物 1.1 主坝型式 混凝土坝 地基特性 岩基 地震烈度 度 6 基本烈度 坝顶高程 m 最大坝高 m 坝顶长度 m 黔江副坝型式 土石坝 地基特性 土基 地震烈度 度 6 基本烈度 坝顶高程 m 防浪墙顶高程 m 最大坝高 m 坝顶长度 m 南木江副坝型式 土石坝 地基特性 土基 地震烈度 度 6 基本烈度 坝顶高程 m 防浪墙顶高程 m 最大坝高 m 坝顶长度 m 泄水建筑物 ~ 8 ~

12 序号及名称 单位 数量 备注 2.1 主坝高孔泄水闸型式 开敞式 地基特性 岩基 堰顶高程 m 闸孔孔数 个 3 闸孔宽度 m 主坝低孔泄水闸型式 设胸墙 地基特性 岩基 堰顶高程 m 闸孔孔数 个 19 闸孔尺寸 ( 宽 高 ) m 副坝泄水闸型式 设胸墙 地基特性 岩基 堰顶高程 m 闸孔孔数 个 2 闸孔尺寸 ( 宽 高 ) m 枢纽总泄流量设计泄洪流量 (p=0.1%) m3/s 校核泄洪流量 (p=0.02%) m3/s 校核泄洪流量 (p=0.01%) m3/s 厂房型式 河床式 主厂房尺寸 ( 长 宽 高 ) 左岸厂房 m m m 右岸厂房 m m m 水轮机安装高程 开关站型式 屋内 GIS 面积 ( 长 宽 ) m m 主要机电设备水轮机台数 台 8 型号 ZZA833-LH-1042 单机额定功率 MW 发电机台数 台 8 最大水头 m 额定水头 m 25 最小水头 m 发电机型号 三相立式同步发电机 单机容量 MW 通航建筑物线数 / 级数 单线 / 单级 结构型式 分离式混凝土结构 ~ 9 ~

13 序号及名称 单位 数量 备注 地基特性 岩基 船闸尺度 ( 长 宽 槛上水深 ) m 上 下游引航道直线段长度 m 640 船闸上 下游引航道口门宽 m 115 船闸上 下游引航道底宽 m 75 船闸线路总长 m 3497 船闸主体段长 m 385 上游引航道长 m 1215 下游引航道长 m 过鱼建筑物型式 隔板式 鱼道水深 m 3.00 鱼道净宽 m 5.00 鱼池长 m 6.00 鱼道底坡 1/70 鱼道总长 m 3337 最大水位差 m 过鱼流量 m 3 /s 6.60 五 施工 1 主体工程数量土石方开挖 万 m 土石方填筑 万 m 混凝土浇筑 万 m 金属结构安装 t 帷幕灌浆 m 固结灌浆 m 导流工程数量土石方开挖 万 m 含围堰拆除 土石方填筑 万 m 混凝土浇筑 万 m 施工导流方式 分期导流 一期导流 束窄后右岸河床过流 利用一期建成的主坝 16 孔泄水闸, 南 二期导流 木江副坝 2 孔泄水闸 左岸厂房 3 孔排 沙孔泄流 8. 施工总工期 月 108 六 经济指标静态总投资 亿元 建设期融资利息 亿元 贷款利率 7.05% 总投资 亿元 ~ 10 ~

14 1.3 项目选址合理合法性及相关规划协调性分析 1 工程方案比选工程可研阶段根据河流地形地质条件, 备选坝址有两个, 分别为上坝址 ( 大藤峡谷出口下游约 1000m 处 ) 和下坝址 ( 距上坝址下游约 1080m 处 ), 对两坝址方案的地形地质条件 工程布臵与施工条件 水库淹没及占地 环境影响等指标进行比选, 上下两坝址在环境影响方面的差别不大, 两坝址的建设都会破坏弩滩产卵场, 同时两坝址的船闸都位于桂平市饮用水源保护区二级区范围内, 船只进出对保护区水质有一定影响 经多方面综合比较, 认为下坝址优于上坝址 根据项目建议书批复意见 梯级水位衔接 水库淹没 防洪 航运 水资源配臵等对水库水位的要求, 大藤峡水利枢纽可行性研究阶段正常蓄水位比选拟定 59.0m 60.0m 61.0m 62.0m 四个方案 从环境影响方面, 随着蓄水位的升高淹没面积的增大, 环境影响也增大, 但没有显著性的差异 综合梯级水位衔接 水库淹没 防洪 航运 水资源配臵等各方面因素考虑, 选取 61m 的蓄水位是合理的 2 与相关规划的协调性大藤峡水利枢纽是以防洪 航运 水资源配臵和发电为主, 结合灌溉等综合利用, 是西江干流控制性工程, 属于 产业结构调整指导目录 (2011 年本 ) 鼓励类 ( 水利, 大江 大河 大湖治理及干支流控制性工程 综合利用水利枢纽工程为鼓励类 ) 大藤峡水利枢纽工程是国务院批准的 珠江流域综合利用规划 珠江流域防洪规划 确定的流域防洪关键性工程 ; 是 珠江流域与红河水资源综合规划 和 保障澳门 珠海供水安全专项规划 提出的流域关键性水资源配臵工程 ; 是红水河水电基地的重要组成部分 库区及坝址涉及来宾市兴宾区 象州县 武宣县 桂平市等, 不在 全国主体功能区规划 确定的限制开发区域的重点生态功能区的范围内, 工程坝址距离国家级风景名胜区桂平西山风景名胜区距离 7km, 国家级森林公园龙潭森林公园 3km, 工程淹没及施工均未对桂平西山及龙潭森林 ~ 11 ~

15 公园造成直接影响 大藤峡水利枢纽库区涉及 广西生态功能区划 中的生态调节功能区及产品提供功能区两个一级功能区, 其中涉及的生态调节功能区为大瑶山南部水源涵养与生物多样性保护功能区, 产品提供功能区为桂中平原农林产品提供功能区 库区不涉及重要生态功能区 工程与地区的经济发展规划 城市总体规划 航运发展规划 旅游发展规划等相关规划相协调, 但本工程库区范围内涉及到象州县 武宣县 来宾市的饮用水源地, 坝址下游距离桂平市饮用水源地距离较近, 工程建设运行后, 库区和坝址下游的水质由于水文情势的变化, 涉及的饮用水源地可能会受到一定的程度的影响 另外, 工程的淹没占地 施工和大坝阻隔等对生态环境也会产生一定程度的不利影响 因此, 本工程与环境保护规划可能会存在一定的不协调 ~ 12 ~

16 二 建设项目环境质量现状 2.1 项目所在地环境现状 地表水环境质量现状 (1) 地表水环境质量现状大藤峡库区的黔江 红水河 柳江等干支流为 Ⅱ~Ⅲ 类水环境功能区, 执行 地表水环境质量标准 (GB )Ⅱ~Ⅲ 类水标准, 库区涉及来宾市饮用水源保护区及河东水厂取水口 河西水厂取水口 磨东水厂取水口, 象州县水源地及县城取水口 武宣县水源地及县城取水口 ; 坝址下游至桂平饮用渔业用水区河段为 Ⅱ~Ⅲ 类水环境功能区, 执行 地表水环境质量标准 (GB )Ⅱ ~Ⅲ 类水标准, 下游评价范围涉及到桂平市饮用水源保护区及新安取水口 江北取水口 先锋水厂取水口等 库区范围内的水污染物以工业点源为主, 工业废水排放量约 万吨, 化学需氧量年排放量为 2.44 万吨, 氨氮年排放量为 万吨, 主要污染行业为制糖业 造纸业 酒精 制药 茧丝和洗选矿业等 已建成运行城镇污水厂 7 座, 日处理能力约 23 万吨 / 天 从 2010 的库区地表水常规监测断面监测结果来看, 库区地表水水质良好, 水质类别均能够达到水功能区划的要求 从 2009 年 2011 年 2012 年对库区及坝址下游河段的水质补充监测结果看, 各监测断面的水质状况均良好, 都能达到 地表水环境质量标准 中 II~III 类水的要求 评价范围内的主要水环境问题是工业废水排放量较大, 生活污水收集处理设施不完善, 处理水平较低 ~ 13 ~

17 2.1.2 地下水环境质量现状 1 地下水水位现状黔江 红水河右岸水位埋深较浅, 一般在 4~28m, 机井分布较少, 地下水除受降水入渗补给影响外且与河水位关系密切, 受河水涨落影响非常大, 年内年际变幅较小 但其地下水位总趋势比河水位高, 说明地下水以补给河水为主 黔江 红水河左岸水位埋深较深, 一般在 20~45m, 机井分布较多, 地下水位的变化与地形变化相吻合, 地下水的流向与地形坡降一致, 即由山前向河谷阶地, 在河谷区汇入河流 地下水动态特征是年水位变幅小, 一般 0~5m, 少数为 7~8m, 但其地下水位总趋势比河水位高, 说明地下水以补给河水为主 2 地下水水质现状所取 48 组地下水样中, 除总大肠菌群外 ( 因其全部超标 ), 存在超标因子的水样点共 11 组, 占所取水样的 22.9%, 有 37 组水样完全符合 地下水质量标准 (GB/T )Ⅲ 类水质标准, 合格率占 77.1% 河流底质现状 课题组分别于 2009 年 12 月 2011 年 12 月和 2012 年 4 月三次委托珠江水环境监测中心开展库区及坝下底泥监测 2009 年 12 月 24 日共采集大湾渡口 象州取水口 鱼步码头 武宣水文站 坝址和东塔 6 个断面的底泥样品进行监测 2011 年 12 月 9 日对库尾柳江段 库尾红水河段及坝址处底质进行了监测 2012 年 4 月对库区武宣白沙对开黔江段 江口料场段底质进行了监测 由评价结果可知, 大藤峡库区各河段的河流底质中重金属含量均较低, 能够满足 农用污泥中污染物控制标准 的要求 ~ 14 ~

18 2.1.4 大气环境质量现状 评价单位委托珠江水环境监测中心于 2011 年 12 月 9 日 16 日对弩滩小学 坝址右岸白兰村 南木江副坝马鹿村进行环境质量现状监测, 监测点分布见附图 28 监测指标为 NO2 SO2 TSP 和 PM10, 其中 NO2 SO2 监测小时值和日均值,TSP 和 PM10 监测日均值 采用单因子指数法进行评价, 评价标准执行 环境空气质量标准 (GB ) 二级标准 本工程位于坝址所在地区为农村地区, 没有工业企业, 不存在大型 集中大气污染源 从监测结果可以看出, 工程坝址所在区域空气质量良好, 大气环境现状满足 环境空气质量标准 (GB ) 二级标准的要求 声环境质量现状 根据项目的特性, 以点带面的原则, 了解项目所在区域的环境现状, 共布设 42 个监测点 根据噪声监测结果, 按照 声环境质量标准 (GB )1 类标准进行评价, 从监测结果可以看出, 联江村 运陆岭 塘铺 京塘 渡头 江口临时料场生活区 樟村 黑石 白竹 塘窝 下烂泥 竹园 大木根 对河村 武南村 武宣县卫生学校 旧县村 旺村 弩滩小学 马鹿村 白兰村及龙屈塘村等 22 个监测点昼夜声环境均满足 声环境质量标准 (GB ) 的要求 弩滩村 德桂堆 鸡罩脚 坝区临时生活区 万江村 武宣县城某小区 台村 下安村 雅村等 9 个监测点昼夜噪声均略有超标, 主要噪声源是当地村民的生活噪声和交通噪声 平安 徐屋坝 布岭 慕古村 弩滩小学等 5 个监测点夜间略有超标 ; 江口镇 江口中心小学 黎明村 回龙 圆岭 武宣镇中学等 6 个监测点昼略有超标 主要的噪声源是生活噪声及交通噪声 土壤环境现状 为了解评价区的土壤环境质量现状, 课题组于 2011 年 12 月 8 日在大藤峡库 ~ 15 ~

19 区采集园地 耕地和林地三种类型的土壤进行监测, 采样地点位于桂平市南木镇 2012 年 4 月 24 日, 课题组对盘龙铅锌矿 古立铅锌矿及朋村铅锌矿矿区尾矿库周边的土壤进行了补充监测 由评价结果可知, 评价区内土壤环境质量现状较好, 各项指标均能满足 土壤环境质量标准 相应标准的要求 但是矿区的土壤环境质量较差, 从三个矿区的土壤来看, 铅 锌 砷 汞均超标, 古立铅锌矿区和朋村铅锌矿区的镉超标, 其中铅 锌超标较严重, 与矿区的污染密切关系 生态环境质量现状 本次调查包括陆生生态与水生生态 1 陆生生态大藤峡水利枢纽工程影响区域及周边地区共有维管束植物 165 科 542 属 857 种 ( 含变种和变型, 下同 ), 其中蕨类植物 17 科 26 属 36 种, 裸子植物 7 科 13 属 23 种, 被子植物 141 科 503 属 798 种, 在被子植物中双子叶植物 120 科 397 属 644 种, 单子叶植物 21 科 106 属 154 种 评价区植物种的丰富度为 , 植物种类资源比较贫乏 维管植物中栽培种有 378 种, 野生种 479 种, 栽培植物非常丰富, 而野生植物已明显退化 大藤峡库周区人为活动频繁, 现存的各种植被类型均属次生类型, 面积最大的植被类型是甘蔗, 其次是水稻和尾巨桉林, 森林面积 ( 含果园 ) 为 hm2, 森林覆盖率为 38.92%, 低于广西的森林覆盖率 (54.19%); 植被的总生物量为 吨, 单位面积的平均生物量为 40t/hm2, 单位面积的生物量不高, 各种植被类型的总生物量 ( 现存量 ) 为 吨, 天然植被生物量为 吨, 人工植被生物量 吨, 植物生物量是以人工植被占绝对优势 大藤峡水利枢纽库周边属国家重点保护的野生植物共有 3 种, 即蚌壳蕨科的金毛狗 (Cibotium barometz) 樟科的香樟(Cinnamomum camphora) 苏木科的格木 (Erythrophleum fordii) 评价区樟树 3745 株, 在全河段都有分布 ; 格木 162 ~ 16 ~

20 株, 分布集中于桂平白兰村, 可能受工程施工影响 ; 金毛狗 15 株, 位于桂平西山, 不受水库淹没和工程施工影响 工程建设区附近有 2 桂平西山国家级风景名胜区 ( 距离大藤峡坝址约 7km) 龙潭国家级森林公园( 距离大藤峡坝址约 3km) 两个生态敏感区, 均距离大藤峡施工区有一定距离, 施工活动不会直接影响到区域的景观或生态功能 根据实地调查和有关文献资料的报道, 在工程影响范围及周边区域据资料统计, 仅存的种类有 338 种, 其中兽类 27 种, 鸟类 51 种, 爬行类 26 种, 两栖类 9 种, 昆虫类 100 多种 在库周区的野生动物中, 属国家重点保护的动物有 31 种 ; 国家一级重点保护动物有 : 鳄蜥 蟒蛇 林麝等 3 种, 其中林麝栖息地不在库区淹没范围内, 鳄蜥 蟒蛇的部分栖息地位于工程淹没范围内 ; 国家二级重点保护动物有 : 虎纹蛙 三线闭壳龟 地龟 山瑞鳖 大壁虎 海南鳽 白头鹮鹳 白琵鹭 凤头蜂鹰 黑翅鸢 蛇雕 草原鹞 松雀鹰 普通鵟 红隼 燕隼 白鹇 褐翅鸦鹃 小鸦鹃 草鸮 领角鸮 班头鸺鹠 猕猴 穿山甲 水獭 大灵猫 小灵猫 苏门羚等 28 种 2 水生生态丰水期 (2010 年 6 月 ) 和枯水期 (2009 年 11 月 ) 对库区及坝下干支流进行两次调查, 共检出浮游植物 7 门 63 属 106 种 浮游植物密度平均为 ind/L, 其中枯水期浮游植物密度平均为 ind/L, 丰水期浮游植物密度平均为 ind/L, 干流浮游植物密度较支流略高 浮游植物密度组成中硅藻门所占比例各断面均在 70% 以上 平均生物量为 mg/L, 其中枯水期为 mg/l, 丰水期为 mg/l, 浮游植物生物量组成中硅藻门所占比例干 支流均在 50% 以上 两次调查各断面浮游植物生物多样性在 2.11~3.11 之间, 大藤峡断面最高 调查区域河床为岩石和砂砾, 两岸多峭壁, 河水流速快, 汛期含沙量大, 透明度低, 水生维管束植物不易生长, 水生维管束植物资源贫乏 在岸边滩涂有少数湿生植物生长, 呈点状分布, 资源贫乏 本项目调查共采集到水生维管束植物 12 种, 分属 9 科 11 属 ~ 17 ~

21 评价区域共检出浮游动物 92 属 187 种 其中原生动物种类 87 种, 种类最多, 占总种数的 46.52%; 轮虫 64 种, 占总种数的 34.22%; 枝角类 20 种, 占总种数的 10.7%; 桡足类 16 种, 种类最少, 占总种数的 8.56% 评价区底栖动物共 30 种, 其中环节动物 4 种, 占 13.34% 软体动物 13 种, 占 13.33% 节肢动物 13 种, 占 13.33% 优势种有水丝蚓 红河疣螺 红河方格螺 方格短沟蜷 河蚬 湖沼股蛤等 项目调查共采集到鱼类 148 种, 分别隶属于 12 目,28 科,102 属, 从各目种类的组成上看, 鲤形目是工程影响区域鱼类的主体, 种占总数的 62.22%, 其次是鲈形目 19 种, 占总数的 12.84%, 鲇形目 18 种占总数的 12.16% 鲤形目中又以鲤科种类最多,82 种占总数的 83.67% 库区范围内分布有老城厢至蓬莱洲鱼类产卵场 大步角至秤钩滩鱼类产卵场 石龙三江口产卵场及中华鲟产卵场 武宣大琳河口产卵场 武宣白沙鱼类产卵场 金田农场鱼类产卵场等 6 个产卵场, 坝址及坝址下游分布有弩滩及前进鱼类产卵场 桂平东塔鱼类产卵场 浔江木圭产卵场等 3 个产卵场 珍稀 濒危 保护动物有中华鲟 ( 国家一级 ) 花鳗鲡( 国家二级 ) 唐鱼( 国家二级 )3 种国家重点保护的鱼类, 广西壮族自治区重点保护鱼类鲥鱼等 2.2 建设项目环境影响评价范围 大藤峡水利枢纽工程坝址位于珠江流域西江水系的黔江河段大藤峡峡谷出口的弩滩处 其环境影响评价范围包括枢纽工程建设区 水库淹没区 移民安臵区及其影响范围 根据制定的评价工作等级, 结合工程枢纽布臵 施工规划 枢纽运行的特点, 拟订工程的评价范围 1 地表水环境评价范围根据可研成果, 水库呈 Y 字型, 根据可研成果, 水库呈 Y 字型, 根据工程的调度原则, 主汛期 6 月 ~8 月维持库水位在防洪起调水位 47.6m 运行, 次汛期和非汛期按允许最高发电水位分别为 59.6m 和 61.0m 控制运行 当正常蓄 ~ 18 ~

22 水位为 61.00m 时, 回水至红水河的桥巩镇和柳江的中厂附近, 长度分别为 km 和 km, 水库面积 km2, 其中黔江段水库长度约 90km 主汛期按 47.6m 水位运行, 库区回水在石龙三江口以下 ; 次汛期按 59.6m 水位运行, 库区回水在桥巩乡东塘附近 同时工程还具有对下游珠江三角洲的水资源配臵功能, 因此, 本工程的水环境影响范围很大, 涉及到水库的回水范围及坝址下游至珠江三角洲河段范围 但各水环境要素影响的范围不同, 因此, 本次评价分不同要素分别确定地表水评价范围 (1) 地表水环境现状评价范围坝址至上游梯级红花电站及桥巩电站 ( 即库区正常蓄水位回水范围 ) 的红水河 柳江 黔江河段, 以及坝址下游至郁江汇合口 ( 距坝址约 10.3km) 的黔江河段 (2) 施工期地表水环境评价范围坝址下游至郁江汇合口 ( 距坝址约 10.3km) 的黔江河段 (3) 初期蓄水期和运行期评价范围 1 水质预测评价范围坝址至上游梯级红花电站及桥巩电站 ( 即库区正常蓄水位回水范围 ) 的红水河 柳江 黔江河段, 以及坝址下游至郁江汇合口 ( 距坝址约 10.3km) 的黔江河段 2 水文情势评价范围坝址至上游梯级红花电站及桥巩电站 ( 即库区正常蓄水位回水范围 ) 的红水河 柳江 黔江河段, 及坝址下游至长洲水利枢纽的黔江 浔江河段 3 水资源配臵影响分析范围大藤峡水利枢纽工程在水资源配臵中的主要任务是结合天生桥 龙滩等年调节水库调节枯季径流, 降低枯水年份枯水期咸潮上溯的影响, 保障西江下游及珠江三角洲生活 生产和生态的基本用水需要, 因此, 水资源配臵影响分析范围为西江流域及珠江三角洲 ~ 19 ~

23 2 生态环境评价范围 (1) 陆生生态 1 坝址以上, 水库正常蓄水位时淹没范围及淹没线两侧 ( 含干 支流至第一重山脊线之间的区域 ; 坝址以下至下游黔江及郁江的汇合处约 10.3km 河段水域范围外延两侧至第一重山脊线之间的区域 ; 2 施工占地区 移民安臵区 防护工程项目区及专项设施改复建区 (2) 水生生态评价范围为上至桥巩坝址, 下至长洲水利枢纽范围内的干流及重要支流 (3) 水土保持评价范围为水土保持防治责任范围 3 地下水环境评价范围本次评价范围主要根据项目可能引起地下水水位变化范围 建设项目场地的地下水环境敏感程度以及可能造成的环境水文地质问题来确定, 根据以上原则确定本次地下水调查范围 km2, 其中坝上地区 km2, 坝下地区 55.15km2; 地下水评价范围 758km2; 其中坝上地区 726km2, 坝下地区 32km2 4 大气 声环境评价范围 (1) 大气环境影响主要由施工机械废气及扬尘造成, 施工期大气环境影响评价范围确定为施工区 土料场 石料场 弃渣场, 沿主导风向延伸, 运输路线中心线 200m 内的范围内, 重点是施工区周围居民点 (2) 声环境影响则主要来源于施工机械噪声及爆破声 声环境的评价范围为施工区 土料场 石料场 弃渣场及运输路线中心线 200m 内的范围内, 重点是施工区周围居民点 运行期声环境的评价范围确定为发电机组厂房外 1m 运输道路中心线两侧各 200m 范围内及改建环库公路中心线两侧各 200m 范围内, 两侧有敏感点的地方, 评价范围延伸至敏感点 5 社会环境评价范围社会经济评价范围包括广西贵港市的桂平市, 来宾市的武宣县 兴宾区 象 ~ 20 ~

24 州县, 柳州市的柳江县 鹿寨县等六个县市区的 11 个乡,14 个镇 6 环境地质评价范围环境地质的评价范围主要是库区 坝区 厂区及防护区 大藤峡水利枢纽工程环境影响评价范围一览表见表 3 表 3 大藤峡水利枢纽工程环境影响评价范围一览表 评价工作等级一级评价一级评价一级评价三级评价 环境要素施工期水环境地表水质水环境水文情势水资源配置水生生态生态环境陆生生态水土保持地下水环境大气环境 评价范围坝址处至下游黔江及郁江的汇合处, 约 10.3km 的河段范围水库回水范围 ( 库区 ), 以及坝址处至下游黔江及郁江的汇合处约 10.3km 的河段范围上至工程的上游梯级红花电站及桥巩电站 ( 也即水库的回水范围 ), 下至下游梯级长洲水利枢纽之间的河段范围 西江流域及珠江三角洲上至桥巩坝址, 下至长洲水利枢纽范围内的干流及重要支流 1 坝址以上, 水库正常蓄水位时淹没范围及淹没线两侧 ( 含干 支流至第一重山脊线之间的区域 ; 坝址以下至下游黔江及郁江的汇合处约 15km 河段水域范围外延两侧至第一重山脊线之间的区域 ;2 施工占地区 移民安置区及专项设施改复建区 水土保持防治责任范围地下水调查范围 km 2, 其中坝上地区 km 2, 坝下地区 55.15km 2 ; 地下水评价范围 758km 2 ; 其中坝上地区 726km 2, 坝下地区 32 km 2 施工区 土料场 石料场 弃渣场, 沿主导风向延伸, 运输路线中心线 200m 内的范围内, 重点是施工区周围居民点 施工区 石料场 弃渣场及运输路线中心线 200m 内的范围 三级评价 声环境 内 运行期声环境的评价范围确定为发电机组厂房外 1m 运输道路中心线 200m 内范围 / 环境地质 库区 厂区及坝区 / 社会环境 桂平市, 来宾市的武宣县 兴宾区 象州县, 柳州市的柳江 县 鹿寨县等六个县市区的 11 个乡,14 个镇 ~ 21 ~

25 三 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 3.1 评价范围内的环境保护目标 1 水环境敏感目标经实地查勘和调查, 评价范围内的生活取水口包括库区范围内的来宾市磨东水厂取水口 河东水厂取水口 河西水厂取水口 大湾水厂取水口 铁路水厂取水口 正龙水厂取水口, 武宣县县城取水口, 象州县县城取水口, 坝址下游的桂平市新安取水口 江北取水口 先锋水厂取水口等 评价范围内库区涉及的饮用水源保护区包括来宾市饮用水水源区, 坝址下游涉及的饮用水源保护区为桂平市饮用水水源地保护区 水环境敏感点具体情况见表 4 及附图 3~4 2 大气噪声环境敏感目标大气噪声敏感目标主要是工程施工区 料场渣场 施工道路 200m 范围内的集中居民点 学校等, 其中枢纽施工区及规划渣场涉及到的敏感目标包括联江村 白兰村白额村民小组 弩滩村鸡罩脚村民小组等 ; 料场涉及的敏感目标包括江口料场附近的江口镇 江口中心小学 江口生活区, 金田料场附近的金田镇区 金田生活区等 ; 施工道路两侧涉及的敏感目标包括黎明村 渡头村 白兰村 山塘村等行政村的多个村民小组 ; 防护工程影响区涉及的敏感目标主要是武宣县城居民点 武宣县中学 武宣县卫生学校及防护工程附近的农村旺村 台村 雅村等农村居民点 大气 噪声敏感目标具体情况见表 4 及附图 5 3 生态环境敏感目标 (1) 陆生生态工程所在区域范围内不涉及自然保护区 陆生生态敏感目标主要是国家重点保护动 植物 经过调查, 评价区域内属国家重点保护的野生植物有 3 种, 即樟树 格木和金毛狗 ; 评价区域目前未发现古树名木 在库周区的野生动物中, 属国家重点保护的动物有 31 种, 其中国家一级重点保护动物有 : 鳄蜥 蟒蛇 林麝等 3 种 ; 国家二级重点保护动物有 : 虎纹蛙 三线闭壳龟 地龟 山瑞鳖 大 ~ 22 ~

26 壁虎 海南鳽 白头鹮鹳 白琵鹭 凤头蜂鹰 黑翅鸢 蛇雕 草原鹞 松雀鹰 普通鵟 红隼 燕隼 白鹇 褐翅鸦鹃 小鸦鹃 草鸮 领角鸮 班头鸺鹠 猕猴 穿山甲 水獭 大灵猫 小灵猫 苏门羚等 28 种 陆生生态敏感目标具体情况见附图 6~8 (2) 水生生态水生生态敏感目标为鱼类自然保护区 主要鱼类产卵场及珍稀濒危保护鱼类等 根据调查, 评价范围内涉及的自然保护区为红水河来宾段珍稀鱼类自治区级自然保护区, 位于坝址上游 110.5km, 保护区中的实验区下段部分位于工程淹没区内 库区范围内分布有老城厢至蓬莱洲鱼类产卵场 大步角至秤钩滩鱼类产卵场 石龙三江口产卵场及中华鲟产卵场 武宣大琳河口产卵场 武宣白沙鱼类产卵场 金田农场鱼类产卵场等 6 个产卵场, 坝址及坝址下游分布有弩滩及前进鱼类产卵场 桂平东塔鱼类产卵场 浔江木圭产卵场等 3 个产卵场 由于主汛期 6 月 ~8 月维持库水位在防洪起调水位 47.6m 运行, 库区回水在石龙三江口以下, 老城厢 大步角两个鱼类产卵场主汛期不在库区回水范围内, 而次汛期和非汛期水库以 59.6m 和 61m 水位运行, 老城厢 大步角两个鱼类产卵场在库区回水范围内 珍稀 濒危 保护动物有中华鲟 ( 国家一级 ) 花鳗鲡( 国家二级 ) 唐鱼( 国家二级 )3 种国家重点保护的鱼类, 广西壮族自治区重点保护鱼类鲥鱼, 及红皮书鱼类 特有鱼类等 鱼类敏感点分布情况见附图 9 4 风景名胜区 森林公园及地质公园工程影响区域范围内的风景名胜区 森林公园及地质公园有桂平西山国家级风景名胜区 龙潭国家森林公园 来宾 金钉子 地质公园等, 其中桂平西山国家级风景名胜区 龙潭国家森林公园只在工程影响调查范围, 不在工程施工及淹没范围 敏感目标与工程的关系见表 4 5 文物古迹 ~ 23 ~

27 水库建成后涉及到淹没的文物古迹 24 处, 其中遗址 4 处 古窑址 2 处 古墓葬群 1 处 古城址 2 处 石刻 5 处, 古建筑 7 处 当代纪念性建筑 1 处 文物出土点 2 处 有保护级别的为自治区级文物娘娘村贝丘遗址, 市级文物 勑赐永通峡 石刻 敕赐永通峡 石刻 弩滩甘王庙, 县级文物勒马村汉墓群, 未涉及国家级文物 淹没区内的文物分布见附图 10 6 地下水环境敏感目标库区及坝址下游 8km 周边的地下水环境敏感目标有 : 武宣县城及县城自来水厂地下水集中式水源地 来宾市区 象州县城 中金岭南盘龙铅锌矿等受影响矿区 河道两岸部分城镇及库区周边的农田 工程涉及的环境敏感点一览表见表 4 ~ 24 ~

28 表 4 大藤峡峡水利枢纽工程环境敏感点分布一览表 环境类 别 水环境 敏感目标 具体位置 与工程的关系 规模与特征 保护要求 (1) 市区集中取水水源地 : 河东水厂取水口下游 100m 至河 东水厂取水口上游 1000m 的河段为一级保护区 ; 一级保护区 的下游边界起向下游延伸 200m 及上游边界起向上游延伸 2000m 的河段为二级保护区 ; 二级保护区的上游边界至磨东 地表水环境质量标来宾市饮用库区内, 坝址上水厂取水口下游 300m, 北之江汇入河口起向北之江上游延红水河准 (GB ) 水源保护区游约 168km 处伸 3.5km 之间的河段为准水源保护区 (2) 磨东水厂水源 Ⅱ 类水质标准 地 : 取水口下游 100m 至上游 1000m 的河道为一级保护区 ; 一级保护区的下游边界起向下游延伸 200m, 上游边界起向 上游延伸 3000m 的河段为二级保护区 ; 二级保护区的上游边 饮用水 界至白鹤隘为准保护区 源保护 1 一级保护区 按取水口位置分成新安取水口区域和江北取 区 水口区域, 总面积 1.27 平方公里 新安取水口区域 : 水域长 度为从新安取水口上游 3000 米至该取水口下游 100 米的黔 江水域, 水域宽度为从黔江河道中泓线往右岸侧 50 米处至 桂平市饮用右岸 5 年一遇洪水淹没区域 ( 有防洪堤部分的以防洪堤为 地表水环境质量标坝址下游约水水源保护黔江界 ) 陆域范围为取水口水域范围河段新安取水口侧沿岸纵准 (GB ) 0.3km 处区深 50 米的陆域 江北取水口区域 : 水域长度为从江北取水 Ⅱ 类水质标准 口上游 2000 米至该取水口下游 100m 的黔江水域, 水域宽度 为从黔江河道中泓线往左岸侧 50 米处至左岸 5 年一遇洪水 淹没区域 ( 有防洪堤部分的以防洪堤为界 ) 陆域范围为取 水口水域范围河段江北取水口侧沿岸纵深 50 米的陆域 2 ~ 25 ~

29 环境类 别 敏感目标 具体位置 与工程的关系 规模与特征 保护要求 二级保护区 总面积 22.7 平方公里 水域范围为长度从黔江 新安取水口上游 7000 米至该取水口下游 300 米 宽度为一 级保护区水域向外 10 年一遇洪水所能淹没的区域所围成的, 一级保护区水域除外的区域 陆域范围为一 二级保护区河 段沿河两岸各纵深不小于 1000 米的汇水区陆域 ( 不含一级 保护区陆域 ) 来宾市河东水厂取水口 镇西小学上游 100m 坝址上游 168.3km 处 现状取水量 4.5 万 t/d, 供水人口 9 万人 来宾市河西取水口 来宾二桥下游 1000m 坝址上游 171.1km 处 现状取水量 4 万 t/d, 供水人口 12 万人 水环境 集中取 水口 来宾市磨东水厂取水口铁路水厂取水口正龙水厂取水口大湾水厂取水口 电厂上游 100m 大湾乡大湾村红水河右岸正龙电灌站泵房外红水河一桥下游右岸 1300 米处 坝址上游 171.3km 处坝址上游 168.4km 处坝址上游 171.3km 处坝址上游 171.3km 处 在建取水口, 设计取水能力 10 万 t/d, 供水人口 20 万人现状取水量 0.69 万 t/d, 供水人口 0.94 万人现状取水量 0.35 万 t/d, 供水人口 1.37 万人现状取水量 0.26 万 t/d, 供水人口 1 万人 地表水环境质量标准 (GB ) Ⅱ 类水质标准, 施工期 运行期不影响取水水质 取水水位和水量 ~ 26 ~

30 环境类 别 敏感目标 具体位置 与工程的关系 规模与特征 保护要求 武宣县糖厂 武宣县城水厂取水口象州县城取水口桂平市新安水厂取水口桂平市江北水厂取水口 ( 规划 ) 桂平市先锋水厂取水口联江村枢纽施工影响白额区鸡罩脚江口镇料场影响区江口中心小学 生产用水取水点下游 45m 象州县大桥上游 200 处黔江新安村河段右岸黔江樟村河段左岸黔江与郁江交界处南木镇西山镇白兰村南木镇弩滩村桂平市江口镇 坝址上游 62.2km 处 现状取水量 2 万 t/d, 供水人口 5.5 万人 坝址上游 138.9km 处 现状取水量 1.5 万 t/d, 供水人口 5 万人 坝址下游 7.0km 处 现状取水量 3.0 万 t/d, 供水人口 20 万人 坝址下游 3.0km 处 规划取水量 5.0 万 t/d 坝址下游 10.3km 处 现状取水 0.15 万 t/d 与副坝施工区最近距离 80m 行政村, 人口 2791 人, 坝址施工区占用该村部分土地 与施工道路区最为白兰村村民小组近距离 20m 离最近的施工道为弩滩村村民小组路 480m 环境空气质量标准 与江口料场最近 (GB ) 二级镇区, 人口 4500 人, 位于江口料场西北面距离 190m 标准 环境空气质量与江口料场最近标准 (GB ) 位于江口料场西北面距离 290m 二级标准, 声环境质 ~ 27 ~

31 环境类别大气 声环境 敏感目标具体位置与工程的关系规模与特征保护要求 布领 江口镇万江村 金田镇区 金田镇 金田生活区 工程生活区 江口生活区 工程生活区 黎明村 南木镇 黎明小学 南木镇黎明村 南木镇黎明樟村施工道村 路影响南木镇黎明黑石区村 白竹 南木镇黎明村 徐屋坝 南木镇黎明村 云陆岭 南木镇黎明村 与江口料场最近量标准 为万江村村民小组, 位于江口料场西面距离 250m (GB )1 类标 与金田料场最近准 位于金田料场西北面距离 300m 与金田料场最近距离 20m 位于金田料场北面 与江口料场最近距离 20m 位于江口料场北面 与左岸进坝路最近距离 20m 行政村,X348 县道从村中穿过 与左岸进坝路最近距离 20m 位于 X348 县道旁边, 新建对外交通公路起点 与左岸进坝路最近距离 20m 为黎明村村民小组, 左岸进坝路起点 与左岸进坝路最近距离 20m 为黎明村村民小组, 受左岸进坝路影响 与左岸进坝路最近距离 45m 为黎明村村民小组, 受左岸进坝路影响 与左岸进坝路最近距离 20m 为黎明村村民小组, 受左岸进坝路影响 与左岸进坝路最近距离 50m 为黎明村村民小组, 受左岸进坝路影响 ~ 28 ~

32 环境类别大气环境陆生生态 敏感目标具体位置与工程的关系规模与特征保护要求 西山镇白兰塘窝施工道村 路影响西山镇白兰圆岭区村 竹园 西山镇白兰村 白兰村 西山镇 下烂坭 西山镇白兰村 回龙 西山镇白兰村 武宣县城街防护工武宣县城区程影响支沟闸坝防区武宣县护涉及乡镇 樟树 / 国家重 点保护植物 格木 / 金毛狗 / 与右岸进坝路最 环境空气质量标准 为白兰村村民小组, 受右岸进坝路影响近距离 60m (GB ) 二级 与右岸进坝路最近距离 5m 为白兰村村民小组, 右岸进坝路占用部分用地 与右岸进坝路最近距离 90m 为白兰村村民小组, 受右岸进坝路影响 与右岸进坝路最近距离 138m 行政村, 受右岸进坝路影响 与右岸进坝路最近距离 120m 为白兰村村民小组, 受右岸进坝路影响 与右岸进坝路最近距离 250m 为白兰村村民小组, 受右岸进坝路影响 武宣防护工程两 主要涉及黔江左岸的对河村 武宣县中学 武宣县卫生学校 侧 200m 以内 武南村等 支沟闸坝防护施 主要涉及二塘镇朗村, 三里镇旺村 台村 幕古村 ; 桐岭镇 工区 200m 以内 的下安村等 库区 坝址下游 调查范围内均有 调查范围内共有 3745 株 分布 坝址下游调查范围内 调查范围内共有 162 株 坝址下游调查范围内 调查范围内约 15 株 标准 环境空气质量标准 (GB ) 级标准, 声环境质量标准 (GB ) 1 类标准 国家重点保护及珍稀濒危野生动植物, 物种的多样性和生态系统的稳定性 ~ 29 ~

33 环境类别陆生生态水生生态 敏感目标具体位置与工程的关系规模与特征保护要求海拔鳄蜥 ( 国家一部分栖息地位于库区范围内主要分布在黔江南岸桂平金田林场大湾肚分场, 40~100m 阔级 ) 工程淹没范围现存种群数量估计为 30~50 条叶林区山溪阔叶林区的蟒蛇 ( 国家一溪流边和林部分栖息地位于主要分布于大藤峡近 30km 长的河道两岸尚存的阔叶林及阔级 ) 中 林缘灌工程淹没范围内叶 松 衫混交林地带国家重点保护及珍稀国家重丛地带濒危野生动植物, 物种点保护林麝 ( 国家一 300m 以上栖息地不在库区在库区的分布主要在黔江北岸, 活动在海拔较高的阔叶林及的多样性和生态系统动物级 ) 的森林中淹没范围内阔叶 松 衫混交林区, 数量很少的稳定性虎纹蛙 三线闭壳龟 地龟 山瑞鳖 大壁虎 海南鳽 白头鹮鹳 白琵鹭 凤头蜂鹰 黑翅鸢 蛇雕 草原鹞 松雀国家二级重 / 工程影响区鹰 普通鵟 红隼 燕隼 白鹇 褐翅鸦鹃 小鸦鹃 草鸮 点保护动物领角鸮 班头鸺鹠 猕猴 穿山甲 水獭 大灵猫 小灵猫 苏门羚等 28 种 设季节性核心区 7.5km, 每年 4-9 月按核心区管理, 每年 10 保护生物物种资源的库区上游月 - 次年 3 月按实验区管理 ; 实验区 37km( 每年 10 月 - 次年 3 多样性, 保护珍稀濒危红水河来宾 110km, 保护区自然保来宾市兴宾月, 季节性核心区 7.5km 转为实验区, 实验区长 44.5 km) 动物资源及其生态环段珍稀鱼类中的实验区下段护区区保护区主要保护对象是定子滩产卵场 老城厢 大步角等鱼境, 重点保护老城厢 自然保护区部分位于工程淹类产卵场及红水河下游水域生态系统和域内的水生野生动大步两个鱼类产卵场没区内物 及其水域生态系统, 采 ~ 30 ~

34 环境类别社会环境 敏感目标 具体位置 与工程的关系 规模与特征 保护要求 库区范围内分布有老城厢至蓬莱洲鱼类产卵场 大步角至秤 取相应的保护恢复与 红水河 柳钩滩鱼类产卵场 石龙三江口产卵场及中华鲟产卵场 武宣补偿措施库区淹没范围和产卵场江 黔江 大琳河口产卵场 武宣白沙鱼类产卵场 金田农场鱼类产卵鱼类产坝址下游河段浔江场等 6 个产卵场, 坝址及坝址下游分布有弩滩及前进鱼类产 卵场和 卵场 桂平东塔鱼类产卵场 浔江木圭产卵场等 3 个产卵场 (1) 主要的鱼类索饵场有西牛湾鱼类索饵场 牛皮滩鱼类索栖息地红水河 柳越冬场及索库区淹没范围和饵场 古息滩至长寿洲鱼类索饵场 思姑滩鱼类索饵场等 ; 江 黔江 饵场坝址下游河段 (2) 主要的越冬场有大步 衣滩 狮子山 古息滩 大湾肚浔江等 珍稀濒危保护鱼类 中华鲟 ( 国家一级 ) 花鳗鲡( 国家二级 ) 唐鱼( 国家二工程所在河工程所在河段级 )3 种国家重点保护的鱼类, 广西壮族自治区重点保护鱼段类鲥鱼, 及红皮书鱼类 特有鱼类 确保种群不消失 国家级风景名胜区, 总面积约 2000km 2 林木覆盖率达 98%, 坝址下游约风景名有成木 13 万多株, 木材积蓄量达 1.7 万 m 3 主要树种为松保护森林资源 植物物桂平西山桂平市区内 6km, 不在工程胜区树 榕树 樟树和鱼尾葵 树龄达二三百年以上的古松 古种及景观不受破坏施工及淹没范围榕 古樟, 共有 500 多株 1993 年被确定为国家级森林公园, 占地面积 7800hm 2, 是桂坝址上游 3km, 东南唯一保存较完整的南亚热带季风常绿阔叶林区 蕴藏着龙潭国家森桂平市金田在工程调查范围保护动植物资源, 确保丰富动植物资源, 有植物 166 科 533 属 1093 种, 有圆籽荷 林公园林场内内, 不在工程施种群不消失金花茶, 木桫椤等国家保护珍稀植物十余种, 动物有国家一 工及淹没范围二级保护 瑶山鳄蜥 猕猴 穿山甲等十余种 ~ 31 ~

35 环境类别地下水环境 敏感目标 具体位置 与工程的关系 规模与特征 保护要求 来宾市区以 来宾 金钉东约 16km 蓬莱洲 金钉子 剖面保护区范围东至蓬莱屯东北 180m, 南至坝址上游 170km 子 地质公园的红水河蓬新蓬莱北西 320m, 西至石磨岭, 北至花楼岭, 总面积 1.42km 2 莱洲 文物古迹 水库建成后涉及到淹没的文物古迹 24 处, 其中遗址 4 处 工程影响区 ( 包来宾市兴宾古窑址 2 处 古墓葬群 1 处 古城址 2 处 石刻 5 处, 古建括水库淹没影响采用原址保护 迁移保区 武宣县 筑 7 处 当代纪念性建筑 1 处 文物出土点 2 处 有保护级区 枢纽工程建护 考古发掘 考古勘象州县 桂别的为自治区级文物娘娘村贝丘遗址, 市级文物 勑赐永通设区和边缘地探等方式进行保护平市峡 石刻 敕赐永通峡 石刻 弩滩甘王庙, 县级文物勒带 ) 马村汉墓群, 未涉及国家级文物 淹没影响 1541 户 人口 5694 人, 规划水平年 2018 年搬迁防止水土流失和植被武宣县 象水库淹没区居民, 移民水库淹没区, 后人口为 人, 规划水平年为 人, 涉及到来宾市的破坏, 确保移民生活水州县 桂平集中安置点靠安置武宣县 兴宾区 象州县, 柳州市的柳江县 鹿寨县等六个平和经济收入来源不市县市区的 11 个乡,14 个镇 下降 武宣县城 城区及居民区 来宾市区 工程影响区及防来宾市区 武宣县城 象州县城分别位于红水河 黔江和柳象州县城及护区江岸边, 为当地的行政 文化和经济中心, 人群聚居河道两岸部 分城镇 ~ 32 ~

36 3.2 环境影响预测分析 水环境影响预测分析 1 对水文情势的影响工程建成后, 水位在 47.6m( 死水位 )~61.0m( 正常蓄水位 ) 之间运行, 水位变幅 13.4m, 水库的运行与天然状况相比, 使水库库区水位抬高, 水深加大, 流速减缓, 坝前的水位 水深及流速较天然情况变化最大 典型枯水年坝址断面的水位变幅为 15.98~37.10m, 年平均变幅为 30.37m, 最大变幅在 2 月, 较建库前增加了 156.5%; 水位日变幅由建库前的 0.02m 增加至 0.36m 典型枯水年坝址断面流速变幅为 -0.65~-1.87m/s, 年平均变幅为 -1.22m/s, 流速最大变化发生在 1 月, 较建库前减小了 95.8%; 日变幅由建库前的 0.01m 增加至 0.08m 与坝址距离越远, 其水位 水深及流速的变化程度越小, 枯水期的水位 水深及流速变幅较丰水期大, 丰水年平均水位变幅, 枯水年平均水位变幅小 水位变化最大一般发生在 2 月 在主汛期 (6 月 ~8 月 ), 三江口断面以上河段水位变化小, 与建库前相若 库区原有河段被宽阔的水面所代替, 库区河段的水域面积 km2, 较天然情况增加较大 工程仅具有日调节性能, 总体对坝址下游径流的调节作用不大 大藤峡水库承担水资源配臵任务, 在枯水年的枯水期, 水库与上游龙滩 天一等大型水库联合调度, 为下游梧州断面及思贤滘断面补水压咸 1 月 ~3 月, 大藤峡水库联合上游骨干水库补水约 400m 3 /s, 引起坝下游水位 流速变化较小, 其中坝下断面月均水位增加约 0.4m, 坝下断面流速增加 0.45~0.50m/s, 郁江河口以下河段水位流速变化小 建库前坝址下游水位日内过程一般为稳定过程, 日内水位变化较小, ~ 33 ~

37 建库后受发电调峰影响, 坝址处的下泄流量过程为双峰谷过程, 使坝址下游河段水位日内变化大 在发电调峰典型日条件下, 坝下水位日内变幅为 6.23m, 流速日内变幅为 2.34m/s; 郁江河口水位日内变幅为 1.86m, 流速日内变幅为 1.69 m/s 根据水库泥沙淤积计算, 水库运行 20 年 50 年后, 全库累积淤积量分别为 m m 3, 坝前断面平均淤积厚度分别为 1.67m 3.64m 前 20 年, 坝下输沙量年均减少 m 3, 按比重 4t/ m 3 计, 为 232t, 相当于大藤峡多年平均入库悬移质量 1630 万 t 的 14% 工程的最小下泄流量应能满足大藤峡水利枢纽至长洲水利枢纽间的黔江 浔江干流河道内的航运 生态环境用水 下游水源地取水口取水要求, 由此推荐的最小下泄流量为 700m 3 /s 工程施工采用两期导流方式, 一期工程束窄河道后利用右岸河床过流, 二期工程及初期蓄水期利用由一期建成的 13 孔泄流低孔 3 孔泄流高孔 2 孔南木江泄水闸及 3 孔厂房冲砂孔过流, 满足最小下泄流量为 700m 3 /s 的要求 水库营运期的最小下泄流量通过发电底孔结合发电进行下泄, 在非调峰时间, 水库电站按基荷发电, 最小发电流量为 700 m 3 /s 库区月均出库流量均能满足逐月最小下泄流量的要求 大藤峡水利枢纽建成后, 枯水期可以提供 15.0 亿 m 3 的调节库容, 其下泄水量到达珠江三角洲仅需 2d~3d 当下游地区受咸潮影响不能正常供水时, 通过向下游补水, 可减轻咸潮上溯的不利影响, 保障三角洲地区的供水安全 大藤峡枢纽如果承担水资源配臵任务, 则可将澳门及珠海的供水保证率提高到 97% 2 对水温的影响工程属于混合型水库, 不存在水温分层现象 3 对水质的影响 ~ 34 ~

38 (1) 库区水质影响预测对比建库前后 90% 最枯月来水 建库后丰平枯水典型月来水情况下水质的变化情况可知, 各种条件下库区水质变化不大, 而红水河个别断面水质变化比其他断面稍稍明显, 尤其在 90% 最枯月的来水条件最明显, 而建库前后水质差异不大 利用狭长湖库迁移混合模式, 计算得出枯水期大藤峡水库出口处 CODCr 平均浓度为 5.00mg/L, 符合 Ⅱ 类以上水质要求 由库区代表河段局部水域水质的分析可知, 大藤峡水库建成后, 主要支流及纳污河段常年保持流动, 且污染物入河量可控, 枯水期库区局部水域水质较有保证, 除库区红水河段排污口周边局部水域污染物稍有集聚的趋势外, 其余典型河段水质能维持现状水平 ; 平水期和丰水期上游来水量较大, 大藤峡水库回水范围大大缩减, 水流接近建库前状态, 水质基本不会受到影响 其他受大藤峡水库回水影响的非纳污支流河段, 由于接纳的污染物不多, 不至于出现污染物富集导致水质变差的情况 考虑点面源污染物的影响, 大藤峡入库氮的年负荷量为 26.6g/m 2, 库水中总氮的浓度为 0.018mg/L, 满足 Ⅰ 类水要求 ; 磷的年负荷量为 1.6g/m 2, 库水中总磷的浓度为 mg/L, 满足 Ⅰ 类水要求 根据水库营养状态判别标准, 大藤峡库区总体属于贫营养化状态 位于武宣县铜岭镇的 4 个尾矿库均位于计划建设的六沙 七星墩防护区范围内, 可以免受 20 年一遇洪水的影响 ; 正祥矿业公司所在二塘镇未有防护工程及相关规划 正祥矿业公司尾矿库浸出废水汇入黔江处污染物浓度有一定增加, 但增值不明显, 但正祥矿业公司尾矿库位于武宣县自来水公司取水口上游, 从保证饮用水安全的角度来讲, 该尾矿库的设臵不合理, 存在一定的安全隐患 ~ 35 ~

39 (2) 水库下游河道水质预测由于大藤峡水利枢纽管理区生活污水排放量很小, 离排放口 1m 处的下游断面中 CODCr 浓度增值最大仅为 0.04mg/L, 离污水汇入处下游 60m 处 CODCr 浓度可恢复至本底值, 本项目生活污水排放对黔江水质的影响很小, 亦不会影响下游水环境敏感点 枯水时段大藤峡以下河段下泄流量较建库前增多, 有利于下游污染物的稀释 降解, 同时水环境容量加大, 使坝下游河段水质亦能保持在较好的水平 桂平市南木镇生活污水排放对坝下游水质的影响较小 (3) 施工期的水质影响工程施工期污水主要来源于施工人员生活污水 ( 坝址区污水量为 540m 3 /d 江口料场污水量 12.6m3/d 金田料场 9m 3 /d) 砂石料加工废水( 江口料场废水量为 1647m 3 /h 和 ) 基坑废水( 一期基坑排水强度 9694 m 3 /h, 二期基坑的初期排水强度为 6985m 3 /h, 经常性排水强度 5041m 3 /h ) 混凝土拌和系统冲洗废水 (64.8m 3 /d) 及机械冲洗废水 (170m 3 /d) 工程施工人员的生活污水经处理达标后排入支流河涌后汇入黔江, 排放对黔江的水质浓度增值仅 mg/L; 如果基坑废水不经过絮凝沉淀处理, 直接排放到黔江, 对下游的 SS 增值最大可以达到 mg/L, 对下游取水口及产卵场的影响较大, 经过絮凝沉淀处理后排放黔江的最大浓度增值则小于 10mg/L, 建议在实际施工过程中, 尽量对基坑排水进行絮凝沉淀处理后排放, 减少对下游敏感目标的影响 ; 其他施工废水可以全部回用不外排 码头和鱼道的施工地点位于桂平市饮用水源二级水源保护区范围内, 因码头和鱼道的水下施工造成饮用水源二级水源保护区大部分范围悬浮物增值在 1mg/L 以上, 受影响最严重的区域位于距离码头和鱼道施工地点 50m 范围内的 ~ 36 ~

40 水域, 不会对拟建江北水厂和新安水厂的取水水质造成明显影响 4 对纳污能力的影响大藤峡建设后库区蓄水使流速等水文条件发生变化, 污染物扩散空间 停留时间亦随之变化 与大藤峡建设前相比, 成库后巨大的库容使得稀释容量有明显的增大, 库区总体纳污能力有所加大 大藤峡库区段 COD 的容量较此前增加 12.6%, 氨氮较此前增加 15.6% 由于大藤峡水利枢纽具有水资源配臵的功能, 对坝址下游水量分配有一定的调节作用, 枯水设计时段下游流量加大, 流速加快, 污染物衰减系数有所增大, 因此坝址下游总体水环境容量稍有增加, 对提高枯水期下游水环境容量有积极作用 与工程建设前相比, 大藤峡坝下 ~ 西江干流河段 COD 的容量较此前增加 24.7%, 氨氮较此前增加 25.2% 由于大藤峡对下游三角洲的水资源配臵作用, 西北江三角洲主要河段枯水期水量增加, 水环境容量亦加大, 其中 CODCr 的容量较此前增加 19.4%, 氨氮较此前增加 19.5%, 对三角洲河网区水环境容量及水质有明显的改善作用 5 对取水口的影响大藤峡建库后库区河段水位抬高, 局部时段水流变缓, 一定程度上有利于保证库区水厂所在河段的取水水位 其中武宣平均水位抬高约 20m, 最低水位抬高约 9m; 来宾取水口平均水位抬高约 8m, 最低水位抬高约 66m; 柳江象州县城取水口河段平均水位抬高约 9m, 最低水位抬高约 2m 另外, 根据 大藤峡水利枢纽工程施工期桂平市新安水厂取水口迁建方案设计报告, 新安水厂取水口迁至大藤峡坝址上游 1km 库区, 采用浮船式泵站, 水库蓄水前最低运行水位 22.5m, 水库蓄水后最低运行水位 45.1m, 最高运行水位 61.0m 坝址下游枯水年新安水 ~ 37 ~

41 厂 ( 迁建前 ) 及江北水厂取水口水位略有抬高, 流速略有增加, 丰水年及平水年则没有变化 本次评价河段内的水厂取水口及取水口上游的饮用水源保护区内无排污口, 保护区上游最近的排污口距离保护区上边界至少约 20 多公里 大藤峡成库后库区内取水口及相应的饮用水源保护区水质受建库的影响不大, 水质能满足要求 6 对珠江三角洲压咸的影响大藤峡水利枢纽建成后, 枯水期可以提供 15.0 亿 m3 的调节库容, 库区位于西江中游控制了西江 56.4% 的流域面积和 60% 的水资源量, 且距离三角洲仅 2d ~3d 的流程, 在上游水库按发电调度基础上, 可以根据枯水期柳江 郁江 桂江等来水情况, 针对咸潮活动周期规律, 对下游进行有针对性的补水, 既可保证河口压咸, 又可兼顾河道生态 航运用水需要, 全面改善西江下游及西北江三角洲的水资源条件, 可保障澳门及珠江三角洲其它城市供水安全 工程建成后, 到 年澳门及珠海市的供水保证率可由 % 提高到 97%, 同时工程可兼顾珠海西区 中山 广州南部以及江门与佛山南部受咸潮影响地区的供水, 节约这些地区保障供水安全的社会成本 地下水环境影响预测分析 1 地下水水位变化预测从计算结果可以看出, 大藤峡水利枢纽工程蓄水后, 水位变幅大的区域有黔江右岸四安林场 - 牛头岭 红水河左岸铜鼓山 - 古排 红水河右岸牛头岭 - 马道 红水可左右岸陈村 古奔 - 蓬莱洲 黔江左岸黄茆大村 - 柳江左右岸略田村, 这些区域地下水水位在蓄水后变幅将达到 6.3m-6.9m; 其次地下水位变幅较大的区域为红水河左岸古排村 - 长田 红水河左右岸马村 - 桥巩 鸡沙 - 象州, 地下水位变幅为 4-5m, 其他区域地下水水位变幅较小, 均在 3.5m 以内 ~ 38 ~

42 2 沼泽化和内涝影响预测评价区内水库蓄水后枯 丰期可能产生沼泽化和内涝的地区根据地下水位预测评价在 1:10000 地形图上圈定 根据分析判断, 水库蓄水后将产生内涝面积 77.37km 2, 内涝地区地貌上为洼地和谷地, 丰水期地下水位已接近地表, 水库回水顶托后, 地下水排泄不畅, 势必引起内涝, 有些地区, 建库前已有内涝现象, 建库后势必加重内涝程度 沼泽化地区一般存在于内涝地区, 只是在枯水期地下水溢出地表, 不能排出区外, 造成长期积水, 继而产生沼泽化, 面积 20.0km 2 3 大藤峡水利枢纽工程正常蓄水位下对盘龙铅锌矿的影响模拟结果显示 : 黔江河水位抬高至 61 m 条件下的矿坑涌水量将达到 m 3 /d 其中降雨补给量 7915 m 3 /d, 占总涌水量的 36.6%, 黔江水涌入矿坑达到 m 3 /d, 占总涌水量的 63.4% 生态环境影响预测分析 1 对陆生生态影响工程施工和蓄水后可能被淹没和影响的资源植物种类约 280 余种, 占评价区现知维管束植物总种数的 32.67% 在被淹没的植物种类中, 基本是库周区内的常见种或广布种 据各植被类型单位面积生物量和可能淹没和影响的面积估算, 工程建设影响的土地面积为 hm 2, 由此破坏植物生态导致生物量的损失为 t, 净生产量 t/a 国家重点保护的野生植物格木 金毛狗分布在坝址以下, 未受工程贮水淹没的影响, 樟树在水库淹没区内的植株共 141 株, 其中分布在茶花山林场有 130 株, 江口 1 株, 武宣草鱼塘 10 株, 樟树是我区境内国家重点保护野生植物中分布较广 种群数量相对较多的物种 工程对河谷带动物群落的影响较大, 在河滩和浅水区觅食的涉禽类大部分将 ~ 39 ~

43 被迫它迁, 少数适应性较强的涉禽种类, 仍可能有存留于库区, 但其种群数量将会大幅减少 ; 一些生境特异性较强的涉禽种类, 如矶鹬 白腰草鹬 绿鹭 白鹭等, 栖息地的丧失将迫使它们不得不迁离库区 工程建设对淹没线以上的灌丛疏林动物群落的直接影响甚微, 淹没线以下的沿江灌丛疏林动物群落受工程建设的影响则较大, 大坝建成蓄水后水位线上升将淹没一定面积的石岸崖壁和灌丛, 使在此生境活动的一些鸟类和蝙蝠类也有可能因而失去栖息地 对农田耕作区动物群落和低山森林区动物群落影响轻微 工程兴建对保护动物鳄蜥的影响较大, 有必要采取一定的措施减缓不利影响 ; 对海南鳽 猕猴的栖息地有一定的影响, 但不会对其种群产生较大的不利影响 ; 工程淹没将会使白头鹮鹳 白琵鹭等失去中途停歇和觅食的栖息地, 有可能影响其迁徙过程 ; 对其它在库区分布的国家重点保护动物影响不大或者无影响 2 对水生生态的影响 (1) 对浮游植物的影响据类比分析, 工程建成后, 库区浮游植物预计种类依旧为硅藻门等为主, 密度 生物量较建坝前将有所上升 库湾及沿岸带水域增加的比例将大于库中水带 浮游植物种类尤其大型浮游植物种类甲藻门数量的增加, 将引起浮游植物生物量明显升高 (2) 对浮游动物的影响工程建成后, 库区浮游动物密度 生物量较建坝前将有大幅上升 预计晶囊轮虫 独角聚花轮虫等静水敞水种类将出现, 且与原有的龟甲轮虫 臂尾轮虫 疣毛轮虫等成为常见种 ; 枝角类种类明显增加, 如象鼻溞 短尾秀体溞 盘肠溞等成为常见种或优势种 库湾及沿岸带水域增加的比例将大于库中水带 浮游植 ~ 40 ~

44 物种类尤其大型浮游甲壳类种类的增加, 将引起浮游动物生物量明显升高 (3) 对底栖动物的影响由于坝体阻隔改变了河流的自然流态, 工程建成后, 库区水域原主要种类红河疣螺 红河方格螺数量分布将大幅下降, 底栖动物将主要由方格短沟蜷 环棱螺 湖沼股蛤 河蚬 水丝蚓 摇蚊等种类构成 参照桥巩库区现底栖动物平均密度 14 ind./ m 2 平均生物量 11.27g/ m 2 推测, 大藤峡梯级成库后, 库区底栖动物密度 生物量较建坝前将大幅下降 (4) 对鱼类的影响工程上游已建成了多级电站, 下游已建长洲水利枢纽, 这些电站的建设已经阻隔了流域上游与中下游干流以及干 支流间鱼类的交流, 阻断了鱼类的上溯通道, 大藤峡水利枢纽建成后, 将进一步加剧原有的阻隔影响, 电站的建设将使河流的连续性受到更加严重影响, 不仅阻隔了中华鲟 花鳗鲡等洄游鱼类的通道, 而且对半洄游性鱼类也有很强的阻隔效应 库区江段原来适应于底栖急流 砾石 岩盘等底质环境产粘沉性卵的鱼类, 种群数量将下降, 在库区的数量减少, 而适应于缓流或静水环境生活的鱼类, 种群数量将上升, 如鲤 鲫 南方拟䱗 麦穗鱼 马口鱼 棒花鱼 鳙 鲢 黄颡鱼 鲇等, 有可能会成为库区的优势物种 库区水体容积及水域面积增大, 水生生物及鱼类栖息 活动空间增大, 生物生产力提高, 鱼类总资源量和渔获量均会有所升高, 但渔获物种类组成结构会有明显变化, 如暗色唇鲮 泉水鱼 东方墨头鱼 四须盘鮈 卷口鱼 长臀鮠 斑鱯等鱼类比率变小, 鲤 鲫 南方拟䱗 麦穗鱼 马口鱼 棒花鱼 鳙 鲢 黄颡鱼 鲇等比率增大 电站的调峰运行, 库区水位变化比较频繁, 会形成生物非常贫乏的水库消落带, 库区产粘性卵的鱼类, 由于鱼类繁殖期的水位频繁涨落, 会导致 ~ 41 ~

45 受精卵和仔幼鱼的搁浅死亡, 对鱼类繁殖不利 工程的建设对中华鲟影响为阻隔和淹没其产卵场, 对花鳗鲡的影响主要是阻隔它的上溯育肥, 对唐鱼 鲥鱼的影响较小 水库建成后, 水域面积扩大, 鱼类生活空间增加 库区水流变缓, 透明度升高, 营养物质滞留, 浮游生物会有较大幅度升高 仔幼鱼主要以浮游生物为食, 大藤峡水利枢纽建设后, 水库饵料现存量增加, 索饵场面积增大, 因此, 鱼类育幼环境在水库形成后得到了改善 梯级水库的形成, 水深增加, 水面扩大, 鱼类越冬环境得到改善 (5) 对鱼类产卵场的影响大藤峡枢纽建成后, 对汛期分布于库区回水江段产漂流性卵的 3 个产卵场产生不同程度的影响, 其中石龙三江口产卵场在大藤峡库尾, 其水文过程基本保持建坝前的天然状态, 工程建设和运行对它产生一定影响, 但影响较小 ; 武宣白沙产卵场位于大藤峡库中, 水文情势改变较大, 产卵场水动力学特征发生了相应的变化, 工程建成后武宣白沙产卵场仍具备产卵的一定水文 水力学条件 ; 距离坝址最近的金田农场产卵场没有 四大家鱼, 赤眼鳟 银鲴 鲮 鳊 四须盘鮈为该产卵场的主要产卵种类, 大藤峡枢纽建设和运行后, 水文情势改变大, 产卵场水动力学特征就发生了较明显的变化, 预计该产卵场缩小, 赤眼鳟等鱼类向上游产卵场转移 坝下有弩滩 东塔 2 个产漂流性卵产卵场, 大坝处于弩滩产卵场内, 大坝建设使该产卵场分为坝上 坝下两部分, 枢纽建设破坏产卵场的地形地貌 河床结构, 对产卵场物理结构产生直接影响, 同时水文情势发生显著改变, 预计该产卵场条件不再满足鱼类产卵要求 ; 东塔产卵场位于郁江河口, 距离大藤峡大坝 10-15km, 主要受到水库下泄流量的影响, 工程建成营运后, 坝下江段的 ~ 42 ~

46 日际水文过程虽然保持了建坝前的自然过程, 但在调峰的情况下, 日内过程发生一定的改变, 东塔产卵场其水文 水力学条件总体维持原有的状态, 但调峰工程对东塔产卵场产生一定影响 评价区分布有 6 个相对明显产粘沉性卵鱼类产卵场, 其中库区 3 个 坝下 2 个 3-4 月是所在江段产粘沉性卵鱼类的主要繁殖季节, 工程建成后库区水文情势发生显著变化, 水位升高 流速减缓, 库区江段原有产粘沉性卵鱼类产卵场被淹没, 受影响较大的为库区产粘沉卵的的老城厢产卵场, 因 3-4 月来宾至大步角水位显著抬高, 预计该产卵场不再具备产卵条件 坝下郁江河口 木圭产卵场由于河段电站调节导致水位的波动, 降低鱼类有效栖息空间, 特别是在产粘沉性卵鱼类繁殖期水位频繁涨落对产粘沉性卵鱼类繁殖及受精卵孵化 仔幼鱼栖息产生不利影响 大气环境影响预测分析 由于施工区集中, 施工机械和运输车辆多, 工程量大, 施工时间长, 因此工 程施工对上述扬尘影响范围内的敏感点的影响程度相对较大, 持续时间也较长, 应特别注意采取措施保护 声环境影响预测分析 工程施工期间对敏感点影响最大的噪声源为爆破噪声, 主要影响枢纽施工影 响区的敏感点 ; 各类施工噪声叠加背景值后, 工程施工对近距离内的敏感点出现 了超标现象, 特别是夜间超标严重, 需采取措施控制噪声影响 移民安置的环境影响 1 移民安臵区移民环境容量 根据工程影响区的移民安臵规划, 新建 16 个集中安臵点, 其余的则采用分 ~ 43 ~

47 散后靠的方式进行安臵, 土地环境容量分析表明, 集中安臵点及分散安臵区土地资源可以满足移民安臵要求, 具有可行性 适宜性 2 移民安臵对环境的影响分析由于库周条件限制, 库区移民生产安臵主要靠调剂原有耕地的方式解决, 不新开耕地, 对生态的影响较小 新建移民居民点大部分是低丘坡地, 现状植被是以次生植被和人工植被为主, 没有珍稀动植物分布, 移民迁建点虽然会破坏部分植被, 但对生态完整性的影响不大 集中移民安臵点产生的废污水经处理后, 首先用于安臵区绿化 道路洒水 菜地和农作物灌溉用水, 剩余水量则排入灌溉水渠, 不会对当地水环境造成较大影响 对于分散安臵点, 生活污水和人畜粪便可采用沼气池进行处理, 生活垃圾可与粪坑发酵物一起转化为农用肥料, 不会对当地水环境造成影响 3 移民安臵的风险分析在水库移民搬迁与生活重建恢复过程中, 环境 政策 文化及人口等诸因素的交互作用, 使移民的社会生产及生活可能面临一定的风险 这些风险主要体现在 : 失去土地 失去房屋 发病率高 失去享有公共资源的权利 社会关系网络破坏 安臵区的社会紧张 宗教文化冲突等 根据分析结果, 在做好移民规划 经济补偿 后期扶持工作的前提下, 本工程的移民风险是较小的 对红水河来宾段珍稀鱼类自然保护区的影响 大藤峡枢纽工程离广西红水河来宾段珍稀鱼类自治区级自然保护区下段距离 110km, 工程不直接涉及保护区, 因此对保护区空间物理结构不产生影响 大藤峡枢纽的建设, 对该保护区鱼类的影响主要为大坝阻隔和水文情势改变 工程建成后, 阻隔了下游需要上溯至保护区的鱼类的上溯, 阻隔影响对花鳗鲡等鱼类 ~ 44 ~

48 较大, 大坝的阻隔将使仔幼鱼无法顺利过坝, 到保护区育肥 成熟, 繁殖与发育条件部分分离, 苗种补充减少 ; 大坝阻断分布在保护区与坝下鱼类的上下两个种群的基因交流, 种群间遗传交流受阻, 对遗传多样性有一定的影响 下游亲鱼无法上溯至上游产卵场繁殖, 上游产卵场规模缩小, 上游繁殖的仔幼鱼难以下坝, 对下游鱼类资源的补充减少 但大藤峡枢纽设计了过鱼通道, 可在一定程度上缓解阻隔的影响 对于列入 中国濒危动物红皮书 的鱼类, 多为江河流水性鱼类, 将逐渐移向大藤峡库尾及支流柳江 清水河等流水江段, 种群数量将有下降 但同时, 广西水产研究所在广西内陆江河进行多年调查显示, 红水河来宾段珍稀鱼类自治区级自然保护区保护的国家重点保护和濒危鱼类在其它江河均有发现 因此, 大藤峡的建设不会引起受保护鱼类的灭绝 工程建成后水文情势发生较大变化, 对保护区内的 2 个产卵场均产生不同程度的影响 3~9 月大步产卵场水位上升了 4.59~15.84m, 流速减缓了 0.28~0.3m/s, 对于产粘沉性卵且适应缓流或静水环境产卵的鱼类, 仍可以在大步鱼类产卵场产卵并完成发育过程 ; 对于产漂浮性卵和需要一定流水条件产粘沉性卵的鱼类, 由于该河段已不能满足其产卵条件, 故将向大藤峡库区尾端以及支流寻觅新的产卵环境 对于定子滩产卵场, 三月份位于实验区内, 其水位差为 6.63m, 流速也有所减缓, 四月份后产卵场位于季节性核心区内, 至九月份, 其水位差仅为 m, 基本保持自然流态, 工程建设对定子滩产卵场的影响很小 其他环境影响 1 工程对水土流失的影响本工程建设将扰动原地貌 损坏地表面积 hm2; 损坏水土保持设施面积 hm2; 弃渣量 m3( 自然方 ) 若不采取防治措施, 可能造成水土流失总量为 t, 新增水土流失量为 t ~ 45 ~

49 2 工程对局地气候的影响预测由于水体增大, 蒸发量增加, 从而使局地气候的空气湿度有所增大 根据类比分析, 水库建成后库中及周围形成相对低湿区, 库岸到内陆 1~2km 之间湿度迅速增大, 出现最大湿度带, 相对湿度变化范围在 0~6% 之间 水库对温度极值影响较平均温度明显, 将使冬季极端最低气温升高 0.8~3.6, 夏季极端最高温度降低 0.2~1.0 3 工程对环境地质的影响分析大藤峡水利枢纽场区处于近代活动相对较弱的时段内, 属区域构造相对较稳的地块 在水库蓄水后, 原有的地下水补排关系不会改变, 该地段不会产生永久性渗漏 武宣盆地 ( 清水 三里 武宣农场 二塘 ) 在库正常蓄水位 61.0m 时均存在浸没问题, 浸没面积旱田 m2, 水田 m2 象州市和来宾市由于地面高程较高, 一般不会产生浸没现象 根据安全余度很高的控制地震法, 从上限匡算水库地震对工程最不利的影响, 枢纽区处在水库诱发地震的 Ⅳ 度影响区内, 低于大藤峡水利枢纽的地震基本烈度 Ⅵ 度, 可以不考虑水库诱发地震对枢纽的影响 水库诱发地震对库区内的城镇和一些重要居民点的影响在 Ⅳ 度左右, 勒马附近可能达到 Ⅴ 度左右, 对建筑物都不会有大的破坏 4 对区域经济的影响大藤峡水利枢纽工程水库设防洪库容 亿 m3, 同龙滩水电站水库防洪库容 50 亿 m3 联合调度, 有效地调节西江洪水, 提高防洪标准, 保障经济发展和人民生命财产安全 本工程电站装机 1600MW, 多年平均发电量 亿 kw h, 可以缓解广西乃至中南地区的电力紧张局面 工程建成后, 设 3000 吨级船闸一座, 在柳江和红水河方向 279km 范围内将形成深水航道, 使武宣港 石龙港 来宾港运行条件改善, 促进西江流域, 特别是红水河中上游地区的航运事业发展, 加快了广东 广西 贵州省际间的货物流通, 使柳州 来宾降低物流成本 提高竞争力 ~ 46 ~

50 5 工程对土地资源的影响分析水库淹没及工程占地将会对影响范围内的土地资源产生影响, 造成土地资源损失及土地利用类型变化 永久征地的不利影响表现在毁损植被 占用农田 引起水土流失 造成农业减产和改变土地利用方式 造成景观破坏等 6 对景观的影响水库蓄水后将对库区江段景观资源造成直接淹没和破坏, 来宾 金钉子 地质公园在 61m 高程以下的区域也将被淹没, 对库区景观资源造成一定的不利影响, 但工程建成蓄水后成为大藤峡峡谷风光游览区, 是桂平西山国家级风景名胜区的组成部分, 且移民安臵区及工程施工未涉及桂平西山风景名胜区 龙潭国家森林公园的边界, 对风景区没有不利影响 7 工程对文物古迹的影响本工程淹没影响范围涉及的文物古迹共 24 处, 其中地面文物统计有 13 处 ( 石刻 5 处, 古建筑 7 处, 当代纪念性建筑 1 处 ), 地下文物 12 处 ( 遗址 7 处, 古城址 2 处, 古窑址 2 处, 古墓葬 1 处 ) 库区文物古迹的保护措施主要有原址保护 测绘调查 考古勘探 考古发掘 迁移保护等 3.3 项目对环境可能造成的影响因素及处理措施 地表水水质保护措施 1 水质保护措施施工期生活污水采用一体化污水处理装臵进行处理达标后排放 ; 混凝土拌和系统废水经过絮凝沉淀处理后循环利用 ; 砂石料产生的废水采用混凝沉淀法处理后进行循环利用 ; 汽车冲洗废水采用成套油水分离器的方法进行隔油处理, 处理过后的出水直接排放 ; 对基坑废水向基坑内投加絮凝剂 ( 可采用聚合氯化铝或者聚丙烯酰胺 ) 进行沉淀处理后清水排放 ~ 47 ~

51 工程运行期基本无生产废水排放, 水轮发电机组配有成套小型漏油收集装臵, 漏油在集油箱中达到一定容积后自动抽回回用, 可避免水轮发电机组运行和检修漏油对河流水质的污染 ; 枢纽区人员生活污水处理工艺采用采用一体化污水处理系统进行处理达标后排放 另外, 水库蓄水初期须进行库底卫生清理, 工程运行期对水库水质做好水土流失治理 库区库周污染控制等保护措施 为保证坝址下游桂平市取水口的水质和水量, 建议将桂平新安取水口和规划的江北取水口均上移至大藤峡坝址以上南木江汇入黔江的对开江面 若不对桂平新安取水口进行搬迁, 为保证取水的水质, 则需先对取水口处黔江水进行混凝沉淀处理后再抽取利用 为保证武宣县自来水取水安全, 要求武宣县城防护堤建设在水厂取水口上游 500m- 取水口处堤段施工安排在枯水期 (11 月 - 次年 3 月 ), 以减少水土流失量 ; 靠江施工一侧做好防护措施, 防止施工用的砂石料 废渣等进入黔江水体 ; 在施工布臵方面, 取水口上游 500m- 取水口不能布臵工厂及施工人员生活区等可能产生废水的设施 ; 施工前与水厂作好沟通, 加大原水处理力度, 确保水厂取水及供水安全 祥矿业公司尾矿库位于已划分的武宣县饮用水源保护区二级区内, 从保证饮用水安全的角度来讲, 该尾矿库的设臵不合理, 需要对尾矿库进行搬迁, 共需要搬走尾矿渣约 37.0 万 m 3 按照 一般工业固体废物贮存 处臵场污染控制标准 (GB ) 处臵场设计的环境保护要求 2 最小下泄生态流量保证措施水库施工采用分期导流方式, 一期工程束窄河道后利用右岸河床过流 ; 二期工程及初期蓄水期, 工程在二期导流期间, 在水库下闸蓄水前, 河水由一期建成的泄水闸泄流, 在首台机组发电后, 河水由一期建成的泄水闸或通过机组发电泄 ~ 48 ~

52 流 根据水库调度规则, 水库营运期的最小下泄流量通过发电底孔结合发电进行下泄, 在非调峰时间, 水库电站按基荷 150MW 发电, 最小发电流量为 700 m 3 /s 此外, 建议在防洪 航运 水资源配臵 发电和灌溉调度方案的基础上, 结合水生生态环境改善和河流健康需求进行枢纽的生态优化调度研究 地下水环境保护措施 1 黔江河水位抬高至 61 m 时的矿坑涌水量较一般情况下增加了 4385 m 3 /d, 从而出现矿坑突水的风险增大, 为了确保矿山安全开采, 宜沿河岸方向进行必要的多排钻孔帷幕灌浆工程 2 加强地下水监测, 及时发现地下水位异常情况并采取措施 生态保护措施 1 陆生生态进场公路和场内公路的修筑 碴场的开挖取料 料场的弃碴填埋 厂房和营地的建设都不可避免地要破坏植被, 工过程中要采取措施保护植被 料场 渣场 施工区完成后必须迅速恢复植被 工程迹地的植被建设中, 种植当地的植物, 本地原有的植物长期适应当地气候土壤条件, 能抗御病虫害, 就地繁殖, 成本低, 栽培成林后, 景观还具有当地特色 在施工的碴场 料场 进场和场内公路等建筑前, 就应先把表土刨出堆放, 待弃碴完毕或建筑完工后, 用于复土恢复植被, 不要轻意让其被弃碴覆盖掩埋 水库淹没的耕地, 其土壤是经许多年熟化的, 比自然土壤宝贵, 建议尽量就近移出造田, 以供移民之用 樟树在水库淹没区内的植株共 141 株, 需对淹没区的樟树进行异地移植 对其他可能受工程施工或生产生活安臵间接影响的樟树 格木及金毛狗应采取就地 ~ 49 ~

53 保护 加强宣传教育 建档等措施 建议对鳄蜥采用启动生境的生态恢复工程 提高生境容量 禁止在鳄蜥冬眠期间突然提高水位 对鳄蜥的生存活动情况进行监测和救护等就地保护措施 2 水生生态鱼类资源的保护采用栖息地保护 过鱼设施建设 人工增殖放流等方式 栖息地保护 : 重点保护清水河 柳江 郁江 蒙江 北流江 桂江等大小支流及其汇口, 将其划定为禁渔区, 强化渔政管理, 常年禁捕 过鱼设施建设 : 在充分考虑大藤峡水利枢纽工程调查河段鱼类资源及其生物学特性的研究, 并结合大藤峡水利枢纽工程的相关设计参数的基础上, 在枢纽布设过鱼设施, 将能有效的减缓大藤峡水利枢纽工程大坝的建设对河流的阻隔影响, 沟通鱼类上下交流的通道 人工增殖放流 : 在大藤峡大坝左岸下游业主营地, 建设增殖放流站 初步规划大藤峡鱼类增殖放流站占地 60 亩, 人工增殖放流的对象主要是中华鲟 青鱼 草鱼 鲢 鳙 鲮 海南红鲌 桂华鲮 三角鲂 卷口鱼 长臀鮠 斑鳠 暗色唇鲮 长春鳊 黄尾鲴等珍稀 特有和经济鱼类作为近期重点放流种类, 叶结鱼 唇鲮 大眼卷口鱼 乌原鲤 直口鲮 单纹似鳡 侧条光唇鱼 半刺光唇鱼 越鲇 西江鲇等作为中长期增殖放流对象, 近期主要开展驯养与人工繁殖技术研究 初步确定年放流夏花 170 万尾 一龄鱼种 万尾 废气污染防治措施 爆破及骨料破碎应按湿式除尘作业 混凝土拌合过程中, 应在拌和楼内进行, 减少粉尘排放 此外还需对每个混凝土拌和系统配臵袋式收尘器, 收尘器与拌和 楼同时运行 ~ 50 ~

54 建设单位应定时派专人清扫运输道路, 洒水降尘, 以道路无明显扬尘为准, 非雨日每天洒水不少于 5 次, 使道路处于良好的运行状态 运土卡车及建筑材料运输车应按规定配臵防洒落装备, 装载不宜过满, 保证运输过程中不散落 ; 规划好运输车辆的运行路线与时间, 尽量避免在繁华区 交通集中区和居民住宅等敏感区行驶 运输车辆加篷盖, 出装 卸场地前先冲洗干净, 以减少车轮 底盘等携带泥土散落路面 加强车辆管理与维修 在开挖 爆破高度集中的坝址工区, 配臵 1 台洒水车, 非雨日每日洒水降尘, 加速粉尘沉降, 缩小粉尘影响时间与范围 受工程大气污染影响的对象主要为施工人员, 应采取加强个人防护的方式对施工人员加以保护, 如佩戴防尘口罩等 噪声污染防治措施 1 施工区内保护措施为减轻噪声对施工区域附近敏感点及施工人员的影响, 拟采取以下保护措施 : (1) 进场施工机械的噪声应选择符合国家环境保护标准的施工机械 (2) 为防止施工场内交通混乱, 造成人为噪声污染, 在车流量高的路段设臵交通岗或交通员, 疏导交通, 加强交通管理 (3) 施工人员每天连续接触噪声的工作时间, 不宜过长, 实行定时轮换岗制度 (4) 接触噪声的施工人员进场时, 应佩带耳塞 耳罩等劳保用品 (5) 设立警示牌 为保护生活营地 施工敏感点, 减轻交通噪声的干扰, 拟在公路进入各区影响范围处设臵警示牌, 限制车速, 禁止鸣笛, 提醒来往车辆减速慢行 并在各施工营地设臵 1 块警示牌 ~ 51 ~

55 2 施工区外保护措施针对本项目的实际情况, 运输交通噪声的影响可以采用制定管理措施的办法进行控制, 具体措施有 : (1) 材料运输车辆经过道路沿线的村庄时, 速度不应超过 40km/h (2) 运输车辆行驶时, 不得鸣笛 (3) 为避免夜间噪声扰民, 夜间 22:00 时至次日晨 6:00 时, 不安排车辆运输 移民安置的环境保护措施 1 为保护农村移民集中安臵点以及农村移民分散安臵点附近的水环境尤其是库区环境, 需要采取生活污水处理设施进行处理, 考虑到农村安臵点的各有特点, 拟采取沼气池对农村人畜污水进行处理 对于较大的集中移民安臵点, 采用成套生活污水处理设备 2 建议农村生活垃圾需用于沼气池发酵或农田堆肥, 一方面可减少垃圾抛投量, 另一方面增加耕地肥力, 对农田改良非常有利 3 重视移民生活区的绿化 保证移民点建设规划的绿地面积数量, 在安臵区四周及道路两侧种植树木 花草, 民居建筑群间有风景树 草坪 花圃用地 4 按照 农村住宅卫生标准 (GB ) 的要求统一规划, 在移民安臵区原设计的生活供水系统 ( 蓄水池 供水管网 ) 基础上, 增加生活饮用水卫生处理设施, 配臵沉砂过滤和消毒灭菌设备 移民居住人口较多的集中供水水源, 要预先经水质采样监测符合饮用水源相关标准 ~ 52 ~

56 3.3.7 自然保护区的环保措施 结合工程采取的过鱼设施 栖息地保护等措施外, 拟采取以下措施 : 扩建自然保护区的保护设施 增殖站 管理站 救护站进行适当的扩能改造, 提升保护区增殖鱼类 救护鱼类的能力, 以补偿修复保护区的生态功能 ; 新建来宾市红水河珍稀鱼类增殖保护站, 增殖放流外, 重点负责珍稀鱼类的人工繁育技术研发和保护救治, 以弥补原保护区的功能 ; 设立禁渔区并延长禁渔期, 加强支流水生生态保护, 设臵人工鱼巢, 加强科研及监测等措施 3.4 环境风险评价 施工期风险分析及防范措施 风险分析 1 施工期炸药 燃油风险本项目建设需使用油料 炸药, 其运输和储存均存在一定的环境风险, 运输过程中须严格遵守危险货物运输的有关规定, 炸药运输不得将炸药和雷管混装运输, 运输油料的运输车辆须采用密闭性能优越的储油罐, 确保不造成环境危害 本项目不另设炸药库, 所需炸药从桂平市购买直接运输至施工现场, 避免了现场设炸药库所带来的环境风险 油库严格按安全防护距离要求并会同地方管理部门进行现场选点, 与居民点和生活区需保持足够的安全距离, 装运和发送须严格遵循 危险化学品安全管理条例, 严格火源控制并配备相应的消防器材 本项目施工区油库布臵在水源保护区以外, 离居民点和生活区距离较远, 符合水污染防治法和广西自治区水源保护区的相关要求 2 溢油风险影响分析大坝修筑时施工区和部分道路沿黔江布臵, 由于进出车辆较多, 可能发生车 ~ 53 ~

57 辆碰撞 侧翻等交通事故造成石油类泄漏从而污染黔江水体的风险 一旦发生交通事故, 导致石油泄漏进入水体, 将对水质 水生生物及鱼类等产生较大影响, 应杜绝溢油污染水体的事件发生 就本工程而言, 因交通事故造成溢油事件并污染水体的概率极小 原因为进出施工区的车辆主要为货车, 一般车速较慢, 发生车辆碰撞造成溢油或造成车辆侧翻至黔江的概率极小 通过资料查阅和对同类工程进行调查, 截至目前因施工造成的车辆碰撞 侧翻导致石油类泄漏进而污染水体事件也鲜有发生 只要采取一定的措施, 此类风险是完全可以避免的 本项目油库选址远离附近的黔江, 平时储油量较小, 由于油库爆炸造成溢油并污染水体的概率极小 3 森林火灾风险工程区域的植被覆盖率较高, 工程施工期间, 由于施工机械 燃油 电器以及施工人员增多, 增加了火灾风险 若不加强对施工人员日常用火的管理, 将会对工程区内植被和人民生命财产安全构成潜在威胁 施工期应在施工区内建立防火及火灾警报系统 此外, 还需对施工人员进行防火宣传教育, 严格规范和限制施工人员的野外活动, 做好吸烟和生活用火等火源管理, 以确保区域森林资源及居民生命财产安全 4 施工期废污水事故排放风险分析根据 施工期环境影响预测分析 章节预测结果, 施工期废污水事故排放对下游敏感目标的影响如下 : (1) 施工期生活污水事故排放下, 距离排污口附近 CODcr 和氨氮的最大浓度增量 <0.1mg/L, 叠加底浓度后, 可以满足该河段 III 类功能区的水质目标要求, 对下游水环境影响很小 (2) 施工期一期基坑废水事故排放下, 排放口附近 SS 增值可以达到 mg/L, 距离排放口下游 100m 以内 SS 的浓度增量在 100mg/L 以上, 下游 7280m 以内 SS 的浓度增量在 10mg/L 以上, 将对此范围内水环境造成一定影响 ~ 54 ~

58 二期基坑初期废水事故排放下, 排放口附近 SS 增值最大可以达到 mg/L, 距离排放口 40m 之内 SS 的浓度增值在 100mg/L 以上, 距离排放口 3700m 之内 SS 的浓度增值在 10mg/L 以上, 将对此范围内水环境造成一定影响 二期基坑经常性废水事故排放下, 排放口附近 SS 增值最大可以达到 98.39mg/L, 距离排放口 1940m 之内 SS 的浓度增值在 10mg/L 以上, 将对此范围内水环境造成一定影响 一期基坑废水事故排放和二期基坑初期废水事故排放下, 排放口下游 3500m 的东塔产卵场 SS 浓度增量将超过 10mg/L, 将对渔业水质造成一定影响 (3) 回用设施失灵或不能回用生产污水事故排放下, 排放口附近 SS 最大的浓度增值 <1mg/L, 对下游水环境影响很小 (4) 废污水事故排放对下游取水口的影响除先锋水厂外, 其他下游取水口都不会受到生活污水事故排放的影响 ; 基坑废水的事故排放对坝址下游取水口的影响较大, 一期基坑废水量最大, 事故排放情况影响下游 6km 以外,SS 的增量才可以降到至 10mg 以下, 受到影响的包括江边水厂取水口 江北一级水源保护区 新安一级水源保护区 桂平市饮用水源二期保护区等 防范措施 1 炸药库应将炸药和引爆雷管分开防止, 禁止混在一起 ; 燃料油库应按油的性质不同, 如汽油 柴油, 分别放臵不同的存储间 炸药及燃料油存储库房存储量不宜太多 ; 2 在存储燃料油的储罐可能漏油处如法兰 阀门和输油臂下部设围油坑或托盘 ; 3 加强油品和炸药的运输管理, 采用专用合格车辆进行运输, 并配备押运人员, 车辆不得超装 超载 ; 在运输车辆明显位臵贴示 危险 警示标记 ; 不断加强对运输人员及押运人员的技能培训 ; 4 加强装卸作业管理, 装卸作业人员必须具备合格的专业技能, 装卸作业机械设备的性能必须符合要求, 不得野蛮装卸作业, 在装卸作业场所的明显位臵 ~ 55 ~

59 贴示 危险 警示标记, 不断加强对装卸作业人员的技能培训 ; 5 加强库房管理, 炸药及燃料油存储仓库应设专人看管, 并实行来访登记制度 ; 加大传教育力度, 提高工作人员的安全防范意识 6 加强库房管理, 炸药及燃料油存储仓库应设专人看管, 并实行来访登记制度 ; 加大传教育力度, 提高工作人员的安全防范意识 运行期风险分析及防范措施 风险分析运营期环境风险主要体现在洪水漫坝 溃坝和通航建筑物运行期船只溢油事故 水电站漏油风险 尾矿库被淹风险 1 溃坝风险通过对国内外因洪水导致水利工程出险的实例进行分析, 可知 :1 洪水可以导致大坝出险 ;2 在现有水库工程中, 因洪水导致大坝出险的工程, 约占水库工程的万分之几 ;3 因洪水导致大坝出险的形式有两类, 一类为漫坝, 另一类为漫坝后溃坝 前一类型的风险强度不大, 后一类型的风险强度很大 ;4 洪水风险几率与大坝类型关系密切, 大坝遭遇超标准洪水时, 混凝土重力坝一般仅有漫坝现象 由于坝体溃决通常是在瞬时溃决, 坝体一旦溃决, 对大坝上下游影响很大 在大坝上游, 因大量水体突然下泄, 使库内水体尤其坝前水位陡降, 易造成库岸失稳, 出现坍岸, 坍岸造成的涌浪又会加剧对坝体的冲击 溃坝的主要危害还在大坝下游, 因库内大量水体突然下泄, 形成溃坝涌波, 下泄的洪流横扫下游一切, 造成严重灾害 2 船只污染物泄露本项目建成后将增加航道的货运量 航道货运量的增多相应增加了船只污染物泄漏的风险, 尤其是船只含油废水泄漏水质的影响风险及河流水生生物的影响风险 油类污染危害的主要表现为 : 油膜能隔阻大气与水体的交换, 其本身的分 ~ 56 ~

60 解和氧化作用也消耗水中大量的溶解氧, 导致水生生物因缺氧而窒息死亡 进入水体的溶解油将直接影响河流水质, 为了保护水质及水生生物, 须加强管理, 杜绝溢油事故发生 3 水电站漏油水电站建成后, 基本上不产生 三废 污染, 运行期对环境的不利影响很小, 但若水电站出现油泄漏将对下游水质产生一定的不良影响, 因此, 水电站漏油是运行期的环境风险之一 4 尾矿库被淹大藤峡库区中可能受淹没影响的尾矿库主要有广西中金岭南矿业有限责任公司盘龙铅锌矿尾矿库 武宣县晶龙选矿厂新 旧尾矿库 鑫达选矿厂尾矿库 正祥矿业有限公司尾矿库等 5 个尾矿库, 前面 4 座位于桐岭镇, 正祥矿业有限公司尾矿库位于二塘镇 前文分析表明, 正常情况下大藤峡水利枢纽蓄水不会对桐岭镇的尾矿库造成影响 但因缺乏有效防护, 当发生二十年一遇洪水时会对正祥矿业有限公司尾矿库造成浸没影响, 可能析出有害的重金属污染水体 现进一步分析大藤峡蓄水对上述尾矿库可能存在的风险 根据大藤峡回水计算成果, 当发生 4% 洪水时, 回水位超出盘龙铅锌矿尾矿库 武宣县晶龙选矿厂旧尾矿库 鑫达选矿厂尾矿库 正祥矿业有限公司尾矿库库底高程, 其中更超出正祥矿业有限公司 武宣县鑫达选矿厂尾矿库坝顶高程, 会造成淹没影响, 因此存在超高洪水析出重金属污染物的风险 当发生 1% 洪水时, 除广西中金岭南矿业有限责任公司盘龙铅锌矿 武宣县晶龙选矿厂新尾矿库外, 上述其余尾矿库均受淹没影响 类比盘龙尾砂浸出浓度, 预测可能受淹没影响的尾矿库对黔江水质的影响 计算表明, 正祥矿业公司尾矿库浸出废水汇入黔江处污染物浓度有一定增加, 但增值不明显, 锌 铅 镉离汇入点处最大浓度增值分别为 0.066mg/L mg/L mg/l, 叠加本底后锌 铅 镉浓度分别为 mg/L, 该处水域正属于武宣县饮用水源二级保护区, 水质要求为 Ⅱ 类, 锌 铅 镉均未 ~ 57 ~

61 超出 Ⅱ 类标准 可见, 黔江百年一遇洪水淹没正祥矿业公司尾矿库浸出废水后对黔江水质有一定影响, 但对下游武宣县自来水厂取水口的影响不大, 能满足饮用水 Ⅱ 类水质要求 防范措施 1 水库溃坝和洪水漫坝防范措施 1 首先针对可能的水文风险, 应加强洪水的测报工作, 特别是警惕超大坝安全设计标准的洪水, 为大坝安全运行提供科学的依据, 争取更多的时间抵御超标准洪水 2 制定科学合理的洪水调度方式, 确保安全泄洪 3 针对泥沙淤积侵占水库库容造成漫坝的风险, 须加强水库集水范围内的水土流失监测, 治理现有的水土流失防止新的水土流失的大量产生 4 加强大坝安全监测 要按照规定经常对闸坝安全进行监测, 定期进行安全检查和鉴定 对观测资料及时进行整理和分析, 发现异常情况必须及时处理 2 水库水质污染防范措施 1 强化区域内危险品运输管理, 由地方交通局建立本地区危险货物运输调度和货运代理网络, 对货物代理和承运单位实行资格认证, 危险货物运输实行 准运证 驾驶证 和 押运员 制度, 从事危险货物运输的车辆要使用统一的专用标志, 实行定点检测制度 2 强化有关危险品运输法规的教育和培训, 对从事危险品运输的驾驶员和管理人员, 应严格遵守有关危险品运输安全技术规定和操作规程, 学习和掌握国家有关部门颁布实施的相关法规 3 建立完善的水质监测及其通讯系统, 当事故发生时, 能迅速采取一定的调控措施, 防止人民生产 生活受到影响 3 尾矿库风险防范可能受大藤峡淹没影响的尾矿库目前正常运行的有 2 个, 分别为正祥矿业公司尾矿库 武宣晶龙选矿厂新尾矿库 ; 广西中金岭南矿业有限责任公司尾矿库 盘龙铅锌矿尾矿库 武宣县晶龙选矿厂旧尾矿库等 3 个尾矿库均因企业停产或达 ~ 58 ~

62 设计年限而停止使用, 并且根据武宣县安监局的要求正在开展闭库设计, 计划年内闭库 尾矿库闭库应按 尾矿库闭库安全监督管理规定 的相关规定执行 根据大藤峡的可研设计情况, 位于武宣县铜岭镇的 4 个尾矿库均位于设计的六沙 七星墩防护区范围内, 可以免受 20 年一遇洪水的影响 ; 正祥矿业公司所在区域目前无防护工程, 但预留费用对选矿厂进行防护设计 防护设计应按相关标准来实行, 有色金属行业尾矿库防洪标准主要有以下几种 : (1) 采用 选矿厂尾矿设施设计规范 (ZBJ1-90) 的规定, 该规范规定 : 设计洪水的降雨历时, 应采用 24h 计算, 当一日洪水总量小于调洪库容时, 洪水排出时间不宜超过 72h (2) 国家安监总局制定的防洪标准国家安监总局制定的 尾矿库安全技术规程 (AQ ) 的防洪标准, 与前文 选矿厂尾矿设施设计规范 相一致 (3) 国家标准规定的防洪标准我国现行国家标准 防洪标准 (GB ) 与 选矿厂尾矿设施设计规范 基本是一致的, 只是将 初期 改为 设计, 将 中 后期 改为 校核 ; 其第 条规定 当尾矿坝或尾矿库一旦失事, 对下游的城镇 工矿企业 交通运输等设施会造成严重危害, 或有害物质会大量扩散的, 应按表 的规定的防洪标准提高一等或二等 而其 总则 的 款更是指出 : 遭受洪灾或失事后损失巨大 影响十分严重的防护对象, 可采用高于本标准规定的防洪标准 我国尾矿库的防洪标准是上述国标和行业标准的有机结合, 以强制性国家标准 防洪标准 为最终决定的依据 应急预案 水污染事故应急预案 1 应急反应系统组成及职能 ~ 59 ~

63 (1) 应急反应指挥部 针对突发性水污染事件, 成立应急指挥部 指挥部职责 : 组建突发性水污染事件应急处理工作组, 包括专家系统 监测工作组等 根据污染的范围和程度组织制定有效预防 控制 医疗救治等实施方案 ; 建立统一 高效 畅通的运行机制, 组织 协调卫生技术力量, 防止和控制水污染事故的发生和蔓延 ; 组织评估污染事故预防控制措施的效果, 完善各项防治方案 ; 组织开展卫生科普知识的宣传工作, 帮助公众克服因突然事故危害造成的心理压力等原因所引起的恐慌 (2) 专家系统 由于引起突发性水污染事故的原因很多, 应急处理时牵涉的部门也较多, 因此, 专家系统应由环保局 卫生局 水利局 公安局 民政局 渔业局等多个部门的技术骨干组成 专家系统主要职责 : 负责查找事故原因 提出突发性污染事故应急处理方法, 为指挥部做好污染事故的应急处理献计献策 (3) 应急监测工作组 根据污染事故的性质, 应急监测组可由环保局及卫生局的监测人员组成 应急监测工作组应包括应急监测领导小组 应急监测技术小组 应急监测工作小组和应急监测后勤保障小组 应急监测领导小组负责应急监测工作组人员 仪器 设备和交通工具的统筹调配, 指挥应急监测工作的全过程, 并负责向指挥部报告监测情况 ; 应急监测技术小组负责监测方案的制订 监测数据的审核和事故调查监测报告的编写 应急监测工作小组由现场监测和实验室分析两部分组成 负责现场调查 现场监测及实验室分析工作 后勤保障小组负责应急监测仪器 设备和试剂的购臵储备 仪器设备的日常维护校准 通讯设备和交通工具的提供以及各类的后勤保障工作 2 应急工作程序 (1) 应急响应 污染事故发生, 应急指挥部值班人员在接到事故通知 并简单了解事故情况后应立即上报指挥部 指挥部应立即向水厂 附近村庄居民点等相关单位通报污染事件的发生, 令其密切注意水质情况 ; 同时组织应急事件处理工作组进驻现场, 制定初步的处理方案 (2) 应急监测 应急监测工作组到达事故现场后, 立刻开展事故调查, 了 ~ 60 ~

64 解事故现场的环境概况 污染事故来源及产生污染物的种类, 根据现场情况预测推断事故所产生的污染物可能对周围环境和人体健康造成的危害程度 污染趋势, 并向指挥部提交现场调查情况报告和初步的污染控制建议, 同时制订现场监测方案, 待指挥部批准后立即进行水质监测 (3) 应急处理方案制定 根据事故现场调查情况, 水质监测情况及专家意见, 应急指挥部应制定周密的应急处理方案, 妥善处理突发事件 对于水源保护区段可能发生的重要污染事故, 在采取污染物控制措施的同时, 须迅速对污染水体实施截流, 并通过水泵等设施将积聚的废污水转移收集处理 (4) 跟踪监测 在事故得到处理和控制后, 应对污染事故所影响的环境进行定期的跟踪监测, 及时上报污染动态, 直至该污染事故造成的影响消失为止 (5) 事故处理档案建立 在污染事故应急处理结束后, 应对事故处理全过程进行回顾总结, 编写事故应急处理报告, 并将全部资料整理归档 3 溢油事故应急响应工程运行期船只溢油事故应急响应如下 : (1) 现场警戒, 停止相关生产设施的运行, 报告消防部门 环保局 水利局和相关管理部门 (2) 迅速用围油栏围住泄漏油品, 防止油品在河中扩散, 并由防污船回收, 并尽快找出事故原因 (3) 对事故发生后的下游水质进行监测分析, 进行事故评价 洪水漫坝 溃坝应急预案应急预案包括指挥机构及相关协作单位的职责和任务 应急技术和处理步骤的选择 设备器材的配臵和布局 人力物力的保证和调配事故的动态监测制度 事故发生后的报告制度等 1 应急反应系统组成及职能设立防汛抗旱指挥部, 负责指挥领导防汛抗洪工作 由水务部门牵头, 地方政府和其它相关单位如气象局 交通局 公安局 消防大队等配合形成应急网络 应急中心拟设在区政府, 应急指挥人应当是政府有关人员, 应急中心配臵专门应 ~ 61 ~

65 急救援电话, 专人负责,24 小时接听, 一旦发生情况立即通知应急指挥人, 由其参照应急计划, 联络事故应急领导小组, 并由其通知有关单位和地区组织调动人员车辆设备联合采取应急行动 2 汛情监测预警根据气象部门的暴雨天气预报, 水务部门和各防汛雨量 江河洪水测报等设施要全天候监测 重要情况时, 水文部门要在得到降雨预报后的 2 个小时内做出相应水情预报 3 防御洪水对策 (1) 防汛抗旱指挥部发布以全面撤离措施为主的防洪指挥命令, 沿江地方政府 防汛抗旱指挥 本工程建设指挥部负责人全部进入各自负责的防汛抢险岗位 (2) 立即撤离工程建设地段洪水可能淹没的威胁区的全部施工人员 (3) 对洪水淹没区和撤离迁安区实行治安管制 (4) 启动淹没区卫生防疫 救灾安臵等应急援助机制 (5) 调集驻军 武警 民兵预备役和抢险队坚守重要堤防部位, 调度一切抢险物料器材, 确保工程材料物资不受淹 4 紧急处臵措施根据洪水灾害情况和抗洪工作面临的形势, 在超标准以上洪水或出现溃坝险情, 以及在防汛抗洪关键时期, 可及时采取必要的紧急处臵措施 (1) 宣布进入防汛紧急期 (2) 实行人力和物资的紧急调用 珠江委及广西区 贵港市 来宾市等地方人民政府 防汛抗旱指挥部可根据防汛抗洪的需要, 有权在其管辖范围内调用物资 设备 交通运输工具及抢险用地等, 被调用的单位必须服从 (3) 强行清除阻水碍洪设施 对明显影响河道行洪畅通的公路 桥梁等阻水碍洪设施, 各级防汛抗旱指挥部可命令有关部门和单位予以强行拆除或清除 (4) 实施工程受灾区的交通管制 为保障抗洪抢险的顺利进行和工程所在 ~ 62 ~

66 地的安全, 由工程所在县以上交警部门对工程受灾区实施陆地和水面交通管制, 杜绝无关人员 车辆进入施工和抗洪现场, 维护防汛抢险交通秩序, 保证防汛抗洪工作顺利进行 (5) 实施治安管制 由工程所在县以上公安部门对该施工地区实施治安管制, 增加公安警力, 严厉打击乘机偷盗 抢劫 哄抢建设物资 故意制造事端 散布谣言蜚语 制造社会动乱的犯罪分子 加强对易燃易爆 危险化学品和燃气设施的管理处臵, 保障防汛抗洪工作有利开展和灾区社会稳定 (6) 加强抗洪抢险督查 派出区级督察组前往本工程所在地抗洪抢险一线, 监督防汛抗洪指挥命令的执行情况, 督促县防汛指挥工作和抗洪抢险措施的落实到位, 及时向区委 区政府报告抗洪抢险工作进展和存在问题 特殊情况时, 可根据区委 区政府授权作出紧急事项的处理决定 (7) 加强新闻舆论宣传管理 抗洪抢险期间, 新闻宣传部门要坚持积极正确的舆论导向, 加强对指导重要汛情信息和紧急突发事件的合理把握 各级防汛抗旱指挥部要确定专人, 负责统一对新闻媒体发布水情 灾情和抗洪抢险工作信息 5 善后工作事项在防汛抗洪工作结束后, 大藤峡工程指挥部要认真做好善后工作, 及时处理防汛抗洪期间的遗留问题, 抓紧做好防汛总结和灾后重建 (1) 对防汛抗洪期间应急调用的物资 设备 交通工具等要及时归还, 造成损坏或不能以实物归还的, 要按照防洪法及有关规定给以适当补偿 对抗洪抢险占用的土地 砍伐的林木等按有关规定补办手续, 并组织对挖损土地复垦和林木补种 (2) 按照防汛物料储备管理办法, 及时按照以物还物的方式向调拨单位归还被调的物资, 充盈防汛物资库存 (3) 做好防汛抗洪工作总结, 全面客观地分析评价防汛抗洪工作的成效和经验教训, 在防汛抗洪工作结束后 20 天以内逐级报送上一级防汛抗旱指挥部 ~ 63 ~

67 (4) 及早组织力量开展水毁修复重建方案的编制工作, 积极做好修复方案的论证审查和建设资金的争取报批工作 (5) 大藤峡水利枢纽工程指挥部抓紧汛后水毁修复重建经费的筹措落实, 支持工程建设区水毁修复重建工作及时全面启动 3.5 环境监测计划及环境管理制度 施工期监测方案 水质监测 1 监测断面 参数 频率及时间 水质监测断面 参数 频率及时间见表 5: 表 5 水环境监测计划一览表 容 施工废污水 地表水 内 对象监测点监测项目 基坑废水基坑排水口 ph 值 悬浮物 混凝土拌和系统废水 砂石料加工系统废水 汽车冲洗废水 生活污水 大坝上游 大坝下游 新安水厂取水口 江北水厂取水口 先锋水厂取水口 混凝土拌和系统废水回用水池砂石料加工系统废水回用水池汽车冲洗废水回用水池左岸施工区 江口料场施工区 金田料场施工区 上游 2km 下游 1.5km 坝址下游 7.0km 处 坝址下游 3.7km 处 坝址下游 10.3km 处 ph 值 悬浮物 COD ph 值 悬浮物 COD 废水流量悬浮物 石油类 COD 废水流量 COD BOD 5 氨氮 总磷 总氮 粪大肠菌群 污水流量 COD ph DO BOD 5 石油类 氨氮 总磷 总氮 粪大肠菌群 监测时间与频率 1 次 / 月 1 次 / 月 2 监测方法水样采集按照 地表水和污水监测技术规范 规定执行, 样品分析按照 地表水环境质量标准 规定的方法执行 ~ 64 ~

68 大气环境质量监测 1 监测点 采样参数 频率及时间 施工期大气监测点 采样参数 频率及时间见表 6: 表 6 大气环境监测计划一览表 对象监测地点监测项目监测时间与频率左岸施工区 右岸施工区 南木 TSP PM 施工区江副坝施工区 江口料场施工 10 NO 2, 同监测周期为每年的时实测主要气象要素施工高峰期进行一区 金田料场施工区气温 风速和风向次, 连续检测 7 天敏感点弩滩村 白兰村 马鹿村 2 监测方法 按照 环境监测技术规范 规定的方法执行 环境噪声监测 1 监测点 采样参数 频率及时间 施工期噪声监测点 采样参数 频率及时间见表 7 表 7 环境噪声监测计划一览表 对象监测地点监测项目 施工区 敏感点 左岸施工区 右岸施工区 南木江副坝施工区 江口料场施工区 金田料场施工区混凝土拌和系统砂石料加工系统场内交通干道联江村 弩滩村 平安村 运陆岭 徐屋坝 德桂堆 塘铺 京塘 鸡罩脚 白兰村 马鹿村 下烂泥 塘窝 新安村 樟村 鸡爪村 弩滩小学 龙屈塘 塘铺 京塘 坝区临时生活区江口镇 江口中心小学 万江村 渡头村 布岭 江口料场临时生活区黎明村 黎明小学 樟村 黑石 白竹 塘窝 下烂坭 回龙 圆岭 竹园 大木根对河村 县城某社区楼盘 武南村 武宣镇中学 武宣县卫生学校旧县村 旺村 慕古村 台村下安村 交通噪声和机械噪声 交通噪声 枢纽施工影响区 料场影响区 施工道路影响区 武宣县城防护工程影响区 三里河防护工程雅村防护工程影响区 监测时间与频率 施工期噪声监测在施工高峰期每月进行一次, 其它时间每季度进行一次 ~ 65 ~

69 雅村 雅村南料场回填工程影响区 2 监测方法 按照 环境监测技术规范 规定的方法执行 运行期环境保护监测 水质监测 1 监测断面 参数 频率及时间 运行期监测断面 参数 频率及时间见表 8: 表 8 水环境监测计划一览表 监测断面监测项目监测时间与频率监测周期 象州取水口 大湾渡口 鱼步码头 武宣水文站 坝址 东塔 来宾市磨东水厂取水口 象州取水口 武宣县城水厂取水口 桂平市新安水厂取水口 水温 PH DO COD Mn BOD 5 NH 3 -N 石油类 SS 总氮 总磷 六价铬 硫化物 氰化物 砷 铜 铅 锌 汞 挥发酚 石油类 叶绿素 粪大肠菌群 硫酸盐 氯化物 硝酸盐氮 铁 锰 丰 平 枯各监测一次 在水库蓄水前一年和蓄水后三年 2 监测方法水样采集按照 地表水和污水监测技术规范 规定执行, 样品分析按照 地表水环境质量标准 规定的方法执行 水生生物和鱼类监测 通过对浮游生物 底栖动物 固着类生物 周丛生物 水生维管束植物 鱼类种群动态 鱼类产卵场等进行监测, 及时反映大藤峡枢纽建设运行后生态环境变化趋势, 为水库生态研究 鱼类和水生生物多样性的保护 水库生态管理, 提供科学的依据 监测范围为桥巩坝址至长洲枢纽以上干支流, 其中重点监测库区 重要保护支流和坝下流水江段 1 监测内容与监测要素 ~ 66 ~

70 (1) 水生生态要素监测 大藤峡水利枢纽工程环境影响报告书简本 水文 水动力学特征, 水体理化性质 ( 主要为 N P 各种形式组分动态及浓 度场分布 ); 浮游植物 浮游动物 底栖动物 水生维管束植物的种类 分布密 度 生物量与水温及流态等的变化关系 (2) 鱼类种群动态及群落组成变化 鱼类的种类组成 种群结构 资源量的时空分布及累积变化效应, 重点监测 目前在评价区干流和具有重要生境的支流分布的鱼类种群动态及群落构成的变 化趋势, 分析具有重要生境支流与干流鱼类种类的重现度变化趋势 (3) 鱼类产卵场监测 早期资源种类组成与比例 时空分布 早期资源量 水文要素 ( 温度 流速 水位 ) 产卵场的分布与规模变化 繁殖时间和繁殖种群的规模 2 监测断面 干流设桥巩坝下 三江口 大藤峡库区 大藤峡坝下 长洲库区 长洲坝下 6 个监测断面, 支流设清水河 柳江 郁江 蒙江 北流江 桂江等 5 个监测断 面, 调查位臵可根据具体情况适当前移或后靠, 监测内容见表 9 干 流 支流 表 9 水生生态监测断面和监测内容 断面水生生物及水文 水质监测鱼类种群动态监测鱼类产卵场监测桥巩坝下 柳江三江口 大藤峡库区 大藤峡坝下 长洲库区 长洲坝下 清水河 柳江 郁江 蒙江 北流江 桂江 3 监测时段 注 : 标 的监测内容需要监测 在水库蓄水后 ( 截流后 )20 年内监测 7 年, 即蓄水第 年进行监测 水化学要素, 浮游动 植物, 底栖动物 水生维管束植物在 4 ~ 67 ~

71 月 10 月各监测一次 鱼类种群动态监测在 3~6 月 10~11 月进行, 每月 20 天左右 鱼类产卵场监测在 3~7 月进行, 年监测天数不少于 60 天 20 年后, 根据鱼类资源现状以及增殖放流对象的调整, 再制定进一步的长期监测计划 移民安置环境监测计划 监测生活污水 1 监测断面 参数 频率及时间 移民安臵区生活污水监测断面 参数 频率及时间见表 10: 表 10 水环境监测计划一览表 监测断面监测项目监测时间与频率监测周期 马鹿岭 白马圩 白面山附近 南洞站附近 独正岭 灯盏窝 碧滩村 雅村 官禄村 四安村 柳欧岭 水淹岭 龙富下佬 大坡岭安置点 ph COD BOD 5 氨氮 SS 动植物油 粪大肠菌群 LAS 等项目 每年监测 3 次, 每次监测 1 天, 上下午各取样 1 次 移民搬迁安置开始, 连续 3 年 2 监测方法水样采集按照 地表水和污水监测技术规范 规定执行, 样品分析按照 地表水环境质量标准 规定的方法执行 人群健康调查 人群健康监测的重点是控制可能在库区复发流行的疟疾 血吸虫病和其行疾病 本项监测工作将由大藤峡管理办委托有关卫生防疫部门承担 卫生防疫部门主要负责疟疾和血吸虫病病原体处理和控制, 并负责水库蓄水软体动物和疟蚊灭杀计划 此外, 卫生防疫部门还将在水库蓄水后对工程区进行监测 ~ 68 ~

72 3.6 环境保护投资及经济损益分析 本工程环境保护工程投资为 万元 ( 不含水土保持投资 ), 其中已经纳入主体工程的投资为 万元, 新增环保投资 万元 新增环境保护工程投资中 : 环境保护措施投资 万元, 环境监测措施投资 万元, 环境保护仪器设备费 万元, 环境保护临时措施投资 万元, 环境保护独立费用 万元, 基本预备费 万元 大藤峡水利枢纽可货币化的经济效益为 亿元, 环境损失 亿元, 环境损失费用已计入工程总投资, 其相应措施均已初步落实 大藤峡水利枢纽为非污染型项目, 工程投入运行后, 便利了当地的对外交通, 完善了基础设施, 增加了地方政府的财政收入, 必将促进地方经济的发展 ; 各项环保措施逐项落实后, 工程施工对环境造成的不利影响将会得到避免 削减或补偿, 生态环境保护与水电开发的矛盾将会得到妥善处理, 最终实现社会 经济和生态的协调发展 ~ 69 ~

73 四 环境影响评价结论 根据评价区环境现状和生态环境发展趋势, 预测分析大藤峡水利枢纽工程施工和运行对环境影响的结果表明, 枢纽工程的兴建符合西江流域防洪的要求, 是西江流域的控制性工程, 工程建成后, 将提高浔江 西江和西北江三角洲地区的防洪标准, 提高库区航道标准, 降低运输成本, 提高下游沿岸城乡供水保证率, 及时抑制珠江三角洲咸潮上溯, 有效缓解广西的电力紧张, 增加灌溉面积, 改善农村居民的生活用水条件, 促进当地城乡经济的快速发展, 工程建设具有显著地社会和经济效益 工程的不利影响主要是工程施工对生态环境 水环境 大气环境 声环境等的影响, 水库淹没 工程运行和移民安臵对生态 水文情势 水环境 土地资源 社会环境的影响, 在采取本报告书提出的环境保护措施后, 各种不利影响均可得到预防和较大程度减免 因此, 从环境保护角度, 大藤峡水利枢纽工程的建设是可行的 ~ 70 ~

74 五 联系方式 建设单位 : 广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司地址 : 南宁市青秀路 16-2 号邮编 : 联系人 : 徐工联系电话 : 传真 : 环评单位 : 珠江水资源保护科学研究所地址 : 广州市天河区天寿路 80 号邮编 : 联系人 : 马工联系电话 : esmayy@qq.com 传真 : ~ 71 ~

75 附图 1 建设项目地理位置图 ~ 72 ~

76 附图 2 工程涉及的水环境敏感目标 ~ 73 ~

77 附图 3 工程涉及的水生态敏感目标 ~ 74 ~

78 附图 4 广西红水河来宾段珍稀鱼类自治区级自然保护区功能区调整后总平面布置图 ~ 75 ~

79 大藤峡水利枢纽工程环境影响报告书简本 附图 5 大气 噪声敏感目标 ~ 76 ~

80 大藤峡水利枢纽工程环境影响报告书简本 附图 6 大气噪声敏感目标 ~ 77 ~

81 附图 7 大藤峡水利枢纽工程影响范围内国家保护动物分布示意图 ~ 78 ~

82 附图 8 大藤峡水利枢纽工程与桂平西山及龙潭森林公园位置示意图 ~ 79 ~

83 大藤峡水利枢纽工程环境影响报告书简本 附图 9 国家重点保护植物分布图 ~ 80 ~