58 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月底栖肉足虫群落结构特点, 旨在通过积累和丰富河口湿地生态学研究, 为湿地环境的生物监测和评价提供理论依据 1 材料与方法 1.1 淇澳岛概况淇澳岛位于珠江口内西侧, 属于南亚热带海洋性气候, 常年平均气温 22.4, 最低气温出现在

Size: px

Start display at page:

Download "58 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月底栖肉足虫群落结构特点, 旨在通过积累和丰富河口湿地生态学研究, 为湿地环境的生物监测和评价提供理论依据 1 材料与方法 1.1 淇澳岛概况淇澳岛位于珠江口内西侧, 属于南亚热带海洋性气候, 常年平均气温 22.4, 最低气温出现在"

十宿
5 years ago
Views:

1 第 38 卷第 4 期 2017 年 7 月 DOI: /j 水生态学杂志 JournalofHydroecology Vol.38,No.4 Jul 珠江河口不同类型湿地底栖肉足虫群落的初步研究叶欣, 徐润林 ( 中山大学生命科学学院, 广州 ) 摘要 : 为了积累和丰富河口湿地生态学研究, 进而为湿地环境的生物监测和评价提供理论依据, 对采自珠江口淇澳岛 3 种类型湿地 ( 狐尾藻湿地芦苇湿地和秋茄湿地 ) 的底泥, 利用非淹没培养皿法对底栖肉足虫群落进行了分类研究, 采用 3 级 10 倍法对肉足虫进行了定量分析, 并按国家标准分析了底泥样品的理化指标 ; 利用统计学软件分析了底栖肉足虫群落多样性指数底栖肉足虫丰度及其与底泥理化因子间的关系结果表明, 在全部样品中, 共检到 4 纲 6 目 54 属肉足虫 68 种 ; 变形目表壳目和太阳虫目种类占全部种类的绝大部分 (87.4%); 各种类的功能营养类别显示, 淇澳岛不同类型湿地底栖肉足虫的营养类型复杂, 以 B 食细菌与碎屑者的比例最高 ( 占总数量的 42.62%); 底栖肉足虫的丰度为 ~ 个 /g, 平均丰度的最高值出现在秋茄湿地 ( 个 /g);margalef 多样性指数为 0.083~0.639, 平均值以狐尾藻湿地最高 ; 各类型湿地底栖肉足虫群落平均丰度间及不同季节间底栖肉足虫群落丰度均无显著差异 (P 0.05) 相关性分析表明, 各湿地中底栖肉足虫丰度与底泥理化指标间均无显著相关 ; 比较分析显示, 淇澳岛湿地底栖肉足虫群落组成分布更符合 Foisner 的生物地理模型 (Biogeographymodel) 关键词 : 底栖原生动物 ; 肉足虫 ; 湿地类型 ; 珠江口中图分类号 :Q142 文献标志码 :A 文章编号 : (2017) 湿地分布于陆生生态系统和水生生态系统之间, 具有独特水文土壤植被与生物特征的生态系统, 同时具备巨大的资源潜力和环境功能 (Mitschet al,2000) 我国是世界上湿地类型多面积大分布广的国家之一, 湿地面积居亚洲第 1 位全球第 4 位 ( 陆健键,1990) 河口湿地在湿地分类系统中属于滨海湿地大类, 主要包括河口三角洲河口水域红树林和部分潮间沼泽几种类型 ( 唐小平等, 2003) 底栖生态系统的研究通常以大型底栖动物如寡毛类软体动物以及昆虫幼虫等为对象 (Covichet al,1999;devineetal,2002; 张皓等,2013; 苟妮娜等,2016; 左倬等,2016) 研究表明, 底栖环境中蕴藏着十分丰富多样的原生动物种类或类群, 其丰度比浮游类群的高出 1 个乃至几个数量级 (Garstecki etal,2000;stoecketal,2003;lei,2005); 由于提取分离技术的缺乏以及分类系统的混乱, 底栖原生动物在分类学及生态学上的研究远落后于小型和大收稿日期 : 基金项目 : 国家自然科学基金 (U ) 作者简介 : 叶欣,1992 年生, 女, 硕士研究生, 研究方向为动物学 E mail: @qq.com 通信作者 : 徐润林 E mail:xurunlin_1960@yahoo.com 型动物, 故对底栖生境中原生动物的研究还处于探索阶段 ; 涉及底栖原生动物的底栖微 / 小食物网研究也一直是底栖生态学研究的难点之一随着对底栖微型食物网结构和功能的重要性认识的不断加深, 底栖原生动物已日益受到现代生态学研究的关注, 成为各类湿地研究领域不可忽视的重要组成部分肉足虫是原生动物中重要的组成部分, 它们以伪足为其运动及摄食的细胞器, 体表具有一层很薄的细胞膜, 故虫体有较大的弹性, 可改变虫体的外形, 并做变形运动 (amoeboidmovement) 多数种类营单体自由生活, 少数种类群体生活, 淡水海水和湿润的土壤中均有分布, 极少数种类营寄生珠江河口位于中国广东省中南部, 河口东西向跨越 150km, 南北向纵深 100km, 水域面积 4220 km 2, 大陆岸线长 450km, 是中国七大江河流域河口之一 ( 崔伟中,2004) 河口水域光滩湿地互花米草湿地芦苇湿地红树林湿地养殖池塘及水田等类型占了珠江口湿地主要部分 ( 马玉等,2011) 过去曾有一些有关珠江河口湿地无脊椎动物的研究和调查, 但主要集中在大型底栖动物方面 ( 董兆英, 1984; 沈寿彭,1985; 广东省海岸带和海涂资源综合调查大队,1988) 本文选择位于珠江口的淇澳担杆岛自然保护区内不同类型湿地为研究对象, 应用定性和定量方法, 初步探讨了不同湿地类型

2 58 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月底栖肉足虫群落结构特点, 旨在通过积累和丰富河口湿地生态学研究, 为湿地环境的生物监测和评价提供理论依据 1 材料与方法 1.1 淇澳岛概况淇澳岛位于珠江口内西侧, 属于南亚热带海洋性气候, 常年平均气温 22.4, 最低气温出现在 1 月, 月平均温度为 15 3, 历年极端最低气温 2.5, 大于 10 的年积温 ; 年均日照时数 h, 年均降水量 mm 潮汐属不规则的半日潮, 平均高潮位 0 17m, 平均低潮位 -0.14m 淇澳岛夏季以东南风为主, 冬季以东北风为主年均海水盐度 18.2, 土壤属于滨海盐渍草甸沼泽土, 其表土 (0~13cm) 盐度为 20.82( 麦荣基,1988) 淇澳岛红树林自然保护区 ( 隶属于珠海淇澳担杆岛省级自然保护区 ) 位于淇澳岛西北部 ( ~ E, ~ N), 保护区总面积 5104hm 2, 红树林面积 700hm 2, 呈半月形展示保护区拥有维管植物 695 种 ; 红树植物中有真红树植物 15 种半红树植物 9 种 ; 保护区内有底栖动物 103 种鱼类 90 种和陆生脊椎野生动物 156 种 ( 国家重点保护野生动物 15 种 ) 作为中国候鸟迁徙路径之一, 秋冬季栖息在该保护区的鸟类有 90 多种 ( 雷振胜等,2008) 1.2 样点设置本研究在淇澳岛红树林自然保护区内设定 3 个采样点, 其生境类型分别是狐尾藻湿地 (MR) 芦苇湿地 (PA) 和秋茄湿地 (KC) 狐尾藻湿地和芦苇湿地均为池塘, 由于其中的狐尾藻或芦苇在植物群落占绝对优势, 故以此植物名代表湿地类型 ; 秋茄湿地处于潮间带, 受潮汐影响, 呈间歇性被水淹 1.3 样品处理本研究中样品的采集自 2010 年 1 月开始, 采样频率为每 2 个月 1 次, 至 2011 年 11 月止, 共持续采样 2 年, 先后采集样品 12 批次基于研究涉及的湿地类型 3 种湿地面积均为尺度较小, 且同一湿地内部的生境差异不大, 故采样时, 使用柱状采泥器在各湿地的多个采样点等量采集水体底部 0~5cm 的底泥并充分混合 ; 从混合后的底泥中取 2 份平行样品 ( 每份重量不少于 1.0kg), 置于无菌塑料袋中, 当天带回实验室 2 份底泥样品中的 1 份用于底泥理化指标的分析, 另 1 份转入纸袋中, 自然风干后用于原生动物的分析 1.4 底泥理化指标分析底泥理化指标分析包括 ph 有机质 (SOM) 全氮 (TN) 全磷 (TP) 速效磷 (AP) 及底泥粒径大小等指标分析方法分别参照国家有关标准 ( 中国环境保护部,2008) 1.5 肉足虫分析方法定性分析采用非淹没培养皿法 (Non floodedpetridishmethod) 对底泥样品进行培养 (Foisner,1992), 吸取培养液在显微镜下进行活体观察每份样品设置 3 个平行培养种类按照有关文献 ( 沈韫芬,1999;Leeetal,2000) 的描述鉴定各种类所属功能营养类群的划分参照 Prat&Cairns (1985) 和沈韫芬等 (1990) 的方法进行定量分析取已风干好的样品, 采用 3 级 10 倍法 (Darbyshireetal,1974;Ekelundetal, 1994) 对各泥底样品进行肉足虫定量分析, 每份样品设置 3 个平行培养根据预实验, 本研究采用和 10 5 三级稀释倍数 1.6 数据处理本研究对底泥理化因子间及底栖肉足虫丰度与底泥理化因子间的关系进行了统计学分析 ; 其中, 底栖肉足虫群落多样性指数选择了 Margalef 多样性指数, 计算方法参照许木启等 (2000) 数据处理利用 SPASS19.0 和 MicrosoftExcel2000 等软件进行 2 结果 2.1 各类型湿地底泥的理化指标表 1 淇澳岛不同类型湿地泥底的基本理化特征 3 种类型湿地底泥的基本理化指标平均值及变化范围见表 1 Tab.1 Physicochemicalcharacteristicsofthesedimentsfrom diferentwetlandtypesonqi aoisland 土壤类型 ph 有机质 (SOM)/ g kg -1 全氮 (TN)/ g kg -1 全磷 (TP)/ g kg -1 速效磷 (AP)/ g kg -1 狐尾藻 (MR) 轻粘土 7.17(6.23~7.87) 28.50(21.88~40.38) 1.28(1.16~1.51) 0.10(0.03~0.18) 3.82(2.05~5.16) 芦苇 (PA) 轻粘土 7.51(6.25~7.97) 20.24(16.36~30.78) 1.24(0.13~3.71) 0.17(0.14~0.21) 3.04(1.77~6.50) 秋茄 (KC) 中粘土 4.60(3.60~5.79) 77.30(37.80~104.73) 2.61( ) 0.21(0.15~0.26) 6.16(3.14~7.48)

3 2017 第 4 期叶欣等, 珠江河口不同类型湿地底栖肉足虫群落的初步研究 59 相关性分析显示,pH 与其它各理化因子均呈显 0.425); 但底泥 TN 与水体 TN 底泥 AP 与水体 DP 著负相关 (P<0.05);SOM 与 TN TP 和 AP 均呈显的相关性不显著 (P>0.05) 著正相关 (P<0.05), 相关度 TN>AP>TP;TN 也与 2.2 不同类型湿地底栖肉足虫群落的种类组成 TP AP 呈显著正相关 (P<0.05) 底泥中 TP 浓度在全部样品中, 共检出 4 纲 6 目 54 属的肉足与水体中 TP 浓度有一定程度正相关 (P=0.05,R= 虫 68 种 ( 表 2) 表 2 淇澳岛不同类型湿地中的底栖肉足虫 Tab.2 SpecieslistofbenthicsarcodinaobservedinalwetlandhabitatsonQi aoisland 种类营养功湿地类型能类群 MR PA KC 星状棘变形虫 Acanthamoebaastronyxis B 短刺刺胞虫 Acanthocystisbrevicirhis N 放射太阳虫 Actinophryssol N,A 轴丝光球虫 Actinosphaeriumeichhorni N,A 弯凸表壳虫 Arcelagibbosamitriformis B,A 半圆表壳虫 A.hemisphaerica B,A 大口表壳虫 A.megastoma B,A 普通表壳虫 A.vulgaris A,B 星盘虫 ( 未定种 )Astrodisculussp. A,B 神使卡变虫 Cashiaangelica 近蛞蝓卡变虫 C.limacoides B Clydonelavivax 杂葫芦虫 Cucurbitelamespiliformis 表壳圆壳虫 Cyclopyxisarceloides A 坛状曲颈虫 Cyphoderiaampula B 褐砂壳虫 Diflugiaavelana A 球形砂壳虫 D.globulosa A 弓双孔虫 Diplophrysarcheri B,A 点滴盘变形虫 Discamoebagutula B,A 带囊花虫 Elaeorhaniscincta A,B 诺氏丝变形虫 Filamoebanolandi A,B 速焰变虫 Flamelacitrensis B 剑桥哈氏虫 Hartmannelacantabrigiensis B 福氏异胞虫 Heterophrysfockei B 多足异胞虫 H.myriopoda B 太阳晶盘虫 Hyalodiscusactinophorus B 球形囊石虫 Lithocolaglobosa 双角马氏虫 Mayorelabicornifrons A 马氏虫 M.bigemma R 柏马氏虫 M.cypresa B 后湖马氏虫 M.hohuensis B 蛞蝓马氏虫 M.limacis S,B 扇形马氏虫 M.penardi N 活跃马氏虫 M.viridis A Mesemvrielafilosa 盘状后巨变虫 Metachaosdiscoides B 颈梨壳虫 Nebelacolaris A 太阳虫 Oxnerelamaritima B 拟变形虫 Paramoebaeilhardi 池沼多核变形虫 Pelomyxapalustris B 平变形虫 Platyamoebacalycinucleolus 柔平变形虫 P.placida B 平变形虫 ( 未定种 )Platyamoebasp. 无恒多卓变虫 Polychaosdubium A 光无恒多卓变虫 P.nitidubium A 怯多卓变虫 P.timidum A

4 60 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月续表 2 Tobecontinued 种类营养功湿地类型能类群 MR PA KC 微红泡套虫 Pompholyxophryspunicea B 美拟砂壳虫 Pseudodiflugiagracilis B,A 拟甲变形虫 Pseudothecamoebaproteoides 绿刺日虫 Raphidiophrysviridis N,A 直罗氏虫 Rosculusithacus B 珊瑚囊变形虫 Sacamoebagorgonia B 蛞蝓囊变形虫 S.limax B 明亮囊变形虫 S.lucens B 双核匀变虫 Sappiniadiploidea 条纹条变形虫 Striamoebastriata B 剑钻变形虫 Subulamoebasaphirina A,B 钻变形虫 ( 未定种 )Subulamoebasp. 泥生甲变形虫 Thecamoebatericola A,B 沟毛变形虫 Trichamoebacloaca A 囊毛变形虫 T.oseosacus A 毛变形虫 T.sinuosa A 线条三足虫 Trinemalineare A 贪婪简变虫 Vahlkampfiaavara 内饰简变虫 V.inornata B 简氏简变虫 V.vahlkampfia B 蒲变虫 Vanneladevonica B 平足蒲变虫 V.platypodia B 总种数注 :MR 为狐尾藻湿地,PA 为芦苇湿地,KC 为秋茄湿地 ; 表示在该湿地样品中出现过 1~3 次 ; 表示出现过 4~5 次 ; 表示出现过 6~7 次 ; 表示出现过 7 次以上 ;" 营养功能类群 " 栏中,P 为自养者,B 为食菌 - 碎屑者,A 为食藻者,R 为捕食者,S 为腐食者,N 为无选择的杂食者 Note:MR:Myriophylumwetland;PA:Phragmiteswetland;KC:Kandeliawetland;:meansthespecieswasobserved1-3timesinthesedi mentsamples;:4-5timesobservedinthesedimentsamples;:6-7timesobservedinthesedimentsamples;:observedmore than7times;p:photosyntheticautotrophs;b:bactivores detritivores;a:algivores;r:predator;s:saprotrophs,n:omnivores 在全部种类中, 来自于变形目 (Amoebina) 表性指数的平均值呈现出狐尾藻湿地秋茄湿地芦壳目 (Arcelinida) 和太阳虫目 (Heliozoida) 的种类占苇湿地的趋势, 但彼此间并无统计学上的差异 (P 全部种类的 87.4% 在属阶元水平上, 马氏虫属 0.05) 在不同季节间, 最大的底栖肉足虫群落多 (Mayorela) 出现的种类最多 (7 种 ), 但大多数属样性指数出现在夏秋季 ( 平均为 0.29), 春季则最低 (38 属 ) 仅出现了 1 种 ( 平均为 0.19) 2.3 底栖肉足虫群落丰度和多样性指数淇澳岛不同类型湿地底栖肉足虫群落丰度在不同季节均有一定的变化, 变幅为 ~ 个 /g( 图 1) 各类型湿地底栖肉足虫群落的平均丰度以秋茄湿地最高 ( 个 /g), 狐尾藻湿地与芦苇湿地的平均丰度接近 ( 分别为个 /g 和个 /g), 但统计学上各类型湿地的底栖肉足虫群落平均丰度间并未到达显著差异 (P 0.05); 此外, 各类型湿地内不同季节间的底栖肉足虫群落丰度也未表现出明显差异 (P 0 05) 图 1 不同类型湿地底栖肉足虫群落的丰度变化淇澳岛不同类型湿地底栖肉足虫群落 Margalef Fig.1 Abundancesofbenthicsarcodinainthediferent 多样性指数的变化同样比较明显, 变幅在 0.083~ wetlandtypesonqi aoisland 0.639( 图 2) 虽然底栖肉足虫群落 Margalef 多样

5 2017 第 4 期叶欣等, 珠江河口不同类型湿地底栖肉足虫群落的初步研究肉足虫的功能营养类群特点根据文献报道划分的各肉足虫种所属功能营养类群列于表 2 可见淇澳岛不同类型湿地底栖肉足虫的营养类型构成复杂,7 大功能类群的种类均有发现, 其中以 B- 食细菌与碎屑者的比例最高, 占总数量的 42.62%;A- 食藻者排第 2 位 (27.87%) 2.5 肉足虫群落与底泥理化指标的关系为检验不同类型湿地底栖肉足虫分布与环境因子的关系, 对各湿地底泥理化因子与肉足虫群落丰度间进行了相关性分析结果显示, 在各湿地中底栖肉足虫丰度与对应的已测底泥理化指标间并无显著相关性 ( 表 3) 图 2 不同类型湿地底栖肉足虫群落 Margalef 多样性指数变化 Fig.2 Margalefindexofthebenthicsarcodina communitiesindiferentwetlandtypesonqi aoisland 表 3 淇澳岛不同类型湿地底栖肉足虫丰度与底泥理化指标的相关性分析 Tab.3 Correlationofbenthicsarcodinaabundance andphysicochemicalfactorsinsedimentsfrom diferentwetlandtypesinqi aoisland 底泥理相关系数 (R) 湿地类型化指标与置信限 (P) 狐尾藻 (MR) 芦苇 (PA) 秋茄 (KC) ph R P SOM R P TN R P TP R P AP R P 讨论 3.1 不同类型湿地底栖肉足虫丰度的研究现状对于湿地底栖动物生态学的研究, 绝大多数报道均以大型动物为主要研究对象 ( 袁兴中等,2002; 刘操等,2007; 陈凯等,2011; 王宏鹏等,2011; 刘金亮等,2014; 李爱等,2014) 长期以来, 由于自由生活原生动物被认为是浮游生物的一类, 因此有关湿地生境中的原生动物研究也主要以浮游类群为主 (Henebryetal,1981;1984; 许木启等,2000; 陈廷等,2004; 谭晓丽等,2005; 李凤超等,2005; 陈红等, 2007;Payneetal,2010; 关萍等,2013; 孙志强等, 2013); 而在专门针对肉足虫的报道中, 又以有壳肉足虫 (Testateamoebae) 的报道相对较多 (Guetal, 1988; 杨军,2006;Escobaretal,2008;Bobrovetal, 2012) 基于这些现状, 本研究结果很难与相关文献进行比较就本研究而言, 发现不同湿地底栖肉足虫群落间在种类组成丰度变化以及群落生物多样性指标均存在一定差异各类型湿地底栖肉足虫群落组成上的差异主要是由于较多的少见种 ( 在样品中出现频率为 ), 且又各自存在于不同的湿地类型所导致的在不同类型湿地中, 底栖肉足虫的丰度均表现出季节性变化, 以春夏季高, 秋冬季低 ( 图 1) 这种变化与水体中浮游类肉足虫群落的丰度变化类似 ( 陈廷等,2004; 谭晓丽等,2005; 陈红等,2007) 相关研究显示, 水体浮游动物 ( 包括原生动物 ) 群落丰度的季节变化主要受到水体温度以及水温变化而产生的饵料生物 ( 藻类和水细菌 ) 数量等因素变化的影响 ( 沈韫芬等,1990) 底栖肉足虫丰度的变化也应遵循这些规律, 由于目前对此研究较少, 数据还不够丰富, 底栖肉足虫丰度的季节变化规律还需要开展更多的研究 3.2 从底栖肉足虫丰度看原生动物分布模式生物群落结构的差异实际上反映了生物本身在受到各种环境因子综合作用时的一种分布模式有关原生动物的生物地理分布格局, 国际上存在着 2 种截然不同的观点以 Finlay(2002) 为代表的观点认为, 人们已基本了解了大多数自由生活的原生动物种类, 在多数情况下, 自由生活原生动物是以包囊形式存在的, 由于包囊扩散非常容易, 因此其分布为是全球性 ; 自由生活原生动物的区域物种多样性与全球物种多样性呈很高的比值, 故其在各地的分布并没有明显地差异 ; 这一观点被称为自由生活原生动物的普遍分布模型 (Ubiquitymodel) 理论以 Foisner(2006) 为代表的生物地理模型 (Bioge ographymodel) 理论则认为, 大多数自由生活原生动物的分布受区系地理限制, 由于技术手段上的局限性, 原生动物的鉴定存在很多困难, 鉴定时很多少见

6 62 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月种被数量较大的常见种所掩盖, 因而人们得到的结果被严重误导本研究结果明显与普遍分布模型不符, 而更符合于生物地理模型理论从功能营养类群角度讲, 不同类型湿地肉足虫群落中,B- 食细菌与碎屑者均为主要成员, 同时 A - 食藻者也占相当大的比例 ( 表 2) 此结果一方面反映了湿地底栖生境是以碎屑食物链为主 ; 另一方面也与底栖微藻是该系统中主要的初级生产者相吻合有研究表明, 在近海生态系统中, 底栖微藻具有十分重要的作用, 其生物量甚至超过上层水中浮游植物的生物量 (MacIntyre& Culen,1996); 每年全球近海 (<200m) 底栖藻类有机碳的产量约为 0.5 Gt(Cahoon& Nearhoof,1999); 而底栖藻类是许多底栖小 / 微型动物重要的食物来源本研究显示, 肉足虫是底栖藻类主要的消费者, 其在将初级生产转入底栖小 / 微食物网的过程中具有非常关键的作用参考文献陈红, 施心路, 谭晓丽, 等,2007. 杭州沼泽性水域原生动物群落变化规律 [J]. 生态学杂志,26(10): 陈凯, 张宗祥, 刘朔孺, 等,2011. 溱湖国家湿地公园水环境特征及底栖动物群落结构研究 [J]. 湿地科学,9(1): 陈廷, 黄建荣, 陈晟平, 等,2004. 广州市人工湖泊 PFU 原生动物群落群集过程及其对水质差异的指示作用 [J]. 应用与环境生物学报,10(3): 崔伟中,2004. 珠江河口滩涂湿地的问题及其保护研究 [J]. 湿地科学,2(10): 董兆英,1984. 珠江口海涂资源及其开发利用方向 [A]. 广东省海岸带和滩涂资源综合调查领导小组办公室. 珠江口海岸带和滩涂资源综合调查研究文集 ( 一 )[C]. 广州 : 广东科技出版社 : 苟妮娜, 边坤, 靳铁治, 等,2016. 秦岭水域底栖动物初步调查与分析 [J]. 西北农业学报,25(2): 关萍, 翟强, 张群, 等,2013. 辽河保护区原生动物多样性分析及在水质评价中的作用 [J]. 水生态学杂志,34(1): 广东省海岸带和海涂资源综合调查大队,1988. 广东省海岸带和海涂资源综合调查报告 [C]. 北京 : 海洋出版社. 雷振胜, 李玫, 廖宝文,2008. 珠海淇澳红树林湿地生物多样性现状及保护 [J]. 广东林业科技,24(5): 李爱, 宋伦, 贾娜, 等,2014. 鸭绿江口湿地关键生物组分调查及其生态关联分析 [J]. 湿地科学,12(3): 李凤超, 沈韫芬, 刘存歧,2005. 应用原生动物群落评价枯水期白洋淀的水质现状 [J]. 生态学杂志,24(7): 刘操, 杜桂森, 黄炳彬, 等,2007. 永定河水系人工湿地系统中的生物多样性与水质变化 [J]. 生态学报,27(9): 刘金亮, 赵洪, 方平福, 等,2014. 漩门湾国家湿地公园动植物群落物种多样性 [J]. 湿地科学,12(2): 陆健键,1990. 中国湿地 [M]. 上海 : 华东师范大学出版社. 马玉, 蔡钰灿, 李团结, 等,2011. 珠江口滨海湿地生态环境退化分析 [J]. 热带地理,31(5): 麦荣基,1988. 珠海土壤 [M]. 海口 : 海南人民出版社. 沈寿彭,1985. 珠江口底栖生物量和栖息密度的初步分析 [A]. 广东省海岸带和滩涂资源综合调查领导小组办公室. 珠江口海岸带和滩涂资源综合调查研究文集 ( 三 )[C]. 广州 : 广东科技出版社 : 沈韫芬, 章宗涉, 龚循矩, 等,1990. 微型生物监测新技术 [M]. 北京 : 中国建筑工业出版社. 沈韫芬,1999. 原生动物学 [M]. 北京 : 科学出版社. 孙志强, 施心路, 徐琳琳, 等,2013. 景观湿地夏季原生动物群落结构与水质关系 [J]. 水生生物学报,37(2): 谭晓丽, 施心路, 刘桂杰, 等,2005. 哈尔滨人工湖泊中原生动物群落变化规律 [J]. 生态学报,25(10): 唐小平, 黄桂林,2003. 中国湿地分类系统的研究 [J]. 林业科学研究,16(5): 王宏鹏, 王新华, 纪炳纯等,2011. 大黄堡湿地自然保护区底栖动物研究与水环境评价 [J]. 南开大学学报 ( 自然科学版 ),44(2): 许木启, 曹宏, 王玉龙,2000. 原生动物群落多样性变化与汉沽稳定塘水质净化效能相互关系的研究 [J]. 生态学报,20(2): 杨军,2006. 中国淡水有壳肉足虫分类与生态学研究 [D]. 武汉 : 中国科学院水生生物研究所. 袁兴中, 陆健健, 刘红,2002. 长江口新生沙洲底栖动物群落组成及多样性特征 [J]. 海洋学报,24(2): 张皓, 沈丽娟, 张红高, 等,2013. 不同类型城市人工湿地底栖动物多样性的比较研究 [J]. 环境科学与管理,38 (10): 中国环境保护部,2008. 土壤环境质量标准 (GB )[S]. 左倬, 陈煜权, 成必新, 等,2016. 不同植物配置下人工湿地大型底栖动物群落特征及其与环境因子的关系 [J]. 生态学报,36(4): BobrovA,MazeiY,ChernyshovV,etal,2012.Testateamoe baecommunitiesfrom somefreshwaterandsoilhabitatsin China(HubeiandShandongProvinces)[J].FrontEarth Sci,6(1):1-9.

7 2017 第 4 期叶欣等, 珠江河口不同类型湿地底栖肉足虫群落的初步研究 63 CahoonLB,NearhoofJE,1999.Sedimentgrainsizeefecton benthicmicroalgalbiomasinshalow aquaticecosystems [J].Estuaries,22(3B): CovichAP,PalmerM A,CrowlTA,1999.Theroleofben thicinvertebratespeciesinfreshwaterecosystems:zoo benthicspeciesinfluenceenergyflowsandnutrientcycling [J].BioScience,49(2): DarbyshireJF,WheatleyRE,GreavesM P,1974.Arapid micromethodforestimatingbacterialandprotozoanpopula tionsinsoil[j].reviewecologyandbiologyofsoil,11: DevineJA,VanniMJ,2002.Spatialandseasonalvariationin nutrientexcretionbybenthicinvertebratesinaeutrophic reservoir[j].freshwaterbiology,47(6): EkelundF,R nnr,1994.notesonprotozoainagricultural soilwithemphasisonheterotrophicflagelatesandnaked amoebaeandtheirecology[j].femsmicrobiologicalre view,15: EscobarJ,BrennerM,WhitmoreTJ,etal,2008.Ecologyof testateamoebae(thecamoebians) insubtropicalflorida lakes[j].jpaleolimnol,40: FinlayBJ,2002.Globaldispersaloffree livingmicrobialeu karyotespecies[j].science,296: FoisnerW,1992.Estimatingthespeciesrichnesofsoilproto zoausingthe floodedpetridishmethod [A].in:LeeJ J,SoldoAT(eds.)ProtocolsinProtozoology[M].Law rence:alenpres. FoisnerW,2006.Biogeographyanddispersalofmicro organ isms:areviewemphasizingprotests[j].actaprotozool, 45: GarsteckiT,VerhoevenR,Wickham SA,2000.Benthic pe lagiccoupling:acomparisonofthecommunitystructureof benthicandplanktonicheterotrophicprotistsinshalowin letsofthesouthernbaltic[j].freshwaterbiology,45: GuMR,FengW S,ShenYF,1988.Ecologicalstdutyonpro tozoain the sedimentofthe three gorgesarea ofthe ChangjiangRiver[J].ChinJOceanolLimnolo,6(3): HenebryM S,CairnsJJr,1984.Protozoancolonizationrates andtrophicstatusofsomefreshwaterwetlandlakes[j]. JournalofProtozoology,31(3): HenebryM S,CairnsJJr,SchwintzerCR,etal,1981.A comparisonofvascularvegetationandprotozoancommuni tiesinsomefreshwaterwetlandsofnorthernlowermichi gan[j].hydrobiologia,83: LeeJJ,LeedaleGF,BradburyP,2000.AnIlustratedGuide totheprotozoa,vol. I[M],SocietyofProtozoologists, Lawrence,Kansas. LeiY,2005.Taxonomicinvestigationsofsoilciliatesandeco logicalinvestigationsofciliatesfrom marinewaters,sedi mentsandsaltponds[d].salzburguniversity,austria: PhDThesis. MacIntyreHL,CulenJJ,1996.Primaryproductionbysus pendedandbenthicmicroalgaeinaturbidestuary:time scalesofvariabilityinsanantoniaobay,texas[j].ma rineecologyprogresseries,145: MitschW J,GoselinkJG,2000.Wetlands[M].NewYork: JohnWiley&Sons,Inc. PayneRJ,RyanPA,NishriA,etal,2010.Testateamoeba communitiesofthedrainedhulawetland(israel):impli cationsforecosystem developmentandconservationman agement[j].wetlandsecolmanage,18: PratJR,CairnsJJr,1985.FunctionalgroupsintheProtozoa: rolesindiferingecosystems[j].journalofprotozoology, 22: StoeckT,EpsteinS,2003.Noveleukaryoticlineagesinfered fromsmal subunitrrnaanalysesofoxygen depletedma rineenvironments[j].applenvironmicrobiol,69: ( 责任编辑万月华 )

8 64 第 38 卷第 4 期水生态学杂志 2017 年 7 月 CharacterizationofBenthicSarcodinaCommunitiesinthe WetlandsofPearlRiverEstuary YEXin,XURun lin (SchoolofLifeSciences,SunYat SenUniversity,Guangzhou ,P.R.China) Abstract:Estuarywetlandsareanimportanthabitattypeatthesea landinterface.traditionaly,macroinverte brateshavebeenthefocusforresearchonbenthicecosystems.whilethereislesresearchonmicroeukaryotesin China,researchhasshownthatprotozoansareplentifulandtheirbiomasinbenthichabitatsishigherthanthebio masofzooplankton.inthisinvestigation,sedimentsamplesfrom threetypesofwetland(myriophylum wetland, PhragmitewetlandandKandeliawetland)onQi aoislandinthepearlriverestuarywerecolectedtoexplorethe sarcodinacommunitystructureinthediferentwetlandtypes,aimingtopromoteresearchonestuarywetlandecology andprovideatheoreticalfoundationforbiologicalmonitoringandevaluationofwetlandenvironments.fromjanuary 2010toNovember2011,sediments(0-5cm)werecolectedeverytwomonthsfromsamplingsitesineachwet land.sampleswerethoroughlymixedanddivided,oneportionforprotozoaanalysisandtheotherforanalysisof physicochemicalparameters:ph,soilorganicmater(som),totalnitrogen(tn),totalphosphorus(tp),avail ablephosphorus(ap)andsedimentparticlesize.thenon floodedpetridishmethodandthemostprobablenum ber(mpn)methodwereadoptedforidentificationandquantitativeanalysisofbenthicsarcodina.inalsamples,a totalof68sarcodinaspeciesbelongingto4clases,6ordersand54generawereobserved,withabsolutedominance byamoebina,arcelinidaandheliozoaspecies(87.4% ofthetotalspecies).thetrophictypesofbenthicsarcod inainthewetlandswerecomplexintermsoffunctionality,withthehighestproportion(42.62% ofthetotalspe cies)belongingtothebacterivores detritivoresgroup(groupb).theabundanceofthebenthicsarcodinacommu nitiesrangedfrom ind/gto ind/gandthehighestaverageabundanceoccuredinthekande liawetland( ind/g).themargalefindexofthebenthicsarcodinacommunitiesrangedfrom0 083to 0 639,withthehighestaveragevalueobservedintheMyriophylumwetland.Nosignificantdiference(P 0.05) inaverageabundancewasobservedamongthethreetypesofwetlands,oramongthefourseasons(p 0.05).No significantcorelationswerefoundbetweenbenthicsarcodinaabundanceandphysicochemicalfactorsofthesedi ment.inshort,thestructureanddistributionofbenthicsarcodinacommunityintheqi aoislandwetlandsiscon sistentwiththebiogeographydistributionmodel posedbyfoisner. Keywords:benthicprotozoa;sarcodina;wetlandtype;PearlRiverestuary

材料与方法研究地概况生态价值研究方法

材料与方法研究地概况生态价值研究方法中国科学院华南植物园广东广州深圳市城市建筑设计院广东深圳广东省内伶仃福田红树林自然保护区管理局广东深圳材料与方法研究地概况生态价值研究方法结果与分析深圳湾红树林生态系统服务功能深圳湾红树林生态系统的生态系统服务功能价值天然林和人工林生态系统服务功能的比较讨论基于福田保护区红树林生态系统对整个深圳湾的评估计算及预期深圳湾红树林生态系统服务功能与香港米埔红树林生态系统服务功能比较