2 期 刘 洋 等 : 玉 米 大 豆 间 作 对 辽 西 地 区 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 225 3400, 无 霜 期 为 135~165d,5~9 月 份 日 照 时 数 为 1200~1300h, 全 区 土 地 面 积 约 为 3 10 4 km 2, 耕 地 面 积 约

第 30 卷 第 2 期 2011 年 4 月 大 豆 科 学 SOYBEANSCIENCE Vol.30 No.2 Apr. 2011 玉 米 大 豆 间 作 对 辽 西 地 区 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 刘 洋 1, 孙 占 祥 1, 白 伟 1, 郑 家 明 1, 侯 志 研 1, 张 莹 2 2, 文 凤 (1. 辽 宁 省 农 业 科 学 院 耕 作 栽 培 研 究 所, 辽 宁 省 旱 作 节 水 工 程 中 心, 辽 宁 沈 阳 110161;2. 沈 阳 农 业 大 学 土 地 与 环 境 学 院, 辽 宁 沈 阳 110161) 摘 要 : 在 大 田 试 验 条 件 下, 研 究 了 玉 米 大 豆 间 作 对 辽 西 地 区 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 结 果 表 明 : 间 作 对 玉 米 大 豆 各 项 生 长 指 标 均 有 不 同 程 度 的 影 响 ; 间 作 模 式 玉 米 的 产 量 及 产 量 性 状 指 标 均 高 于 单 作 模 式, 尤 其 边 行 1 的 优 势 更 为 明 显 ; 灌 溉 条 件 与 雨 养 条 件 下 对 比 发 现, 间 作 模 式 下 玉 米 产 量 性 状 指 标 差 异 不 显 著, 而 单 作 模 式 下 穗 长 穗 粒 数 和 产 量 灌 溉 处 理 高 于 雨 养 处 理, 并 达 显 著 水 平 间 作 种 植 的 大 豆 产 量 较 单 作 种 植 有 所 下 降, 灌 溉 处 理 的 间 作 模 式 比 单 作 模 式 减 产 15.49%, 雨 养 处 理 间 作 模 式 比 单 产 模 式 减 产 29.76%; 间 作 模 式 在 灌 溉 条 件 下 水 分 利 用 效 率 高 于 单 作 模 式 ; 综 合 分 析 表 明 辽 西 地 区 玉 米 大 豆 间 作 4 4 模 式 是 提 高 产 量 和 增 加 效 益 的 适 宜 模 式 关 键 字 : 玉 米 ; 大 豆 ; 间 作 ; 作 物 生 长 ; 产 量 中 图 分 类 号 :S565.1 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1000 9841(2011)02 0224 05 EfectofMaizeandSoybeanInterplantingonCropsGrowthandYieldinWest ernliaoningprovince LIUYang 1,SUNZhan xiang 1,BAIWei 1,ZHENGJia ming 1,HOUZhi yan 1,ZHANGYing 2,WENFeng 2 (1.LiaoningProvinceDrySavingWaterEngineeringCenter,TilageandCultivationResearchInstitute,LiaoningAcademyofAgriculturalSciences,She nyang110161;2.colegeofsoilandenvironment,shenyangagriculturaluniversity,shenyang110866,liaoning,china) Abstract:Inconditionsofthefieldexperiment,Investigatedtheefectofmaizeandsoybeaninterplantingontheirgrowthand yieldinwesternliaoningprovince.theresultshowedthatintercroppinghaddiferentinfluencesongrowthtraitsofmaizeand soybean,andmaizeyieldandyieldcharacterunderinterplantingmodewashigherthanthesinglemodel,especialyinborder row1.comparingirigationwithrainfedconditions,maizeyieldcharactershadnosignificantdiferenceunderinterplanting mode;howerer,earlength,grainsperearandyieldunderirigationtreatmentweresignificantlyhigherthanrain fedmode.in terplanting ssoybeanyieldwaslowerthanmonoculture,thenumberinirigationandrain fedmodereduced15.97% and 29.76%,respectively.Wateruseeficiencyforinterplantingwashigherthansinglemodeunedririgationcondition.Itshowed thatthebestmodeofimprovingyieldandeficiencywas4 4maizeandsoylzeaninterplantinginwesternLiaoningprovince. Keywords:Maize;Soybean;Interplanting;Cropsgrowth;Yield 间 作 是 一 种 在 时 间 和 空 间 上 实 现 种 植 集 约 化 的 种 植 方 式, 能 够 提 高 光 能 利 用 率, 同 时 可 充 分 地 利 用 光 温 水 肥 等 资 源, 从 而 提 高 单 位 面 积 产 出 效 率 [1 3], 玉 米 大 豆 间 作 种 植 在 充 分 利 用 光 热 水 和 养 分 资 源 的 同 时, 可 实 现 粮 油 同 步 增 产 因 此 研 究 玉 米 大 豆 间 作 对 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 有 着 重 要 意 义 国 内 外 学 者 对 玉 米 大 豆 间 作 做 了 大 量 的 研 究, 高 阳 等 用 微 型 蒸 渗 仪 研 究 了 玉 米 大 豆 间 作 群 体 土 壤 表 面 的 蒸 发 情 况 [4] 逢 焕 成 李 增 嘉 等 得 出 了 玉 米 大 豆 间 作 的 平 均 透 光 率 比 单 作 玉 米 高 10%~20% [5 6], 谢 永 利 等 研 究 了 在 间 作 群 体 中, 互 补 与 竞 争 效 应 使 间 作 群 体 干 物 质 积 累 速 度 发 生 变 化, 使 玉 米 由 于 遮 阴 而 引 起 大 豆 光 合 效 率 下 降 的 同 时, 在 生 育 中 后 期 干 物 质 积 累 速 度 减 慢 [7] 但 关 于 辽 西 地 区 玉 米 大 豆 间 作 效 应 的 研 究 鲜 有 报 道 该 研 究 对 辽 西 地 区 玉 米 和 大 豆 间 作 对 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 进 行 了 研 究, 以 期 为 探 索 该 地 区 合 理 的 间 作 模 式 提 供 科 学 依 据 1 材 料 与 方 法 1.1 供 试 材 料 供 试 玉 米 品 种 为 铁 研 24 大 豆 品 种 为 铁 丰 29, 均 为 当 地 主 栽 品 种 1.2 试 验 设 计 试 验 于 2009 年 4 月 ~10 月 在 辽 宁 省 农 科 院 阜 新 旱 作 农 业 试 验 区 进 行, 属 辽 西 地 区, 该 地 区 属 温 带 季 风 大 陆 性 气 候 区,10 以 上 积 温 为 2900~ 收 稿 日 期 :2010 12 08 基 金 项 目 : 农 业 部 公 益 性 行 业 科 研 专 项 资 助 项 目 (200803028); 辽 宁 省 科 技 攻 关 资 助 项 目 (2008212002); 辽 宁 省 自 然 科 学 基 金 资 助 项 目 (20092021); 国 家 科 技 支 撑 计 划 资 助 项 目 (2006BAD29B06) 第 一 作 者 简 介 : 刘 洋 (1972 ), 男, 副 研 究 员, 主 要 从 事 旱 作 农 业 研 究 E mail:ly091@hotmail.com 通 讯 作 者 : 孙 占 祥 (1967 ), 男, 研 究 员, 博 士 生 导 师, 主 要 从 事 旱 作 节 水 农 业 研 究 E mail:sunzhanxiang@sohu.com

2 期 刘 洋 等 : 玉 米 大 豆 间 作 对 辽 西 地 区 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 225 3400, 无 霜 期 为 135~165d,5~9 月 份 日 照 时 数 为 1200~1300h, 全 区 土 地 面 积 约 为 3 10 4 km 2, 耕 地 面 积 约 为 6.897 10 5 hm 2, 土 地 和 光 热 资 源 十 分 丰 富 但 年 降 水 量 仅 为 300~500mm, 且 降 水 变 率 较 大, 旱 灾 频 繁 区 域 内 年 降 水 量 的 总 分 布 趋 势 为 从 东 部 到 西 部 逐 渐 递 减, 东 部 的 康 平 法 库 年 降 水 量 为 450~500mm, 中 部 的 阜 新 周 边 地 区 为 350~ 500mm, 而 西 部 的 朝 阳 地 区 仅 为 300~400mm, 试 验 土 为 砂 壤 土, 地 势 平 坦, 无 灌 溉 条 件 其 理 化 性 质 为 有 机 质 1.3%, 全 氮 0.161g kg -1, 速 效 氮 79g kg -1, 速 效 磷 72.7g kg -1, 速 效 钾 219g kg -1, ph7.3, 田 间 持 水 量 30%, 容 重 1.28g cm -3 试 验 采 用 裂 区 试 验 设 计, 主 区 为 种 植 模 式, 分 别 为 单 作 大 豆 (SSB) 单 作 玉 米 (SM) 和 玉 米 / 大 豆 间 作 ( 玉 米 用 IM 表 示 大 豆 用 ISB 表 示 ), 裂 区 为 充 分 灌 溉 (I) 和 雨 养 (R)2 个 水 分 条 件 ( 充 分 灌 溉 为 1m 土 层 的 含 水 量 保 持 在 田 间 持 水 量 的 75% 左 右 ; 雨 养 处 理 为 单 纯 依 靠 自 然 降 水,2009 年 全 年 降 水 量 为 251.2mm),1 表 示 间 作 的 第 1 行,2 表 示 间 作 的 第 2 行 各 处 理 编 号 为,SSB I,SSB R,SM I,SM R, IM I(ISB I) 1,IM R(ISB R) 2 单 作 处 理 设 置 3 次 重 复, 每 小 区 面 积 为 60m 2, 间 作 处 理 设 3 个 间 作 条 带, 种 植 行 比 为 4 4, 面 积 为 240m 2 小 区 周 围 设 20cm 高 田 埂, 每 个 小 区 四 周 埋 设 1m 深 防 水 板 并 设 置 1m 隔 离 带, 以 防 止 田 间 径 流 和 土 壤 水 侧 向 渗 漏 玉 米 大 豆 的 播 种 日 期 分 别 为 4 月 28 日 和 5 月 6 日 种 植 密 度 : 单 作 和 间 作 的 行 间 距 均 为 50cm, 玉 米 株 距 40cm; 大 豆 穴 距 11cm 播 种 时 施 磷 酸 二 铵 ( 含 N 18%,P 2 O 5 46%) 和 三 元 复 合 肥 ( 含 N 15%,P 2 O 5 15%,K 2 O15%) 各 150kg hm -2 作 为 种 肥, 玉 米 拔 节 期 施 尿 素 ( 含 N46%)450kg hm -2, 其 它 管 理 为 常 规 田 间 管 理 1.3 测 定 项 目 与 方 法 1.3.1 土 壤 理 化 性 质 参 照 劳 家 柽 土 壤 农 化 分 析 手 册 [8] 进 行 测 定 1.3.2 株 高 测 定 玉 米 大 豆 主 要 生 育 时 期, 测 定 10 株 挂 牌 植 株 的 株 高 ( 为 地 面 到 最 上 部 展 开 叶 伸 直 的 最 高 点 ), 并 测 定 边 行 株 高 1.3.3 叶 面 积 测 定 玉 米 采 用 长 宽 系 数 法, 于 玉 米 主 要 生 育 时 期 测 量, 大 豆 采 用 打 孔 称 重 法, 于 玉 米 测 定 的 相 应 时 期 测 定 1.3.4 产 量 测 定 及 考 种 玉 米 : 每 个 小 区 取 10 穗 进 行 常 规 考 种, 产 量 以 考 种 单 株 产 量 折 算 大 豆 : 每 个 小 区 取 10 株 进 行 常 规 考 种, 产 量 以 考 种 单 株 产 量 折 算 边 行 处 取 10 株 进 行 考 种, 产 量 以 考 种 单 株 产 量 折 算 1.4 数 据 分 析 试 验 数 据 用 Excel2003 进 行 整 理 分 析 并 作 图, 用 SPSS15.0 进 行 统 计 分 析, 多 重 比 较 采 用 最 小 显 著 差 异 法 (LSR) 2 结 果 与 分 析 2.1 玉 米 大 豆 间 作 对 玉 米 株 高 的 影 响 从 表 1 可 以 看 出, 除 生 育 初 期 外, 各 生 育 时 期 间 作 玉 米 株 高 均 低 于 单 作 玉 米 说 明 玉 米 在 单 作 状 态 下, 由 于 株 型 生 育 期 基 本 一 致, 植 株 行 间 产 生 遮 阴, 光 照 减 弱, 较 强 烈 的 竞 争 促 进 其 伸 长 生 长 而 间 作 玉 米 在 群 体 中 属 于 优 势 作 物, 其 伸 长 生 长 表 现 不 明 显 生 育 初 期, 间 作 和 单 作 的 玉 米 株 高 差 异 不 显 著 ; 拔 节 期 株 高 迅 速 增 长, 单 作 玉 米 株 高 要 大 于 间 作, 并 达 到 极 显 著 水 平, 同 时 单 作 模 式 的 灌 溉 和 雨 养 处 理 之 间 差 异 也 达 到 极 显 著 水 平 抽 雄 期 延 续 上 一 阶 段 的 增 长 趋 势, 各 处 理 间 差 异 达 到 极 显 著 水 平 孕 穗 期 之 后 营 养 生 长 转 为 生 殖 生 长, 株 高 增 长 速 度 缓 慢, 这 一 阶 段 单 作 玉 米 株 高 依 然 大 于 间 作, 各 处 理 之 间 差 异 仍 达 到 极 显 著 水 平 这 说 明 随 着 植 株 的 生 长, 间 作 模 式 和 灌 溉 条 件 均 对 株 高 产 生 影 响 表 1 不 同 模 式 下 玉 米 株 高 在 各 生 育 时 期 表 现 情 况 Table1 Variationofplantheightofmaizein diferentgrowthstage(cm) 处 理 5 月 21 日 6 月 7 日 6 月 28 日 7 月 26 日 8 月 27 日 9 月 18 日 Treatment May21th Jun.7th Jun.28th Jul.26th Aug.27th Sep.18th SM I 15.40bcAB 81.33aA 194.07aA 291.00aA 295.00aA 298.00aA SM R 12.50cB 79.00aA 184.98bB 245.50cC 257.50cC 263.50cC IM I 1 19.83aA 78.83aA 176.01cC 274.50bB 278.50bB 282.50bB IM I 2 19.83aA 78.83aA 175.34cC 274.50bB 278.50bB 282.50bB IM R 1 17.17abAB 78.33aA 173.99cdC232.50dD 240.50dD 253.50dD IM R 2 17.17abAB 78.33aA 168.42dC 232.50dD 240.50dD 253.50dD 同 列 数 字 后 的 不 同 大 小 写 字 母 分 别 代 表 在 0.01 和 0.05 水 平 差 异 显 著 下 同 Valueswithinacolumnfolowedbydiferentcapitalandlowercaseletersare significantlydiferentat0.01and0.05probabilitylevel,respectively.thesame asfolow. 2.2 玉 米 大 豆 间 作 对 玉 米 叶 面 积 的 影 响 从 图 1 可 以 看 出, 在 播 后 38d, 由 于 植 株 较 小, 叶 片 较 少, 各 处 理 间 的 玉 米 单 株 叶 面 积 差 值 较 小, 随 着 植 株 的 生 长, 叶 片 数 目 的 增 加, 玉 米 单 株 叶 面 积 也 不 断 增 加, 在 播 后 87d 左 右 达 到 峰 值, 之 后 各 处 理 有 不 同 程 度 的 减 小 趋 势, 生 育 期 内 单 作 玉 米 灌 溉 处 理 一 直 高 于 其 它 处 理, 并 且 生 育 末 期 下 降 程 度 最 小, 仍 保 持 较 高 数 值 各 测 定 时 期 相 同 水 分 条 件 下, 单 作 模 式 均 高 于 间 作 模 式 ; 在 播 后 60 和 119d, 各 处 理 间 差 异 达 到 极 显 著 水 平, 其 中 播 种 后 119d 灌 溉 条 件 下 玉 米 单 作 模 式 比 间 作 模 式 叶 面 积 高 出

大 豆 科 学 ２２６ ２９１ 单 作 模 式 间 作 模 式 在 整 个 测 定 时 期 均 ２期 ３ 玉米大豆间作对玉米产量的影响 表现为灌溉处理的 单 株 叶 面 积 高 于 雨 养 处 理 并 且 从表 ２可 以 看 出 相 同 水 分 条 件 下 间 作 玉 米 除播后 ３８和 ８７ｄ外其它测定时期差异 均达到 极显 的穗长 穗 粗 轴 粗 穗 粒 数 百 粒 重 和 产 量 均 高 于 著水平 播后 １１９ｄ单 作 模 式 的 灌 溉 处 理 叶 面 积 比 单作 模 式 并 且 边 行 １的 优 势 更 为 明 显 这 表 明 间 雨养处理高出 ２７ ０８ 作后玉米大豆群体 高 矮 相 间 改 变 了 单 一 作 物 平 面 受光的状态为立体 受 光 结 构 增 加 了 上 位 作 物 玉 米 的侧面受 光 能 力 同 时 改 变 了 田 间 小 气 候 加 强 了 群体水气与外界空 气 的 交 换 能 力 为 上 位 作 物 玉 米 提供了有利的生长 条 件 特 别 使 玉 米 在 靠 近 边 行 处 表现出增产能力 边 行 １的 产 量 比 单 作 玉 米 雨 养 处 ８８ 不同种植模 式灌 溉处 理 与 雨 养 处 理高出 ３６ 理对比发现 间作模 式 二 者 之 间 各 产 量 性 状 指 标 差 异不显著 而 单 作 模 式 下 穗 长 穗 粒 数 和 产 量 灌 溉 处理高于雨养处理 并 达 显 著 水 平 由 此 得 出 间 作 图 １ 不同模式下玉米单株叶面积变化情况 模式玉米对水分的敏感程度要低于单作模式 Ｆ １ Ｖ ｏｎｏｌ ｐ ｐｌ ｎｏ ｍ ｚ ｎｄ ｎｐ ｎｓ 表 ２ 不同模式下玉米产量性状情况 Ｔｂｌ ２ Ｙ ｌ ｄｃ ｈ ｃ ｓｏｍ ｚ ｎｄ ｎｐ ｎｓ 处理 产量 １００ ｎｗ ｈ Ｙ ｌ ｄ ｋ ｈｍ ２ 穗粗 轴粗 Ｅ ｌ ｎ ｈ ｃ ｍ Ｅ ｄ ｍ ｃ ｍ ｘ ｓｄ ｍ ｍｍ Ｓ ２０ ５６ｂｃ Ｃ ７９ ３６ｂ ７３４ ０８ｂ ２６ ３６ Ｓ Ｒ １９ ０８ｄＣ ４９ ８８ｂ ３３ｂ ６６６ ２１ｃ ２６ ２０ｂ ７８２５ ５６ｃ １ ２ ４９ ５ ９６ ３ ２５ ８０１ ３６ ３ ４２ １４２８６ ２３ ２ ２０ ０２ｂｃ ｄｃ ７５ ３１ ５１ ７５ ９９ ５９ ９６８ ５７ Ｒ １ ２１ ３１ ５１ ５５ ３１ ４６ ７３９ ４７ ９５ １０７１１ ７０ Ｒ ２ １９ １７ｃ ｄｃ ３２ ８８ ６９３ ４９ｂｃ ３７ ８４９５ １１ｂｃ Ｔ ｍ ｎ 穗粒数 百粒重 穗长 Ｇ ｎｓｐ ９９００ ０３ ４ 玉米大豆间作对大豆株高的影响 从图 ２可以看出 在 全 生 育 期 内 间 作 模 式 的 大 豆株高均高于单作 模 式 这 说 明 大 豆 在 间 作 模 式 中 属于 下 位 作 物 由 于 玉 米 的 遮 阴 作 用 对 光 照 有 强 烈的竞争 促 使 大 豆 伸 长 生 长 明 显 间 作 模 式 中 在玉米边行负效应 的 作 用 下 使 得 大 豆 边 行 １的 株 高均低于边行 ２ 在播后 ７９ｄ差异达到极显著水平 总体规律是间作边行 ２ 间作边行 １ 单作模式 这 说明在大豆 作 为 矮 秆 作 物 在 间 作 群 体 中 受 高 秆 作 物玉米的 胁 迫 较 大 表 现 在 株 高 上 的 负 效 应 明 显 此外 各 模 式 中 灌 溉 处 理 的 株 高 均 高 于 雨 养 总 体 而言对单作模式的 影 响 较 小 对 间 作 模 式 的 影 响 较 为明显 其中仅 在 播 后 ５２ｄ单 作 模 式 灌 溉 处 理 比 雨养处理高出 １５ｃ ｍ ３３ ９４ 其它测定时期均相 差无几 间作模式中 灌 溉 对 边 行 １和 边 行 ２的 影 响 大体一致 边 行 １和 边 行 ２均 在 播 后 ７９ｄ差 异 最 大 说 明 此 时 株 高 的 生 长 对 水 分 较 为 敏 感 适 量 灌 水促进植株的增长 图 ２ 不同模式下大豆株高生育期内变化情况 Ｆ ２ Ｖ ｏｎｏｐｌ ｎｈ ｈｏｓ ｏｙｂ ｎ ｎ ｄ ｎ ｏｗ ｈｓ ５ 玉米大豆间作对大豆叶面积的影响 表 ３结果表明 大 豆 单 株 叶 面 积 的 总 体 变 化 规 律是 单作模式高于间作 模 式 在 生 育 初 期 ６月 １０ 日 仅相同 水 分 条 件 下 的 单 作 模 式 和 间 作 模 式 差 异显著 除 此 之 后 各 处 理 间 差 异 都 达 到 了 极 显 著 水平 说明 间 作 模 式 对 大 豆 单 株 叶 面 积 的 影 响 明 显 间作模 式 下 大 豆 受 到 上 位 作 物 玉 米 的 胁 迫 大

2 期 刘 洋 等 : 玉 米 大 豆 间 作 对 辽 西 地 区 作 物 生 长 和 产 量 的 影 响 227 豆 叶 片 生 长 受 限, 在 播 后 119d(8 月 27 日 ) 单 作 模 式 大 豆 单 株 叶 面 积 甚 至 达 到 间 作 模 式 的 2 倍 多 其 中 各 种 植 模 式 灌 溉 条 件 下 大 豆 单 株 叶 面 积 均 高 于 雨 养 条 件, 并 且 除 生 育 初 期 外, 其 它 测 定 时 期 单 作 间 作 模 式 不 同 水 分 条 件 间 差 异 均 达 到 了 极 显 著 水 平, 由 此 可 见 灌 溉 处 理 对 单 作 和 间 作 模 式 下 大 豆 单 株 叶 面 积 影 响 显 著 表 3 不 同 模 式 下 大 豆 单 株 叶 面 积 变 化 情 况 Table3 Variationofleafareaperplantofsoybean indiferentpaterns(cm 2 ) 处 理 Treatment 6 月 10 日 Jun.10th 6 月 29 日 Jun.29th 7 月 26 日 Jul.26th 8 月 27 日 Aug.27th SSB I 56.97aA 77.69aA 298.55aA 292.63aA SSB R 49.84abAB 66.64bB 195.64bB 262.60bB ISB I 42.34bcAB 63.40cC 169.62cC 134.42cC ISB R 35.90cB 51.46dD 169.29cC 103.83dD 2.6 玉 米 大 豆 间 作 对 大 豆 产 量 的 影 响 从 表 4 可 以 看 出, 间 作 种 植 的 大 豆 产 量 较 单 作 种 植 有 所 下 降, 灌 溉 处 理 的 间 作 模 式 比 单 作 模 式 减 产 15.49%, 雨 养 处 理 间 作 模 式 比 单 作 模 式 减 产 29.76%; 间 作 模 式 中 边 行 1 的 灌 溉 和 雨 养 处 理 分 别 比 边 行 2 减 产 13.5% 和 24.49% 说 明 玉 米 大 豆 间 作 使 大 豆 减 产, 玉 米 大 豆 间 作 模 式 下, 大 豆 受 到 玉 米 的 遮 阴 作 用, 负 边 际 效 应 明 显, 间 作 大 豆 边 行 1 的 各 项 指 标 较 单 作 模 式 均 减 小 很 多, 过 渡 到 边 行 2 有 所 改 善, 此 外 雨 养 条 件 下 由 于 供 水 不 足, 加 剧 了 减 产 其 余 四 项 产 量 性 状 指 标 对 比, 单 作 模 式 均 高 于 间 作 模 式 ; 间 作 模 式 中 边 行 2 高 于 边 行 1 LSR 检 验 结 果 表 明, 株 高 和 单 株 荚 数 在 各 处 理 间 差 异 不 明 显 ; 分 枝 数 只 有 单 作 灌 溉 处 理 和 间 作 雨 养 边 行 1 之 间 差 异 显 著 ; 百 粒 重 和 产 量 指 标 的 LSR 检 验 结 果 相 同, 单 作 灌 溉 单 作 雨 养 与 间 作 雨 养 边 行 1 之 间 的 差 异 显 著, 其 余 各 处 理 之 间 差 异 不 显 著 表 4 不 同 模 式 下 大 豆 产 量 性 状 情 况 Table4 Yieldcharactersofsoybeanindiferentpaterns 处 理 Treatment 主 茎 分 株 高 单 株 荚 数 百 粒 重 产 量 枝 数 Height Pods 100 seed Yield Branchesof /cm perplant weight/g /kg hm -2 mainstem SSB I 97.59aA 3.27aA 30.93aA 23.21aA 3023.48aA SSB R 96.78aA 2.73abA 25.47aA 23.07aA 2856.81aA ISB I 1 92.38aA 2.33abA 23.40aA 21.54abA 2370.12abA ISB I 2 95.25aA 2.53abA 25.20aA 22.57abA 2740.14abA ISB R 1 88.99aA 1.33bA 21.67aA 19.24bA 1726.75bA ISB R 2 91.74aA 2.07abA 23.13aA 19.75abA 2286.78abA 2.7 玉 米 大 豆 间 作 对 水 分 利 用 效 率 (WUE) 和 水 分 经 济 效 益 的 影 响 从 表 5 可 以 看 出, 总 体 上 玉 米 单 作 的 水 分 利 用 效 率 最 高 其 次 为 玉 米 大 豆 间 作 最 低 的 为 单 作 大 豆, 各 处 理 雨 养 条 件 的 水 分 利 用 效 率 要 高 于 灌 溉 处 理 由 于 不 同 作 物 产 量 的 能 量 含 量 不 同, 其 水 分 利 用 效 率 也 不 同, 单 纯 的 以 作 物 产 量 进 行 评 价, 并 不 能 完 全 反 映 水 分 的 效 益, 为 此 作 者 对 照 作 物 的 价 格, 对 作 物 的 水 分 经 济 效 益 进 行 了 比 较 分 析 研 究 发 现 尽 管 大 豆 的 价 格 较 高, 但 其 水 分 经 济 效 率 依 然 最 低 在 雨 养 条 件 下, 单 作 玉 米 的 水 分 经 济 效 益 最 高 (3.21 元 m -3 ), 其 次 为 玉 米 大 豆 间 作, 最 低 的 为 单 作 大 豆 (2.65 元 m -3 ), 其 中 单 作 玉 米 与 玉 米 大 豆 间 作 的 水 分 经 济 效 益 相 差 较 小, 二 者 与 单 作 大 豆 的 差 异 较 大 灌 溉 条 件 下 玉 米 大 豆 间 作 的 水 分 利 用 效 率 最 大 (2.85 元 m -3 ), 其 次 为 单 作 玉 米 (2.59 元 m -3 ), 最 低 的 为 单 作 大 豆 (2.05 元 m -3 ) 灌 溉 处 理 和 雨 养 处 理 对 比 发 现, 间 作 模 式 对 于 灌 溉 水 的 相 对 利 用 效 率 要 高 于 单 作 模 式, 由 此 说 明 在 一 定 条 件 下 间 作 模 式 的 增 产 潜 力 要 大 于 单 作 模 式 表 5 不 同 种 植 模 式 水 分 利 用 效 率 和 水 分 经 济 效 益 Table5 Thewateruseeficiencyandeconomicbenefitindiferentpaterns 种 植 模 式 Plantingpatern 耗 水 量 Waterconsumption /mm 产 量 Yield /kg hm -2 水 分 利 用 效 率 Wateruseeficiency /kg m -3 单 价 Unitprice /Yuan kg -1 水 分 经 济 效 益 Economicbenefit /Yuan m -3 SM I 590.26aA 9900.03aA 1.44abAB 1.80 2.59cCD SM R 438.57dD 7825.56bAB 1.78aA 1.80 3.21aA SSB I 619.32bB 3023.48dD 0.49cC 4.20 2.05dD SSB R 452.20cC 2856.81dD 0.63cC 4.20 2.65bcBC SM(ISB) I 567.05bB 7269.77cBC 1.28bB 2.22 2.85abAB SM(ISB) R 423.20eE 5805.09cC 1.37bB 2.21 3.03aA

228 大 豆 科 学 2 期 3 结 论 与 讨 论 间 作 对 玉 米 大 豆 各 项 生 长 指 标 的 影 响 有 所 不 同 玉 米 生 育 初 期, 间 作 和 单 作 的 玉 米 株 高 差 异 不 显 著 ; 拔 节 期 株 高 迅 速 增 长, 单 作 玉 米 株 高 要 大 于 间 作, 并 达 到 极 显 著 水 平 抽 雄 期 延 续 上 一 阶 段 的 增 长 趋 势, 各 处 理 间 差 异 达 到 极 显 著 水 平 同 时 在 全 生 育 期 内 间 作 模 式 的 大 豆 株 高 均 高 于 单 作 模 式 间 作 模 式 中 玉 米 和 大 豆 的 单 株 叶 面 积 及 叶 面 积 指 数 均 要 小 于 单 作 模 式 相 同 水 分 条 件 下, 间 作 模 式 的 产 量 及 产 量 性 状 指 标 均 高 于 单 作 模 式, 尤 其 边 行 1 的 优 势 更 为 明 显 ; 不 同 种 植 模 式 灌 溉 与 雨 养 对 比 发 现, 间 作 模 式 二 者 之 间 各 产 量 性 状 指 标 差 异 不 显 著, 而 单 作 模 式 下 穗 长 穗 粒 数 和 产 量 灌 溉 处 理 高 于 雨 养 处 理, 并 达 显 著 水 平 这 与 以 往 的 研 究 结 [4,6] 果 一 致 综 合 作 物 耗 水 总 量 和 产 量, 评 价 不 同 模 式 下 作 物 的 水 分 利 用 效 率 和 经 济 效 益 得 出, 间 作 种 植 实 现 [9] 了 水 分 的 高 效 利 用 和 经 济 效 益 最 大 化, 与 高 阳 等 的 研 究 结 果 一 致 综 合 分 析, 辽 西 地 区 玉 米 大 豆 间 作 4 4 模 式 是 提 高 产 量 和 增 加 效 益 的 适 宜 模 式 试 验 结 论 是 2009 年 在 阜 新 地 区 遭 遇 大 旱, 特 别 是 出 现 严 重 的 伏 旱 和 秋 吊 的 气 候 条 件 下 得 到 的, 在 正 常 气 候 年 份 下 的 试 验 结 果 还 有 待 于 进 一 步 深 入 研 究 参 考 文 献 [1] 王 世 军. 玉 米 大 豆 不 同 结 构 形 式 的 间 作 研 究 [J]. 贵 州 农 业 科 学,1984(5):15 18.(WangSJ.Studyondiferentstructure formsofintercroppingcornandsoybean[j].guizhouagricultural Sciences,1984(5):15 18.) [2] 高 阳, 段 爱 旺, 刘 祖 贵, 等. 单 作 和 间 作 对 玉 米 和 大 豆 群 体 辐 射 利 用 率 及 产 量 的 影 响 [J]. 中 国 生 态 农 业 学 报,2009,17 (1):7 12.(GaoY,DuanAW,LiuZG,etal.Efectofmono cultureandintercroppingonradiationuseeficiencyandyieldof maizeand soybean[j]. Chinese JournalofEco Agriculture, 2009,17(1):7 12.) [3] 刘 秀 珍, 张 阅 军, 杜 慧 玲, 等. 水 肥 交 互 作 用 对 间 作 玉 米 大 豆 产 量 的 影 响 研 究 [J]. 中 国 生 态 农 业 学 报,2004,12(3): 75 77.(LiuXZ,ZhangYJ,DuH L,etal.Studyonyieldof fertilizationinteractiontointercroppingmaizeandsoybean[j]. ChineseJournalofEco agriculture,2004,12(3):75 77.) [4] 高 阳, 段 爱 旺, 刘 祖 贵. 玉 米 / 大 豆 不 同 间 作 模 式 下 土 面 蒸 发 规 律 试 验 研 究 [J]. 农 业 工 程 学 报,2008,24(7):44 48.(Gao Y,DuanAW,LiuZG,etal.Experimentalstudyonsoilevapo rationofdiferentintercroppingpaternsformaizeand soybean [J].TransactionoftheCSAE,2008,24(7):44 48.) [5] 逢 焕 成, 王 慎 群. 群 体 高 产 利 用 与 光 能 利 用 [J]. 植 物 生 理 学 通 讯,1998(4):149 154.(PangH C,WangSQ.Highyield useandlightuseingroup[j].plantphysiologycommunications, 1998(4):149 154.) [6] 李 增 嘉, 李 凤 超, 赵 秉 强. 小 麦 玉 米 间 套 作 的 产 量 效 应 与 光 热 资 源 利 用 率 的 研 究 [J]. 山 东 农 业 大 学 学 报,1998,29(4): 419 426.(LiZJ,LiFC,ZhaoBQ.Studyonyieldefectand theguestroomswarmthwheatandmaize[j].journalofshandong AgriculturalUniversity,1998,29(4):419 426.) [7] 谢 永 利, 陈 颖. 不 同 间 作 方 式 对 玉 米 产 量 的 影 响 [J]. 山 地 农 业 生 物 学 报,2004,23(5):381 385.(XieYL,ChenY.Influ enceonmaizeyieldunderdiferentinterplantingmode[j].jour nalofmountainagriculture&biology,2004,23(5):381 385.) [8] 劳 家 柽. 土 壤 农 化 分 析 手 册 [M]. 北 京 : 农 业 出 版 社,1988. (LaoJS.Soilagro chemistryanalysismanual[m].beijing:ag riculturepress,1988.) [9] 高 阳, 段 爱 旺, 刘 战 东, 等. 玉 米 / 大 豆 间 作 条 件 下 的 作 物 根 系 生 长 及 水 分 吸 收 [J]. 应 用 生 态 学 报,2009,20(2):307 313(GaoY,DuanA W,LiuZD,etal,Croprootgrowthand wateruptakeinmaize/soybeanstripintercropping[j].chinese JournalofAppliedEcology,2009,2(2):307 313.)