Microsoft Word - 6 Chinese_Knee Meniscal Disorder - 2014 07 27 .docx

DAVID S. LOGERSTEDT,PT, MA LYNN SNYDER-MACKLER, PT, ScD RICHARD C. RITTER, DPT MICHAEL J. AXE, MD 膝 关 节 痛 和 活 动 度 受 损 : 半 月 板 和 关 节 软 骨 损 伤 美 国 物 理 治 疗 协 会 骨 科 分 会 功 能 残 疾 和 健 康 国 际 分 类 相 关 临 床 实 践 指 南 J Orthop Sports Phys Ther 2010;40(6):A1-A25. doi:10.2519/jospt.2010.0304 建 议 2 引 言 4 方 法 4 临 床 指 南 : 基 于 损 伤 和 功 能 的 诊 断 8 临 床 指 南 : 检 查 16 临 床 指 南 : 干 预 31 建 议 汇 总 38 联 系 方 式 41 参 考 文 献 43 REVIEWERS: Roy D. Altman, MD Matthew Briggs, DPT Constance Chu, MD Anthony Delitto, PT, PhD Amanda Ferland, DPT Helene Fearon, PT G. Kelley Fitzgerald, PT, PhD Joy MacDermid, PT, PhD James W. Matheson, DPT Philip McClure, PT, PhD Paul Shekelle, MD, PhD A. Russell Smith, Jr., PT, EdD Leslie Torburn, DPT COORDINATOR:Joseph J. Godges( 乔 高 杰 斯 ) CHINESE COORDINATOR:Lilian Chen-Fortanasce( 陈 月 ), DPT CHINESE REVIEWERS: 韩 云 峰 (Yunfeng Han) 李 伟 (Wei Li) 黄 红 拾 (Hongshi Huang) CHINESE TRANSLATORS: 王 磊 (Lei Wang) 霍 兴 华 (Xinghua Huo) For author, coordinator, and reviewer affiliations see end of text. 2010 Orthopaedic Section American Physical Therapy Association (APTA), Inc, and the Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. The Orthopaedic Section, APTA, Inc, and the Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy consent to the reproducing and distributing this guideline for educational purposes. Address correspondence to Joseph J. Godges, DPT, ICF Practice Guidelines Coordinator, Orthopaedic Section, APTA Inc, 2920 East Avenue South, Suite 200, La Crosse, WI 54601. E-mail: icf@orthopt.org 此 系 列 临 床 实 践 指 南 均 为 美 国 物 理 治 疗 协 会 骨 科 分 会 (Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association(APTA), Inc) 和 美 国 骨 科 和 运 动 物 理 治 疗 杂 志 (Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy) 版 权 所 有 美 国 物 理 治 疗 协 会 骨 科 分 会 和 美 国 骨 科 和 运 动 物 理 治 疗 杂 志 同 意 出 于 教 育 目 的 地 对 本 指 南 的 复 制 与 传 播 英 文 版 联 系 人 :Joseph J. Godges, DPT, ICF Practice Guidelines Coordinator, Orthopaedic Section, APTA Inc, 2920 East Avenue South, Suite 200, La Crosse, WI 54601. E-mail: icf@orthopt.org 中 文 版 联 系 人 :Lilian Chen-Fortanasce( 陈 月 ), DPT, Chinese Translation Coordinator, E-mail: icf-chinese@orthopt.org

建 议 * 临 床 过 程 : 与 半 月 板 和 关 节 软 骨 的 撕 裂 有 关 的 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 度 障 碍 可 以 由 接 触 性 或 非 接 触 性 的 损 伤 所 导 致, 可 能 会 引 起 一 种 或 多 种 组 织 结 构 的 受 损 临 床 医 师 应 结 合 半 月 板 或 关 节 软 骨 手 术 后 的 病 理 学 信 息, 从 下 肢 关 节 活 动 度 运 动 控 制 力 量 和 耐 力 等 方 面 对 损 伤 进 行 评 估 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 风 险 因 素 : 临 床 医 师 应 将 年 龄 和 距 离 受 伤 发 生 的 时 间 作 为 患 者 半 月 板 损 伤 的 影 响 因 素 参 加 高 水 平 体 育 运 动 的 患 者 或 在 前 交 叉 韧 带 术 后 出 现 膝 关 节 过 松 的 患 者, 更 可 能 进 行 半 月 板 手 术 ( 基 于 弱 的 证 据 ) 软 骨 损 伤 的 可 能 性 很 大, 医 师 应 考 虑 患 者 的 年 龄 和 半 月 板 撕 裂 的 存 在 前 交 叉 韧 带 受 伤 之 后, 软 骨 损 伤 的 可 能 性 很 大 年 龄 越 大 距 离 最 初 的 前 交 叉 韧 带 损 伤 时 间 越 长, 往 往 预 示 着 患 者 软 骨 损 伤 越 严 重 距 离 最 初 前 交 叉 韧 带 损 伤 的 时 间 和 软 骨 损 伤 的 程 度 显 著 相 关 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 诊 断 / 分 类 : 膝 痛 关 节 活 动 度 障 碍 关 节 积 液 等 临 床 表 现 对 患 者 的 分 类 很 有 价 值, 有 膝 关 节 疼 痛 和 关 节 活 动 度 障 碍 的 患 者, 会 被 根 据 临 床 表 现 的 差 异 归 入 诸 如 以 下 的 ICD ( International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) 类 目 : 半 月 板 撕 裂 关 节 软 骨 撕 裂 以 及 相 关 的 ICF ( International Classification of Functioning, Disability, and Health) 基 于 损 伤 的 膝 关 节 疼 痛 类 目 (b28016 关 节 疼 痛 ) 和 关 节 活 动 度 障 碍 类 目 (b7100 单 个 关 节 活 动 度 ) ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 鉴 别 诊 断 : 当 患 者 自 诉 的 活 动 受 限 或 身 体 功 能 结 构 损 伤 和 本 指 南 中 的 诊 断 分 类 部 分 并 不 符 合, 或 者 旨 在 对 病 人 身 体 功 能 损 伤 的 正 常 化 干 预 不 能 缓 解 其 症 状 时, 临 床 医 师 应 该 在 诊 断 中 考 虑 严 重 的 病 理 改 变 或 社 会 心 理 因 素 的 诊 断 分 类 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 检 查 - 疗 效 测 量 : 临 床 医 师 应 使 用 经 过 验 证 的 患 者 自 诉 报 告 的 疗 效 测 试, 一 般 健 康 问 卷, 以 及 经 过 验 证 的 针 对 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 障 碍 患 者 的 运 动 评 分 量 表 在 治 疗 中, 这 些 指 标 是 很 有 用 的 工 具, 可 以 用 来 确 定 患 者 疼 痛 正 常 功 能 功 能 障 碍 的 基 础 值, 而 且 可 以 监 控 治 疗 过 程 中 的 状 况 变 化 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 检 查 - 活 动 受 限 测 量 : 临 床 医 师 应 利 用 易 重 复 的 身 体 运 动 测 试, 如 单 脚 跳 测 试 (single-limb),6 分 钟 步 行 试 验 (6-minute walk test), 限 时 起 立 行 走 测 试 (TUG), 来 评 估 患 者 行 动 受 限 和 能 力 受 限 与 膝 关 节 疼 痛 或 活 动 度 障 碍 相 关 程 度, 并 评 估 在 治 疗 过 程 中 患 者 的 功 能 级 别 变 化 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 干 预 - 渐 进 式 膝 关 节 运 动 : 膝 半 月 板 及 关 节 软 骨 的 手 术 后, 临 床 医 师 可 以 为 患 者 安 排 早 期 渐 进 式 膝 关 节 运 动 ( 基 于 弱 证 据 建 议 ) 干 预 - 渐 进 式 负 重 : 对 半 月 板 修 补 或

软 骨 损 伤 的 患 者 而 言, 渐 进 式 负 重 训 练 的 最 佳 应 用 尚 存 在 相 互 矛 盾 的 意 见 ( 基 于 相 互 矛 盾 的 证 据 ) 干 预 - 逐 步 恢 复 活 动 : 膝 盖 半 月 板 修 复 手 术 后, 临 床 医 师 可 以 安 排 早 期 的 逐 步 恢 复 活 动 ( 基 于 弱 的 证 据 ) 基 于 关 节 软 骨 手 术 的 不 同 类 型, 临 床 医 师 可 能 需 要 延 迟 恢 复 活 动 ( 基 于 理 论 性 依 据 ) 干 预 - 监 控 下 的 康 复 : 对 关 节 镜 半 月 板 切 除 术 的 患 者 而 言, 基 于 临 床 的 促 进 股 四 头 肌 力 量 和 功 能 训 练 的 最 佳 应 用 尚 存 在 相 互 矛 盾 的 意 见 ( 基 于 相 互 矛 盾 的 证 据 ) 干 预 - 治 疗 性 训 练 : 对 于 半 月 板 切 除 术 后 的 患 者, 临 床 医 师 应 考 虑 进 行 力 量 训 练 和 功 能 锻 炼, 以 增 加 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 力 量 股 四 头 肌 耐 力 和 功 能 ( 基 于 中 等 证 据 建 议 ) 干 预 - 神 经 肌 肉 电 刺 激 : 神 经 肌 肉 电 刺 激 可 用 于 半 月 板 或 软 骨 损 伤 患 者, 以 增 加 其 股 四 头 肌 肌 力 ( 基 于 中 等 证 据 建 议 ) * 这 些 建 议 和 临 床 实 践 指 南 基 于 2009 年 7 月 前 发 表 的 科 学 文 献

引 言 指 南 目 的 针 对 世 界 卫 生 组 织 (WHO) 的 国 际 功 能 残 疾 和 健 康 分 类 (ICF) 中 所 描 述 的 肌 肉 骨 骼 损 伤 患 者, 美 国 物 理 治 疗 协 会 (APTA) 骨 科 分 会 长 期 以 来 不 懈 努 力, 致 力 于 创 建 以 循 证 为 基 础 的 骨 科 物 理 治 疗 管 理 的 实 践 指 南 141 临 床 指 南 的 目 的 是 : 描 述 以 循 证 为 基 础 的 物 理 治 疗 实 践 指 南, 包 括 骨 科 物 理 治 疗 师 经 常 处 理 的 肌 肉 骨 骼 问 题 的 诊 断 预 后, 以 及 对 结 果 的 评 估 使 用 世 界 卫 生 组 织 规 定 的 与 身 体 功 能 损 伤 和 身 体 结 构 损 伤 以 及 活 动 受 限 参 与 限 制 相 关 的 术 语 对 常 见 的 肌 肉 骨 骼 系 统 疾 病 进 行 分 类 和 定 义 ( 请 参 照 原 文 ) 对 于 常 见 肌 肉 骨 骼 系 统 疾 病 相 关 的 身 体 功 能 结 构 损 伤, 活 动 受 限 和 参 与 限 制, 确 认 现 有 最 好 证 据 支 持 的 干 预 手 段 确 认 评 估 针 对 身 体 功 能 和 结 构, 以 及 个 人 活 动 与 参 与 进 行 的 物 理 治 疗 干 预 手 段 的 恰 当 疗 效 测 试 方 法 运 用 国 际 术 语 为 政 策 制 定 者 描 述 骨 科 物 理 治 疗 师 的 操 作 为 付 款 人 与 案 例 审 查 员 提 供 有 关 常 见 肌 肉 骨 骼 系 统 问 题 的 骨 科 物 理 治 疗 实 践 的 信 息 为 骨 科 物 理 治 疗 师 学 术 教 师, 临 床 讲 师, 学 生, 实 习 生, 住 院 医 师 以 及 研 究 员 创 造 目 前 最 好 的 骨 科 物 理 治 疗 实 践 参 考 刊 物 意 向 声 明 本 指 南 并 非 试 图 被 解 释 或 者 作 为 临 床 护 理 标 准 护 理 标 准 是 根 据 患 者 个 体 所 有 可 用 临 床 数 据 而 定 的, 同 时 会 随 着 科 学 知 识 和 技 术 的 进 步 以 及 护 理 方 式 的 发 展 而 发 生 变 化 这 些 实 践 参 数 只 能 被 考 虑 为 指 南 按 其 行 事 不 能 保 证 在 每 一 位 病 人 身 上 得 到 成 功 的 疗 效, 不 应 认 为 该 指 南 涵 盖 了 所 有 正 确 的 护 理 方 法, 也 不 应 认 为 该 指 南 排 除 其 他 旨 在 达 到 相 同 效 果 的 可 接 受 的 护 理 方 法 对 于 一 个 特 定 的 临 床 过 程 或 者 治 疗 方 案 的 最 终 判 断 必 须 基 于 患 者 的 临 床 数 据 诊 断 和 治 疗 选 择, 以 及 患 者 的 价 值 观 期 望 和 偏 好 然 而, 我 们 建 议 当 有 关 的 临 床 医 嘱 明 显 偏 离 了 指 南 的 情 况 下, 应 记 录 在 病 人 的 医 疗 病 例 里 面 且 说 明 原 理 方 法 美 国 物 理 治 疗 协 会 (APTA) 骨 科 分 会 指 定 内 容 专 家, 作 为 有 关 膝 关 节 的 肌 肉 骨 骼 系 统 疾 病 的 临 床 实 践 指 南 作 者 及 发 展 者 这 些 专 家 的 任 务 是, 使 用 ICF 术 语 来 定 义 机 体 功 能 和 结 构 的 损 伤, 活 动 受 限 与 参 与 限 制, 这 样 可 以 (1) 根 据 患 者 损 伤 形 式 而 分 类, 并 以 此 确 定 的 干 预 策 略,(2) 并 作 为 治 疗 过 程 中 功 能 改 变 的 测 试 方 法 内 容 专 家 的 第 二 个 任 务 是 描 述 所 定 义 的 损 伤 形 式 分 类 的 支 持 证 据, 并 描 述 损 伤 形 式 分 类 相 应 的 活 动 受 限 及 机 体 功

能 和 结 构 损 伤 的 患 者 的 干 预 手 段 的 证 据 APTA 骨 科 分 会 的 内 容 专 家 们 也 认 识 到, 由 于 同 质 人 群 损 伤 或 功 能 水 平 的 改 变 的 证 据 使 用 ICD 术 语 不 能 很 方 便 的 搜 索 140, 只 根 据 基 于 ICD 术 语 的 诊 断 分 类 对 证 据 做 系 统 性 的 搜 索 和 综 述 对 于 基 于 ICF 的 临 床 实 践 指 南 来 说 是 不 够 的 出 于 这 个 原 因, 内 容 专 家 们 转 而 兼 顾 搜 索 了 有 关 物 理 治 疗 师 处 理 的 常 见 肌 肉 骨 骼 问 题 的 有 关 分 类, 疗 效 测 试 以 及 干 预 策 略 的 科 学 文 献 因 此, 该 指 南 的 作 者 独 立 运 用 MEDLINE CINAHL 和 Cochrane 系 统 综 述 数 据 库 (1966 至 2011.9), 查 找 了 与 半 月 板 和 膝 关 节 软 骨 损 伤 的 分 类, 检 查 和 干 预 手 段 有 关 的 文 献 此 外, 当 确 定 了 相 关 文 献 后, 也 对 它 们 的 参 考 文 献 进 行 了 手 动 搜 索, 以 吸 收 可 能 对 本 指 南 有 贡 献 的 文 献 此 外, 本 指 南 基 于 2009 年 7 月 之 前 发 表 的 科 学 文 献 编 写 而 成, 于 2014 年 发 行 2017 年, 或 在 具 有 价 值 的 新 证 据 出 现 之 后, 将 重 新 回 顾 修 订 在 过 渡 时 期, 关 于 本 指 南 的 任 何 更 新 都 将 公 布 在 美 国 物 理 治 疗 协 会 骨 科 分 会 的 官 方 网 站 上 : www.orthopt.org 证 据 水 平 具 体 的 临 床 研 究 文 章 将 根 据 英 国 牛 津 询 证 医 学 中 心 (http://www.cebm.net/index.aspx? o=1025) 诊 断 前 瞻 性 和 治 疗 性 研 究 的 标 准 进 行 分 级 103 该 分 级 系 统 的 缩 略 版 如 下 其 标 准 和 分 级 的 完 整 表 格 可 以 在 网 上 找 到 http://www.cebm.net/index.aspx?o= 1025 Ⅰ 高 品 质 的 诊 断 性 研 究, 前 瞻 性 研 究 或 随 机 对 照 试 验 获 得 的 证 据 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 从 较 低 质 量 的 诊 断 性 研 究, 前 瞻 性 研 究 或 随 机 对 照 试 验 ( 例 如, 较 低 的 诊 断 标 准 和 参 考 标 准, 随 机 选 择 不 当, 不 设 盲 法, 随 访 率 <80%) 获 得 的 证 据 病 例 对 照 研 究 或 回 顾 性 研 究 病 例 系 列 研 究 专 家 意 见 证 据 等 级 本 指 南 中 支 持 建 议 的 证 据 的 整 体 强 度 等 级 的 划 分 标 准 由 Guyatt 等 人 描 述 45, 由 MacDermid 修 订, 并 由 本 项 目 的 协 调 人 与 审 阅 人 采 用 在 此 修 订 了 的 系 统 中, 经 典 的 A,B,C 级 和 D 级 的 证 据 已 被 修 改, 以 包 涵 了 专 家 共 识 意 见 和 基 础 科 学 的 研 究, 从 而 体 现 生 物 或 生 物 力 学 上 的 可 信 度 建 议 等 级 证 据 强 度 强 证 据 Ⅰ 级 研 究 占 优 势, 和 A / 或 Ⅱ 级 研 究 支 持 建 议 至 少 须 包 括 一 项 I 级 研 究 中 等 证 据 一 项 高 质 量 的 随 机 对 B 照 试 验, 或 者 多 项 Ⅱ 级 研 究 支 持 建 议 弱 证 据 一 项 Ⅱ 级 研 究 或 多 项 C Ⅲ 级 和 IV 级 的 研 究 支 持, 并 有 专 家 的 共 识 声 明 相 互 矛 盾 针 对 该 主 题 有 不 同 结 D 的 证 据 论 的 高 质 量 的 研 究, 建 议 基 于 这 些 矛 盾 的 研 究 理 论 / 基 多 项 动 物 或 尸 体 研 E 础 证 据 究, 从 概 念 模 型 / 原 理 或 基 础 科 学 研 究 证 据 支 持 该 结 论 F 专 家 意 见 基 于 指 南 专 家 团 队 的

审 阅 过 程 临 床 实 践 总 结 出 的 最 佳 实 践 意 见 APTA 骨 科 分 会 还 在 以 下 领 域 选 择 了 顾 问, 作 为 本 临 床 实 践 指 南 的 早 期 草 稿 的 审 阅 者 : 案 例 审 查 编 码 流 行 病 学 APTA 的 骨 科 分 会,Inc 医 疗 实 践 指 南 骨 科 物 理 治 疗 住 院 医 师 教 育 骨 科 手 术 风 湿 病 物 理 治 疗 学 历 教 育 运 动 物 理 治 疗 住 院 医 师 教 育 在 将 本 临 床 实 践 指 南 提 交 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 出 版 以 前, 这 些 评 论 意 见 为 作 者 所 参 考 使 用 分 类 与 膝 痛 和 活 动 度 障 碍 相 关 的 ICD- 10 编 码 和 疾 病 是 :S83.2 新 发 生 的 半 月 板 撕 裂,M23.2 陈 旧 撕 裂 或 损 伤 导 致 的 半 月 板 紊 乱,S83.3 新 发 生 的 膝 关 节 软 骨 损 伤, 以 及 M93.2 剥 脱 性 骨 软 骨 炎 在 美 国 使 用 的 与 膝 痛 和 行 动 障 碍 相 关 的 相 应 ICD-9 CM 编 码 和 疾 病 是 : 836.0 新 发 生 的 膝 内 侧 副 韧 带 或 半 月 板 撕 裂,836.1 新 发 生 的 膝 外 侧 副 韧 带 或 半 月 板 撕 裂,717.0 膝 关 节 内 侧 半 月 板 桶 柄 状 撕 裂,717.1 内 侧 半 月 板 前 角 紊 乱, 717.2 内 侧 半 月 板 后 角 紊 乱, 717.3 其 他 和 未 指 明 的 内 侧 半 月 板 紊 乱, 717.40 未 指 明 的 外 侧 半 月 板 紊 乱, 717.41 外 侧 半 月 板 桶 柄 样 撕 裂, 717.42 外 侧 半 月 板 前 角 紊 乱,717.43 外 侧 半 月 板 后 角 紊 乱,717.49 其 他 外 侧 半 月 板 的 紊 乱,717.89 其 他 膝 关 节 内 部 紊 乱,732.7 剥 脱 性 骨 软 骨 炎, 和 733.92 软 骨 软 化 与 上 述 ICD- 10 疾 病 相 关 的 一 级 ICF 身 体 功 能 编 码 是 :b28016 关 节 疼 痛,B7100 单 关 节 活 动 度, 及 B770 步 态 特 征 功 能 与 膝 关 节 疼 痛 和 行 动 障 碍 相 关 的 一 级 ICF 身 体 结 构 代 码 是 :s75000 大 腿 骨 骼,s75010 小 腿 骨 骼,s75011 膝 关 节, 和 s75018 小 腿 结 构, 详 如 膝 关 节 纤 维 软 骨 或 透 明 软 骨 与 膝 关 节 疼 痛 和 行 动 障 碍 相 关 的 一 级 ICF 身 体 活 动 和 参 与 编 码 是 : d2302 完 成 日 常 工 作, 以 及 d4558 四 处 行 动, 详 如 走 路 或 跑 步 时 快 速 改 变 方 向 与 膝 关 节 疼 痛 和 行 动 障 碍 相 关 的 ICD- 10 和 一 级 二 级 的 ICF 编 码 见 表 3

与 膝 关 节 疼 痛 和 运 动 障 碍 相 关 的 ICD- 10 和 ICF 编 码 疾 病 和 健 康 相 关 问 题 的 国 际 统 计 分 类 ICD-10 S83.2 新 发 生 的 膝 半 月 板 撕 裂 S83.3 新 发 生 的 膝 关 节 软 骨 损 伤 M23.2? 陈 旧 性 撕 裂? 或 损 伤 导 致 的 半 月 板 紊 乱 M93.2 膝? 剥 脱 性 骨 软 骨 炎 国 际 功 能 残 疾 和 健 康 分 类 一 级 ICF 编 码 身 体 功 能 b28106 关 节 疼 痛 b7100 单 关 节 运 动 b770 步 态 特 征 功 能 ( 行 走 或 跑 动 中 存 在 关 节 绞 锁 ) 身 体 结 构 s75000 大 腿 骨 骼 s75010 小 腿 骨 骼 s75011 膝 关 节 s75018 小 腿 结 构, 如 膝 关 节 纤 维 软 骨 或 透 明 软 骨 活 动 参 与 d2302 完 成 日 常 工 作 d4558 四 处 活 动, 详 如 走 路 或 跑 步 时 快 速 改 变 方 向 二 级 ICF 编 码 身 体 功 能 b7150 单 关 节 稳 定 性 b7303 下 半 身 肌 肉 爆 发 力 b7408 肌 肉 耐 力 功 能, 详 如 某 一 肢 体 的 肌 肉 耐 力 b7601 复 杂 随 意 运 动 的 控 制 b770 步 态 特 征 功 能 ( 行 走 或 跑 动 中 存 在 关 节 绞 锁 ) 身 体 结 构 s75002 大 腿 肌 肉 s75012 小 腿 肌 肉 活 动 参 与 d4101 下 蹲 d4102 跪 d4551 攀 爬 d4552 跑 d4553 跳 D9201 体 育 运 动 临 床 指 南

基 于 损 伤 / 功 能 的 诊 断 发 病 率 半 月 板 损 伤 是 第 二 大 常 见 膝 关 节 损 伤, 发 病 率 为 12% 14%, 大 约 每 100000 人 就 有 61 例 发 病 1,83,124 其 中 合 并 前 交 叉 韧 带 (ACL) 损 伤 的 发 生 率 较 高, 占 有 22% 86% 100 在 美 国, 所 有 骨 科 手 术 中 有 10% 20% 的 病 例 为 半 月 板 手 术, 每 年 约 有 850000 例 患 者 1,109 根 据 膝 关 节 镜 手 术 的 研 究, 关 节 软 骨 病 变 的 患 病 率 报 道 在 60% 70% 之 间 2,31,52 单 纯 关 节 软 骨 损 伤 的 发 生 率 (30%) 低 于 非 单 纯 关 节 软 骨 损 伤 的 发 生 率 (70%) 137 关 节 软 骨 损 伤 中 有 32% 58% 是 由 创 伤 及 非 接 触 性 机 制 所 造 成 的 61,137 所 有 病 例 中 有 64% 的 软 骨 损 伤 直 径? 不 到 1 厘 米 2,137 根 据 国 际 软 骨 修 复 协 会 分 级 系 统 (ICRS), 33% 60% 的 关 节 软 骨 损 伤 大 于 3 级 128 软 骨 损 伤 ICRS 分 级 由 五 个 级 别 组 成, 从 0 级 ( 无 明 显 缺 损 的 正 常 软 骨 ) 至 4 级 ( 严 重 异 常 的 全 层 骨 软 骨 损 伤 ) 15 软 骨 损 伤 的 最 常 见 位 置 是 股 骨 内 侧 髁 和 髌 骨 关 节 面 137 内 侧 半 月 板 撕 裂 (37%) 和 ACL 断 裂 (36%) 是 伴 随 关 节 软 骨 损 伤 的 最 常 见 损 伤 病 理 解 剖 特 征 内 侧 和 外 侧 半 月 板 覆 盖 在 胫 骨 的 上 方 14 每 个 半 月 板 都 由 纤 维 软 骨 组 成 且 呈 楔 形 外 侧 半 月 板 趋 向 于 圆 形, 而 内 侧 半 月 板 近 似 于 新 月 形 外 侧 半 月 板 比 内 侧 半 月 板 活 动 度 大 在 承 重 时 半 月 板 将 应 力 分 散, 提 供 减 震 保 护, 充 当 继 发 性 关 节 稳 定 器, 促 进 关 节 滑 动, 防 止 过 伸, 并 保 护 关 节 边 缘 14 据 报 道, 半 月 板 撕 裂 与 ACL 撕 裂 的 患 者 病 史 类 似, 比 如, 在 接 触 或 未 接 触 的 状 态 下 突 然 转 向, 会 有 砰 的 响 声 14 ACL 首 次 损 伤 后, 随 着 时 间 的 推 移, 内 侧 半 月 板 撕 裂 的 发 生 率 会 增 加, 而 外 侧 半 月 板 撕 裂 并 非 如 此 63,100,128 ACL 断 裂 后 长 期 延 误 重 建 与 半 月 板 损 伤 的 高 发 生 率 存 在 相 关 性 100 覆 盖 膝 关 节 滑 动 面 的 关 节 软 骨 是 透 明 软 骨 10,75 透 明 软 骨 减 少 滑 动 面 之 间 的 摩 擦, 通 过 震 荡 吸 收 作 用 缓 冲 挤 压 效 应, 在 正 常 情 况 下 起 到 抗 磨 损 作 用 10,18 关 节 软 骨 损 伤 可 能 由 严 重 创 伤 或 者 反 复 微 创 所 致 10,61,127,137 某 些 关 节 面 损 伤 的 人 群 并 不 寻 求 治 疗 尽 管 许 多 病 变 是 非 进 展 性 的, 而 且 一 直 也 无 症 状, 但 是, 有 专 家 认 为, 这 些 病 变 如 果 不 及 时 治 疗, 即 使 很 小 无 症 状 的 病 灶 也 可 能 逐 渐 扩 大, 最 终 产 生 疼 痛 42 应 用 最 广 泛 的 四 种 手 术 方 法 是 关 节 镜 灌 洗 和 清 创 微 骨 折 自 体 软 骨 细 胞 移 植 (ACI) 和 骨 软 骨 移 植 (OATS) 21,26,75,139 临 床 过 程 Ⅲ 根 据 Meredith 等 对 2003 年 6 月 前 发 表 的 研 究 报 告 以 及 1990 2004 年 美 国 骨 科 手 术 医 师 学 会 给 出 的 摘 要 等 做 了 文 献 综 述 94, 认 为 部 分 半 月 板 切 除 术 的 年 轻 患 者 短 期 功 能 疗 效 非 常 好 远 期 预 后 也 很 好 : 在 术 后 10 年 的 随 访 期 内, 平 均 Lysholm 评 分 范 围 为

80/100 99/100 伤 前 和 状 态 改 善 最 好 时 期,Tegner 活 动 评 分 中 位 数 为 7 ( 范 围,5/10 7/10), 而 在 超 过 10 年 的 随 访 期 中, 中 位 数 略 有 下 降 至 6 ( 范 围,5/10 7/10) Ⅲ 在 半 月 板 切 除 术 后 4 年 的 平 均 随 37 访 期 中,Ericsson 等 评 估 了 等 速 肌 力 和 功 能 表 现, 并 进 行 了 膝 关 节 损 伤 与 骨 关 节 炎 预 后 评 分 (KOOS) 他 们 发 现 手 术 侧 肢 体 膝 关 节 伸 肌 力 量 较 低, 单 腿 抬 高 能 力 ( 单 腿 从 坐 位 到 站 立 位 ) 降 低 不 同 维 度 的 KOOS 平 均 得 分 介 于 63/100 89/100 之 间 股 四 头 肌 无 力 与 KOOS 所 有 的 五 个 亚 等 级 及 单 腿 抬 举 比 率 相 关 Ⅱ 113 Roos 等 进 行 了 一 项 前 瞻 性 研 究 以 评 估 患 者 半 月 板 切 除 的 预 后 他 们 发 现 40% 患 者 受 伤 前 积 极 参 加 体 育 运 动, 术 后 3 个 月 减 少 了 活 动 根 据 Lysholm 评 分, 从 术 前 到 术 后 患 者 情 况 显 著 改 善 ( 术 前 的 61/100 到 术 后 的 74/100) Ⅲ Matthews 和 St-Pierre 90 研 究 了 关 节 镜 半 月 板 部 分 切 除 后 的 膝 关 节 屈 伸 等 速 肌 力 其 中 21 例 患 者 内 侧 半 月 板 部 分 切 除,1 例 患 者 外 侧 半 月 板 部 分 切 除 手 术 后 为 患 者 制 定 了 一 项 家 庭 训 练 计 划, 并 在 每 2 周 对 患 者 进 行 再 评 估, 直 到 术 后 12 周 他 们 发 现 何 时?( 因 为 4-6 周 增 加 ) 患 侧 膝 股 四 头 肌 的 肌 力 较 术 前 低 15% 患 侧 的 股 四 头 肌 肌 力 4 6 周 后 增 加 到 术 前 水 平, 但 是 仍 然 比 健 侧 低 12%~14% 患 侧 的 腘 绳 肌 肌 力 术 后 2 周 内 恢 复 到 正 常 水 平 Ⅱ 98 Morrissey 等 研 究 了 与 膝 关 节 半 月 板 部 分 切 除 术 后 早 期 康 复 率 的 相 关 因 素 分 别 在 半 月 板 部 分 切 除 术 后 4 天 和 6 周 时 对 83 名 患 者 进 行 了 评 价 康 复 率 由 Hughston 临 床 膝 关 节 问 卷 分 数 (Hughston Clinic Score) 在 该 时 段 内 的 变 化 与 基 准 分 数 的 商, 及 其 与 人 群 数 据 的 关 系, 和 膝 关 节 损 伤 的 评 估 来 确 定 他 们 发 现, 性 别 性 别 和 损 伤 半 月 板 的 组 合 以 及 损 伤 的 长 期 性, 三 者 与 康 复 率 均 明 显 存 在 相 关 性 Ⅳ 76 Logan 等 最 近 发 表 的 一 项 研 究 调 查 了 优 秀 运 动 员 中 半 月 板 修 复 的 远 期 疗 效 42 名 运 动 员 经 历 了 45 次 半 月 板 修 复, 包 括 对 桶 柄 状 撕 裂 放 射 状 撕 裂 以 及 混 合 性 撕 裂 等 的 修 复 33% 的 半 月 板 修 复 为 外 侧 半 月 板,67% 为 内 侧 半 月 板 所 有 研 究 对 象 均 接 受 了 相 同 的 手 术 方 法 和 术 后 康 复 从 受 伤 到 手 术 的 平 均 时 间 为 7 个 月 ( 范 围, 0-45 个 月 ) 所 有 患 者 填 妥 并 交 回 了 所 需 表 格, 包 括 Lysholm 评 分 表 以 及 国 际 膝 关 节 文 献 委 员 会 (IKDC) 的 主 观 膝 关 节 评 分 表 返 回 表 格 的 平 均 随 访 时 间 为 8.5 年 随 访 期 间, 平 均 Lysholm 评 分 为 87.4( 范 围,37-100), 而 IKDC 主 观 膝 关 节 评 分 为 82.2( 范 围,18-100) 绝 大 多 数 (81%) 的 运 动 员 重 返 运 动, 且 大 部 分 回 到 了 损 伤 前 的 竞 技 水 平 关 节 软 骨 修 复 研 究 的 方 法 学 质 量 仍 普 遍 较 低, 绝 大 多 数 为 4 级 ( 病 例 系 列 研 究 ) 59 尽 管 与 术 前 相 比 患 者 在 临 床 预 后 疗 效 评 价 时 有 所 改 善, 但 是

有 限 数 量 的 随 机 对 照 试 验 表 明, 没 有 任 何 手 术 显 示 出 优 于 其 它 技 术 的 共 识 82 对 于 面 积 较 小 的 ( 小 于 2 平 方 厘 米 ) 关 节 软 骨 损 伤, 首 选 微 骨 折 手 术 进 行 治 疗, 因 为 它 不 仅 操 作 简 单, 且 极 具 成 本 效 益 68,96,121 Ⅳ 59 Jakobsen 等 对 一 些 软 骨 修 复 的 研 究 作 了 综 述 他 们 发 现 微 骨 折 自 体 镶 嵌 式 骨 软 骨 移 植 (OATS) 自 体 骨 膜 移 植 或 自 体 软 骨 细 胞 移 植 术 (ACI) 手 术 在 预 后 方 面 并 没 有 表 现 出 明 显 差 异, 可 能 由 于 研 究 的 异 质 性 以 及 采 用 的 疗 效 评 价 方 法 多 样 性 59 他 们 还 报 告 说, 这 些 研 究 根 据 改 良 的 Coleman 方 法 学 评 分 (Coleman Methodology Score,CMS), 质 量 普 遍 较 低 这 些 研 究 表 明, 质 量 较 低 的 研 究 出 现 较 高 的 成 功 率 作 者 最 后 指 出 基 于 较 低 方 法 学 质 量 的 回 顾 研 究, 向 患 者 推 荐 任 何 一 种 治 疗 时 都 需 要 保 持 谨 慎 的 态 度 59 Ⅱ 42 Gobbi 等 在 一 项 前 瞻 性 随 访 研 究 调 查 了 在 运 动 员 中 用 于 治 疗 膝 关 节 全 层 软 骨 损 伤 微 骨 折 技 术 的 疗 效 在 最 终 的 随 访 期 间 ( 平 均 72 个 月 ),70% 患 者 的 膝 关 节 疼 痛 和 肿 胀 得 到 了 改 善 另 外,70% 的 患 者 的 单 腿 单 跳 (singlelimb single-hop) 距 离 测 试 为 正 常, 但 是 30% 的 患 者 则 为 异 常 或 严 重 异 常 在 2 年 的 随 访 中,Tegner 评 分 为 6/10, 而 在 末 次 随 访 (6 年 ) 中, 该 评 分 已 降 低 到 5/10 从 术 前 评 估 到 末 次 随 访 期 间,Lysholm 评 分 增 加 了 53%, 主 观 评 价 增 加 了 75% 骨 折 治 疗 11 年 长 期 随 访 期 ( 范 围 7-17 年 ) 的 病 例 系 列 根 据 修 订 的 SF- 36 和 西 部 安 大 略 省 (Westera Ontario) 和 加 拿 大 麦 克 马 斯 特 大 学 骨 关 节 炎 指 数 (WOMAC ), 他 们 报 告 Lysholm 评 分 和 Tegner 评 分 均 有 显 著 改 善, 并 有 好 到 极 好 的 结 果 Ⅳ 49 Hangody 等 报 道 了 采 用 骨 软 骨 移 植 术 治 疗 历 时 14 年 的 大 型 系 列 研 究 该 镶 嵌 式 成 形 术 包 括 789 例 股 骨 髁 植 入 以 及 31 例 胫 骨 髁 植 入 92% 的 股 骨 髁 镶 嵌 式 成 形 术 以 及 87% 的 胫 骨 植 入 患 者, 其 临 床 评 分 显 示 结 果 好 到 优 良 Ⅲ 73 Lahav 等 对 21 名 接 受 骨 软 骨 自 体 移 植 手 术 中 的 15 名 患 者, 评 估 了 术 后 5 年 的 临 床 疗 效 末 次 随 访 KOOS 疼 痛 评 分 为 81/100, 症 状 评 分 为 54/100, 日 常 生 活 活 动 功 能 评 分 为 93/100, 体 育 和 娱 乐 评 分 为 65/100, 生 活 质 量 为 51/100 平 均 IKDC 评 分 为 68/100 Ⅳ 26 Chu 等 对 55 例 进 行 同 种 异 体 骨 软 骨 移 植 的 膝 关 节 进 行 了 报 道 平 均 随 访 期 为 6 年 ( 范 围 11-147 个 月 ) 患 者 的 平 均 年 龄 为 35 岁 采 用 了 18 级 计 分 量 表 来 评 估 疼 痛 关 节 活 动 范 围 和 功 能 膝 关 节 无 疼 痛 可 以 全 范 围 的 活 动 以 及 允 许 不 受 限 的 活 动 被 定 义 为 极 好 好 的 膝 关 节 可 以 完 全 发 挥 功 能 以 及 中 等 强 度 的 活 动 76% (45/55) 的 膝 关 节 状 况 具 有 好 到 极 好 的 疗 效 Ⅳ Steadman 等 21 完 成 了 一 组 采 用 微 Ⅳ Bugbee 和 Convery 21 给 出 了 97 例

膝 关 节 骨 软 骨 移 植 后 平 均 随 访 期 为 50 个 月 ( 范 围 24-148 个 月 ) 的 结 果 和 26 Chu 等 研 究 结 果 一 样, 通 过 使 用 18 级 计 分 量 表,61 例 单 侧 移 植 的 膝 中 有 48 例 被 评 为 好 或 极 好, 由 此 得 到 的 总 体 成 功 率 为 86% 平 均 关 节 缺 损 面 积 大 小 为 8 平 方 厘 米 ( 范 围 1-27 平 方 厘 米 ) 双 侧 移 植 的 膝 中 有 53% (30 例 中 的 16 例 ) 被 评 为 好 或 极 好, 平 均 再 造 关 节 表 面 总 表 面 积 为 23 平 方 厘 米 ( 范 围 6-37 平 方 厘 米 ) 5 例 膝 关 节 因 多 处 软 骨 缺 损 已 进 行 了 关 节 表 面 成 型, 平 均 总 表 面 积 为 20 平 方 厘 米 3 例 膝 关 节 被 评 为 极 好 或 好 I 对 于 膝 关 节 全 层 关 节 软 骨 缺 损, Cochrane 协 作 评 价 系 统 (CCR) 136 对 ACI 进 行 评 价 包 含 了 4 个 随 机 对 照 试 验, 共 266 人 参 加 他 们 的 结 论 是,ACI 与 其 它 软 骨 损 伤 手 术 干 预 方 式 在 疗 效 方 面 无 显 著 性 差 异 Ⅱ 77 Loken 等 评 估 了 ACI 对 修 复 膝 关 节 软 骨 损 伤 的 远 期 疗 效 结 果 显 示, 60 /s 的 等 速 测 试, 坐 姿 伸 膝 的 总 功 在 1 到 2 年 内 得 到 改 善 60 /s 和 240 /s 时 的 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 等 速 测 试 也 表 明, 患 侧 在 第 1 2 和 7 年 时 均 明 显 弱 于 健 侧 I 在 一 项 系 统 综 述 中,Mithoefer 96 等 评 估 了 28 项 研 究, 涵 盖 了 3122 例 由 于 膝 关 节 软 骨 损 伤 而 接 受 微 骨 折 手 术 的 患 者 结 果 显 示 在 术 后 末 次 随 访 中, 平 均 (± 标 准 差 )Lysholm 评 分 为 80.8/100(±6), 平 均 Tegner 评 分 为 4.8/10(±0.8) 临 床 改 善 从 好 到 极 好 表 现 在 头 2 年, 而 2 年 后 的 临 床 改 善 为 好 虽 然 从 部 分 患 者 到 大 多 数 患 者 在 18 至 36 个 月 间 出 现 了 功 能 下 降, 但 其 功 能 评 分 仍 高 于 术 前 获 得 的 功 能 评 分 C 与 半 月 板 和 关 节 软 骨 损 伤 相 关 的 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 受 限 可 由 接 触 或 非 接 触 性 事 故 造 成, 从 而 导 致 一 个 或 多 个 结 构 损 伤 临 床 医 师 应 该 对 确 认 的 半 月 板 或 关 节 软 骨 病 变 半 月 板 或 软 骨 术 后 相 关 的 关 节 活 动 度 运 动 控 制 力 量 以 及 肢 体 耐 力 情 况 进 行 评 估 风 险 因 素 Ⅲ 在 一 项 多 中 心 回 顾 性 研 究 中, 128 Tandogan 等 研 究 了 可 能 伴 有 ACL 撕 裂 的 半 月 板 和 软 骨 损 伤 以 及 损 伤 与 年 龄 初 次 损 伤 时 间 以 及 运 动 参 与 程 度 之 间 的 关 系 764 例 ACL 撕 裂 患 者 接 受 了 初 次 关 节 镜 检 查 基 于 患 者 的 病 史 和 损 伤 的 机 制 对 最 初 ACL 损 伤 进 行 了 确 认, 并 通 过 医 疗 记 录 进 行 了 证 实 最 初 ACL 损 伤 到 初 次 关 节 镜 检 查 的 时 间 被 用 来 指 示 初 次 损 伤 后 的 时 间 根 据 患 者 所 从 事 的 竞 技 体 育 水 平 对 其 运 动 参 与 程 度 来 界 定 作 者 通 过 逻 辑 回 归 分 析 对 混 杂 因 素 进 行 调 整 只 有 最 初 ACL 损 伤 后 时 间 可 以 对 内 侧 半 月 板 撕 裂 进 行 预 测 初 次 ACL 损 伤 后, 内 侧 半 月 板 撕 裂 患 者 的 后 续 损 伤 平 均 ± 标 准 差 时 间 为 26.1±39.3 个 月, 而 未 发 生 内 侧 半 月 板 撕 裂 的 患 者 其 初 次 ACL 损 伤 后 的 时 间 为 11.4±17.8 个 月 初 次 ACL 损 伤 后 2 至 5 年 内 引 发 后 续 半 月 板 或 关 节 软 骨 损 伤 的 几 率 比 第 一 年 高 出 2.2 倍 而 5 年 后 则 上 升 到 5.9 倍 初 次 ACL 损 伤 后 时 间 和 年 龄

均 对 外 侧 半 月 板 撕 裂 具 有 预 测 性 初 次 ACL 损 伤 后, 遭 受 外 侧 半 月 板 撕 裂 的 后 续 损 伤 平 均 ± 标 准 差 时 间 为 25.5 ±41.2 个 月, 而 没 有 外 侧 半 月 板 撕 裂 初 次 ACL 损 伤 后 的 时 间 为 16.6±26.2 个 月 外 侧 半 月 板 撕 裂 患 者 的 平 均 年 龄 为 27.8±7.4 岁, 无 外 侧 半 月 板 撕 裂 患 者 的 平 均 年 龄 为 26.4±7.3 岁 受 伤 机 制 下 肢 力 线 及 手 术 时 机 等 方 面 的 差 异 也 许 可 以 解 释 内 侧 和 外 侧 半 月 板 损 伤 频 率 的 差 异 Ⅲ 60 Johnson 等 报 道 如 果 基 于 患 者 病 史 中 发 现 的 30 个 预 测 因 子, 则 76% 的 半 月 板 撕 裂 可 准 确 诊 断, 而 若 基 于 142 个 预 测 问 题, 则 有 97% 的 半 月 板 撕 裂 可 准 确 诊 断 损 伤 前 对 高 水 平 运 动 的 参 与 以 及 损 伤 后 膝 关 节 的 松 弛 度 对 晚 期 ( 伤 后 90 天 以 上 ) 半 月 板 或 韧 带 手 术 的 患 者 具 有 预 测 作 用, 但 是 预 测 值 过 弱, 无 临 床 价 值 32,99 Ⅱ 在 一 项 挪 威 国 家 膝 关 节 韧 带 注 册 表 (NNKLR) 的 队 列 研 究 中,Granan 44 等 报 道, 在 从 初 次 ACL 损 伤 日 期 到 ACL- 重 建 手 术 日 期 这 一 时 段 内, 半 月 板 3 的 几 率 每 月 都 在 增 加 对 于 年 轻 患 者 (17-40 岁 ), 既 往 手 术 史 年 龄 增 加 以 及 女 性 都 会 使 半 月 板 损 伤 的 机 率 降 低 而 在 较 大 年 龄 患 者 中 ( 大 于 40 岁 ), 软 骨 损 伤 的 存 在 会 增 加 半 月 板 撕 裂 的 机 率, 而 既 往 膝 关 节 手 术 史 和 女 性 几 率 下 降 C 临 床 医 师 应 将 年 龄 和 伤 后 较 长 的 时 间 作 为 半 月 板 损 伤 的 诱 发 因 素 参 与 高 水 平 运 动 的 患 者 或 ACL 损 伤 后 膝 关 节 松 弛 度 增 加 的 患 者 将 来 都 更 有 可 能 接 受 半 月 板 手 术 Ⅲ 128 Tandogan 等 进 行 了 一 项 多 中 心 回 顾 性 研 究, 研 究 描 述 了 伴 有 ACL 撕 裂 的 半 月 板 和 软 骨 损 伤 的 位 置 和 类 型 共 对 764 例 患 者 进 行 了 评 估 19% 的 膝 关 节 存 在 一 处 或 多 处 软 骨 损 伤, 其 中 大 部 分 位 于 内 侧 胫 股 关 节 间 隙 软 骨 损 伤 的 高 发 生 率 与 同 一 间 隙 的 半 月 板 撕 裂 存 在 关 联 患 者 年 龄 ( 大 于 30 岁 ) 和 ACL 创 伤 指 数 ( 大 于 5 年 ) 均 为 软 骨 损 伤 数 量 增 加 和 病 情 严 重 化 的 诱 发 因 素 Ⅳ 在 一 项 回 顾 性 研 究 中,Eskelinen 38 等 回 顾 了 88 例 年 轻 男 性 患 者 的 记 录 大 多 数 软 骨 损 伤 为 髌 骨 损 伤 (73.5%), 小 部 分 软 骨 损 伤 (12.0%) 位 于 股 骨 内 侧 髁, 其 余 损 伤 (14.5%) 则 位 于 股 骨 滑 车 沟 (8.5%), 股 骨 外 侧 髁 (3.4%) 和 胫 骨 外 侧 髁 (2.6%) 大 多 数 软 骨 损 伤 为 浅 层 损 伤 (Ⅰ Ⅱ 级 ) 类 研 究 人 员 发 现, 较 大 的 体 质 指 数 (BMI) 可 能 会 造 成 年 轻 男 性 严 重 的 软 骨 损 伤 Ⅳ 11 Biswal 等 回 顾 性 综 述 了 43 例 患 者, 他 们 的 同 一 膝 关 节 在 两 个 不 同 时 间 重 复 磁 共 振 成 像 (MRI) 扫 描, 两 次 扫 描 时 间 相 隔 至 少 1 年 50% 的 患 者 是 运 动 相 关 的 损 伤,23% 的 患 者 则 是 由 于 意 外 跌 跤 他 们 认 为 半 月 板 撕 裂 和 ACL 撕 裂 都 与 软 骨 损 失 速 度 加 快 有 关 内 侧 胫 股 关 节 中 心 的 软 骨 损 伤 比 其 它 部 位 的 缺 损 速 度 更 快 Ⅱ Granan 等 44 报 道 称, 在 从 ACL 损

伤 日 期 到 ACL 重 建 手 术 日 期 这 一 时 段 内, 软 骨 损 伤 的 可 能 性 每 月 都 在 增 加 对 于 年 轻 患 者 (17-40 岁 ), 既 往 膝 关 节 手 术 史 以 及 女 性 会 降 低 软 骨 损 伤 的 可 能, 但 是 较 大 的 年 龄 可 能 会 增 加 软 骨 损 伤 而 在 大 龄 患 者 中 ( 大 于 40 岁 ), 半 月 板 撕 裂 以 及 既 往 膝 关 节 手 术 史 的 存 在 会 增 加 软 骨 损 伤 的 可 能, 而 女 性 的 可 能 性 降 低 C 在 ACL 损 伤 后 的 软 骨 损 伤 可 能 性 方 面, 临 床 医 师 应 考 虑 患 者 的 年 龄 和 半 月 板 是 否 撕 裂 患 者 年 龄 较 大 以 及 初 次 ACL 损 伤 后 时 间 较 长 都 是 严 重 软 骨 损 伤 的 预 测 因 素, 其 中 初 次 ACL 损 伤 后 时 间 与 软 骨 损 伤 病 灶 数 量 显 著 相 关 诊 断 / 分 类 Ⅱ 当 患 者 出 现 下 列 临 床 表 现 时, 半 月 板 撕 裂 的 ICD 诊 断 以 及 关 节 疼 痛 和 活 动 障 碍 的 相 关 ICF 诊 断 可 提 供 较 大 的 确 定 性 : 3,6,51,78,95,115 扭 伤 受 伤 时 有 撕 裂 感 迟 发 型 水 肿 ( 伤 后 6-24 小 时 ) 卡 或 锁 住 史 过 伸 痛 最 大 屈 曲 痛 McMurray 试 验 伴 有 疼 痛 或 咔 嗒 声 关 节 间 隙 压 痛 膝 关 节 屈 曲 5 或 20 进 行 Thessaly 测 试 时 膝 内 侧 关 节 间 隙 或 外 侧 关 节 间 隙 有 不 适 感 或 有 锁 定 或 卡 感 Ⅴ 当 患 者 出 现 下 列 临 床 表 现 时, 关 节 软 骨 缺 损 的 ICD 诊 断 以 及 关 节 疼 痛 和 行 动 障 碍 的 相 关 ICF 诊 断 提 供 的 确 定 性 较 小 : 16 伴 有 血 肿 的 急 性 创 伤 (0-2 小 时 ) ( 与 骨 软 骨 骨 折 相 关 ) 反 复 冲 击 加 重 的 隐 匿 性 疾 病 间 歇 性 疼 痛 和 肿 胀 卡 或 锁 住 历 史 关 节 间 隙 压 痛 C 膝 关 节 疼 痛 活 动 障 碍 和 水 肿 都 是 有 助 于 将 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 障 碍 患 者 纳 入 以 下 疾 病 和 相 关 健 康 问 题 的 国 际 统 计 分 类 (ICD) 类 别 中 的 临 床 表 现 : 半 月 板 撕 裂 和 关 节 软 骨 撕 裂 ; 与 国 际 功 能 残 疾 和 健 康 分 类 (ICF) 相 关 的 基 于 损 伤 分 类 的 关 节 疼 痛 (b28016 关 节 疼 痛 ) 和 活 动 障 碍 (b7100 单 关 节 活 动 度 ) 鉴 别 诊 断 诊 断 的 主 要 目 的 是 将 患 者 的 临 床 表 现 与 最 有 效 的 治 疗 方 法 相 匹 配 23 诊 断 的 组 成 部 分 还 包 括 判 断 物 理 治 疗 是 否 恰 当 23 在 少 数 患 者 中, 大 腿 和 膝 关 节 创 伤 可 能 比 常 见 的 撞 伤 肌 肉 拉 伤 软 骨 撕 裂 或 韧 带 疾 病 更 严 重, 如 骨 折 5 膝 关 节 脱 位 110 或 神 经 血 管 损 害 等 110 此 外, 手 术 治 疗 后, 严 重 的 并 发 症 可 能 会 发 生, 如 关 节 纤 维 化 91,92 术 后 感 染 和 化 脓 性 关 节 炎 134 深 静 脉 血 栓 106 和 髌 骨 骨 折 130 对 这 些 情 况 必 须 保 持 警 惕 临 床 医 师 应 认 识 与 膝 关 节 严 重 病 变 的 状 况 相 关 的 主 要 症 状 和 体 征, 在 整 个 治 疗 过 程 中 不 断 筛 选 这 些 情 况, 且 当 怀 疑 存 在 潜 在 的 严 重 的 医 疗 状 况 时 应 立 即 转 给 相 关 的 医 疗 人 员 23

Ⅴ 基 于 具 体 解 剖 部 位 的 膝 关 节 疼 痛, 建 议 考 虑 以 下 鉴 别 诊 断 22 : 膝 前 疼 痛 髌 骨 半 脱 位 或 脱 位 髌 骨 骨 突 炎 (Singing-Larsen- Johansson 损 伤 ) 胫 骨 结 节 骨 骺 炎 (Osgood- Schlatter 损 伤 ) 髌 腱 炎 ( 跳 跃 膝 ) 髌 股 疼 痛 综 合 征 膝 关 节 内 侧 疼 痛 胫 侧 ( 内 侧 ) 副 韧 带 扭 伤 内 侧 半 月 板 撕 裂 鹅 足 滑 囊 炎 内 侧 滑 膜 皱 襞 综 合 征 内 侧 关 节 软 骨 损 伤 膝 关 节 外 侧 疼 痛 腓 侧 ( 外 侧 ) 副 韧 带 扭 伤 外 侧 半 月 板 撕 裂 髂 胫 束 综 合 症 外 侧 关 节 软 骨 损 伤 膝 后 疼 痛 腘 窝 囊 肿 (Baker 囊 肿 ) 后 交 叉 韧 带 损 伤 后 外 侧 角 损 伤 后 外 侧 角 损 伤 腘 绳 肌 远 端 损 伤 腓 肠 肌 近 端 损 伤 非 特 异 性 膝 盖 和 大 腿 / 小 腿 症 状 5,22,91,92,106,110,134 关 节 纤 维 化 深 静 脉 血 栓 脱 位 骨 折 神 经 血 管 损 害 骨 关 节 炎 化 脓 性 关 节 炎 髋 关 节 病 理 牵 涉 痛 外 周 神 经 卡 压 症 腰 椎 神 经 根 病 Ⅲ 社 会 心 理 因 素 可 能 部 分 导 致 无 法 恢 复 到 伤 前 活 动 水 平 患 者 离 手 术 治 疗 时 间 越 长, 对 运 动 / 再 损 伤 的 恐 惧 感 越 小 作 为 一 个 时 间 函 数, 这 种 恐 惧 与 膝 关 节 功 能 呈 负 相 关 24 未 恢 复 到 伤 前 水 平 的 患 者 对 再 受 伤 的 恐 惧 较 大, 而 这 种 情 况 会 使 与 膝 关 节 相 关 的 生 活 质 量 下 降 72 根 据 简 化 的 Tampa 运 动 恐 惧 量 表 (TSK-11), 与 运 动 / 再 损 伤 的 疼 痛 相 关 的 恐 惧 使 患 者 处 在 慢 性 残 疾 的 风 险 中, 可 以 通 过 患 者 教 育 和 循 序 渐 进 的 运 动 处 方 来 减 少 这 种 恐 惧 24,74 132 Thomee 等 发 现, 当 ACL 重 建 1 年 后 通 过 年 龄 性 别 和 受 伤 前 Tegner 评 分 矫 正 时, 患 者 ACL 重 建 前 的 膝 关 节 自 我 效 能 感 量? 表 (K-SES) 所 测 试 的 自 我 效 能 感 可 以 预 测 患 者 恢 复 到 可 接 受 的 身 体 活 动 水 平 ( 比 值 2.1) 症 状 ( 比 值 1.4-1.6) 和 肌 肉 功 能 ( 比 值 2.2) C 当 病 人 报 道 的 活 动 限 制 或 身 体 功 能 和 结 构 损 伤 与 本 指 南 诊 断 / 分 类 部 分 介 绍 的 内 容 不 一 致 时, 或 当 病 人 的 症 状 在 接 受 了 旨 在 使 病 人 身 体 机 能 损 伤 正 常 化 的 干 预 后 仍 未 消 退 时, 临 床 医 师 应 考 虑 与 严 重 病 理 疾 病 或 社 会 心 理 因 素 相 关 的 诊 断 分 类 影 像 学 I 急 性 膝 关 节 损 伤 是 最 常 见 的 骨 科 疾 病 之 一 若 患 者 自 述 有 急 性 膝 关 节 外 伤 史, 治 疗 师 需 要 注 意 是 否 存 在 骨 折 正 确 识 别 何 时 需 要 拍 摄 膝 关 节 的 X 光 片, 可 以 排 除 不 必 要 的 X 光 片, 并 且 又 有 成 本 效 益 5 研 发 和 验 证 的 渥

太 华 膝 关 节 规 范 ( Ottawa Knee Rule) 可 以 帮 助 临 床 医 师 确 定 急 性 膝 关 节 损 伤 的 患 者 何 时 需 要 拍 摄 X 光 片 5,123 任 何 具 有 下 列 标 准 的 患 者 都 需 要 拍 摄 一 组 X 光 片 : 年 龄 55 岁 以 上 单 纯 的 髌 骨 压 痛 ( 除 髌 骨 外, 无 膝 关 节 骨 性 压 痛 ) 腓 骨 头 压 痛 不 能 屈 膝 到 90 无 论 是 否 跛 行, 不 能 即 刻 和 在 急 诊 室 四 步 法 检 查 期 间 进 行 负 重 就 半 月 板 病 变 的 诊 断 而 言, 训 练 有 素 的 临 床 医 师 的 临 床 检 查 可 能 与 磁 共 振 成 像 (MRI) 一 样 准 确 69,80 中 老 年 患 者 的 半 月 板 撕 裂 很 容 易 发 生 48,80 然 而, 近 期 研 究 发 现, 虽 然 大 多 数 人 都 属 于 无 症 状 型, 但 半 月 板 受 损 患 病 率 随 着 年 龄 的 增 长 而 增 加 34 对 于 关 节 软 骨 病 变 来 说, 软 骨 下 骨 暴 露 的 患 者 出 现 关 节 疼 痛 或 肿 胀 等 非 特 异 性 症 状, 临 床 检 查 常 常 无 法 确 诊, 因 为 这 些 症 状 可 能 一 直 到 病 程 的 后 期 也 不 一 定 会 发 展 19,20 在 较 复 杂 或 不 确 定 的 情 况 下 可 以 使 用 MRI 检 查, 如 在 疼 痛 和 肿 胀 持 续 出 现 可 能 表 明 了 隐 匿 性 的 软 骨 或 半 月 板 病 变 69 在 伴 有 如 关 节 损 伤 风 险 因 素 的 无 症 状 患 者 当 中, 早 期 关 节 软 骨 损 伤 是 可 能 存 在 的,MRI 或 关 节 镜 检 查 可 能 是 必 要 的 86,143 如 果 把 和 关 节 镜 比 较 作 为 参 考 标 准, 那 么 常 规 MRI 扫 描 检 查 软 骨 损 伤 的 整 体 灵 敏 度 和 特 异 性 分 别 为 83.2% 和 94.3% 41 MRI 可 能 有 助 于 骨 科 手 术 医 生 做 出 术 前 计 划 和 预 测 预 后 69,80

临 床 指 南 检 查 疗 效 测 试 多 年 来, 已 有 很 多 膝 关 节 损 伤 疗 效 评 分 用 于 评 价 患 者 的 功 能 障 碍 近 来, 发 表 了 两 篇 关 于 膝 关 节 疗 效 评 分 的 综 述 79,142 I 医 疗 效 果 研 究 36 项 简 表 (SF-36) 是 目 前 最 流 行 的 一 般 健 康 状 况 疗 效 评 价 方 法 142 该 方 法 旨 在 提 高 测 量 一 般 健 康 状 况 的 评 价 能 力 而 不 延 长 问 卷, 并 可 在 10 分 钟 内 完 成 SF-36 量 表 包 括 8 个 分 量 表 和 1 个 一 般 全 面 健 康 状 况 问 题,8 个 分 量 表 中 列 有 35 个 问 题 将 各 个 分 量 表 的 分 数 相 加 加 权 并 转 化 为 在 0( 健 康 状 况 最 差, 严 重 残 疾 ) 到 100( 健 康 状 况 最 好, 无 残 疾 ) 之 间 的 分 数 102 SF-36 量 表 已 经 经 过 了 不 同 年 龄 和 语 言 的 测 试 验 证 142 其 有 效 性 已 在 大 多 数 骨 科 和 运 动 损 伤 的 评 价 中 得 到 证 实 Ⅲ 117 Shapiro 等 研 究 了 SF-36 量 表 的 使 用, 以 确 定 该 评 估 工 具 是 否 可 以 识 别 需 要 ACL 重 建 的 患 者, 是 否 能 够 检 测 出 长 时 间 治 疗 所 产 生 的 变 化, 以 及 是 否 在 基 线 和 3 个 随 访 阶 段, 与 IKDC 膝 关 节 评 价 表 Lysholm 膝 关 节 评 分 量 表 和 Tegner 活 动 量 表 相 关 他 们 分 析 了 SF- 36 量 表 中 的 3 个 与 肌 肉 骨 骼 损 伤 相 关 的 亚 量 表 : 身 体 机 能 身 体 职 能 (role physical) 与 身 体 疼 痛 163 例 ACL 损 伤 患 者 接 受 了 问 卷 调 查 分 别 在 6 个 月 1 年 2 年 进 行 了 随 访 评 估 受 试 者 分 组 为 : 建 议 并 行 ACL 手 术 者 建 议 而 未 行 手 术 者 未 建 议 手 术 而 行 非 手 术 治 疗 者 和 开 始 未 建 议 手 术 而 因 慢 性 症 状 行 手 术 者 在 基 线 评 估 时, SF-36 量 表 能 够 区 分 急 性 ( 损 伤 < 4 个 月 ) 和 慢 性 (> 4 个 月 伤 后 )ACL 损 伤 尽 管 在 各 治 疗 分 组 的 各 个 阶 段 均 未 发 现 相 关 性, 研 究 人 员 发 现 在 许 多 以 身 体 健 康 为 基 础 的 量 表 中 有 大 于 10 分 变 化, 表 明 这 种 差 异 可 能 有 意 义 并 可 能 在 大 样 本 量 时 更 为 显 著 在 急 性 损 伤 组 和 慢 性 损 伤 组 中,SF-36 量 表 和 Lysholm 膝 关 节 量 表 评 分 中 度 相 关, 在 慢 性 损 伤 组 中, SF-36 身 体 功 能 分 量 表 和 Tegner 量 表 之 间 的 分 值 只 具 有 最 小 相 关 性, 在 这 两 组 中,SF-36 量 表 和 IKDC 之 间 的 关 联 都 比 较 弱 作 者 认 为,SF-36 量 表 可 以 在 基 线 上 区 分 损 伤 分 类 阶 段, 并 能 在 治 疗 过 程 中 后 检 测 治 疗 所 产 生 的 变 化 I 膝 功 能 结 果 调 查 - 日 常 生 活 能 力 量 表 (KOS - ADLS) 是 日 常 生 活 活 动 中 患 者 膝 关 节 功 能 限 制 和 障 碍 的 自 我 报 告 测 试 58 KOS - ADLS 中 有 7 项 与 其 它 症 状 相 关,10 项 与 日 常 生 活 活 动 中 的 功 能 残 疾 相 关 每 项 计 0-5 分, 总 分 以 百 分 比 表 示, 分 数 越 低 表 示 残 58 疾 程 度 越 严 重 Irrgang 等 研 究 KOS-ADLS 的 内 部 一 致 性 高 于 Lysholm 膝 关 节 量 表 他 们 还 发 现, 该 量 表 的 有 效 性 与 Lysholm 评 分 和 整 体 功 能 评 估 存 在 中 度 相 关 性 他 们 认 为,KOS- ADLS 会 对 膝 关 节 的 功 能 限 制 评 价 更 敏

感 其 重 复 测 量 内 部 相 关 系 数 (ICC 2,1 ) 为 0.97, 测 量 的 标 准 差 (SEM) 为 3.2, 而 95% 的 置 信 水 平 的 最 小 可 测 变 化 (MDC 95 ) 是 8.87 I 膝 关 节 损 伤 和 骨 关 节 炎 结 果 评 分 (KOOS) 是 用 于 青 年 和 中 年 运 动 员 运 动 损 伤 和 结 果 评 价 的 患 者 自 我 评 价 方 法 112,142 KOOS 包 括 5 方 面 内 容,9 项 与 疼 痛 相 关,7 项 与 症 状 相 关,17 项 与 日 常 活 动 相 关,5 项 与 运 动 和 娱 乐 功 能 相 关, 还 有 4 项 涉 及 到 与 膝 关 节 相 关 的 生 活 质 量 每 项 以 0-4 分 计 分, 每 部 分 计 分 汇 总 并 转 换 为 0 分 ( 最 差 ) 到 100 分 ( 最 好 ) 的 评 分 Roos 及 112,142 同 事 发 现,KOOS 身 体 功 能 方 面 与 SF-36 量 表 身 体 健 康 方 面 存 在 中 度 相 关, 而 KOOS 与 SF-36 量 表 在 精 神 健 康 方 面 的 相 关 性 较 弱 在 疼 痛 症 状 日 常 生 活 体 育 和 娱 乐 功 能 以 及 膝 关 节 相 关 的 生 活 质 量 方 面 的 MDC 95 分 别 为 13.85 9.97 11.92 22.96 15.45 他 们 发 现 疼 痛 运 动 和 娱 乐 以 及 生 活 质 量 方 面 对 变 化 最 为 敏 感, 且 对 活 跃 的 年 轻 患 者 具 有 最 为 有 效 142 研 究 发 现, 包 括 症 状 和 功 能 障 碍 相 关 内 容 的 KOOS 对 于 ACL 撕 裂 单 纯 半 月 板 撕 裂 或 膝 关 节 骨 关 节 炎 的 患 者 很 重 要 129 I 国 际 膝 关 节 文 档 委 员 会 2000 膝 关 节 主 观 评 分 表 (IKDC2000) 是 用 于 各 种 膝 关 节 疾 病 的 症 状 功 能 和 体 育 活 动 的 关 节 专 用 结 果 性 测 量 方 法 142 此 表 格 包 括 18 个 问 题, 分 数 以 百 分 比 表 示 IKDC 所 含 的 关 于 症 状 和 残 疾 的 内 容 对 于 ACL 撕 裂 单 纯 半 月 板 撕 裂 和 膝 关 节 骨 关 节 炎 的 患 者 很 重 要 129 56 Irrgang 等 的 研 究 说 明 了 IKDC 2000 膝 关 节 主 观 评 分 表 的 反 应 性 207 位 各 种 膝 关 节 病 变 的 患 者 参 加 了 该 实 验, 分 别 进 行 了 基 础 评 分 和 最 终 随 访 研 究 表 明,11.5 分 的 改 变 的 敏 感 度 为 0.82, 特 异 性 为 0.64, 说 明 评 分 增 加 少 于 11.5 的 患 者 病 情 未 改 善 ; 而 20.5 分 的 变 化 的 敏 感 度 为 0.64, 特 异 性 为 0.84, 说 明 说 明 评 分 增 加 大 于 20.5 的 患 者 病 情 有 所 改 善 膝 关 节 疾 病 的 IKDC 的 MDC 95 分 值 为 12.8 根 据 上 述 数 值,11.5 分 足 以 用 于 区 分 患 者 病 情 有 无 改 善 Ⅳ 30 Crawford 等 用 4 个 子 组 患 者 的 半 月 板 损 伤 研 究 了 IKDC 主 观 膝 部 评 分 表 的 可 靠 性 有 效 性 和 反 应 性 整 体 IKDC 显 示 了 ICC 为 0.95 的 重 测 信 度 他 们 发 现 内 部 一 致 性 可 接 受 (Cronbach α= 0.773) 而 且 发 现 IKDC 和 SF 12 量 表 在 身 体 构 成 方 面 具 有 显 著 的 相 关 性 (r = 0.60) 发 现 他 们 之 间 的 建 构 效 度 显 著 SEM 3.19, 对 半 月 板 损 伤 IKDC 的 MDC 95 分 数 为 8.8 Ⅱ Lysholm 膝 关 节 量 表 最 初 是 专 为 膝 韧 带 手 术 的 随 访 评 估 设 计 的 142 量 表 中 包 含 了 8 项 症 状 和 功 能, 得 分 从 0 到 100 分 不 稳 定 性 和 疼 痛 权 重 最 大 142 Lysholm 膝 关 节 量 表 评 分 主 观 划 分 为 :95 100 为 优,84 94 为 好, 65 83 为 一 般, 小 于 65 为 差 到 目 前 为 止, 对 Lysholm 膝 关 节 量 表 有 效 性 敏 感 性 和 可 靠 性 的 研 究 尚 无 定 论 142 结 合 活 动 评 价 量 表,Lysholm 膝 关 节 量 表 更 有 意 义 116 已 有 两 项 研 究 测 试 了 Lysholm 膝 关 节 量 表 的 重 测 信 度,

结 果 表 明 其 总 ICC 为 0.70 0.93 13,70 Ⅱ 辛 辛 那 提 膝 关 节 评 分 量 表 (Cincinnati Knee Rating Scale) 是 以 临 床 医 师 为 基 础 且 患 者 报 告 结 果 测 试 旨 在 评 估 主 观 症 状 和 功 能 活 动 142 经 过 多 年 改 良, 该 评 分 已 发 展 为 6 维 量 表, 满 分 100 分 : 症 状 (20 分 ) 日 常 与 体 育 活 动 (15 分 ) 体 格 检 查 (25 分 ) 膝 关 节 稳 定 性 测 试 (20 分 ) 影 像 学 表 现 (10 分 ) 和 功 能 测 试 (10 分 ) 8 评 分 量 表 中 部 分 已 经 验 证 有 效 142 ACL 重 建 患 者 的 测 试 - 重 测 信 度 ICC 分 值 超 过 0.75 8 疼 痛 肿 胀 意 外? 部 分 屈 曲? 意 外? 完 全 屈 曲 因 素 的 MDC 95 值 分 别 是 2.45 2.86 2.82 和 2.30 疼 痛 肿 胀 意 外? 部 分 屈 曲 意 外? 完 全 屈 曲 症 状 均 值 ACL 功 能 均 值 运 动 功 能 均 值 和 整 体 等 级 评 分 的 变 化 反 应 性 的 效 应 值 分 别 为 1.4 1.18 1.87 1.49 1.74 0.69 1.91 和 3.49( 效 应 量 大 于 0.80 时 被 认 为 高 度 效 应 ) Ⅴ Tegner 活 动 等 级 量 表 将 活 动 等 级 分 为 0-10 分 划 分 了 患 者 活 动 程 度, 其 中 0 是 病 假 / 残 疾,10 为 参 加 全 国 精 英 级 竞 技 体 育 它 通 常 与 Lysholm 分 值 结 合 使 用 142 Ⅲ 13 Briggs 等 人 研 究 了 半 月 板 损 伤 患 者 Tegner 活 动 等 级 量 表 的 可 靠 性 有 效 性 和 反 应 性 Tegner 活 动 等 级 量 表 对 单 纯 半 月 板 损 伤 重 测 信 度 ICC 为 0.817(95% CI: 0.75, 0.87),SEM 为 0.4,MDC 95 为 1 Ⅱ Marx 活 动 等 级 量 表 是 一 个 患 者 报 告 活 动 的 评 估 表 它 包 含 4 个 评 估 高 水 平 功 能 活 动 的 问 题 每 个 问 题 0-4 分, 基 于 每 周 询 问 一 次 各 项 问 题 频 率 的 基 础 上, 旨 在 评 估 病 人 在 过 去 一 年 的 最 高 活 动 水 平 142 量 表 有 效 性 已 经 得 到 验 证, 87 但 其 反 应 度 还 没 确 定 142 B 临 床 医 生 应 采 用 经 验 证 的 患 者 报 告 疗 效 测 试 常 用 健 康 问 卷 和 经 验 证 的 活 动 等 级 评 分 来 评 价 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 度 障 碍 患 者, 这 些 工 具 有 助 于 确 定 患 者 在 疼 痛 功 能 和 残 疾 方 面 的 基 线 状 态, 还 有 助 于 在 整 个 治 疗 过 程 中 患 者 的 状 况 变 化 进 行 监 测 活 动 受 限 和 参 与 限 制 测 量 文 献 中 已 经 描 述 了 各 种 关 于 活 动 受 限 和 参 与 限 制 的 测 试 方 法 最 常 用 的 下 肢 功 能 测 量 方 法 是 通 过 功 能 表 现 测 试 跳 跃 试 验 作 为 一 个 实 用 的 机 能 表 现 测 试 通 常 用 来 反 映 下 肢 神 经 肌 肉 控 制 力 量 和 对 下 肢 的 信 心 的 综 合 效 应 107 单 脚 跳 测 试 是 最 常 用 的 用 于 捕 捉 下 肢 功 能 障 碍 患 者 肢 体 不 对 称 表 现 的 跳 跃 试 验 以 下 4 中 跳 跃 试 验 主 要 用 于 膝 关 节 损 伤 患 者 : 单 脚 单 跳 单 脚 三 级 交 叉 跳 远 单 脚 三 级 跳 远 和 单 脚 6m 计 时 跳 这 些 测 试 在 青 年 健 康 成 人 中 的 测 量 - 重 测 信 度 很 高 12,114 单 脚 单 跳 的 ICC 范 围 在 0.92-0.96 之 间, 单 脚 三 级 交 叉 跳 远 的 ICC 范 围 是 0.93-0.96, 单 脚 三 级 跳 远 的 ICC 在 0.95-0.97 之 间, 而 单 脚 6m 定 时 跳 的 ICC

为 0.66-0.92 Ⅲ 研 究 发 现, 跳 跃 试 验 成 绩 与 下 肢 力 量 以 及 跳 跃 试 验 成 绩 与 自 我 报 告 测 量 之 间 存 在 低 度 到 中 度 相 关 性 39 其 它 活 动 受 限 和 运 动 限 制 测 量 (6 分 钟 行 走 测 试 楼 梯 测 试 和 计 时 起 立 行 走 测 试 ) 是 疗 效 测 量 指 南 部 分 提 及 的 患 者 自 我 疗 效 评 价 的 一 部 分 C 临 床 医 生 应 该 采 用 易 于 重 复 的 身 体 机 能 测 试, 如 单 脚 跳 跃 6 分 钟 行 走 测 试 或 计 时 起 立 行 走 测 试 (TUG) 来 评 估 与 病 人 膝 关 节 疼 痛 或 活 动 度 障 碍 有 关 的 活 动 限 制 和 参 与 限 制, 并 评 估 病 人 随 着 治 疗 时 间 的 增 加, 功 能 水 平 所 发 生 的 变 化 活 动 受 限 测 量 单 腿 跳 远 测 试 ICF 分 类 活 动 受 限 的 检 测, 跳 描 述 当 患 者 用 一 侧 下 肢 完 成 一 次 跳 跃 时 移 动 的 距 离 测 量 方 法 患 者 以 健 侧 下 肢 站 立, 脚 趾 位 于 起 始 线 患 者 努 力 向 前 跳 跃, 以 同 侧 下 肢 落 地, 测 量 距 离 为 起 始 线 至 足 跟 落 地 点 患 者 有 两 次 训 练 机 会 和 两 次 跳 跃 机 会 健 侧 测 量 结 束 后, 进 行 患 侧 测 量 变 量 性 质 连 续 变 量 测 量 单 位 厘 米 测 试 属 性 重 测 信 度 健 康 个 体 :ICC 2.3 =0.92, SEM=4.61cm,MDC 95 =12.78cm 114 平 均 距 离 :208.08-208.24cm 107 ACL 重 建 患 者 的 LSI 信 度 ICC 2.1 =0.92 MDC 90 =8.09% ACL 重 建 术 后 16 周 的 LSI 均 值 范 围 =81.0%-82.9% ACL 重 建 术 后 22 周 的 LSI 均 值 =88.2% ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 单 腿 三 次 跳 远 测 试 活 动 受 限 的 检 测, 跳 当 患 者 用 一 侧 下 肢 成 功 完 成 三 次 向 前 跳 跃 时 共 移 动 的 距 离 患 者 以 健 侧 下 肢 站 立, 脚 趾 位 于 起 始 线 患 者 努 力 向 前 连 续 三 次 跳 跃, 都 以 同 侧 下 肢 落 地, 测 量 距 离 为 起 始 线 至 最 终 的 足 跟 落 地 点 患 者 有 两 次 训 练 机 会 和 两 次 跳 跃 机 会 健 侧 测 量 结 束 后, 进 行 患 侧 测 量 连 续 变 量 厘 米 重 测 信 度 健 康 者 :ICC 2.3 =0.97, SEM=11.17cm,MDC 95 =30.96cm 114

平 均 距 离 :670.12-673.35cm 107 ACL 重 建 患 者 的 LSI 信 度 ICC 2.1 =0.88 MDC 90 =10.02% ACL 重 建 术 后 16 周 的 LSI 均 值 范 围 =82.1%-82.6% ACL 重 建 术 后 22 周 的 LSI 均 值 =87.7% ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 单 腿 交 叉 跳 远 测 试 活 动 受 限 的 检 测, 跳 当 患 者 用 一 侧 下 肢 成 功 完 成 三 次 交 叉 跳 跃 时 共 移 动 的 距 离 患 者 以 健 侧 下 肢 站 立, 脚 趾 位 于 起 始 线 患 者 努 力 向 前 连 续 三 次 跳 跃, 都 以 同 侧 下 肢 落 地, 每 次 跳 跃 均 需 左 右 跨 越 宽 为 15cm 的 长 条 测 量 距 离 为 起 始 线 至 最 终 的 足 跟 落 地 点 患 者 有 两 次 训 练 机 会 和 两 次 跳 跃 机 会 健 侧 测 量 结 束 后, 进 行 患 侧 测 量 连 续 变 量 厘 米 重 测 信 度 健 康 者 :ICC 2.3 =0.93, SEM=17.74cm,MDC 95 =49.17cm 136 平 均 距 离 :637.40-649.19cm 129 ACL 重 建 患 者 的 LSI 信 度 ICC 2.1 =0.84 MDC 90 =12.25% ACL 重 建 术 后 16 周 的 LSI 均 值 范 围 =82.2%-84.4% ACL 重 建 术 后 22 周 的 LSI 均 值 =88.3% 单 腿 6 米 跳 时 间 测 试 ICF 分 类 活 动 受 限 的 检 测, 跳 描 述 患 者 用 一 侧 下 肢 尽 快 完 成 6 米 距 离 跳 跃 时 使 用 的 时 间 测 量 方 法 患 者 以 健 侧 下 肢 站 立, 脚 趾 位 于 起 始 线 当 测 试 者 给 出 准 备, 就 位, 跳 的 口 令 后, 开 始 计 时, 秒 表 精 确 至 0.01 秒 患 者 用 该 则 下 肢 尽 量 快 地 完 成 6 米 距 离 的 单 腿 跳 跃, 越 过 6 米 线 时 计 时 结 束 患 者 有 两 次 训 练 机 会 和 两 次 跳 跃 机 会 健 侧 测 量 结 束 后, 进 行 患 侧 测 量 变 量 性 质 连 续 变 量 测 量 单 位 秒 测 试 属 性 重 测 信 度 健 康 者 :ICC 2.3 =0.93, SEM=0.06s,MDC 95 =0.17cm 114 平 均 时 间 :1.82-1.86s 107 ACL 重 建 患 者 的 LSI 信 度 ICC 2.1 =0.82 MDC 90 =12.96%

ACL 重 建 术 后 16 周 的 LSI 均 值 范 围 =81.7%-83.2% ACL 重 建 术 后 22 周 的 LSI 均 值 =89.6% ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 28 6 分 钟 行 走 测 试 活 动 受 限 的 检 测, 长 距 离 行 走 35 评 估 受 试 者 在 6 分 钟 内 可 以 行 走 多 远 的 身 体 能 力 测 试 患 者 被 要 求 在 6 分 钟 的 时 间 范 围 内 尽 量 前 行, 如 果 需 要, 也 可 以 停 下 休 息 测 试 在 无 障 碍 的 水 平 路 面 进 行, 测 量 患 者 行 走 的 距 离, 精 确 到 米 以 60 秒 为 间 隔 给 予 标 准 化 的 口 头 鼓 励 : 你 做 的 很 好, 继 续 保 持 这 样 如 果 需 要, 患 者 可 以 使 用 正 常 的 步 行 辅 助 工 具 67 连 续 变 量 米 重 测 信 度 ICC 2.1 :0.95-0.97 122 ICC 2.1 :0.94(95%CI:0.88,0.98) 67 67 MDC 90 :61.34m 对 于 无 全 膝 全 髋 置 换 史 的 患 者 计 时 起 立 - 行 走 测 试 (TUG) 28 活 动 受 限 的 检 测, 进 入 和 离 开 坐 姿 状 态, 短 距 离 行 走 患 者 能 够 如 何 完 成 从 带 有 扶 手 的 椅 子 上 起 身, 短 暂 行 走, 折 返 然 88 后 坐 下 的 身 体 能 力 测 试 患 者 坐 在 有 扶 手 的 椅 子 上, 被 要 求 站 起 身, 尽 量 快 且 安 全 地 到 达 三 米 外 的 地 点, 而 后 返 回 重 新 坐 下, 整 个 过 程 被 计 时 连 续 变 量 秒 测 试 者 内 和 测 试 者 间 信 度 ICC:0.99 105 ICC 2.1 :0.95-0.97 122 67 MDC 90 :2.49s 对 于 无 全 膝 全 髋 置 换 史 的 患 者 效 标 效 度 TUG 主 观 评 分 在 观 察 者 间 有 良 好 的 一 致 性 105 与 Berg Balance Scale(r =-0.81), 步 态 速 度 (r =-0.61), Barthel 日 常 活 动 量 表 (r =-0.78) 有 良 好 的 相 关 性, 可 预 测 患 者 105 室 外 安 全 行 走 的 能 力 28 楼 梯 测 试 活 动 受 限 的 检 测, 攀 爬 评 估 受 试 者 完 成 上 下 楼 梯 的 身 体 能 力 测 试 患 者 被 要 求 用 其 日 常 的 方 式 上 行 并 下 行 9 级 楼 梯, 每 级 20 厘

变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 米, 步 伐 舒 适 安 全 67 连 续 变 量 秒 无 全 膝 全 髋 置 换 史 患 者 的 重 测 信 度 ICC 2.1 :0.90(95%CI:0.79,0.96) SEM:2.35s(95%CI:1.89,3.10) MDC 90 :5.49s 67 身 体 损 伤 测 量 改 良 冲 击 测 试 (Modified Stroke) ICF 分 类 身 体 结 构 损 伤 的 测 量, 膝 关 节 描 述 临 床 医 师 用 视 觉 检 查 的 方 法 测 量 膝 关 节 内 积 液 的 量 测 量 方 法 患 者 仰 卧, 膝 关 节 完 全 伸 展 放 松 检 查 者 开 始 在 内 侧 关 节 间 隙 向 上 朝 髌 上 囊 做 2 或 3 次 冲 击, 以 达 到 将 液 体 从 膝 关 节 移 出 的 目 的 随 后 检 查 者 在 大 腿 远 端 外 侧 髌 上 囊 上 方 处, 向 外 侧 关 节 间 隙 进 行 冲 击 膝 关 节 内 侧 在 几 秒 钟 内 可 以 观 察 到 液 波 4,8,126 变 量 性 质 顺 序 变 量 测 量 单 位 等 级 0= 向 下 冲 击 没 有 液 波 产 生 微 量 = 膝 内 侧 有 小 液 波 1+ = 膝 内 侧 有 较 大 的 液 波 隆 起 2+ = 向 下 冲 击 时 积 液 完 全 填 充 膝 关 节 内 侧 间 隙, 或 未 向 下 冲 击 时 即 回 到 膝 关 节 内 侧 3+ = 无 法 将 积 液 移 出 膝 关 节 内 侧 测 试 属 性 改 良 冲 击 测 试 的 kappa 值 为 0.61 126 72% 的 测 试 对 有 着 很 好 的 一 致 性,8% 在 两 个 级 别 上 存 在 不 一 致 仪 器 区 别 其 他 积 液 测 试 也 可 用 于 评 估 膝 关 节 积 液 27,65 作 为 对 目 测 的 补 充, 评 估 膝 关 节 积 液 也 可 以 用 卷 尺 或 perometer( 一 种 被 设 计 用 于 检 测 肢 体 体 积 的 光 电 设 备 ) 测 量 膝 关 节 围 度 84,131 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 12 浮 髌 试 验 身 体 结 构 损 伤 的 测 量, 膝 关 节 医 生 用 视 觉 检 查 的 方 法 测 量 膝 关 节 内 积 液 的 量 检 查 者 用 一 只 手 置 于 髌 骨 上 方, 朝 髌 骨 方 向 向 下 推 动 组 织 ( 可 能 包 含 积 液 ) 保 持 手 的 位 置 和 这 些 组 织 的 压 力, 然 后 用 另 一 只 手 按 压 膝 关 节 内 侧 面 髌 骨 边 缘 后 方, 使 关 节 积 液 流 向 外 侧 而 后 再 用 手 快 速 抬 起 按 压 关 节 外 侧 ( 即 另 一 面 ), 观 察 关 节 内 侧 出 现 的 液 波 名 义 变 量 不 存 在 / 存 在

测 试 属 性 对 膝 关 节 骨 性 关 节 炎 的 患 者, 信 度 系 数 0.97 27 仪 器 区 别 其 他 积 液 测 试 也 可 用 于 评 估 膝 关 节 积 液 27,65 作 为 对 目 测 的 补 充, 评 估 膝 关 节 积 液 也 可 以 用 卷 尺 或 perometer 测 量 膝 关 节 围 度 84,131 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 104 膝 关 节 被 动 活 动 度 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 单 关 节 活 动 度 用 量 角 器 测 量 膝 关 节 被 动 屈 伸 的 量 测 量 使 用 量 角 器, 将 一 条 臂 平 行 于 起 自 大 转 子 的 股 骨 长 轴, 另 一 条 臂 平 行 于 起 自 腓 骨 外 踝 的 长 轴, 其 轴 点 置 于 股 骨 外 侧 髁 膝 关 节 伸 直 : 患 者 仰 卧, 测 量 侧 的 足 跟 置 于 垫 上, 使 该 侧 膝 关 节 和 小 腿 后 方 无 支 撑, 用 量 角 器 记 录 膝 关 节 伸 直 的 度 数 膝 关 节 屈 曲 : 患 者 仰 卧, 主 动 屈 膝, 之 后 治 疗 师 助 其 被 动 屈 膝, 至 其 组 织 抵 抗 位 置, 用 量 角 器 记 录 膝 关 节 屈 曲 的 度 数 连 续 变 量 度 效 度 :ICC=0.98-0.99 测 试 者 间 信 度 系 数 范 围 ICC=0.85-0.99 测 试 者 内 信 度 系 数 范 围 ICC=0.62-0.99 SEM=2.73,MDC 95 =6.57 膝 关 节 主 动 活 动 度 ICF 分 类 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 单 关 节 活 动 度 描 述 用 量 角 器 测 量 膝 关 节 主 动 屈 伸 的 量 12 测 量 方 法 测 量 使 用 量 角 器, 将 一 条 臂 平 行 于 起 自 大 转 子 的 股 骨 长 轴, 另 一 条 臂 平 行 于 起 自 腓 骨 外 踝 的 长 轴, 其 轴 点 置 于 股 骨 外 侧 髁 膝 关 节 伸 直 : 患 者 仰 卧, 测 量 侧 的 足 跟 置 于 垫 上, 使 该 侧 膝 关 节 和 小 腿 后 方 无 支 撑, 嘱 患 者 全 力 收 缩 股 四 头 肌, 用 量 角 器 记 录 膝 关 节 伸 直 的 度 数 膝 关 节 屈 曲 : 患 者 仰 卧, 尽 力 主 动 屈 膝, 用 量 角 器 记 录 膝 关 节 屈 曲 的 度 数 变 量 性 质 连 续 变 量 测 量 单 位 度 测 试 属 性 效 度 :0.98-0.99 主 动 伸 屈 的 测 试 者 间 ICC 2.1 分 别 是 0.85 和 0.95 29 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 股 四 头 肌 自 发 最 大 等 长 收 缩 肌 力 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 肌 肉 和 肌 群 的 力 量 患 侧 相 对 于 健 侧 下 肢 股 四 头 肌 的 力 量 及 活 性 患 者 坐 在 测 试 仪 上, 屈 髋 屈 膝 曲 各 90 度, 胫 骨 远 端 接 近 外 踝 处

25,54 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 25 固 定 在 测 试 仪 阻 力 臂 上, 用 尼 龙 带 固 定 大 腿 和 骨 盆, 旋 转 轴 被 调 整 至 股 骨 外 侧 髁 酒 精 擦 洗 局 部 皮 肤 后, 将 7.6 厘 米 12.7 厘 米 自 粘 电 极 置 于 股 外 侧 肌 近 段 肌 腹 及 股 内 侧 肌 远 端 肌 腹, 用 于 在 测 试 过 程 中 提 供 电 刺 激 为 使 患 者 能 够 发 挥 最 大 能 力, 需 熟 悉 测 试 程 序 在 测 试 中 进 行 语 言 鼓 励, 并 给 予 测 试 仪 的 实 时 视 觉 反 馈 受 试 者 进 行 三 次 测 试, 测 试 开 始 前 给 予 休 息 5 分 钟 测 试 时, 嘱 患 者 进 行 为 时 5 秒 的 股 四 头 肌 最 大 收 缩, 在 此 期 间 给 予 最 大 化 的 电 刺 激 ( 振 幅,135v; 脉 冲 持 续 时 间,600μs; 脉 冲 间 隔,10ms; 总 时 间,100ms) 以 确 保 股 四 头 肌 完 全 的 肌 肉 激 活 如 果 病 人 产 生 的 力 小 于 电 诱 发 95% 力 量, 则 重 复 试 验, 每 侧 下 肢 3 次 试 验, 记 录 最 高 结 果 为 了 避 免 疲 劳 的 影 响, 给 予 病 人 2-3 分 钟 的 休 息 如 果 三 次 测 试 均 没 有 达 到 充 分 激 活 ( 病 人 产 生 的 力 小 于 电 诱 发 95% 力 量 ), 选 其 中 最 好 的 一 次 作 为 结 果 用 软 件 来 确 定 测 试 中 测 试 侧 和 对 侧 的 最 大 自 发 用 力 测 试 完 成 后 计 算 出 的 股 四 头 肌 指 数 ( 测 试 侧 的 最 大 力 量 / 对 侧 的 最 大 力 量 ) 100% 作 为 力 量 测 试 的 成 绩 连 续 变 量 力 : 牛 顿 力 矩 : 牛 顿 - 米 股 四 头 肌 指 数 : 百 分 比 测 试 者 间 信 度 ICC 2.1 :0.97-0.98 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 102 等 速 肌 力 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 肌 肉 和 肌 群 的 力 量 患 试 侧 相 对 于 健 侧 下 肢 股 四 头 肌 的 力 量 患 者 坐 在 测 试 仪 上, 髋 膝 屈 曲 90 度, 胫 骨 远 端 接 近 外 踝 处 固 定 在 测 试 仪 阻 力 臂 上, 用 尼 龙 带 固 定 大 腿 和 骨 盆, 旋 转 轴 被 调 整 至 股 骨 外 侧 髁 为 使 患 者 能 够 发 挥 最 大 能 力, 需 熟 悉 测 试 程 序 在 测 试 中 进 行 语 言 鼓 励, 并 给 予 测 试 仪 的 实 时 视 觉 反 馈 受 试 者 进 行 三 次 测 试, 测 试 开 始 前 给 予 休 息 5 分 钟 测 试 时, 嘱 患 者 以 最 大 能 力 完 成 向 心 或 离 心 力 量 的 膝 关 节 屈 伸 动 作, 每 侧 膝 关 节 以 60 / 秒 或 120 / 秒 连 续 完 成 3-5 次, 再 以 180 / 秒 或 240 / 秒 连 续 完 成 20-25 次 用 软 件 来 确 定 测 试 中 测 试 侧 和 对 侧 的 最 大 自 发 用 力, 峰 力 矩 和 总 做 功 也 被 记 录 测 试 完 成 后 计 算 出 的 股 四 头 肌 指 数 ( 测 试 侧 的 最 大 力 量 / 对 侧 的 最 大 力 量 ) 100% 作 为 力 量 测 试 的 成 绩 连 续 变 量 力 矩 : 牛 顿 - 米 功 : 焦 耳

测 试 属 性 151 股 四 头 肌 指 数 : 百 分 比 重 测 信 度 ICC s (95%CI): 峰 力 矩 功 向 心 伸 0.93(0.81,0.97) 0.94(0.83, 0.98) 向 心 屈 0.93(0.80,0.97) 0.88(0.69, 0.96) 离 心 伸 0.93(0.81,0.97) 0.95(0.87, 0.98) 离 心 屈 0.94(0.85,0.98) 0.94(0.84, 0.98) MDC 95 : 峰 力 矩 做 功 向 心 伸 22.76 18.02 向 心 屈 15.44 22.73 离 心 伸 33.93 21.81 离 心 屈 17.96 20.68 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 膝 关 节 间 隙 间 隙 压 痛 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 关 节 疼 痛 膝 关 节 内 侧 和 外 侧 关 节 间 隙 压 痛 的 程 度 检 查 者 触 诊 膝 关 节 的 内 侧 和 外 侧 关 节 间 隙, 记 录 疼 痛 表 现 名 义 变 量 不 存 在 / 存 在 诊 断 准 确 度 : 95%CI 敏 感 性 76% 73%,80% 内 侧 半 月 板 83% 71%,90% 外 侧 半 月 板 68% 46%,85% 特 异 性 77% 64%,87% 内 侧 半 月 板 76% 55%,89% 外 侧 半 月 板 97% 89%,99% 阳 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 91% 81%,96% 外 侧 半 月 板 87% 62%,96% 阴 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 59% 41%,75% 外 侧 半 月 板 91% 82%,96% 诊 断 准 确 度 内 侧 半 月 板 81% 71%,88%

测 试 变 化 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 115 外 侧 半 月 板 90% 82%,95% 阴 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 0.2 0.2,0.3 外 侧 半 月 板 0.3 0.2,0.4 阳 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 3 2,5 外 侧 半 月 板 22 8,64 诊 断 优 势 比 10.98 3.02,39.95 内 侧 半 月 板 15 5,50 外 侧 半 月 板 68 12,376 关 于 关 节 间 隙 压 痛 为 软 骨 缺 损 的 诊 断, 尚 无 数 据 存 在 McMurray 试 验 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 单 关 节 活 动 McMurray 试 验 中 有 可 触 及 的 绞 锁 或 可 听 见 的 异 响 患 者 仰 卧 检 查 者 一 手 握 住 患 者 脚 踝, 另 一 只 手 握 住 该 侧 膝 盖, 拇 指 和 中 指 分 别 置 于 内 外 侧 关 节 间 隙 将 膝 关 节 移 至 最 大 屈 曲 和 外 旋 位, 缓 慢 伸 直, 以 此 评 估 外 侧 半 月 板 将 膝 关 节 移 至 最 大 屈 曲 和 内 旋 位, 缓 慢 伸 直, 以 此 评 估 内 侧 半 月 板 名 义 变 量 不 存 在 / 存 在 诊 断 准 确 度 : 95%CI 敏 感 性 55% 50%,60% 内 侧 半 月 板 50% 38%,62% 外 侧 半 月 板 21% 9%,43% 特 异 性 77% 62%,87% 内 侧 半 月 板 77% 57%,90% 外 侧 半 月 板 94% 85%,98% 阳 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 86% 71%,94% 外 侧 半 月 板 50% 22%,78% 阴 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 35% 23%,50% 外 侧 半 月 板 80% 70%,88% 诊 断 准 确 度 内 侧 半 月 板 57% 46%,67% 外 侧 半 月 板 77% 67%,85% 阴 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 0.6 0.6,0.7 外 侧 半 月 板 0.8 0.8,1.0

测 试 变 化 ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 115 阳 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 2 1,3 外 侧 半 月 板 3 0.3,35 诊 断 优 势 比 3.99 1.04,15.31 内 侧 半 月 板 3 1,10 外 侧 半 月 板 4 0.9,18 膝 关 节 内 翻 或 外 翻 应 力 可 以 被 用 在 McMurray 试 验 中 获 得 绞 锁 或 异 响 测 试 中 仅 出 现 疼 痛 即 构 成 阳 性 结 果 Thessaly 试 验 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 关 节 疼 痛 及 单 关 节 活 动 在 内 侧 或 外 侧 的 膝 关 节 间 隙 有 不 适 或 锁 定 或 嵌 顿 感 患 者 用 受 测 的 下 肢 单 足 站 立, 测 试 期 间 患 者 可 扶 住 治 疗 师 的 手 以 保 持 平 衡 在 膝 关 节 屈 曲 5 和 20 的 位 置 上, 患 者 向 内 向 外 旋 转 躯 干 和 膝 盖 各 3 次 名 义 变 量 不 存 在 / 存 在 屈 膝 5 的 诊 断 准 确 度 : 95%CI 敏 感 性 内 侧 半 月 板 41%-66% 外 侧 半 月 板 16%-81% 特 异 性 内 侧 半 月 板 68%-86% 外 侧 半 月 板 89%-91% 阳 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 77% 60%,89% 外 侧 半 月 板 30% 11%,60% 阴 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 31% 20%,45% 外 侧 半 月 板 77% 66%,85% 诊 断 准 确 度 内 侧 半 月 板 49%-86% 外 侧 半 月 板 71%-90% 阴 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 0.9 0.8,1.0 外 侧 半 月 板 1.0 0.8,1.0 阳 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 1.0 1,2 外 侧 半 月 板 1.0 0,59 诊 断 优 势 比

内 侧 半 月 板 2 1,4 外 侧 半 月 板 1 0.3,6 屈 膝 20 的 诊 断 准 确 度 95%CI 敏 感 性 内 侧 半 月 板 59%-89% 外 侧 半 月 板 67%-92% 特 异 性 内 侧 半 月 板 83%-97% 外 侧 半 月 板 95%-96% 阳 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 83% 69%,92% 外 侧 半 月 板 66% 35%,88% 阴 性 预 测 值 内 侧 半 月 板 37% 23%,53% 外 侧 半 月 板 81% 71%,89% 诊 断 准 确 度 内 侧 半 月 板 61%-94% 外 侧 半 月 板 80%-96% 阴 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 0.6 0.5,1.0 外 侧 半 月 板 0.7 0.6,1.0 阳 性 似 然 比 内 侧 半 月 板 2 1,2 外 侧 半 月 板 6 2,25 诊 断 优 势 比 内 侧 半 月 板 3 1,8 外 侧 半 月 板 9 2,40 71,115 : ICF 分 类 描 述 测 量 方 法 变 量 性 质 测 量 单 位 测 试 属 性 78 78 半 月 板 病 理 综 合 评 分 身 体 功 能 损 伤 的 测 量, 单 关 节 活 动 5 种 常 用 的 半 月 板 撕 裂 诊 断 测 试 的 结 合 患 者 膝 关 节 有 机 械 性 的 嵌 顿 或 锁 定 史 膝 关 节 间 隙 部 位 压 痛 膝 受 迫 过 伸 痛 膝 最 大 被 动 屈 膝 痛 McMurray 测 试 中 膝 疼 痛 或 异 响 名 义 变 量 不 存 在 / 存 在 诊 断 准 确 度 :

5 项 阳 性 敏 感 性 11.2% 特 异 性 99.0% 阳 性 预 测 值 92.3% 阴 性 预 测 值 51.5% 诊 断 准 确 度 54.1% 阴 性 似 然 比 0.90 阳 性 似 然 比 11.20 诊 断 优 势 比 12.44 不 小 于 4 项 阳 性 敏 感 性 16.7% 特 异 性 96.1% 阳 性 预 测 值 81.8% 阴 性 预 测 值 49.7% 诊 断 准 确 度 55.5% 阴 性 似 然 比 0.87 阳 性 似 然 比 4.28 诊 断 优 势 比 4.92 不 小 于 3 项 阳 性 敏 感 性 30.8% 特 异 性 90.2% 阳 性 预 测 值 76.7% 阴 性 预 测 值 55.4% 诊 断 准 确 度 59.8% 阴 性 似 然 比 0.77 阳 性 似 然 比 3.14 诊 断 优 势 比 4.08 不 小 于 2 项 阳 性 敏 感 性 51.4% 特 异 性 71.6% 阳 性 预 测 值 65.5% 阴 性 预 测 值 58.4% 诊 断 准 确 度 61.2% 阴 性 似 然 比 0.68 阳 性 似 然 比 1.81 诊 断 优 势 比 2.66 不 小 于 1 项 阳 性

敏 感 性 76.6% 特 异 性 43.1% 阳 性 预 测 值 58.6% 阴 性 预 测 值 63.8% 诊 断 准 确 度 60.3% 阴 性 似 然 比 0.54 阳 性 似 然 比 1.35 诊 断 优 势 比 2.50 0 项 阳 性 敏 感 性 23.4% 特 异 性 56.9% 阳 性 预 测 值 36.2% 阴 性 预 测 值 41.4% 诊 断 准 确 度 39.7% 阴 性 似 然 比 1.35 阳 性 似 然 比 0.54 诊 断 优 势 比 0.40

临 床 指 南 干 预 对 关 于 半 月 板 或 软 骨 撕 裂 所 致 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 度 不 足 的 干 预 措 施 已 经 有 很 多 描 述 但 支 持 这 些 患 者 采 用 物 理 治 疗 干 预 措 施 的 高 质 量 随 机 对 照 的 证 据 为 数 不 多 渐 进 性 的 膝 关 节 活 动 Ⅳ 46,47 Haapala 等 对 狗 研 究 固 定 及 随 后 解 除 固 定 的 效 果, 将 狗 的 右 后 肢 固 定 11 周, 然 后 解 除 固 定 50 周 固 定 之 后 股 骨 内 侧 未 钙 化 的 关 节 软 骨 平 均 厚 度 是 19% 到 20%, 但 是 股 骨 外 侧 和 胫 骨 内 侧 未 发 现 全 部 关 节 软 骨 钙 化 关 节 软 骨 和 未 钙 化 关 节 软 骨 的 改 变 和 对 照 组 相 比 内 侧 部 分 的 关 节 软 骨 蛋 白 多 糖 减 少 了 29% 到 44%, 而 外 侧 部 分 没 有 改 变 经 11 周 固 定 后, 股 骨 外 侧 和 胫 骨 的 最 高 点 的 平 衡 剪 切 模 量 降 低 了 在 解 除 固 定 后, 胫 骨 上 的 平 衡 剪 切 模 量 回 到 了 对 照 组 水 平 然 而 股 骨 上 的 平 衡 剪 切 模 量 只 有 对 照 组 水 平 的 85%. 请 参 照 原 版 Ⅳ 64 Jurvelin 等 研 究 了 狗 11 周 固 定 和 15 周 解 除 固 定 之 后 的 关 节 软 骨 的 生 物 力 学 性 能 在 固 定 之 后, 股 骨 上 的 关 节 软 骨 厚 度 减 少 了 13%, 胫 骨 内 侧 上 的 关 节 软 骨 厚 度 减 少 了 6%, 胫 骨 外 侧 上 的 关 节 软 骨 厚 度 减 少 了 4% 弹 性 模 量 减 少 了 17% 到 25%, 在 解 除 固 定 后 平 衡 剪 切 模 量 相 比 控 制 组 仍 然 减 少 了 调 查 了 微 骨 折 清 创 术 后 患 者 持 续 被 动 运 动 装 置 (CPM) 的 使 用 295 个 病 人 被 分 成 了 两 组 : 使 用 CPM 的 和 不 使 用 的 病 人 不 是 随 机 分 成 两 组 的 而 是 使 用 CPM 可 享 受 医 疗 保 险 的 基 础 上 的 CPM 组 患 者 使 用 CPM 每 天 6-8 小 时, 共 计 8 周 时 间 非 CPM 组 患 者 术 后 膝 关 节 进 行 几 百 次 主 动 屈 伸 运 动, 每 天 3 次 77 个 病 人 进 行 了 关 节 镜 复 查, 结 果 发 现, 有 85% 的 使 用 过 CPM 的 病 人 的 损 伤 恢 复 效 果 满 意, 然 而 只 有 15% 的 没 有 使 用 CPM 的 病 人 的 损 伤 恢 复 效 果 满 意 Ⅱ 在 一 项 随 机 对 照 试 验 中,Kelln 66 和 他 的 同 事 使 用 功 率 自 行 车 研 究 早 期 主 动 活 动 是 否 对 膝 关 节 部 分 半 月 板 切 除 术 后 患 者 有 益 31 个 受 试 者 (11 名 男 性 20 名 女 性 ) 被 分 成 了 对 照 组 和 干 预 组 ( 使 用 功 率 自 行 车 ) 他 们 评 估 了 病 人 术 前 术 后 第 一 天 术 后 第 一 周 和 第 二 周 术 后 第 一 月 和 第 三 月 3 种 不 同 的 膝 关 节 的 围 度 膝 关 节 的 活 动 度 步 态 股 四 头 肌 收 缩 程 度 以 及 3 个 IKDC 问 卷 调 查 表 膝 关 节 围 度 测 试 中, 术 前 标 准 值 少 于 术 后 标 准 值 术 前 的 膝 关 节 屈 的 标 准 值 明 显 少 于 术 后 标 准 值, 然 而 膝 关 节 伸 的 标 准 值 只 是 明 显 少 于 术 后 第 一 天 的 标 准 值 干 预 组 的 步 态 节 奏 要 好 于 对 照 组 对 于 IKDC 评 分, 术 前 标 准 值 要 明 显 少 于 术 后 的 测 量 ( 一 个 测 量 除 外 ) 该 试 验 的 随 机 性 未 明 确 描 述 Ⅲ Rodrigo 等 111 的 回 顾 性 研 究 中, Ⅴ Heckmann 等 50 向 半 月 板 修 复 和 移

植 术 后 病 人 在 前 6 周 推 荐 使 用 一 种 铰 链 式 长 支 具 作 者 推 荐 在 术 后 即 刻 支 具 被 定 于 0 到 90 度, 但 是 在 前 两 周 的 夜 间 支 具 被 锁 定 在 0 度 伸 直 位, 用 于 复 合 半 月 板 修 复 和 移 植 术 后 的 关 节 制 动 Ⅲ Barber 7 在 评 估 激 进 康 复 的 效 果 的 研 究 中, 半 月 板 修 复 术 后 病 人 不 使 用 支 具, 结 果 发 现, 对 照 组 和 激 进 康 复 组 在 愈 合 率 上 并 没 有 显 著 性 的 差 异 Ⅳ 118 Shelbourne 等 报 道 了 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 不 使 用 支 具 的 激 进 康 复 的 临 床 结 果 69 名 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 的 病 人 分 为 两 组, 对 照 组 的 康 复 包 括 有 限 的 关 节 活 动 度 和 术 后 6 周 的 负 重 练 习 病 人 被 严 格 要 求 术 后 4 个 月 才 能 进 行 体 育 运 动 激 进 康 复 组 由 即 刻 负 重 以 及 防 止 膝 关 节 积 液 的 早 期 活 动 组 成, 当 达 到 全 关 节 活 动 度 75% 的 力 量 指 数 以 及 完 成 功 能 性 的 跑 步 之 后 病 人 就 可 以 参 加 体 育 运 动 半 月 板 修 复 的 症 状 好 转 率, 对 照 组 为 88%, 激 进 组 为 90% 激 进 组 在 更 短 的 时 间 里 达 到 全 关 节 活 动 度, 两 个 月 时 的 股 四 头 肌 力 量 更 强, 日 常 活 动 完 全 恢 复 更 快 但 是 在 临 床 结 果 里 并 没 有 报 道 随 机 化 和 统 计 学 分 析 C 临 床 医 生 在 膝 关 节 半 月 板 和 关 节 软 骨 手 术 后 可 采 用 早 期 渐 进 性 的 膝 关 节 活 动 方 案 渐 进 性 的 负 重 练 习 Ⅲ Barber 7 调 查 了 激 进 康 复 的 效 果, 受 试 者 95 人, 均 为 半 月 板 修 复 术 后 并 至 少 随 访 12 周 标 准 康 复 组 (58 人 ) 患 肢 屈 曲 位 支 具 固 定 6 周, 并 12 周 内 的 无 负 重 去 除 支 具 后 行 康 复 训 练, 术 后 6 个 月 内 避 免 旋 转 类 的 运 动 激 进 康 复 组 (40 人 ) 无 支 具 无 活 动 度 限 制 以 及 能 承 受 的 全 部 负 重 可 根 据 需 要 尽 快 恢 复 包 括 旋 转 类 的 运 动 在 内 的 所 有 活 动 关 节 镜 检 复 查 见 半 月 板 不 完 全 愈 合 或 者 半 月 板 撕 裂 征 象 表 示 半 月 板 修 复 术 失 败 对 照 组 中, 急 性 撕 裂 修 复 的 成 功 率 是 84%(43 例 ), 慢 性 撕 裂 修 复 的 成 功 率 是 73%(15 例 ), 膝 关 节 不 稳 者 半 月 板 修 复 的 成 功 率 是 67%(15 例 ),ACL 完 整 者 是 77%(13 例 ),ACL 重 建 术 后 稳 定 的 是 90%(30 例 ) 激 进 康 复 组 中, 急 性 撕 裂 修 复 的 成 功 率 是 83%(23 例 ), 慢 性 撕 裂 修 复 的 成 功 率 是 100%(16 例 ), 膝 关 节 不 稳 者 成 功 率 是 50%(2 例 ),ACL 完 整 者 是 75%(4 例 ),ACL 重 建 术 后 稳 定 的 成 功 率 94%(34 例 ) 对 照 组 和 激 进 康 复 组 的 半 月 板 修 复 术 的 康 复 率 未 见 显 著 性 差 异 Ⅳ 118 Shelbourne 等 人 报 道 了 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 不 使 用 支 具 的 激 进 康 复 的 临 床 结 果 69 名 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 的 病 人 分 为 两 组, 对 照 组 的 康 复 包 括 有 限 的 关 节 活 动 度 和 术 后 6 周 的 负 重 练 习 病 人 被 严 格 要 求 术 后 4 个 月 才 能 进 行 体 育 运 动 激 进 康 复 组 由 即 刻 负 重 以 及 防 止 膝 关 节 积 液 的 早 期 活 动 组 成, 当 达 到 全 关 节 活 动 度 75% 的 力 量 指 数 以 及 完 成 功 能 性 的 跑 步 之 后 病 人 就 可 以 参 加 体 育 运 动 半 月 板 修 复 的 症 状 好 转 率, 对 照 组 为 88%, 激 进 组 为 90% 激 进 组 在 更 短 的 时 间 里 达 到 全 关 节 活 动 度 ( 激 进 组 用 了 6 周 时 间 而 对 照 组 用 了 10 周 时 间 ), 两 个

月 时 的 股 四 头 肌 力 量 更 强 ( 激 进 组 是 82% 而 对 照 组 是 71%), 日 常 活 动 完 全 恢 复 更 快 ( 激 进 组 用 了 10 周 时 间 而 对 照 组 用 了 20 周 时 间 ) 但 是 在 临 床 结 果 里 并 没 有 报 道 随 机 化 和 统 计 学 分 析 Ⅴ 50 Heckmann 等 的 临 床 报 道 中 推 荐, 外 周 半 月 板 修 复 术 后 患 者 在 术 后 的 前 两 周 只 进 行 部 分 负 重 练 习, 术 后 的 3 到 4 周 内 逐 渐 过 渡 到 完 全 负 重 练 习 对 复 合 半 月 板 修 复 或 者 移 植 术 后 的 病 人, 在 术 后 前 6 到 8 周 内 应 限 制 其 负 重 练 习 由 此 控 制 可 造 成 半 月 板 修 复 和 移 植 术 失 败 的 较 高 压 力 和 剪 切 力 Ⅴ Irrgang Pezzullo 57 以 及 Buckwalter 17 的 临 床 报 道 中 认 为, 关 节 软 骨 的 愈 合 可 能 得 益 于 对 关 节 软 骨 损 伤 处 不 施 加 剪 切 力 的 压 力, 然 而 提 前 的 或 者 过 多 的 负 荷, 尤 其 是 伴 随 剪 切 力 的 压 力 可 能 妨 碍 愈 合 D 关 于 半 月 板 修 复 术 后 或 者 软 骨 损 伤 患 者 的 最 佳 渐 进 性 负 荷 练 习, 尚 存 在 争 议 渐 进 性 恢 复 活 动 Ⅲ Barber 7 研 究 了 半 月 板 修 复 术 后 患 者 激 进 康 复 的 效 果, 最 少 随 访 12 个 月 对 照 组 56 人, 患 肢 屈 曲 位 固 定 6 周, 去 除 支 具 后 进 行 训 练 计 划, 术 后 6 个 月 内 限 制 旋 转 类 的 体 育 运 动 激 进 康 复 组 39 人, 不 使 用 支 具 没 有 活 动 度 的 限 制 以 及 可 耐 受 的 完 全 负 重 练 习 允 许 恢 复 包 括 旋 转 类 的 运 动 在 内 的 所 有 活 动 关 节 镜 检 复 查 见 半 月 板 不 完 全 愈 合 或 者 半 月 板 撕 裂 征 象 表 示 半 月 板 修 复 术 失 败 对 照 组 中,43 例 急 性 撕 裂 修 复 中 有 7 例 失 败,15 例 慢 性 撕 裂 修 复 中 有 4 例 失 败,15 例 膝 关 节 不 稳 修 复 者 有 5 例 失 败,13 例 ACL 完 整 的 修 复 者 有 3 例 失 败,30 例 ACL 重 建 术 后 稳 定 者 的 修 复 有 27 例 是 成 功 的 激 进 康 复 组 中,23 例 急 性 撕 裂 修 复 的 有 4 例 失 败,16 例 慢 性 撕 裂 修 复 的 没 有 失 败 的,2 例 膝 关 节 不 稳 修 复 者 有 1 例 是 失 败 的,4 例 ACL 完 整 的 修 复 者 有 1 例 是 失 败 的,34 例 ACL 重 建 术 后 稳 定 者 的 修 复 有 2 例 是 失 败 的 对 照 组 和 激 进 康 复 组 的 半 月 板 修 复 术 的 康 复 率 未 见 显 著 性 差 异 Ⅳ 118 Shelbourne 等 人 报 道 了 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 激 进 康 复 的 临 床 结 果 受 试 者 为 单 纯 半 月 板 修 复 术 后 患 者 69 人 对 照 组 的 康 复 包 括 有 限 的 关 节 活 动 度 训 练 和 术 后 6 周 的 负 重 练 习,4 到 6 个 月 以 后 才 能 进 行 体 育 运 动 激 进 康 复 组 由 即 刻 负 重 以 及 防 止 膝 关 节 积 液 的 早 期 活 动 组 成, 当 达 到 全 关 节 活 动 度 75% 力 量 指 数 以 及 完 成 功 能 性 的 跑 步 训 练 后 病 人 就 可 以 参 加 体 育 运 动 对 照 组 中 12% 半 月 板 修 复 术 后 患 者 的 症 状 控 制 不 成 功, 激 进 组 中 10% 症 状 控 制 不 成 功 对 照 组 全 关 节 活 动 度 恢 复 较 晚, 术 后 2 个 月 的 股 四 头 肌 指 数 较 低, 并 且 恢 复 完 全 日 常 活 动 较 慢 Ⅳ 85 Mariani 等 对 包 括 早 期 的 活 动 和 负 重 练 习 的 激 进 康 复 方 案 进 行 了 研 究 受 试 者 为 22 例 行 骨 - 髌 腱 - 骨 自 体 移 植 物 ACL 重 建 术 和 由 外 向 内 半 月 板 修 复 术 的 患 者 平 均 28 个 月 的 随 访 后 复 查 临 床 评 估 和 MRI 结 果 显 示,

77.3% 的 病 人 效 果 良 好,88.9% 的 病 人 膝 关 节 伸 展 正 常,13.6% 的 病 人 有 半 月 板 再 次 撕 裂 的 临 床 征 兆 由 此 认 为, 激 进 康 复 对 这 些 病 人 并 无 不 良 影 响 Ⅳ 108 Reinold 等 的 最 近 临 床 报 道 建 议, 恢 复 竞 技 体 育 项 目 应 推 迟, 以 便 修 复 的 关 节 软 骨 完 全 恢 复, 这 可 能 需 要 术 后 15 到 18 个 月 OATS 和 ACI 等 手 术 方 式 旨 在 恢 复 患 者 的 正 常 日 常 活 动, 尽 管 有 些 患 者 可 能 恢 复 高 水 平 运 动 C 临 床 医 师 可 以 采 用 膝 关 节 半 月 板 修 复 术 后 的 早 期 渐 进 性 恢 复 运 动 的 康 复 方 案 E 临 床 医 师 应 依 据 关 节 软 骨 手 术 的 方 式 推 迟 患 者 恢 复 运 动 的 时 间 监 控 下 康 复 Ⅱ 97 Moffet 等 对 膝 关 节 半 月 板 切 除 术 后 头 三 周 膝 关 节 力 量 的 早 期 细 致 和 监 控 下 的 康 复 的 效 果 进 行 了 随 机 对 照 性 研 究 力 量 测 试 是 在 术 前 和 术 后 3 周 分 别 行 30 /s 和 180 /s 的 等 速 测 试 结 果 发 现, 接 受 过 9 次 监 控 下 物 理 治 疗 的 病 人 比 只 接 受 家 庭 康 复 的 病 人 的 伸 膝 力 量 更 好 (p<0.001) 在 术 前 伸 膝 关 节 展 工 作 做 功 不 足 和 半 月 板 损 伤 的 亚 组 分 析 中, 半 月 板 切 除 术 后 3 周, 家 庭 康 复 病 人 的 力 量 只 是 监 控 下 康 复 病 人 的 26% 术 前, 两 组 ( 与 健 侧 肢 体 相 比 ) 伸 膝 做 功 不 足 相 同,30 /s 时 为 18%,180 /s 时 为 12% 术 后 做 功 不 足, 家 庭 康 复 组 30 /s 时 为 40%,180 /s 时 为 42%, 而 监 控 下 康 复 病 人 30 /s 时 为 15%,180 /s 时 为 16% Ⅱ 135 Vervest 等 用 电 脑 的 把 20 个 病 人 随 机 分 成 了 2 组 : 家 庭 康 复 组 和 运 动 监 控 组 分 别 在 半 月 板 切 除 术 后 第 7 天 第 14 天 第 21 天 第 28 天 测 量 了 病 人 的 单 足 跳 的 距 离 和 高 度 视 觉 模 拟 疼 痛 指 数 Tegner 和 Lysholm 评 分 以 及 运 动 和 职 业 等 级 评 分 由 不 知 情 的 观 察 者 评 估 此 康 复 计 划 的 效 果 在 术 后 28 天, 运 动 监 控 组 在 运 动 等 级 评 分 上 明 显 好 于 家 庭 康 复 组 (p=0.04) 从 第 7 天 到 28 天, 运 动 监 控 组 的 单 足 跳 的 高 度 (p=0.04) 和 距 离 (p=0.02) 有 显 著 性 提 高, 而 在 28 天 的 时 候 两 组 之 间 在 跳 的 高 度 (p=0.47) 或 者 距 离 (p=0.22) 未 见 显 著 性 的 不 同 两 组 在 第 7 天 或 者 第 28 天 时 Tegner 或 者 Lysholm 评 分 职 业 等 级 系 统 评 分 疼 痛 治 疗 满 意 度 功 能 满 意 度 上 并 无 差 异 Ⅱ 43 Goodwin 等 的 随 机 对 照 研 究 中 把 84 个 病 人 随 机 分 成 了 2 组 : 监 控 下 康 复 加 家 庭 康 复 组 和 单 纯 家 庭 康 复 组 在 术 后 第 5 天 和 50 天 对 病 人 的 Hughston 诊 所 的 自 我 评 价 报 告 医 疗 测 试 研 究 SF-36 Euroqol EQ-5D 问 卷 以 及 术 后 恢 复 工 作 的 天 数 进 行 了 双 盲 测 试 用 垂 直 和 水 平 跳 跃 进 行 功 能 性 测 量 结 果 表 明, 单 纯 家 庭 康 复 组 和 监 控 下 康 复 加 家 庭 康 复 组 之 间 在 测 量 结 果 和 恢 复 工 作 的 天 数 并 无 差 别 这 项 研 究 仅 为 即 刻 随 访 Ⅱ 在 一 项 随 机 对 照 前 瞻 性 研 究 中,

62 Jokl 和 他 的 同 事 们 比 较 了 内 侧 半 月 板 部 分 切 除 术 后 单 纯 家 庭 康 复 和 门 诊 监 控 下 康 复 患 者 的 物 理 治 疗 效 果 30 个 病 人 被 随 机 分 成 了 两 组 : 单 纯 家 庭 康 复 组 和 监 控 下 康 复 组 在 术 后 第 2 周 第 4 周 和 第 8 周 进 行 等 速 峰 力 矩 总 功 测 试 和 主 观 问 卷 评 分 在 第 4 周, 监 控 下 康 复 组 患 肢 的 平 均 峰 力 矩 是 健 肢 的 77.9%, 单 纯 家 庭 康 复 组 患 肢 的 平 均 峰 力 矩 是 健 肢 的 78% 监 控 下 康 复 组 患 肢 的 总 功 是 健 肢 的 92.3%, 单 纯 家 庭 康 复 组 患 肢 的 总 功 是 健 肢 的 96.4% 在 恢 复 工 作 或 者 恢 复 娱 乐 活 动 的 主 观 评 分 方 面, 两 组 在 并 无 差 异 这 项 研 究 没 有 描 述 随 机 程 序, 样 本 量 较 小, 随 访 时 间 较 短 D 关 于 改 善 半 月 板 切 除 术 后 患 者 股 四 头 肌 力 量 和 功 能 的 最 佳 医 院 门 诊 康 复 方 案, 尚 存 在 不 同 的 观 点 治 疗 性 运 动 研 究 显 示 膝 关 节 内 损 伤 和 手 术 后 的 股 四 头 肌 力 量 不 足 可 持 续 几 个 月 25,36,37,40,53-55,90,97,101,125,133,138 自 主 抗 阻 练 习 有 助 于 增 强 股 四 头 肌 力 量 渐 进 抗 阻 练 习 能 够 安 全 的 逐 渐 增 加 肌 肉 负 荷, 使 肌 肉 强 度 逐 渐 适 应 并 给 损 伤 组 织 以 最 小 的 应 力 28,93,108,144 Ⅱ 125 St-pierre 等 调 查 了 半 月 板 切 除 术 后 患 者 等 速 肌 肉 力 量 训 练 的 效 果 16 个 研 究 对 象 被 随 机 分 成 了 两 组 : 早 期 (2 周 ) 等 速 肌 力 训 练 组 和 后 期 (6 周 ) 等 速 肌 力 训 练 组 术 前 术 后 第 二 周 第 六 周 和 第 十 周 分 别 对 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 峰 力 矩 在 膝 关 节 60 度 屈 曲 位 进 行 了 等 长 测 试, 并 且 在 4 种 不 同 的 速 度 (60 /s 120 /s 180 /s 240 /s) 下 进 行 了 等 速 测 试 1 周 3 次 对 肌 肉 进 行 等 速 训 练, 持 续 1 到 2 个 月 结 果 发 现, 两 组 之 间 并 无 差 别 而 存 在 时 间 的 影 响 发 现 了 一 个 时 间 的 结 果 术 后 两 周 的 膝 关 节 伸 肌 和 屈 肌 的 峰 力 矩 在 所 有 的 测 试 速 度 下 都 低 于 手 术 之 前 第 六 周 的 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 力 矩 已 经 达 到 了 手 术 前 的 水 平 从 第 六 周 到 第 十 周, 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 力 量 持 续 增 加 这 项 研 究 没 有 对 照 组 并 且 样 本 量 较 小 Ⅱ 97 Moffet 等 对 半 月 板 切 除 术 后 头 三 周 促 进 膝 关 节 力 量 恢 复 的 早 期 细 致 监 控 下 康 复 方 案 的 疗 效 进 行 了 随 机 对 照 性 研 究, 术 前 和 术 后 3 周 分 别 以 30 /s 和 180 /s 的 速 度 对 肌 肉 力 量 进 行 了 等 速 测 试 结 果 证 实, 接 受 过 9 次 监 控 下 康 复 的 病 人 比 仅 家 庭 康 复 的 病 人 伸 膝 力 量 更 好 (p<0.001) 术 前, 两 组 健 患 侧 相 比 伸 膝 做 功 相 同,, 30 /s 时 为 82%,180 /s 时 为 88% 术 后, 在 30 /s 时, 家 庭 康 复 组 (40% 的 不 足 ) 明 显 低 于 监 控 康 复 组 (15% 的 不 足 )(P=0.005); 在 180 /s 时, 家 庭 康 复 组 (42% 的 不 足 ) 明 显 低 于 监 控 康 复 组 (16% 的 不 足 )(P=0.006) Ⅲ Matthews 和 St-pierre 90 调 查 了 家 庭 康 复 组 对 关 节 镜 部 分 半 月 板 切 除 术 后 膝 关 节 等 速 动 屈 伸 力 量 的 影 响 内 侧 半 月 板 部 分 切 除 术 患 者 21 人, 外 侧 半 月 板 部 分 切 除 术 患 者 1 人 术 后 均 行 家 庭 康 复 计 划, 术 后 每 两 周 对 病 人 进 行 重 新 评 估 直 至 术 后 12 周 家 庭 康 复 计 划 包 括 水 肿 控 制 股 四 头 肌 力 量 练 习 直 腿 抬 高 练 习 以 及 膝 关 节 屈 曲 活 动 度 练 习, 不 包 括 抗 阻 力 量 训 练

结 果 发 现, 患 肢 股 四 头 肌 的 力 量 术 后 比 术 前 低 15% 术 后 4 到 6 周 患 肢 股 四 头 肌 的 力 量 提 高 到 了 手 术 前 的 水 平, 但 是 仍 然 要 比 健 侧 低 12% 到 14% 患 侧 腘 绳 肌 在 术 后 两 周 内 恢 复 至 正 常 水 平 增 加 股 四 头 肌 力 量 必 须 进 行 针 对 性 股 四 头 肌 力 量 训 练 Ⅱ 36 Ericsson 等 研 究 了 复 合 功 能 训 练 计 划 对 以 往 1-6 年 间 半 月 板 切 除 术 患 者 的 机 体 功 能 和 肌 肉 力 量 的 影 响 复 合 功 能 训 练 计 划 用 来 提 高 膝 关 节 活 动 度 以 及 下 肢 协 调 性 增 强 下 肢 和 核 心 的 力 量 提 升 动 态 稳 定 性 改 善 身 体 姿 态 和 增 强 运 动 技 能 最 初 评 估 了 45 个 病 人 ( 运 动 组 22 人, 对 照 组 23 人 ) 在 运 动 组,16 个 完 成 研 究 的 病 人 参 加 了 31±16 个 监 控 下 康 复 训 练 疗 程 对 照 组 没 有 进 行 任 何 干 预 措 施 对 照 组 中 14 人 进 行 了 随 访 测 试 病 人 在 干 预 前 及 平 均 16 周 以 后 进 行 单 腿 单 足 跳 测 试 和 单 腿 坐 起 ( 单 腿 坐 下 然 后 站 立 ) 到 力 竭, 以 及 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 等 速 肌 力 测 试 (60 /s 下 5 次 测 试 的 峰 值 力 矩 ) 和 肌 肉 耐 力 测 试 (180 /s 下 25 次 动 作 的 总 功 ) 运 动 组 在 单 腿 单 足 跳 测 试 60 /s 下 腘 绳 肌 力 量 180 /s 下 股 四 头 肌 耐 力 上 均 显 示 出 了 较 大 的 提 高 运 动 组 所 有 的 功 能 测 试 腘 绳 肌 力 量 以 及 股 四 头 肌 耐 力 自 干 预 前 到 随 访 中 都 得 到 了 改 善, 但 是 在 对 照 组 并 无 变 化 监 控 下 康 复 的 次 数 与 单 腿 单 足 跳 测 试 和 股 四 头 肌 与 腘 绳 肌 的 耐 力 之 间 有 中 度 相 关 性 Ⅱ 138 Williams 等 研 究 了 电 刺 激 对 半 月 板 切 除 术 后 患 者 股 四 头 肌 力 量 的 影 响 18 名 男 性 和 3 名 女 性 作 为 受 试 对 象 接 受 了 此 研 究 病 人 的 平 均 年 龄 是 33 岁 (18 到 45 岁 ) 13 名 受 试 对 象 被 随 机 分 到 了 实 验 组,8 名 受 试 对 象 被 分 到 了 对 照 组 所 有 的 受 试 者 在 进 行 日 常 活 动 时 都 没 有 疼 痛 和 水 肿 从 手 术 到 最 初 的 测 试 平 均 间 隔 时 间 是 44 天 (16 到 88 天 ) 所 有 的 受 试 者 在 训 练 周 期 前 和 训 练 周 期 后 分 别 以 120 /s 180 /s 240 /s 300 /s 对 膝 关 节 屈 伸 进 行 了 等 速 测 试 所 有 的 受 试 者 都 进 行 为 期 3 周 的 康 复 训 练 对 照 组 每 周 行 3 次 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 等 长 训 练 以 及 渐 进 等 张 抗 阻 训 练 实 验 组 行 同 样 的 等 长 和 等 张 训 练, 并 增 加 患 肢 股 四 头 肌 的 电 刺 激 测 试 的 姿 势 为 屈 膝 35 并 固 定 踝 关 节 以 形 成 股 四 头 肌 的 等 长 收 缩 电 刺 激 采 用 的 是 2500 赫 兹 的 正 弦 曲 线 电 流 每 秒 50 次 脉 冲 一 周 5 次 持 续 3 周, 并 且 每 10 分 钟 休 息 50 秒 对 照 组 股 四 头 肌 的 力 矩 在 120 /s 180 /s 以 及 平 均 速 度 时 显 著 增 加 实 验 组 股 四 头 肌 的 力 矩 在 所 有 的 速 度 以 及 平 均 速 度 时 显 著 增 加 然 而, 此 项 研 究 并 没 有 说 明 随 机 性, 且 没 有 对 比 对 照 组 和 实 验 组 之 间 的 股 四 头 肌 力 矩 B 临 床 医 师 应 该 考 虑 力 量 训 练 和 功 能 练 习 以 增 加 半 月 板 切 除 术 后 的 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 力 量 股 四 头 肌 的 耐 力 以 及 功 能 表 现 神 经 肌 肉 电 刺 激 如 前 所 述, 股 四 头 肌 力 量 不 足 会 在 膝 关 节 内 损 伤 和 手 术 后 出 现 并 且 会 持 续 数 月 25,36,37,40,53-55,90,97,101,125,133,138 神 经 肌 肉 电 刺 激 (NMES) 能 够 使 肌 肉 安 全 受 力 以 便 肌 肉 产 生 力 量 适 应 性, 同 时 尽 可 能 减 轻 损 伤 组 织 上 的 压 力 9,33,119,144 大 量 的 研 究 表 明 电 刺 激 对 ACL

144 损 伤 后 股 四 头 肌 力 量 下 降 的 患 者 的 积 极 作 用, 这 类 患 者 常 伴 半 月 板 或 软 骨 损 伤 11,44,128 关 于 利 用 电 刺 激 来 增 加 在 半 月 板 或 者 软 骨 损 伤 后 大 腿 肌 肉 力 量 的 研 究 较 少 Ⅳ 14 个 随 机 对 照 研 究 评 估 了 ACL 康 复 中 电 刺 激 的 使 用 144 电 刺 激 的 参 数 多 种 多 样, 很 难 得 出 一 般 性 结 论 有 些 研 究 报 道 了 等 速 肌 力 改 善, 但 未 结 合 患 者 疗 效 评 价 和 功 能 表 现 然 而, 如 果 在 康 复 早 期 应 用 高 强 度 神 经 肌 肉 刺 激 设 备 (2500 赫 兹 的 交 流 电, 每 秒 75 次, 一 周 2 到 3 次 持 续 3 到 12 周, 每 次 运 转 10 到 15 秒, 间 歇 50 秒 33,40,119 ), 可 能 会 改 善 股 四 头 肌 的 力 量 I 9 Bax 等 的 最 新 系 统 性 回 顾 以 及 元 分 析 调 查 了 神 经 肌 肉 电 刺 激 (NMES) 改 善 股 四 头 肌 力 量 的 有 效 性 他 们 分 析 了 股 四 头 肌 肌 肉 力 矩 未 受 损 的 成 年 人 的 17 个 随 机 对 照 试 验, 同 时 也 分 析 了 股 四 头 肌 肌 肉 力 矩 受 损 成 年 人 的 18 个 随 机 对 照 试 验 对 每 个 亚 组 进 行 荟 萃 分 析 以 对 比 NMES 和 无 训 练, 而 NMES 与 自 主 训 练 为 初 级 对 比 尽 管 所 涉 及 的 随 机 对 照 研 究 质 量 不 高, NMES 还 是 能 够 有 效 的 增 加 股 四 头 肌 的 力 量 在 减 少 制 动 所 致 力 量 缺 失 方 面, NMES 比 自 主 训 练 效 果 更 佳 对 于 股 四 头 肌 肌 肉 力 矩 未 受 损 的 成 人 和 股 四 头 肌 肌 肉 力 矩 受 损 的 成 人,NMES 可 作 为 增 强 自 主 股 四 头 肌 力 量 的 有 效 治 疗 措 施 B 神 经 肌 肉 电 刺 激 可 用 于 增 加 半 月 板 或 软 骨 损 伤 患 者 的 股 四 头 肌 力 量

临 床 指 南 建 议 汇 总 C 临 床 过 程 半 月 板 和 关 节 软 骨 损 伤 所 致 的 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 度 受 损 可 能 由 接 触 性 或 者 非 接 触 性 事 故 所 致, 这 种 动 作 可 造 成 1 个 或 者 多 个 结 构 的 损 害 临 床 医 师 应 对 半 月 板 或 者 关 节 软 骨 损 伤 或 手 术 后 患 者 的 关 节 活 动 度 运 动 控 制 力 量 和 耐 力 的 不 足 进 行 评 估 C 风 险 因 素 - 半 月 板 临 床 医 师 应 该 将 年 龄 和 较 长 的 损 伤 后 时 间 作 为 半 月 板 损 伤 的 发 病 原 因 参 加 高 水 平 体 育 运 动 或 者 ACL 损 伤 后 膝 关 节 松 弛 度 逐 渐 增 加 的 病 人 更 有 可 能 将 来 行 半 月 板 手 术 C 风 险 因 素 - 关 节 软 骨 临 床 医 师 应 该 将 年 龄 和 半 月 板 撕 裂 作 为 ACL 损 伤 后 软 骨 损 伤 的 发 病 原 因 患 者 年 龄 越 大 ACL 损 伤 时 间 越 长 就 越 预 示 着 软 骨 损 伤 越 严 重, 离 ACL 初 次 损 伤 的 时 间 与 软 骨 损 伤 的 数 量 显 著 相 关 C 诊 断 / 分 类 膝 关 节 疼 痛 活 动 度 障 碍 和 水 肿 等 临 床 表 现 可 用 于 膝 关 节 疼 痛 和 活 动 障 碍 患 者 的 疾 病 和 相 关 的 健 康 问 题 国 际 统 计 学 分 类 (ICD) 方 法 : 半 月 板 撕 裂 和 关 节 软 骨 撕 裂 ; 和 相 关 功 能 残 疾 和 健 康 国 际 分 类 (ICF) 损 伤 性 分 类 : 膝 关 节 疼 痛 (b28016 关 节 内 疼 痛 ) 和 活 动 障 碍 (b7100 单 关 节 活 动 度 ) C 鉴 别 诊 断 当 病 人 的 活 动 受 限 或 者 身 体 结 构 损 伤 没 有 与 本 指 南 的 诊 断 或 者 分 类 相 一 致 时, 或 者 当 病 人 的 症 状 没 有 因 干 预 措 施 ( 旨 在 恢 复 患 者 身 体 功 能 ) 而 缓 解, 临 床 医 生 应 该 考 虑 到 与 严 重 的 病 理 情 况 或 者 社 会 心 理 因 素 相 关 的 诊 断 性 分 类 C 检 查 - 疗 效 测 试 临 床 医 师 应 该 采 用 有 效 的 患 者 自 我 疗 效 评 价 总 体 健 康 问 卷 和 有 效 的 活 动 量 表 对 膝 关 节 疼 痛 或 者 活 动 度 障 碍 的 患 者 进 行 评 价 这 些 评 价 工 具 可 用 来 确 定 患 者 疼 痛 功 能 和 残 疾 的 基 本 状 态, 以 便 监 控 整 个 治 疗 过 程 中 的 患 者 状 态 的 改 变 C 检 查 - 活 动 受 限 测 试 临 床 医 师 应 该 采 用 易 于 重 复 的 身 体 功 能 测 试 ( 如 单 腿 跳 跃 测 试 6 分 钟 行 走 测 试 计 时 起 立 - 行 走 测 试 ) 评 定 与 膝 关 节 疼 痛 或 者 活 动 度 障 碍 相 关 的 活 动 受 限 和 运 动 受 限, 并 评 定 整 个 疗 程 中 患 者 的 功 能 水 平 C 干 预 - 渐 进 性 膝 关 节 活 动 临 床 医 师 可 让 膝 关 节 半 月 板 和 关 节 软 骨 术 后 患 者 进 行 早 期 渐 进 性 膝 关 节 活 动 D

干 预 - 渐 进 性 负 重 练 习 关 于 半 月 板 修 复 或 者 软 骨 损 伤 患 者 是 否 使 用 渐 进 性 负 荷 练 习, 尚 存 在 争 议 C 干 预 - 逐 渐 恢 复 活 动 - 半 月 板 临 床 医 师 应 根 据 膝 关 节 半 月 板 修 复 的 手 术 方 式 推 迟 患 者 恢 复 某 些 活 动 E 干 预 - 渐 进 性 的 回 到 活 动 当 中 - 关 节 软 骨 临 床 医 师 将 依 据 关 节 软 骨 手 术 的 类 型 而 延 迟 回 到 某 些 活 动 当 中 D 干 预 - 监 控 下 康 复 关 于 医 院 门 诊 康 复 改 善 半 月 板 切 除 术 后 患 者 股 四 头 肌 力 量 和 机 体 功 能 性 方 面 尚 存 在 争 议 B 干 预 - 治 疗 性 训 练 临 床 医 师 应 该 考 虑 力 量 训 练 和 功 能 练 习 以 增 加 半 月 板 切 除 术 后 的 股 四 头 肌 和 腘 绳 肌 的 力 量 股 四 头 肌 的 耐 力 以 及 功 能 表 现 B 干 预 - 神 经 肌 肉 电 刺 激 神 经 肌 肉 电 刺 激 可 用 于 半 月 板 损 伤 或 者 软 骨 损 伤 患 者 以 增 加 其 股 四 头 肌 力 量

联 系 方 式 AUTHORS David S. Logerstedt, PT, MA PhD Student Biomechanics and Movement Sciences University of Delaware Newark, DE 19716 davlog@udel.edu Lynn Snyder-Mackler, PT, ScD Alumni Distinguished Professor Department of Physical Therapy University of Delaware Newark, DE 19716 smack@udel.edu Richard C. Ritter, DPTAsst. Clinical Professor UCSF/SFSU Graduate Program in Physical Therapy San Francisco, CA 94143 rcritter@comcast.net Michael J. Axe, MD First State Orthopaedics 4745 Ogletown-Stanton Road, Suite 225 Newark, DE 19713 mjaxe@udel.edu COORDINATOR Joseph Godges, DPT ICF Practice Guidelines Coordinator Orthopaedic Section, APTA Inc. La Crosse, Wisconsin icf@orthopt.org REVIEWERS Roy D. Altman, MD Professor of Medicine Division of Rheumatology and Immunology David Geffen School of Medicine at UCLA Los Angeles, California journals@royaltman.com Matthew Briggs, DPT Coordinator, Sports Physical Therapy Residency The Ohio State University Columbus, Ohio matt.briggs@osumc.edu Constance Chu, MD Department of Orthopaedics University of Pittsburgh Pittsburgh, Pennsylvania Anthony Delitto, PT, PhD Professor and Chair School of Health & Rehabilitation Sciences University of Pittsburgh Pittsburgh, Pennsylvania delitto@pitt.edu Amanda Ferland, DPT Clinic Director MVP Physical Therapy Federal Way, Washington aferland@mvppt.com Helene Fearon, PT Fearon/Levine Consulting Phoenix, Arizona helenefearon@fearonlevine.com G. Kelley Fitzgerald, PT, PhD Associate Professor School of Health & Rehabilitation Sciences University of Pittsburgh Pittsburgh, Pennsylvania kfitzger@pitt.edu Joy MacDermid, PT, PhD Associate Professor School of Rehabilitation Science McMaster University Hamilton, Ontario, Canada macderj@mcmaster.ca James W. Matheson, DPT Larsen Sports Medicine and Physical Therapy Hudson, WI jw@eipconsulting.com Philip McClure, PT, PhD Professor Department of Physical Therapy Arcadia University Glenside, Pennsylvania mcclure@arcadia.edu Paul Shekelle, MD, PhD Director Southern California Evidenced-Based Practice Center Rand Corporation Santa Monica, California shekelle@rand.org A. Russell Smith, Jr., PT, EdD Chair Clinical & Applied Movement Sciences University of North Florida Jacksonville, Florida arsmith@unf.edu Leslie Torburn, DPT Principal and Consultant Silhouette Consulting, Inc. Redwood City, California torburn@yahoo.com CHINESE COORDINATOR Lilian Chen-Fortanasce, DPT ICF Practice Guidelines Chinese Translation Coordinator Orthopaedic Section, APTA Inc La Crosse, WI icf-chinese@orthopt.org CHINESE REVIEWERS 韩 云 峰, 博 士 研 究 生 北 京 体 育 大 学 北 京 Yunfeng Han, PhD Student Beijing Sport University Beijing, China hanyunfeng31@gmail.com 李 伟, 博 士 主 治 医 师 国 家 体 育 总 局 运 动 医 学 研 究 所 北 京 Wei Li, PhD The Institute of Sports Medicine The General Administration of Sports

Beijing, China kkbblu@126.com 黄 红 拾, 博 士 副 主 任 医 师 北 京 大 学 第 三 医 院 运 动 医 学 研 究 所 北 京 Hongshi Huang, PhD Peking University Third Hospital Beijing, China red.across@163.com 霍 兴 华, 硕 士 助 理 研 究 员 江 苏 省 体 育 科 学 研 究 所 南 京 江 苏 Xinghua Huo, MS Jiangsu Research Institute of Sports Science Nanjing, Jiangsu, China huoxinghua422@163.com 王 磊, 硕 士 助 理 研 究 员 江 苏 省 体 育 科 学 研 究 所 南 京 江 苏 Lei Wang, MS Jiangsu Research Institute of Sports Science Nanjing, Jiangsu, China cheese@163.com

参 考 文 献 1. Amer Acad of Orthopaedic Surgeons. Orthopaedic Knowledge Update: Sports Medicine 2. 2nd ed. Rosemont, IL: Amer Acad of Orthopaedic Surgeons; 1999. 2. Aroen A, Loken S, Heir S, et al. Articular cartilage lesions in 993 consecutive knee arthroscopies. Am J Sports Med. 2004;32:211-215. 3. Arroll B, Robb G, Sutich E, et al. The Diagnosis and Management of Soft Tissue Knee Injuries: Internal Derangements. Wellington, NZ: New Zealand Guidelines Group; 2003. 4. Axe M, Snyder-Mackler L. Operative and postoperative management of the knee. In: eds. Orthopaedic Section Independent Study Course. La Crosse, WI: Orthopaedic Section, APTA; 2005. 5. Bachmann LM, Haberzeth S, Steurer J, ter Riet G. The accuracy of the Ottawa knee rule to rule out knee fractures: a systematic review. Ann Intern Med. 2004;140:121-124. 6. Bansal P, Deehan DJ, Gregory RJ. Diagnosing the acutely locked knee. Injury. 2002;33:495-498. 7. Barber FA. Accelerated rehabilitation for meniscus repairs.arthroscopy. 1994;10:206-210. 8. Barber-Westin SD, Noyes FR, McCloskey JW. Rigorous statistical reliability, validity, and responsiveness testing of the Cincinnati knee rating system in 350 subjects with uninjured, injured, or anterior cruciate ligament-reconstructed knees. Am J Sports Med. 1999;27:402-416. 9. Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35:191-212. 10. Bhosale AM, Richardson JB. Articular cartilage: structure, injuriesand review of management. Br Med Bull. 2008;87:77-95. http://dx.doi.org/10.1093/bmb/ldn025 11. Biswal S, Hastie T, Andriacchi TP, Bergman GA, Dillingham MF, LangP. Risk factors for progressive cartilage loss in the knee: a longitudinal magnetic resonance imaging study in forty-three patients. Arthritis Rheum. 2002;46:2884-2892. http://dx.doi.org/10.1002/art.10573 12. Bolgla LA, Keskula DR. Reliability of lower extremity functional performance tests. J Orthop Sports Phys Ther. 1997;26:138-142. 13. Briggs KK, Kocher MS, Rodkey WG, Steadman JR. Reliability, validity, and responsiveness of the Lysholm knee score and Tegner activity scale for patients with meniscal injury of the knee. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:698-705. http://dx.doi.org/10.2106/jbjs.e.00339 14. Brindle T, Nyland J, Johnson DL. The Meniscus: Review of Basic Principles With Application to Surgery and Rehabilitation. J Athl Train. 2001;36:160-169. 15. Brittberg M, Winalski CS. Evaluation of cartilage injuries and repair. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 2:58-69. 16. Brukner P, Kahn K. Clinical Sports Medicine. 3rd ed. Sydney, Australia: McGraw-Hill; 2006. 17. Buckwalter JA. Articular cartilage: injuries and potential for healing. J Orthop Sports Phys Ther. 1998;28:192-202. 18. Buckwalter JA, Mankin HJ. Articular cartilage: tissue design and chondrocyte-matrix interactions. Instr Course Lect. 1998;47:477-486. 19. Buckwalter JA, Mankin HJ, Grodzinsky AJ. Articular cartilage and osteoarthritis.instr Course Lect. 2005;54:465-480. 20. Buckwalter JA, Martin JA. Osteoarthritis. Adv Drug Deliv Rev. 2006;58:150-167. http://dx.doi.org/10.1016/j.addr.2006.01.006 21. Bugbee WD, Convery FR. Osteochondral allograft transplantation. Clin Sports Med. 1999;18:67-75. 22. Calmbach WL, Hutchens M. Evaluation of patients presenting with knee pain: Part II. Differential diagnosis. Am Fam Physician. 2003;68:917-922. 23. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, et al. Neck pain: Clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability, and Health from the Orthopedic Section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38:A1-A34. 24. Chmielewski TL, Jones D, Day T, Tillman SM, Lentz TA, George SZ. The association of pain and fear of movement/reinjury with function during anterior cruciate ligament reconstruction rehabilitation.j Orthop Sports Phys Ther. 2008;38:746-753. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2008.2887 25. Chmielewski TL, Stackhouse S, Axe MJ, Snyder- Mackler L. A prospective analysis of incidence and severity of quadriceps inhibition in a consecutive sample of 100 patients with complete acute anterior cruciate ligament rupture.j Orthop Res. 2004;22:925-930. http://dx.doi.org/10.1016/j.orthres.2004.01.007 26. Chu CR, Convery FR, Akeson WH, Meyers M, Amiel D. Articular cartilage transplantation. Clinical results in the knee.clin Orthop Relat Res. 1999;159-168. 27. Cibere J, Bellamy N, Thorne A, et al. Reliability of the knee examination in osteoarthritis: effect of

standardization. Arthritis Rheum. 2004;50:458-468. http://dx.doi.org/10.1002/art.20025 28. Cibulka MT, White DM, Woehrle J, et al. Hip pain and mobility deficits--hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39:A1-25. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2009.0301 29. Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the Orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68:214-218. 30. Crawford K, Briggs KK, Rodkey WG, Steadman JR. Reliability, validity, and responsiveness of the IKDC score for meniscus injuries of the knee. Arthroscopy. 2007;23:839-844. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2007.02.005 31. Curl WW, Krome J, Gordon ES, Rushing J, Smith BP, Poehling GG. Cartilage injuries: a review of 31,516 knee arthroscopies. Arthroscopy. 1997;13:456-460. 32. Daniel DM, Stone ML, Dobson BE, Fithian DC, Rossman DJ, Kaufman KR. Fate of the ACL-injured patient. A prospective outcome study.am J Sports Med. 1994;22:632-644. 33. Delitto A, Rose SJ, McKowen JM, Lehman RC, Thomas JA, ShivelyRA. Electrical stimulation versus voluntary exercise in strengthening thigh musculature after anterior cruciate ligament surgery.phys Ther. 1988;68:660-663. 34. Englund M, Guermazi A, Gale D, et al. Incidental meniscal findings on knee MRI in middle-aged and elderly persons. N Engl J Med. 2008;359:1108-1115. http://dx.doi.org/10.1056/nejmoa0800777 35. Enright PL. The six-minute walk test. Respir Care. 2003;48:783-785. 36. Ericsson YB, Dahlberg LE, Roos EM. Effects of functional exercise training on performance and muscle strength after meniscectomy: a randomized trial. Scand J Med Sci Sports. 2009;19:156-165. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0838.2008.00794.x 37. Ericsson YB, Roos EM, Dahlberg L. Muscle strength, functional performance, and self-reported outcomes four years after arthroscopic partial meniscectomy in middle-aged patients. Arthritis Rheum. 2006;55:946-952. http://dx.doi.org/10.1002/art.22346 38. Eskelinen AP, Visuri T, Larni HM, Ritsila V. Primary cartilage lesions ofthe knee joint in young male adults. Overweight as a predisposing factor. An arthroscopic study.scand J Surg. 2004;93:229-233. 39. Fitzgerald GK, Lephart SM, Hwang JH, Wainner RS. Hop tests as predictors of dynamic knee stability. J Orthop Sports Phys Ther. 2001;31:588-597. 40. Fitzgerald GK, Piva SR, Irrgang JJ. A modified neuromuscular electrical stimulation protocol for quadriceps strength training following anterior cruciate ligament reconstruction.j Orthop Sports Phys Ther. 2003;33:492-501. 41. Galea A, Giuffre B, Dimmick S, Coolican MR, Parker DA. The accuracy of magnetic resonance imaging scanning and its influence on management decisions in knee surgery. Arthroscopy. 2009;25:473-480. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2008.10.020 42. Gobbi A, Nunag P, Malinowski K. Treatment of full thickness chondral lesions of the knee with microfracture in a group of athletes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005;13:213-221. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-004-0499-3 43. Goodwin PC, Morrissey MC, Omar RZ, Brown M, Southall K, McAuliffe TB. Effectiveness of supervised physical therapy in the early period after arthroscopic partial meniscectomy.phys Ther. 2003;83:520-535. 44. Granan LP, Bahr R, Lie SA, Engebretsen L. Timing of anterior cruciate ligament reconstructive surgery and risk of cartilage lesions and meniscal tears: a cohort study based on the Norwegian National Knee Ligament Registry. Am J Sports Med. 2009;37:955-961. http://dx.doi.org/10.1177/0363546508330136 45. Guyatt GH, Sackett DL, Sinclair JC, Hayward R, Cook DJ, Cook RJ. Users guides to the medical literature. IX. A method for grading health care recommendations. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 1995;274:1800-1804. 46. Haapala J, Arokoski J, Pirttimaki J, et al. Incomplete restoration of immobilization induced softening of young beagle knee articular cartilage after 50-week remobilization. Int J Sports Med. 2000;21:76-81. http://dx.doi.org/10.1055/s-2000-8860 47. Haapala J, Arokoski JP, Hyttinen MM, et al. Remobilization does not fully restore immobilization induced articular cartilage atrophy. Clin Orthop Relat Res. 1999;218-229. 48. Habata T, Uematsu K, Hattori K, Takakura Y, Fujisawa Y. Clinical features of the posterior horn tear in the medial meniscus. Arch Orthop Trauma Surg. 2004;124:642-645. http://dx.doi.org/10.1007/s00402-004-0659-4 49. Hangody L, Vasarhelyi G, Hangody LR, et al. Autologous osteochondral grafting--technique and long-term results. Injury. 2008;39 Suppl 1:S32-39. http://dx.doi.org/10.1016/j.injury.2008.01.041 50. Heckmann TP, Barber-Westin SD, Noyes FR. Meniscal repair and transplantation: indications, techniques, rehabilitation, and clinical outcome. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36:795-814. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2006.2177

51. Hegedus EJ, Cook C, Hasselblad V, Goode A, McCrory DC. Physical examination tests for assessing a torn meniscus in the knee: a systematic review with metaanalysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2007;37:541-550. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2007.2560 52. Hjelle K, Solheim E, Strand T, Muri R, Brittberg M. Articular cartilage defects in 1,000 knee arthroscopies. Arthroscopy. 2002;18:730-734. 53. Holder-Powell HM, Rutherford OM. Unilateral lower limb injury: its long-term effects on quadriceps, hamstring, and plantarflexor muscle strength. Arch Phys Med Rehabil. 1999;80:717-720. 54. Hurd WJ, Axe MJ, Snyder-Mackler L. A 10-year prospective trial of a patient management algorithm and screening examination for highly active individuals with anterior cruciate ligament injury: Part 2, determinants of dynamic knee stability. Am J Sports Med. 2008;36:48-56. http://dx.doi.org/10.1177/0363546507308191 55. Ingersoll CD, Grindstaff TL, Pietrosimone BG, Hart JM. Neuromuscular consequences of anterior cruciate ligament injury.clin Sports Med. 2008;27:383-404, vii. http://dx.doi.org/10.1016/j.csm.2008.03.004 56. Irrgang JJ, Anderson AF, Boland AL, et al. Responsiveness of the International Knee Documentation Committee SubjectiveKnee Form. Am J Sports Med. 2006;34:1567-1573. http://dx.doi.org/10.1177/0363546506288855 57. Irrgang JJ, Pezzullo D. Rehabilitation following surgical procedures to address articular cartilage lesions in the knee. J Orthop Sports Phys Ther. 1998;28:232-240. 58. Irrgang JJ, Snyder-Mackler L, Wainner RS, Fu FH, Harner CD. Development of a patient-reported measure of function of the knee.j Bone Joint Surg Am. 1998;80:1132-1145. 59. Jakobsen RB, Engebretsen L, Slauterbeck JR. An analysis of the quality of cartilage repair studies. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:2232-2239. http://dx.doi.org/10.2106/jbjs.d.02904 60. Johnson LL, Johnson AL, Colquitt JA, Simmering MJ, Pittsley AW. Is it possible to make an accurate diagnosis based only on a medical history? A pilot study on women s knee joints.arthroscopy. 1996;12:709-714. 61. Johnson-Nurse C, Dandy DJ. Fracture-separation of articular cartilage in the adult knee.j Bone Joint Surg Br. 1985;67:42-43. 62. Jokl P, Stull PA, Lynch JK, Vaughan V. Independent home versus supervised rehabilitation following arthroscopic knee surgery--a prospective randomized trial. Arthroscopy. 1989;5:298-305. 63. Joseph C, Pathak SS, Aravinda M, Rajan D. Is ACL reconstruction only for athletes? A study of the incidence of meniscal and cartilage injuries in an ACLdeficient athlete and non-athlete population: an Indian experience. Int Orthop. 2008;32:57-61. http://dx.doi.org/10.1007/s00264-006-0273-x 64. Jurvelin J, Kiviranta I, Saamanen AM, Tammi M, Helminen HJ. Partial restoration of immobilizationinduced softening of canine articular cartilage after remobilization of the knee (stifle) joint.j Orthop Res. 1989;7:352-358. http://dx.doi.org/10.1002/jor.1100070307 65. Kastelein M, Wagemakers HP, Luijsterburg PA, Verhaar JA, Koes BW, Bierma-Zeinstra SM. Assessing medial collateral ligament knee lesions in general practice. Am J Med. 2008;121:982-988 e982. http://dx.doi.org/10.1016/j.amjmed.2008.05.041 66. Kelln BM, Ingersoll CD, Saliba S, Miller MD, Hertel J. Effect of early active range of motion rehabilitation on outcome measures after partial meniscectomy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2009;17:607-616. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-009-0723-2 67. Kennedy DM, Stratford PW, Wessel J, Gollish JD, Penney D. Assessing stability and change of four performance measures: a longitudinal study evaluating outcome following total hip and knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2005;6:3. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2474-6-3 68. Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen TC, et al. Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee. A randomized trial.j Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:455-464. 69. Kocabey Y, Tetik O, Isbell WM, Atay OA, Johnson DL. The value of clinical examination versus magnetic resonance imaging in the diagnosis of meniscal tears and anterior cruciate ligament rupture.arthroscopy. 2004;20:696-700. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2004.06.008 70. Kocher MS, Steadman JR, Briggs KK, Sterett WI, Hawkins RJ. Reliability, validity, and responsiveness of the Lysholm knee scale for various chondral disorders of the knee. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:1139-1145. 71. Konan S, Rayan F, Haddad FS. Do physical diagnostic tests accurately detect meniscal tears? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2009;17:806-811. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-009-0803-3 72. Kvist J, Ek A, Sporrstedt K, Good L. Fear of re-injury: a hindrance for returning to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005;13:393-397. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-004-0591-8 73. Lahav A, Burks RT, Greis PE, Chapman AW, Ford GM, Fink BP. Clinical outcomes following osteochondral autologous transplantation (OATS). J Knee Surg. 2006;19:169-173.

74. Leeuw M, Goossens ME, Linton SJ, Crombez G, Boersma K, Vlaeyen JW. The fear-avoidance model of musculoskeletal pain: current state of scientific evidence. J Behav Med. 2007;30:77-94. http://dx.doi.org/10.1007/s10865-006-9085-0 75. Lewis PB, McCarty LP, 3rd, Kang RW, Cole BJ. Basic science and treatment options for articular cartilage injuries.j Orthop Sports Phys Ther. 2006;36:717-727. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2006.2175 76. Logan M, Watts M, Owen J, Myers P. Meniscal repair in the elite athlete: results of 45 repairs with a minimum 5-year follow-up. Am J Sports Med. 2009;37:1131-1134. http://dx.doi.org/10.1177/0363546508330138 77. Loken S, Ludvigsen TC, Hoysveen T, Holm I, Engebretsen L, Reinholt FP. Autologous chondrocyte implantation to repair knee cartilage injury: ultrastructural evaluation at 2 years and long-term follow-up including muscle strength measurements. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2009;17:1278-1288. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-009-0854-5 78. Lowery DJ, Farley TD, Wing DW, Sterett WI, Steadman JR. A clinical composite score accurately detects meniscal pathology. Arthroscopy. 2006;22:1174-1179. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2006.06.014 79. Lysholm J, Tegner Y. Knee injury rating scales. Acta Orthop. 2007;78:445-453. http://dx.doi.org/10.1080/17453670710014068 80. Madhusudhan T, Kumar T, Bastawrous S, Sinha A. Clinical examination, MRI and arthroscopy in meniscal and ligamentous knee Injuries - a prospective study. J Orthop Surg Res. 2008;3:19. http://dx.doi.org/10.1186/1749-799x-3-19 81. Magee DJ. The knee. In: Orthopedic Physical Assessment. Philadelphia, PA: W.B. Saunders; 1997:546-637. 82. Magnussen RA, Dunn WR, Carey JL, Spindler KP. Treatment of focal articular cartilage defects in the knee: a systematic review. Clin Orthop Relat Res. 2008;466:952-962. http://dx.doi.org/10.1007/s11999-007-0097-z 83. Majewski M, Susanne H, Klaus S. Epidemiology of athletic knee injuries: A 10-year study. Knee. 2006;13:184-188. http://dx.doi.org/10.1016/j.knee.2006.01.005 84. Man IO, Markland KL, Morrissey MC. The validity and reliabilityof the Perometer in evaluating human knee volume.clin Physiol Funct Imaging. 2004;24:352-358. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-097x.2004.00577.x 85. Mariani PP, Santori N, Adriani E, Mastantuono M. Accelerated rehabilitation after arthroscopic meniscal repair: a clinical and magnetic resonance imaging evaluation. Arthroscopy. 1996;12:680-686. 86. Marx RG, Connor J, Lyman S, et al. Multirater agreement of arthroscopic grading of knee articular cartilage. Am J Sports Med. 2005;33:1654-1657. http://dx.doi.org/10.1177/0363546505275129 87. Marx RG, Stump TJ, Jones EC, Wickiewicz TL, Warren RF. Development and evaluation of an activity rating scale for disorders of the knee. Am J Sports Med. 2001;29:213-218. 88. Mathias S, Nayak US, Isaacs B. Balance in elderly patients: the get-up and go test. Arch Phys Med Rehabil. 1986;67:387-389. 89. Mattacola CG, Perrin DH, Gansneder BM, Gieck JH, Saliba EN, McCue FC, 3rd. Strength, functional outcome, and postural stability after anterior cruciate ligament reconstruction. J Athl Train. 2002;37:262-268. 90. Matthews P, St-Pierre DM. Recovery of muscle strength following arthroscopic meniscectomy. J Orthop Sports Phys Ther. 1996;23:18-26. 91. Mauro CS, Irrgang JJ, Williams BA, Harner CD. Loss of extension following anterior cruciate ligament reconstruction: analysis of incidence and etiology using IKDC criteria. Arthroscopy. 2008;24:146-153. http:// dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2007.08.026 92. Mayr HO, Weig TG, Plitz W. Arthrofibrosis following ACL reconstruction--reasons and outcome. Arch Orthop Trauma Surg. 2004;124:518-522. http://dx.doi.org/10.1007/s00402-004-0718-x 93. McGinty G, Irrgang JJ, Pezzullo D. Biomechanical considerations for rehabilitation of the knee. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2000;15:160-166. 94. Meredith DS, Losina E, Mahomed NN, Wright J, Katz JN. Factors predicting functional and radiographic outcomes after arthroscopic partial meniscectomy: a review of the literature. Arthroscopy. 2005;21:211-223. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2004.10.003 95. Meserve BB, Cleland JA, Boucher TR. A meta-analysis examining clinical test utilities for assessing meniscal injury. Clin Rehabil. 2008;22:143-161. http://dx.doi.org/10.1177/0269215507080130 96. Mithoefer K, McAdams T, Williams RJ, Kreuz PC, Mandelbaum BR. Clinical efficacy of the microfracture technique for articular cartilage repair in the knee: an evidence-based systematic analysis. Am J Sports Med. 2009;37:2053-2063. http://dx.doi.org/10.1177/0363546508328414 97. Moffet H, Richards CL, Malouin F, Bravo G, Paradis G. Early and intensive physiotherapy accelerates recovery postarthroscopic meniscectomy: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 1994;75:415-426. 98. Morrissey MC, Goodwin PC, Klarneta M, McAuliffe TB, El-Zebdeh M, King JB. Factors related to early recovery rate after partial knee meniscectomy. Orthopedics. 2008;31:752.

99. Muaidi QI, Nicholson LL, Refshauge KM, Herbert RD, Maher CG. Prognosis of conservatively managed anterior cruciate ligament injury: a systematic review. Sports Med. 2007;37:703-716. 100. O Connor DP, Laughlin MS, Woods GW. Factors related to additional knee injuries after anterior cruciate ligament injury. Arthroscopy. 2005;21:431-438. http://dx.doi.org/10.1016/j.arthro.2004.12.004 101. Palmieri-Smith RM, Thomas AC, Wojtys EM. Maximizing quadriceps strength after ACL reconstruction. Clin Sports Med. 2008;27:405-424, viiix. http://dx.doi.org/10.1016/j.csm.2008.02.001 102. Patel AA, Donegan D, Albert T. The 36-item short form.j Am Acad Orthop Surg. 2007;15:126-134. 103. Phillips B, Ball C, Sackett D, et al. Levels of Evidence. Available at: http://www.cebm.net/index.aspx?o=4590. Accessed April 26, 2009. 104. Piriyaprasarth P, Morris ME. Psychometric properties of measurement tools for quantifying knee joint position and movement: a systematic review. Knee. 2007;14:2-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.knee.2006.10.006 105. Podsiadlo D, Richardson S. The timed Up & Go : a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991;39:142-148. 106. Ramos J, Perrotta C, Badariotti G, Berenstein G. Interventions for preventing venous thromboembolism in adults undergoing knee arthroscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2008;CD005259. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.cd005259.pub3 107. Reid A, Birmingham TB, Stratford PW, Alcock GK, Giffin JR. Hop testing provides a reliable and valid outcome measure during rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Phys Ther. 2007;87:337-349. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20060143 108. Reinold MM, Wilk KE, Macrina LC, Dugas JR, Cain EL. Current concepts in the rehabilitation following articular cartilage repair procedures in the knee. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36:774-794. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2006.2228 109. Renstrom P, Johnson RJ. Anatomy and biomechanics of the menisci.clin Sports Med. 1990;9:523-538. 110. Robertson A, Nutton RW, Keating JF. Dislocation of the knee.j Bone Joint Surg Br. 2006;88:706-711. http://dx.doi.org/10.1302/0301-620x.88b6.17448 111. Rodrigo JJ, Steadman JR, Silliman JF, Fulstone HA. Improvement of fullthickness chondral defect healing in the human knee after debridement and microfracture using continuous passive motion.am J Knee Surg. 1994;7:109-116. 112. Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure. J Orthop Sports Phys Ther. 1998;28:88-96. 113. Roos EM, Roos HP, Ryd L, Lohmander LS. Substantial disability 3 months after arthroscopic partial meniscectomy: A prospective study of patient-relevant outcomes. Arthroscopy. 2000;16:619-626. http://dx.doi.org/10.1053/jars.2000.4818 114. Ross MD, Langford B, Whelan PJ. Test-retest reliability of 4 single-leg horizontal hop tests.j Strength Cond Res. 2002;16:617-622. 115. Ryzewicz M, Peterson B, Siparsky PN, Bartz RL. The diagnosis of meniscus tears: the role of MRI and clinical examination. Clin Orthop Relat Res. 2007;455:123-133. http://dx.doi.org/10.1097/blo.0b013e31802fb9f3 116. Sgaglione NA, Del Pizzo W, Fox JM, Friedman MJ. Critical analysis of knee ligament rating systems.am J Sports Med. 1995;23:660-667. 117. Shapiro ET, Richmond JC, Rockett SE, McGrath MM, Donaldson WR. The use of a generic, patient-based health assessment (SF-36) for evaluation of patients with anterior cruciate ligament injuries.am J Sports Med. 1996;24:196-200. 118. Shelbourne KD, Patel DV, Adsit WS, Porter DA. Rehabilitation after meniscal repair.clin Sports Med. 1996;15:595-612. 119. Snyder-Mackler L, Delitto A, Bailey SL, Stralka SW. Strength of the quadriceps femoris muscle and functional recovery after reconstruction of the anterior cruciate ligament. A prospective, randomized clinical trial of electrical stimulation. J Bone Joint Surg Am. 1995;77:1166-1173. 120. Sole G, Hamren J, Milosavljevic S, Nicholson H, Sullivan SJ. Test-retest reliability of isokinetic knee extension and flexion.arch Phys Med Rehabil. 2007;88:626-631. http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2007.02.006 121. Steadman JR, Briggs KK, Rodrigo JJ, Kocher MS, Gill TJ, Rodkey WG. Outcomes of microfracture for traumatic chondral defects of the knee: average 11-year follow-up. Arthroscopy. 2003;19:477-484. http://dx.doi.org/10.1053/jars.2003.50112 122. Steffen TM, Hacker TA, Mollinger L. Age- and genderrelated test performance in community-dwelling elderly people: Six-Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Timed Up & Go Test, and gait speeds. Phys Ther. 2002;82:128-137. 123. Stiell IG, Greenberg GH, Wells GA, et al. Derivation of a decision rule for the use of radiography in acute knee injuries. Ann Emerg Med. 1995;26:405-413. 124. Stocker BD, Nyland JA, Caborn DN, Sternes R, Ray JM. Results of the Kentucky high school football knee injury survey. J Ky Med Assoc. 1997;95:458-464.

125. St-Pierre DM, Laforest S, Paradis S, et al. Isokinetic rehabilitation after arthroscopic meniscectomy. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1992;64:437-443. 126. Sturgill LP, Manal TJ, Snyder-Mackler L, et al. Interrater reliability of a clinical scale to assess knee joint effusion [abstract]. J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38:A28-A29. 127. Szczodry M, Coyle CH, Kramer SJ, Smolinski P, Chu CR. Progressive chondrocyte death after impact injury indicates a need for chondroprotective therapy. Am J Sports Med. 2009;37:2318-2322. http://dx.doi.org/10.1177/0363546509348840 128. Tandogan RN, Taser O, Kayaalp A, et al. Analysis of meniscal andchondral lesions accompanying anterior cruciate ligament tears:relationship with age, time from injury, and level of sport. Knee SurgSports Traumatol Arthrosc. 2004;12:262-270. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-003-0398-z 129. Tanner SM, Dainty KN, Marx RG, Kirkley A. Kneespecific quality-of-lifeinstruments: which ones measure symptoms and disabilities most important to patients? Am J Sports Med. 2007;35:1450-1458. http://dx.doi.org/10.1177/0363546507301883 130. Tay GH, Warrier SK, Marquis G. Indirect patella fractures following ACL reconstruction: a review. Acta Orthop. 2006;77:494-500. http://dx.doi.org/10.1080/17453670610046451 131. Theiler R, Stucki G, Schutz R, et al. Parametric and non-parametric measures in the assessment of knee and hip osteoarthritis: interobserver reliability and correlation with radiology. Osteoarthritis Cartilage. 1996;4:35-42. 132. Thomee P, Wahrborg P, Borjesson M, Thomee R, Eriksson BI, Karlsson J. Self-efficacy of knee function as a pre-operative predictor of outcome 1 year after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008;16:118-127. http://dx.doi.org/10.1007/s00167-007-0433-6 133. Tsepis E, Vagenas G, Ristanis S, Georgoulis AD. Thigh muscle weakness in ACL-deficient knees persists without structured rehabilitation. Clin Orthop Relat Res. 2006;450:211-218. http://dx.doi.org/10.1097/01.blo.0000223977.98712.30 134. Van Tongel A, Stuyck J, Bellemans J, Vandenneucker H. Septic arthritis after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a retrospective analysis of incidence, management andoutcome. Am J Sports Med. 2007;35:1059-1063. http://dx.doi.org/10.1177/0363546507299443 135. Vervest AM, Maurer CA, Schambergen TG, de Bie RA, Bulstra SK. Effectiveness of physiotherapy after meniscectomy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1999;7:360-364. 136. Wasiak J, Clar C, Villanueva E. Autologous cartilage implantation for full thickness articular cartilage defects of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2006;3:CD003323. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.cd003323.pub2 137. Widuchowski W, Widuchowski J, Trzaska T. Articular cartilage defects: study of 25,124 knee arthroscopies. Knee. 2007;14:177-182. http://dx.doi.org/10.1016/j.knee.2007.02.001 138. Williams RA, Morrissey MC, Brewster CE. The effect of electrical stimulation on quadriceps strength and thigh circumference in menisectomy patients.j Orthop Sports Phys Ther. 1986;8:143-146. 139. Williams SK, Amiel D, Ball ST, et al. Analysis of cartilage tissue on a cellular level in fresh osteochondral allograft retrievals. Am J Sports Med. 2007;35:2022-2032. http://dx.doi.org/10.1177/0363546507305017 140. World Health Organization. International Classification of Functioning DaHI. Geneva, Switzerland: 2001. 141. World Health Organization. International Classification of Functioning DaHRPI-. Geneva, Switzerland: 2005. 142. Wright RW. Knee injury outcomes measures. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17:31-39. 143. Wright RW, Boyce RH, Michener T, Shyr Y, McCarty EC, Spindler KP. Radiographs are not useful in detecting arthroscopically confirmed mild chondral damage. Clin Orthop Relat Res. 2006;442:245-251. 144. Wright RW, Preston E, Fleming BC, et al. A systematic review of anterior cruciate ligament reconstruction rehabilitation: part II: open versus closed kinetic chain exercises, neuromuscular electrical stimulation, accelerated rehabilitation, and miscellaneous topics. J Knee Surg. 2008;21:225-234.