香港地区互联网使用现状统计报告



Similar documents
Ethan Frome

doc

第15次中国互联网络发展状况统计报告

目 录 前 言... 4 术 语 定 义... 5 摘 要... 6 第 一 章 中 国 农 村 互 联 网 宏 观 环 境 居 民 收 入 增 长 情 况 电 信 发 展 情 况 农 村 互 联 网 发 展 情 况... 9 第 二 章 中 国 农

目 录 前 言... 4 内 容 摘 要... 5 报 告 术 语 界 定... 6 第 一 章 农 村 互 联 网 宏 观 情 况... 7 一 经 济 发 展 状 况... 7 二 电 信 发 展 状 况... 8 三 农 村 互 联 网 发 展 概 况... 9 第 二 章 农 村 网 民 构

中国互联网络发展状况统计报告

( CIP ) /. :, ISBN G645.5 CIP (2005) : : : : /

doc

21 flash

《將進酒》

(Microsoft Word \256\325\260\310\267|\304\263\260O\277\375_\252k\250\356_.doc)

Microsoft Word - 桂电教[2008]8号.doc

教育心理学教学案例分析

2012/07/01 陈 春 华 老 师 参 加 国 家 级 青 年 教 师 企 业 实 践 2012/07/03 20 名 教 师 前 往 12 家 企 事 业 单 位 短 期 实 践 2012/07/16 全 国 示 范 校 内 涵 建 设 暨 专 业 建 设 培 训 交 流 会 2012/07

专业特色、实施过程和效果说明

“秦火火”玩“火”自焚

2014年9月月讯

1

<4D F736F F D C4EAD6D0BFBCD3EFCEC4C6C0BCDBD6B8C4CFA3A8B6A8B8E5A3A92E646F63>

目 录

绝版亲情

标题


综合练习与检测八下.tpf

2013年全国农村妇女科学素质网络竞赛活动总结

杭师大党字〔2011〕15号中共杭州师范大学委员会关于进一步加强和改进发展党员工作的意见

<4D F736F F D A67EAF64BEC7BCFABEC7AAF7C2B2B3B95FA5FEB3A1AAA95F2D31312E31362E646F63>

得 依 法 召 集 股 東 臨 時 會 第 十 一 條 : 股 東 常 會 之 召 集 應 於 開 會 三 十 日 前, 股 東 臨 時 會 之 召 集 應 於 開 會 十 五 日 前, 將 開 會 日 期 地 點 及 召 集 事 由 通 知 各 股 東 並 公 告 之 第 十 二 條 : 本 公

同 時, 那 些 百 萬 富 翁 們 正 乘 坐 着 私 家 噴 射 機 駛 往 歐 洲, 甘 願 花 大 把 的 鈔 票 接 受 替 代 療 法 並 且 重 獲 了 健 康 替 代 療 法 總 是 很 靈 嗎? 不, 當 然 不 是 在 這 世 界 上 没 有 盡 善 盡 美 的 事 物 但 是

<4D F736F F D B2C431A6B8A4A4A4DFA8C6B0C8B77CC4B3ACF6BFFD E646F63>

untitled

第16次中国互联网络发展状况统计报告

壹 前 言 一 研 究 動 機 第 一 次 看 到 這 本 書 時, 它 的 封 面 讓 我 誤 以 為 它 是 關 於 佛 教 之 類 的 書, 但 書 名 大 雄 卻 又 讓 我 想 到 卡 通 哆 啦 A 夢 裡 的 大 雄 在 好 奇 心 的 驅 使 下, 我 翻 開 了 這 本 書, 原

Transcription:

2004 1 enjhzhu@cityu.edu.hk

1 2000 WIP 2000 2001 2002 2002 CNNIC 1 CNNIC 2 PDA CityU 1152/00H 7001506 2003 12 31

* 217 151 24 127 70% 11% 59% 100% 16% 84% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 69% 62% 56% 52% 59% 44% 31% 21% 34% 22% 18% 11% 4% 5% 7% 5% 2000 2001 2002 2003 ADSL Cable Modem Microwave ISDN 1 CNNIC 6 84 288 641 45% 271 305 2WIP 18 74 271 516 53% 256 286

WIP 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 18 74 WIP CNNIC *1 54% 46% 46% 54% *2 18 18-24 25-30 31-35 36-40 41-50 51-60 60 22% 16% 15% 10% 13% 17% 4% 1%

60 岁 1% 41-50 岁 17% 51-60 岁 4% 18-24 岁 16% 36-40 岁 13% 31-35 岁 10% 25-30 岁 15% *3 61% 39% 39% 61% * 4 ( ) ( ) 58% 11% 9% 19% 3% 19% 3% 9% ( ) 11% ( ) 58% * 5 / 5% 19% 26% 3% 34% 14% 1%

*6 1 1-2 2-3 3-4 4 14% 30% 25% 13% 18% * 1 83% 55% 53% 13% 100% 83% 75% 55% 53% 50% 25% 13% 0% *2 11.5 *3. 5.2 *4 1 2 3 4 5 6 8% 5% 4% 3% 2% 1% 7 8 9 10 11 12 2% 5% 15% 19% 17% 15% 13 14 15 16 17 18 16% 18% 19% 21% 22% 21% 19 20 21 22 23 24 24% 22% 35% 37% 26% 18%

24 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 8% 5% 4% 5% 3% 2% 1% 2% 24% 19% 18% 19%21%22% 21% 22% 17% 15% 15% 16% 35% 37% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26% 18% *5 E-mail 2.3 E-mail 1.9 *6 28.6 47.3 14.5 *7 46% 11% 1% 22% 1% 4% 1% 8% 1% 4% 1% 1% 1%

*8 26% 19% 12% 3% 47% QQ ICQ BBS 18% 2% 1% 1% 20% 2% 2% 4% 0. 3% 0.2% 0.2% 2% 1% 0% 0. 3% 0.2% VOD 1% 0. 2% MP3 FLASH 6% 3% * 9 21% 79% * 10 21% 7% 14%

3% 9% 7% 8% 5% 1% 3% 2% 11 / 1.4 3.0 1.9 3.5 2.5 2.2 18-74 WIP 100% 75% 50% 25% 0% 2000 2001 2002 2003 / 12 68% 63%

16% 54% 19% 11% *13 / / / / / 2% 15% 35% 48% / / 2% / 15% / 48% / 35%

*1 15% / 7% 5% 17% 10% 0.3% 1.7% / 36.5% 21% 15% / 7% *2 1 19% 1-3 17% 3-6 14% 6-12 11% 1 7% / 8% 25% 1 19% 1-3 17% 3-6 14% 6-12 11% 1 / 7% 8% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

3 WIP 18-74 2000 40% 2001 45% 2002 49% 2003 53% 10% 2000 60% 2001 55% 2002 51% 2003 47% 8% 18-74 WIP 100% 75% 43% 43% 38% 37% 50% 17% 12% 13% 11% 25% 40% 45% 49% 53% 0% 2000 2001 2002 2003 *4. 1. 80% 8% 9% 3% 2. 61 11 20 8 3. 90 7 3 0 4. / / 88 6 5 2 5. 92 4 3 1 *1 % (%) (%) 2 8 4 10 12 11 52 56 54 33 15 25 2 3 3 / 1 7 4

60 50 40 30 20 10 0 / 2 % (%) (%) 10 15 12 12 9 11 13 13 13 26 24 25 39 34 36 *3, / 1. / 2% 6% 17% 40% 34% 2% 2. / / 30 40 16 8 4 2 3. 9 18 28 22 20 2 4. 10 20 25 25 18 3 5. 9 18 24 25 21 3 * CNNIC *

6-84 CNNIC 18-74 2000 2001 2002 CNNIC 2000 2002 CNNIC 1500 1407 95% 2.6% 15000 6-84 AAPOR http://www.aapor.org/default.asp?page=survey_methods/standards_and_best_practic es/standard_definitions#response 33% 2000 2002 38% 35% 36% 2003 6 15%-40%