行政院環保署 年度 計劃書

Transcription

1 85 年 ~97 年科技計畫 Page 1 of /5/17 計畫編號 EPA-88-U1J 年度民國 88 年 計畫名稱登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 計畫主持人李學進 計畫領域毒管處 主辦機關行政院環境保護署 受委託單位中興大學植物病蟲害學系 有效防治登革熱病媒蚊絕不能依賴單一之方法, 必須儘可能採取一切可用之資源 病媒蚊之防治固賴平時持續之孳生源清除工作, 但有流行病發生時則須採取不同的策略 於嘉義縣布袋及義竹地區, 供試村里之人工積水容器中所調查採得之登革熱病媒蚊均為白線斑蚊 (Aedes albopictus) 供試地區之主要積水容器為水桶 (28.0%) 花瓶(18.2%) 水缸陶甕(9.3%) 與其他瓶罐 (15.0%) 陽性積水容器佔全部積水容器之 6.5% 就目前之資料顯示, 在台灣西部埃及斑蚊 (Aedes aegypti) 分布之北界, 仍僅局限於嘉義縣布袋鎮龍江里以南之地區 ; 然而, 在台灣東部埃及斑蚊之分佈已往北擴散至花蓮市 溫度是影響斑蚊幼蟲族群密度變動之重要因素 雖然降雨量與斑蚊幼蟲族群密度間未見顯著之相關性, 但是從登革熱病媒蚊防治之角度觀之, 尤應格外加強因降雨而產生之更多積水容器的清除工作 以改裝之幼蟲捕捉器及使用不同誘餌 : 健素糖 犬飼料, 測試對不同蚊種之 計畫摘要 捕捉效率 以斑蚊及家蚊幼蟲 透明及不透明誘蟲器 健素糖及犬飼料誘餌三因子做不同組合進行對幼蟲之誘集 60min 結果對埃及斑蚊平均誘集 40 隻幼蟲 地下家蚊 32 隻, 誘集器對不同蚊種之誘集無顯著差異 誘蟲器對地下家蚊之誘集, 以健素糖為誘餌於不同時間內所誘得之蟲數有顯著差異 以犬飼料為誘餌對埃及斑蚊誘集數量明顯大於對地下家蚊之誘集 若以透明誘蟲器, 使用犬飼料為誘餌進行對埃及斑蚊之誘集, 結果所捕獲之蟲數會因捕捉時間不同而有顯著差異 以犬飼料誘引地下家蚊幼蟲之捕獲量有因時間增長而呈直線增加之趨勢 誘蟲器對地下家蚊捕獲量受時間影響之程度略大於埃及斑蚊 高雄市苓雅區埃及斑蚊及白線斑蚊四齡幼蟲對 deltamethrin 都呈低度之抗藥性 屏東縣東港鎮埃及斑蚊對亞滅寧及賽滅寧亦具低度之抗藥性 斑蚊採集技術之改進 橈足類 (Copepoda) 天敵培養及其防治效果測試, 將有助於登革熱病媒蚊之監測與防治 統合環保衛生行政部門與病媒蚊防治對策結合, 建立一貫且全面之綜合防治體系, 以落實防治成效 關鍵字埃及斑蚊 白線斑蚊 分佈, 天敵 綜合防治 上傳文件 EPA-88-U1J pdf 建立者 環保署管理者 建立日期民國 91 年 08 月 23 日 上次修改人員環保署管理者 上次修改日期民國 94 年 06 月 17 日

2 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 1 革熱病媒蚊綜合防治體系之建立專案研究計畫 期末報告 中華民國八十七年七月至八十八年六月 國立台灣大學昆蟲學系李學進國立台灣大學昆蟲學系徐爾烈中華民國八十八年六月五日

3 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 2 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 李學進國立中興大學昆蟲學系 徐爾烈國立台灣大學昆蟲學系 摘要有效防治登革熱病媒蚊絕不能依賴單一之方法, 必須儘可能採取一切可用之資源 病媒蚊之防治固賴平時持續之孳生源清除工作, 但有流行病發生時則須採取不同的策略 於嘉義縣布袋及義竹地區之六村里所調查採得之登革熱病媒蚊均為白線斑蚊 (Aedes albopictus) 供試地區中之主要積水容器為水桶 花瓶 水缸陶甕與其他瓶罐 陽性積水容器佔全部積水容器之 6.9 % 就目前之資料顯示, 在台灣西部埃及斑蚊 (Aedes aegypti) 分布之北界, 仍僅局限於嘉義縣布袋鎮龍江里以南之地區 ; 然而, 在台灣東部埃及斑蚊之分佈已跨越北回歸線而往北擴散至花蓮縣豐濱鄉 溫度是影響斑蚊幼蟲族群密度變動之重要因素 雖然降雨量與斑蚊幼蟲族群密度間未見顯著之相關性, 但是從登革熱病媒蚊防治之角度觀之, 尤應格外加強因降雨而產生之更多積水容器的清除工作 斑蚊採集技術之改進 橈足類 (Copepoda) 天敵培養及其防治效果測試, 將有助於登革熱病媒蚊之監測與防治 統合環保衛生行政部門與病媒蚊防治對策結合, 建立一貫且全面之綜合防治體系, 以落實防治成效 關鍵詞 : 埃及斑蚊 白線斑蚊 生態 天敵 綜合防治

4 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 3 前言登革熱病毒主要是由斑蚊所傳播, 台灣地區發生之登革熱病媒斑蚊主要為埃及斑蚊 (Aedes aegypti) 與白線斑蚊 (Aedes albopictus) 二種 由行政院衛生署預防醫學研究所統計之結果,1997 年 1 月至 1997 年 12 月台灣登革熱的病例共有 76 例, 其中 57 例由境外移入, 餘者 19 例屬本土病例 但去 (1998) 年度之病例數增加至 322 例, 其中境外移入者 110 例, 本土病例則有 212 例 登革熱之流行令人更加警惕防治工作之重要性 登革熱的流行與斑蚊密度成正相關 於都會區容易造成登革熱傳染病流行的主因, 乃是由於人口集中, 斑蚊孳生源多, 一旦病原介入即易造成大流行 雌蚊選擇適宜幼蟲生長之處產卵, 其孳生容器種類因不同地區之不同環境狀況而有所差異 埃及斑蚊主要發生在室內及住宅附近 ; 白線斑蚊則多發生在室外, 其孳生場所甚為廣泛 由過去之資料顯示, 埃及斑蚊於台灣本島之分佈僅局限在西南部地區, 而目前實際發生之狀況則未詳 因此斑蚊發生之生態特性及埃及斑蚊確實的分佈限界仍值得進一步探討, 以供作擬定登革熱病媒蚊防治措施之參考 衡諸過去發生登革熱流行之區域都有其特殊之環境存在 宜就不同之環境特性引發病媒蚊發生之原因進行特別調查與不同的綜合防治規劃 材料與方法一 登革熱病媒蚊之孳生場所調查於嘉義縣布袋鎮 (Budai, Chiayi County), 根據 1987 年至 1995 年之調查結果 (Teng et al., 1996), 在過去發現有埃及斑蚊的九個里之外圍地區 ( 即北側及東側 ) 進行調查工作 每一里以逢機調查五十戶為原則 於各供試戶之室內及室外, 針對斑蚊可能孳生之積水容器或處所進行調查 同時, 記錄積水容器之種類 發生位置 ( 地區 室內或室外 ) 及是否有斑蚊幼蟲孳生 以瞭解登革熱病媒蚊在本地區之主要孳生源 二 登革熱病媒蚊之發生分佈與幼蟲之族群消長於上述調查之同時, 對有斑蚊孳生之積水容器中的幼蟲, 以全數採集為主 ; 較大之水缸則利用幼蟲採集器或網勺採集之 將採得之幼

5 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 4 蟲盛裝入透明的塑膠杯 (120 cc ) 中, 攜回實驗室飼育, 以鑑別種類 藉以瞭解登革熱病媒蚊之發生狀況與埃及斑蚊在台灣西部之分佈限界 另外, 於本省西南部及東部地區, 以誘蚊產卵器 (ovitrap) 從事定期之調查採集工作 供試地區包括嘉義縣布袋鎮 ( 上述調查之地區除外 ) 臺南市(Tainan) 高雄市小港區(Hsiaogong) 屏東縣東港鎮 (Donggong) 台東縣太麻里(Taimali) 台東市(Taidong) 台東縣成功鎮 (Chenggong) 長濱鄉(Changbin) 花蓮縣豐濱鄉 (Fengbin) 及花蓮市 (Hualian) 等地 在各供試地區, 於住宅附近選擇樹下 屋簷下或牆腳之陰涼隱蔽處, 放置誘蚊產卵器供斑蚊產卵 每一供試地區至少間隔放置十個誘蚊產卵器 誘蚊產卵器為已經盛水之 2000 cc黑色塑膠筒 ( 直徑 12.5 cm, 高 17 cm ), 上蓋中央具一直徑 4 cm圓孔, 以作為成蚊之進出孔 每月兩次 ( 約每兩個星期一次 ) 定期檢查斑蚊幼蟲之發生數量, 以前述之塑膠杯將幼蟲攜回實驗室飼育, 以鑑別種類及瞭解病媒斑蚊在台灣西南部及東部地區之分佈情況, 並分析氣象因子如溫度及降雨量與斑蚊幼蟲族群變動之關係 三 設計及改良幼蟲採集器 1. 幼蟲採集器之改良及設計根據 Kay et al. ( 1992) 之原形設計, 將漏斗部分改良, 如圖 A 及圖 B

6 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 5 A 加腳架使通用於淺水及深水 加支架 鉛垂 原型改良型 ( 一 ) 與地面保持一公分之距離 B 使盛蟲罐通氣 用紗網 加浮板使浮起 改良型 ( 二 )

7 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 6 C. 寶特瓶製造 大透 氣孔 提手 小透氣 保麗 龍板 木棍 改良型 ( 三 ) 2. 誘餌種類及誘蟲器瓶身顏色對幼蟲捕捉器捕獲率之影響試驗使用四齡初之埃及斑蚊及地下家蚊幼蟲, 於大型水槽 (70cm* 45cm*35cm) 內裝 50L 自來水, 每缸接入 200 隻幼蟲, 製作幼蟲捕捉器, 器內放置兩顆誘餌, 將捕捉器放入槽中進行 60 分鐘之誘集, 使用複因子試驗設計法, 比較誘蟲器顏色 ( 透明 以噴漆咖啡色噴成不透明 ), 誘餌種類 ( 健素糖 犬飼料 ) 對不同蚊種 ( 埃及斑蚊 地下家蚊 ) 之誘集效果 每處理進行四重複, 以 SAS 分析軟體之 Duncan s 多變域分析法選出捕獲效率最高之誘蟲捕捉組合 3. 誘集時間與幼蟲捕獲數之關係方法同上, 僅以透明幼蟲捕捉器進行實驗, 分別以健素糖和犬飼料為誘餌, 試驗不同時間內 (15min 30min 45min 60min 90min 120min) 誘蟲器對埃及斑蚊及地下家蚊捕獲蟲數, 每時間處理進行四重複, 以 SAS 分析軟體之 Duncan s 多變域分析法及回歸分析法比較誘集時間對誘集蟲數之關係 四 調查斑蚊之天敵並培養橈足類 (Copepoda) 測試其防治效果包括採集捕食斑蚊幼蟲之橈足類, 分類鑑定 選擇捕殺斑蚊幼蟲效果優良者累代飼養 化學殺蟲劑對蚊幼蟲及橈足類之影

8 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 7 響 五 斑蚊幼蟲對殺蟲劑之感受性測驗 : a.300ml 紙杯中盛入 190ml 蒸餾水 b. 廿隻四齡初之幼蟲置於 8ml 的水中, 倒入 a 之蒸餾水中 c. 加入 2ml 己稀釋之殺蟲劑 d. 記錄廿四小時內死亡率, 以 probit analysis 計算其中間 死亡濃度 (LC50) 並與室內品系比較求抗藥性比 (RR) e. 對照組則以 2ml 蒸餾水取代藥劑 六 探討環保衛生行政體系與病媒蚊綜合防治結合之方法 將現行各行政單位之編組資料收集整理, 並就其落實情況予以分 析 改進, 並就各防治措施如何分配於行政體系中加以探討 結果與討論一 登革熱病媒蚊之孳生場所於嘉義縣布袋及義竹地區, 自斑蚊可能孳生之各種人工積水容器及植物體積水處採集斑蚊幼蟲 由龍江里 (Longjiang) 新厝里 (Hsinchuo) 振寮里 (Zhenliao) 見龍里(Jianlong) 永安里 (Yong-an) 及北華村 (Beihua) 等六村里所調查採得之登革熱病媒蚊均為白線斑蚊 在各個村里中存在之積水容器種類依次如表一至表六所述 若以每里調查 50 戶為基準, 則室外積水容器數目以永安里為最多, 次多者依序為龍江里 北華村與新厝里 凡有斑蚊幼蟲孳生之積水容器稱為陽性容器 (positive water-holding container) 就室外之陽性容器百分比言, 以見龍里之 25.0 %(10/40)( 表四 ) 為最高, 其次為振寮里之 14.3 %(6/42)( 表三 ); 而室內之陽性容器百分比則以振寮里之 16.7 %(4/24)( 表三 ) 較高 若以室內外積水容器總數言, 則陽性容器百分比以見龍里之 22.0 %(11/50)( 表四 ) 為最高, 其次為振寮里之 15.2 %(10/66)( 表三 ) 於義竹鄉北華村所調查之 30 戶住宅環境中, 雖存在不少之積水容器, 但無論室內或室外均未發現有斑蚊孳生 ( 表六 ) 由上述供試地區之調查結果顯示, 可供斑蚊幼蟲孳生之積水容器種類包括觀賞植物容器如陶瓷 玻璃 塑膠等材質之花瓶與花盆底盤 陶瓷水缸 陶鍋甕 水槽 冰箱底盤 廢輪胎 塑膠桶 不銹鋼桶 保麗龍容器 各類瓶罐以及積水之椰子殼 ( 表一至表七 ) 其他積水容

9 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 8 器如壓克力皿 膠鞋 燈罩 木製水桶 油漆桶 杯子 石臼 水泥洞 廢馬桶 竹筒與植物葉軸等, 亦偶有斑蚊幼蟲孳生其中 過去之研究亦顯示 : 斑蚊幼蟲主要孳生於家屋內外盛水之各種容器, 如水缸 水甕 鐵桶 木桶 塑膠桶 木泥槽 廢輪胎及花瓶等, 尤以陰暗處所之陶瓷類容器為最多 (Teesdale, 1955; Del Rosario, 1961; Lambrecht, 1971; Reuben et al., 1978) 於新加坡, 白線斑蚊主要之孳生所在室內為防蟻缽 (ant traps), 室外為錫罐 (Chan et al., 1971) 白線斑蚊除上述之人工積水容器外, 樹洞 竹筒 屋簷下之排水溝等任何可蓄水之處所均曾發生, 有時孳生場所亦遠離家屋 (Del Rosario, 1963; Takenokuma, 1966; Lambrecht, 1971; Ho et al., 1973) 然而, 埃及斑蚊則從未在樹穴或竹筒中發現其蹤跡 ; 台灣之西南沿海及離島地區, 屋內貯水的水缸常為埃及斑蚊發生之主要場所 (Lien et al., 1966) 在歸類累計上述供試地區之積水容器中, 主要以水桶 (23.7%) 花瓶 (20.6%) 與其他瓶罐 (18.0%) 等三類之數目較多, 水缸陶甕 (9.5%) 則佔第四位 ( 表七 ) 然而, 這其中之各類陽性積水容器百分比卻以水缸陶甕之 16.7 %為最高, 民眾普遍使用之水桶為 10.0 %次之, 插鮮花之花瓶中有 8.7 %孳生斑蚊 部份民眾對盆栽仍有使用花盆底盤之習慣, 當底盤積水時也提供斑蚊孳生之機會 (5.3%)( 表七 ) 此次在嘉義縣布袋及義竹地區之調查中, 陽性積水容器佔全部積水容器之 6.9 %(35/506), 積水廢輪胎之數量僅佔全部積水容器之 1.4 %弱 比較上, 筆者在 1988 年 8 月至 1989 年 9 月, 於全省從事登革熱病媒蚊之孳生源調查時, 發現在各類人工積水容器中以廢輪胎之數量最多, 佔所有積水容器之 29.4 %, 而陽性容器中亦以廢輪胎所佔之百分比最高 (36.1%) 在同一類積水容器中, 以花瓶類所含之陽性容器百分比 (51.9%) 最高, 其次為廢輪胎 (41.0%) 陶瓷容器(37.9%) 整體言, 陽性容器佔所有積水容器之 33.3 % 單就輪胎堆積場言, 有 30.1 %之積水輪胎有白線斑蚊孳生 由此可見, 目前相對之廢輪胎數量與各類積水容器陽性百分比似有顯著減少之現象, 這應是政府相關單位之大力宣導與大部份民眾之充分配合所得之結果 ; 然而, 這種減少之情況也可能因地域環境與風俗習性之不同而有差異 在各類積水容器中, 輪胎之開口朝向中央, 有別於其他開口朝上之容器, 又以其內部較陰暗且積水不易清除, 因而常成為蚊幼蟲良好之孳生所與成蚊棲息及繁殖之溫床 於美國, 廢輪胎堆積場為斑蚊之主要棲所 (Peacock et al., 1988; Black et al., 1989), 台灣亦有類似之情況發生 故從事登革熱病媒蚊之防治時, 對水缸陶甕 水桶 花瓶須作更妥善之處理, 如加網蓋 使用海綿 填充保利龍 定期刷洗或倒置不用容器 ;

10 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 9 而且對於廢輪胎仍應繼續加強作防範孳生蚊蟲之處置及回收工作, 以杜絕病媒蚊之孳生與繁殖 二 登革熱病媒蚊之發生與分佈限界於 1998 年 7 月至 9 月在嘉義縣布袋鎮調查登革熱病媒蚊之發生及分布情況 根據 1987 年至 1995 年之調查結果 (Teng et al., 1996), 於布袋鎮過去發現有埃及斑蚊的九個里之外圍地區 ( 即北側及東側 ) 進行調查工作 由表一至表五顯示 : 龍江里 新厝里 振寮里 見龍里及永安里雖然有白線斑蚊分佈, 但均無發現埃及斑蚊之蹤跡 於緊鄰永安里南面之義竹鄉北華村 (Beihua, Yizhu) 及往南之新店村 (Hsindian) 之調查, 亦得相同之結果 然而, 以誘蚊產卵器於較近港口地區之定期調查中, 仍發現有埃及斑蚊存在 故就目前之資料推測, 在台灣西部埃及斑蚊分布之北界, 仍僅局限於布袋鎮龍江里以南之地區, 而未有北移之現象 此外, 亦在台南市 高雄市小港區 屏東縣東港鎮等地, 利用誘蚊產卵器進行斑蚊之定期調查,1998 年 9 月至 1999 年 3 月之結果顯示 : 以上這些供試地區均有埃及斑蚊與白線斑蚊之分布 過去曾報導 : 白線斑蚊在台灣本島除高山地帶以外, 皆有廣泛之分布, 而在澎湖群島 綠島和琉球鄉亦有發現 (Chow, 1950; Lien et al., 1966 ) 年在本省 103 個鄉鎮區當中,14.6%(15 個鄉鎮區 ) 發現有埃及斑蚊,34.0%(35 個鄉鎮區 ) 發現有白線斑蚊 ( Lien et al., 1966 ) 根據台灣省傳染病研究所 1982 年之調查, 雖然埃及斑蚊在全省各鄉鎮發生的比例增加為 20.7 %, 白線斑蚊增加為 96.7 %, 但埃及斑蚊在台灣本島之分布仍然局限於西南部的一些沿海鄉鎮, 包括嘉義縣 台南縣市 高雄縣市及屏東縣等 ; 而白線斑蚊則遍布全省 (Lien, 1962, 1968) 顯然地, 白線斑蚊在全省擴散的速度及數量皆遠高於埃及斑蚊, 而且在大部份有埃及斑蚊分布之鄉鎮中, 亦同時有白線斑蚊之存在 (84.2%)(Huang and Chen, 1986) 筆者於 1988 年 8 月至 1989 年 9 月, 在台東縣太麻里 台東市 台東縣成功鎮 長濱鄉 花蓮縣豐濱鄉及花蓮市等地調查, 亦僅有白線斑蚊分布, 而未有埃及斑蚊發生 然而,1998 年 9 月至 1999 年 3 月, 在台東縣太麻里及台東市進行相同之調查工作 由結果顯示 : 以上這些供試地區除了有白線斑蚊發生之外, 也都發現有埃及斑

11 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 10 蚊之存在 為了瞭解埃及斑蚊於台灣東部分布之北界, 於 1999 年元月份起將調查地區往北延伸至成功鎮 長濱鄉及豐濱鄉 令人驚訝的是埃及斑蚊竟也已現身於這些鄉鎮, 可見在台灣東部埃及斑蚊已跨越北回歸線並立足於這些地區 此一現象顯示其分布已有逐漸北移之趨勢, 值得有關單位重視 故目前之調查工作繼續向北延伸至花蓮市 三 登革熱病媒蚊幼蟲之族群密度變動於嘉義縣布袋鎮 臺南市 高雄市小港區 屏東縣東港鎮 台東縣太麻里 台東市 台東縣成功鎮 長濱鄉及花蓮縣豐濱鄉等地, 以誘蚊產卵器從事定期之調查採集工作 1998 年 10 月至 1999 年 1 月登革熱病媒蚊幼蟲 ( 含埃及斑蚊與白線斑蚊 ) 之族群密度, 就平均每一誘蚊產卵器之發生蟲數言, 以小港之 63.0 隻為最多, 其次為台南之 52.1 隻 台東之 41.5 隻, 而以布袋之 20.8 隻為最少 ( 表八 ) 影響斑蚊幼蟲族群密度變動之因素包含諸多生物因子與非生物因子 這段調查期間, 自 9 月下旬至 11 月夏下旬共有四個颱風侵襲本省, 東部地區由於颱風帶來之豪雨, 造成部份時段之降雨量遽增, 如瑞伯颱風來襲時, 台東之旬降雨量高達 524.8mm 於西南部地區則因正處於旱季, 各地之降雨量相對少了許多 在溫度方面, 表八所列各供試地區, 於 1998 年 9 月份之月平均日溫變化範圍為 , 往後之月平均日溫則逐月下降 於 1999 年 1 月份期間, 各供試地區之月平均日溫變化範圍降為 溫度之降低將造成蚊蟲之發育生長速率減緩, 死亡率也相對提高, 對蚊蟲族群密度會產生負面之作用 利用各月份斑蚊發生數量, 配合各地之氣象資料進行相關分析 由結果顯示 : 降雨量與溫度對斑蚊幼蟲族群密度變動之影響, 因不同供試地區而有不一致之結果 其中, 降雨量與斑蚊幼蟲族群密度間並無顯著之相關性 降雨雖可增加積水容器之數目, 但太大之雨量也可能造成幼蟲流失及死亡率提高, 使得影響族群變動之因子更形複雜, 導致降雨量之作用不明顯 就嘉義布袋地區而言, 當月溫度與當月幼蟲族群密度間具有顯著之相關性, 其相關係數達 (p=0.0356) 而且, 當旬溫度與當旬幼蟲族群密度間及上一旬溫度與當旬幼蟲族群密度間, 亦均具有顯著之正相關性, 其相關係數分別為 (p=0.0005) 及 (p=0.0018); 此關係亦即表示隨

12 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 11 著溫度之降低, 斑蚊幼蟲族群密度也逐漸下降 由此可見, 溫度是影響斑蚊幼蟲族群密度變動之重要因素 雖然降雨對斑蚊幼蟲族群密度未見顯著之作用, 但是從登革熱病媒蚊防治之角度觀之, 由於降雨而產生更多之積水容器, 確實能提供更多斑蚊產卵之場所 因此, 偶然的豪雨或雨季來臨時, 尤應格外加強積水容器之清除工作 自 1999 年 1 月份下旬開始, 在東部之調查地區由台東市起向北移, 亦即增加台東縣之成功鎮 長濱鄉及花蓮縣豐濱鄉等地 ; 而嘉義布袋鎮之誘集調查工作亦持續進行 截至目前所得之調查結果如表九所述, 在這五個地區之斑蚊幼蟲族群密度, 以台東市平均每一誘蚊產卵器之發生蟲數 41.6 隻為最多, 其次為成功之 18.2 隻, 而仍以布袋之 9.3 隻為最少 有關造成斑蚊幼蟲族群密度變動之確切原因, 將有待累積更多資料之後再作進一步之探討 四 幼蟲器捕獲率試驗 : 以改裝之幼蟲捕捉器對不同蚊種之捕捉效率, 比較使用透明瓶與黑色瓶身之差異, 及使用不同誘餌 : 健素糖 犬飼料對埃及斑蚊及地下家蚊捕獲率之影響, 另外比較誘集時間與捕獲蟲數之關係 1. 誘集時間與幼蟲捕獲數之關係以透明幼蟲捕捉器進行實驗, 分別以健素糖和犬飼料為誘餌, 試驗不同時間內 (15min 30min 45min 60min 90min 120min) 誘蟲器對埃及斑蚊及地下家蚊捕獲蟲數, 每時間處理進行四重複, 以 SAS 分析軟體之 Duncan s 多變域分析法及回歸分析法比較誘集時間對誘集蟲數之關係 (1). 誘餌及誘蟲器顏色對誘蟲捕獲率之影響以斑蚊及家蚊幼蟲 透明及不透明誘蟲器 健素糖及犬飼料誘餌三因子做不同組合進行對幼蟲之誘集 60min 結果對埃及斑蚊平均誘集 隻幼蟲 地下家蚊 隻, 誘集器對不同蚊種之誘集無顯著差異 (F=2.78,P=0.1086); 以不同顏色誘集器之誘集結果, 透明誘集器平均誘集 隻 不透明咖啡色誘集器平均誘得 隻, 顏色不同對誘集效果無顯著差異 (F=1.97,P=0.1738); 以不同飼料當誘餌結果健素糖誘餌平均誘得 隻 犬飼料誘餌平均誘集 隻, 兩種誘餌之誘集效果無顯著差異 (F=0.01,P=0.9166); 但當蚊種和誘餌種類交集時, 四處理間有顯著差異 (F=7.57,P=0.0111),

13 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 12 以犬飼料為誘餌對埃及斑蚊誘集數量明顯大於對地下家蚊之誘集 所以整體上所設計之幼蟲誘集器對斑蚊及家蚊之誘及效果是相同的, 且不論使用健素糖或犬飼料當誘餌都可誘及到幼蟲, 例外幼蟲雖有趨黑性但使用深色和透明誘器之誘及效果是相等的 ( 表十, 十一 ) (2). 誘集時間與捕獲幼蟲數之關係以透明誘蟲器, 使用健素糖為誘餌進行對埃及斑蚊之誘集, 結果各時間內所捕獲之蟲數間無顯著差異 (F=2.56,P=0.0644), 僅於 120min 及 45min 內有略高之捕獲量 ( 表二 ), 把捕獲量對時間作圖求取直線回歸, 回歸方程式為 Y= X , R 2 =0.2377,P=0.0157, 由於決定係數 R 2 很小, 所以捕獲量與時間不成直線相關, 即以健素糖誘引幼蟲之捕獲量並不因時間增長而有增加之趨勢 若以透明誘蟲器, 使用犬飼料為誘餌進行對埃及斑蚊之誘集, 結果所捕獲之蟲數會因捕捉時間不同而有顯著差異 F=6.58,P=0.0157), 其中以 90min 及 60min 內所捕獲之幼蟲蟲數最多, min 內之捕獲量最少 ( 表三 ), 可能原因為犬飼料不溶於水初泡水味道不易滲出, 必須經一段時間後才有味道足以誘引幼蟲進入器內, 把捕獲量對時間作圖求取直線回歸, 回歸方程式為 Y= X ,R 2 =0.1902,P=0.0331, 由於決定係數很小, 所以捕獲量受時間影響之程度很小, 即以犬飼料誘引幼蟲之捕獲量並不因時間增長而呈直線增加之趨勢 誘蟲器對地下家蚊之誘集, 以健素糖為誘餌於不同時間內所誘得之蟲數有顯著差異 (F=5.57,P=0.0029), 其中以 120min 90min 60min 內所誘集蟲數最多, 而 15min 30min 內捕獲量最少 把捕獲量對時間作圖求取直線回歸, 回歸方程式為 Y= X ,R 2 =0.4955,P=0.0001, 決定係數略小, 但與埃及斑蚊比較, 誘蟲器對地下家蚊捕獲量受時間影響之程度略大於埃及斑蚊 若以犬飼料為誘餌, 誘集到之幼蟲數, 隨誘集時間增長而增加, 各時間兼有顯著差異 (F=5.57,P=0.0029), 所誘集之蟲數依次為 min 之 隻 ( 表四 ), 把捕獲量對時間作圖求取直線回歸, 回歸方程式為 Y= X ,R 2 =0.6407,P=0.0001, 即

14 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 13 以犬飼料誘引地下家蚊幼蟲之捕獲量有因時間增長而呈直線增加之 趨勢 ( 表十二, 十三 ) 四 在斑蚊調查方面, 大水體如積水地下室 井 水池等的調查, 過去並未注意, 僅推斷為一重要的孳生源而無評估標準, 也無推薦採樣方法, 急需解決 白線斑蚊與埃及斑蚊都屬於日間活動之蚊種, 對誘蟲燈並無趨性, 因之無法以誘蟲燈捕捉斑蚊以作為蚊蟲密度發生之依據, 僅能以調查幼蟲孳生地之容器指數 (container index) 住宅指數 (house index) 或布氏指數 (Breteau index) 為代表, 間接推估蚊成蟲可能發生之密度 但涉及大型孳生源, 大型水池 地下室積水 水井通常也以一單位估算, 則喪失指數之代表性 故設計大體積水體斑蚊採集技術及推估蚊蟲可能發生之密度有其必要性 大面積之地下室 深井或水池, 蚊蟲採樣不易, 使用一般網勺法採樣缺點非常多, 因為 面積大死角多採樣困難, 水深不易進入, 幼蟲受驚擾後, 沈入水底而不易採到 若能設計幼蟲捕捉器則可以解決前述的困擾, 並給予環保單位決定防治措施的指針 根據 Kay et al.(1992) 年發明漏斗式幼蟲捕捉器, 發揮了很好的效果 在澳洲 斯里蘭卡 巴西等國試用, 並以此評估生物防治的效果 Russell et. al.(1996) 在澳洲的水井及礦坑使用類似方法, 評估埃及斑蚊密度及生物防治成果, 得到滿意的結果 幼蟲捕捉器的確比以前 Service(1976) WHO(1975) 及 Lin et al.(1988) 的採樣方法好, 但仍有些缺點需要改進 因為此設計在水淺處不適用, 捕捉器上層與外界空氣相隔絕, 長時間使用可能缺氧或幼蟲逃逸, 應可以加以改善 五. 生物防治可以減少殺蟲劑之使用, 可以良性的防治斑蚊 過去的蘇力菌 (B. T. I.) 防治其效果僅能維持 2 週左右, 仍須再度施藥, 魚類常由於水之乾枯或氣拜啟溫變化大而死亡, 巨蚊則由於培養困難及分佈範圍狹而不易利用 (Annis et al., 1989;Annis 1990;TiKa Singh 1992) 現今橈足類(Copepoda) 頗受蚊蟲防治專家重視, 使用橈足類有前列生物的優點而無其缺點, 值得利用及探討 (Russell et al., 1996;Santos and Andrade, 1997;Rawlins, 1997) 根據前人之研究中劍

15 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 14 水蚤 (Mesocyclops sp.) 廣泛分佈於自然界的淡水水域中 Bonnet 及 Mukaida, 1957,Brown,Kay and Hendrikz,1991,Marten,1990,Zhen et al. 1994, 但本研究中曾嘗試在台大農場水田, 水溝, 桃園區水田, 台中區水 田及積水容器中採集皆未發現具捕食蚊一齡幼蟲者, 此可能與採集時機 有關需進一步探討或自外地引進, 再恃續研究 調查過程常於陽性容器 中或積水處發現水蠆 仰泳春 紅娘華等捕食性昆蟲, 但皆能共存 根據申等 1999 之研究中華大仰泳春及中華小仰泳春在人為接種試驗條 件下可完全控制蚊幼蟲, 值得注意 六 由結果知高雄市苓雅區埃及斑蚊及白線斑蚊四齡幼蟲對 deltame- thrin 都呈低度之抗藥性, 經查過去該地區從未大量使用該藥劑, 可能 是地區蚊蟲族群的特性或源自於對百滅寧及亞滅寧之交互抗性 ( 表十四 ) 屏東縣東港鎮埃及斑蚊對亞滅寧及賽滅寧具低度之抗藥性 ( 表十五 ) 七 目前登革熱之防治工作, 在中央由環保署及衛生署就其執掌而有分 工, 衛生單位負責疫情掌控 流行病控制及斑蚊密度調查 孳生源清除 及病媒蚊之撲滅等困難度較高之工作則由環保署負責, 病媒蚊防治之成 敗攸關登熱流行的程度, 抑制病媒蚊之發生是非常重要的工作 環保行 政體系由行院環保署負責政策之擬訂而由省 直轄市及縣 ( 市 ) 負責工作 之執行 由於地方之屬性而有不同權責單位, 基層單位有由民政單位及 / 或清潔單位負責 然而登革熱病媒蚊之防治必須靠全民共同配合推行才 有成效, 因此必須有統一的行政體系才能收事半功倍之效 登革熱防治的現況是發生流行病, 地方政府才會採取較積極之行動 平時則依上級是否來考核才決定是否進行蚊蟲防治 ( 如環境整頓, 孳 生源清除等 ), 或因應民眾要求噴灑殺蟲劑, 因之各地病媒指數仍然偏高, 隨時有登革熱流行的風險 主要原因是各級政府沒有病媒專業或專職 人員, 更由於本項業務責大事煩, 又需各部門配合合作, 如未獲主管強 力支持則難推動工作行, 故人事調動頻繁 幸而行政院環保署聘請多所 大學專家, 給予新近人員經常性的專業訓練, 才不致使技術斷層 1. 登革熱防治的成敗完全視病媒蚊孳生源的管理是否有效, 故應落實 於基層 : (1). 基層的工作主要事項應是推動社區意識, 共同完成社區環境整頓

16 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 15, 才能達成永續預防登革熱的目的 如廢棄物管理, 空地管理, 積水管理, 衛生教育等 (2). 專職人員的設立, 可以有效輔導基層單位之執行及適當監測病媒發生情形及時採取適當防治手段 (3). 專家的參與, 可以提供最新及最好的防治方法, 可以得到民眾的信服提昇防治意願, 增加專職人員再學習的機會 (4). 媒體的介入, 可以增加社區榮辱與共情緒, 使防治行動更積極, 會受到外界及上級重視, 獲得更多資源之援助 (5). 上級的重視, 能爭取上級的重視才有足夠的可動用資源, 及獲得相關部門的配合 2. 應協調衛生主管單位配合事項 : (1). 檢體完成檢驗及病例通報應於三日內完成, 以掌握防治時效 (2). 地方衛生單位及環保單位病媒密度調查及病媒防治應密切配合 (3). 衛生單位及環保單位平時應建立聯繫管道, 突發性之緊急防治才能共同處理疫情 (4). 必要時將專業性工作委託民間專業公司處理, 可以提高工作效率, 環保及衛生單位應訂定相同付費標準 3. 上級單位必須經常追蹤考核病媒防治工作及專業能力及訂防治要領 (1). 平時考核病媒密度等必須維持二級以下 (2). 發現境外移入病例 : 立即進行環境了解, 孳生源清除及衛教宣導必要時或成蚊密度高時噴灑殺蟲劑滅蚊 (3). 發現本土感染病例 : 立即進行噴灑殺蟲劑滅蚊, 孳生源清除, 環境了解及衛教宣導, 每週執行一次, 直到二個月內沒有新病例為止 本土感染登革熱在二個月發生二十例以上時則應組成登革登熱防治小組, 由上一級政府督導 (4). 相鄰行政區域同時發生登革熱 : 應組成登革登熱防治小組, 由上一由相政府首長共同主持, 協調共同防治 七 登革熱病媒蚊的綜合防治 1. 幼蟲防治 : 登革熱病媒蚊的根本防治之道應是針對幼蟲設計 小型積水容器孳生源 : 應落實社區責任及負責環境清潔人員 空地管理 : 應配合環境整頓及美化

17 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 16 大型小型積水孳生源 : 如無法整治, 則可飼養魚類及施用殺蚊劑, 於水域中應避免施用合成菊酯類及陶斯松以造成對水生物的危害 可以因環境選用下列殺幼蟲劑 ; 蘇力菌以色列品系 : 微生物殺蟲劑, 專一性高, 不會影響生態環境 百利普芬, 二福隆 : 昆蟲生長調節劑, 毒性低, 安全性高 亞培松 : 有機磷殺蟲劑, 低毒性, 安全性高,1PPM 即有效 2. 成蚊防治 : 噴灑殺蚊劑為唯一有效方法 適合於有登革熱病例登生時或環境條件惡劣蚊成蟲密度高時, 可以立即壓制成蚊之密度 可以同時使用空間噴灑及殘效噴灑 空間噴灑時可以使用煙霧機微粒噴霧機或超低容量噴霧機, 殘效噴灑可時可以使用背負式噴霧器或噴粉機 可以因環境選用下列殺蚊蟲劑 ; 合成菊酯類殺蟲劑 : 對哺乳類低毒, 但對水族毒性頗高, 應小心使用, 因一般無惡劣氣味, 而受多數人偏愛使用, 但價格較高, 長期使用會導致蚊蟲產生抗藥性 應限制使用於室內或人群聚集處 無此顧慮者應使用有機磷殺蟲劑以緩和抗藥性之發生 有機磷殺蟲劑 : 如陶斯松, 撲滅松, 亞特松等, 因具特殊臭味, 常不受民眾歡迎, 但殘效較好 使用陶斯松應忌用於魚類養殖區, 也不得使用煙霧, 超低容量或微粒劑型, 以免造成意外中毒 登革熱病媒蚊防治必須結合行政管理, 民眾動員, 科學技術之方法, 才能冀望落實防治效果 結論為防範登革熱之流行, 全民平日加強積水容器之清除工作實為病媒蚊防治中重要的一環 ; 然而, 事權統一及責任明確對防治成果之提升有絕對的影響 因此, 當務之急應統合中央及基層之環保衛生行政部門與病媒蚊防治對策結合, 建立一套監管一貫 工作全面之統一綜合防治體系, 藉由防治工作之落實, 進而期能收事半功倍之防治成效 因之當發生本土感染登革熱病例時即應設立緊急防治中心, 如在多點發生時即成立區域防治中心以結合資源強化共同防治之推動

18 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 17 登革熱病媒蚊防治體系不論如何組成, 都要落實於基層組織 基層單 位至少要做到下列事項 : 一. 平時的預防工作 : 因為沒有治療病毒的藥劑也沒有預防的疫苗, 因之防治登革熱傳播的基本方法只有二個 ( 一 ) 清除蚊蟲孳生源: 1 儲水容器加蓋: 儲水容器加蓋可以防止蚊蟲產卵, 但必須蓋的很嚴密, 如果有縫隙, 蚊子仍會飛進飛出, 自然會成為孳生源 2 水槽及窪坑的處理: 覆蓋水槽勿使積水, 窪坑填平, 無積水則蚊蟲不能孳生 3 垃圾清理: 住宅四周散亂的癈棄物及垃圾, 易積聚雨水, 應儘速移除, 如果條件容許也可就地掩埋或 ( 焚燒?) 4 生物防治: 可以於儲水槽中放養小魚捕食孑孓, 如圳溝中常見的大肚魚或孔雀魚, 很多食蚊魚都可在寵物魚店中購得 以色列品系蘇力茵也是防治孑孓很好的生物製劑 5 化學防治: 使用安全而有效的化學殺幼蟲劑, 如亞培松沙粒劑使用上既方便又安全, 防治孑孓很有效 ( 二 ) 預防蚊蟲叮咬: 有很多方法可以避免被蚊子叮咬 1 蚊香或電蚊香片: 在雨季或發現蚊蟲活動時, 於白天 ( 日出至日落間 ) 點燃蚊香或使用電蚊香, 可以有效防止蚊蟲叮咬 2 蚊帳: 於日間需要睡眠的兒童或成人應使用蚊帳 蚊帳如以百滅寧除蟲菊殺蟲劑浸泡處理, 防蚊效果更好 窗帘也可以用殺蟲劑處理懸掛於窗檯或走道可以驅蚊或殺蚊 3 忌避劑( 驅蚊劑 ): 可以將忌避劑 ( 驅蚊劑 ) 塗抹於皮膚裸露處, 有效期間約 3-4 小時 小孩或老人使用時須小心, 避免接觸到眼睛 4 紗窗: 門 窗都裝設紗窗可以有效防治蚊蟲侵入室內 5 登革熱病患避免被蚊子叮咬: 斑蚊叮咬登革熱病患, 即變成帶病毒的蚊子而具感染力, 故登革熱患者應於冷氣房內休養, 或使用蚊帳 蚊香減少被蚊蟲叮咬的機會 二. 登革熱發生流行時 : 發生登革熱時, 必須積極的立即展開病媒蚊的防治工作 立即空間噴灑殺蟲劑 ( 如熱霧劑, 超低容量噴霧 ) 是必要的

19 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 18 空間噴灑殺蟲劑可以有效的降低病媒蚊成蚊之密度, 減少登革熱的傳播及流行 空間噴灑殺蟲劑時必須要獲得社區居民的配合將門窗打開, 空間噴灑的殺蟲劑才能進入室內, 將棲息於室內的蚊蟲殺死 三. 基層的領導人如何協助撲滅登革熱 : 1. 供應足夠的用水 : 能有效率的供應足夠的用水, 人民才不會儲水製造病媒蚊孳生源 台灣大多數地區飲用水供應無缺, 但最近興起的休閒菜園或臨時菜園郤因儲水造成無數的蚊蟲孳生源 2. 提高廢棄物清理的效率 : 廢棄物的清理可以減少蚊蟲孳生源 3. 挨家挨戶檢察蚊蟲孳生源 : 挨家挨戶檢察可以掌握蚊蟲孳生源現有的狀況, 檢察人員可以隨機教育居民如何避免無意間製造孳生源 4 衛生教育活動: 要求人民協助消滅病媒蚊時, 首先必須要讓社區民眾明白什麼是登革熱, 有些什麼嚴重性, 如何才是有效的撲滅方法 例如 : (1). 舉行社區會議, 討論社區內防治的必要性 (2). 邀請主管單位之環保及衛生首長指導社區應採取的對策 (3). 組織義工之訓練課程, 可利用影片 實物展示及邀請專家講解 (4). 進行蚊蟲發生調查, 以發現問題所在 (5). 教導及培養社區兒童調查蚊蟲孳生源, 常有意想不到的效果 (6). 推動挨家挨戶之調查及一對一之登革熱病媒蚊防治宣導教育

20 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 19 表一 嘉義縣布袋鎮龍江里人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 1. Artificial water-holding containers in Longjiang, Budai, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors Container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 玻璃花瓶 塑膠花瓶 花盆底盤 冰箱底盤 陶瓷水缸 陶鍋甕 塑膠桶 不銹鋼桶 塑膠瓶罐 玻璃瓶罐 水泥水槽 塑膠水槽 其 他 總 計 *: Dengue vectors collected were all Aedes albopictus for 50 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

21 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 20 表二 嘉義縣布袋鎮新厝里人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 2. Artificial water-holding containers in Hsinchuo, Budai, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors Container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 玻璃花瓶 塑膠花瓶 花盆底盤 冰箱底盤 陶瓷水缸 陶鍋甕 塑膠桶 其他水桶 保利龍 塑膠瓶罐 玻璃瓶罐 塑膠水槽 其他鍋子 總 計 *: Dengue vectors collected were all Aedes albopictus for 46 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

22 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 21 表三 嘉義縣布袋鎮振寮里人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 3. Artificial water-holding containers in Zhenliao, Budai, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 玻璃花瓶 塑膠花瓶 花盆底盤 陶瓷水缸 塑膠桶 不銹鋼桶 其他水桶 保利龍 塑膠瓶罐 玻璃瓶罐 廢輪胎 塑膠水槽 其他鍋子 其 他 總 計 *: Dengue vectors collected were all Aedes albopictus for 50 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

23 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 22 表四 嘉義縣布袋鎮見龍里人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 4. Artificial water-holding containers in Jianlong, Budai, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors Container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 冰箱底盤 陶瓷水缸 陶鍋甕 塑膠桶 不銹鋼桶 杯 子 水泥水槽 塑膠水槽 其 他 總 計 *: Dengue vectors collected were all Aedes albopictus for 51 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

24 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 23 表五 嘉義縣布袋鎮永安里人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 5. Artificial water-holding containers in Yong-an, Budai, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors Container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 玻璃花瓶 塑膠花瓶 花盆底盤 冰箱底盤 陶瓷水缸 陶鍋甕 塑膠桶 不銹鋼桶 其他水桶 保利龍 塑膠瓶罐 玻璃瓶罐 杯 子 廢輪胎 水泥水槽 塑膠水槽 其他鍋子 椰子殼 其 他 總 計 *: Dengue vectors collected were all Aedes albopictus for 51 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

25 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 24 表六 嘉義縣義竹鄉北華村人工積水容器登革熱病媒蚊發生調查 * Table 6. Artificial water-holding containers in Beihua, Yizhu, Chiayi County* Type of Outdoors Indoors Container No of WHC** No of PC** No of WHC No of PC 陶瓷花瓶 陶瓷水缸 陶鍋甕 塑膠桶 不銹鋼桶 其他水桶 保利龍 廢輪胎 水泥水槽 塑膠水槽 其他鍋子 其 他 總 計 *: Dengue vectors were not found for 30 premises examined. ** :WHC means water-holding container and PC means positive container.

26 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 25 表七 嘉義縣布袋鎮及義竹鄉 1998 年 7 月至 9 月積水容器之白線斑蚊陽性容器百分比 Table 7. Percentage of positive water-holding containers in Budai and Yizhu, Chiayi County from July to September, 1998 Type of container No of WHC* No of PC* Percentage of PC (%) 花 瓶 花盆底盤 冰箱底盤 水缸陶甕 水 桶 保利龍容器 瓶 罐 杯 子 廢輪胎 其他容器 總 計 *: WHC means water-holding container and PC means positive container.

27 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 26 表八 1998 年 10 月至 1999 年 1 月登革熱病媒蚊幼蟲之族群密度變動 Table 8. Population density of dengue vector larvae from October, 1998 to January, 1999 Year Population density (number of mosquito larvae/ trap) Month Budai Tainan Hsiaogong Donggong Taimali Taidong (Mean) 表九 1999 年 2 月至 3 月登革熱病媒蚊幼蟲之族群密度變動 Table 9. Population density of dengue vector larvae from February to March, 1999 Year Population density (number of mosquito larvae/ trap) Month Budai Taidong Chenggong Changbin Fengbin

28 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 27 (Mean) 表十 幼蟲捕捉器不同誘餌種類及誘蟲器瓶身顏色對埃及斑蚊及地下家蚊幼蟲 捕獲率之試驗 蚊種瓶身顏色 誘餌種類 重複 平均 I II III IV 埃及透明 健素糖 斑蚊 犬飼料 不透明 健素糖 ( 咖啡色 ) 犬飼料 地下透明 健素糖 家蚊 犬飼料 不透明 健素糖 ( 咖啡色 ) 犬飼料 表十一 幼蟲捕捉器不同誘餌種類及誘蟲器瓶身顏色對埃及斑蚊及地下家蚊幼 蟲捕獲率試驗之變方分析 DF Sum of Mean F value P squares square 蚊種 瓶身顏色 誘餌種類 蚊種 * 瓶身顏色 蚊種 * 誘餌種類 * 瓶身顏色 * 誘餌 種類 蚊種 * 瓶身顏色 * 誘餌種類

29 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 28 Error Total 表十二 誘蟲器不同誘集時間對埃及斑蚊捕獲數之試驗 重複 時間 I II III IV 平均 健素糖 15min b 30min b 45min a 60min ab 90min ab 120min a 犬飼料 15min c 30min c 45min c 60min ab 90min a 120min bc

30 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 29 表十三 誘蟲器不同誘集時間對地下家蚊捕獲數之試驗 重複 時間 I II III IV 平均 健素糖 15min b 30min b 45min ab 60min a 90min a 120min a 犬飼料 15min d 30min cd 45min bc 60min b 90min b 120min a 表十四 埃及斑蚊四齡幼蟲對除蟲菊酯之感藥性測定 Pyrethroids 高雄市 屏東縣 台南市 苓雅區 東港鎮 s-bioallethrin Alphacypermethrin Deltamethrin Fenvalerate Permethrin Tetramethrin

31 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 30 表十五 白線斑蚊四齡幼蟲對除蟲菊酯之感藥性測定 Pyrethroids 高雄市 屏東縣 台南市 苓雅區 東港鎮 s-bioallethrin Alphacypermethrin Deltamethrin Fenvalerate Permethrin Tetramethrin Abstract: Dengue virus was transmitted to human being by Aedes mosquitoes. The distribution and density of Aedes species were closely related to dengue fever epidemics. The strategy of dengue vector control must base on the ecology of mosquitoes. Recent studies showed that the copepoda is superior to fish and B. t. i. in mosquito control. Biocontrol of Aedes with the copepoda was friendly to the environment. The susceptibility of this biocontrol agent to insecticides will be investigated. The surveillance technique of Aedes in bulky water system has not been established in Taiwan. New design and standard method for Aedes larvae survey in wells, basement, water pool etc, need to be explored emergently. It will be expected to establish the integrated control system of dengue vectors. Key words : Aedes aegypti, Aedes albopictus, ecology, natural enemy, integrated control 誌謝本研究承蒙行政院環境保護署之經費補助

32 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 31 (EPA-88-U1J ), 特申謝忱 試驗期間蒙曾年燻 劉美利 王妃蟬 林明瑩 江東運 呂昀陞 李坤穎及李佳穎等小姐先生之協助調查工作, 使本研究得以順利執行, 謹此一併致謝 參考文獻佚名,1989, 登革熱防治手冊, 行政院衛生署環境保護署革熱防治中心 葉美玲 陳錦生 劉國鈞,1994, 蚊寄生簇蟲之實驗感染研究, 東海大學學報 5: Alves, M. C. G. P, S. D. M Gurgel, and M. D. C. R. R. D. Almeida Sampling design for larval density computation of Aedes aegypti and Aedes albopictus in the state of S. Paulo, Brazil. Rev. DE Saude Publiva 25(4): Annis-B; Krisnowardojo-S; Atmosoedjono-S; Supardi-P.,1989. Suppression of larval Aedes aegypti populations in household water storage containers in Jakarta, Indonesia, through releases of first-instar Toxorhynchites splendens larvae. J- Am- Mosq- Control-. Assoc. 5(2): Annis-B.; Nalim-S.; Hadisuwasono; Widiarti; Boewono-D.T 1990 Toxorhynchites amboinensis larvae released in domestic containers fail to control dengue vectors in a rural village in Central Java.. J-Am-Mosq-Control-Assoc. v. 6 (1) p Black IV, W. C., K. S. Rai, B. J. Turco, and D. C. Arroyo Laboratory study of competition between United States strains of Aedes albopictus and Aedes aegypti (Diptera: Culicidae). J. Med. Entomol. 26: Bonnet D.D. & Mukaida T.A A copepod predacious

33 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 32 onmosquito larave. Mosq. News 17:99 Chan, K. L., B. C. Ho, and Y. C. Chan Aedes aegypti (L.) and Aedes albopictus (Skuse) in Singapore City. 2. Larval habitats. Bull. Wld Hlth Org. 44: Chow, Y. C Collection of culicine mosquitoes (Diptera: Culicidae) in Taiwan (Formosa), China, with description of a new species. Quart. J. Taiwan Mus. 3: Del Rosario, A Studies on the biology of Philippine mosquitoes. I. Some bionomic features of Aedes aegypti. Philippine J. Sci. 90: Del Rosario, A Studies on the biology of Philippine mosquitoes. II. Observation on the life and behavior of Aedes albopictus (Skuse) in the laboratory. Philippine J. Sci. 92: Van-Handel E.; Edman J.D.; Day J.F.; Scott T.W.; Clark G.G.; Reiter P.; Lynn H.C.M., 1994Plant-sugar, glycogen, and lipid assay of Aedes aegypti collected in urban Puerto Rico and rural Florida. J-Am-Mosq-Control Assoc.10(2 PART 1): Ho, B. C., K. L. Chan, and Y. C. Chan The biology and bionomics of Aedes albopictus (Skuse). pp In Chan, Y. C., K. L. Chan, and B. C. Ho (editors), Vector Control in South-east Asia. Huang, C. C. and C. S. Chen Distribution of Aedes aegypti and Aedes albopictus in Taiwan. Tunghai University, Bull. Tunghai Biol. 13: ( In Chinese ). Hwang-J-S; Hsu-E-L., 1994 Investigations on the distribution and breeding habitats of dengue vectors in Kaohsiung City. Zhonghua Kunchong 14(2): Jennings-C-D; Phommasack-B; Sourignadeth-B; Kay-B-H., 1995 Aedes aegypti control in the Lao People's Democratic

34 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 33 Republic, with reference to Copepods. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 53(4): Kay B.H.; Cabral C.P.; Arujo B.B.; Ribeiro Z.M.; Braga P.H. and Sleigh-A-C Evaluation of a funnel trap for collecting copepods and immature mosquitoes from wells. J-Am-Mosq-Control-Assoc. v. 8 (4) p Lambrecht, F. L Notes on the ecology of Seychelles mosquitoes. Bull. Entomol. Res. 60: Lien, J. C Non-anopheline mosquitoes of Taiwan: Annotated catalog and bibliography. Pacific Insects 4: Lien, J. C Mosquitoes in Taiwan. Japan J. Trop. Med. 9:1-3. Marten G.G. Evaluation of cyclopoid copepods for Aedes albopictus control in tires J. Am. Mosq. Control Assoc. 6:681. Peacook, B. E., J. P. Smith, P. G. Gregory, T. M. Loyless, J. A. Mulrennen Jr., P. R. Simmonds, L. Padgett, Jr., E. K. Cook, and T. R. Eddins Aedes albopictus in Florida. J. Amer. Mosq. Control Ass. 4: Rawlins-S-C; Martinez-R; Wiltshire-S; Clarke-D; Prabhakar-P; Spinks-M., 1997 Evaluation of Caribbean strains of Macrocyclops and Mesocyclops (Cyclopoida: Cyclopidae) as biological control tools for the dengue vector Aedes aegypti. Journal of the American Mosquito Control Association 13(1): Reuben, R., P. K. Das, D. Samuel, and G. D. Brooks Estimation of daily emergence of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) in Sonepat, India. J. Med. Entomol. 14: Takenokuma, K Ecological study on Aedes albopictus in Amami-Oshima. Japan J. Sanit. Zool. 17: Teesdale, C Studies on the bionomics of Aedes aegypti (L.) in its natural habitats in coastal region of Kenya.

35 登革熱病媒蚊綜合防治體系之建立 34 Bull. Entomol. Res. 46: Teng, H. J., C. L. Chung, and S. T. Wang The distribution of dengue vectors and its possible explanation in the Coastal Area of Chiayi County. Chinese J. Entomol. 16: Zhen T.M., C.D.Jennings & B.H. Kay Laboratory studies of desiccation resistance in Mesocyclops (copepods: Cyclopoida). J. Am. Mosq. Control Assoc.10:443