20期xin

Size: px

Start display at page:

Download "20期xin"

后童
7 years ago
Views:

1 中国农学通报 2014,30(20): Chinese Agricultural Science Bulletin 7.21 特大暴雨的地形影响分析高万泉, 李玉娥, 顾黎燕, 丁峥臻 ( 河北省保定市气象局, 河北保定 ) 摘要 : 为了深入研究地形对暴雨的影响, 提高暴雨预报的精准度, 利用 NCEP 资料和 WRF 模式对 7.21 特大暴雨进行了数值模拟和分析结果显示 : 7.21 特大暴雨是在有利的环境场以及这一地区特殊地形作用下发生 ; 强降水中心主要出现在山谷山区与平原交界区域, 与地形的影响密切相关地形的影响主要表现热力和动力 2 个方面 : 风顺山谷而吹, 形成明显的高温高湿的水汽输送, 同时形成辐合上升运动 ; 山区和平原交界地带温度梯度大, 加上迎风坡作用, 有利于对流的发生发展关键词 : 特大暴雨 ; 数值模拟 ; 地形中图分类号 :P435 文献标志码 :A 论文编号 : Analysis of the Impact of Topography on the 721 Extreme Heavy Rainstorm Gao Wanquan, Li Yu e, Gu Liyan, Ding Zhengzhen (Baoding Meteorological Office, Baoding Hebei ) Abstract: In order to more deeply study the impact of topography to the heavy rain, improve the rainstorm forecast accuracy, the author used the NCEP data and WRF model, the numerical simulations and analysis were conducted for a heavy rainstorm event occurred on July in Beijing, Hebei. The results showed that: the heavy rainfall was in favorable environment and special terrain occurred under the action of this area. Heavy rain center main valley, the mountains and plains of border area, was closely related to the effects of topography. Two aspects of terrain effects mainly thermodynamic and dynamic: wind valley while blowing, obvious form of high temperature, high humidity and water vapor transport, ascending motion, formation of convergence; mountains and plains along the border between the temperature gradient in the windward slope, plus the role, was conducive to the development of convection. Key words: rainstorm; numerical simulation; topography 0 引言暴雨与地形有密切关系 [1-2], 地形分布对暴雨的强度和落区具有重要作用, 国内外气象学者和专家在这方面进行了大量的理论研究和模拟试验, 已经取得了许多共识华北西有太行山北有燕山, 地形复杂, 多次暴雨强对流天气的发生发展的天气学机理研究表明, 特殊地形的作用是不可忽视的因素 [3-15] 徐国强 [7-8] 等对太行山地形对河北暴雨的影响进行了数值模拟研究, 迎风坡喇叭口等对降水有很大的增幅作用 ; [12] 王迎春等就北京地形对强对流天气的影响进行了数 [14] 值模拟分析 ; 郭金兰等对 2002 年 6 月 24 日北京西南部局地大暴雨分析指出, 这次强地形雨天气与北京特 [15] 定地形条件有一定的联系 ; 孙继松讨论了地形热力作用局地强降水和边界层急流之间的相互关系, 指出 : 局地暴雨和边界层急流之间存在明显的正反馈现象, 如果急流方向水平垂直于山坡, 这种迎风坡上的辐合将更强, 造成局地降水强度进一步增强 2012 年 7 月 21 日河北北京地区出现的暴雨大暴雨特大暴雨, 就发生在太行山与燕山交界的特殊地区, 致使部分山区出现了泥石流洪涝等地质灾害, 北基金项目 : 河北省气象局科研发展基金项目河北省中南部暴雨预报研究 (13ky29) 第一作者简介 : 高万泉, 男,1965 年出生, 高级工程师, 硕士, 主要从事短期天气预报领班和暴雨强对流预报研究通信地址 : 河北省保定市裕华路 432 号保定市气象局,Tel: , gaobaoding126@126.com 收稿日期 : , 修回日期 :

2 高万泉等 : 7.21 特大暴雨的地形影响分析 189 京市内也出现内涝, 对交通旅游国民经济和人民生命财产造成了重大损失 7.21 特大暴雨的出现为气象工作者提出了新的课题如何准确地预报此类天气目前, 已有很多学者专家在对此次过程进行系 [16] 统的总结和研究陶祖钰等对这次暴雨的可预报性 [17-18] 等进行了分析 ; 孙明生等也对此次过程做了较全面地分析他们都取得了重要的成果笔者对此次天气过程更有自己特殊的感受和认识, 认为地形对这次特大暴雨起到关键的作用因此, 笔者利用 NCEP 1 1 再分析资料和 WRF 中尺度数值模式对这次暴雨天气过程进行了数值模拟, 以期对地形的影响做进一步的分析 1 天气实况 1.1 降水总量的特征 2012 年 7 月 21 日下午到夜间, 北京天津河北出现区域性大暴雨, 局地特大暴雨的强降水天气, 仅河北省 100 mm 以上降雨区覆盖约 6 万 km 2 ( 见图 1), 河北北京部分地区出现了特大暴雨, 多站降水量突破有气象记录以来的最大值, 其中河北固安县 24 h 降雨量达到 mm, 河北涞源县杨家庄 mm, 北京房山河北镇 mm( 水文站 ) 北京城区河北保定西北部平均降雨达 215 mm 从降水的分布来看, 较强降水主要分布山区与平原的交界地带以及深山区的山谷附近, 几个强暴雨的中心均出现在拒马河谷附近, 涞源处于深山区的盆地内, 四面环山, 历史没有出现过大暴雨, 这次却出现了特大暴雨, 此超过历史 1 倍以上的降水量, 非常罕见 1.2 降水强度这次降水不仅总量多站创历史新高, 降水强度也是多站创历史新值, 河北廊坊马庄 112 mm/h(7 月 22 日 1 2 时 ) 北京坨里镇 mm/3 h(7 月 21 日时 ); 河北固安 ( 廊坊 )350.5 mm/6 h(7 月 21 日 20 时 22 日 2 时 ), 很多站 1 h 雨强超过 100 mm/h 降水强度平原地区大于深山区由图 2 可知, 处于山区的河等值线为降水量 ( 单位 :mm); 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图 1 7 月 21 日 8 时 22 日 8 时降雨量分布图涞源高碑店降水量降水量时间时时间时图 2 河北保定的涞源高碑店 2 站的 21 日逐时降水 ( 高碑店为平原站 )

全面地分析他们都取得了重要的成果笔者对此次天气过程更有自己特殊的感受和认识, 认为地形对这次特大暴雨起到关键的作用因此, 笔者利用 NCEP 1 1 再分析资料和 WRF 中尺度数值模式对这次暴雨天气过程进行了数值模拟, 以期

3 190 中国农学通报北涞源, 最大降水强度不足 30 mm/h, 但持续时间长 ; 处于平原的高碑店站最大降水强度达 107 mm/h 2 天气系统的配置和动力热力条件 2.1 环流背景和形势演变这次降水形势应属比较典型的华北暴雨形势, 副热带高压加强北上, 高空槽前的低层低涡带横切变北上形成强降水在 7 月 20 日 20 时 500 hpa 贝加尔湖上有 1 个中心为 564 dagpm 的冷涡 ( 图略 ), 冷涡中心强度为 -16, 从中心向河套西部 1 个伸出高空槽副热带高压呈西北 - 东南向, 与西风带脊合并加强北上,584 线压在张家口北京一带,700 hpa 和 850 hpa 上有沿甘肃宁夏陕西山西一带的切变线, 位置基本一致, 且 850 上的切变伸到了河北北京一带 ;21 日 8 时 ( 见图 3)500 hpa 上的槽线东移, 正压在河套上, 副高继续加强,588 线略向西北方向移动,584 线压在河北中部北京一带,700 hpa 和 850 hpa 上出现明显的气旋性环流,700 hpa 上的切变向北移动, 与 850 hpa 上的位置相当 ; 同时 700 hpa 和 850 hpa 上的急流加强, 其中邢台站 850 hpa 上加强到 14 m/s;21 日 20 时, 高低空 3 层系统同时压在山西河北一带,500 hpa 上的槽线落后于 700 hpa 和 850 hpa 的切变,850 hpa 上的低涡环流明显, 中心处在河北中部, 切变位于河北北京天津一带上冷空气与副高外围的暖湿气流相互作用使华北中部地区的斜压性进一步增强, 同时造成中低空西南气流偏东气流的急流稳定加强, 切变南部的急流仍维持在 12 m/s 以上, 水汽输送加强, 同时冀中处在 200 hpa 高度高空急流入口区的右侧, 高层的辐散和低层的辐合上升运动加强, 造成京津冀地区区域性大暴雨局部特大暴雨的强降水天气 22 日 8 时, 副高退到海上, 高空槽移至河北东部, 暴雨结束这次降水主要可以分为 2 个时期 : 第 1 时段为副热带高压加强北上稳定少动, 低涡和暖切变降水 ; 第 2 时段为副高东撤, 西部冷空气跟进, 冷暖空气相互作用造成强降水, 第 1 时段降水持续时间长, 总量大 ; 第 2 时段降水强度比第 1 时段更大, 持续时间短因此, 低层切变线是这次暴雨的主要影响系统图年 7 月 21 日 8 时高空形势 (500 hpa 等高线 700 hpa 低涡和切变线 850 hpa 急流 ) 2.2 高低空急流的耦合高低空急流的耦合是这次强降水的另一重要的形势特征高空急流是对流层上部 (200~100 hpa) 集中的强风速带, 在中高纬度表现为西风急流过去的许多研究表明, 高空急流与降水之间有密切的关系由图 4a b 可见 :21 日 8 20 时在 200 hpa 高度北纬之间稳定的存在着风速大于等于 30 m/s 的高空急流, 急流中心位于内蒙古 - 蒙古国东部, 急流中心最大风速达到 50 m/s, 这次的大暴雨和特大暴雨区域位于急流中心右后侧 ( 入口区右侧 ), 这里是明显的上升运动区, 降水呈现面积大区域广的特点低空急流被认为是为中纬度暴雨和强风暴提供热量水汽和动量最重要的机制, 因而与暴雨的形成和维持有密切的关系由图 4 可见 : 本次降水过程主要有两支低空急流, 分别是副高外围的东南急流, 与来自孟加拉湾的西南急流 21 日 8 时 700 hpa 和 850 hpa 上的偏南风加强为低空急流,850 hpa 上 2 支急流有合并趋势, 急流的出口区域位于山西和河北的中部地区, 这样通过低空急流明显的热量与水汽输送有利于暴雨发生前不稳定层结的建立与以后的不断重建 21 日 20 时西南急流已经向东移动,700 hpa 上的急流呈西南东北向, 经北京天津贯穿河北, 且此时北京站上空风速达到 20 m/s;850 hpa 上 2 支急流在河北的南部合成 1 支, 出口仍然位于冀中地区, 在低空急流轴左前方是正涡区和气流辐合区, 可以产生明显的上升运动, 通过这种动力抬升可触发和维持暴雨的发生 22 日 8 时低空急

度为 -16, 从中心向河套西部 1 个伸出高空槽副热带高压呈西北 - 东南向, 与西风带脊合并加强北上,584 线压在张家口北京一带,700 hpa 和 850 hpa 上有沿甘肃宁夏陕西山西一带的切变线, 位置基本一致, 且 850 上的切变伸到了河北

4 高万泉等 : 7.21 特大暴雨的地形影响分析 191 间断矢线代表 200 hpa 急流, 粗矢线代表 850 hpa 急流, 黑实线为 200 hpa 全风速黑虚线为 850 hpa 全风速 ( 单位 :m/s) 图年 7 月 21 日 8 时 (a) 20 时 (b) 高低空急流演变图流东移出冀中地区, 暴雨结束 2.3 充沛的水汽条件从 2012 年 7 月 10 日 22 日的逐日资料来看,21 日之前无明显降水, 平均温度维持在 26 左右, 平均湿度为维持在 70% 左右, 这种高温高湿的大气环境为暴雨的发生积累了不稳定能量由图 5 可知,21 日 20 时 850 hpa 上的比湿暴雨区为高湿脊, 普遍在 12~16 g/kg, 达到暴雨条件, 且 700 hpa 上的比湿也达到了 8 g/kg 以上, 可见湿层之深厚经过分析暴雨区各站可降水量 ( 图略 ) 普遍超过 70 mm, 部分站超过 80 mm, 水汽非常充沛水汽通量表征了大气中水汽的输送强度, 从暴雨区上空的水汽通量分析看 ( 见图 6a),21 日 8 时在低层 925 hpa 上已经存在水汽通量大值中心, 并且延伸到了 500 hpa 高度上, 到了 20 时, 水汽通量的大值中心仍然存在并得到发展, 最大中心超过 15 g/(s hpa cm), 最强中心在 850~500 hpa 之间, 呈现水汽通量大深厚的特征达到 21 日 20 时之后, 高层的水汽通量逐渐下降, 降水趋于结束, 可见在这次暴雨过程中, 大的水汽通量在暴雨出现前就已经建立维持, 降水结束后逐渐消失, 强降水发生的阶段水汽通量大值中心在中低层各有 1 个中心, 低层是东偏东风急流造成的, 中层是西南风急流造成, 并且维持深厚的水汽输送水汽通量散度图可以表示水汽的集中程度, 从水汽通量散度图上 ( 见图 6b) 可见 :21 日 20 时水汽通量散度在 600 hpa 层以下均是负值区, 说明存在着明显的水汽辐合, 最强的水汽辐合中心在 925~850 hpa 层, 有 g/(cm 2 hpa s) 负中心 ; 在 500~400 hpa 上存在 g/(cm 2 hpa s) 的正中心, 低层的强辐合配合这种中高层的强辐散, 是造成暴雨过程中的降水强度大的主要原因粗线为 850 hpa 细虚线为 700 hpa( 单位 :g/kg) 图年 7 月 21 日 20 时比湿

5 192 中国农学通报图年 7 月 21 日水汽通量 (a) 与水汽通量散度 (b) 时间空间剖面图 3 数值模拟与地形作用 3.1 数值模拟的设计与结果检验数值模拟的设计本研究采用的是 WRFV 3.01 版本模式, 选取非静力平衡动力框架采用时间间隔为 6 h, 分辨率为 1 1 的 NCEP 全球再分析资料为背景场, 模拟区域中心为 (39.5 N, 116 E), 采用双重网格嵌套, 大网格点数为 , 水平分辨率为 12 km, 细网格 , 在大网格中的起点为 (34, 32), 水平分辨率为 4 km, 使用 30 S 高分辨率地形资料以及相应的下垫面特征资料参数方案设置如下 : 长波辐射方案 :RRTM 方案 ; 短波辐射方案 :Dudhia 方案 ; 近地面层 MYJMonin- Obukhov 方案 ; 陆面过程 :Noah 方案 ; 边界层方案 : Eta Mellor-Yamada-Janjic TKE( 湍流动能 ) 方案 ; 对流参数化方案 : 大网格区域采用 Grell-Devenyi 集合方案, 细网格区域由于分辨率小于 5 km, 因此不采用对流化参数方案模拟时间从 2012 年 7 月 20 日 20 时 22 日 8 时, 采用 36 s 的时间步长, 细网格区域每小时输出 1 次积分结果共有 36 个时次的高时空分辨率的模式输出量, 大网格区域每 3 h 输出 1 次积分结果数值模拟结果的检验数值模拟的 24 h 降水量 ( 见图 7) 分布与实际降水量的分布 ( 见图 1) 基本一致, 较强的降水也是出现在山区和平原的交界区域以及山区的河谷附近, 只是模拟的降水强度最大只有 240 mm, 比实况偏小数值模拟的 7 月 21 日 20 时 500 hpa 高度 ( 见图 8b) 与实况 ( 见图 8b) 形状非常一致, 等值线的走向及高空槽的位置均与实况一致, 只是数值上略有差异, 在数值上模拟的结果比实况仍偏高 20 gpm 数值模拟的 7 月 21 日 20 时 700 hpa 风场 ( 见图 9b) 与实况 ( 见图 9a) 对比可以看出, 整个 700 hpa 的流场的形势得到了非常好的模拟, 低涡的位置与强度与实况比较接近通过以上检验分析, 可以认为这次数值模拟较好地模拟了这次强降水的系统演变, 模拟是比较成功的, 其结果是可信的等值线为降水量 ( 单位 :mm); 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图年 7 月 21 日 8 时 22 日 8 时模拟的 24 h 降水量

5 N, 116 E), 采用双重网格嵌套, 大网格点数为 171 161, 水平分辨率为 12 km, 细网格 307 289, 在大网格中的起点为 (34, 32), 水平分辨率为 4 km, 使用 30 S 高分辨率地形资料以及相应的下垫面特征资料参数方案设置如下 : 长

6 高万泉等 : 7.21 特大暴雨的地形影响分析 193 图年 7 月 21 日 20 时 500 hpa 高度 (a 为实况,b 为模拟 ) 图年 7 月 21 日 20 时 700 hpa 风场 (a 为实况,b 为模拟 ) 3.2 模拟结果的分析地形与地表温度由图 10 可知, 地表温度与海拔关系密切, 平原要比山区地表温度高, 在 39.3 N 附近是 1 个近于东西向的山谷, 是拒马河的位置山谷中的地表温度明显比周围高, 平原和山区交界区域等温线密集, 温度梯度较大从热力角度分析, 山谷与平等值线为地表温度 ( 单位 :K); 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图年 7 月 21 日 16 时地表温度

场 (a 为实况,b 为模拟 ) 3.2 模拟结果的分析 3.2.1 地形与地表温度由图 10 可知, 地表温度与海拔关系密切, 平原要比山区地表温度高, 在 39.

7 194 中国农学通报原山区交界区域是利于对流发生地形与 850 hpa 的湿度当低层风向与山谷走向一致时, 水汽就能输送到深山区图 11 是模拟的 850 hpa 上 17 时的比湿, 此时正是低层风与山谷接近一致的时间, 在山谷中的湿度也达到了 15 g/kg, 与平原地区接近, 与前后时段比较, 此时段山谷中比湿达到最大值,14 18 时也是山谷中降水强度最大的时段地形与 850 风场散度垂直速度由 21 日时 ( 见图 12),850 hpa 的风场由东南风转为了东北风在 16 时 850 hpa 风向为东南风 ( 见图 12a), 东南风的东风分量在山谷的形成了多个辐合中心, 出现上升运动 ( 见图 12), 并出现降水天气, 到 17 时,850 hpa 风向转为东风 ( 见图 12b), 此时东风正好与拒马河山谷走向一致, 河谷内的辐合明显增强, 上升运动明显增强 ( 见图 13b), 是山区内降水最强的时段随着天气系统的东移, 到时 850 hpa 转为东北风时 ( 见图 12c d), 河谷内的辐合明显减弱, 上升运动也明显减弱 ( 见图 13c d) 保定深山区降水减弱, 同时东北风在山区和平原交界区域形成较强, 在这一地区造成强降水偏东风分量与河谷走向的一致对深山区的极值降水起到决定性的作用地形与垂直环流东风分量在山区特殊地形的作等值线为比湿 ( 单位 :g/kg); 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图年 7 月 21 日 17 时 850 hpa 比湿 a b c d 分别为 2012 年 7 月 21 日时等值线为散度, 矢量为流线, 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图 hpa 的流场与散度

此时段山谷中比湿达到最大值,14 18 时也是山谷中降水强度最大的时段 3.2.

8 高万泉等 : 7.21 特大暴雨的地形影响分析 195 a b c d 分别为 2012 年 7 月 21 日时等值线为垂直速度, 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图 hpa 的垂直速度用下产生了上升运动 ( 见图 14a b) 首先在山区和平原交界处产生了上升动动, 其次在山谷和山峰之间出现交替的上升和下沉区, 类似波动形式在 21 时山区和平原交界地区上升运动明显增强, 上升运动的高度了明显增高同样南风分量也在山区特殊地形的作用下产生了上升运动 ( 见图 14c) 与东风的作用相似, 但由于北部山的海拔较低, 在山区和平原交界区山谷间出现的上升较弱,21 时低层南风分量减弱, 只有高层的南风辐合产生上升运动 ( 见图 14d) 4 结论与讨论本研究利用 NCEP 资料和 WRF 中尺度数值模式, 对 2012 年 7 月 21 日的暴雨天气过程进行了数值模拟和分析, 着重分析了地形对这次特大暴雨的影响 (1) 7.21 特大暴雨是在高温高湿的环境场和高低急流耦合的动力条件下发生, 是华北地区比较典型的暴雨 (2) 7.21 特大暴雨强降水中心主要出现在山谷中山区与平原交界区域降水的这种分布与此地区 a b 分别为 2012 年 7 月 21 日时沿 39 N 的剖面,c d 分别为 2012 年 7 月 21 日时沿 115 E 的剖面矢量为 u w 合成的流线, 色斑图为地形高度 ( 单位 :m) 图 14 垂直环流剖面图

升动动, 其次在山谷和山峰之间出现交替的上升和下沉区, 类似波动形式在 21 时山区和平原交界地区上升运动明显增强, 上升运动的高度了明显增高同样南风分量也在山区特殊地形的作用下产生了上升运动 ( 见图 14c) 与东风的作

9 196 中国农学通报的特殊地形有关, 地形对特大暴雨的发生起到了明显的促进加强作用主要表现为热力和动力 2 个方面 : 风顺山谷而吹, 形成明显的高温高湿的水汽输送, 同时形成了多个中小尺度的辐合上升运动中心 ; 山区和平原交界地带温度梯度大, 加上迎风坡作用, 有利于对流的发生发展 (3) 7.21 特大暴雨的极端性是这一地区特殊地形和低层强劲偏东风的偶遇造成 (4) 通过本个例的研究分析, 对京津冀地区的特大暴雨天气过程有了一些粗浅的认识, 有助于以后人们更好地理解和认识这类暴雨产生发展的物理机制, 特别是地形的增幅作用, 为今后此类暴雨的预报提供了较好的预报思路但是, 这次天气过程具有明显的地域特点和极端性, 由于是一个较为极端的个例, 某些结论是否具有普遍性, 有待今后的进一步研究验证对地形增幅作用只是给出了定性的结论, 未做定量分析, 以上需要进一步研究和学习, 同时应针对更多的个例开展深入分析, 进一步弄清楚地形对暴雨的影响, 为预报业务提供更有价值的参考 (5) 本研究采用 WRFV 3.01 版本模式, 并选取非静力平衡动力框架进行的数值模拟, 其结果能够较好地模拟了这次强降水的系统演变, 具有一定的可信度为以后相近天气过程的研究提供了借鉴但是, 由于对 WRF 模式认识的不太透彻, 各种参数设计是否最优, 以及笔者得到的结果是否为最佳, 还需要以后多次试验中摸索和探讨参考文献 [1] 陶诗言. 中国之暴雨 [M]. 北京 : 科学出版社,1980: [2] 矫梅燕, 毕宝贵. 夏季北京地区强地形雨中尺度结构分析 [J]. 气象, 2005,31(6):9-14. [3] 李津, 王华. 北京城区一次大到暴雨的预报难点分析 [J]. 气象,2006, 32(2): [4] 何立富, 陈涛, 李泽椿, 等.2004 年北京 7.10 暴雨中尺度对流系统分析 [J]. 气象与减灾研究,2006,29(1):7-16. [5] 姜学恭, 李彰俊, 宫春宁, 等. 蒙贝低涡类环北京暴雨过程分型研究 [J]. 大气科学学报,2010,33(4): [6] 毕宝贵, 李泽椿, 李晓莉, 等. 北京地区降水的特殊性及其预报方法 [J]. 南京气象学院学报,2004(1): [7] 徐国强, 胡欣, 苏华. 太行山地形对 96.8 暴雨影响的数值试验研究 [J]. 气象,1999,25(7):7-14. [8] 侯瑞钦, 景华, 王丛梅, 等. 太行山地形对一次河北暴雨过程影响的数值研究 [J]. 气象科学,2009,29(5): [9] 廖菲, 胡娅敏, 洪延超. 地形动力作用对华北暴雨和云系影响数值研究 [J]. 高原气象,2009,28(1): [10] 胡伯威. 中尺度地形对大气铅直运动和强降水的影响 [J]. 暴雨灾害,2000:8-23. [11] 崔学祯. 中尺度地形辐合对高原边坡地带降水的影响 [J]. 气象, 1993,19(8): [12] 王迎春. 北京地形对强对流天气影响的数值模拟 [J]. 北京气象, 1993(3): [13] 丁青兰, 王令, 卞素芬. 北京局地降水中地形和边界层辐合线的作用 [J]. 气象科技,2009,37(2): [14] 郭金兰, 刘凤辉, 杜辉, 等. 一次地形作用产生的强降雨过程分析 [J]. 气象,2004,30(7): [15] 孙继松. 北京地区夏季边界层急流的基本特征及形成机理研究 [J]. 大气科学,2005,29(3): [16] 陶祖钰, 郑永光北京特大暴雨的预报问题 [J]. 暴雨灾害, 2013,32(3): [17] 孙明生, 李国旺, 尹青, 等北京特大暴雨成因分析 (Ⅰ): 天气特征层结与水汽条件 [J]. 暴雨灾害,2013,32(3): [18] 孙明生, 杨力强, 尹青, 等北京特大暴雨成因分析 (Ⅱ): 垂直运动风垂直切变与地形影响 [J]. 暴雨灾害,2013,32(3):

中国软科学年第期!!!

中国软科学年第期!!! 山寨模式的形成机理及其对组织创新的启示山寨模式的形成机理及其对组织创新的启示陶厚永李燕萍骆振心武汉大学经济与管理学院武汉大学中国产学研合作问题研究中心湖北武汉北京大学经济研究所光华天成博士后工作站北京本