90 浙 江 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 弃 一 空 " 而 导 致 东 林 党 领 袖 人 物 被 罢 斥 的 直 接 原 因 是 " 癸 巳 大 计 " 引 发 的 纷 争 这 一 事 件 通 常 被 认 为 是 吏 部 赵 南 星 等 力 争 考 察 的

Transcription

1 第 40 卷第 6 期 00 年 月 浙 江 大 学 学 报 (人文社会科学版) Journal of Zhejiang University(Humanities and Social Sciences) Vol.40,No.6 N ov.00 DO :0.785 /j.i55n x 从"癸巳大计"看明末东林党与内阁之对立 陈永福 (东京大学 人文社会系研究科,东京 ) 摘 要 万历二十一年"癸巳大计"引发的纷争,由于导致众多东林党核心人物被罢斥而被看做明末 东林党甚至万历党争的起点 包括顾宪成 高攀龙在内的众多东林派官员都认为他们所受到的处罚不是 出自万历皇帝的本意,而是王锡爵内阁擅权所致 但这其实是对王锡爵内阁的误解 由于内阁的票拟权 并不固定,外廷官员就不知道处罚是出自内阁的建议还是皇帝的本意 再者,由于万历皇帝几乎不见外 廷官员,内阁与皇帝沟通时经常使用的密揭又不可外泄,从而导致外廷不了解内阁与皇帝沟通的实情,内 阁往往因此遭到猜疑和抨击,处境为难 关键词 万历党争 ;癸巳大计 ;王锡爵 ;内阁 ;东林党 A Study of the Conflict between Donglin Faction and Wang Xijue Cabinet Chen Yongfu ('raduatc SChoo o f HumantC and SoCoo 9少,ThC Un公Cr t少 o f Tok少o,Tok少o , Ja尹 an) Abstract :The ConfliCt Cau5ed by 月'u Examination月 in 59 led to the downfall of the Core member5 of the Donglin FaCtion.Many official5 of the Donglin FaCtion,inCluding Gu XianCheng and Gao Panglong, in5i5ted that the puni5hment meted onto them wa5 not from the Wanli Emperor, but from a 5enior Cabinet member,wang Xijue.However,their in5i5tence i5 a product of their mi5apprehen5ion.a5 the 5peCial right of 尸aon (票拟) did not follow 5triCt rule5,the official5 did not under5tand the 5ourCe of the puni5hment. In addition, the Wanli Emperor would rarely if ever meet hi5 official5, and the C mmuniqu (密疏,M hu) that the Cabinet u5ed to CommuniCate with the Emperor wa5 to be a 5eCret. A5 5uCh,there wa5 no way in which the official5 would know the exact detail5 of the CommuniCation between the Cabinet and the Emperor.Eventually,the Cabinet Came to be viewed with 5u5piCion and wa5 CritiCized,thereby finding it5elf in a difficult po5ition. Key words : politic5 5truggle in the Wanli Period ; 'u Examination ; Wang Xijue ; Cabinet ; Donglin FaCtion 万历二十一年(59)通常被看做明末东林党的起点,因为东林党的重要核心人物赵南星 高攀 龙和顾宪成等都在万历二十一 二十二年相继被贬出京城,甚至革职为民,高攀龙因此感叹"善类摒 收稿日期 在线优先出版日期 本刊网址? 在线杂志 ht tp ://w w w.journal5.zju.edu.cn /5oC 作者简介 陈永福,男,东京大学人文社会系研究科博士研究生,主要从事明清政治史 地域社会史研究

2 90 浙 江 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 弃 一 空 " 而 导 致 东 林 党 领 袖 人 物 被 罢 斥 的 直 接 原 因 是 " 癸 巳 大 计 " 引 发 的 纷 争 这 一 事 件 通 常 被 认 为 是 吏 部 赵 南 星 等 力 争 考 察 的 公 正, 罢 免 了 政 府 私 人, 得 罪 了 首 辅 王 锡 爵, 结 果 遭 到 王 锡 爵 的 报 复 东 林 党 人 与 王 锡 爵 的 对 立 也 就 被 看 做 主 持 公 正 的 东 林 与 询 私 害 公 的 内 阁 之 对 立 但 这 一 看 法 其 实 是 包 括 顾 宪 成 高 攀 龙 在 内 的 外 廷 官 员 对 王 锡 爵 内 阁 的 误 解 当 前 关 于 明 末 党 社 的 研 究 主 要 侧 重 于 东 林 党 人 的 立 场 和 思 想, 对 王 锡 爵 等 " 东 林 党 对 立 面 人 物 " 的 处 境 和 主 张 则 疏 于 考 察, 从 而 在 解 释 王 锡 爵 的 行 为 动 机 及 其 与 东 林 党 人 对 立 之 性 质 时, 难 免 有 失 偏 颇 本 文 拟 利 用 代 辑 校 万 历 起 居 注 分 代 明 神 宗 实 录 分 以 及 王 锡 爵 周 边 人 物 的 文 集 等 史 料, 在 多 角 度 考 察 万 历 皇 帝 王 锡 爵 内 阁 以 及 东 林 党 人 之 主 张 的 基 础 上, 重 塑 事 件 过 程, 检 讨 上 述 说 法 此 外, 对 张 居 正 以 后 各 辅 臣 的 考 察, 是 明 末 政 治 史 内 阁 制 度 史 研 究 中 相 对 薄 弱 的 环 节, 希 望 本 文 的 考 察 也 能 为 填 补 王 锡 爵 内 阁 时 期 的 研 究 空 白 提 供 一 些 基 础 工 作 一 " 癸 巴 大 计 " 事 件 过 程 所 谓 " 大 计 ", 就 是 对 官 员 的 考 察 自 明 弘 治 年 间 始, 定 京 官 六 年 一 查, 也 称 " 京 察 " " 内 察 " 京 官 四 品 以 上 自 陈, 由 圣 旨 定 去 留, 五 品 以 下 则 由 吏 部 考 察, 实 际 负 责 人 是 吏 部 尚 书 吏 部 考 功 司 郎 中 及 都 察 院 左 都 御 史 大 计 之 后 复 有 " 拾 遗 ", 就 是 在 吏 部 考 察 之 后, 由 科 道 合 议, 纠 核 " 居 官 有 遗 行 卷 七 一 者 " 被 纠 核 的 官 员 须 交 吏 部 复 议, 最 后 呈 皇 帝 裁 断, 被 科 道 拾 遗 的 官 员 一 般 难 以 幸 免 万 历 二 十 一 年 是 六 年 一 度 的 " 大 计 " 之 年 万 历 年 间 的 每 次 大 计 都 会 引 发 纷 争, 而 此 次 犹 甚 此 次 大 计 由 吏 部 尚 书 孙 都 察 院 左 都 御 史 李 世 达 主 持, 吏 部 考 功 司 郎 中 赵 南 星 文 选 司 郎 中 顾 宪 成 等 人 协 助, 于 二 月 结 束 三 月, 科 道 言 官 刘 道 隆 等 以 拾 遗 论 幼 兵 部 职 方 司 员 外 郎 杨 于 廷 职 方 司 主 事 袁 黄, 以 及 孙 同 乡 吏 部 稽 勋 司 员 外 郎 虞 淳 熙, 台 省 为 之 交 滴 吏 部 议 留 虞 淳 熙 等, 于 是 刘 道 隆 上 疏 言 孙 植 私 党, 虞 淳 熙 等 不 当 议 留 万 历 皇 帝 下 旨 质 疑 吏 部 " 结 党 擅 权 ", 令 吏 部 回 奏, 而 顾 宪 成 则 替 孙 代 笔, 上 疏 力 辩 结 果 万 历 皇 帝 以 孙 不 引 罪, 罚 棒 二 月, 赵 南 星 镌 三 秩 调 外, 虞 淳 熙 等 则 俱 勒 罢 孙 因 此 乞 休, 并 为 赵 南 星 辩 论 左 都 御 史 李 世 达 以 自 己 同 掌 京 察, 也 为 赵 南 星 虞 淳 熙 等 上 疏 辩 论 内 阁 王 锡 爵 也 上 密 揭, 请 求 对 吏 部 从 轻 处 分 密 揭 日 :" 臣 等 因 见 言 出 该 科, 事 关 圣 断, 且 吏 部 原 覆 拾 遗 之 疏, 不 动 一 人, 委 属 欠 妥, 皇 上 所 疑, 其 理 未 尝 不 正, 以 此 仓 惶 照 依 传 旨 票 拟 既 而 细 访 外 论, 今 年 考 察, 系 郎 中 赵 南 星 专 管, 虽 意 见 可 否 之 间, 时 多 与 台 省 有 异, 而 执 法 之 公 任 事 之 勇 怨 仇 不 避 请 托 不 行, 则 南 星 以 此 自 信, 臣 等 亦 可 以 信 南 星 者 特 其 是 己 非 人, 抑 扬 太 过, 致 招 警 议, 情 或 可 原 至 于 本 部 堂 上 官, 则 以 事 在 该 司, 不 代 为 之 认 罪, 亦 或 其 体 统 当 然, 而 不 可 深 罪 也 今 幸 本 未 发 下, 倘 圣 意 尚 在 脚 橱, 不 妨 从 轻 处 分, 量 为 罚 棒, 以 全 吏 部 之 体 " 第 册,090 结 果 皇 帝 皆 未 采 纳 于 是, 金 都 御 史 王 汝 训, 右 通 政 魏 允 贞, 大 理 少 卿 曾 干 亨, 礼 部 郎 中 于 孔 兼 陈 泰 来, 主 事 顾 允 成 张 纳 陛 贾 严, 助 教 薛 敷 教 交 章 为 赵 南 星 讼 冤, 指 责 首 辅 王 锡 爵 为 了 庇 护 其 私 人, 兼 程 人 京, 欲 干 计 典, 而 赵 南 星 等 主 察 公 正, 处 罚 了 内 阁 的 私 人, 因 此 得 罪 内 阁, 所 以 内 阁 借 拾 遗 以 激 圣 怒, 并 擅 自 拟 票, 处 罚 吏 部 陈 泰 来 等 人 的 主 张 是 当 前 各 研 究 认 为 内 阁 询 正 如 城 井 隆 志 所 指 出 的, 记 述 东 林 事 迹 的 两 本 重 要 史 料 一 一 一 蒋 平 阶 代 东 林 始 末 分 和 吴 应 箕 代 东 林 本 末 分 都 把 万 历 二 十 一 年 当 做 东 林 党 的 起 点 参 见 城 井 隆 志 厂 万 膺 二 十 年 代 刃 吏 部 胜 党 争 J, 载 九 州 大 学 束 洋 史 输 集 卷 一 三,( 福 冈 ) 九 州 大 学 文 学 部 束 洋 史 研 究 会 984 年 版, 第 5 5 页 谷 应 泰 代 明 史 纪 事 本 末 分 卷 六 六 代 东 林 党 议 分 也 把 这 一 年 看 做 万 历 党 争 的 开 始 目 前 言 及 " 癸 巳 大 计 " 的 论 著 基 本 持 这 一 观 点 如 林 丽 月 指 出 :" 内 阁 辅 臣 询 私 害 公 扰 乱 察 典, 这 是 万 历 年 间 东 林 人 士 在 历 次 阁 部 冲 突 中 一 再 与 首 辅 对 立 的 根 本 原 因 " 参 见 林 丽 月 代 明 末 东 林 运 动 新 探 分, 台 湾 师 范 大 学 历 史 研 究 所 984 年 博 士 学 位 论 文, 第 87 页 持 此 观 点 的 代 表 性 论 著 还 有 : 小 野 和 子 明 季 党 社 考 : 束 林 党 胜 腹 社,( 京 都 ) 同 朋 舍 996 年 版, 第 7 页 ; 张 宪 博 代 东 林 党 复 社 与 晚 明 政 治 分, 见 万 明 主 编 代 晚 明 社 会 变 迁 问 题 与 研 究 分 第 八 章,( 北 京 ) 商 务 印 书 馆 005 年 版, 第 58 页 关 于 东 林 党 对 立 面 人 物 的 研 究, 目 前 有 黄 仁 宇 对 申 时 行 城 井 隆 志 对 沈 一 贯 的 研 究, 分 别 参 见 黄 仁 宇 代 万 历 十 五 年 分,( 北 京 ) 中 华 书 局 98 年 版 ; 城 井 隆 志 厂 万 膺 0 年 代 汇 打 汁 乙 沈 一 贯 刃 政 治 胜 党 争 J, 载 r 史 渊 J 第 辑,( 福 冈 ) 九 州 大 学 文 学 部 985 年 版, 第 95 5 页 与 对 东 林 党 的 研 究 相 比, 可 以 说 是 较 少 的

3 第 6 期 陈 永 福 : 从 " 癸 巳 大 计 " 看 明 末 东 林 党 与 内 阁 之 对 立 9 私 害 公 的 主 要 依 据 但 是, 陈 泰 来 等 人 的 主 张 有 三 点 值 得 探 讨 其 一, 对 吏 部 的 处 罚 是 否 是 内 阁 激 怒 皇 帝, 并 且 利 用 票 拟 权, 严 旨 处 罚 呢? 从 上 引 内 阁 申 救 吏 部 的 密 揭 所 言 的 " 以 此 仓 惶 照 依 传 旨 票 拟 " 可 知, 此 次 票 拟 显 然 不 是 内 阁 自 己 的 主 张, 而 是 根 据 万 历 皇 帝 传 旨 所 拟 的 而 且, 王 锡 爵 既 然 上 密 揭 请 求 万 历 帝 从 轻 处 罚 吏 部, 也 说 明 不 可 能 是 他 激 怒 了 皇 帝 其 二, 王 锡 爵 是 否 干 预 吏 部 的 考 察 了 呢? 对 于 陈 泰 来 的 指 责, 王 锡 爵 上 疏 辩 论 道 :" 而 南 星 见 在, 臣 等 曾 否 干 预 考 察 一 人, 可 问 而 知 惟 九 卿 拾 遗, 例 说 阁 臣 径 自 票 处, 而 臣 锡 爵 自 以 新 至 领 事, 恐 见 闻 未 的, 反 一 一 问 于 南 星 南 星 谓 李 尚 思 当 留, 则 留 之, 谓 余 愈 学 张 橙 当 去, 则 去 之 此 南 星 本 心 亦 自 明, 可 以 无 辩 也 " 第 册,09 从 王 锡 爵 的 辩 论 来 看, 他 从 考 察 到 拾 遗 都 是 尊 重 赵 南 星 的 意 思, 没 有 干 涉 对 此, 赵 南 星 没 有 反 论, 说 明 王 锡 爵 的 说 法 是 可 信 的 而 且, 陈 泰 来 的 奏 疏 也 只 是 指 责 王 锡 爵 " 欲 干 计 典 ", 说 明 王 锡 爵 实 际 上 没 有 干 涉 考 察 其 三, 王 锡 爵 是 否 如 陈 泰 来 所 指 责 的, 为 了 干 预 考 察 而 兼 程 人 京 呢? 其 实, 王 锡 爵 人 京 是 在 万 历 皇 帝 屡 次 催 促 之 后, 于 万 历 二 十 年 (59) 六 月 二 十 九 日 离 家 赴 召, 翌 年 正 月 十 五 日 抵 京 相 比 之 下, 万 历 二 十 二 年 (594) 乞 退 时, 是 万 历 二 十 二 年 六 月 启 程, 同 年 七 月 十 五 日 同 眷 属 抵 家 也 就 是 说, 他 罢 相 回 家 仅 用 一 个 多 月 的 时 间, 而 人 京 却 用 了 半 年 左 右, 显 然 毫 无 兼 程 人 京 的 迹 象 可 见, 陈 泰 来 对 王 锡 爵 的 指 责 不 可 尽 信 对 此, 屡 次 催 促 王 锡 爵 人 京 并 亲 自 下 达 处 罚 吏 部 之 旨 意 的 万 历 皇 帝 应 该 是 很 清 楚 的 此 时, 万 历 皇 帝 已 经 为 百 官 争 册 立 的 奏 章 发 怒, 欲 处 罚 一 些 官 员 来 " 预 戒 党 众 " 4, 结 果 在 接 到 这 些 " 胡 言 乱 扯 " 5 的 奏 章 后 大 怒, 批 下 陈 泰 来 的 奏 疏 道 :" 陈 泰 来 这 厮, 前 者 屡 屡 悠 肆 狂 悖, 因 未 责 处, 心 怀 疑 惧, 故 逞 刁 恶, 欺 君 比 于 幼 年, 将 联 独 断 处 分, 徉 作 不 知, 诬 赖 辅 臣, 显 然 乱 政 惑 众, 好 生 可 恶 本 当 絮 问, 姑 从 轻 降 极 边 杂 职 贾 严 薛 敷 教 于 孔 兼 顾 允 成 张 纳 陛, 明 谋 结 党, 济 乱 政 体, 都 着 降 三 级 调 外 任, 俱 不 许 朦 胧 推 升 " 第 册,095 就 这 样, 这 一 批 官 员 受 到 了 处 罚 其 后, 左 都 御 史 李 世 达 又 抗 疏 论 救, 皇 帝 更 加 愤 怒, 把 涉 及 争 执 的 赵 南 星 虞 淳 熙 杨 于 廷 袁 黄 等 尽 斥 为 民 6 李 世 达 因 赵 南 星 被 斥 为 民 而 求 去, 结 果 不 允 但 到 了 八 月, 曾 与 吏 部 侍 郎 赵 用 贤 的 女 儿 订 亲 的 关 于 此 事 件 的 过 程 以 及 陈 泰 来 等 人 的 主 张, 林 丽 月 代 明 末 东 林 运 动 新 探 分 ( 台 湾 师 范 大 学 历 史 研 究 所 984 年 博 士 学 位 论 文, 第 页 ) 小 野 和 子 明 季 党 社 考 : 束 林 党 胜 腹 社 ( 同 朋 舍 996 年 版, 第 7 页 ) 已 经 根 据 文 秉 代 定 陵 注 略 分 卷 三 代 癸 巳 大 计 分 等 史 料 作 了 详 细 论 述 由 于 上 述 研 究 的 侧 重 点 在 于 东 林 党 人 的 主 张, 所 以 本 文 在 上 述 研 究 的 基 础 上, 结 合 万 历 皇 帝 和 王 锡 爵 内 阁 的 主 张, 在 必 要 的 范 围 内 对 事 件 过 程 予 以 尽 量 扼 要 的 重 塑 据 王 衡 王 时 敏 编 代 王 文 肃 公 年 谱 分 ( 北 京 图 书 馆 编 代 北 京 图 书 馆 藏 珍 本 年 谱 丛 刊 分 第 5 册, 北 京 图 书 馆 出 版 社 998 年 版 ) 万 历 二 十 年 二 十 一 年 条 王 锡 爵 (54 一 64, 字 元 驭, 号 荆 石 ) 从 万 历 十 三 年 初 到 十 九 年 六 月 长 期 任 职 内 阁, 并 于 万 历 二 十 一 年 正 月 到 二 十 二 年 五 月 之 间 短 暂 担 任 首 辅 关 于 乞 退 归 去 的 时 间, 参 见 王 衡 代 缎 山 先 生 集 分 卷 一 四 代 浩 封 一 品 夫 人 先 母 朱 氏 行 实 分 代 辑 校 万 历 起 居 注 分 万 历 二 十 一 年 二 月 十 二 日 王 锡 爵 奏 疏 中 所 引 御 批 :" 联 原 无 疑 卿, 但 卿 昨 云 妄 言 之 徒, 以 平 淡 处 之, 今 疑 君 侮 上 愈 甚, 朝 纲 倒 持, 联 岂 不 怒, 卿 亦 何 安 也? 将 各 疏 留 中, 看 有 无 礼 太 甚, 欲 处 一 二, 所 以 预 戒 党 众, 卿 知 之 " 参 见 南 炳 文 吴 彦 玲 辑 校 代 辑 校 万 历 起 居 注 分 第 册,( 天 津 ) 天 津 古 籍 出 版 社 00 年 版, 第 08 页 " 三 王 并 封 " 事 件 的 中 心 为 万 历 二 十 一 年 正 月 和 二 月, 但 实 际 上 到 二 十 二 年 二 月 万 历 皇 帝 允 许 皇 长 子 出 阁 受 教 时 才 告 平 息 参 见 谷 应 泰 代 明 史 纪 事 本 末 分 卷 六 七 代 争 国 本 分 ; 沈 德 符 代 万 历 野 获 编 分 卷 四 代 三 王 并 封 分 " 胡 言 乱 扯 " 一 词 出 自 代 王 文 肃 公 全 集 分 " 奏 草 " 卷 一 代 辩 论 阁 中 事 体 疏 分 ( 万 历 二 十 一 年 三 月 十 三 日 ) 之 御 批 :" 这 等 明 白 事 情, 群 小 当 联 面 前, 辄 敢 胡 言 乱 扯, 可 见 朝 臣 结 党 乱 政 非 止 一 端 " 参 见 王 锡 爵 代 王 文 肃 公 全 集 分, 见 代 四 库 全 书 存 目 丛 书 分 第 5 6 册,( 济 南 ) 齐 鲁 书 社 997 年 版 以 下 代 王 文 肃 公 全 集 分 俱 从 此 版 本 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 三 月 癸 未 条 记 道 :" 上 怒, 降 泰 来 极 边 杂 职, 以 贾 岩 薛 敷 教 于 孔 兼 顾 允 成 张 纳 陛 朋 谋 乱 政, 各 夺 三 官 外 任, 于 是 左 都 御 史 李 世 达 等 合 疏 申 救 上 日, 卿 等 为 国 大 臣, 不 惜 国 体, 以 镇 静 为 重, 反 市 恩 群 小, 晓 晓 烦 读 赵 南 星 虞 淳 熙 杨 于 庭 袁 黄 俱 械 职 " 文 秉 对 此 的 记 述 则 是 :" 给 事 中 刘 道 隆 许 子 伟 附 权 献 馅 疏, 攻 南 星 不 当 覆 留 淳 熙 等, 并 攻 不 当 调 淳 熙 于 吏 部 太 仓 遂 票 旨, 切 责 吏 部 专 权 结 党, 着 令 回 话 上 疏 争 之, 强 不 认 罪, 有 旨, 罚 棒, 南 星 降 三 级 调 外 任 用 总 宪 李 世 达 礼 部 陈 泰 来 于 孔 兼 等 相 继 讼 言, 并 攻 太 仓, 太 仓 随 激 圣 怒, 孙 罢, 南 星 淳 熙 等 皆 削 籍, 泰 来 孔 兼 皆 降 调, 而 门 户 之 祸, 坚 固 而 不 可 拔, 自 此 始 也 "( 文 秉 代 定 陵 注 略 分 卷 三 代 癸 巳 大 计 分, 日 本 东 洋 文 库 藏 国 立 北 平 图 书 馆 旧 藏 抄 本 影 印 本 ) 这 里 文 秉 采 用 的 正 是 当 时 亲 吏 部 派 官 员 的 主 张, 即 认 为 处 罚 出 自 王 锡 爵, 而 从 代 明 神 宗 实 录 分 的 记 载 来 看, 处 罚 显 然 出 自 皇 帝

4 9 浙 江 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 太 仓 人 吴 之 彦 的 儿 子 吴 镇, 状 告 赵 用 贤 " 论 财 逐 婿, 蔑 法 弃 伦 " 时 户 部 郎 中 杨 应 宿 郑 材 力 低 赵 用 贤, 于 是 赵 用 贤 上 疏 辩 论 并 乞 休 李 世 达 又 上 疏 为 赵 用 贤 辩 白, 指 斥 杨 应 宿 郑 材 谗 馅, 结 果 杨 郑 二 人 上 疏 低 李 世 达, 于 是 李 世 达 连 章 乞 休 李 世 达 乞 休 的 前 九 疏 都 是 温 旨 勉 留 至 十 月, 吏 部 文 选 司 推 用 因 建 言 被 特 旨 处 分 的 言 官 张 栋, 结 果 万 历 皇 帝 大 怒, 将 文 选 司 全 司 削 籍 为 民 正 好 当 日 李 世 达 第 十 次 乞 休 疏 上, 王 锡 爵 仍 拟 温 旨 勉 留, 但 万 历 皇 帝 怒 气 当 头, 特 旨 准 李 世 达 乞 休 结 果, 行 人 高 攀 龙 以 为 是 王 锡 爵 拟 旨 放 归 李 世 达, 于 是 上 疏 指 责 内 阁 利 用 杨 应 宿 打 击 吏 部 和 都 察 院, 而 皇 帝 则 事 事 唯 内 阁 是 听 杨 应 宿 上 疏 与 之 对 攻, 指 责 高 攀 龙 等 受 顾 宪 成 指 使, 依 附 吏 部, 专 以 抗 阁 臣 为 风, 并 指 责 吏 部 贪 赃 结 果 都 遭 到 皇 帝 批 评 :" 近 来 小 臣 不 修 本 等 职 业, 更 关 是 非, 该 部 院 会 同 该 科 从 实 问 他 何 以 见 得 吏 部 有 许 多 赃 私, 及 高 攀 龙 为 顾 宪 成 所 使 亦 问 攀 龙, 何 以 见 得 联 一 事 不 管, 亲 批 亲 点, 俱 出 辅 臣 之 意, 明 白 参 看 来 说, 不 许 询 私 党 护 " 于 是, 高 攀 龙 上 疏 弹 幼 王 锡 爵, 称 " 窃 近 见 朝 宁 之 上, 善 类 摈 斥 一 空 } } ( 辅 臣 王 锡 爵 等 ) 何 忍 坐 视 至 尊 之 过 举, 得 毋 内 泄 其 私 愤, 而 利 于 斥 逐 之 尽 乎 " 可 见, 高 攀 龙 之 所 以 愤 怒 上 疏, 是 误 认 为 吏 部 赵 南 星 都 察 院 李 世 达 等 官 员 被 贬 斥 都 是 王 锡 爵 所 为 而 杨 应 宿 指 责 吏 部 贪 赃 也 没 有 证 据, 结 果 万 历 皇 帝 同 时 处 置 了 双 方, 命 降 杨 应 宿 为 湖 广 按 察 司 经 历, 滴 高 攀 龙 为 揭 阳 典 史, 并 谕 廷 臣 :" 时 事 艰 难, 不 求 理 财 足 兵 宴 政, 乃 诬 造 是 非, 部 院 公 论 所 出, 今 后 务 持 平 核 宴 " 从 御 批 来 看, 万 历 皇 帝 是 想 通 过 处 罚 " 诬 造 是 非 " 互 相 低 诽 的 双 方 来 平 息 事 态 然 而 廷 臣 并 没 有 就 此 罢 休, 此 后 御 史 吴 弘 济 南 京 吏 部 主 事 安 希 范 南 京 刑 部 郎 中 谭 一 召 主 事 孙 继 有 等 相 继 上 疏, 指 责 王 锡 爵 " 再 辅 政 以 来, 斥 逐 言 者 无 虚 月 " 4, 结 果 均 被 严 惩 而 王 锡 爵 面 对 这 些 或 贬 滴 或 罢 斥 者 的 猜 疑 和 埋 怨, 最 终 以 乞 退 来 避 免 对 立, 在 万 历 二 十 二 年 二 月 请 求 豫 教 元 子 获 准 后, 连 疏 乞 去, 于 五 月 得 请 5 二 东 林 党 人 对 内 阁 的 误 解 从 上 可 知, 之 所 以 不 断 有 官 员 上 疏 弹 幼 王 锡 爵, 是 因 为 他 们 认 为 吏 部 及 后 来 为 吏 部 申 冤 的 官 员 被 贬 斥 都 是 王 锡 爵 所 为, 其 实 这 些 处 罚 均 出 自 万 历 皇 帝 之 旨 意 相 反, 王 锡 爵 从 赵 南 星 被 处 罚 起 就 请 求 皇 帝 从 轻 处 分, 在 后 来 陈 泰 来 高 攀 龙 谭 一 召 等 人 受 处 罚 时, 都 上 疏 请 求 " 平 淡 处 之 " 6 从 王 锡 爵 的 奏 疏 来 看, 他 之 所 以 不 赞 同 严 厉 处 罚, 首 先 是 认 为 处 罚 越 重, 被 罚 者 对 自 己 的 怀 疑 越 深, 如 其 申 救 谭 一 召 孙 继 有 时 所 言," 今 皇 上 为 臣 而 重 处 二 臣, 是 厚 其 疑 臣 之 心 " 第 册,74 其 以 上 参 见 谷 应 泰 代 明 史 纪 事 本 末 分 卷 六 六 代 东 林 党 议 分 ; 代 明 史 分 卷 二 二 O 代 李 世 达 传 分 卷 二 二 九 代 赵 用 贤 传 分 ; 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 七 月 壬 戌 八 月 癸 未 九 月 壬 戌 条 此 事 件 即 " 赵 用 贤 绝 婚 案 ", 赵 从 此 不 再 复 职, 四 年 后 卒 于 家, 当 时 也 有 传 言 称 此 事 件 为 王 锡 爵 主 使 ( 参 见 沈 德 符 代 万 历 野 获 编 分 卷 四 代 三 王 并 封 分 ) 引 自 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 闰 十 一 月 癸 巳 条 关 于 此 事 件, 还 可 参 见 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 十 一 月 乙 亥 条 语 出 高 攀 龙 代 高 子 遗 书 分 卷 二 代 幼 王 锡 爵 疏 分,( 无 锡 ) 东 林 书 院 光 绪 二 年 刊 本 关 于 事 件 过 程, 可 参 见 代 明 史 分 卷 二 四 三 代 高 攀 龙 传 分 语 出 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 十 二 月 辛 未 所 载 谭 一 召 奏 疏 事 件 过 程 参 见 代 明 史 分 卷 二 三 一 代 谭 一 召 传 分 代 安 希 范 传 分 代 明 史 分 卷 二 一 八 代 王 锡 爵 传 分 称 :" 既 而 郎 中 赵 南 星 斥, 侍 郎 赵 用 贤 放 归, 论 救 者 咸 遭 谴 滴, 众 指 锡 爵 为 之, 虽 连 章 自 明, 且 申 救, 人 卒 莫 能 谅 也 锡 爵 遂 屡 疏 引 疾 乞 休 帝 不 欲 其 去, 为 出 内 努 钱 建 酷 祈 愈 锡 爵 力 辞, 疏 八 上 乃 允 "( 张 廷 玉 等 代 明 史 分, 中 华 书 局 974 年 版, 第 5754 页 ) 代 万 历 野 获 编 分 卷 九 代 阁 部 重 轻 分 则 指 出 :" 太 仓 ( 王 锡 爵 ) 还 朝, 孙 ( ) 陈 ( 有 年 ) 二 公 相 继 为 吏 部, 同 为 浙 人, 又 同 邑 也, 修 平 湖 ( 陆 光 祖 ) 故 事, 稍 稍 见 怜 端 盖 王 非 挠 部 者, 而 不 能 不 惜 阁 体 之 日 见 轻 ; 孙 陈 非 侵 阁 者, 而 不 能 不 恨 部 权 之 未 尽 复 其 黯 而 喜 事 者, 复 从 旁 挑 之, 遂 有 异 同 之 说, 然 王 亦 自 此 急 引 退 矣 "( 沈 德 符 撰 钱 仿 辑 代 万 历 野 获 编 分, 康 熙 三 十 九 年 序 刊 本 ) 代 明 史 分 和 沈 德 符 的 记 述 都 有 王 锡 爵 为 了 避 免 对 立 而 选 择 乞 退 的 意 思, 这 种 说 法 应 该 是 可 取 的 因 为 王 锡 爵 若 是 排 除 异 己 的 话, 那 么 他 不 应 该 在 这 些 被 认 为 是 其 " 异 己 " 的 吏 部 和 都 察 院 主 要 官 员 被 斥 逐 之 后, 反 而 选 择 乞 退 王 锡 爵 不 处 罚 的 主 张 可 参 见 代 王 文 肃 公 全 集 分 " 奏 草 " 卷 一 代 论 救 重 处 诸 臣 疏 分, 卷 一 七 代 谢 宣 谕 并 求 去 疏 分 代 请 宽 言 官 疏 分 等

5 第 6 期 陈 永 福 : 从 " 癸 巳 大 计 " 看 明 末 东 林 党 与 内 阁 之 对 立 9 次, 他 认 为 这 样 一 概 斥 逐, 只 会 激 成 门 户, 即 申 救 陈 泰 来 等 人 时 所 言 的 " 今 身 反 被 侵 权 结 党 之 名, 纷 纷 得 遣 逐 而 去, 其 势 将 愈 激 而 愈 不 平, 人 持 一 是 非, 家 立 一 门 户, 恐 皇 上 不 胜 其 怒, 而 臣 等 不 胜 其 争 矣 " 第 册,096, 以 及 申 救 谭 一 召 孙 继 有 时 所 言 的 " 皇 上 处 之 愈 重, 是 愈 驱 之 使 自 附 于 攀 龙 也, 欲 以 明 邪 正, 而 邪 正 愈 乱 矣 " 第 册,74 所 以 他 一 再 主 张 " 故 不 如 依 臣 疏 中 平 平 发 下 为 当, 其 二 臣 之 人 品 政 事 及 建 言 之 有 心 无 心, 自 当 从 容 听 公 论 于 外 " 第 册,74 然 而 对 王 锡 爵 不 应 " 纷 纷 遣 逐 " 的 劝 告, 万 历 皇 帝 则 认 为," 近 来 朝 臣 每 每 妒 害, 联 欲 从 重 究 处, 卿 反 为 救 解, 因 此 小 臣 益 无 忌 惮, 将 联 亲 批 旨 意, 诬 为 卿 拟, 妄 肆 低 诽, 好 生 无 状 " 第 册,7 结 果 众 多 上 疏 抨 击 内 阁 的 官 员 被 斥 逐 出 京, 王 锡 爵 因 此 更 受 误 解 甚 至 仇 恨, 此 后 一 直 被 东 林 党 核 心 人 物 目 为 大 敌 关 于 王 锡 爵 所 受 的 误 解, 从 后 来 他 与 顾 宪 成 的 几 次 书 信 辩 论 中 也 可 以 看 到 就 在 王 锡 爵 为 了 避 免 对 立 深 化 而 连 续 乞 退 时, 万 历 皇 帝 见 他 去 意 坚 定, 于 是 命 会 推 阁 臣, 顾 宪 成 为 首 的 吏 部 推 举 了 王 家 屏, 结 果 被 夺 官 此 事 件 使 得 东 林 派 官 员 与 内 阁 更 是 水 火 不 容, 而 这 一 结 果 显 然 是 王 锡 爵 不 愿 意 看 到 的, 于 是 由 王 锡 爵 之 子 王 衡 给 顾 宪 成 写 信 解 释 说, 内 阁 和 吏 部 并 非 真 有 邪 正 对 立, 阁 部 的 隔 阂 只 是 源 于 相 激 和 误 会, 天 下 事 诚 不 可 激, 否 则 将 把 误 会 当 真, 贻 祸 国 家 顾 宪 成 则 回 道 :" 门 下 其 有 天 下 心 乎 } } 窃 以 为 昔 之 患, 患 在 阁 部 异 同, 今 之 患, 患 在 君 相 异 同 阁 部 异 同, 天 下 按 其 是 非 而 交 责 之, 君 相 异 同, 天 下 舍 吾 君 而 责 吾 相, 此 纷 纷 之 议 所 由 起 也 " 4 即 顾 宪 成 始 终 认 为 在 处 罚 这 些 官 员 一 事 上, 是 " 君 相 异 同 ", 即 皇 帝 本 人 并 不 想 处 罚, 但 被 王 锡 爵 操 纵 左 右, 所 以 天 下 才 纷 纷 责 备 王 锡 爵 然 而, 顾 宪 成 对 王 锡 爵 是 否 操 纵 只 是 猜 疑, 并 不 确 定 在 万 历 三 十 五 年 (607), 万 历 皇 帝 突 然 想 再 召 王 锡 爵 人 阁, 顾 宪 成 因 此 写 了 代 痞 言 分 代 寐 言 分 两 封 长 书, 其 中 代 寐 言 分 就 是 要 就 多 年 的 怀 疑 向 王 锡 爵 讨 教 在 代 寐 言 分 中, 顾 宪 成 举 了 两 个 例 子 : 一 是 邹 元 标 乞 归 时, 吏 部 侍 郎 蔡 时 鼎 告 诉 顾 宪 成, 据 王 锡 爵 说, 皇 帝 派 宦 官 传 谕, 准 邹 元 标 的 辞 呈, 然 而 顾 宪 成 要 求 拟 留, 结 果 皇 帝 也 批 允, 并 不 责 备 另 一 件 事 是 顾 宪 成 请 吏 部 尚 书 陈 有 年 拟 升 江 东 之, 结 果 皇 帝 御 笔 亲 书 拟 升 江 为 光 禄 寺 少 卿, 但 不 久 江 东 之 因 言 官 弹 幼, 还 是 没 有 得 到 升 迁 据 此 顾 宪 成 认 为, 皇 帝 的 意 见 不 可 能 前 后 不 一, 想 放 归 邹 元 标 以 及 压 制 江 东 之 的 显 然 不 是 皇 帝, 而 是 王 锡 爵 内 阁 从 中 作 祟 顾 宪 成 指 出, 推 而 言 之, 包 括 吏 部 在 内 的 " 不 可 胜 数 " 的 官 员 被 斥 逐, 甚 至 现 在 大 臣 和 科 道 官 员 不 补 获 罪 的 官 员 不 被 重 新 起 4 万 历 三 十 五 年 (607), 万 历 皇 帝 再 召 王 锡 爵 人 阁, 顾 宪 成 在 代 自 反 录 分 中 把 李 三 才 阻 止 王 锡 爵 再 出 马 看 做 社 樱 第 一 大 功 ( 顾 宪 成 代 自 反 录 分 一 卷, 光 绪 三 年 刊 代 顾 端 文 公 遗 书 分 所 收 ) 参 见 小 野 和 子 明 季 党 社 考 : 束 林 党 胜 腹 社,( 京 都 ) 同 朋 舍 996 年 版, 第 7 页 高 攀 龙 则 抨 击 王 锡 爵 道 :" 今 上 御 极 以 来, 江 陵 ( 张 居 正 ) 煽 虐 以 后, 未 有 如 娄 江 ( 王 锡 爵 ) 之 邪 毒 者, 一 切 否 局, 皆 其 所 造 " 参 见 高 攀 龙 代 高 子 遗 书 分 卷 八 代 答 段 幻 然 一 分,( 无 锡 ) 东 林 书 院 光 绪 二 年 刊 本 此 书 当 作 于 万 历 三 十 六 年 (608) 段 幻 然 弹 幼 王 锡 爵 前 后 万 历 二 十 一 年 被 斥 逐 的 官 员 对 王 锡 爵 的 仇 恨 是 一 目 了 然 的, 而 且 这 一 仇 恨 最 后 演 变 成 世 仇 天 启 三 年 (6), 在 野 多 年 的 赵 南 星 复 职 并 再 次 主 持 察 典, 当 时 王 锡 爵 已 经 去 世, 其 孙 王 时 敏 荫 官 尚 宝 垂, 结 果 赵 南 星 对 他 是 " 多 方 吹 索 " 王 时 敏 代 王 烟 客 先 生 集 分 之 代 遗 训? 自 述 分 记 道 :" 癸 亥 ( 天 启 三 年 ) 已 巳 ( 崇 祯 二 年,69) 两 察, 始 则 当 事 者 ( 赵 南 星 ) 欲 修 先 人 之 怨, 继 则 弄 权 者 将 为 异 己 之 锄, 多 方 吹 索, 究 无 可 抉 摘 而 止, 始 终 幸 全, 得 免 吏 议 " 参 见 王 时 敏 代 王 烟 客 先 生 集 分,( 苏 州 ) 振 新 书 社 ( 上 海 ) 苏 新 书 社 民 国 五 年 (96) 刊 本 吴 应 箕 代 东 林 本 末 分 下 代 会 推 阁 员 分 记 道 :" 予 于 万 历 癸 巳 ( 二 十 一 年 ), 盖 不 胜 世 道 消 长 之 感 焉 诸 君 子 之 被 祸 也, 争 并 封 未 尽 者, 大 计 尽 之, 大 计 未 尽 者, 会 推 又 尽 之 自 顾 径 阳 ( 宪 成 ) 削 归, 而 朝 空 严, 实 东 林 门 户 始 成 "( 吴 应 箕 代 东 林 本 末 分, 同 治 五 年 刊 代 楼 山 堂 遗 书 分 所 收 ) 显 然, 东 林 党 人 将 会 推 受 罚 一 事 也 归 咎 于 王 锡 爵 但 其 实 王 锡 爵 与 顾 宪 成 一 样 推 崇 王 家 屏, 他 向 万 历 皇 帝 举 荐 时, 甚 至 称 " 有 如 家 屏 他 日 负 臣 所 举, 臣 甘 连 坐 " ( 南 炳 文 吴 彦 玲 辑 校 代 辑 校 万 历 起 居 注 分 第 册, 天 津 古 籍 出 版 社 00 年 版, 第 5 页 ) 当 然, 由 于 王 锡 爵 举 荐 时 用 的 是 密 疏, 所 以 包 括 顾 宪 成 在 内 的 外 廷 官 员 并 不 知 情 王 衡 代 缎 山 先 生 集 分 卷 二 四 代 顾 径 阳 选 郎 分 :" 不 肖 窃 观 天 下 之 乱, 莫 大 于 人 心 之 不 和, 不 和 始 于 相 睽, 而 成 于 相 激, 激 不 已 而 门 户, 而 戈 矛, 朋 起 角 立, 若 有 真 是 非 真 邪 正 者, 而 其 端 十 之 九 皆 误 也 } } 天 下 事 诚 不 可 以 激 也, 激 则 不 白 不 平 之 极 何 所 不 至, 其 究 必 下 挟 其 同 以 为 公, 上 挟 其 独 以 为 势, 所 谓 误 者 将 真, 而 国 家 之 祸 不 知 所 终 矣 " 参 见 王 衡 代 缎 山 先 生 集 分, 代 四 库 全 书 存 目 丛 书 分 第 册,( 济 南 ) 齐 鲁 书 社 997 年 版 参 见 顾 宪 成 代 径 皋 藏 稿 分 卷 二 代 复 王 辰 玉 书 分, 见 代 文 渊 阁 四 库 全 书 分 第 69 册,( 台 北 ) 商 务 印 书 馆 986 年 影 印 本 王 衡, 字 辰 玉, 他 在 王 锡 爵 即 将 离 京 时 给 顾 宪 成 写 信, 企 图 解 释 误 会, 此 信 为 顾 宪 成 给 王 衡 的 回 信

6 94 浙 江 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 用, 都 不 是 皇 帝 本 人 的 意 思, 而 是 王 锡 爵 等 阁 臣 从 中 作 祟, 皇 帝 则 是 被 冤 枉 的 对 顾 宪 成 的 责 问, 王 锡 爵 在 回 信 中 指 出," 尝 记 锉 郎 ( 顾 宪 成 ) 得 怜 时, 如 邹 ( 元 标 ) 如 足 下, 不 候 未 尝 不 力 争 " 也 就 是 说, 他 并 不 赞 成 皇 帝 处 罚 顾 宪 成 邹 元 标 顾 宪 成 显 然 对 这 个 回 答 不 满 意, 然 而 事 实 上 王 锡 爵 是 器 重 邹 元 标 的 在 次 辅 期 间 他 就 曾 用 密 揭 举 荐 获 罪 的 邹 元 标, 对 此, 其 密 友 王 世 贞 曾 在 一 封 劝 王 锡 爵 不 要 乞 退 的 信 中 说 :" 兄 ( 王 锡 爵 ) 云 有 密 揭 上, 上 即 为 感 动 而 用 邹 尔 瞻 ( 元 标 ) 圣 明 推 肺 腑 之 爱 若 此, 岂 便 舍 兄, 兄 亦 何 忍 邃 舍 也 " 另 外, 万 历 二 十 一 年 任 首 辅 时, 王 锡 爵 再 次 举 荐 邹 元 标 4 可 见, 王 锡 爵 屡 次 举 荐 邹 元 标 应 该 是 有 诚 意 的, 不 太 可 能 如 顾 宪 成 所 称 的 耍 手 腕 放 归 邹 元 标 而 且, 即 使 放 归 邹 元 标 不 是 皇 帝 本 人 之 意, 而 是 有 人 从 中 作 祟 的 话, 那 也 只 能 是 包 括 传 话 宦 官 在 内 的 内 宦 5, 而 不 可 能 是 王 锡 爵 显 然, 与 " 癸 巳 大 计 " 事 件 中 大 批 官 员 被 遣 逐 一 样, 此 事 也 是 顾 宪 成 等 人 对 王 锡 爵 的 误 会 那 么, 是 什 么 导 致 顾 宪 成 等 人 误 解 王 锡 爵 呢? 特 别 是 " 癸 巳 大 计 " 事 件 中, 明 明 万 历 皇 帝 多 次 在 御 批 中 斥 责 外 廷 官 员 " 将 联 亲 批 旨 意, 诬 为 卿 ( 王 锡 爵 ) 拟 ", 外 廷 官 员 为 什 么 仍 然 怀 疑 是 王 锡 爵 从 中 弄 权 操 纵, 斥 逐 赵 南 星 等 官 员 的 呢? 以 下 试 通 过 考 察 当 时 内 阁 的 运 作 方 式 来 探 讨 误 解 产 生 的 原 因 三 内 阁 运 作 方 式 与 误 解 产 生 的 原 因 王 锡 爵 所 受 到 的 猜 疑 之 一 是 擅 自 拟 票 严 厉 处 罚 吏 部, 因 此 首 先 需 要 探 讨 的 是 当 时 内 阁 票 拟 的 运 作 方 式 明 代 自 票 拟 制 度 建 立 以 来, 皇 帝 的 命 令 和 百 官 的 奏 章 基 本 上 都 要 经 过 内 阁 票 拟, 票 拟 因 此 被 看 做 对 君 权 的 一 种 限 制, 但 实 际 上, 内 阁 的 票 拟 权 取 决 于 皇 帝 与 辅 臣 的 关 系 6 在 王 锡 爵 内 阁 时 期, 票 拟 方 式 主 要 有 三 种 : 其 一, 内 阁 可 以 径 自 拟 票 如 王 锡 爵 在 辩 论 陈 泰 来 等 人 的 怀 疑 时 提 到 的 " 惟 九 卿 拾 遗, 例 说 阁 臣 径 自 票 处 " 第 册,09, 即 在 一 定 程 度 上, 内 阁 有 独 断 之 权 其 二, 当 遇 到 重 大 事 件 或 者 事 关 内 阁 的 敏 感 章 奏 时, 内 阁 则 会 先 请 示 皇 帝 如 杨 应 宿 与 高 攀 龙 对 攻 的 奏 疏 涉 及 内 阁, 王 锡 爵 采 用 的 就 是 先 请 示 的 方 式 :" 臣 等 为 此 不 敢 擅 便 拟 旨, 仍 将 应 宿 本 封 进, 以 待 皇 上 检 发 高 参 见 顾 宪 成 代 径 皋 藏 稿 分 卷 三 代 寐 言 分, 见 代 文 渊 阁 四 库 全 书 分 第 69 册,( 台 北 ) 商 务 印 书 馆 986 年 影 印 本 江 东 之 即 万 历 十 三 年 受 王 锡 爵 弹 幼 后 被 贬 出 京 城 的 " 三 御 史 " 之 一, 可 参 见 黄 仁 宇 代 万 历 十 五 年 分,( 北 京 ) 中 华 书 局 98 年 版, 第 4 页 ; 曹 永 禄 明 代 政 治 史 研 究 : 科 道 官 刃 言 官 的 樱 能, 渡 昌 弘 靓,( 束 京 ) 汲 古 鲁 院 00 年 版, 第 4 4 页 赵 用 贤 代 松 石 斋 集 分 卷 三 O 代 与 江 念 所 分 载 :" 适 见 邸 报, 知 丈 已 晋 南 光 禄 } } 孙 家 宰 ( ) 顾 选 君 ( 宪 成 ) 作 用 只 是 非 凡, 可 为 世 道 一 庆 " ( 赵 用 贤 代 松 石 斋 集 分, 明 万 历 四 十 五 年 序 刊 本 ) 可 知 此 时 江 东 之 将 晋 升 的 是 南 京 光 禄 寺 少 卿 参 见 代 王 文 肃 公 全 集 分 " 犊 草 " 卷 一 八 代 答 顾 径 阳 光 禄 分 关 于 上 密 揭 救 顾 宪 成 之 事, 代 王 文 肃 公 年 谱 分 万 历 二 十 二 年 条 有 " 免 其 重 罚, 外 人 均 不 与 知 " 之 记 述 值 得 一 提 的 是, 一 般 文 集 只 收 录 自 己 发 出 的 信 稿, 但 顾 宪 成 文 集 中 不 但 收 录 了 王 锡 爵 父 子 的 回 信 ( 即 顾 宪 成 代 径 皋 藏 稿 分 卷 三 所 收 代 相 国 复 书 分 代 王 辰 玉 复 书 分 ), 还 有 一 篇 顾 宪 成 的 附 记, 显 然 他 对 此 事 的 真 相 始 终 很 在 意 在 此 附 记 中, 顾 宪 成 表 示 不 满 意 王 锡 爵 的 回 答, 又 不 便 再 读 扰, 于 是 收 藏 了 双 方 的 信 件, 以 资 后 考 参 见 王 世 贞 代 鼻 州 续 稿 分 卷 一 七 九 代 与 元 驭 阁 老 分 之 7( 数 字 7 为 笔 者 所 加, 表 示 该 卷 第 7 封, 下 同 ), 见 代 文 渊 阁 四 库 全 书 分 第 84 册,( 台 北 ) 商 务 印 书 馆 986 年 影 印 本 王 世 贞 和 王 锡 爵 同 为 太 仓 人, 他 们 之 间 有 大 量 书 信 来 往 从 代 鼻 州 续 稿 分 的 收 录 来 看, 从 王 锡 爵 北 上 出 任 辅 臣 ( 万 历 十 三 年 正 月 ), 到 王 世 贞 去 世 ( 万 历 十 八 年 十 一 月 ) 的 六 年 之 间, 王 世 贞 写 给 王 锡 爵 的 尺 犊 就 有 74 封, 平 均 每 月 封 而 王 锡 爵 刚 刚 离 开 太 仓 一 个 月 左 右, 就 给 王 世 贞 写 了 四 封 信, 六 年 之 间 给 王 世 贞 的 信 件 数 量 也 应 该 不 少 仅 从 通 信 数 量 便 可 看 出 太 仓 二 王 之 间 的 关 系 非 同 一 般, 他 们 之 间 的 来 往 信 件 应 该 是 比 较 可 信 的 史 料 参 见 代 明 神 宗 实 录 分 万 历 二 十 一 年 四 月 丙 申 条 这 次 举 荐 应 该 是 受 赵 用 贤 之 请, 可 参 见 赵 用 贤 代 松 石 斋 集 分 卷 三 一 代 上 王 相 公 分 王 锡 爵 在 次 辅 期 间 给 王 世 贞 的 一 封 信 中 提 到 :" 邹 吏 部 ( 邹 观 光 ) 毕 竟 君 子, 九 卿 中 王 用 汲 郎 署 中 李 三 才, 此 铁 肩 帮 汉 子, 老 海 ( 海 瑞 ) 自 成 就 狂 捐 人 品, 此 三 人 即 手 批 弟 颊, 弟 当 含 笑 受 之 其 它 断 乎 吓 弟, 不 动 也 " ( 代 王 文 肃 公 全 集 分 " 犊 草 " 卷 四 代 王 凤 洲 侍 郎 分 ) 可 见, 王 锡 爵 对 " 君 子 " 和 " 铁 肩 帮 汉 子 " 是 敬 重 的, 这 或 许 是 他 举 荐 邹 元 标, 申 救 顾 宪 成, 以 及 在 万 历 二 十 二 年 乞 退 时 选 择 给 顾 宪 成 写 信 进 行 解 释 的 原 因 王 锡 爵 怀 疑 可 能 是 宦 官 弄 权 而 使 皇 帝 和 内 阁 蒙 冤 代 王 文 肃 公 全 集 分 " 犊 草 " 卷 一 八 代 答 顾 径 阳 光 禄 分 载 :" 至 于 教 尾 皇 上 大 冤 一 段, 则 不 候 方 与 病 儿 ( 王 衡 ) 言 此, 何 其 先 得 同 然 然 鄙 意 特 疑 内 臣 弄 权, 归 冤 主 上, 而 尊 意 却 专 指 阁 中 挠 部 权 " 指 出 这 一 点 的 论 著 很 多, 如 谭 天 星 代 明 代 内 阁 政 治 分,( 北 京 ) 中 国 社 会 科 学 院 出 版 社 996 年 版, 第 46 页

7 第 6 期 陈 永 福 : 从 " 癸 巳 大 计 " 看 明 末 东 林 党 与 内 阁 之 对 立 95 攀 龙 原 疏, 一 并 下 部 院 该 科, 令 其 明 白 查 问, 以 示 至 公 " 第 册,57 其 三, 万 历 皇 帝 有 时 也 直 接 涂 改 内 阁 的 票 拟, 或 者 干 脆 不 经 票 拟, 径 发 " 中 旨 " 如 王 锡 爵 指 出, 万 历 皇 帝 对 一 些 吏 部 官 员 的 处 罚 是 " 昨 者 处 分 吏 部 之 事, 断 自 圣 衷, 亲 改 朱 票 " 第 册,094 之 拟 票 轻 处, 而 皇 上 一 笔 涂 尽 吴 弘 济 之 疏, 径 不 发 票 " 第 册,7, 对 高 攀 龙 吴 弘 济 的 处 罚 是 " 至 于 高 攀 龙 由 于 内 阁 的 票 拟 权 并 不 固 定, 方 式 多 样, 所 以 外 廷 官 员 当 然 不 知 道 御 批 是 出 自 内 阁 的 建 议, 还 是 皇 帝 的 本 意 如 赵 南 星 被 处 罚 时, 虽 然 内 阁 是 依 皇 帝 亲 传 旨 意 拟 票, 而 且 上 密 揭 请 求 从 轻 处 分, 但 亲 吏 部 的 官 员 并 不 知 情, 而 猜 疑 是 内 阁 擅 自 拟 了 严 厉 处 罚 的 票 拟, 即 王 锡 爵 所 说 的 " 赵 南 星 之 得 罪, 疑 臣 等 主 使 言 官, 擅 票 严 旨 " 第 册,09 当 然, 对 内 阁 的 上 述 怀 疑 还 与 内 廷 的 传 旨 方 式 有 关 虽 然 处 分 吏 部 等 重 大 决 定, 王 锡 爵 内 阁 主 要 是 在 请 示 皇 帝 之 后, 根 据 皇 帝 的 谕 旨 拟 票, 如 果 皇 帝 用 书 面 方 式 传 旨, 事 后 王 锡 爵 就 可 将 之 出 示, 以 消 怀 疑 但 处 分 吏 部 各 官 员 的 谕 旨 显 然 是 口 传, 事 后 王 锡 爵 请 求 万 历 皇 帝 " 区 区 所 望, 但 得 皇 上 片 言 发 中, 自 然 明 白 " 第 册,094 也 即 谕 旨 口 传 就 使 得 内 阁 在 遭 受 外 廷 官 员 怀 疑 时 没 有 释 疑 的 凭 证 因 此, 在 事 件 过 程 中, 王 锡 爵 再 次 特 地 上 疏 指 出 :" 今 皇 上 口 出 御 批, 间 常 颁 出, 然 所 颁 者 十 不 二 三 } } 望 圣 断 实 时 信 笔 批 出, 以 便 遵 行 } } 乃 近 来 往 往 有 蝇 头 细 书, 亲 自 挥 洒 而 反 托 之 内 臣 誊 真, 不 惟 暴 珍 手 札, 抑 且 朦 胧 独 断, 使 外 廷 之 臣 尽 以 为 臣 等 之 润 色 及 左 右 之 " 4 " 奏 草 " 卷 一 三 王 锡 爵 此 疏 是 在 受 外 廷 怀 疑 后, 请 求 万 历 皇 帝 亲 笔 御 批, 不 要 口 传, 也 不 要 内 宦 誊 写, 其 用 意 显 然 有 二 : 一 则 避 免 内 宦 或 后 宫 弄 权, 假 传 圣 谕 ; 二 则 可 以 让 外 廷 百 官 明 确 看 到 旨 意 是 出 自 皇 帝, 而 非 内 阁 而 王 锡 爵 内 阁 受 到 的 另 一 个 怀 疑 是 激 怒 皇 帝, 导 致 吏 部 被 严 厉 处 分 这 一 猜 疑 的 产 生 主 要 和 内 阁 与 皇 帝 的 沟 通 方 式, 特 别 是 内 阁 密 揭 制 度 有 关 万 历 年 间, 官 员 向 皇 帝 上 奏, 主 要 通 过 题 本 和 奏 本, 题 奏 本 章 经 皇 帝 御 批 后, 都 发 科 抄 传, 百 官 事 后 都 可 知 其 内 容, 所 以 也 称 为 " 明 章 " 而 内 阁 大 臣 为 了 保 密 以 及 保 证 传 递 速 度, 在 题 奏 本 章 外 还 经 常 用 密 揭 密 揭 一 般 由 内 阁 辅 臣 亲 自 书 写 后 封 缄, 直 达 御 前 拆 封, 其 后 或 留 中, 或 批 复 后 封 还 本 人, 内 容 外 人 都 不 予 知, 故 称 " 密 揭 " 或 " 密 疏 " 众 所 周 知, 万 历 皇 帝 极 少 与 外 廷 官 员 见 面, 这 是 万 历 朝 的 一 大 特 征 而 且 当 时 能 经 常 用 密 揭 与 皇 帝 沟 通 的 只 有 内 阁, 特 别 是 内 阁 首 辅 即 如 顾 宪 成 在 给 王 衡 的 回 信 中 所 言," 君 相 异 同, 其 为 证 也 微 } } 旋 转 一 脉, 实 惟 尊 府 君 ( 王 锡 爵 ) 是 系 " 5 卷 二 百 官 既 见 不 到 皇 帝, 同 时 又 看 不 到 内 阁 与 皇 帝 沟 通 时 的 密 揭, 自 然 不 清 楚 内 阁 与 皇 帝 间 的 交 流 实 情 因 此, 即 使 赵 南 星 顾 宪 成 等 人 受 到 处 罚, 王 锡 爵 都 上 密 揭 申 救, 但 除 了 内 阁 之 外 的 外 廷 官 员 对 此 是 不 知 道 的, 从 而 导 致 内 阁 反 而 被 怀 疑 是 从 中 挑 拨 激 怒 皇 帝, 即 王 锡 爵 所 言 的 "( 外 廷 ) 不 知 禁 中 之 事, 而 随 众 传 毗, 遂 以 为 真 " 第 册,094 当 时 同 样 受 此 质 疑 的 次 辅 张 位 也 上 疏 指 出 :" 有 疑 臣 及 首 辅 激 成 圣 怒 者 } } 夫 内 阁 之 地, 密 勿 之 司 也, 独 断 之 旨 有 难 事 事 自 明, 揭 疏 之 陈 未 可 一 一 宣 泄, 从 下 则 疑, 从 上 则 阿, 本 无 事 权, 动 有 责 备 " 第 册,09 可 见, 由 于 万 历 皇 帝 与 外 廷 百 官 几 乎 隔 绝, 内 阁 与 皇 帝 沟 通 时 经 常 使 用 的 密 揭 又 不 可 宣 泄, 同 时 内 阁 票 拟 权 限 和 方 式 又 不 固 定, 结 果 导 致 外 廷 对 内 阁 猜 疑 纷 纷 特 别 是 赵 南 星 顾 宪 成 等 人 本 来 就 与 王 锡 爵 不 睦, 因 此 更 容 易 误 会 自 己 的 获 罪 是 王 锡 爵 所 为 关 于 题 奏 和 内 阁 密 揭 制 度, 参 见 王 剑 代 论 明 代 密 疏 的 处 理 分, 载 代 史 学 月 刊 分 004 年 第 0 期, 第 6 4 页 在 王 锡 爵 任 职 内 阁 首 辅 的 一 年 半 之 间, 百 官 只 见 过 一 次 皇 帝 即 在 万 历 二 十 一 年 十 一 月 十 九 日 皇 太 后 寿 节 时, 万 历 皇 帝 在 皇 极 门 接 受 百 官 朝 贺, 其 后 单 独 宣 王 锡 爵 召 对, 这 是 王 锡 爵 任 首 辅 时 仅 有 的 一 次 召 对 参 见 南 炳 文 吴 彦 玲 辑 校 代 辑 校 万 历 起 居 注 分 第 册,( 天 津 ) 天 津 古 籍 出 版 社 00 年 版, 第 5 页 顾 宪 成 与 万 历 十 三 年 被 王 锡 爵 弹 幼 的 李 植 江 东 之 等 " 三 御 史 " 友 善 ( 参 见 顾 宪 成 代 自 反 录 分, 光 绪 三 年 刊 代 顾 端 文 公 遗 书 分 所 收 ) 万 历 十 四 年, 顾 宪 成 之 弟 顾 允 成 参 加 会 试, 据 说 殿 试 时 的 对 策 涉 及 敏 感 的 国 本 问 题, 被 王 锡 爵 降 为 三 甲 二 一 三 位, 顾 宪 成 兄 弟 对 此 当 然 不 满 而 赵 南 星 曾 在 万 历 十 七 年 科 场 案 中 参 与 批 判 申 时 行 和 王 锡 爵 相 关 内 容 分 别 参 见 小 野 和 子 明 季 党 社 考 : 束 林 党 胜 腹 社,( 京 都 ) 同 朋 舍 996 年 版, 第 76 8 页 可 以 说, 双 方 的 不 睦 由 来 已 久, 但 正 如 前 文 所 言, 双 方 对 立 的 突 显 乃 至 王 锡 爵 被 仇 视, 则 主 要 因 为 万 历 二 十 一 年 大 计 和 二 十 二 年 会 推 事 件

8 96 浙 江 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 四 结 语 万 历 年 间 的 内 阁 辅 臣 往 往 被 视 为 政 治 混 乱 腐 败 的 罪 魁 祸 首," 东 林 运 动 " 的 原 因 被 认 为 是 东 林 党 人 不 满 内 阁 " 询 私 害 公, 逢 迎 帝 旨, 不 能 有 所 匡 救, 使 朝 廷 的 政 治 道 德 日 趋 没 落 " 而 王 锡 爵 无 疑 被 视 为 一 个 " 询 私 害 公 " 的 当 权 者, 万 历 二 十 一 年 的 " 癸 巳 大 计 " 即 被 认 为 是 王 锡 爵 庇 护 私 人 排 除 异 己 的 斗 争 但 从 本 文 的 考 察 可 知, 此 说 只 是 包 括 顾 宪 成 高 攀 龙 等 东 林 党 人 在 内 的 外 廷 官 员 由 于 不 了 解 内 阁 实 际 的 作 为 和 主 张 而 产 生 的 误 解, 并 且 当 时 亲 吏 部 的 外 廷 官 员 还 因 误 解 而 对 王 锡 爵 内 阁 发 起 猛 烈 抨 击, 结 果 激 怒 皇 帝, 不 断 受 罚, 从 而 加 深 误 解, 导 致 了 更 严 重 的 对 立 乃 至 仇 恨 对 辅 臣 王 锡 爵 所 遭 遇 到 的 这 一 结 局, 申 时 行 曾 指 出 :" 上 英 睿 独 断, 宫 闹 之 事, 外 廷 不 得 闻, 而 巷 议 横 生, 廷 论 蜂 起 } } 上 初 辟 言 路, 起 废 臣, 言 者 益 发 舒, 无 复 顾 虑, 其 所 厚 望 而 苛 责 者, 常 在 辅 臣 上 或 震 怒, 有 所 谴 斥, 公 常 婉 委 救 解, 往 往 霏 威 从 薄 罚, 或 贯 不 问 人 不 以 德 公, 而 更 极 低 交 啤 公 方 且 为 疑 标, 为 怨 府, 难 抑 又 甚 焉 " 4 " 奏 草 " 序 在 这 段 话 中, 申 时 行 扼 要 地 描 述 了 万 历 皇 帝 刚 恒 孤 僻 所 导 致 的 内 外 廷 隔 绝 言 路 的 苛 责 对 内 阁 辅 臣 的 冲 击, 以 及 内 阁 因 此 受 到 猜 疑 乃 至 以 怨 报 德 的 遭 遇 王 锡 爵 的 这 种 遭 遇 或 许 是 万 历 年 间 张 居 正 之 后 众 多 首 辅 的 共 同 难 题 申 时 行 在 万 历 十 九 年 任 内 阁 首 辅 时 也 曾 向 万 历 皇 帝 诉 苦 道 :" 如 迁 滴 官 员, 孰 非 亲 断 亲 传? 明 言 之 则 谓 臣 归 过 于 上, 而 不 言 则 又 疑 臣 修 憾 于 中 " 第 册,90 而 内 阁 之 所 以 容 易 遭 到 猜 疑, 主 要 还 是 因 为 外 廷 官 员 对 内 阁 所 作 所 为 的 不 了 解 万 历 晚 年 首 辅 叶 向 高 对 申 时 行 的 " 其 所 斡 旋 多 在 奥 安 之 中, 不 见 不 闻 之 地 " 而 " 难 于 自 白 " 深 有 感 慨 王 世 贞 也 曾 针 对 申 时 行 内 阁 因 外 廷 的 猜 疑 和 责 备 而 为 难 的 困 境 指 出 :" 臣 下 大 抵 喜 事 者 多, 知 事 者 少, 只 难 为 把 舵 者 " 综 上 所 述, 关 于 " 癸 巳 大 计 " 事 件 的 所 谓 " 力 争 考 察 公 正 的 东 林 派 与 询 私 害 公 的 王 锡 爵 内 阁 之 对 立 " 的 常 说, 显 然 尚 有 探 讨 的 余 地 当 然, 仅 凭 这 一 事 件, 还 不 能 武 断 地 认 为 东 林 党 人 就 是 " 知 事 少 " 的 " 喜 事 者 " 万 历 党 争 非 常 复 杂, 如 何 通 过 考 察 具 体 事 件 中 对 立 各 方 的 主 张, 重 新 认 识 党 争 的 形 成 过 程 及 其 性 质, 诚 然 还 需 要 很 多 工 作, 笔 者 不 揣 浅 陋, 谨 请 方 家 叱 正 参 考 文 献 张 廷 玉 等 : 代 明 史 分, 北 京 : 中 华 书 局,974 年 hang Tingyu,et al, A H tor 少 o f thc M n9 D 少 na t 少, Beijing :honghua Book Company,974. 南 炳 文 吴 彦 玲 辑 校 : 代 辑 校 万 历 起 居 注 分, 天 津 : 天 津 古 籍 出 版 社,00 年 Nan Bingwen & Wu Yanling (ed5.),w an 口 j u hu,tianjin :Tianjin Cla55iC5 Publi5hing Hou5e,00. 张 维 贤 等 : 代 明 神 宗 实 录 分, 台 北 :" 中 央 研 究 院 " 历 史 语 言 研 究 所 校 印,96 年 hang Weixian,et al,m n9 ShCn: on9 Shu,Taipei :T he In5titute of Hi5tory and Philology of ACademia SiniCa,96. 4 王 锡 爵 : 代 王 文 肃 公 全 集 分, 见 代 四 库 全 书 存 目 丛 书 分 第 5 6 册, 济 南 : 齐 鲁 书 社,997 年 Wang Xijue, W an9 W Cn u9on9 口 uanj,in Sku 口 uan hu Cunmu Con9 hu :Vo.5 6,Jinan :Qilu Pre55, 顾 宪 成 : 代 径 皋 藏 稿 分, 见 代 四 库 全 书 分 第 69 册, 台 北 : 商 务 印 书 馆,986 年 影 印 本 Gu XianCheng, Jn99ao Can99ao,in Sku 口 uan hu :Vo.69,Taipei :The CommerCial Pre55,986. 参 见 林 丽 月 代 明 末 东 林 运 动 新 探 分, 台 湾 师 范 大 学 历 史 研 究 所 984 年 博 士 学 位 论 文, 第 405 页 叶 向 高 代 苍 霞 续 草 分 卷 一 三 代 特 进 光 禄 大 夫 在 柱 国 少 师 兼 太 子 太 师 吏 部 尚 书 中 极 殿 大 学 士 赠 太 师 溢 文 定 申 公 墓 志 铭 分 :" 我 朝 阁 臣 有 相 名, 而 无 相 权, 其 所 斡 旋 多 在 奥 安 之 中, 不 见 不 闻 之 地, 望 之 者 常 以 为 阴 阳 鬼 神 不 可 测 识, 而 其 人 亦 难 于 自 白, 乃 至 久 而 后 定, 盖 古 今 政 地 之 难 易 如 此 " 参 见 代 四 库 禁 毁 书 丛 刊 分 第 5 册,( 北 京 ) 北 京 出 版 社 997 年 版, 第 页 参 见 王 世 贞 代 鼻 州 续 稿 分 卷 一 七 八 代 与 元 驭 阁 老 分 之 4, 见 代 文 渊 阁 四 库 全 书 分 第 84 册,( 台 北 ) 商 务 印 书 馆 986 年 影 印 本 该 信 写 于 王 锡 爵 任 次 辅 时," 把 舵 者 " 指 当 时 的 首 辅 申 时 行