Microsoft Word - 04作物環境-99.doc

Transcription

1 作 物 環 境 植 物 防 疫 研 究 開 發 植 物 萃 取 物 防 治 福 壽 螺 本 研 究 旨 在 評 估 肉 桂 菟 絲 子 及 番 荔 枝 等 萃 取 物 質 對 福 壽 螺 防 治 效 果 3 種 植 物 萃 取 物 質 對 福 壽 螺 生 物 毒 性 測 定, 實 驗 室 內 以 肉 桂 油 稀 釋 12,800 倍 菟 絲 子 植 株 乙 醇 萃 取 物 稀 釋 3,200 倍 及 番 荔 枝 籽 乙 醇 萃 取 物 稀 釋 1,600 倍, 水 中 處 理 福 壽 螺 3 天, 致 死 率 均 可 逹 100% 盆 栽 水 稻 施 用 肉 桂 油 對 福 壽 螺 防 治 效 果, 肉 桂 油 稀 釋 5,000 倍 處 理 後 第 3 天 福 壽 螺 防 治 率 為 92.5% 肉 桂 油 菟 絲 子 植 株 萃 取 物 及 番 荔 枝 籽 萃 取 物 對 鯉 魚 生 物 毒 性 測 定 結 果, 肉 桂 油 22 mg kg -1 濃 度 鯉 魚 致 死 率 93.3%, 而 菟 絲 子 植 株 萃 取 物 100 mg kg -1 鯉 魚 致 死 率 為 0 重 大 植 物 有 害 生 物 監 測 調 查 預 警 及 緊 急 防 治 本 計 畫 旨 在 監 控 本 場 轄 區 內 大 宗 作 物 病 蟲 害 疫 情 及 入 侵 性 有 害 生 物 之 發 生, 於 轄 區 各 鄉 鎮 蔬 果 產 區 設 立 20 個 偵 測 點, 每 隔 2 星 期 以 昆 蟲 性 費 洛 蒙 黃 色 黏 板 克 蠅 香 及 甲 基 丁 香 油 等 誘 殺 器 材 偵 測 調 查, 本 年 度 共 計 調 查 400 次, 結 果 並 未 發 現 蘋 果 蠹 蛾 桃 心 蟲 及 地 中 海 果 實 蠅 等 外 來 檢 疫 害 蟲 此 外 發 佈 水 稻 等 作 物 疫 情 警 報 3 次, 辦 理 2 場 水 稻 育 苗 期 秧 苗 病 蟲 害 防 治 講 習, 適 時 提 供 疫 情 及 防 治 方 法, 減 少 病 蟲 害 所 造 成 之 損 失 及 農 藥 殘 留 問 題 設 施 甜 椒 蟲 害 整 合 性 防 治 技 術 開 發 本 研 究 主 要 目 的 在 評 估 植 物 萃 取 物 質, 並 輔 以 物 理 防 治 方 法 及 既 有 之 生 物 製 劑 如 蘇 力 菌 對 設 施 甜 椒 小 型 害 蟲 之 防 治 效 果, 以 建 立 設 施 甜 椒 蟲 害 整 合 性 防 治 管 理 技 術 本 (2010) 年 以 4 種 萃 取 物 進 行 對 甜 椒 棉 蚜 防 治 效 果 測 試 篩 選, 以 菸 葉 浸 泡 液 稀 釋 100 倍 及 印 楝 素 稀 釋 500 倍 噴 施 處 理 後 72 小 時, 棉 蚜 致 死 率 分 別 達 76.5% 及 86.0%, 肉 桂 精 油 及 百 里 香 精 油 稀 釋 500 倍 處 理 72 小 時, 棉 蚜 致 死 率 皆 低 於 25%, 較 無 立 即 降 低 田 間 棉 蚜 密 度 之 應 用 價 值

2 設 施 蔬 菜 及 草 苺 有 機 栽 培 非 化 學 防 治 病 蟲 技 術 開 發 本 研 究 旨 在 開 發 設 施 蔬 菜 及 草 苺 有 機 栽 培 非 化 學 防 治 病 蟲 製 劑 及 管 理 技 術 利 用 不 同 植 物 萃 取 物 質 進 行 設 施 草 苺 蚜 蟲 防 治 效 果 試 驗, 供 試 材 料 包 括 香 茅 油 肉 桂 精 油 百 里 香 精 油 迷 迭 香 精 油 及 窄 域 油 等 6 種, 稀 釋 500 倍 噴 施, 以 不 施 藥 為 對 照, 結 果 以 百 里 香 精 油 稀 釋 500 倍 蚜 蟲 防 治 率 58.4% 最 高 另 一 組 試 驗 處 理 苦 楝 油 200 倍 薑 油 500 倍 印 楝 素 1,000 倍 菸 鹼 500 倍 窄 域 油 500 倍 及 不 施 藥 為 對 照, 以 菸 鹼 稀 釋 500 倍 處 理 蚜 蟲 防 治 率 97.3% 最 佳 利 用 不 同 有 機 資 材 防 治 設 施 草 苺 白 粉 病 果 腐 病 及 灰 黴 病 效 果 試 驗, 以 葵 無 露 200 倍 99% 礦 物 油 乳 劑 500 倍 木 黴 菌 500 倍 枯 草 桿 菌 500 倍 及 放 射 線 菌 20 倍 為 處 理, 蒸 餾 水 為 對 照, 每 週 處 理 一 次, 連 續 二 次, 於 處 理 後 7 天 調 查 果 實 罹 病 率, 試 驗 結 果 顯 示 果 實 罹 病 率 分 別 為 28% 21.7% 15.1% 24.6% 12.6% 及 35.2%, 木 黴 菌 500 倍 與 放 射 線 菌 20 倍 處 理 與 對 照 罹 病 率 比 較, 處 理 間 差 異 均 達 顯 著 水 準, 防 治 效 果 較 佳 植 物 殘 體 或 禽 畜 糞 堆 肥 添 加 生 物 分 解 物, 利 用 生 物 分 解 物 生 物 燻 蒸 防 除 葉 菜 類 萎 凋 病 病 菌 試 驗, 第 一 次 試 驗 結 果, 由 於 氣 溫 偏 低 萵 苣 萎 凋 病 田 間 發 病 率 不 高, 在 未 添 加 拮 抗 菌 下, 施 用 藿 香 薊 堆 肥 白 菜 堆 肥 牛 糞 堆 肥 及 石 灰 加 尿 素 處 理 均 無 防 治 效 果 第 二 次 試 驗 結 果, 各 處 理 中 以 洋 蔥 殘 體 堆 肥 添 加 木 黴 菌 處 理 罹 病 度 7.5% 較 低, 惟 處 理 間 差 異 均 未 逹 顯 著 水 準 應 用 防 病 性 有 機 資 材 防 治 胡 瓜 白 粉 病 試 驗 本 試 驗 旨 在 篩 選 防 病 性 有 機 資 材 進 行 胡 瓜 白 粉 病 防 治 試 驗, 以 評 估 其 防 治 效 果 以 小 蘇 打 粉 200 倍 小 蘇 打 粉 200 倍 + 工 研 醋 200 倍 工 研 醋 200 倍 亞 磷 酸 800 倍 葵 無 露 200 倍 稀 釋 液 及 對 照 蒸 餾 水 為 處 理, 於 本 場 設 施 網 室 進 行 試 驗, 結 果 各 處 理 間 白 粉 病 罹 病 率 無 顯 著 差 異, 顯 示 該 等 有 機 資 材 對 胡 瓜 白 粉 病 無 防 治 效 果 以 土 肉 桂 萃 取 液 100 倍 紅 檜 萃 取 液 100 倍 樟 樹 葉 萃 取 液 100 倍 薄 荷 萃 取 液 扁 柏 葉 萃 取 液 100 倍 葵 無 露 500 倍 為 處 理, 灌 溉 水 為 對 照, 進 行 胡 瓜 白 粉 病 防 治 試 驗, 其 中 以 土 肉 桂 萃 取 液 100 倍 平 均 罹 病 率 13% 最 低, 其 防 治 效 果 最 佳 與 對 照 處 理 間 差 異 達 顯 著 水 準, 顯 示 土 肉 桂 萃 取 液 100 倍 處 理 對 胡 瓜 白 粉 病 具 防 治 效 果

3 北 部 地 區 綠 竹 與 山 藥 健 康 種 苗 制 度 建 立 本 計 畫 旨 在 建 立 北 部 地 區 綠 竹 與 山 藥 健 康 種 苗 供 應 制 度 於 本 場 設 置 原 種 母 樹 園, 另 於 大 溪 鎮 及 復 興 鄉 各 設 置 一 處 繁 殖 圃, 綠 竹 嵌 紋 病 毒 經 三 次 ELISA 檢 測 皆 未 罹 病 完 成 5 種 基 隆 山 藥 地 區 栽 培 種 日 本 山 藥 嵌 紋 病 毒 (JYMV) 山 藥 嵌 紋 病 毒 (YMV) 蠶 豆 萎 凋 病 毒 (BBWV) 胡 瓜 嵌 紋 病 毒 (CMV) YBV 及 泛 馬 鈴 薯 Y 病 毒 屬 (Potyviruses)ELISA 檢 測, 設 施 內 88 株 山 藥 皆 未 感 染 病 毒 基 隆 山 藥 薯 塊 溫 湯 浸 種 試 驗, 結 果 55 浸 種 30 分 鐘 處 理 種 薯 無 法 發 芽 且 腐 爛,50 浸 種 30 分 鐘 則 仍 有 線 蟲 存 活 北 部 地 區 長 壽 花 病 害 調 查 與 防 治 本 試 驗 之 目 的 在 了 解 長 壽 花 病 害 種 類 及 發 生 時 期, 以 栽 培 環 境 調 控 配 合 藥 劑 防 治, 供 農 民 防 治 參 考 調 查 結 果 共 發 現 灰 黴 病 菌 (Botrytis cinerea) 可 感 染 葉 花 梗 及 花, 造 成 受 害 部 位 初 呈 水 浸 狀 斑 點, 後 期 受 害 部 位 呈 灰 褐 色 壞 死, 壞 死 部 位 可 見 明 顯 的 灰 色 黴 狀 物 ; 葉 片 炭 疽 病 菌 (Anthracnose), 造 成 葉 片 壞 疽 斑 點, 後 期 病 斑 擴 大, 可 見 同 心 輪 紋, 為 炭 疽 病 分 生 孢 子 堆, 以 組 織 分 離 及 單 孢 分 離 出 病 原 菌 (Colletotrichum sp.); 白 粉 病 (Powdery mildew) 感 染 葉 片 及 莖, 最 初 呈 現 圓 形 白 粉 狀 病 斑, 後 期 病 斑 擴 大 互 相 癒 合 變 為 不 規 則 灰 白 色 病 斑 ; 腐 霉 菌 (Pythium sp.) 感 染 造 成 根 腐 病 (Pythium root rot), 主 要 發 生 於 苗 期, 被 感 染 植 株 呈 現 萎 凋 倒 伏 症 狀, 溼 度 高 時 罹 病 組 織 表 面 可 見 稀 疏 之 灰 白 色 菌 絲 天 然 幾 丁 質 資 材 添 加 放 線 菌 防 治 白 菜 立 枯 病 研 究 本 研 究 旨 在 篩 選 各 類 天 然 幾 丁 質 資 材 及 放 線 菌 防 治 白 菜 立 枯 病, 以 解 決 白 菜 有 機 栽 培 嚴 重 發 生 立 枯 病 問 題, 提 高 農 民 收 益 利 用 如 意 靈 芝 或 鹿 角 靈 芝 栽 培 介 質 廢 棄 物 萃 取 液 製 酒 後 麥 汁 酵 母 液 及 放 線 菌 液, 浸 漬 種 子 或 澆 灌 栽 培 介 質 防 治 白 菜 立 枯 病, 結 果 顯 示 菇 類 栽 培 介 質 廢 棄 物 萃 取 液 添 加 放 線 菌 液 澆 灌 處 理, 防 治 白 菜 立 枯 病 效 果 明 顯 優 於 種 子 浸 漬 處 理 其 中 鹿 角 靈 芝 栽 培 介 質 廢 棄 物 萃 取 液 添 加 放 線 菌 液 ( 稀 釋 400 倍 ) 或 提 高 放 線 菌 液 濃 度 ( 稀 釋 100 倍 ) 澆 灌 處 理 皆 有 明 顯 防 治 效 果

4 藍 細 菌 萃 取 液 防 治 莧 菜 白 銹 病 研 究 本 研 究 旨 在 篩 選 各 種 抗 病 原 真 菌 之 藍 細 菌, 取 其 萃 取 液 防 治 莧 菜 白 銹 病, 以 解 決 莧 菜 栽 培 嚴 重 發 生 白 銹 病 問 題, 提 高 農 民 收 益 以 藍 細 菌 (Nostoc commune Anabaena cylindrica) 萃 取 液 稀 釋 1 倍 10 倍 100 倍 純 培 養 液 及 未 處 理 ( 對 照 組 ) 進 行 田 間 試 驗, 初 步 試 驗 結 果 顯 示, 該 等 處 理 對 莧 菜 白 銹 病 無 明 顯 防 治 效 果 ; 以 藍 細 菌 Nostoc commune Anabaena cylindrica 及 Calothrix membranacea 發 酵 液 對 植 物 病 原 真 菌 Colletotrichum gloeosporioides Fusarium oxysporum f. sp. pisi Pythium sylvaticum Rhizoctonia solani Sclerotium rolfsii 進 行 抗 菌 試 驗, 結 果 顯 示 藍 細 菌 Nostoc commune 發 酵 液 對 C.gloeosporioides 及 F. oxysporum f. sp. pisi 生 長 有 明 顯 抑 制 作 用 一 期 及 二 期 稻 作 插 秧 前 後 福 壽 螺 密 度 監 測 2010 年 3 月 初 進 行 桃 園 縣 及 新 竹 縣 市 地 區 一 期 水 稻 插 秧 前 福 壽 螺 密 度 監 測 調 查, 共 調 查 19 鄉 鎮 20 個 監 測 點, 每 點 觀 察 4 處 出 入 水 口 1 m 2 面 積, 合 計 80 個 監 測 點 數 據, 另 於 3 月 中 進 行 上 述 點 插 秧 後 福 壽 螺 密 度 監 測 調 查 結 果 顯 示, 插 秧 前 有 30 個 監 測 點 平 均 密 度 >10 隻 ; 插 秧 後 則 僅 新 竹 市 北 區 4 點 及 桃 園 縣 3 點 ( 新 屋 鄉 觀 音 鄉 及 大 園 鄉 各 1 點 ) 平 均 密 度 >10 隻, 且 均 以 小 螺 居 多, 危 害 情 形 不 嚴 重 二 期 水 稻 以 同 樣 方 式 進 行 調 查,7 月 底 至 8 月 初 插 秧 前 福 壽 螺 平 均 隻 數 7.23 隻 ;8 月 中 插 秧 後 平 均 隻 數 則 為 1.29 隻,80 個 監 測 調 查 點 僅 6 點 插 秧 後 福 壽 螺 密 度 仍 高 於 插 秧 前, 顯 示 二 期 水 稻 農 民 福 壽 螺 防 治 得 宜, 未 發 生 嚴 重 危 害 野 鼠 防 除 密 度 監 測 配 合 全 國 滅 鼠 週 實 施 滅 鼠 週 前 後 田 間 野 鼠 防 除 密 度 監 測, 於 桃 園 縣 觀 音 鄉 及 新 竹 縣 新 埔 鎮 各 設 置 1 監 測 點, 鼠 籠 中 置 放 新 鮮 甘 藷 為 誘 餌 誘 捕 農 田 野 鼠, 計 算 防 除 率 : 觀 音 鄉 監 測 點 防 除 率 為 33.9%, 新 埔 鎮 監 測 點 為 82.4%

5 水 稻 水 象 鼻 蟲 藥 劑 防 治 試 驗 本 試 驗 旨 在 探 討 0.5% 可 尼 丁 (Clothianidin) 粒 劑 對 水 稻 水 象 鼻 蟲 之 防 治 效 果, 供 農 民 防 治 參 考 試 驗 於 桃 園 縣 新 屋 鄉 頭 洲 村 進 行 以 0.5% 可 尼 丁 粒 劑 為 供 試 藥 劑 每 育 苗 箱 ( cm) 分 別 施 用 50 g 及 75 g;2% 益 達 胺 (Imidacloprid) 粒 劑 為 對 照 藥 劑 每 育 苗 箱 施 用 50 g, 不 施 藥 為 對 照, 採 逢 機 完 全 區 集 設 計, 每 處 理 4 重 複 插 秧 前 24 小 時 將 藥 劑 均 勻 撒 佈 於 育 苗 箱 後 灑 水 至 飽 和 插 秧 後 及 30 天 每 小 區 逢 機 取 樣 20 叢 稻 株 調 查 成 蟲 食 痕 指 數, 插 秧 後 10 天 成 蟲 食 痕 指 數 分 別 為 0.3% 0 0.3% 6.3%;20 天 為 0.6% 1.3% 1.9% 21.6%;30 天 為 0 0.3% 0.3% 3.1%, 藥 劑 處 理 效 果 皆 較 不 施 藥 對 照 組 為 佳, 且 均 與 不 施 藥 對 照 組 差 異 達 顯 著 水 準 另 插 秧 後 10 天 每 20 叢 水 稻 平 均 成 蟲 數 分 別 為 隻 ;20 天 為 隻 ;30 天 為 隻, 插 秧 後 第 45 天 再 各 取 樣 10 叢 稻 株 進 行 根 圈 幼 蟲 數 調 查, 每 10 叢 水 稻 幼 蟲 數 分 別 為 及 2.3 隻, 藥 劑 處 理 效 果 皆 較 不 施 藥 對 照 組 成 蟲 數 少, 各 藥 劑 處 理 間 差 異 不 顯 著, 但 皆 與 未 施 藥 處 理 差 異 達 顯 著 水 準 試 驗 期 間 各 處 理 水 稻 均 無 藥 害 發 生 依 此 試 驗 結 果 顯 示, 可 推 薦 農 友 每 水 稻 育 苗 箱 施 用 50 g 0.5% 可 尼 丁 粒 劑, 防 治 水 稻 水 象 鼻 蟲 梨 柑 桔 捲 葉 蚜 蟲 藥 劑 防 治 試 驗 本 試 驗 旨 在 探 討 益 達 胺 28.8% 溶 液 (SL) 對 梨 柑 桔 捲 葉 蚜 蟲 防 治 效 果, 以 供 農 民 防 治 參 考 試 驗 於 新 竹 縣 新 埔 鎮 南 平 里 進 行 以 益 達 胺 28.8% 溶 液 (SL) 為 供 試 藥 劑 分 別 稀 釋 4,000 倍 6,000 倍 及 9,000 倍, 亞 滅 培 20% 水 溶 性 粉 劑 (SP) 及 賽 洛 寧 2.46% 膠 囊 懸 著 液 (CS) 為 對 照 藥 劑 各 稀 釋 4,000 倍 及 2,000 倍, 不 施 藥 為 對 照 採 逢 機 完 全 區 集 設 計,6 處 理,4 重 複, 每 小 區 梨 樹 1 株, 於 蚜 蟲 發 生 時 全 株 施 藥 一 次 施 藥 後 3 天 調 查 防 治 率, 益 達 胺 28.8% SL4,000 6,000 及 9,000 倍 防 治 率 分 別 為 94.15% 77.9% 及 90.3%, 對 照 藥 劑 亞 滅 培 20% SP(82.8%) 及 賽 洛 寧 2.46% CS(74.0%), 各 藥 劑 處 理 殘 存 蟲 數 與 不 施 藥 對 照 處 理 間 差 異 皆 不 顯 著 施 藥 後 7 天, 益 達 胺 28.8% SL 4,000 倍 6,000 倍 及 9,000 倍 防 治 率 分 別 為 99.2% 99.1% 及 99.1%, 亞 滅 培 20% SP 及 賽 洛 寧 2.46% CS 防 治 率 則 各 為 99.3% 及 95.6%, 各 藥 劑 處 理 殘 存 蟲 數 與 不 施 藥 對 照 處 理 間 差 異 均 達 顯 著 水 準 施 藥 後 14 天 21 天 及 28 天 各 藥 劑 處 理 防 治 率 雖 仍 高 於 60%, 但 殘 存 蟲 數 與 不 施 藥 對 照 處 理 間 差 異 皆

6 不 顯 著, 其 原 因 可 能 與 連 日 降 雨 致 園 區 蚜 蟲 密 度 大 幅 下 降 有 關 試 驗 期 間 梨 未 發 生 藥 害, 依 施 藥 後 7 天 試 驗 結 果 顯 示, 可 推 薦 農 友 施 用 益 達 胺 28.8% 溶 液 稀 釋 6,000 倍 防 治 梨 柑 桔 捲 葉 蚜 蟲 番 茄 晚 疫 病 藥 劑 防 治 試 驗 本 試 驗 旨 在 探 討 Revus 250g/L 水 懸 劑 對 番 茄 晚 疫 病 防 治 效 果, 以 供 農 民 防 治 參 考 試 驗 於 桃 園 縣 新 屋 鄉 進 行, 以 Revus 250g/L 水 懸 劑 為 供 試 藥 劑 稀 釋 1,500 倍 及 2,500 倍,9.4% 賽 座 滅 水 懸 劑 及 50% 達 滅 芬 可 濕 性 粉 劑 為 對 照 藥 劑 各 稀 釋 3,000 倍 及 4,000 倍, 不 施 藥 為 對 照, 發 病 初 期 開 始 施 藥, 以 後 每 隔 7 天 施 藥 一 次, 連 續 3 次 第 3 次 施 藥 後 9 天 調 查 罹 病 度,Revus 250g/L 1,500 倍 罹 病 度 69.69,2,500 倍 為 75.31, 賽 座 滅 為 68.13, 達 滅 芬 為 65.63, 對 照 則 為 96.88, 經 統 計 分 析 結 果, 各 藥 劑 處 理 間 差 異 不 顯 著, 但 各 藥 劑 處 理 與 對 照 差 異 均 達 極 顯 著 水 準 試 驗 期 間 番 茄 未 發 生 藥 害, 依 此 試 驗 結 果 顯 示, 可 推 薦 農 友 施 用 Revus 250g / L 水 懸 劑 2,500 倍 防 治 番 茄 晚 疫 病 草 苺 果 腐 病 藥 劑 防 治 試 驗 本 試 驗 旨 在 探 討 18.7% 達 滅 克 敏 水 分 散 性 粒 劑 對 草 苺 果 腐 病 防 治 效 果, 以 供 農 民 防 治 參 考 試 驗 於 新 竹 縣 關 西 鎮 進 行, 以 18.7% 達 滅 克 敏 水 分 散 性 粒 劑 為 試 驗 藥 劑 稀 釋 1,000 倍 及 1,500 倍,52.5% 凡 殺 克 絕 水 分 散 性 粒 劑 為 對 照 藥 劑 稀 釋 2,500 倍, 不 施 藥 為 對 照, 發 病 初 期 開 始 施 藥, 以 後 每 隔 7 天 施 藥 一 次, 連 續 2 次 第 2 次 施 藥 後 7 天 調 查 罹 病 果 率 (%),18.7% 達 滅 克 敏 稀 釋 1,000 倍 及 1,500 倍 罹 病 果 率 分 別 為 19.0 及 21.3, 凡 殺 克 絕 為 23.8, 對 照 則 為 43.8, 經 統 計 分 析 結 果, 各 藥 劑 處 理 間 差 異 不 顯 著, 但 各 藥 劑 處 理 與 對 照 差 異 均 達 極 顯 著 水 準 試 驗 期 間 草 苺 未 發 生 藥 害, 依 此 試 驗 結 果 顯 示, 可 推 薦 農 友 施 用 18.7% 達 滅 克 敏 水 分 散 性 粒 劑 1,500 倍 防 治 草 苺 果 腐 病 柑 橘 病 蟲 害 整 合 性 防 治 示 範 本 場 為 配 合 動 植 物 防 疫 檢 疫 局 之 作 物 有 害 生 物 整 合 性 防 治 計 畫, 辦 理 柑 橘 病 蟲 害 整 合 性 防 治 示 範 示 範 區 於 新 竹 縣 寶 山 鄉 柑 橘 產 銷 班 第 一 班 班 長 張 金 明

7 椪 柑 園 進 行 在 重 點 病 蟲 害 發 生 期 間, 以 植 保 手 冊 推 薦 藥 劑 進 行 病 蟲 害 防 治, 詳 實 記 錄 使 用 藥 劑 時 間 種 類 及 防 治 目 標 並 進 行 東 方 果 實 蠅 區 域 防 治 示 範, 以 懸 掛 含 毒 甲 基 丁 香 油 誘 殺 器 (8 月 初 懸 掛 ) 及 含 酵 母 球 誘 殺 器 (9 月 初 懸 掛 ) 誘 殺 東 方 果 實 蠅, 取 代 慣 行 化 學 藥 劑 防 治 本 年 度 示 範 區 全 年 共 進 行 6 次 藥 劑 防 治, 使 用 9 種 藥 劑 ( 不 包 含 甲 基 丁 香 油 ), 示 範 區 每 公 頃 節 省 施 藥 成 本 達 14,620 元 利 用 含 毒 甲 基 丁 香 油 誘 殺 器 及 酵 母 球 誘 殺 器 防 治 東 方 果 實 蠅, 至 10 月 底 共 誘 殺 果 實 蠅 雄 蟲 5,782 隻 及 雌 蟲 2,131 隻, 防 治 效 果 顯 著, 示 範 區 使 用 含 毒 甲 基 丁 香 油 及 裝 有 酵 母 球 之 麥 氏 誘 殺 器 防 治 資 材 及 工 資 共 計 10,360 元, 與 慣 行 使 用 20% 芬 化 利 可 濕 性 粉 劑 稀 釋 2,000 倍 施 藥 3 次 防 治 成 本 相 近 若 隔 年 含 毒 甲 基 丁 香 油 能 由 政 府 補 助 發 放 取 得, 誘 殺 器 又 可 重 複 使 用 狀 況 下, 每 公 頃 防 治 成 本 可 較 使 用 化 學 藥 劑 防 治 節 省 5,500 元, 更 能 避 免 果 實 後 期 因 防 治 東 方 果 實 蠅 持 續 噴 施 藥 劑, 造 成 農 藥 殘 留 疑 慮, 並 保 護 田 間 自 然 天 敵 土 壤 保 育 研 究 水 稻 合 理 化 施 肥 管 理 技 術 本 研 究 主 要 目 的 為 調 查 水 稻 產 銷 班 班 員 施 肥 情 形, 並 經 由 土 壤 分 析 結 果 推 薦 合 理 施 肥 量, 宣 導 農 友 正 確 施 肥 觀 念 2010 年 於 桃 園 縣 新 屋 鄉 及 新 竹 縣 湖 口 鄉 水 稻 產 銷 班 進 行 試 驗 結 果 顯 示, 桃 園 縣 新 屋 鄉 試 區 稻 穀 產 量 以 處 理 D( 試 驗 農 戶 施 用 量 ) 產 量 5.42 t ha -1 最 佳, 較 處 理 C( 農 民 慣 行 施 肥 量 ) 產 量 4.31 t ha -1 增 產 1.11 t ha -1 (25.8%) 新 竹 縣 湖 口 鄉 試 區 稻 穀 產 量 以 處 理 C( 農 民 慣 行 施 肥 量 ) 產 量 5.2 t ha -1 最 佳, 較 處 理 D( 試 驗 農 戶 施 用 量 ) 產 量 3.76 t ha -1 增 產 1.44 t ha -1 (38.3%) 水 稻 及 葉 菜 類 有 機 栽 培 專 用 有 機 質 肥 料 配 方 開 發 本 研 究 主 要 目 的 係 依 據 水 稻 及 葉 菜 類 養 分 吸 收 量 及 生 長 量 調 配 有 機 栽 培 專 用 有 機 質 肥 料 配 方, 以 解 決 水 稻 及 葉 菜 類 有 機 栽 培 養 分 吸 收 不 平 衡 及 重 金 屬 累 積 問 題, 期 提 高 有 機 稻 米 及 蔬 菜 品 質 水 稻 試 驗 於 桃 園 縣 新 屋 鄉 本 場 試 驗 田 進 行 試 驗 結 果 顯 示,D 處 理 水 稻 穗 數 穗 長 稔 實 率 及 千 粒 重 最 佳, 但 產 量 則 以 A 處 理