标题

Transcription

1 第 28 卷 第 4 期 管 理 评 论 Vol. 28, No 年 4 月 Management Review Apr., 2016 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 以 价 值 成 长 和 平 衡 型 基 金 为 例 齐 1 岳 2 孙 信 明 (1. 南 开 大 学 商 学 院, 南 开 大 学 中 国 公 司 治 理 研 究 院, 天 津 ; 2. 江 西 财 经 大 学 会 计 学 院, 南 昌 ) 摘 要 : 基 金 绩 效 评 价 一 直 是 金 融 学 的 研 究 热 点 本 文 选 取 了 中 国 排 名 前 十 的 基 金 管 理 公 司 名 下 的 几 只 基 金 作 为 样 本, 详 细 地 分 析 了 基 金 招 募 说 明 书 关 于 其 投 资 策 略 和 投 资 目 标 的 描 述, 并 基 于 此, 首 次 应 用 复 制 基 金 投 资 策 略 的 这 一 方 法, 创 建 新 的 投 资 组 合 计 算 其 投 资 收 益, 以 此 作 为 基 金 绩 效 评 价 基 准, 动 态 地 评 价 了 基 金 的 投 资 绩 效 和 投 资 行 为 相 对 传 统 基 金 绩 效 评 价 的 方 法 而 言, 本 文 使 用 的 基 金 绩 效 评 价 方 法 能 基 于 基 金 投 资 策 略 更 客 观 地 评 价 基 金 绩 效, 减 少 评 价 的 偏 差, 并 且 揭 示 出 基 金 经 理 的 投 资 行 为 结 果 显 示, 样 本 基 金 投 资 绩 效 比 较 低, 其 所 声 称 的 投 资 策 略 和 投 资 目 标 并 没 有 得 以 坚 持 关 键 词 : 基 金 ; 投 资 策 略 ; 绩 效 评 价 引 言 每 只 基 金 在 招 募 说 明 书 上 都 有 关 于 其 投 资 目 标 和 投 资 策 略 的 详 细 描 述 以 吸 引 不 同 类 型 的 投 资 者, 但 当 基 金 成 立 后 有 没 有 坚 持 其 声 称 的 投 资 策 略 便 不 得 而 知, 普 通 投 资 者 更 是 难 以 辨 别 基 金 的 投 资 行 为 和 投 资 策 略 [1] 本 文 选 取 中 国 排 名 前 十 的 基 金 管 理 公 司 名 下 的 四 只 基 金 作 为 样 本, 这 四 只 基 金 的 投 资 策 略 不 尽 相 同, 其 投 资 策 略 和 投 资 目 标 在 我 国 基 金 业 具 有 一 定 代 表 性, 基 本 上 能 涵 盖 我 国 现 有 基 金 的 风 格 状 况 我 们 在 复 制 基 金 的 投 资 策 略 基 础 上 构 建 新 的 投 资 组 合, 并 把 构 建 的 投 资 组 合 作 为 基 金 绩 效 评 价 的 基 准, 通 过 比 较 基 金 和 绩 效 评 价 基 准 的 绩 效 来 分 析 基 金 对 其 投 资 策 略 的 实 施 状 况, 结 果 发 现 基 金 公 司 并 没 有 很 好 的 坚 持 其 宣 称 的 投 资 策 略, 投 资 效 率 低 下 因 此, 监 督 基 金 的 投 资 行 为, 防 止 基 金 违 背 其 承 诺 的 投 资 策 略 和 投 资 目 标, 防 止 其 损 害 投 资 者 利 益 就 显 得 非 常 必 要 学 者 们 在 基 金 投 资 绩 效 评 价 方 面 做 了 很 多 研 究, 如 比 较 收 益 的 高 低 风 险 大 小, 或 者 把 两 者 综 合 比 较 风 险 溢 价 程 度, 从 择 时 和 选 股 两 方 面 看 基 金 的 投 资 能 力, 结 论 大 多 是 基 金 能 不 能 跑 赢 市 场 绩 效 具 不 具 有 持 续 性 基 金 经 理 有 没 有 很 强 的 择 时 和 选 股 能 力 等 这 些 研 究 只 是 局 限 在 对 基 金 的 业 绩 表 现 做 出 评 价, 况 且 基 金 绩 效 评 价 和 构 建 投 资 组 合 的 行 为 是 两 个 问 题, 构 建 投 资 组 合 是 一 个 设 计 问 题, 可 以 反 映 基 金 是 否 坚 持 了 其 投 资 策 略, 而 绩 效 表 现 是 评 价 问 题 通 常, 在 以 往 的 研 究 中 我 们 把 两 者 分 开, 仅 仅 评 价 了 基 金 绩 效, 这 导 致 了 一 个 结 果 就 是, 如 果 组 合 X 的 绩 效 在 过 去 超 过 组 合 Y, 那 么 我 们 认 为 未 来 X 还 会 超 过 Y [2], 但 实 际 上 在 一 个 强 有 效 或 半 有 效 市 场 中, 市 场 是 没 有 这 个 记 忆 的 我 们 认 为 更 应 当 受 到 评 价 的 是 投 资 行 为 本 身, 因 为 只 有 投 资 行 为 才 会 真 正 产 生 超 额 收 益 因 此, 组 合 的 构 建 行 为 也 应 当 被 评 价 [3], 绩 效 评 价 模 型 不 应 当 把 两 者 分 开, 否 则 评 价 的 效 果 就 会 大 打 折 扣 本 文 的 投 资 行 为 是 指 基 金 的 选 股 行 为, 这 是 构 建 投 资 组 合 中 的 重 要 部 分, 本 文 将 评 判 基 金 的 选 股 行 为 是 否 坚 持 了 其 宣 称 的 投 资 策 略 即 使 是 评 价 基 金 绩 效, 学 者 们 也 经 常 把 定 价 模 型 作 为 基 金 绩 效 评 价 模 型, 实 际 上 这 两 者 区 别, 主 要 体 现 在 三 个 方 面 首 先, 一 个 定 价 模 型 应 该 简 洁, 能 反 映 股 票 的 收 益, 如 资 产 定 价 模 型 就 是 一 个 非 常 简 洁 的 模 型, 认 收 稿 日 期 : 基 金 项 目 : 教 育 部 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 重 大 项 目 (14JJD630007); 江 西 省 高 校 人 文 社 科 项 目 ( GL1520); 国 家 自 然 科 学 基 金 重 点 项 目 ( ); 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 基 金 项 目 (09YJC630133) 作 者 简 介 : 齐 岳, 南 开 大 学 商 学 院 教 授, 博 士 生 导 师, 博 士 ; 孙 信 明, 江 西 财 经 大 学 会 计 学 院 讲 师, 博 士

2 156 管 理 评 论 第 28 卷 为 股 票 收 益 是 风 险 因 素 的 补 偿, 补 偿 额 度 体 现 在 贝 塔 系 数 上 但 作 为 绩 效 评 价 模 型 的 时 候 单 因 素 就 显 得 过 于 简 单 了, 不 单 是 风 险 等 这 些 定 价 因 素, 其 他 非 定 价 因 素 也 会 导 致 股 票 收 益 的 变 化, 一 个 绩 效 评 价 模 型 应 该 考 虑 包 含 这 些 非 定 价 因 素, 要 能 够 比 较 精 确 的 算 出 基 金 经 理 的 投 资 策 略 对 基 金 价 值 的 增 加 额 度 [4] 如 公 司 分 红 等 因 素 不 属 于 资 本 资 产 定 价 模 型 的 内 容, 但 它 们 仍 然 会 影 响 股 票 的 收 益 因 此, 评 价 基 金 绩 效 时 应 该 考 虑 这 些 因 素, 这 些 因 素 能 够 体 现 基 金 经 理 的 投 资 技 能 和 投 资 策 略 其 次, 我 们 常 常 选 择 一 些 绩 效 评 价 基 准 如 上 证 综 合 指 数 来 评 价 基 金 绩 效, 这 些 指 数 可 以 作 为 定 价 模 型, 但 作 为 基 金 绩 效 评 价 基 准 时 不 是 非 常 有 效 [5] 假 如 在 某 段 时 期 计 算 上 证 综 合 指 数 时 剔 除 了 一 些 表 现 异 常 的 股 票, 但 基 金 的 投 资 组 合 中 仍 然 包 含 这 类 型 的 股 票, 这 时 如 果 我 们 仍 然 用 上 证 综 合 指 数 作 为 基 金 绩 效 评 价 的 基 准 就 会 产 生 偏 差 一 只 宣 称 旨 在 投 资 于 商 业 股 票 并 分 享 中 国 商 业 利 润 的 基 金, 以 上 证 综 合 指 数 作 为 绩 效 评 价 的 基 准, 但 是 某 段 时 间, 上 证 综 合 指 数 不 包 含 商 业 股, 这 个 时 候 我 们 就 不 能 用 上 证 综 合 指 数 作 为 绩 效 评 价 基 准, 尽 管 这 时 我 们 在 定 价 模 型 中 仍 然 可 以 选 用 上 证 综 合 指 数 作 为 市 场 收 益 的 代 理 变 量 最 后, 定 价 模 型 评 价 的 结 果 非 常 不 稳 定,Lehmann 和 Modest 根 据 Ross 的 多 因 子 模 型 的 原 理 制 定 基 金 绩 效 评 价 模 型, 按 不 同 的 因 素 进 行 排 序 调 整 模 型 中 的 因 子, 发 现 评 价 结 果 非 常 不 稳 定 [6], 因 子 顺 序 不 同, 评 价 结 果 也 不 同 这 都 说 明, 定 价 模 型 和 基 金 绩 效 评 价 模 型 是 不 同 的 即 便 我 们 用 这 些 定 价 模 型 作 为 绩 效 评 价 模 型, 在 绩 效 评 价 基 准 的 选 择 上, 也 应 考 虑 基 金 的 投 资 策 略 和 偏 好, 否 则 评 价 将 毫 无 意 义 [3] 然 而, 学 者 们 通 常 用 同 一 个 基 准 评 价 所 有 风 格 不 同 的 基 金 绩 效, 没 有 考 虑 基 金 的 风 格 和 投 资 特 点 当 我 们 换 不 同 的 绩 效 评 价 基 准 时, 评 价 结 果 会 大 相 径 庭, 如 Cremers 等 人 用 Carhart 的 四 因 子 模 型 评 价 一 只 基 金 从 1980 年 到 2005 年 的 绩 效, 用 S&P 500 和 Russell2000 作 为 评 价 基 准, 结 果 alpha 值 分 别 为 0 82% (t = 2 95) 和 -2 41% (t = -3 35), 由 此 发 现 评 价 基 准 不 同, 结 论 完 全 可 以 逆 转 [7] Wermers 认 为 Fama French 的 三 因 子 和 Carharts 的 四 因 子 模 型 可 能 会 给 出 错 误 的 绩 效 评 估, 因 为 他 们 会 给 消 极 型 的 投 资 基 金 过 高 的 alpha 值 [8], 因 此 产 生 有 噪 音 的 alpha 值 一 个 好 的 绩 效 评 价 基 准 应 当 能 体 现 基 金 投 资 策 略 风 险 偏 好, 能 降 低 alpha 值 中 的 噪 音,Hunter 等 认 为 不 能 用 市 场 因 素 等 外 生 变 量 来 评 价 基 金 绩 效, 不 论 基 金 的 投 资 策 略 是 积 极 的 或 消 极 的, 作 为 基 金 绩 效 评 价 的 基 准 都 应 该 是 积 极 的 [9] 传 统 定 价 模 型 中 的 绩 效 评 价 基 准 都 是 消 极 的, 没 有 体 现 基 金 的 投 资 策 略, 因 为 这 些 模 型 都 是 选 用 基 准, 而 不 是 根 据 基 金 的 投 资 策 略 在 构 建 基 准 本 文 的 研 究 旨 在 弥 补 这 些 缺 陷, 本 文 首 次 提 出 在 复 制 基 金 的 投 资 策 略 基 础 上 构 建 投 资 组 合, 并 把 它 作 为 基 准 评 价 基 金 的 绩 效, 这 在 理 论 和 实 践 上 都 有 一 定 的 意 义 在 理 论 上, 我 们 旨 在 建 立 一 个 客 观 可 靠 的 基 金 绩 效 评 价 的 方 法, 将 基 金 投 资 组 合 的 动 态 变 化 考 虑 在 内, 纠 正 一 些 把 定 价 模 型 完 全 作 为 绩 效 评 价 模 型 的 缺 点, 弥 补 以 往 评 价 模 型 中 因 子 的 变 化 导 致 结 果 不 稳 定 的 缺 陷, 弥 补 因 评 价 基 准 选 择 不 同 而 产 生 的 评 价 偏 差, 把 基 金 组 合 的 构 建 行 为 和 绩 效 的 评 价 融 为 一 体, 检 验 基 金 经 理 对 既 定 承 诺 的 投 资 策 略 和 投 资 目 标 的 执 行 状 况 在 实 践 上, 我 们 也 为 监 督 基 金 的 投 资 行 为 提 供 了 一 种 可 借 鉴 的 方 法, 因 为 我 国 缺 乏 对 基 金 投 资 策 略 和 投 资 绩 效 独 立 客 观 的 评 价 体 系, 本 文 也 在 这 些 方 面 做 了 一 点 贡 献, 这 对 我 国 基 金 业 的 健 康 发 展 也 很 有 意 义 此 外, 研 究 表 明 很 多 基 金 会 有 窗 饰 行 为, 在 实 际 上 投 资 过 程 中 可 能 偏 离 了 既 定 的 投 资 策 略, 绩 效 较 差, 但 在 期 末 的 时 候 可 能 会 持 有 一 些 表 现 好 的 股 票 进 行 掩 饰 [10], 吸 引 投 资 者, 这 是 严 重 的 道 德 风 险, 本 文 的 研 究 对 基 金 的 这 一 行 为 有 一 定 的 监 督 作 用 文 献 综 述 传 统 上, 对 基 金 绩 效 的 评 价 主 要 是 评 价 基 金 在 过 去 一 段 时 间 的 收 益 风 险 或 者 是 两 者 的 综 合 判 断, 其 中 最 著 名 的 三 大 指 数 是 Treynor 指 数 Sharpe 指 数 和 Jensen 指 数 Treynor 指 数 是 以 单 位 系 统 风 险 溢 价 作 为 基 金 绩 效 评 估 指 标,Sharpe 指 数 以 单 位 总 风 险 所 获 得 的 超 额 收 益 评 价 基 金 的 业 绩,Jensen 指 数 以 CAPM 为 基 础, 以 风 险 调 整 后 的 超 额 收 益 率 评 价 基 金 业 绩 的 标 准, 称 为 Jensen s alpha Treynor 和 Mazuy 的 二 次 回 归 模 型 (T M 模 型 ) 首 次 评 价 了 基 金 的 择 时 能 力 Fama 和 French 认 为 基 金 获 得 的 超 额 收 益 主 要 来 源 于 基 金 经 理 的 宏 观 和 微 观 预 测 能 力 宏 观 预 测 能 力 是 择 时 能 力, 预 测 股 票 价 格 市 场 整 体 走 势 微 观 预 测 能 力 是 选 股 能 力, 分 析 个 股, 尤 其 是 找 到 价 值 被 低 估 的 股 票 基 金 绩 效 评 价 也 因 此 从 基 金 的 选 股 能 力 评 价 和 择 时 能 力 评 价 两 方 面 展 开 这 些 模 型 都 是 建 立 在 Markowitz 的 投 资 组 合 理 论 和 Sharpe 的 资 本 资 产 定 价 模 型 (CAPM) 基 础 上, 通 过 比 较 风 险 和 收 益 来 评 判 基 金 的 绩 效 当 风 险 被 足 够 分 散 时, 投 资 组 合 只 剩 下 系 统 性 风 险 会 影 响 收 益, 因 此 学 者 们 把

3 第 4 期 齐 岳, 等 : 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 157 这 个 模 型 称 为 单 因 子 模 型 显 然 这 种 模 型 受 到 很 多 挑 战, 投 资 者 在 购 买 股 票 时 不 仅 要 测 度 他 们 的 风 险, 还 有 其 他 目 标, 如 市 盈 率, 交 易 量 等 [11,12] 为 弥 补 这 一 缺 陷,Ross 首 次 提 出 额 外 风 险 因 素 模 型, 即 套 利 定 价 模 型 (APT), 这 一 模 型 能 够 处 理 多 个 因 子, 认 为 基 金 的 收 益 受 多 种 因 素 影 响, 如 通 胀 GDP 等, 因 此 有 多 个 风 险 补 偿, 这 个 模 型 弥 补 了 资 本 资 产 的 定 价 模 型 的 单 因 子 缺 点, 更 能 反 映 实 际 经 济 状 况 [13] Fama 和 French 借 鉴 这 一 思 想 构 建 了 三 因 子 模 型 [14] Carhart 在 三 因 子 模 型 上 加 入 了 动 量 因 子 (momentum factor) 构 建 出 四 因 子 模 型 [15], 以 评 价 基 金 绩 效 的 持 续 性 学 者 把 这 些 模 型 作 为 基 金 绩 效 评 价 模 型, 但 是 本 质 上 这 些 模 型 都 是 定 价 模 型, 如 本 文 的 引 言 中 所 述, 使 用 这 些 定 价 模 型 评 价 的 基 金 绩 效 经 常 会 产 生 偏 差, 评 价 结 论 非 常 不 稳 定 [6] Pat ton 和 Ramadorai 认 为 在 这 些 模 型 短 期 内 的 评 价 结 果 更 不 可 靠 [16] 这 都 说 明, 定 价 模 型 和 基 金 绩 效 评 价 模 型 是 不 同 的 同 时, 这 些 模 型 也 没 有 区 分 基 金 的 投 资 风 格, 一 般 来 说, 基 金 的 投 资 风 格 会 决 定 基 金 的 投 资 策 略, 但 投 资 策 略 又 会 影 响 基 金 的 投 资 风 格 基 金 的 风 格 不 同, 投 资 策 略 就 会 不 同, 收 益 要 求 也 就 不 一 样 Fama 和 French 用 三 因 子 和 四 因 子 模 型, 计 算 了 超 5000 只 股 票 型 基 金 的 alpha 值 及 其 t 值 的 分 布 以 评 价 基 金 经 理 的 投 资 能 力 [17], 显 然 这 种 用 相 同 的 绩 效 基 准 不 考 虑 基 金 投 资 风 格 和 投 资 特 点 的 评 价 方 法 得 出 的 结 论 不 得 不 让 人 产 生 怀 疑, 绩 效 评 价 要 考 虑 基 金 的 投 资 特 点 和 投 资 策 略 [9] 非 参 数 模 型 数 据 包 络 分 析 (DEA) 作 为 基 金 绩 效 评 价 的 方 法 近 些 年 有 一 定 的 发 展 Murthi 等 人 首 次 应 用 数 据 包 络 分 析 模 型 作 为 基 金 绩 效 评 价 的 方 法, 他 们 以 收 益 率 方 差 基 金 收 取 费 用 率 仓 位 和 成 交 量 作 为 自 变 量, 以 收 益 率 作 为 因 变 量, 研 究 发 现 对 任 何 种 类 的 基 金 而 言, 基 金 效 率 和 Jensen 指 数 之 间 存 在 显 著 地 正 向 关 系 [18] Premachandra 等 应 用 两 阶 段 的 数 据 包 络 分 析 模 型 评 价 基 金 绩 效, 他 们 的 主 要 贡 献 在 于 将 基 金 的 种 类 考 虑 进 去, 如 投 资 风 格 等 [19] 数 据 包 络 分 析 方 法 可 以 考 虑 多 种 因 素, 如 投 资 者 的 偏 好 这 些 模 型 从 投 入 和 产 出 的 角 度 进 行 分 析, 能 够 克 服 用 定 价 模 型 作 为 基 金 绩 效 评 价 模 型 的 一 些 缺 点, 但 在 评 价 基 准 选 择 方 面 依 然 具 有 主 观 性, 且 不 能 辨 别 出 基 金 管 理 人 的 投 资 行 为 国 内 这 方 面 的 研 究, 也 是 用 量 化 的 方 法, 通 过 单 因 子 多 因 子 模 型, 对 业 绩 的 某 些 特 征 ( 如 选 股 能 力 择 时 能 力 等 ) 进 行 分 析, 对 基 金 的 实 际 运 作 成 果 进 行 评 估 这 一 领 域 的 研 究 主 要 集 中 在 基 金 的 收 益 度 量 风 险 度 量 业 绩 持 续 性 评 价 基 金 相 对 性 绩 效 评 价 等 方 面 王 守 法 从 多 个 角 度 建 立 了 综 合 绩 效 评 价 体 系 [20] 孔 东 民 等 研 究 了 基 金 投 资 行 业 集 中 度 和 基 金 绩 效 的 关 系, 对 我 国 基 金 的 资 产 配 置 能 力 做 了 研 究 [21] 郭 文 伟 等 研 究 了 在 不 同 态 势 下 基 金 风 格 和 绩 效, 考 虑 了 基 金 的 投 资 风 格, 主 要 研 究 了 市 场 态 势 对 绩 效 的 影 响, 没 有 涉 及 对 基 金 经 理 的 投 资 能 力 和 投 资 行 为 的 评 判 [22] 肖 继 辉 和 彭 文 平 研 究 了 基 金 经 理 特 征 与 投 资 能 力 投 资 风 格 的 关 系 [23], 同 样, 肖 继 辉 研 究 了 基 金 业 锦 标 赛 和 基 金 风 险 调 整 行 为 基 金 风 格 等 关 系, 和 本 文 一 样, 他 们 的 研 究 考 虑 了 基 金 的 风 格, 但 他 们 侧 重 点 不 在 于 评 价 基 金 绩 效 [24] 综 合 来 看, 由 于 我 国 基 金 成 立 时 间 较 短, 这 些 研 究 都 具 有 一 定 的 开 创 性, 但 他 们 对 基 金 绩 效 评 价 时 也 没 有 区 别 基 金 评 价 模 型 和 定 价 模 型 样 本 选 择 和 研 究 设 计 1 研 究 样 本 选 择 我 们 选 择 开 放 式 股 票 型 基 金 作 为 研 究 样 本, 复 制 其 投 资 策 略, 构 建 新 的 投 资 组 合 在 此 基 础 上, 计 算 本 文 构 建 的 投 资 组 合 的 绩 效, 把 它 同 基 金 的 绩 效 进 行 对 比, 以 此 对 基 金 绩 效 和 投 资 行 为 做 出 评 价 根 据 我 们 的 研 究 主 题, 我 们 采 用 了 理 论 抽 样 的 模 式 理 论 抽 样 是 根 据 理 论 而 非 统 计 概 率 来 选 择 案 例, 根 据 理 论 研 究 的 要 求, 研 究 者 需 要 选 择 恰 当 的 样 本 [25] 因 为 基 金 的 风 格 不 同, 本 文 主 要 验 证 基 金 是 否 坚 持 了 其 声 称 投 资 策 略, 对 此 我 们 提 出 的 一 种 崭 新 的 绩 效 评 价 方 法, 选 择 理 论 抽 样 的 方 式 选 择 样 本 过 程 中 主 要 考 虑 的 因 素 包 括 样 本 适 合 性 样 本 典 型 性 以 及 样 本 数 量 等 首 先, 在 样 本 适 合 性 方 面, 本 文 注 重 于 样 本 选 择 是 否 能 体 现 我 们 的 研 究 主 题, 即 基 金 是 否 坚 持 了 既 定 的 投 资 策 略, 这 方 面 我 们 考 虑 以 下 因 素 :(1) 样 本 基 金 在 2007 年 和 2012 年 要 有 相 对 完 整 的 存 续 期, 因 为 足 够 长 的 样 本 期 间 才 能 够 完 整 地 体 现 基 金 经 理 的 投 资 策 略 ;(2) 基 金 净 资 产 要 达 到 一 定 的 规 模, 处 于 行 业 中 靠 前 的 地 位, 如 果 规 模 太 小, 基 金 经 理 能 使 用 的 投 资 策 略 会 非 常 有 限, 研 究 结 论 不 具 有 说 服 力 其 次, 在 样 本 典 型 性 方 面, 本 文 要 求 样 本 基 金 要 属 于 中 国 前 十 大 基 金 管 理 公 司 名 下 的 基 金, 这 些 管 理 公 司 在 基 金 业 中 具 有 较 高 地 位, 市 场 绩 效 相 对 较 好, 资 产 净 值 较 高, 因 为 行 业 大 型 的 基 金 公 司 的 投 资 活 动 会 对

4 158 管 理 评 论 第 28 卷 其 他 基 金 公 司 有 一 定 的 影 响, 这 可 以 保 证 研 究 结 论 对 其 他 基 金 具 有 较 好 的 可 推 广 性 和 具 有 普 遍 的 代 表 性 同 时, 所 选 取 的 样 本 基 金 也 为 行 业 知 名 的 基 金, 且 投 资 风 格 不 尽 相 同, 符 合 案 例 选 择 要 选 择 具 有 典 型 性 情 形, 典 型 案 例 要 体 现 出 过 程 的 清 晰 可 见 的 要 求 [26] 最 后, 在 样 本 数 量 的 确 定 上,Sanders 认 为 以 3-6 个 案 例 研 究 较 为 合 适 这 些 是 案 例 研 究 中 样 本 选 择 一 般 的 范 式 [27] 根 据 这 些 要 求, 我 们 选 择 了 博 时 新 兴 成 长 博 时 精 选 南 方 绩 优 成 长 和 华 夏 优 势 增 长 四 只 基 金, 他 们 投 资 风 格 基 本 可 以 代 表 我 国 平 衡 型 收 益 型 和 增 长 型 的 三 种 类 型 的 基 金, 本 文 的 研 究 旨 在 为 基 金 绩 效 评 价 提 供 一 种 可 行 的 方 法, 首 先 以 案 例 的 形 式 做 研 究, 构 建 框 架, 在 完 善 后 我 们 将 推 广 这 种 方 法, 编 出 计 算 机 程 序, 大 规 模 地 评 价 基 金 绩 效, 这 也 是 我 们 未 来 的 研 究 课 题 样 本 基 金 及 其 投 资 策 略 和 投 资 目 标 描 述 如 下 : (1) 华 夏 优 势 增 长 ( 成 立 时 间 :2006 年 11 月 24 日 ) 投 资 策 略 : 主 要 采 取 自 下 而 上 的 个 股 精 选 策 略, 以 GARP( Growth At Reasonable Price) 模 型 为 基 础, 结 合 严 谨 深 入 的 基 本 面 分 析 和 全 面 细 致 的 估 值 分 析 和 市 场 面 分 析, 精 选 出 具 有 清 晰 可 持 续 的 业 绩 增 长 潜 力 且 被 市 场 相 对 低 估 价 格 处 于 合 理 区 间 的 股 票 进 行 投 资 GARP 是 指 在 合 理 价 格 投 资 成 长 性 股 票, 追 求 成 长 与 价 值 的 平 衡 GARP 模 型 精 选 出 的 股 票 既 具 有 清 晰 可 持 续 的 成 长 潜 力, 同 时 市 场 价 格 被 低 估, 这 样, 基 金 的 潜 在 收 益 来 源 就 包 括 两 方 面, 一 是 不 考 虑 个 股 成 长 潜 力 的 情 况 下 个 股 价 值 回 归 所 带 来 的 投 资 收 益, 二 是 个 股 成 长 潜 力 释 放 过 程 中 所 带 来 的 价 值 增 长 收 益, 从 而 可 以 在 承 担 较 低 风 险 的 情 况 下 实 现 较 高 回 报 投 资 目 标 : 追 求 在 有 效 控 制 风 险 的 前 提 下 实 现 基 金 资 产 的 稳 健 持 续 增 值 (2) 南 方 绩 优 成 长 ( 成 立 时 间 :2006 年 11 月 16 日 ) 投 资 策 略 : 股 票 投 资 主 要 采 用 自 下 而 上 的 策 略, 通 过 对 上 市 公 司 基 本 面 的 深 入 研 究, 基 于 对 上 市 公 司 的 业 绩 质 量 成 长 性 与 投 资 价 值 的 权 衡, 不 仅 重 视 公 司 的 业 绩 与 成 长 性, 更 注 重 公 司 的 业 绩 与 成 长 性 的 质 量, 精 选 中 长 期 持 续 增 长 或 未 来 阶 段 性 高 速 增 长 业 绩 质 量 优 秀 且 价 值 被 低 估 的 绩 优 成 长 股 票 作 为 主 要 投 资 对 象 基 金 的 股 票 投 资 同 时 结 合 自 上 而 下 的 行 业 分 析, 根 据 宏 观 经 济 运 行 上 下 游 行 业 运 行 态 势 与 利 益 分 配 的 观 察 来 确 定 优 势 或 景 气 行 业, 以 最 低 的 组 合 风 险 精 选 并 确 定 最 优 质 的 股 票 组 合 投 资 目 标 : 基 金 为 股 票 型 基 金, 在 适 度 控 制 风 险 并 保 持 良 好 流 动 性 的 前 提 下, 根 据 对 上 市 公 司 的 业 绩 质 量 成 长 性 与 投 资 价 值 的 权 衡 与 精 选, 力 争 为 投 资 者 寻 求 超 越 基 准 的 投 资 回 报 与 长 期 稳 健 的 资 产 增 值 (3) 博 时 精 选 ( 成 立 时 间 :2004 年 6 月 22 日 ) 投 资 策 略 : 基 金 致 力 于 以 产 业 资 本 经 营 企 业 的 标 准 精 选 上 市 公 司 的 权 益 类 证 券, 上 市 公 司 中 品 质 和 成 长 性 合 适, 同 时 这 种 品 质 和 成 长 性 所 决 定 的 价 值 低 于 市 场 价 格 的 股 票, 是 本 基 金 的 买 入 目 标 投 资 目 标 : 本 基 金 将 继 续 坚 持 并 不 断 深 化 价 值 投 资 的 基 本 理 念, 充 分 发 挥 专 业 研 究 与 管 理 能 力, 自 下 而 上 精 选 个 股, 适 度 主 动 配 置 资 产, 系 统 有 效 控 制 风 险, 与 产 业 资 本 共 成 长, 分 享 中 国 经 济 与 资 本 市 场 的 高 速 成 长, 谋 求 实 现 基 金 资 产 的 长 期 稳 定 增 长 (4) 博 时 新 兴 成 长 ( 由 裕 华 证 券 投 资 基 金 转 型 而 来,2007 年 7 月 6 日 起 正 式 更 名 为 博 时 新 兴 成 长 ) 投 资 策 略 : 基 金 重 点 投 资 于 预 期 利 润 或 收 入 具 有 良 好 增 长 潜 力 的 新 兴 成 长 型 上 市 公 司 主 要 通 过 对 上 市 公 司 基 本 面 的 深 入 研 究, 对 企 业 成 长 性 指 标 成 长 质 量 和 相 对 价 值 进 行 评 估, 由 于 不 同 的 成 长 型 企 业 受 不 同 的 因 素 驱 动, 因 此 采 用 不 同 的 成 长 性 指 标 体 系, 来 判 断 和 初 选 不 同 成 长 类 型 的 企 业 投 资 目 标 : 基 于 中 国 经 济 正 处 于 长 期 稳 定 增 长 周 期, 通 过 深 入 研 究 并 积 极 投 资 于 全 市 场 各 类 行 业 中 的 新 兴 高 速 成 长 企 业, 力 争 为 基 金 份 额 持 有 人 获 得 超 越 业 绩 比 较 基 准 的 投 资 回 报 相 比 较 而 言, 华 夏 优 势 增 长 和 南 方 绩 优 成 长 对 投 资 策 略 和 投 资 目 标 的 描 述 相 对 详 细 具 体, 博 时 基 金 相 对 模 糊 华 夏 优 势 增 长 和 南 方 绩 优 成 长 同 属 一 个 类 型, 是 平 衡 型 基 金, 追 求 价 值 的 同 时 保 持 合 理 的 成 长 ; 博 时 精 选 坚 持 价 值 投 资 的 理 念, 是 另 外 一 个 类 型 博 时 新 兴 成 长 是 成 长 型 基 金 且 前 三 只 基 金 都 谋 求 基 金 的 长 期 稳 定 增 长 2 研 究 方 法 本 文 通 过 复 制 基 金 的 投 资 策 略, 构 建 新 的 投 资 组 合, 计 算 构 建 的 投 资 组 合 绩 效, 并 把 复 制 的 投 资 组 合 绩 效 同 样 本 基 金 绩 效 进 行 比 较, 以 此 评 价 样 本 基 金 的 绩 效 及 其 投 资 行 为 在 早 期, 学 者 们 在 资 产 定 价 领 域 做 了 大

5 第 4 期 齐 岳, 等 : 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 159 量 的 研 究, 在 对 资 本 资 产 定 价 模 型 的 验 证 中 发 现, 这 一 模 型 不 能 完 全 解 释 股 票 的 收 益,alpha 值 中 有 很 多 噪 音 Basu 首 先 发 现, 当 把 股 票 按 照 盈 利 / 价 格 比 (E / P) 分 成 不 同 组 后, 发 现 高 E / P 的 股 票 收 益 要 大 于 资 本 资 产 定 价 模 型 的 预 测, 而 低 E / P 的 股 票 收 益 要 低 于 资 本 资 产 定 价 模 型 的 预 测 [28] Banz 发 现 小 公 司 的 收 益 普 遍 高 于 大 公 司, 单 因 素 模 型 没 有 考 虑 公 司 股 票 的 规 模 (Size) 对 收 益 的 影 响, 而 且 在 调 整 小 公 司 的 贝 塔 值 之 后, 发 现 小 公 司 的 收 益 依 然 要 大 于 大 公 司 [29] 同 样, 市 场 贝 塔 系 数 也 没 有 解 释 由 高 账 面 价 值 和 市 场 价 值 比 (B / M) 等 指 标 引 起 的 股 票 收 益 异 象 Fama 和 French 为 此 构 造 了 他 们 的 三 因 子 (three factor mode) [14], 考 虑 了 企 业 股 票 规 模 和 账 面 价 值 和 市 场 价 值 两 个 因 子 然 而, 他 们 在 随 后 的 研 究 中 认 为 三 因 子 模 型 还 是 不 能 完 全 解 释 股 票 的 收 益,alpha 值 中 仍 然 有 噪 音 Piotroski 系 统 的 研 究 了 公 司 的 各 种 财 务 比 率, 发 现 以 企 业 股 票 规 模 账 面 价 值 和 市 场 价 值 市 盈 率 (P / E) 和 资 产 收 益 率 (ROA) 等 财 务 比 率 为 标 准 选 择 股 票 会 有 更 高 的 收 益 [30] Greenb latt 研 究 发 现, 简 单 地 以 息 税 前 利 润 和 公 司 市 场 价 值 比 (EBIT / EV) 为 依 据 选 择 股 票 会 产 生 平 均 30% 以 上 的 收 益 [31] Fama 和 French 以 国 际 股 票 市 场 的 数 据 为 基 础 验 证 了 四 因 子 模 型, 发 现 以 企 业 股 票 规 模 和 账 面 价 值 和 市 场 价 值 和 动 量 因 素 (Momentum) 选 择 股 票 在 国 际 股 票 市 场 上 也 有 会 溢 价, 说 明 四 因 子 模 型 在 国 际 市 场 上 也 是 有 效 的 [32], 进 一 步 他 们 发 现 盈 利 能 力 (Profitability) 投 资 模 式 (Investment Pattern) 规 模 和 动 量 能 解 释 股 票 的 超 额 收 益 [33] Asness 等 以 不 同 国 家 的 八 个 股 票 市 场 为 研 究 对 象, 发 现 存 在 动 量 和 账 面 价 值 和 市 场 价 值 的 溢 价 现 象 [34] 大 量 类 似 的 研 究 表 明, 依 据 财 务 指 标 选 择 股 票 能 获 得 超 额 收 益, 本 文 的 研 究 建 立 在 他 们 的 研 究 基 础 上, 分 析 公 司 财 务 指 标, 复 制 基 金 投 资 策 略 在 复 制 时, 宏 观 经 济 因 素 可 作 为 控 制 变 量, 因 为 复 制 的 投 资 组 合 与 样 本 基 金 处 于 同 一 市 场 环 境 下, 是 系 统 性 风 险 根 据 学 者 们 的 研 究, 一 般 来 说, 公 司 规 模 越 小, 增 长 潜 力 越 大 ; 账 面 市 场 价 值 比 越 大, 价 值 被 低 估 的 可 能 性 越 高 ; 类 似 地, 市 盈 率 越 低 价 值 被 低 估 的 可 能 性 也 越 大, 公 司 规 模 越 小 越 有 发 展 潜 力 我 们 还 选 择 了 权 益 收 益 率 (ROE) 资 产 收 益 率 资 本 收 益 率 市 盈 率 账 面 价 值 和 市 场 价 值 比 息 税 前 利 润 营 业 收 入 增 长 率 (Growth) 和 总 资 产 收 益 率 (TAGR) 等 财 务 指 标 作 为 选 择 股 票 的 标 准, 这 些 指 标 越 大 越 好 我 们 根 据 中 国 证 券 行 业 的 行 业 分 类, 在 各 个 行 业 中, 对 每 个 指 标 进 行 排 序, 公 司 市 场 价 值 和 市 盈 率 按 升 序 排 列, 其 他 的 指 标 按 降 序 排 列, 排 名 越 靠 前 股 票 越 好 华 夏 优 势 增 长 和 南 方 绩 优 成 长 基 金 是 同 一 类 型 的 基 金, 在 获 得 收 益 的 同 时, 追 求 基 金 资 产 的 稳 健 增 长, 选 择 价 值 被 低 估 的 股 票 P / E 较 小 的 股 票 可 作 为 价 值 被 低 估 的 股 票, 这 类 股 票 也 具 有 成 长 潜 力 企 业 市 场 价 值 (EV) 越 小 越 有 增 长 潜 力, 根 据 Fama French 的 三 因 子 模 型 的 做 法, 本 文 用 公 司 规 模 (Size) 作 为 企 业 价 值 的 代 理 变 量, 非 流 通 股 权 市 值 用 净 资 产 代 替 此 外, 从 财 务 角 度 看, 公 司 分 红 和 发 展 都 需 要 较 高 的 收 益 作 为 发 展 储 备, 因 此, 我 们 以 (EBIT / EV) +ROC P / E+ROE ( P / E) +ROA 作 为 选 股 标 准, 构 建 出 三 个 投 资 组 合, 由 于 金 融 类 股 票 没 有 EBIT 数 据, 所 以 我 们 用 (P / E) +ROE 组 合 中 的 股 票 代 替 具 体 操 作 如 下 : 如 果 某 只 股 票 P / E 排 序 为 2,ROE 排 序 为 5, 那 么 综 合 P / E+ROE 排 序 为 7, 同 样 排 序 号 越 小 越 好, 每 个 行 业 中 都 选 择 排 名 最 前 的 股 票 如 果 样 本 基 金 中 的 股 票 不 是 排 名 最 好 的 股 票, 我 们 在 复 制 的 组 合 中 将 用 排 名 最 好 的 股 票 代 替, 如 果 选 取 股 票 当 月 没 有 交 易, 那 我 们 将 选 择 排 名 紧 靠 后 一 只 的 股 票 因 为 基 金 公 司 每 个 季 度 只 公 布 其 前 十 大 重 仓 股, 所 以 我 们 也 只 能 对 其 前 十 大 重 仓 股 股 票 进 行 复 制 替 代, 一 些 学 者 研 究 发 现 我 国 的 基 金 持 股 具 有 较 高 的 换 手 率, 如 刘 京 军 和 徐 浩 萍 [35], 因 此, 按 基 于 季 度 信 息 做 出 的 评 价 会 更 加 可 靠 另 外, 十 大 重 仓 股 对 基 金 的 绩 效 具 有 重 要 的 影 响, 前 十 大 重 仓 股 的 投 资 基 本 能 体 现 基 金 的 投 资 行 为 和 投 资 策 略 国 内 外 很 多 学 者 也 是 根 据 基 金 的 部 分 持 股 明 细 做 研 究 如 Kothari 和 Warner 构 建 了 由 75 只 股 票 组 成 的 投 资 组 合 作 为 基 金 绩 效 评 价 标 准, 而 国 外 大 型 基 金 远 不 止 75 只 股 票 的 规 模 [36], 我 国 学 者 刘 莎 莎 等 也 是 基 于 基 金 前 十 大 重 仓 股 收 益 数 据 计 算 基 金 的 收 益 或 风 险 [37] 具 体 如 表 1 所 示 在 复 制 过 程 中, 我 们 将 考 虑 基 金 的 双 十 规 定 选 择 的 财 务 变 量 为 上 一 季 度 的 上 市 公 司 季 度 报 表, 这 符 合 实 际, 因 为 投 资 者 根 据 对 公 司 的 财 务 报 表 进 行 分 析 结 果 购 买 股 票 调 整 仓 位 所 有 数 据 均 来 源 于 CSMAR 数 据 库 博 时 精 选 是 价 值 投 资 策 略, 着 重 公 司 的 收 益 品 质, 如 息 税 前 利 润 (EBIT), 资 本 收 益 率 (ROC) 资 产 收 益 率 (ROA) 同 时, 基 金 谋 求 实 现 资 产 的 长 期 稳 定 增 长, 为 此, 我 们 根 据 Fama French 的 三 因 子 模 型 的 原 理, 在 华 夏 优 势 增 长 基 础 上 增 加 ( B / M) +EV 指 标 作 为 选 股 依 据, 总 共 以 ( EBIT / EV) +ROC ( P / E) +ROE ( P / E) + ROA (B / M) +EV 作 为 选 股 依 据, 构 建 方 式 如 华 夏 优 势 增 长 基 金

6 160 管 理 评 论 第 28 卷 表 1 华 夏 优 势 增 长 2007 年 一 季 度 前 十 大 重 仓 股 投 资 组 合 复 制 股 票 代 码 股 票 名 称 行 业 (EBIT / EV) +ROC (P / E) +ROE (P / E) +ROA 武 钢 股 份 C 宝 钢 股 份 C 民 生 银 行 I 招 商 银 行 I 苏 宁 电 器 H 泸 州 老 窖 C 中 国 石 化 B 中 国 人 寿 I 大 秦 铁 路 F 中 集 集 团 C 博 时 新 兴 成 长 是 成 长 型 基 金, 投 资 于 全 市 场 各 类 行 业 中 的 新 兴 高 速 成 长 企 业, 对 企 业 成 长 性 指 标 成 长 质 量 和 相 对 价 值 进 行 评 估, 由 于 不 同 的 成 长 型 企 业 受 不 同 的 因 素 驱 动 影 响, 因 此 采 用 不 同 的 成 长 性 指 标 体 系, 来 判 断 和 初 选 不 同 成 长 类 型 的 企 业 为 此, 我 们 将 依 据 营 业 收 入 增 长 率 (Growth) 总 资 产 增 长 率 ( TAGR) 排 名 选 择 股 票 Morgan 认 为 企 业 市 场 绩 效 的 提 高 不 会 自 动 改 善 财 务 绩 效 [38], 单 纯 过 高 的 销 售 增 长 和 资 产 增 长 可 能 会 损 害 股 东 财 富, 也 就 是 无 效 的 增 长 我 国 学 者 发 现, 很 多 企 业 尤 其 是 国 有 企 业 由 于 各 种 原 因 ( 如 政 治 性 负 担 ), 它 们 的 成 长 也 都 是 无 效 的 增 长, 在 损 害 股 东 财 富, 浪 费 社 会 资 源 [39], 为 此 我 们 加 入 销 售 利 润 率 (ROS) 资 产 报 酬 率 (ROA) 构 成 三 个 组 合 Growth+ROS TAGR+ROA EV+Growth 由 于 金 融 类 股 票 没 有 销 售 利 润 率, 所 以 我 们 用 TAGR+ROA 的 股 票 代 替, 构 建 方 式 如 华 夏 优 势 增 长 基 金 1 绩 效 及 其 投 资 策 略 评 价 分 析 结 果 分 析 表 2 表 3 表 4 和 表 5 是 对 四 只 基 金 及 其 复 制 组 合 的 描 述 性 统 计 我 们 以 十 大 重 仓 股 的 占 基 金 净 值 比 为 权 重, 计 算 基 金 的 十 大 重 仓 股 的 月 加 权 平 均 收 益 率, 同 理, 我 们 也 计 算 了 复 制 组 合 的 月 加 权 平 均 收 益 率, 计 算 时, 复 制 组 合 的 权 重 和 十 大 重 仓 股 的 权 重 保 持 一 致 根 据 我 们 的 研 究 主 题, 我 们 没 有 依 据 投 资 组 合 理 论 对 复 制 的 投 资 组 合 进 行 权 重 优 化 处 理, 因 为 优 化 后 评 价 结 果 会 产 生 偏 差 具 体 结 果 如 表 2 表 3 表 4 和 表 5 所 示 从 表 中 看 到, 复 制 的 投 资 组 合 都 比 相 应 的 各 个 样 本 基 金 收 益 率 更 高, 因 为 收 益 率 最 大 值 最 小 值 均 值 中 值 都 超 过 样 本 基 金 另 外, 基 金 与 复 制 的 投 资 组 合 相 关 度 都 偏 低, 尤 其 是 南 方 绩 优 成 长 和 博 时 新 兴 成 长 理 论 上, 基 金 与 复 制 的 投 资 组 合 处 于 相 同 的 宏 观 环 境 选 取 的 股 票 所 处 的 行 业 也 相 同, 因 此 面 临 着 相 同 的 系 统 性 风 险, 具 有 高 度 的 相 关 性, 如 果 投 资 的 方 式 一 致, 那 么 这 种 相 关 度 会 更 高, 因 子 模 型 中 会 有 很 多 共 同 的 因 素, 但 他 们 的 相 关 度 并 不 是 很 高, 这 说 明 这 些 基 金 没 有 真 正 坚 持 他 们 声 称 的 投 资 策 略 从 标 准 差 来 看, 除 南 方 绩 优 增 长 外, 其 他 的 复 制 组 合 和 其 样 本 基 金 标 准 差 几 乎 相 当, 但 是 收 益 率 更 高, 这 说 明 复 制 的 投 资 组 合 表 现 出 更 高 的 投 资 效 率, 基 金 在 放 弃 他 们 宣 称 的 投 资 策 略 后 没 有 获 得 更 多 的 投 资 收 益 表 2 华 夏 优 势 增 长 及 其 复 制 组 合 收 益 的 描 述 性 统 计 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 名 称 最 大 值 最 小 值 均 值 N 标 准 差 均 值 的 标 准 误 与 样 本 基 金 的 相 关 系 数 华 夏 优 势 增 长 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 P / E+ROE 复 制 组 合 P / E+ROA 复 制 组 合 注 : 表 示 p<0 01 下 显 著 表 3 南 方 绩 优 成 长 及 其 复 制 组 合 收 益 的 描 述 性 统 计 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 名 称 最 大 值 最 小 值 均 值 N 标 准 差 均 值 的 标 准 误 与 样 本 基 金 的 相 关 系 数 南 方 绩 优 成 长 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 P / E+ROE 复 制 组 合 P / E+ROA 复 制 组 合 注 : 表 示 p 0 01 下 显 著

7 第 4 期 齐 岳, 等 : 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 161 表 4 博 时 精 选 及 其 复 制 组 合 收 益 的 描 述 性 统 计 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 名 称 最 大 值 最 小 值 均 值 N 标 准 差 均 值 的 标 准 误 与 样 本 基 金 的 相 关 系 数 博 时 精 选 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 P / E+ROE 复 制 组 合 P / E+ROA 复 制 组 合 B / M+EV 复 制 组 合 注 : 表 示 p 0 01 下 显 著 表 5 博 时 新 兴 成 长 及 其 复 制 组 合 收 益 的 描 述 性 统 计 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 名 称 最 大 值 最 小 值 均 值 N 标 准 差 均 值 的 标 准 误 与 样 本 基 金 的 相 关 系 数 博 时 新 兴 成 长 Growth+ROS 复 制 组 合 TAGR+ROAF EV+Growth 注 : 表 示 p 0 01 下 显 著 表 6 表 7 表 8 表 9 描 述 了 四 只 基 金 和 各 自 的 投 资 组 合 的 配 对 T 值 检 验 表 中 可 以 看 到, 复 制 的 投 资 组 合 收 益 都 显 著 地 超 过 样 本 基 金, 其 中 南 方 绩 优 成 长 的 复 制 投 资 组 合 优 势 表 现 最 为 明 显, 其 次 是 博 时 精 选 和 博 时 新 兴 成 长, 最 后 是 华 夏 优 势 增 长 单 只 基 金 的 表 现 对 基 金 管 理 公 司 非 常 重 要,Bhattacharya 等 认 为 单 只 基 金 的 良 好 表 现 会 对 整 个 基 金 公 司 产 生 溢 出 效 应, 能 吸 引 更 多 的 投 资 者, 所 以 每 个 基 金 管 理 公 司 都 会 去 打 造 明 星 基 金 以 吸 引 投 资 者 购 买 公 司 的 基 金 品 种, 而 且, 公 司 基 金 品 种 越 多 就 越 能 吸 引 客 户 [40] 样 本 基 金 都 是 中 国 前 十 大 基 金 公 司 管 理 的 基 金 产 品, 尤 其 华 夏 优 势 增 长 一 直 被 认 为 是 明 星 基 金, 投 资 收 益 比 较 稳 定 但 从 结 果 来 看, 华 夏 优 势 增 长 在 收 益 率 方 差 相 当 的 情 况 下, 收 益 依 然 劣 于 复 制 的 投 资 组 合 表 6 华 夏 优 势 增 长 基 金 收 益 的 配 对 T 检 验 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 配 对 名 称 均 值 标 准 差 均 值 的 标 准 误 t 值 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROE 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROA 复 制 组 合 - 样 本 基 金 表 7 南 方 绩 优 成 长 基 金 收 益 的 配 对 T 检 验 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 配 对 名 称 均 值 标 准 差 均 值 的 标 准 误 t 值 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROE 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROA 复 制 组 合 - 样 本 基 金 表 8 博 时 精 选 基 金 收 益 的 配 对 T 检 验 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 配 对 名 称 均 值 标 准 差 均 值 的 标 准 误 t 值 EBIT / EV+ROC 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROE 复 制 组 合 - 样 本 基 金 P / E+ROA 复 制 组 合 - 样 本 基 金 B / M+EV 复 制 组 合 - 样 本 基 金 表 9 博 时 新 兴 成 长 基 金 收 益 的 配 对 T 检 验 ( 收 益 率 以 百 分 比 计 ) 配 对 名 称 均 值 标 准 差 均 值 的 标 准 误 t 值 Growth+ROS 复 制 组 合 - 样 本 基 金 TAGR+ROA 复 制 组 合 - 样 本 基 金 EV+Growth 复 制 组 合 - 样 本 基 金 传 统 上, 学 者 们 从 基 金 的 择 时 和 选 股 上 衡 量 基 金 的 投 资 绩 效 选 股 能 力 是 指 基 金 经 理 对 个 股 的 预 测 能

8 162 管 理 评 论 第 28 卷 力 具 有 选 股 能 力 的 基 金 经 理 能 够 买 入 价 格 被 低 估 的 股 票, 卖 出 价 格 被 高 估 的 股 票 本 文 以 各 个 财 务 指 标 为 基 础, 选 择 财 务 绩 效 靠 前 的 股 票 构 建 投 资 组 合, 结 果 发 现 投 资 组 合 的 绩 效 优 于 样 本 基 金, 这 说 明 基 金 经 理 的 选 股 能 力 不 强 择 时 能 力 是 指 基 金 经 理 对 市 场 整 体 走 势 的 预 测 能 力, 具 有 强 择 时 能 力 的 基 金 经 理 能 够 正 确 地 估 计 市 场 的 走 势, 牛 市 时, 提 高 基 金 组 合 的 β 值, 熊 市 时, 降 低 基 金 组 合 的 β 值 从 2007 年 到 2012 年, 中 国 宏 观 经 济 同 世 界 经 济 一 样, 经 历 了 比 较 大 的 波 动, 股 市 也 经 历 了 从 牛 市 到 熊 市 的 转 变, 但 本 文 复 制 的 投 资 组 合 绩 效 始 终 在 各 个 时 期 优 于 样 本 基 金, 而 且 复 制 组 合 的 收 益 标 准 差 与 样 本 基 金 趋 于 一 致, 说 明 基 金 经 理 也 没 有 表 现 出 很 好 的 择 时 能 力 曾 晓 洁 等 从 风 险 和 收 益 角 度 出 发, 发 现 我 国 的 基 金 投 资 行 为 具 有 趋 同 性 [41] 通 过 对 基 金 前 十 大 重 仓 股 投 资 组 合 分 析, 发 现 基 金 投 资 的 行 业 股 票 品 种 确 实 有 很 大 的 相 似 程 度, 没 有 坚 持 既 定 的 投 资 策 略, 没 有 体 现 出 不 同 的 投 资 风 格 本 文 截 取 2009 年 第 二 节 季 度 的 四 只 样 本 基 金 前 十 大 重 仓 股 ( 如 表 10 所 示 ), 分 析 发 现 基 金 投 资 的 股 票 都 集 中 在 银 行 证 券 保 险 房 产 电 器 行 业, 且 投 资 的 股 票 也 大 多 相 同, 如 有 两 只 基 金 都 购 买 了 万 科 ; 三 只 基 金 投 资 了 中 信 证 券 招 商 银 行 ; 四 只 全 部 购 买 了 中 国 平 安 浦 发 银 行 为 了 应 对 世 界 金 融 危 机, 中 国 政 府 2008 年 第 四 季 度 开 始 在 中 国 陆 续 投 入 四 万 亿 刺 激 中 国 经 济 的 增 长, 直 接 受 益 的 就 是 金 融 地 产 和 钢 铁 股, 这 说 明 中 国 股 市 是 一 个 政 策 市, 基 金 并 没 有 形 成 区 别 明 显 的 投 资 策 略 和 投 资 风 格, 界 限 模 糊, 学 者 们 据 此 认 为 我 国 基 金 存 在 明 显 的 追 涨 杀 跌 的 投 机 行 为 表 年 第 二 季 度 样 本 基 金 前 十 大 重 仓 股 华 夏 优 势 增 长 南 方 绩 优 成 长 博 时 精 选 博 时 新 兴 成 长 1 中 国 平 安 深 发 展 A 万 科 A 万 科 A 2 招 商 银 行 美 的 电 器 中 信 证 券 中 国 平 安 3 工 商 银 行 西 山 煤 电 中 国 平 安 中 信 证 券 4 兴 业 银 行 中 国 平 安 深 发 展 A 北 京 银 行 5 保 利 地 产 民 生 银 行 浦 发 银 行 格 力 电 器 6 民 生 银 行 浦 发 银 行 建 设 银 行 招 商 银 行 7 苏 宁 电 器 恒 瑞 医 药 西 山 煤 电 中 国 太 保 8 中 国 太 保 保 利 地 产 中 国 太 保 宝 钢 股 份 9 浦 发 银 行 招 商 银 行 城 投 控 股 浦 发 银 行 10 交 通 银 行 东 方 电 气 太 原 重 工 鞍 钢 股 份 2 Fama French 三 因 子 模 型 检 验 分 析 本 文 进 一 步 用 传 统 的 Fama French 三 因 子 模 型 做 检 验, 如 我 们 在 引 言 中 的 阐 述, 虽 然 这 些 模 型 会 产 生 一 些 偏 差, 但 这 些 偏 差 对 样 本 基 金 和 复 制 组 合 是 一 样 的, 类 似 系 统 性 风 险, 所 以 依 然 具 有 很 强 的 说 服 力 模 型 如 下 : R it - R ft = α i + b i (R Mt - R ft ) + s i SMB t + h i HML t + e it (1) 模 型 (1) 中,R it 是 基 金 i 在 第 t 月 份 的 收 益,R ft 是 月 份 t 的 无 风 险 收 益, 用 一 年 期 存 款 利 率 转 换 成 月 存 款 利 率 表 示 ;α i 是 基 金 的 超 额 收 益 率 ;R Mt 是 市 场 收 益, 由 上 海 证 券 交 易 所 A 股 ( 以 下 称 上 证 A 股 ) 和 深 圳 证 券 交 易 所 A 股 ( 以 下 称 深 证 A 股 ) 股 票 的 加 权 平 均 收 益 率 ;SMB t 和 HML t 分 别 是 Fama French 的 三 因 子 模 型 中 由 股 票 规 模 造 成 的 收 益 差 值 和 账 面 市 场 价 值 比 造 成 的 收 益 差 值 在 本 文 中, 我 们 找 到 A 股 市 场 上 市 公 司 每 年 年 末 的 股 票 市 场 价 值 的 中 位 数, 把 中 国 两 大 股 票 交 易 所 A 股 市 场 的 上 市 公 司 股 票 市 场 价 值 按 照 这 个 中 位 数 分 为 两 组, 高 于 中 位 数 称 为 规 模 大 的 公 司, 低 于 中 位 数 的 称 为 规 模 小 的 公 司 ; 同 样, 把 上 证 A 股 市 场 的 上 市 公 司 的 每 年 年 末 账 面 价 值 和 市 场 价 值 比 (B / M) 从 小 到 大 分 为 三 部 分 : 小 30% 中 间 40%, 大 30%, 这 样 根 据 排 列 组 合 原 理, 把 所 有 A 股 市 场 的 股 票 分 为 了 六 组 SMB t 是 三 组 规 模 小 的 公 司 股 票 月 算 术 平 均 收 益 率 减 三 组 规 模 大 的 公 司 股 票 月 算 术 平 均 收 益 率 HML t 是 两 组 账 面 和 市 场 价 值 比 大 的 股 票 月 平 均 收 益 率 减 去 两 组 小 的 公 司 股 票 月 平 均 收 益 率 根 据 我 国 的 实 际 情 况, 上 市 公 司 年 报 一 般 在 第 二 年 的 1 月 至 4 月 中 旬 发 布, 因 此 股 票 收 益 取 值 区 间 为 2007 年 4 月 到 2012 年 12 月 同 Fama 和 French 研 究 一 致, 我 们 把 所 有 的 样 本 基 金 和 所 有 的 复 制 投 资 组 合 分 别 放 在 一 起 利 用 最 小 二 乘 法 运 行 模 型 (1), 结 果 如 表 11 所 示

9 第 4 期 齐 岳, 等 : 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 163 表 11 Fama French 的 三 因 子 模 型 最 小 二 乘 法 估 计 α(%) b s h 调 整 R 2 样 本 基 金 % 复 制 组 合 % 注 : 表 示 p 0 01 下 显 著, 表 示 p 0 05 下 显 著 从 运 行 结 果 来 看, 复 制 组 合 能 够 获 得 比 较 高 的 超 额 收 益, 样 本 基 金 的 超 额 收 益 较 小 这 些 都 是 扣 除 各 种 费 用 之 前 的 收 益, 根 据 我 国 现 行 的 费 用 标 准, 样 本 基 金 的 收 益 会 更 小, 复 制 组 合 能 得 到 较 高 的 超 额 收 益 尽 管 复 制 组 合 的 调 整 R 2 不 如 样 本 基 金, 但 从 我 们 前 面 的 配 对 T 值 检 验 看, 收 益 的 差 异 非 常 显 著, 这 进 一 步 说 明 样 本 基 金 没 有 坚 持 既 定 的 投 资 策 略, 因 为 在 回 归 模 型 中, 我 们 分 别 把 所 有 的 复 制 组 合 和 所 有 的 样 本 基 金 同 时 放 入 回 归 模 型 中, 复 制 的 投 资 组 合 体 现 了 不 同 的 投 资 策 略, 投 资 风 格 界 限 比 较 明 确, 而 样 本 基 金 的 投 资 策 略 趋 同, 因 此, 造 成 了 复 制 投 资 组 合 R 2 偏 小, 和 我 们 前 文 的 研 究 一 致,R 2 的 差 异 进 一 步 说 明 样 本 基 金 没 有 体 现 不 同 的 投 资 策 略 结 果 讨 论 本 文 详 细 地 分 析 了 基 金 的 招 募 说 明 书, 在 这 基 础 上, 构 建 投 资 组 合 作 为 基 金 绩 效 的 评 价 基 准 据 此, 本 文 的 创 新 点 主 要 有 : 理 论 上, 本 文 在 分 析 基 金 的 投 资 特 点 的 基 础 上 评 价 了 基 金 绩 效, 绩 效 评 价 需 要 结 合 基 金 的 投 资 特 点, 传 统 的 因 子 模 型 也 分 析 了 基 金 的 投 资 特 点, 但 经 常 对 基 金 的 投 资 特 点 分 析 不 足 或 加 入 了 外 生 性 因 素, 本 文 的 研 究 在 理 论 上 弥 补 因 子 模 型 的 缺 点 ; 方 法 上, 本 文 首 次 以 复 制 基 金 投 资 策 略 的 方 法, 在 每 个 行 业 中 根 据 相 应 的 财 务 指 标 选 择 股 票, 构 建 新 的 投 资 组 合 计 算 其 投 资 绩 效, 并 以 此 作 为 基 准 评 价 基 金 的 绩 效 和 投 资 行 为 ; 在 数 据 来 源 上, 本 文 的 数 据 都 来 源 于 我 国 资 本 市 场 上 一 手 数 据, 使 研 究 结 论 具 有 可 复 制 性 研 究 结 果 发 现, 样 本 基 金 选 股 能 力 不 强, 其 收 益 低 于 复 制 的 投 资 组 合, 基 金 没 有 坚 持 其 公 开 声 明 的 投 资 策 略, 且 四 只 样 本 基 金 的 投 资 策 略 具 有 趋 同 性, 没 有 形 成 明 显 的 投 资 风 格 我 们 认 为 本 文 的 结 论 是 稳 定 可 靠 的 首 先, 尽 管 股 票 的 价 格 受 多 种 因 素 影 响, 基 金 经 理 可 能 有 很 多 种 考 虑, 但 是 基 金 的 最 终 目 的 是 在 坚 持 其 投 资 策 略 的 情 况 下 获 取 收 益 以 回 报 投 资 者 选 择 股 票 都 要 有 一 定 的 标 准,Fama French 三 因 子 模 型 也 有 很 大 的 争 议, 但 至 今 为 止 没 有 新 理 论 能 撼 动 它 在 资 产 定 价 领 域 的 地 位, 本 文 根 据 基 金 的 投 资 策 略, 选 择 了 在 资 产 定 价 领 域 中 学 者 们 公 认 的 一 些 财 务 指 标 构 建 新 的 投 资 组 合, 因 此 具 有 很 强 的 内 部 效 度, 外 生 性 问 题 概 率 较 低 其 次, 本 文 样 本 跨 度 的 时 间 经 历 了 中 国 股 市 从 高 峰 到 低 谷 的 时 期, 样 本 基 金 和 本 文 构 建 的 投 资 组 合 面 临 相 同 的 外 部 系 统 性 风 险, 且 分 析 了 几 只 风 格 不 完 全 相 同 的 基 金, 说 明 结 论 也 具 有 良 好 的 外 部 效 度 金 融 市 场 充 满 了 各 种 类 型 的 投 资 者, 作 为 一 个 完 善 的 市 场, 每 个 投 资 者 都 应 该 能 选 择 到 自 己 偏 好 的 金 融 产 品 以 获 得 各 自 的 收 益 基 金 在 其 招 募 说 明 书 中 差 异 化 自 己 的 投 资 策 略 和 投 资 目 标 也 正 是 为 吸 引 不 同 的 投 资 者 然 而 作 为 普 通 投 资 者, 只 能 计 算 出 基 金 的 投 资 绩 效, 很 难 辨 别 基 金 在 投 资 过 程 中 的 投 资 行 为 和 具 体 的 投 资 策 略, 基 金 经 理 可 能 会 把 糟 糕 的 投 资 绩 效 归 于 市 场 因 素 [1] 本 文 的 研 究 为 市 场 监 管 者 监 督 基 金 投 资 活 动 提 供 了 方 法, 通 过 复 制 基 金 的 投 资 活 动, 检 测 基 金 是 否 坚 持 了 其 投 资 策 略, 判 断 基 金 投 资 是 否 存 在 违 规 行 为 对 投 资 者 来 说, 本 文 的 研 究 告 诉 我 们, 选 择 恰 当 的 绩 效 评 价 基 准 最 为 重 要 参 考 文 献 : [1] Babalos V., Philippas N., Doumpos M., Zopounidis C. Mutual Funds Performance Appraisal Using Stochastic Multicriteria Ac ceptability Analysis[ J]. Applied Mathematics and Computation, 2012,218(9): [2] Sharpe W. F. Morningstar s Performance Measures[ R]. Working Paper, Stanford University, 1997 [3] Bravo M., Ballestero E., Pla Santamaria D. Evaluating Fund Performance by Compromise Programming with Linear quadratic Composite Metric: An Actual Case on The CaixaBank in Spain [ J]. Journal of Multi Criteria Decision Analysis, 2012,19(5 6): [4] Cremers M., Petajisto A., Zitzewitz E. Should Benchmark Indices Have Alpha? Revisiting Performance Evaluation[ J]. Critical Fi nance Review, 2013(2):1 48

10 164 管 理 评 论 第 28 卷 [5] Chan L. K. C., Dimmock S. G., Lakonishok J. Benchmarking Money Manager Performance: Issues and Evidence[ J]. Review of Financial Studies, 2009,22(11): [6] Lehmann B. N., Modest D. M. Mutual Fund Performance Evaluation: A Comparison of Benchmarks and Benchmark Comparisons [ J]. The Journal of Finance, 1987,42(2): [7] Cremers. M., Petajisto A. How Active Is Your Fund Manager? A New Measure that Predicts Performance [ J]. Review of Financial Studies, 2009,22(9): [8] Wermers R. Mutual Fund Performance: An Empirical Decomposition into Stock picking Talent, Style, Transactions Costs, and Expenses[ J]. The Journal of Finance, 2010,55(4): [9] Hunter D., Kandel E., Kandel S., Wermers R. Mutual Fund Performance Evaluation with Active Peer Benchmarks[ J]. Journal of Financial Economics, 2014,112(1):1 29 [10] Solomon D. H., Soltes E., Sosyura D. Winners in the Spotlight: Media Coverage of Fund Holdings as a Driver of Flows[J]. Jour nal of Financial Economics, 2014,113(1):53 72 [11] Qi Y., Wu F., Peng X., Steuer R. E. Chinese Corporate Social Responsibility by Multiple Objective Portfolio Selection and Ge netic Algorithms. Journal of Multi Criteria Decision Analysis, 2013,20(3 4): [12] Hirschberger M., Qi Y., Steuer R. E. Large scale MV Efficient Frontier Computation via a Procedure of Parametric Quadratic Programming[ J]. European Journal of Operational Research, 2010,204(3): [13] Ross S. A. The Arbitrage Ttheory of Capital Asset Pricing [ J]. Journal of Economic Theory, 1976,13(3): [14] Fama E. F., French K. R. The Cross section of Expected Stock Returns[ J]. The Journal of Finance, 1992,47(2): [15] Carhart M. M. On Persistence in Mutual Fund Performance[ J]. The Journal of finance, 1997,52(1):57 82 [16] Patton A. J., Ramadorai T. On the High frequency Dynamics of Hedge Fund Risk Exposures [ J]. The Journal of Finance, 2013, 68(2): [17] Fama E. F., French K. R. Luck Versus Skill in The Cross section of Mutual Fund Returns[J]. The Journal of Finance, 2010,65 (5): [18] Murthi B. P. S., Choi Y. K., Desai P. Efficiency of Mutual Funds and Portfolio Performance Measurement: A Non parametric Approach[ J]. European Journal of Operational Research, 1997,98(2): [19] Premachandra I. M., Zhu J., Watson J., Galagedera D. U. Best performing US Mutual Fund Families from 1993 to 2008: Evi dence from a Novel Two stage DEA Model for Efficiency Decomposition[ J]. Journal of Banking and Finance, 2012,36( 12): [20] 王 守 法. 我 国 证 券 投 资 基 金 绩 效 的 研 究 与 评 价 [J]. 经 济 研 究, 2005,(3): [21] 孔 东 民, 李 捷 瑜, 邢 精 平, 彭 晴. 投 资 组 合 的 行 业 集 中 度 与 基 金 业 绩 研 究 [J]. 管 理 评 论, 2010,22(4):17 25 [22] 郭 文 伟, 宋 光 辉, 许 林. 风 格 漂 移 现 金 流 波 动 与 基 金 绩 效 之 关 系 研 究 [J]. 管 理 评 论, 2011,23(12):3 9 [23] 肖 继 辉, 彭 文 平. 基 金 经 理 特 征 与 投 资 能 力 投 资 风 格 的 关 系 [J]. 管 理 评 论, 2012,24(7):40 48 [24] 肖 继 辉. 基 金 行 业 锦 标 赛 及 其 激 励 效 应 研 究 来 自 开 放 式 基 金 的 经 验 证 据 [J]. 南 开 管 理 评 论, 2012,15(5):44 55 [25] Glaser B., Strauss A. The Discoveryof Grounded Theory: Strategies of Qualitative Research[ M]. Chicago: Aldine, 1967 [26] Yin R. K. Case Study Rsearch: Design and Methods[ M]. Calif: Sage Publications, 2013 [27] Sanders P. Phenomenology: A New Way of Viewing Organizational Research[ J]. Academy of Management Review, 1982,7(3): [28] Basu S. Investment Performance of Common Stocks in Relation to Their Price earnings Ratios: A Test of The Efficient Market Hy pothesis[ J]. The Journal of Finance, 1977,32(3): [29] Banz R. W. The Relationship Between Return and Market Value of Common Stocks[ J]. Journal of Financial Economics, 1981,9 (1):3 18 [30] Piotroski J. D. Value investing: The Use of Historical Financial Statement Information to Separate Winners from Losers[ J]. Jour nal of Accounting Research, 2000,(38):1 41 [31] Greenblatt J. The Little Book that Beats the Market[M]. Hoboken: John Wiley and Sons, 2006 [32] Fama E. F., French K. R. Size, Value, and Momentum in International Stock Returns[ J]. Journal of Financial Economics, 2012,105(3): [33] Fama E. F., French K. R. A five factor Asset Pricing Model[ R]. Working Paper, University of Chicago, 2013 [34] Asness C. S., Moskowitz T. J., Pedersen L. H. Value and Momentum Everywhere[ J]. The Journal of Finance, 2013,68(3):

11 第 4 期 齐 岳, 等 : 基 于 投 资 策 略 的 基 金 绩 效 评 价 165 [35] 刘 京 军, 徐 浩 萍. 机 构 投 资 者 : 长 期 投 资 者 还 是 短 期 机 会 主 义 者? [J]. 金 融 研 究, 2012,(9): [36] Kothari S. P., Warner J. B. Evaluating Mutual Fund Performance[ J]. The Journal of Finance, 2001,56(5): [37] 刘 莎 莎, 刘 玉 珍, 唐 涯. 信 息 优 势 风 险 调 整 与 基 金 业 绩 [J]. 管 理 世 界, 2013,(8):67 76 [38] Morgan N. A. Marketing and Business Performance[ J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2012,40(1): [39] 李 维 安, 徐 业 坤. 政 治 关 联 形 式, 制 度 环 境 与 民 营 企 业 生 产 率 [J]. 管 理 科 学, 2012,25(2):1 12 [40] Bhattacharya U., Lee J. H., Pool V. K. Conflicting Family Values in Mutual Fund Families [J]. The Journal of Finance, 2013, 68(1): [41] 曾 晓 洁, 黄 嵩, 储 国 强. 基 金 投 资 风 格 与 基 金 分 类 的 实 证 研 究 [J]. 金 融 研 究, 2004,(3):66 78 Funds Performance Evaluation Based on the Investment Strategies Qi Yue 1 and Sun Xinming 2 (1.Business School, Nankai University, Tianjin ; 2.School of Accountancy, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang ) Abstract: Fund performance evaluation is a hot topic in finance. We choose several funds from Chinese top 10 fund management compa nies as our sample. Based on the detailed analysis of their investing strategies and objectives, we reproduce their investing strategies. This is a new method, and we create our investment portfolio as fund performance evaluation benchmarks to evaluate fund performance dynam ically and to judge profiles of fund managers as well. We find that the return of the funds is lower than our portfolio and the managers fail to fulfill the claimed strategies and objectives. Key words: fund, investing strategies, performance evaluation