小麦显性矮秆基因复等位多态特性研究

Transcription

1 中 国 农 业 科 学 213,46(3): Sienti Agriultur Sini doi: /j.issn 深 旋 松 耕 作 法 对 东 北 棕 壤 物 理 性 状 及 春 玉 米 生 长 的 影 响 李 华 1, 逄 焕 成 1, 任 天 志 1, 李 轶 冰 1, 汪 仁 2, 牛 世 伟 2 2, 安 景 文 ( 1 中 国 农 业 科 学 院 农 业 资 源 与 农 业 区 划 研 究 所, 北 京 181; 2 辽 宁 农 业 科 学 院 环 境 资 源 与 农 村 能 源 研 究 所, 沈 阳 11161) 摘 要 : 目 的 探 讨 深 旋 松 耕 作 法 在 东 北 地 区 玉 米 生 产 上 的 可 行 性 方 法 在 辽 宁 省 昌 图 县 设 置 土 壤 耕 作 试 验, 以 旋 耕 (R) 和 深 松 耕 (S) 为 对 照, 对 比 研 究 深 旋 松 3 m(drs3) 深 旋 松 3 m+ 地 膜 覆 盖 (DRS3P) 深 旋 松 5 m(drs5) 深 旋 松 5 m+ 地 膜 覆 盖 (DRS5P) 对 土 壤 某 些 物 理 性 状 玉 米 根 系 植 株 生 长 发 育 和 作 物 产 量 等 的 影 响 结 果 (1) 深 旋 松 可 有 效 打 破 犁 底 层, 显 著 改 善 土 壤 某 些 物 理 性 状 四 组 深 旋 松 处 理 的 土 壤 容 重 均 低 于 对 照,DRS5P 最 低,R 最 高 DRS5P 和 DRS3P 土 壤 温 度 土 壤 含 水 量 高 于 其 它 处 理 ;DRS5 和 DRS3 苗 期 含 水 量 低 于 其 它 处 理, 其 它 时 期 高 于 对 照 DRS5P 与 DRS3P DRS5 与 DRS3 土 壤 某 些 物 理 性 状 差 异 显 著 (2) 深 旋 松 促 进 了 玉 米 根 系 生 长 拔 节 期 和 灌 浆 期,DRS5P 和 DRS3P 的 根 数 根 长 根 体 积 及 根 冠 比 显 著 高 于 DRS5 和 DRS3,DRS5 和 DRS3 高 于 对 照,R 最 低 ; 成 熟 期 DRS5P 和 DRS3P 的 根 长 和 根 数 最 大, 根 体 积 和 根 冠 比 略 低 于 其 它 处 理 DRS5P 与 DRS3P DRS5 与 DRS3 植 株 性 状 差 异 较 小 (3) 深 旋 松 促 进 了 玉 米 地 上 部 生 长 发 育, 增 加 了 籽 粒 产 量 DRS5P 和 DRS3P 显 著 增 加 了 玉 米 穗 长 穗 粗 行 粒 数 和 百 粒 重 DRS5P 获 得 最 高 产 量,DRS3P 次 之, 分 别 为 kg hm kg hm -2 两 者 差 异 未 达 显 著 水 平, 但 均 显 著 高 于 其 它 处 理 DRS5P 和 DRS3P 分 别 比 R 增 产 23.% 和 2.8%, 分 别 比 S 增 产 14.1% 和 12.1% 结 论 综 合 作 业 成 本 和 动 力 消 耗 等 因 素, DRS3P 更 具 推 广 价 值 关 键 词 : 春 玉 米 ; 深 旋 松 ; 物 理 性 状 ; 生 长 ; 东 北 棕 壤 Effets of Deep Rotry-Subsoiling Tillge Method on Brown Physil Properties nd Mize Growth in Northest of Chin LI Hu 1, PANG Hun-heng 1, REN Tin-zhi 1, LI Yi-bing 1, WANG Ren 2, NIU Shi-wei 2, AN Jing-wen 2 ( 1 Institute of Agriulturl Resoures nd Regionl Plnning, Chinese Ademy of Agriulturl Sienes, Beijing 181; 2 Environmentl Resoures nd Rurl Energy Reserh Institute, Lioning Ademy of Agriulturl Sienes, Shenyng 11161) Abstrt: Objetive The fesibility of deep rotry-subsoiling tillge method in mize prodution ws explored in northest of Chin. Method The designed six tillge tretments were rotry tillge (R), subsoiling tillge (S), deep rotry-subsoiling 3 m (DRS3), deep rotry-subsoiling 5 m (DRS5), deep rotry-subsoiling 3 m+plsti film mulhing (DRS3P), deep rotry-subsoiling 5 m+plsti film mulhing (DRS5P). The effets of different tillge methods on some soil physil properties, mize root, spring mize growth nd rop yield were mesured in Chngtu ounty of Lioning provine. R nd S were set s the ontrol. Result Deep rotry-subsoiling tretments ould effetively brek plow pn, signifintly improved some soil physil properties. The soil bulk density of deep rotry-subsoiling tretments were lower thn tht of the ontrol (inluding R nd S). DRS5P tretment ws the lowest nd R tretment ws the highest mong tretments. Soil temperture nd soil wter ontent were higher in DRS5P nd DRS3P tretments thn other tretments. DRS5 nd DRS3 tretments showed the lowest levels in soil wter ontent t seedling stge, DRS5 nd DRS3 were the higher thn the ontrol t other stges. Some soil physil properties in DRS5P nd DRS3P, DRS5 nd DRS3 tretments showed signifint differenes. Deep rotry-subsoiling tretments promoted 收 稿 日 期 : ; 接 受 日 期 : 基 金 项 目 : 国 家 公 益 性 行 业 ( 农 业 ) 科 研 专 项 (21131) 中 央 级 公 益 性 科 研 院 所 基 本 科 研 业 务 费 专 项 (22-7) 联 系 方 式 : 李 华,Tel: ;E-mil:lihu2@s.n 通 信 作 者 逄 焕 成,Tel: ;E-mil:pnghunheng@s.n

2 648 中 国 农 业 科 学 46 卷 the growth of mize root system. At jointing nd milky stges, DRS5P nd DRS3P tretments gined the highest mount of root number, root length, root volume nd root shoot rtio, followed by DRS5 nd DRS3 tretments. R tretment showed the lowest levels in the bove prmeters. At mturity stge, root length nd root number in DRS5P nd DRS3P tretments were the highest, root volume nd root shoot rtio were the lower thn other tretments. The differenes of plnt trits in DRS5P nd DRS3P, DRS5 nd DRS3 tretments were little. Deep rotry-subsoiling tretments promoted mize growth nd development of shoot, nd inresed the yield of grin. DRS5P nd DRS3P tretments evidently inresed er length, er dimeter, kernels per row nd hundred-kernel weight. DRS5P tretment hd the highest grin yield of kg hm -2, nd grin yield of DRS3P tretment rnked the seond ples of kg hm -2. The differenes between DRS5P nd DRS3P showed no signifint, but were signifintly higher thn tht of other tretments. DRS5P nd DRS3P tretments respetively inresed yield by 23.% nd 2.8% thn R tretment, by 14.1% nd 12.1% thn S tretment. Conlusion In onsidertion of the omprehensive opertion ost nd power onsumption, the DRS3P seems worth promoting. Key words: spring mize; deep rotry sub-soiling tillge method; physil properties; orn growth; northest brown of Chin 引 言 研 究 意 义 玉 米 是 世 界 和 中 国 种 植 范 围 最 广 产 量 最 高 的 谷 类 作 物, 居 三 大 粮 食 ( 玉 米 小 麦 水 稻 ) 之 首, 对 粮 食 安 全 具 有 至 关 重 要 的 作 用 东 北 是 中 国 春 玉 米 主 产 区, 由 于 长 期 采 用 浅 耕 浅 松 的 表 层 耕 作 方 式, 土 壤 耕 层 不 足 15 m, 犁 底 层 坚 硬 度 达 2 6 kg m -2, 厚 度 范 围 7 11 m [1], 导 致 土 壤 保 水 保 肥 能 力 降 低, 严 重 影 响 春 玉 米 的 生 长 发 育 [2-3], 进 而 限 制 了 玉 米 产 量 潜 力 的 进 一 步 挖 掘 适 宜 的 耕 作 方 法 可 以 改 善 土 壤 通 透 性, 提 高 土 壤 保 水 保 肥 能 力, 进 而 提 高 土 壤 的 生 产 性 能, 有 利 于 作 物 的 生 长 发 育, 从 而 提 高 作 物 产 量 [4-5] 因 此, 如 何 采 取 适 宜 的 耕 作 技 术 措 施, 充 分 发 挥 土 壤 生 产 力, 对 于 提 高 东 北 玉 米 单 产 意 义 重 大 前 人 研 究 进 展 大 量 研 究 表 明, 深 松 耕 能 够 打 破 犁 底 层, 降 低 表 层 土 壤 容 重 [6-7], 增 加 耕 层 土 壤 孔 隙 度, 改 善 土 壤 通 透 性, 提 高 土 壤 蓄 水 能 力, 达 到 抗 旱 增 产 的 目 的 [8-1] 深 旋 松 耕 作 法 是 近 年 来 在 深 松 耕 技 术 基 础 上 发 展 起 来 的 一 项 新 型 耕 作 技 术 该 方 法 采 用 专 用 耕 作 机 械, 通 过 旋 磨 深 松 土 壤, 在 打 破 犁 底 层 的 同 时 还 能 不 乱 主 体 土 层 而 使 土 壤 松 软, 结 合 了 深 松 旋 耕 和 翻 耕 3 种 耕 作 方 法 的 优 点 目 前, 该 方 法 已 在 中 国 [11] [12] [13] [14] 南 方 地 区 的 甘 蔗 木 薯 水 稻 花 生 等 十 多 种 作 物 上 应 用, 普 遍 表 现 根 系 发 达, 植 株 健 壮, 增 产 性 能 提 高, 可 实 现 增 产 1% 3%; 在 北 方 地 区 的 辽 宁 河 北 等 地 的 玉 米 生 产 也 开 始 试 用 该 耕 作 方 法, 初 步 表 现 良 好, 但 尚 未 有 系 统 的 比 较 研 究 本 研 究 切 入 点 本 研 究 针 对 东 北 玉 米 生 产 特 点, 将 深 旋 松 耕 作 法 引 入 玉 米 种 植, 设 置 了 4 种 深 旋 松 耕 作 处 理, 以 传 统 旋 耕 和 深 松 耕 为 对 照, 研 究 深 旋 松 耕 作 法 对 土 壤 某 些 物 理 性 状 玉 米 根 系 植 株 生 长 发 育 和 作 物 产 量 等 的 影 响 拟 解 决 的 关 键 问 题 探 讨 深 旋 松 耕 作 法 在 玉 米 生 产 上 的 可 行 性, 为 确 定 东 北 玉 米 高 产 耕 作 技 术 提 供 理 论 依 据 1 材 料 与 方 法 1.1 试 验 地 点 试 验 设 在 辽 宁 省 昌 图 县 东 嘎 镇 坤 都 村 昌 图 县 地 处 东 经 北 纬 , 属 中 温 带 亚 湿 润 季 风 大 陆 性 气 候, 日 照 充 足, 四 季 分 明, 雨 热 同 季 年 平 均 降 雨 596 mm, 降 雨 量 年 际 变 化 较 大, 年 内 分 配 不 均, 大 部 分 集 中 在 6 9 月 份 的 汛 期, 而 春 秋 两 季 降 水 偏 少 年 蒸 发 量 为 1 58 mm 211 年 昌 图 县 属 于 平 雨 年 型, 播 种 至 出 苗 降 雨 量 较 少, 仅 下 过 3 次 小 雨, 降 雨 量 为 9.2 mm; 出 苗 期 至 大 喇 叭 口 期 降 雨 量 为 mm; 大 喇 叭 口 期 至 灌 浆 期 降 雨 量 为 mm; 灌 浆 期 至 成 熟 期 降 雨 量 为 16.9 mm, 降 雨 量 相 对 较 少 年 平 均 气 温 7., 多 年 平 均 最 低 气 温 -13.5, 多 年 平 均 日 照 为 h, 作 物 生 育 期 的 4 9 月 多 年 平 均 日 照 为 h, 无 霜 期 147 d 土 壤 类 型 为 棕 壤, 2 m 土 壤 含 有 机 质 22.8 g kg -1 全 氮 1.3 g kg -1 全 磷.6 g kg -1 全 钾 16.4 g kg -1 碱 解 氮 7. mg kg -1 速 效 磷 16.7 mg kg -1 速 效 钾 163 mg kg -1 ph 6. 当 地 种 植 结 构 主 要 以 一 季 春 玉 米 为 主 实 行 连 年 浅 旋 耕 1.2 试 验 设 计 试 验 采 用 大 区 设 计, 设 置 6 种 耕 作 方 法 : 旋 耕 ( 对 照 ) 深 松 耕 ( 对 照 ) 深 旋 松 3 m 深 旋 松 3 m+ 地 膜 覆 盖 深 旋 松 5 m 深 旋 松 5 m+ 地 膜 覆 盖 每 个 大 区 面 积 为 2 m 2, 将 大 区 均 裂 为 三 等 分, 设 为 3 次 重 复 4 月 16 日 播 种, 玉 米 品 种 为 良 玉 88, 密 度 为 57 株 /hm 2, 玉 米 种 植 的 行 距 为 6 m, 株 距

3 3 期 李 华 等 : 深 旋 松 耕 作 法 对 东 北 棕 壤 物 理 性 状 及 春 玉 米 生 长 的 影 响 649 为 27 m 肥 料 用 量 为 复 混 肥 6 kg hm -2 (N:P 2O 5 :K 2O=28:15:12), 随 播 种 机 一 次 性 基 施 覆 盖 前 对 所 有 处 理 喷 洒 除 草 剂, 玉 米 生 长 期 人 工 除 草 9 月 29 日 成 熟 收 获 1.3 土 壤 耕 作 程 序 旋 耕 (R) 采 用 传 统 的 旋 耕 机 具 进 行 作 业, 旋 耕 的 深 度 为 m, 旋 耕 的 同 时 后 面 带 有 扶 垄 器 和 镇 压 轮, 播 种 深 松 耕 (S) 用 深 松 铲 疏 松 土 壤 而 不 翻 转 土 层, 深 度 3 m, 深 松 后 再 用 传 统 的 旋 耕 机 具 旋 耕 起 垄, 播 种 深 旋 松 3 m(drs3) 采 用 广 西 农 业 科 学 [11] 院 经 济 作 物 研 究 所 韦 本 辉 研 究 员 等 创 新 研 制 的 深 旋 松 专 用 机 械 进 行 作 业, 利 用 专 用 机 械 垂 直 螺 旋 型 钻 头 将 土 壤 垂 直 旋 磨 粉 碎, 不 乱 土 层, 耕 作 深 度 3 m 深 旋 松 后 再 用 传 统 的 旋 耕 机 具 旋 耕 起 垄, 播 种 深 旋 松 3 m+ 地 膜 覆 盖 (DRS3P) 作 业 方 法 同 播 种 后 进 行 覆 膜, 两 垄 ( 双 行 ) 合 用 一 条 地 膜, 地 膜 幅 宽 为 12 m, 地 膜 两 侧 用 土 压 实 防 止 漏 风 或 刮 风 揭 膜, 出 苗 后 及 时 破 孔 引 苗 收 获 后 及 时 将 地 膜 回 收 清 理 深 旋 松 5 m(drs5) 作 业 方 法 同 1.3.3, 深 旋 松 耕 作 深 度 为 5 m 深 旋 松 5 m+ 地 膜 覆 盖 (DRS5P) 作 业 方 法 同 1.3.3, 深 旋 松 耕 作 深 度 为 5 m 地 膜 覆 盖 方 式 同 测 定 项 目 土 壤 容 重 玉 米 苗 期 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 采 用 环 刀 法 测 定 不 同 土 层 ( 2 m 2 4 m 4 6 m) 的 土 壤 容 重 每 个 小 区 测 3 次 重 复, 每 个 处 理 共 9 次 重 复 土 壤 温 度 分 别 于 玉 米 苗 期 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 用 金 属 曲 管 地 温 计 测 定 5 m 15 m 和 25 m 处 土 层 地 温, 每 次 观 测 时 间 为 14:3 每 个 小 区 测 3 次 重 复, 每 个 处 理 共 9 次 重 复 [15] 土 壤 含 水 量 采 用 土 钻 取 样 烘 干 法, 于 玉 米 苗 期 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 测 定 1 m 1 2 m 2 4 m 4 6 m 6 8 m 8 1 m 土 壤 含 水 量 每 个 小 区 测 3 次 重 复, 每 个 处 理 共 9 次 重 复 根 系 和 植 株 干 重 玉 米 根 系 用 直 接 开 挖 法 于 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 测 定 其 根 数 ( 地 下 节 根 和 气 生 根 ) 根 长 和 根 体 积 测 定 每 条 节 根 的 长 度, 相 加 为 总 根 长 ; 采 用 排 水 法 测 定 根 系 体 积 根 系 和 植 株 烘 干 后 称 重 每 次 每 个 小 区 选 取 有 代 表 性 玉 米 植 株 3 株, 每 个 处 理 共 9 株 叶 片 酶 活 性 于 玉 米 乳 熟 期 (8 月 22 日 ) 每 小 区 取 穗 位 叶 3 片 测 定 叶 片 保 护 酶 活 性 及 丙 二 醛 (MDA) 的 含 量 超 氧 化 物 歧 化 酶 (SOD) 活 性 采 用 氮 蓝 四 唑 (NBT) 光 化 还 原 法 测 定 ; 过 氧 化 物 酶 (POD) 活 性 采 用 愈 创 木 酚 法 测 定 ; 过 氧 化 氢 酶 (CAT) 活 性 采 用 紫 外 分 光 光 度 法 测 定 ; 丙 二 醛 (MDA) 含 量 测 定 采 用 硫 代 巴 比 妥 酸 法 测 定 春 玉 米 产 量 测 定 每 个 重 复 区 取 4 垄 1 m 直 接 收 割 称 重 法 测 产 同 时 每 个 地 块 取 5 个 玉 米 棒 带 回 进 行 考 种, 并 对 穗 长 穗 粗 行 数 行 粒 数 百 粒 重 等 主 要 指 标 进 行 测 定 1.5 数 据 处 理 与 分 析 方 法 采 用 Mirosoft Exel 23 软 件 进 行 数 据 计 算 和 作 图 ; 用 DPS6.5 统 计 分 析 软 件 进 行 差 异 显 著 性 检 验 2 结 果 2.1 深 旋 松 耕 作 法 对 土 壤 容 重 的 影 响 土 壤 容 重 是 反 映 土 壤 紧 实 程 度 的 指 标, 土 壤 耕 作 措 施 对 土 壤 的 影 响 首 先 表 现 在 改 变 土 壤 容 重 [16-17] 由 表 1 可 知, 耕 作 方 法 对 土 壤 容 重 有 显 著 影 响, 深 旋 松 处 理 的 土 壤 容 重 显 著 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 不 同 生 育 阶 段 不 同 土 层 的 土 壤 容 重 大 小 趋 势 为 :DRS5P< DRS5<DRS3P<DRS3<S<R 说 明 深 旋 松 可 有 效 打 破 犁 底 层, 使 土 壤 容 重 降 低 从 不 同 生 育 期 来 看, 无 论 是 深 旋 松 处 理 还 是 对 照, 土 壤 容 重 的 变 化 趋 势 基 本 一 致, 基 本 表 现 为 灌 浆 期 土 壤 容 重 > 成 熟 期 土 壤 容 重 > 拔 节 期 土 壤 容 重 > 苗 期 土 壤 容 重 这 可 能 是 由 于 灌 浆 期 雨 水 充 沛 等 原 因 导 致 土 壤 板 结, 各 层 土 壤 容 重 均 有 所 增 加 深 旋 松 对 土 壤 容 重 的 影 响 程 度, 以 苗 期 2 m 土 层 最 大, 以 成 熟 期 4 6 m 土 层 最 小 与 旋 耕 处 理 相 比, 深 旋 松 处 理 苗 期 土 壤 容 重 降 低 了 5.8% 1.7%, 深 旋 松 处 理 成 熟 期 土 壤 容 重 降 低 了 4.1% 6.6%; 与 深 松 耕 处 理 相 比, 深 旋 松 处 理 苗 期 土 壤 容 重 降 低 了 4.2% 9.2%, 深 旋 松 处 理 成 熟 期 土 壤 容 重 降 低 了 2.7% 7.5% 深 旋 松 处 理 间 的 土 壤 容 重 差 异 表 现 为, 深 旋 松 5 m 处 理 的 土 壤 容 重 低 于 深 旋 松 3 m 处 理 的 土 壤 容 重, 覆 膜 处 理 的 土 壤 容 重 低 于 不 覆 膜 处 理 的 土 壤 容 重 说 明 深 旋 松 和 覆 膜 有 利 于 改 善 土 壤 结 构, 降 低 土 壤 容 重

4 65 中 国 农 业 科 学 46 卷 表 1 不 同 耕 作 处 理 对 土 壤 容 重 的 影 响 Tble 1 Effets of different tillge tretments on soil bulk density (g m -3 ) 处 理 Tretments 苗 期 Seedling 2 m 2 4 m 4 6 m 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 苗 期 拔 节 期 Jointing Milky Mturity Seedling Jointing 灌 浆 期 成 熟 期 苗 期 拔 节 期 灌 浆 期 成 熟 期 Milky Mturity Seedling Jointing Milky Mturity R 1.21± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ±.1 S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P 1.19± ±.3b 1.33±.1b 1.29±.1b 1.23±.5b 1.35±.6b 1.44±.2b 1.38± ± ± ±.3 1.5± ±.2b 1.2± ± ± ±.2b 1.33±.1 1.4± ±.1b 1.34±.7b 1.45±.1 1.5± ± ±.5b 1.16±.1d 1.31± ±.1e 1.16± ± ± ± ±.4b 1.37± ±.1b 1.42±.2b 1.11±.2b 1.17±.1d 1.28±.1d 1.24±.1d 1.15± ±.1d 1.37±.1d 1.31± ±.6b 1.4±.2b 1.46±.3b 1.39±.3b 1.8±.6b 1.15±.1d 1.27±.1d 1.2±.1f 1.15± ±.1d 1.36±.1d 1.27±.1d 1.26±.8b 1.35± ± ±.6 字 母 表 示 处 理 间 在.5 水 平 差 异 显 著 下 同 Different letters stnd for signifint t 5% level. The sme s below 2.2 深 旋 松 耕 作 法 对 土 壤 温 度 的 影 响 土 壤 温 度 影 响 土 壤 水 分 空 气 和 养 分 的 转 化, 与 作 物 的 发 芽 出 苗 和 生 长 状 况 有 密 切 的 关 系 [18] 由 表 2 可 知, 耕 作 方 法 对 土 壤 温 度 有 明 显 影 响 在 苗 期 拔 节 期 成 熟 期, 深 旋 松 处 理 的 土 壤 温 度 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 呈 现 DRS5P>DRS3P>DRS5> DRS3>S>R 的 趋 势 ; 在 灌 浆 期, 深 旋 松 处 理 的 土 壤 温 度 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 处 理 间 变 化 趋 势 不 明 显 总 得 来 看, 深 旋 松 作 业 后 的 土 壤 疏 松 且 孔 隙 度 较 大, 对 土 壤 有 一 定 的 增 温 效 果 与 R 相 比,DRS5 和 DRS3 可 提 高 土 壤 地 温 1 左 右,DRS5P 和 DRS3P 可 提 高 土 壤 地 温 2 4 与 S 相 比,DRS5 和 DRS3 可 提 高 土 壤 地 温.5 左 右,DRS5P 和 DRS3P 可 提 高 土 壤 地 温 地 膜 覆 盖 对 土 壤 增 温 效 应 明 显,DRS5P 土 壤 温 度 高 于 DRS5,DRS3P 土 壤 温 度 高 于 DRS3, 覆 膜 比 不 覆 膜 可 提 高 地 温 3 左 右, 且 DRS5P 比 DRS3P 增 温 作 用 更 大 表 2 不 同 耕 作 处 理 对 土 壤 增 温 效 果 的 影 响 Tble 2 Effets of different tillge tretments on soil temperture ( ) 处 理 Tretments 苗 期 Seedling 拔 节 期 Jointing 灌 浆 期 Milky 成 熟 期 Mturity 5 m 15 m 25 m 5 m 15 m 25 m 5 m 15 m 25 m 5 m 15 m 25 m R S DRS DRS DRS3P DRS5P 深 旋 松 耕 作 法 对 土 壤 含 水 量 的 影 响 土 壤 含 水 量 的 高 低 反 映 土 壤 持 水 能 力 和 供 水 能 力 的 高 低 [19-2] 不 同 时 期 各 处 理 土 壤 含 水 量 测 定 结 果 如 图 1 所 示 总 体 上 来 看, 各 生 育 时 期, 深 旋 松 处 理 的 土 壤 含 水 量 要 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 说 明 深 旋 松 作 业 疏 松 了 土 壤, 增 加 了 雨 水 入 渗 的 能 力, 可 显 著 提 高 土 壤 的 含 水 量 玉 米 苗 期 需 水 量 不 大, 但 土 壤 含 水 量 起 伏 变 化 大, 变 幅 为 1.76% 18.5%, 越 接 近 表 层 变 幅 越 明 显 ( 图 1-A), 这 和 东 北 地 区 春 季 气 候 不 稳 定 有 很 大 关 系 苗 期 干 旱 风 大, 深 旋 松 耕 作 容 重 小, 土 壤 疏 松, 土 温 高 造 成 浅 层 土 壤 跑 墒, 4 m 土 层 深 度 耕 作 处 理 土 壤 含 水 量 均 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 但 是 深 旋 松 耕 作 处 理 结 合 覆 膜 措 施 能 有 效 控 制 土 壤 跑 墒, 显 著 增 加 各 土 层 土 壤 含 水 量,DRS5P DRS3P DRS5 DRS3 较 旋 耕 增 加 含 水 量 分 别 为 12.87% 1.24% -4.9% -3.91%, 较 深 松 耕 分 别 为 15.67% 12.97% -2.55% -1.53% 随 着 耕 作 深 度 的 增 加, 浅 层 跑 墒 更 为 严 重,

5 3 期 李 华 等 : 深 旋 松 耕 作 法 对 东 北 棕 壤 物 理 性 状 及 春 玉 米 生 长 的 影 响 651 土 壤 含 水 量 Soil moisture (%) 土 壤 含 水 量 Soil moisture (%) A B 土 层 深 度 Soil depth (m) R S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P 土 层 深 度 Soil depth (m) 苗 期 Seedling stge 1 拔 节 期 Jointing stge 土 壤 含 水 量 Soil moisture (%) 土 壤 含 水 量 Soil moisture (%) 土 层 深 度 Soil depth (m) C 土 层 深 度 Soil depth (m) D 1 灌 浆 期 Milky stge 1 成 熟 期 Mturity stge 图 1 不 同 耕 作 处 理 玉 米 各 生 育 时 期 -1 m 分 层 土 壤 含 水 量 的 动 态 变 化 Fig. 1 Soil moisture ontent in -1 m soil lyer in different tillge tretments t eh development stge 苗 期 4 m 土 层 深 度 各 处 理 的 土 壤 平 均 含 水 量 为 DRS5P>DRS3P>R>S>DRS3>DRS5 拔 节 期 是 玉 米 生 长 的 关 键 时 期, 随 着 玉 米 根 系 的 生 长, 对 土 壤 浅 层 水 分 消 耗 较 大, 各 土 层 水 分 变 化 趋 势 基 本 一 致 ( 图 1-B), 在 根 系 分 布 比 较 密 集 的 耕 层 (1 4 m), 各 处 理 土 壤 平 均 含 水 量 为 DRS5P> DRS3P>DRS5>DRS3>S>R, 薄 膜 覆 盖 的 保 墒 作 用 明 显, 分 别 高 出 旋 耕 和 深 松 耕 处 理 12.5% 和 8.85% 灌 浆 期 深 旋 松 处 理 土 壤 含 水 量 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 覆 膜 与 不 覆 膜 土 壤 含 水 量 变 化 一 致, 此 期 雨 水 充 沛, 地 表 含 水 量 较 高, 随 土 层 增 加 呈 递 减 趋 势 ( 图 1-C), 各 处 理 平 均 含 水 量 仍 表 现 为 覆 膜 处 理 高 于 不 覆 膜 处 理 成 熟 期 植 株 需 水 量 减 少, 土 壤 含 水 量 较 前 期 高, 土 壤 水 分 趋 于 平 稳 ( 图 1-D), 变 幅 在 17.8% 2.78%, 各 处 理 间 差 异 变 小, 这 与 地 温 增 幅 变 小 的 趋 势 相 一 致 4 m 土 层 含 水 量 覆 膜 处 理 显 著 高 于 非 覆 膜 处 理, 4 8 m 土 层 含 水 量 深 旋 松 处 理 显 著 高 于 对 照 2.4 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 根 系 生 长 的 影 响 根 数 根 长 和 根 体 积 是 估 算 根 系 吸 收 土 壤 养 分 和 水 分 的 主 要 表 征 参 数 由 表 3 可 知, 耕 作 方 式 对 玉 米 根 系 生 长 有 显 著 影 响 在 拔 节 期, 深 旋 松 处 理 的 根 数 根 长 和 根 体 积 均 显 著 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 基 本 呈 DRS5P>DRS3P>DRS5>DRS3>S>R 的 变 化 趋 势 说 明 犁 底 层 的 存 在 明 显 阻 碍 了 玉 米 根 系 生 长, 使 根 系 发 育 不 良, 深 旋 松 能 够 打 破 犁 底 层, 减 小 根 系 在 土 壤 中 的 穿 透 阻 力, 从 而 使 玉 米 形 成 深 而 发 达 的 根 系 在 灌 浆 期, 深 旋 松 处 理 的 根 数 根 长 和 根 体 积 仍 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 根 长 差 异 显 著,DRS5P DRS3P DRS5 DRS3 根 长 较 R 分 别 高 27.92% 24.44% 13.47% 1.93%, 较 S 分 别 高 2.% 16.73% 6.43% 4.36% 在 成 熟 期, 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 根 长 仍 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, DRS5 DRS3 较 R 分

6 652 中 国 农 业 科 学 46 卷 表 3 不 同 耕 作 处 理 对 单 株 玉 米 根 系 生 长 的 影 响 Tble 3 Effets of different tillge tretments on the roots of mize 处 理 Tretments 根 数 Root numbers per plnt 拔 节 期 Jointing 灌 浆 期 Milky 成 熟 期 Mturity 根 长 根 体 积 Root length Root volume (m) (ml/plnt) 根 数 根 长 根 体 积 根 数 Root numbers Root length Root volume Root numbers per plnt (m) (ml/plnt) per plnt 根 长 根 体 积 Root length Root volume (m) (ml/plnt) R 25.± ±3.61e 21.5±.5e 5.±1.d 746.4±6.5f 222.3± ±2.65b ±4.24b 38.±8. S 27.7±2.81b 549.3±8.3d 23.5±.87d 52.7±1.53d 795.7±3.41e 226.5± ±2.52b ±41.78b 377.8±4.54 DRS3 28.±3.b 569.5± ±1. 55.±2.b 828.±3.66d 23.±7.93b 88.7±4.4b ± ±3.61 DRS5 28.3±2.52b 583.9±3.62b 26.5±.5 57.±2.b 846.9± ±6.14b 89.±4.58b ± ±4.36 DRS3P 32.3± ± ±1.b 59.3± ±5.23b 25.± ± ± ±3.88b DRS5P 32.± ± ±.5 58.±3.b 954.8± ± ± ± ±4.36b 别 高 5.69% 3.7%, 较 S 分 别 高 5.36% 3.38%, 但 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 根 长 显 著 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 可 能 是 由 于 玉 米 成 熟 期 部 分 根 系 开 始 老 化 枯 死 所 致 DRS5P DRS3P 较 R 分 别 低 4.97% 3.8%, 较 S 分 别 低 5.26% 3.37%,DRS5 DRS3 和 R S 根 数 差 异 不 显 著 说 明 耕 作 措 施 主 要 促 进 了 根 系 的 下 扎, 且 深 旋 松 深 度 越 深 根 系 生 长 更 充 分 2.5 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 干 物 质 积 累 及 根 冠 比 的 影 响 由 表 4 可 知, 在 拔 节 期 和 灌 浆 期, 深 旋 松 处 理 的 根 干 重 地 上 干 重 和 根 冠 比 均 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 呈 DRS5P>DRS3P>DRS5>DRS3>S>R 的 变 化 趋 势 在 成 熟 期, 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 地 上 干 重 根 干 重 和 根 冠 比 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 但 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 地 上 干 重 根 干 重 和 根 冠 比 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理 说 明 覆 膜 条 件 下 前 期 显 著 提 高 了 玉 米 地 上 部 的 生 长, 促 进 了 叶 片 的 扩 展, 玉 米 明 显 呈 早 发 趋 势 表 4 不 同 耕 作 处 理 对 单 株 玉 米 根 冠 比 的 影 响 Tble 4 Effets of different tillge tretments on the root-shoot rtio of mize 处 理 拔 节 期 Jointing 灌 浆 期 Milky 成 熟 期 Mturity Tretments 根 干 重 Root dry 地 上 干 重 Shoot dry 根 冠 比 Root/shoot rtio 根 干 重 Root dry 地 上 干 重 Shoot dry 根 冠 比 Root/shoot rtio 根 干 重 Root dry 地 上 干 重 Shoot dry 根 冠 比 Root/shoot rtio R 6.36± ±1.2d ±1.5d 43.13±1.d.64b 37.45±.48b 63.58±1.8.59b S 7.18±.12b 35.94±.61.2b 29.14± ± b 38.27±.78b ± DRS3 7.55±.5b 36.7±.37b.26b 3.44±.49b ±4.42b ± ± DRS5 7.63±.14b 36.42±.33b.21b 3.67±.45b 46.89±1.74b ± ± DRS3P 9.2± ± ±.51b 47.23± ± ±6.46b.58b DRS5P 9.12± ± ± ± ±.54d ±4.85b.56b 2.6 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 穗 位 叶 保 护 酶 活 性 及 丙 二 醛 (MDA) 含 量 的 影 响 植 物 的 保 护 酶 系 统 能 够 有 效 地 清 除 膜 脂 过 氧 化 作 用 产 生 的 有 害 物 质, 对 延 缓 植 物 衰 老 增 强 植 物 抗 逆 性, 从 而 维 持 植 物 的 正 常 新 陈 代 谢 和 生 长 发 育 起 着 关 键 性 作 用 [21] 植 物 体 内 的 超 氧 化 物 歧 化 酶 (SOD) 过 氧 化 物 酶 (POD) 和 过 氧 化 氢 酶 (CAT) 等 保 护 酶 活 性 及 丙 二 醛 (MDA) 含 量 与 衰 老 密 切 相 关, 可 作 为 植 物 衰 老 的 指 标 [22] 从 图 2 可 以 看 出, 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 SOD POD CAT 的 活 性 显 著 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, DRS5 和 DRS3 的 SOD POD CAT 的 活 性 分 别 比 R 高 22.81% 17.6% 13.33% 和 22.43% 15.31% 13.93%, 比 S 高 12.95% 12.71% 8.95% 和 12.6% 1.51% 9.52%; 覆 膜 深 旋 松 处 理 的 SOD POD CAT 的 活 性 显 著 低 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理,DRS5P 和

7 3 期 李 华 等 : 深 旋 松 耕 作 法 对 东 北 棕 壤 物 理 性 状 及 春 玉 米 生 长 的 影 响 653 DRS3P 的 SOD POD CAT 的 活 性 分 别 比 R 低 4.75% 2.81% 6.71% 和 5.85% 2.4% 4.6%, 比 S 低 12.38% 6.85% 1.31% 和 13.4% 6.11% 8.29% MDA 活 性 呈 相 反 变 化 趋 势,DRS5 DRS3 的 MDA 活 性 比 R 低 12.33% 9.59%, 比 S 低 15.79% 13.16%; DRS5P DRS3P 的 MDA 活 性 比 R 高 23.29% 24.66%, 比 S 高 18.42% 19.74% 说 明 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 可 促 进 SOD POD 和 CAT 的 生 成, 减 缓 MDA 的 生 成, 延 缓 玉 米 衰 老, 而 覆 膜 深 旋 松 处 理 导 致 植 株 提 早 成 熟 2.7 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 产 量 的 影 响 由 表 5 可 知, 深 旋 松 处 理 的 穗 长 穗 粗 行 粒 数 超 氧 化 歧 化 酶 活 性 SOD tivity (U g -1 ) b b 过 氧 化 物 酶 活 性 POD tivity (U g -1 min -1 ) b b b R S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P R S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P 处 理 Tretments 处 理 Tretments 过 氧 化 氢 酶 活 性 CAT tivity (U g -1 ) b b 丙 二 醛 含 量 MDA tivity (μmol g -1 ) b b 5 R S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P R S DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P 处 理 Tretments 处 理 Tretments 图 2 不 同 耕 作 处 理 对 乳 熟 期 玉 米 穗 位 叶 保 护 酶 活 性 及 丙 二 醛 (MDA) 含 量 的 影 响 Fig. 2 Effets of different tillge tretments on protetive enzymes tivity nd MDA ontent in er lef of mize t milking stge 表 5 不 同 耕 作 方 式 对 玉 米 产 量 和 穗 部 性 状 的 影 响 Tble 5 Effets of different tillge mngements on the yield nd er hrteristis 处 理 Tretments 穗 长 Er length (m) 穗 粗 Er dimeter (m) 穗 行 数 Rows per er 行 粒 数 Kernels per row 百 粒 重 1-kernel 籽 粒 产 量 Yield (kg hm -2 ) 增 产 Yield inrese (%) R 19.1±.44b 5.37±.1 18.±. 38.3±.5b 35.94±.47d ±229.41d S 19.1±.44b 5.38±.6 18.±. 39.±.82b 37.99± ± DRS3 19.3±.24b 5.43±.3b 18.3±.5 39.±.82b 38.26±.74b ±88.46b 1.1 DRS5 19.4±.29b 5.47±.4b 18.±. 39.3±1.89b 39.3±.48b 113.±83.44b 11.5 DRS3P 19.5±.36b 5.51± ±.58 4.± ± ± DRS5P 19.9± ± ± ± ± ±

8 654 中 国 农 业 科 学 46 卷 百 粒 重 和 籽 粒 产 量 等 均 优 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 总 体 趋 势 表 现 为 DRS5P>DRS3P>DRS5>DRS3>S >R 说 明 深 松 耕 处 理 通 过 改 善 土 壤 性 状, 促 进 了 玉 米 生 长 发 育, 从 而 提 高 了 玉 米 产 量 深 旋 松 耕 作 显 著 提 高 了 玉 米 籽 粒 产 量 DRS3 DRS5 DRS3P DRS5P 分 别 比 R 增 产 1.1% 11.5% 2.8% 23.%; 分 别 比 S 增 产 2.1% 3.4% 12.1% 14.1% DRS5P 获 得 最 高 产 量,DRS3P 次 之, 两 者 差 异 未 达 显 著 水 平, 但 均 显 著 高 于 其 它 处 理 DRS3 和 DRS5 产 量 显 著 高 于 R 和 S 覆 膜 深 旋 松 的 增 产 幅 度 最 大, 表 明 深 旋 松 结 合 地 膜 覆 盖 对 土 壤 性 质 的 改 变 产 生 水 分 生 理 生 态 效 应 和 增 温 效 应 最 终 在 产 量 上 得 以 充 分 体 现 3 讨 论 3.1 深 旋 松 耕 作 法 对 土 壤 某 些 物 理 性 状 的 影 响 与 传 统 旋 耕 和 深 松 耕 相 比, 深 旋 松 耕 作 法 深 耕 可 达 3 5 m, 且 土 层 的 上 中 下 层 次 主 体 不 变, 但 活 化 了 深 层 次 的 土 壤 资 源 [11], 特 别 是 垂 直 钻 头 旋 磨 将 土 块 切 割 成 细 小 颗 粒, 土 壤 养 分 更 容 易 被 激 活 释 放 为 玉 米 利 用 本 试 验 结 果 表 明, 深 旋 松 耕 作 显 著 降 低 了 土 壤 容 重, 增 加 了 地 温 和 土 壤 含 水 量 但 是 深 旋 松 作 业 时 如 遇 天 气 干 旱, 易 造 成 浅 层 土 壤 跑 墒, 含 水 量 低 于 其 它 处 理, 深 旋 松 结 合 地 膜 覆 盖 有 利 于 增 温 保 墒 与 旋 耕 相 比, 深 旋 松 可 使 土 壤 容 重 降 低 4.1% 1.2%, 可 提 高 土 壤 地 温 1 4 与 深 松 耕 相 比, 深 旋 松 可 使 土 壤 容 重 降 低 2.7% 7.5%, 可 提 高 土 壤 地 温.5 3 地 膜 覆 盖 对 土 壤 增 温 效 应 明 显,DRS5P 土 壤 温 度 高 于 DRS5,DRS3P 土 壤 温 度 高 于 DRS3, 覆 膜 比 不 覆 膜 可 提 高 地 温 2 3, 且 DRS5P 比 DRS3P 增 温 作 用 更 大 苗 期 DRS5P DRS3P 较 旋 耕 土 壤 含 水 量 分 别 增 加 12.87% 1.24%, 较 深 松 耕 分 别 增 加 15.67% 12.97% DRS5 DRS3 较 旋 耕 土 壤 含 水 量 分 别 降 低 4.9% 3.91%, 较 深 松 耕 分 别 降 低 2.55% 1.53% 3.2 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 生 长 发 育 的 影 响 玉 米 根 系 的 主 要 活 动 范 围 在 耕 层 3 m, 传 统 旋 耕 深 度 仅 15 m, 且 由 于 长 期 实 行 浅 旋 耕 作 业, 土 壤 耕 作 层 逐 年 变 薄, 结 构 坚 硬 紧 密 的 犁 底 层 上 移 变 厚, 造 成 土 壤 透 水 透 气 性 差, 严 重 阻 碍 作 物 根 系 下 扎 和 生 长 [1] 深 耕 深 松 可 以 促 使 作 物 根 系 生 长 发 育 [23-24], 疏 松 土 壤 促 进 作 物 增 产 [25-26] 本 研 究 表 明, 深 旋 松 能 有 效 地 打 破 犁 底 层, 疏 松 土 壤, 促 进 玉 米 根 系 向 深 处 生 长, 增 加 春 玉 米 根 数 根 长 根 体 积 及 根 重 和 根 冠 比, 有 利 于 根 系 吸 收 水 分 养 分, 为 高 产 奠 定 了 物 质 基 础 随 着 耕 深 增 加, 玉 米 根 数 根 长 及 根 冠 比 越 大 覆 膜 结 合 耕 作 措 施 水 温 协 同 效 应 延 长 了 玉 米 营 养 生 长 时 间, 加 快 春 玉 米 根 系 和 植 株 的 生 长 速 率, 玉 米 前 期 的 迅 速 生 长 为 增 产 奠 定 了 基 础 拔 节 期 DRS5P DRS3P 的 根 数 根 长 根 体 积 较 旋 耕 处 理 增 加 28.% 28.48% 39.54% 和 29.2% 27.13% 3.23%, 较 深 松 耕 增 加 15.52% 24.51% 27.66% 和 16.61% 23.21% 39.55%; 成 熟 期 各 处 理 根 数 趋 于 稳 定, 深 旋 松 处 理 根 长 优 势 明 显 说 明 耕 作 措 施 主 要 促 进 了 根 系 的 下 扎, 这 样 在 干 旱 的 季 节 可 以 大 大 提 高 根 系 对 养 分 和 水 分 的 吸 收 能 力, 有 利 于 玉 米 的 高 产 和 稳 产 有 关 研 究 表 明 [21], 吐 丝 期 之 前 各 处 理 叶 片 保 护 酶 活 性 差 异 并 不 显 著, 吐 丝 期 之 后 各 处 理 间 差 异 显 著 [27] 宫 亮 等 通 过 研 究 灌 浆 之 后 的 叶 片 酶 活 性 认 为, 旋 耕 后 深 松 3 m 和 翻 耕 25 m 可 改 善 玉 米 生 长 环 境, 增 强 玉 米 叶 片 保 护 酶 活 性, 延 缓 叶 片 衰 老, 从 而 延 长 叶 片 的 功 能 期 MDA 是 膜 脂 过 氧 化 作 用 的 终 产 物 之 一, 对 植 物 的 亚 细 胞 结 构 具 有 极 端 的 破 坏 作 用 本 试 验 研 究 结 果 表 明, 在 玉 米 生 育 后 期 ( 乳 熟 期 ), 保 护 酶 SOD POD CAT 活 性 和 MDA 含 量 变 化 趋 势 恰 好 相 反, 这 表 明 保 护 酶 系 统 与 清 除 植 物 体 内 过 氧 化 物 的 相 关 功 能 密 切 相 关 本 试 验 结 果 表 明, 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 叶 片 保 护 酶 活 性 显 著 高 于 旋 耕 和 深 松 耕 处 理, 而 旋 耕 和 深 松 耕 处 理 叶 片 MDA 含 量 则 显 著 高 于 未 覆 膜 深 旋 松 处 理 覆 膜 处 理 植 株 有 提 早 成 熟 的 趋 势, 保 护 酶 活 性 较 低 不 同 耕 作 深 度 间 差 异 不 显 著 3.3 深 旋 松 耕 作 法 对 玉 米 产 量 的 影 响 深 旋 松 耕 作 法 和 地 膜 覆 盖 提 高 玉 米 生 育 前 中 期 土 壤 水 分 和 地 温 的 变 化, 形 成 一 个 合 理 的 耕 层 构 造, 根 系 得 到 良 好 的 生 长 环 境, 促 进 干 物 质 积 累, 增 加 植 株 的 总 能 量, 对 提 高 玉 米 产 量 产 生 了 积 极 的 影 响 本 研 究 结 果 表 明, 深 旋 松 可 以 提 高 穗 长 穗 粗 行 粒 数 和 百 粒 重 等 穗 部 性 状, 深 旋 松 配 合 地 膜 覆 盖 效 果 更 加 明 显 DRS5P 获 得 最 高 产 量,DRS3P 次 之, 两 者 差 异 未 达 显 著 水 平, 综 合 作 业 成 本 和 动 力 消 耗 等 因 素,DRS3P 更 具 推 广 价 值 今 后 研 究 将 考 虑 深 旋 松 年 限 和 不 同 降 雨 年 型 条 件 下 的 土 壤 性 状 和 春 玉 米 的 生 长 变 化 规 律 等, 以 便 达 到 投 入 的 高 效 利 用, 利 于 玉 米 的 高 产 和 稳 产 4 结 论 深 旋 松 耕 作 法 可 有 效 打 破 犁 底 层, 显 著 改 善 土 壤 某 些

9 3 期 李 华 等 : 深 旋 松 耕 作 法 对 东 北 棕 壤 物 理 性 状 及 春 玉 米 生 长 的 影 响 655 物 理 性 状, 从 而 利 于 玉 米 根 系 下 扎, 促 进 玉 米 生 长 发 育 深 旋 松 结 合 地 膜 覆 盖 对 土 壤 层 的 增 温 作 用 和 保 墒 效 果 更 明 显, 水 温 协 同 效 应 延 长 了 玉 米 营 养 生 长 时 间, 增 加 了 前 期 积 累, 为 作 物 高 产 奠 定 了 基 础 因 此, 在 多 年 旋 耕 出 现 犁 底 层 增 厚 土 壤 变 硬 容 重 增 大, 导 致 土 壤 保 水 保 肥 能 力 降 低 情 况 下, 采 用 深 旋 松 耕 作 法 能 够 显 著 提 高 玉 米 产 量 Referenes [1] 宋 日, 吴 春 胜, 牟 金 明, 徐 克 章. 深 松 土 对 玉 米 根 系 生 长 发 育 的 影 响. 吉 林 农 业 大 学 学 报, 2, 22(4): 73-75, 8. Song R, Wu C S, Mu J M, Xu K Z. Effet of subsoiling on root growth of mize. Journl of Jilin Agriulturl University, 2, 22(4): 73-75, 8. (in Chinese) [2] Su Z Y, Zhng J S, Wu W L, Ci D X, Lu J J, Jing G H, Hung J, Go J, Hrtmnn R, Gbriels D. Effets of onservtion tillge prties on winter whet wter-use effiieny nd rop yield on the Loess Plteu, Chin. Agriulturl Wter Mngement, 27, 87: [3] Fbrizzi K P, Gri F O, Cost J L, Pione L I. Soil wter dynmis, physil properties nd orn nd whet responses to minimum nd no-tillge systems in the southern Pmps of Argentin. Soil nd Tillge Reserh, 25, 81: [4] 李 明 德, 刘 琼 峰, 吴 海 勇, 汤 睿, 戴 子 武. 不 同 耕 作 方 式 对 红 壤 旱 地 土 壤 理 化 性 状 及 玉 米 产 量 的 影 响. 生 态 环 境 学 报, 29, 18(4): Li M D, Liu Q F, Wu H Y, Tng R, Di Z W. Effets of different ultivtion wys on soil physi-hemil hrters nd mize yields in n uplnd red soil for hilly region in the southern Chin. Eology nd Environmentl Sienes, 29, 18(4): (in Chinese) [5] 丁 昆 仑, M J Hnn. 耕 作 措 施 对 土 壤 特 性 及 作 物 产 量 的 影 响. 农 业 工 程 学 报, 2, 16(3): Ding K L, Hnn M J. Effets of soil mngement on soil properties nd rop yield. Trnstions of the CSAE, 2, 16(3): (in Chinese) [6] 杜 兵, 李 问 盈, 邓 健, 廖 植 樨. 保 护 性 耕 作 表 土 作 业 的 田 间 试 验 研 究. 中 国 农 业 大 学 学 报, 2, 5(4): Du B, Li W Y, Deng J, Lio Z X. Reserh on surfe tillge in onservtion tillge. Journl of Chin Agriulturl University, 2, 5(4): (in Chinese) [7] Houlbrooke D J, Thom E R, Chpmn R C, Mly C D A. A study of the effets of soil bulk density on root nd shoot growth of different rygegrss line. New Zelnd Journl of Agriulturl Reserh, 1997, 4: [8] 梁 金 凤, 齐 庆 振, 贾 小 红, 宫 少 俊, 黄 元 仿. 不 同 耕 作 方 式 对 土 壤 性 质 与 玉 米 生 长 的 影 响 研 究. 生 态 环 境 学 报, 21, 19(4): Ling J F, Qi Q Z, Ji X H, Gong S J, Hung Y F. Effets of different tillge mngements on soil properties nd orn growth. Eology nd Environmentl Sienes, 21, 19(4): (in Chinese) [9] 张 海 林, 秦 耀 东, 朱 文 珊. 耕 作 措 施 对 土 壤 物 理 性 状 的 影 响. 土 壤, 23(2): Zhng H L, Qin Y D, Zhu W S. Effets of tillge on soil physil properties. Soils, 23(2): (in Chinese) [1] 孙 仕 军, 闫 瀛, 张 旭 东, 王 铁 良, 王 殿 武. 不 同 耕 作 深 度 对 玉 米 田 间 土 壤 水 分 和 生 长 状 况 的 影 响. 沈 阳 农 业 大 学 报, 21, 41(4): Sun S J, Yn Y, Zhng X D, Wng T L, Wng D W. Effet of plowing depth on soil moisture nd plnt growth sttus in mize field. Journl of Shenyng Agriulturl University, 21, 41(4): (in Chinese) [11] 韦 本 辉, 甘 秀 芹, 申 章 佑, 宁 秀 呈, 陆 柳 英, 韦 广 泼, 李 艳 英, 胡 泊, 刘 斌, 吴 延 勇. 粉 垄 栽 培 甘 蔗 试 验 增 产 效 果. 中 国 农 业 科 学, 211, 44(21): Wei B H, Gn X Q, Shen Z Y, Ning X C, Lu L Y, Wei G P, Li Y Y, Hu P, Liu B, Wu Y Y. Yield inrese of smsh-ridging ultivtion of sugrne. Sienti Agriultur Sini, 211, 44(21): (in Chinese) [12] 韦 本 辉, 甘 秀 芹, 申 章 佑, 宁 秀 呈, 韦 广 泼, 陆 柳 英, 胡 泊, 刘 斌, 李 艳 英, 吴 延 勇. 粉 垄 栽 培 木 薯 增 产 效 果 及 理 论 探 讨. 中 国 农 学 通 报, 211, 27(21): Wei B H, Gn X Q, Shen Z Y, Ning X C, Wei G P, Lu L Y, Hu P, Liu B, Li Y Y, Wu Y Y. Prodution inresing nd disussion in theory of smsh-ridging ultivte ssv. Chinese Agriulturl Siene Bulletin, 211, 27(21): (in Chinese) [13] 韦 本 辉, 甘 秀 芹, 陆 柳 英, 申 章 佑, 宁 秀 呈, 胡 泊, 韦 广 泼, 李 艳 英, 吴 延 勇. 水 稻 粉 垄 旱 种 苗 期 根 系 性 状 研 究. 广 东 农 业 科 学, 211(7): Wei B H, Gn X Q, Lu L Y, Shen Z Y, Ning X C, Hu P, Wei G P, Li Y Y, Wu Y Y. Reserh on the root hrters of smsh-ridging in seedling stge of dry-ultivted rie. Gungdong Agriulturl Sienes, 211(7): (in Chinese) [14] 韦 本 辉, 甘 秀 芹, 陈 保 善, 申 章 佑, 俞 建, 宁 秀 呈, 陆 柳 英, 韦 广 泼, 胡 泊, 莫 润 秀, 李 艳 英, 吴 延 勇. 粉 垄 整 地 与 传 统 整 地 方 式 种 植 玉 米 和 花 生 效 果 比 较. 安 徽 农 业 科 学, 211, 39(6): Wei B H, Gn X Q, Chen B S, Shen Z Y, Yu J, Ning X C, Lu L Y, Wei G P, Hu P, Mo R X, Li Y Y, Wu Y Y. Comprison of ultivtion of mize nd penuts by smsh-riding nd trditionl lnd preprtion

10 656 中 国 农 业 科 学 46 卷 methods. Journl of Anhui Agriulturl Sienes, 211, 39(6): (in Chinese) [15] 鲍 士 丹. 土 壤 农 化 分 析. 3 版. 北 京 : 中 国 农 业 出 版 社, 2. Bo S D. Agriulturl Chemistry Anlysis in Soil. 3rd ed. Beijing: Chin Agriulturl Press, 2. (in Chinese) [16] 张 磊, 王 玉 峰, 陈 雪 丽, 马 春 梅, 龚 振 平. 保 护 性 耕 作 条 件 下 土 壤 物 理 性 状 的 研 究. 东 北 农 业 大 学 学 报, 21, 41(9): Zhng L, Wng Y F, Chen X L, M C M, Gong Z P. Study on soil physil properties under onservtion tillge. Journl of Northest Agriulturl University, 21, 41(9): (in Chinese) [17] Abu-Hmdeh N H. Comption nd subsoiling effets on orn growth nd soil bulk density. Soil Siene Soiety of Ameri, 23, 67(4): [18] 常 晓 慧, 孔 德 刚, 井 上 光 弘, 刘 立 意, 张 影 微, 苏 锦 涛. 秸 秆 还 田 方 式 对 春 播 期 土 壤 温 度 的 影 响. 东 北 农 业 大 学 学 报, 211, 42(5): Chng X H, Kong D G, Inoue Mitsuhiro, Liu L Y, Zhng Y W, Su J T. Effet of different trw returning methods on soil temperture in spring sowing period. Journl of Northest Agriulturl University, 211, 42(5): (in Chinese) [19] Pyndk V I, Loboiko V F, Pvlenko V N. Deep hiseling of soil under irrigtion onditions. Dokldy Rossiiskoi Akdemii Sel skokhozyistvennykh Nuk, 29, 2: [2] 李 旭, 闫 洪 奎, 曹 敏 建, 王 建 辉, 李 美, 于 海 秋, 王 晓 光. 不 同 耕 作 方 式 对 土 壤 水 分 及 玉 米 生 长 发 育 的 影 响. 玉 米 科 学, 29, 17(6): 76-78, 81. Li X, Yn H K, Co M J, Wng J H, Li M, Yu H Q, Wng X G. Effets of different tillge mngements on soil moisture nd growth nd development of mize. Journl of Mize Sienes, 29, 17(6): 76-78, 81. (in Chinese) [21] 刘 亚 亮, 张 治 安, 赵 洪 祥, 马 学 敏. 氮 肥 不 同 比 例 分 期 施 用 对 超 高 产 玉 米 叶 片 保 护 酶 活 性 的 影 响. 西 北 农 林 科 技 大 学 学 报 : 自 然 科 pplition t stges in different proportions on protetive enzymes tivity in leves of super high yield mize. Journl of Northwest A&F University: Nturl Siene, 211, 39(2): (in Chinese) [22] 张 治 安, 陈 展 宇. 植 物 生 理 学. 长 春 : 吉 林 大 学 出 版 社, 29: Zhng Z A, Chen Z Y. Plnt Physiology. Chnghun: Jilin University Press, 29: (in Chinese) [23] Houlbrooke D J, Thom E R, Chpmn R C, Mly C D A. A study of the effets of soil bulk density on root nd shoot growth of different ryegrss line. New Zelnd Journl of Agriulturl Reserh, 1997, 4: [24] 李 潮 海, 李 胜 利, 王 群, 侯 松, 荆 棘. 不 同 质 地 土 壤 对 玉 米 根 系 生 长 动 态 的 影 响. 中 国 农 业 科 学, 24, 37(9): Li C H, Li S L, Wng Q, Hou S, Jing J. Effet of different texturl soils on root dynmi growth in orn. Sienti Agriultur Sini, 24, 37(9): (in Chinese) [25] Borghei A M, Tghinejd J, Minei S, Krimi M, Vrnmkhsti M G. Effet of subsoiling on soil bulk density, penetrtion resistne nd otton yield in northwest of Irn. Interntionl Journl of Agriulture nd Biology, 28, 1: [26] 吕 美 蓉, 李 增 嘉, 张 涛, 宁 堂 原, 赵 建 波, 李 洪 杰. 少 免 耕 与 秸 秆 还 田 对 极 端 土 壤 水 分 及 冬 小 麦 产 量 的 影 响. 农 业 工 程 学 报, 21, 26(1): Lü M R, Li Z J, Zhng T, Ning T Y, Zho J B, Li H J. Effets of minimum or no-tillge system nd strw returning on extreme soil moisture nd yield of winter whet. Trnstions of the CSAE, 21, 26(1): (in Chinese) [27] 宫 亮, 孙 文 涛, 包 红 静, 王 聪 翔, 孙 占 祥. 不 同 耕 作 方 式 对 土 壤 水 分 及 玉 米 生 长 发 育 的 影 响. 玉 米 科 学, 211, 19(3): , 125. Gong L, Sun W T, Bo H J, Wng C X, Sun Z X. Effets of different tillge mngements on soil moisture nd growth of mize. Journl of Mize Sienes, 211, 19(3): , 125. (in Chinese) 学 版, 211, 39(2): Liu Y L, Zhng Z A, Zho H X, M X M. Effet of nitrogen fertilizer ( 责 任 编 辑 郭 银 巧 )