3邱隆伟

Size: px

Start display at page:

Download "3邱隆伟"

万郁
4 years ago
Views:

1 第 38 卷第 1 期新疆石油地质 Vol. 38,No 年 2 月 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGY Feb 文章编号 : (2017) DOI: /XJPG 惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素 Characteristics and Controlling Factors of Low Resistivity Reservoir of Upper Submember of Es3 in Shanghe Area of Huimin Sag QIU Longwei 1, GE Jun 1, SHI Zheng 2, YANG Yongqiang 1, ZHANG Xiaodan 2, WANG Man 4 (1.School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao, Shandong , China;2.Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, Sinopec, Wuxi, Jiangsu , China;3. Bureau of Geophysical Prospecting, CNPC, Baoding, Hebei , China; 4. EnerTech Drilling & Production Co., CNOOC, Tianjin , China) Abstract: Based on the analysis of thin section, X ray diffraction, formation water data, the characteristics and genesis of the low resistivity reservoir in upper submember of Es3 are systematically studied in Huimin sag of Baohai Bay basin. In the study area, the resistivity of the low resistivity reservoir is less than 10 Ω m, the water saturation is higher than 50% and the resistivity index is lower than 2. The reservoir is dominated by siltstone with relatively high mud content. The clay minerals are mainly composed of kaolinite and illite/montmorillonite mix ing layer, with the secondary of Illite. The reservoir space is dominated by primary pores. The porosity is 3.70% ~31.60%, averaging 20.63% and the permeability is 0.6~55.4 md. The samples with the permeability less than 10.0 md account for 79%. Therefore, the reser voir is classified as mid high porosity and low permeability reservoir. The salinity of formation water in the low resistivity reservoir is rela tively high with the average of g/l. Multi stages of volcanism and faulting resulted in the upward invasion of high salinity formation water and then the typical low resistivity reservoirs formed in the study area. Keywords: Baohai Bay basin; Huimin sag; Shanghe area; Shahejie formation; low resistivity reservoir; reservoir characteristic; clay mineral; salinity 收稿日期 : 修订日期 : 基金项目 : 国家 973 项目 (2014CB239002) 邱隆伟 1, 葛君 1, 师政 2, 杨勇强 1, 张晓丹 3 4, 王曼 (1. 中国石油大学地球科学与技术学院, 山东青岛 ;2. 中国石化无锡石油地质研究所, 江苏无锡 ;3. 中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司, 河北保定 ;4. 中国海油能源发展股份有限公司工程技术分公司, 天津 ) 摘要 : 利用岩石薄片 X 射线衍射地层水化学分析等资料, 对渤海湾盆地惠民凹陷商河地区渐新统沙河街组沙三上亚段低阻的特征及成因进行了系统研究研究区低阻的电阻率低于 10 Ω m, 含水饱和度大于 50%, 且电阻增大率小于 2. 储集层主要为, 泥质含量较高, 黏土矿物以高岭石和伊蒙混层为主, 伊利石次之储集空间以原生孔隙为主, 孔隙度为 3.70%~31.60%, 平均为 20.63%; 渗透率为 0.6~55.4 md, 渗透率小于 10.0 md 的样品占到了 79%, 为典型的中高孔低渗油藏低阻内地层水矿化度较高, 平均为 g/l, 多期的火山作用和断裂的沟通作用, 导致高矿化度地层水向上侵入, 形成了研究区典型的低阻关键词 : 渤海湾盆地 ; 惠民凹陷 ; 商河地区 ; 沙河街组 ; 低阻 ; 储集层特征 ; 黏土矿物 ; 矿化度中图分类号 :TE 文献标识码 :A 随着油气勘探开发的不断深入, 各种复杂油气藏已成为当前油气勘探的主要目标 20 世纪 90 年代以来, 数千万吨储量的低阻在渤海湾松辽鄂尔多斯准噶尔等盆地相继被发现 [1-3], 低阻已成为当前最具潜力的油气勘探开发领域之一 [4-5] 渤海湾盆地惠民凹陷商河地区渐新统沙河街组沙三上亚段低阻发育, 通过对夏 43 井斜 1 井等一批老井的复查, 重新获得大量工业油流, 取得了较好的经济效益因此, 明确低阻成因机制成藏特征是进一步挖掘研究区油气勘探潜力的关键前人对惠民凹陷商河地区地层层序特征, 沉积构造特征及储集层性质等方面已做过详细研究 [6-11], 而有关研究区低阻的成因机理和控制因素方面的研究较少本文在参考前人研究及岩石实测物性资料的基础上, 明确了研究区低阻划分标准, 综合研究区商 74 井商 30 井等 112 口钻井的测井和录井资料, 通过运用岩石薄片 X 射线衍射地层水化学分析等资料, 对惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征进行了总结, 结合区域地质背景, 对低阻的地质成因进行探讨, 明确了低阻的控制因素, 为下一步勘探开发提供理论指导 1 地质概况商河地区位于渤海湾盆地济阳坳陷惠民凹陷中央突起带的东部 ( 图 1), 北部紧邻滋镇洼陷, 南靠临作者简介 : 邱隆伟 (1967-), 男, 江西南康人, 教授, 沉积学层序地层学,(Tel) ( )qiulwsd@163.com

将其进一步细分为 3 个准层序组图 2 准层序均由一段稳定的泥岩所分隔其岩性自下向上均表现为泥岩-砂泥薄互层-砂岩的过渡研究区主要发育三角洲相和湖泊相[7] 其中三角洲前缘亚相最为发育湖泊相主要发育滨湖亚相泥滩沉积 2 低阻的界定与分布低阻是一个相对的概念由于不同地区的地质条件差异较大其判断标准也有所不同数值上缺少固定标准常采用相对概念电阻增大率来定义低阻

2 新 16 疆石油地 2017 年质南洼陷研究区面积约 550 km2. 在临商断裂的控制以及一系列次级断裂的作用下商河地区被切割为阶梯状下掉的 4 个构造区域自北向南依次为商一区商二区商三区和商四区[ ] 图2 图 1 商河地区构造位置研究区地层自下而上包括古生界古近系新近系和第四系其中古近系沙河街组沙三上亚段为目的层段岩性以细砂岩为主砂体属于惠民凹陷沙三上亚段沙二段一个三级层序的低位域根据地层叠加样式将其进一步细分为 3 个准层序组图 2 准层序均由一段稳定的泥岩所分隔其岩性自下向上均表现为泥岩-砂泥薄互层-砂岩的过渡研究区主要发育三角洲相和湖泊相[7] 其中三角洲前缘亚相最为发育湖泊相主要发育滨湖亚相泥滩沉积 2 低阻的界定与分布低阻是一个相对的概念由于不同地区的地质条件差异较大其判断标准也有所不同数值上缺少固定标准常采用相对概念电阻增大率来定义低阻即电阻率与水层电阻率之比通常将电阻增大率小于 3 且含油饱和度在 50%左右的定义为低阻[11] 商河地区沙三上亚段综合柱状图对研究区商 30 井和等典型井沙三上亚段已发现的低阻电阻率统计表 1 发现低阻的电阻率为 2~24 Ω m 其中大部分电阻率低于 10 Ω m 当含水饱和度大于 50%时其电阻增大率小于 3 符合低阻的特征商河地区沙三上亚段为一套灰色泥岩和灰色粉细砂岩互层储集层厚度 80~150 m 埋深一般为 1 400~3 200 m 低阻主要分布于各准层序组间泥岩隔层之上的薄砂层中位于准层序组的中上部图 2 低阻分布与沉积旋回有很大关系正旋回沉积在地质剖面上自下向上水动力由强变弱沉积颗粒由粗到细反旋回则相反故在正韵律层的中上部和反韵律层的中下部岩性较细具备形成低阻油层的地质条件[14-15] 在平面上研究区低阻普遍发育于三角洲前缘亚相中岩性均为其粒度相对较细泥质含量相对较高易形成低阻此外研究区断裂十分发育断裂的沟通作用使得高矿化度地层水向上侵入致使储集层电阻率降低从而导致研究区低阻在纵向上分布于断裂带附近 3 低阻特征 3.1 岩石学特征商河地区沙三上亚段主要为三角洲前缘沉积岩

第 38 卷第 1 期 17 邱隆伟等惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素表 1 商河地区部分低阻参数井号井段 m 电阻率 Ω m 商 30 井 1 676.8 1 677.8 2.37 2 323.0 2 323.4 8.88 62 6.55 55 商 30 井商 745 井商 847 井商 847 井 1 679.0 1 680.8 2 334.4 2 336.

3 第 38 卷第 1 期 17 邱隆伟等惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素表 1 商河地区部分低阻参数井号井段 m 电阻率 Ω m 商 30 井商 30 井商 745 井商 847 井商 847 井性主要为其次为细砂岩岩石类型以长石砂岩为主石英含量为 24.0%~65.0% 平均为 44.4% 长石含量为 20.0%~50.0% 平均为 31.8% 岩屑含量为 5.0%~50.0% 平均为 9.0% 且岩屑成分复杂类型多样主要为变质岩岩屑和火山岩岩屑填隙物中杂基含量平均为 12.3% 主要为泥质和灰质杂基胶结物含量平均为 20.8% 以碳酸盐胶结最为常见可见铁白云石交代方解石图 3a 图 3b 其次为硅质胶结图 3c 图 3d 颗粒分选中等磨圆度以次棱角状为主成分成熟度和结构成熟度较低对研究区低阻和常规大量岩样粒度中值泥质含量进行统计对比发现低阻的粒度中值大部分小于 mm 要明显小于常规主要为 0.075~0.100 mm 且泥质含量大于 10%的低阻油层样品占 60%以上而泥质含量大于 10%的常规样品只占到 30% 图 4 可见岩性细泥质含量高有利于低阻的形成 3.2 储集层物性特征商河地区沙三上亚段的储集空间类型以原生孔隙为主其次为次生孔隙铸体薄片可以看到溶蚀作用形成的粒间溶孔和粒内溶孔图 3e 图 3f 部分粒间溶孔被碳酸盐胶结物或自生黏土矿物所充填研究区低阻整体具中高孔低渗特征少量呈较高孔中低渗特征孔隙度大于 15%的样品占 75%以上渗透率为 0.6~55.4 md 小于 10.0 md 的样品占 79% 储集层低渗特征明显图 5 商河地区孔隙分布频率图 6 表现为双峰特征具有微孔隙与渗流孔隙并存的双孔隙结构分别对应含水饱和度 % 电阻增大率试油结果孔喉半径 2.5~4.0 μm 的较大孔隙和孔喉半径 0.1 μm 为主的微孔隙且微孔隙数量较多微孔隙的大量存在使储集层有较高含量的不动水导致渗透率明显降低形成低渗储集层图3 商河地区沙三上亚段岩心显微照片 a 铁白云石交代方解石商 847 井 m b 方解石铁白云石胶结商 847 井 m c d 硅质胶结,商 850 井 m e 粒间溶孔商841井 m f 粒内溶孔商841井 m 3.3 黏土矿物特征研究区黏土矿物包括伊蒙混层伊利石高岭石和绿泥石其中高岭石和伊蒙混层含量较高平均含

18 新疆石油地质 2017 年图 4 商河地区沙三上亚段低阻与常规的粒度中值和泥质含量对比图 5 商河地区沙三上亚段储集层物性分布特征量分别为 34.4% 和 32.9%; 其次为伊利石, 平均含量为 19.4%; 含少量绿泥石, 平均含量为 13.3%.

整体表现为低值 ( 图 7) 从低阻纵向分布情况可以看出, 研究区低阻的分布与伊蒙混层含量有较好的对应关系, 当埋深 2 200~ 2 600 m 时, 低阻相对发育, 对应伊蒙混层含量大图 6 商河地区沙三上亚段孔隙分布频率于 30%, 表明当伊蒙混层含量大于 30% 时有利于低阻的形成图

82 g/l, 水型以 CaC1 2 为主, 其次为 NaHCO 3 型 ( 表 2) 地层水矿化度随埋深的增加呈增大趋势 ( 图 7f) 以矿化度 30.00 g/l 作为高矿化度的下限, 研究区大多数低阻分布于地层水矿化度高值区, 其中商 74 井处为矿化度高值中心, 矿化度可达 60.

4 18 新疆石油地质 2017 年图 4 商河地区沙三上亚段低阻与常规的粒度中值和泥质含量对比图 5 商河地区沙三上亚段储集层物性分布特征量分别为 34.4% 和 32.9%; 其次为伊利石, 平均含量为 19.4%; 含少量绿泥石, 平均含量为 13.3%. 由于黏土矿物组合类型与埋深和变质作用程度有密切关系, 故随着埋深的增加和温度压力的变化, 研究区各类黏土矿物纵向变化规律为 : 伊利石和高岭石的含量随埋深增加而增大, 伊蒙混层含量随埋深增加则逐渐降低, 绿泥石含量在埋深 2 600~2 800 m 时出现突增, 随后又迅速下降, 整体表现为低值 ( 图 7) 从低阻纵向分布情况可以看出, 研究区低阻的分布与伊蒙混层含量有较好的对应关系, 当埋深 2 200~ m 时, 低阻相对发育, 对应伊蒙混层含量大图 6 商河地区沙三上亚段孔隙分布频率于 30%, 表明当伊蒙混层含量大于 30% 时有利于低阻的形成图 7 商河地区沙三上亚段黏土矿物含量低阻分布及地层水矿化度纵向分布特征 3.4 地层水矿化度特征商河地区沙三上亚段地层水矿化度为 12.76~ g/l, 平均为 g/l, 氯离子质量浓度为 g/l, 水型以 CaC1 2 为主, 其次为 NaHCO 3 型 ( 表 2) 地层水矿化度随埋深的增加呈增大趋势 ( 图 7f) 以矿化度 g/l 作为高矿化度的下限, 研究区大多数低阻分布于地层水矿化度高值区, 其中商 74 井处为矿化度高值中心, 矿化度可达 g/l( 图 8) 此外, 在商 61 井和商 551 井等井区也为矿化度高值区, 其矿化度分别为 g/l 和 g/l. 4 低阻形成的控制因素 4.1 黏土矿物转化对低阻的影响黏土矿物的含量及组成是导致电阻率降低, 形成低阻的重要因素一方面由于黏土矿物粒度较细, 在储集层中易形成大量微孔隙, 导致束缚水含量增加 ; 另一方面通过黏土矿物的阳离子交换使黏土矿 [16-17] 物产生附加导电性

第 38 卷第 1 期邱隆伟, 等 : 惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素 19 表 2 商河地区部分井沙三上亚段地层水化学特征井号试油井段 (m) 岩性氯离子质量浓度 (g/l) 矿化度 (g/l) 水型密度 (g/cm 3 ) 黏度 (mpa s) 商 55 井 2 809.4 2 822.4 20.58 34.66 0.92 655.30 商 61 井 2 324.

5 第 38 卷第 1 期邱隆伟, 等 : 惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素 19 表 2 商河地区部分井沙三上亚段地层水化学特征井号试油井段 (m) 岩性氯离子质量浓度 (g/l) 矿化度 (g/l) 水型密度 (g/cm 3 ) 黏度 (mpa s) 商 55 井商 61 井商 61 井商 61 井商 74 井 NaHCO 商 74 井玄武岩商 74 井玄武岩商 75 井商 75 井商 75 井商 78 井商 79 井商 79 井玄武岩增大, 溶液导电性增强, 从而储集层电阻率降低, 两者呈明显的负相关 ( 图 9b) 高矿化度水体主要包括古沉积水和深部来源 2 种, 如间歇性盐湖蒸发环境的 [21-22] 滨浅湖亚相以及距离油源较近且靠近断裂区域此外, 高热量的岩浆侵入对围岩产生的蒸煮作用, 可导致水分的蒸发和盐分的滞留, 从而引起地层水矿化度的增大 [23] 图 8 商河地区沙三上亚段高矿化度地层水分布商河地区沙三上亚段低阻埋深主要为 2 200~ m, 绝大部分砂岩的镜质体反射率大于 0.5%, 伊蒙混层中蒙脱石层主要占 20%~40%, 少部分砂岩伊蒙混层中蒙脱石层可达 60%, 属于早成岩阶段 B 期到中成岩阶段 A 期从成岩作用的角度讲, 早成岩阶段 B 期和中成岩阶段是形成次生孔隙的集中阶段, 且多发育附加导电性强的蒙脱石和伊蒙混层, 所以处在此成岩阶段的储集层易发育由复杂孔隙结构和黏土矿 [18] 物附加导电性引起的低阻储集层不是所有的黏土矿物均具有强的附加导电性, 故对于低阻发育区带的研究, 实质是对附加导电性 [19] 强的黏土矿物分布区域的研究研究区附加导电性强的黏土矿物类型以伊蒙混层为主, 当中伊蒙混层含量大于 30% 时, 电阻率明显降低, 从而形成低阻 ( 图 9a) 4.2 高地层水矿化度对低阻的影响造成低阻形成的主要地层水类型包括 Mg 2SO 4,CaCl [20] 2 等, 其中以 CaCl 2 型水体为主当储集层具有较高的地层水矿化度时, 由于电解质质量浓度图 9 商河地区电阻率与伊蒙混层含量 (a) 和电阻率与地层水矿化度 (b) 交会图商河地区沙三上亚段低阻地层水平均矿化度为 g/l, 水型以 CaC1 2 为主, 为典型的高矿化度地层水研究区位于惠民凹陷的中央突起带上, 断裂十分发育, 其主要活动期是沙三段东营组沉积时期, 为长期活动的同沉积断裂 [9] 且在古近系沉积末期, 发生区域性的东营运动, 地层抬升遭受剥蚀, 产生大量张

20 新疆石油地质 2017 年性断裂, 这些断裂的存在为深部高矿化度盐卤水向浅层运移提供了良好通道研究区沙二段和沙三段沉积期火山活动频繁, 火山岩的平面展布特征受区域性深大断裂的控制, 主要分布于断裂的两侧, 断裂复合处是火山活动最强烈的喷发和侵入中心 ( 图 1) [24] 沙三段沉积晚期, 断裂强烈活动, 导致深部岩浆沿断裂上涌侵入到沙三段中, 岩性为超浅成侵入的辉绿岩

6 20 新疆石油地质 2017 年性断裂, 这些断裂的存在为深部高矿化度盐卤水向浅层运移提供了良好通道研究区沙二段和沙三段沉积期火山活动频繁, 火山岩的平面展布特征受区域性深大断裂的控制, 主要分布于断裂的两侧, 断裂复合处是火山活动最强烈的喷发和侵入中心 ( 图 1) [24] 沙三段沉积晚期, 断裂强烈活动, 导致深部岩浆沿断裂上涌侵入到沙三段中, 岩性为超浅成侵入的辉绿岩玄武岩及火山碎屑岩, 厚度 70.0~130.0 m [25]. 深层岩浆沿火山通道侵入, 可导致断陷湖盆中浅层地层水矿化度的增大, 有利于低阻的形成以商 74 井为例, 在 m 井段为砂岩, 其地层水矿化度和氯离子质量浓度分别为 2.23 g/l 和 0.57 g/l, 水型为 NaHCO 3 型, 显示为与地表水交替强烈的活动带, 然而在 m 井段试油, 其地层水矿化度和氯离子质量浓度显示异常高值, 分别达 g/l 和 g/l, 为 CaC1 2 型水 m 井段发育玄武岩, 还发育火山角砾岩, 表明这种异常高的地层水矿化度与所在井段的岩浆活动有关根据对研究区钻遇岩浆侵入体的商 741 井区的研究发现, 距岩浆侵入体较近的商 742 井 m 井段和商 74 井 m 井段地层水矿化度分别为 g/l 和 g/l, 而距离岩浆侵入体较远的商 61 井 m 井段和商 14 井 m 井段地层水矿化度为 g/l 和 g/l, 呈现出地层水矿化度随着与岩浆侵入体距离的增大而降低的变化特征 ( 图 10), 而电阻率与地层水矿化度岩浆侵入体三者的交会图表明 ( 图 11), 距离岩浆侵入体越近, 地层水矿化度越高, 对应电阻率越低充分说明, 岩浆侵入引起了地层水矿化度的增大, 继而降低储集层电阻率, 对低阻的形成产生影响图 10 5 结论商 741 井区油藏剖面 ( 剖面位置见图 1, 据胜利油田地科院, 部分修改,2009) (1) 商河地区沙三上亚段低阻岩性主要为粉砂岩, 且泥质含量较高黏土矿物以伊蒙混层和高岭石为主, 伊利石次之 ; 储集空间以原生孔隙为主, 储集层孔隙度为 3.70%~31.60%, 平均为 20.63%, 渗透率为 0.6~55.4 md, 且渗透率小于 10.0 md 的样品占到了 79%, 为典型的中高孔低渗油藏图 11 (2) 伊蒙混层为研究区主要附加导电性强的黏土矿物, 是导致低阻的主要矿物, 当中伊蒙混层含量大于 30% 时, 电阻率明显降低, 易于低阻的形成 (3) 多期断裂的沟通作用, 导致高矿化度地层水向上侵入, 形成了研究区典型的高矿化度地层水成因的低阻高热量的岩浆侵入对围岩产生的蒸煮作用, 可导致水分的蒸发和盐分的滞留, 引起地层水矿化度的增大, 从而使储集层电阻率降低, 促进研究区低阻的形成参考文献 : 商河地区沙三上亚段电阻率和地层水矿化度与距岩浆侵入体距离的关系 [1] 朱家俊. 济阳坳陷低电阻率的微观机理及地质成因 [J]. 石油学报,2006,27(6): ZHU Jiajun. Geologic origin and microcosmic mechanism of low re sistivity layers in Jiyang depression[j]. Acta Petrolei Sinica,2006, 27(6): [2] 文钢锋, 田世澄, 韩军, 等. 对准噶尔盆地南缘霍尔果斯地区低阻的认识 [J]. 新疆石油地质,2008,29(5): WEN Gangfeng,TIAN Shicheng,HAN Jun,et al. Understandings of low resistivity reservoir in Huoerguosi area,southern margin of Jung gar basin[j]. Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(5): [3] 谢青, 王建民. 鄂尔多斯盆地志丹安塞地区长 6 低阻成因机理及识别方法 [J]. 岩性油气藏,2013,25(3): XIE Qing,WANG Jianmin. Genetic mechanism and identification methods of Chang 6 low resistivity reservoir in Zhidan and Ansai ar ea,ordos basin[j]. Lithologic Reservoirs,2013,25(3): [4] HAMADA G M,AL BLEHED M S,AL AWAD M N,et al. Petro physical evaluation of low resistivity sandstone reservoirs with nucle ar magnetic resonance log[j]. Journal of Petroleum Science and En gineering,2001,29(2): [5] CEREPI A,DURAND C,BROSSE E. Pore microgeometry analysis in low resistivity sandstone reservoirs[j]. Journal of Petroleum Sci ence and Engineering,2002,35(3): [6] 杨剑萍, 许正豪, 姜在兴, 等. 山东惠民凹陷中央隆起带古近系沙河街组层序地层特征及控制因素研究 [J]. 沉积学报,2003,21 (4): YANG Jianping,XU Zhenghao,JIANG Zaixing,et al. The sequence

7 第 38 卷第 1 期邱隆伟, 等 : 惠民凹陷商河地区沙三上亚段低阻特征及控制因素 21 stratigraphy characteristics and controlling factors of the Shahejie formation of the central uplift belt in Paleogene in Huimin depres sion,shandong Province[J]. Acta Sedimentologica Sinca,2003,21 (4): [7] 操应长, 姜在兴, 李春华, 等. 惠民凹陷中央隆起带古近系沙三段层序地层及沉积演化 [J]. 古地理学报,2002,4(3): CAO Yingchang,JIANG Zaixing,LI Chunhua,et al. Sequence stra tigraphy and depositional evolution of the member 3 of Shahejie for mation in the western Huimin depression of Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography,2002,4(3): [8] 樊爱萍, 韩作振, 杨仁超, 等. 惠民凹陷商河砂体沉积微相与成岩作用研究 [J]. 山东科技大学学报 ( 自然科学版 ),2009,28(1): FAN Aiping,HAN Zuozhen,YANG Renchao,et al. Study on sedi mentary microfacies and diagenesis of Shanghe sand bodies in Hui min sag[j]. Journal of Shandong University of Science and Technol ogy(natural Science),2009,28(1): [9] 韩作振, 高丽华, 杨仁超, 等. 商河油田沙河街组二段下亚段沉积微相展布及构造成因分析 [J]. 矿物岩石,2007,27(3): HAN Zuozhen,GAO Lihua,YANG Renchao,et al. Analysis of sedi mentary micro facies distribution and tectonic origin of lower Es2 in the Shanghe oilfield[j]. Journal of Mineralogy and Petrology,2007, 27(3): [10] 李尊芝, 杨志军, 王思文, 等. 商河油田储层特征及同沉积断层对其影响作用 [J]. 高校地质学报,2010,16(4): LI Zunzhi,YANG Zhijun,WANG Siwen,et al. Study on reservoir properties and effect of syndepositional faults in the Shanghe oil field[j]. Geological Journal of China Universities,2010,16(4): [11] 程妮, 李和, 张锦峰, 等. 靖边青阳岔油区低阻形成因素分析 [J]. 特种油气藏,2010,17(6):60-62 CHENG Ni,LI He,ZHANG Jinfeng,et al. Analysis of forming fac tors of the low resistivity reservoir in the Qingyangcha oilfield in Jingbian[J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2010,17(6): [12] 王青春, 何幼斌. 商河油田商三区沙二下亚段储层沉积微相研究 [J]. 石油天然气学报 ( 江汉石油学院学报 ),2005,27(6): WANG Qingchun,HE Youbin. Study of sedimentary micro facies in the upper position of Es2 member of block Shang 3 in Shanghe oilfield[j]. Journal of Oil and Gas Technology(Journal of Jianghan Petroleum Institute),2005,27(6): [13] 周祥林, 田超, 张年念, 等. 济阳坳陷商河油田断层与油气运聚的关系 [J]. 海洋地质前沿,2014,30(1): ZHOU Xianglin,TIAN Chao,ZHANG Niannian,et al. The relation ship between faults and hydrocarbon accmulation in Shanghe area of Jiyang depression[j]. Marine Geology Frontiers,2014,30(1): [14] 李建云. 大庆油田东部葡萄花低阻成因机理研究 [D]. 浙江大学,2010. LI Jianyun. Research on the genetic mechanism of Putaohua low re sistance reservoir in the east of Daqing oilfield[d]. Zhejiang Uni versity,2010. [15] 白薷, 李继红. 碎屑岩低阻成因及识别方法 [J]. 断块油气田,2009,16(5): BAI Ru,LI Jihong. Origins and identification methods of low resis tivity reservoir in clastic rock[j]. Fault Block Oil & Gas Field, 2009,16(5): [16] 杨春梅, 张吉昌. 成因机理控制下的低电阻率发育特征及地质目标优选 [J]. 吉林大学学报 ( 地球科学版 ),2009,39(2): YANG Chunmei,ZHANG Jichang. Characteristics and origin of low resistivity reservoir controlled by petrophysics mechanism and ge ology target optimization[j]. Journal of Jilin University(Earth Sci ence Edition),2009,39(2): [17] 王友净, 宋新民, 何鲁平, 等. 高尚堡深层低阻的地质成因 [J]. 石油学报,2010,31(3): WANG Youjing,SONG Xinmin,HE Luping,et al. Geologic origin of low resistivity layers in deep reservoir of Gaoshangpu oilfield [J]. Acta Petrolei Sinica,2010,31(3): [18] 张莉, 朱筱敏, 钟大康, 等. 惠民凹陷古近系碎屑岩次生孔隙纵向分布规律 [J]. 地球科学中国地质大学学报,2007,32 (2): ZHANG li,zhu Xiaomin,ZHONG Dakang,et al. Vertical distribu tion of secondary pores in Huimin depression and its genesis analy sis[j]. Earth Science China University of Geosciences,2007,32 (2): [19] 于红岩, 李洪奇, 郭兵, 等. 基于成因机理的低阻精细评价方法 [J]. 吉林大学学报 ( 地球科学版 ),2012,42(2): YU Hongyan,LI Hongqi,Guo Bing,et al. Low resistivity oil layers fine evaluation approaches based on mechanism[j]. Journal of Ji lin University(Earth Science Edition),2012,42(2): [20] 孙向阳, 刘方槐. 沉积盆地中地层水化学特征及其地质意义 [J]. 天然气勘探与开发,2001,24(4): SUN Xiangyang,LIU Fanghuai. Formation water chemical charac teristics and its geological significance in sedimentary basin[j]. Petroleum Exploration and Development,2001,24(4): [21] 陈清华, 孙述鹏, 李琴. 孤东油田东营组低阻成因分析 [J]. 石油大学学报 ( 自然科学版 ),2004,28(3):9-12. CHEN Qinghua,SUN Shupeng,LI Qin. Genetic analysis on low re sistive formation of Dongying formation in Gudong oilfield[j]. Jour nal of the University of Petroleum,China,2004,28(3):9-12. [22] 吴金龙, 孙建孟, 朱家俊, 等. 济阳坳陷低阻微观成因机理的宏观地质控制因素研究 [J]. 中国石油大学学报 ( 自然科学版 ),2006,30(3): WU Jinlong,SUN Jianmeng,ZHU Jiajun,et al. Study on macro geologic control genesis of micro geological causes in low resistivi ty oil layer of Jiyang depression[j]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2006,30(3): [23] 朱家俊. 陆相断陷盆地地层水化学场变化规律分析 [J]. 测井技术,2010,34(4): ZHU Jiajun. Analysis on the changes of formation water chemical field in land facies fault basin[j]. Well Logging Technology,2010, 34(4): [24] 初宝杰, 向才富, 姜在兴, 等. 济阳坳陷西部惠民凹陷第三纪火山岩型油藏成藏机理研究 [J]. 大地构造与成矿学,2004,28 (2): CHU Baojie,XIANG Caifu,JIANG Zaixing,et al. Study on forming mechanism of the Tertiary igneous rock type oil reservoir in Hui min depression in the east part of Jiyang sag[j].geotectonica et Metallogenia,2004,28(2): [25] 操应长, 姜在兴, 邱隆伟. 山东惠民凹陷商 741 块火成岩油藏储集空间类型及形成机理探讨 [J]. 岩石学报,1999,15(1): CAO Yingchang,JIANG Zaixing,QIU Longwei. Study on the type and origin of the reservoir space of igneous oil reservoir in Shang 741 block,huimin depression,shangdong[j]. Acta Petrologica Si nica,1999,15(1): ( 编辑曹元婷 )

4 : Fig.1 PositionofShanansaginBohaiBayBasin 12.75% 0.80~ % 2.26% 2.24% ( 2) X 10% ; ;F. ;R. ;Q. 2 Fig.2 Triangulardiagramfor

4 : Fig.1 PositionofShanansaginBohaiBayBasin 12.75% 0.80~ % 2.26% 2.24% ( 2) X 10% ; ;F. ;R. ;Q. 2 Fig.2 Triangulardiagramfor 36 4 2017 7 GeologicalScienceandTechnologyInformation Vol.36 No.4 Jul. 2017 doi:10.19509/j.cnki.dzkq.2017.0420. [J]. 201736(4):160-165. ( ) 300459) : 93 A 3000m : ; ; ; :TE122.2 :A :1000-7849(2017)04-0160-06