Microsoft Word - no-7.doc
|
|
|
- 筐方 戈
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 ( 2009) 民提字第 84 号 申请再审人 ( 一审被告 二审上诉人 ): 石家庄制药集团欧意药业有限公司, 住所地河北省石家庄市中山西路 276 号 法定代表人 : 王瑞琦, 董事长 委托代理人 : 李红团, 女, 石家庄制药集团欧意药业有限公司法律顾问, 住北京市海淀区龙翔路 2 楼 909 号 委托代理人 : 郭卫芹, 女, 石家庄制药集团欧意药业有限公司职员, 住河北省石家庄市槐安路卓达玫瑰园 34 一 2 一 401 被申请人 ( 一审原告 二审被上诉人 ): 张喜田, 男,1947 年 6 月 2i 日出生, 汉族, 住吉林省长春市立信胡同 27 一 2 号 委托代理人 : 锥义诚, 吉林亿丰律师事务所律师 委托代理人 : 侯绪军, 男, 济南舜源专利事务所有限公司专利代理人, 住山东省济南市历城区七星河路 32 号 1 号楼 2 单元印 1 号 二审上诉人 ( 一审被告 ): 石家庄制药集团华盛制药有限公司, 住所地河北省石家庄市中山西路 276 号 法定代表人 : 蔡东晨, 董事长 委托代理人 : 李红团, 女, 石家庄制药集团欧意药业有限公司法律顾问, 住北京市海淀区龙翔路 2 楼 909 号 委托代理人 : 李国聪, 男, 石家庄制药集团欧意药业有限公司职员, 住河北省石家庄市新华区钟南路 2 号 1
2 二审上诉人 ( 一审被告 ): 石药集团中奇制药技术 ( 石家庄有限公司, 住所地河北省石家庄市新石北路 368 号 法定代表人 : 蔡东晨, 董事长 委托代理人 : 李红团, 女, 石家庄制药集团欧意药业有限公司法律顾问, 住北京市海淀区龙翔路 2 楼 909 号 一审被告 : 吉林省玉顺堂药业有限公司, 住所地吉林省长春市珠江路 417 号 法定代表人 : 孙明海, 董事长 申请再审人石家庄制药集团欧意药业有限公司 ( 简称欧意公司 ) 因与被申请人张喜田 二审上诉人石家庄制药集团华盛制药有限公司 ( 简称华盛公司 ) 石药集团中奇制药技术( 石家庄 ) 有限公司 ( 简称中奇公司 ) 一审被告吉林省玉顺堂药业有限公司( 简称玉顺堂公司 ) 侵犯发明专利权纠纷一案, 不服吉林省高级人民法院 2006 年 11 月 21 日作出的 (2006) 吉民三终字第 146 号民事判决, 向本院申请再审 本院于 2009 年 6 月 17 日作出 (2009) 民申字第 2 号民事裁定, 提审本案 本院依法组成合议庭, 于 2010 年 5 月 5 日公开开庭审理了本案 中奇公司 华盛公司 欧意公司的共同委托代理人李红团 欧意公司的委托代理人郭卫芹 华盛公司的委托代理人李国聪 张喜田及其委托代理人侯绪军到庭参加诉讼 经本院合法传唤, 玉顺堂公司未到庭参加诉讼 本案现已审理终结 2005 年 2 月, 张喜田起诉至吉林省长春市中级人民法院 ( 简称一审法院 ) 称, 本人是专利号为 名称为 氨氯地平对映体的拆分 发明专利的专利权人, 该专利是制造左旋氨氯地平新产品的方法专利 马来酸左旋氨氯地平和马来酸左旋氨氯地平片新药由中奇公司研发, 华盛公司生产了马来酸左旋氨氯地平 2
3 ( 原料药 ), 欧意公司生产了马来酸左旋氨氯地平片 ( 终端产品, 商品名 玄宁 ), 玉顺堂公司销售了侵权产品 请求判令 :1 中奇公司 华盛公司 欧意公司停止侵权行为并在全国性医药媒体上刊载马来酸左旋氨氯地平 马来酸左旋氨氯地平片侵权的声明 ;2 玉顺堂公司停止销售侵权产品;3 中奇公司 华盛公司 欧意公司和玉顺堂公司承担本案全部诉讼费用以及因本案发生的鉴定费 律师费和其他费用 一审法院审理查明,2000 年 2 月 21 日, 张喜田申请了专利号为 名称为 氨氯地平对映体的拆分 发明专利 ( 简称涉案专利 ), 2003 年 1 月 29 日被授予专利权 涉案专利公开了制造左旋氨氯地平的方法, 由左旋氨氯地平可进一步制得马来酸左旋氨氯地平 苯磺酸左旋氨氯地平等下游产品 2001 年 6 月, 案外人辉瑞研究与发展公司 ( 简称辉瑞公司 ) 被授予专利号为 名称为 由阿罗地平的非对映体的酒石酸分离其对映体 发明专利权 ( 简称 238 专利 ) 上述两项专利均为制造左旋氨氯地平的方法专利, 在此之前, 我国国内没有制造左旋氨氯地平的工业技术 马来酸左旋氨氯地平和马来酸左旋氨氯地平片新药由中奇公司研发, 马来酸左旋氨氯地平 ( 原料药 ) 由华盛公司生产, 马来酸左旋氨氯地平片 ( 终端产品, 商品名 玄宁 ) 由欧意公司生产并销售, 中奇公司 华盛公司 欧意公司同属石家庄制药集团, 各自为独立法人 2004 年, 石家庄制药集团在其网站对 玄宁 进行了宣传 经查询国家食品药品监督管理局及其药品审评中心相关网页, 国内生产的左旋氨氯地平产品为华盛公司 欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 以及张喜田生产的苯磺酸左旋氨氯 3
4 地平及其片剂 中奇公司 华盛公司 欧意公司向一审法院提交了公开号为 cn a 名称为 一种光学活性氨氯地平的拆分方法 发明专利申请公开说明书, 用以证明其制造被诉侵权产品的方法与涉案专利方法不同 张喜田向一审法院提出鉴定申请, 请求对该说明书中记载的氨氯地平拆分方法进行试验检验 一审法院委托法源司法科学证据鉴定中心 ( 简称法源中心 ) 进行鉴定, 法源中心出具检验报告称 : 在相同试验条件下, 采用发明专利 cn a 说明书中公开最充分 且对映体过量最高的实施例 1 中描述的氨氯地平药物生成方法进行试验, 试验结果与说明中的表述在对映体过量方面存在重大差异, 使用发明专利 CN A 提供的化学方法, 本试验不能达到拆分氨氯地平的目的 一审法院认为,1 中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) ( 简称 中华人民共和国专利法 ) 第五十七条第二款规定 : 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 该规定中所称的 新产品, 是指在专利产品之前, 国内市场上没有上市的产品 目前国内市场上只有原告生产的苯磺酸左旋氨氯地平及其片剂, 以及欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 而原告产品的上市时间早于欧意公司产品 虽然辉瑞公司已在中国被授予 238 专利, 但其产品尚未在中国上市 另外, 原告的左旋氨氯地平产品于 2001 年 5 月被原国家经济贸易委员会认定为 2001 年度国家重点新产品,2001 年 6 月被原国家经济贸易委员会评为 九五 国家技术创新优秀项目奖, 被告虽然认为原告的产品不是新产品, 但是未提供充分的证据反驳 因此, 涉案专利应为 4
5 新产品的制造方法专利 2 左旋氨氯地平作为一种化合物, 并不能直接供消费者消费, 其必须与马来酸 苯磺酸等经成盐工艺成为马来酸左旋氨氯地平 苯磺酸左旋氨氯地平后, 才真正成为产品, 因此, 涉案专利能够延及至被告生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂 3 根据 中华人民共和国专利法 第五十七条第二款的规定, 中奇公司 华盛公司 欧意公司应当提供证据证明其制造马来酸左旋氨氯地平及其片剂的方法不同于涉案专利方法 经法源中心鉴定, 中奇公司 华盛公司 欧意公司提供的专利方法不能实现拆分氨氯地平的目的 中奇公司 华盛公司 欧意公司未能证明其产品制造方法不同于涉案专利方法, 应依法承担相应的侵权责任 4 张喜田未能提供充分的证据证明玉顺堂公司的侵权事实存在 据此, 一审法院依照 中华人民共和国专利法 第十一条 第五十七条第二款 第六十条之规定, 判决 : 1 中奇公司 华盛公司 欧意公司停止对涉案专利权的侵害行为 2 对张喜田的其他诉讼请求不予支持 案件受理费 1000 元 鉴定费 元, 由中奇公司 华盛公司 欧意公司负担 中奇公司 华盛公司 欧意公司不服该一审判决, 向吉林省高级人民法院 ( 简称二审法院 ) 提起上诉 二审法院审理查明, 一审法院认定的事实属实 二审法院认为, 本案的争议焦点是 :1 涉案专利是否是新产品制造方法发明专利 ;2 涉案专利权的保护范围是否延及中奇公司 华盛公司 欧意公司开发和生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂 ;3 中奇公司 华盛公司 欧意公司开发和生产被诉侵权产品所使用的方法是否与涉案专利方法相同或等同 ;4 一审法院委托鉴定的程序是否合法, 鉴定结论是否正确, 能否证明中奇公司 华盛公司 5
6 欧意公司侵权 ;5 本案是否应中止审理;6 中奇公司的研发行为是否构成侵权 关于第一个焦点问题 根据国家食品药品监督管理局及其药品审评中心网页公布的有关 左旋氨氯地平 专利及法律状态的检索结果, 目前国内市场上只有涉案专利实施企业吉林省天风制药有限责任公司 ( 简称天风公司 ) 生产的苯磺酸左旋氨氯地平及其片剂, 以及欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 除此之外没有其他的左旋氨氯地平药品, 辉瑞公司的左旋氨氯地平产品也未在中国上市 中奇公司 华盛公司 欧意公司没有提供证据证明在利用涉案专利方法生产左旋氨氯地平之前, 国内市场上已有其他企业生产和销售同类药品 因此, 中奇公司 华盛公司 欧意公司关于涉案专利不属于新产品制造方法专利的主张缺乏事实和法律根据, 不予支持 关于第二个焦点问题 左旋氨氯地平作为一种化合物, 本身并不能成为直接供消费者消费的产品 涉案专利为左旋氨氯地平的拆分方法, 依照该方法不能直接得到产品, 而左旋氨氯地平化合物与马来酸 苯磺酸等经过成盐工艺成为马来酸左旋氨氯地平 苯磺酸左旋氨氯地平后, 才真正成为产品, 所以上述产品应为依照左旋氨氯地平的拆分方法直接获得的产品 涉案专利能够延及中奇公司 华盛公司 欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂 关于第三 四个焦点问题 二审法院在二审中组织各方当事人以及鉴定人员到庭对鉴定结论进行了质询 除程序问题外, 中奇公司 华盛公司 欧意公司还认为鉴定结论不科学, 仅依照专利文件分离不出左旋氨氯地平是正常的, 除专利文献外, 还有许多技术诀窍和控制方法是专利文献中没有记载的 法源中心的答复意 6
7 见是 :1 法源中心具备药物方面的鉴定资质, 中奇公司 华盛公司 欧意公司在一审时曾请求北京市司法局撤销鉴定结论, 北京市司法局已书面答复异议不成立 2 鉴定人员具备相应的资格和专业能力, 鉴定程序合法, 送检材料已经过鉴定部门检验, 并且用辉瑞公司的专利方法已成功拆分出左旋氨氯地平, 说明设备状态稳定, 人员操作正确 3 关于中奇公司 华盛公司 欧意公司提出的鉴定过程中仅使用 40ml 2 一丁酮的问题 法源中心解释为笔误, 并出示了原始试验记录, 证明当时加入的是 60 而 2 一丁酮 二审法院认为,l 法源中心是司法部和最高人民法院认可并公布的具有法医 药理 药物学等鉴定资质的鉴定机构, 具有对药物 药理进行鉴定的资格, 相关鉴定人员均为药物学 药理学的专家, 具备鉴定资格 2 鉴定程序虽存在一些瑕疵, 但为了减少当事人诉累, 在不影响案件实体审理结果的前提下, 可以在二审中采取措施对鉴定程序存在的问题进行补正, 如果经过补正可以认定鉴定结论的合法性, 则无需重新组织鉴定或发回重审, 为此, 二审法院组织各方当事人进行了调查和质疑 : (1) 关于一审法院委托鉴定时未通知中奇公司 华盛公司 欧意公司到庭 根据一审卷宗记载, 中奇公司 华盛公司 欧意公司在第一次选择鉴定机构未果后, 已给一审法院发函, 明确表示不同意鉴定, 并不是一审法院不通知其到庭 (2) 关于送检材料 送检材料是张喜田购买的氨氯地平原料, 由于该材料不是证据, 不存在质证问题 送检材料虽未经双方确认, 但鉴定部门为确保试验的公正性和科学性, 已对送检材料进行了鉴定和确认, 并且依照辉瑞公司的专利方法成功制得左旋氨氯地平 (3) 关于申请回避问题 二审法院询问中奇公司 华盛公司 欧意公司是否申请鉴定人员回避, 但中奇公司 华盛公司 欧意公司未 7
8 提出具体的回避意见, 仅认为属于程序瑕疵 3 关于鉴定结论 中奇公司 华盛公司 欧意公司认为不同的试验 不同的人以及对搅拌速度 温度的控制等都可能对试验结果产生影响, 但未说明究竟是什么原因导致不能实现氨氯地平的拆分, 如何才能实现氨氯地平的拆分 鉴定人员都是本领域的专家, 显然具备相应的专业知识和操作技能, 其按中奇公司 华盛公司 欧意公司提供的专利方法不能实现拆分出左旋氨氯地平的目的, 中奇公司 华盛公司 欧意公司未能提供充分的证据证明其产品制造方法不同于涉案专利方法, 应承担举证不能的责任 关于第五个焦点问题 虽然涉案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告部分无效, 但该案的双方当事人均已提起行政诉讼 同时, 欧意公司已经以张喜田和天风公司使用了与其相同的方法生产左旋氨氯地平原料药及成品药为由, 向河北省石家庄市中级人民法院提起民事诉讼, 这与中奇公司 华盛公司 欧意公司在本案中的诉讼主张相矛盾, 因此本案不宜中止审理 关于第六个焦点问题 由于中奇公司 华盛公司 欧意公司同属石家庄制药集团, 中奇公司负责研发, 华盛公司生产原料药, 欧意公司生产成品药, 在生产左旋氨氯地平原料药以及成品药的过程中三者缺一不可, 因此对中奇公司不承担侵权责任的主张不予支持 二审法院依照 中华人民? 共和国民事诉讼法 第一百五十三条第一款第 ( 一 ) 项之规定, 判决 : 驳回上诉, 维持原判 一 二审案件受理费 4000 元 鉴定费 元, 由中奇公司 华盛公司 欧意公司负担 欧意公司不服该二审判决, 向本院申请再审称,1 法源中心出 8
9 具的检验报告错误, 一 二审法院采信该检验报告不当 2 欧意公司提交了专利申请文件 备案工艺流程. 生产记录等证据, 用于证明其产品制造方法不同于涉案专利方法 ; 欧意公司还提交了现场勘验申请, 请求二审法院对被诉侵权产品的制造方法进行现场勘验, 证明其依照自有方法能够制得左旋氨氯地平, 但二审法院不予理睬, 仅以法源中心出具的检验报告为依据, 认定欧意公司依照自有方法不能制得左旋氨氯地平, 认定事实错误 3 依照涉案专利权利要求 1 记载的方法, 得到的产品是 结合一个 DMSO 一 d6 的 ( S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或 结合一个 DMSO d6 的 (R ) 一 (+ ) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐, 被诉侵权产品与上述产品不同, 涉案专利也不属于新产品制造方法专利 二审法院错误地以产品是否上市作为 新产品 的认定标准, 并且在张喜田尚未举证证明欧意公司也制造了上述产品的情况下, 即要求欧意公司承担证明其产品制造方法不同于涉案专利方法的举证责任, 认定事实与适用法律均存在错误 4 欧意公司的产品制造方法与涉案专利方法存在重要差异, 属于不同的技术方案 二审法院将涉案专利权的保护范围延及马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 亦属错误 请求本院 :1 撤销吉林省长春市中级人民法院(2005 ) 长民三初字第 36 号民事判决以及吉林省高级人民法院 (2006 ) 吉民三终字第 146 号民事判决 2 认定中奇公司 华盛公司 欧意公司不侵犯涉案专利权 3 判令张喜田承担鉴定费用以及本案全部诉讼费用 张喜田辩称,1 法源中心是司法部和最高人民法院认可的具有药物 药理鉴定资质的鉴定机构, 法源中心组织的鉴定人员都是本领域的专家, 具备相应的专业知识和操作技能, 因此, 原审法院 9
10 采信法源中心出具的检验报告并无不当 2 依照涉案专利方法制得的左旋氨氯地平为新产品, 欧意公司应当承担证明其产品制造方法不同于涉案专利方法的举证责任 经试验验证, 依照欧意公司提供的专利方法无法制得左旋氨氯地平, 因此, 欧意公司应当承担举证不能的责任 工欧意公司有关其专利技术的实施需要技巧和诀窍的主张缺乏事实依据和科学根据 4 中奇公司 华盛公司 欧意公司未经其许可, 以生产经营为目的, 研制 制造 销售马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 应承担侵权责任 本院审理查明, 一 二审法院认定的事实基本属实 本院另查明以下事实 : ( 一 ) 有关涉案专利的事实涉案专利授权公告的权利要求 1 为 :" 1 一种从混合物中分离出氨氯地平的 (R ) 一 (+ ) 一和 (S ) 一 ( 一 ) 一异构体的方法 其特征在于 : 包含下述反应, 即在手性助剂六氖代二甲基亚矾 (DMSO 一 d6) 或含 DMSO 一 d6 的有机溶剂中, 异构体的混合物同拆分手性试剂 D 一或 L 一酒石酸反应, 结合一个 DMSO 一 d6 的 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或结合一个 DMSO 一 d6 的 (R ) - ( + ) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐而分别沉淀, 其中氨氯地平与酒石酸的摩尔比约等于 0.25 涉案专利的说明书记载 : 拆分氨氯地平的过程是, 在手性助剂六氖代二甲基亚矾 ( DMSO 一 d6 ) 或含 DMSO 一 d6 的有机溶剂中分别溶解氨氯地平和酒石酸, 然后搅拌混合, 氨氯地平同 D 一或 L 一酒石酸反应, 结合一个 DMSO 一 d6 的 ( S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或结合一个 DMSO 一 d6 的 ( R ) 一 (+) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐而分别沉淀, 用于沉淀物的分离方法有过滤 离心分离或移注 沉淀物的进一步处理可 10
11 以得到 (R ) 一 (+ ) 一氨氯地平或 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 除去沉淀物后的母液可以用 当量相反极性的酒石酸 ( 如首先用的是 L 一酒石酸, 现在则用 D 一酒石酸 ) 处理, 相反极性的氨氯地平及其酒石酸和 DMsO 一 d6 配合物可生成沉淀 用于酒石酸盐重结晶的溶剂是醇类, 例如 : 甲醇 涉案专利的说明书实施例 5 中还记载了由 ( S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平制造苯磺酸 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的方法 涉案专利中所称的 ( S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 即为左旋氨氯地平," ( R ) 一 (+ ) 一氨氯地平 即为右旋氨氯地平 ( 二 ) 有关辉瑞公司 238 专利的事实辉瑞公司于 1995 年 3 月 6 日申请 238 专利,2001 年 6 月 13 日被授予专利权, 授权公告号为 CN C 其说明书记载 : 本发明提供了由其混合物中分离阿罗地平的 ( R ) 一 (+ ) 一及 (S ) - ( 一 ) 一异构体的方法, 其中包括将混合物与 L 一或 D 一酒石酸在含有足够量二甲基亚矾的有机溶剂中反应, 分别将 (R ) 一 ( + ) - 阿罗地平的 L 一酒石酸盐的 DMSO 溶剂化物或 (S ) 一 ( 一 ) 一阿罗地平的 D 一酒石酸盐的 DMSO 溶剂化物沉淀 沉淀的 DMSO 溶剂化物可用几种方法进一步处理 由有机溶剂中重结晶可得到不含 DMSO 的阿罗地平酒石酸盐 可用碱进一步处理得到游离的对映体纯的阿罗地平异构体 238 专利中所称的阿罗地平即为氨氯地平 ( 三 ) 有关欧意公司申请专利的事实 2003 年 12 月 5 日, 欧意公司申请了专利号为 名称为 一种光学活性氨氯地平的拆分方法 发明专利 ( 简称 335 专利 ), 该专利申请于 2005 年 4 月 27 日公开, 公开号为 CN A, 2005 年 12 月 14 日被授予专利权 335 专利授权公 11
12 告的权利要求 1 为 : 一种 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的制造方法, 其特征是将消旋氨氯地平和 L 一 (+ ) 一酒石酸溶解于含有 2 一丁酮的有机溶剂中, 反应产生 (s ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平和 L 一 (+ ) 酒石酸盐的沉淀, 经过过滤或离心后, 再采用乙醇 甲醇或异丙醇溶剂进行重结晶, 得到上述固体, 然后加入二氯甲烷, 用氢氧化钠溶液中和, 得到 ( S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 335 专利的说明书中记载 : 氨氯地平是钙离子拮抗剂, 临床用于治疗高血压和稳定型心绞痛 目前临床上应用的氨氯地平主要为消旋体, 其药理活性主要成分是 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 另一对映体 (R ) 一 ( + ) - 氨氯地平具有治疗动脉粥样硬化的活性 制备氨氯地平对映体的方法主要是拆分消旋氨氯地平 335 专利的说明书实施例 1 中记载了一种具体的 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的制造方法, 包括如下步骤 : 将 5 克 ( 0.012mol ) 氨氯地平溶于 40m1 2 一丁酮中, 加入溶有 1.0 克 ( mol ) L 一 (+ ) 一酒石酸的 60ml 2 一丁酮溶液, 室温搅拌反应 1 小时, 析出沉淀, 过滤, 用少量 2 一丁酮洗涤, 得 2. 1 克固体 将母液蒸馏回收 2 一丁酮, 将所得固体在乙醇中重结晶, 得 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 L 一 ( + ) 一酒石酸盐 1. 7 克 在 1. 7 克 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 L 一 ( + ) 一酒石酸盐中, 加入二氯甲烷 18ml, ZN 氢氧化钠溶液 10ml, 搅拌反应 30 分钟, 静置, 分出有机层, 加入适量无水碳酸钠干燥, 过滤, 用少量二氯甲烷洗涤滤饼, 将滤液减压浓缩, 加入适量正己烷, 搅拌结晶, 过滤, 真空干燥过夜, 得 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平 1. 2 克 利用手性组 HPLC 测定其对映体过量值 (ee ) 为 %, 收率 48 % ( 四 ) 有关法源中心出具检验报告的事实法源中心出具的检验报告记载 : 本次试验检验人在相同的 12
13 条件下分别对发明专利 CN C 实施例 和发明专利 CN A 实施例 1 所描述的氨氯地平药物生成化学反应方法进行了重复试验, 试验结果如下 :l 采用 CN C 实施例 l 所描述氨氯地平药物生成方法, 所得的试验结果与其说明书中表述一致, 证明检验人试验能力与原料试剂的可靠性 2 在相同试验条件下, 采用发明专利 CN A 说明书中公开最充分, 且对映体过量最高的实施例 1 描述的氨氯地平药物生成方法进行试验, 试验结果与其说明中的表述在对映体过量方面存在重大差异, 使用该发明专利 CN A 提供的化学方法, 本试验不能达到拆分氨氯地平的目的 检验报告中所称的发明专利 CN A 即为欧意公司的 335 专利, 发明专利 CN C 即为辉瑞公司的 238 专利 法源中心的司法鉴定许可证载明, 该中心的鉴定业务范围包括法医病理鉴定 法医临床鉴定 法医物证鉴定 法医毒物鉴定 文书司法鉴定 痕迹司法鉴定 司法会计鉴定 建筑工程司法鉴定 资产评估司法鉴定, 但不包括知识产权司法鉴定 2006 年 3 月 3 日, 法源中心出具技术鉴定费收费发票一张, 发票载明的技术鉴定费金额为 元 原审判决认定技术鉴定费为 元有误 ( 五 ) 关于欧意公司提交的有关左旋氨氯地平制造方法的证据本案一 二审中, 欧意公司先后提交了 335 专利申请公开说明书以及授权公告的发明专利说明书 在国家食品药品监督管理局备案的工艺流程记录 生产记录 河北省石家庄市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录 马来酸左旋氨氯地平工艺规程 SOP - 13
14 MPP 一 WO17 ( 00 ) 等证据, 用于证明其系使用自有方法制造左旋氨氯地平, 并未使用涉案专利方法 将 335 专利申请公开说明书 备案工艺流程记录 生产记录以及 马来酸左旋氨氯地平工艺规程 SOP 一 MPP 一 WOl7 ( 00 ) 进行比较, 虽然所述证据中记载的左旋氨氯地平制造方法在部分原料 用量 具体反应条件等方面有所差异, 但均是以 L 一 ( + ) 一酒石酸和 2 一丁酮为原料, 对氨氯地平进行拆分以制得左旋氨氯地平 ( 六 ) 有关现场勘验的事实本案二审中, 中奇公司 华盛公司 欧意公司以实施 335 专利尚需一定的经验 技巧和诀窍为由, 曾共同向二审法院提出现场勘验申请, 请求二审法院组织各方当事人以及相关技术专家对被诉侵权产品的制造方法进行现场勘验, 二审法院未进行现场勘验 本案再审期间, 中奇公司 华盛公司 欧意公司以及张喜田均向本院提出现场勘验申请, 请求本院对被诉侵权产品的制造方法进行现场勘验, 验证依照欧意公司的 335 专利方法能否制得左旋氨氯地平 2010 年 3 月 23 日, 本院审判人员 张喜田的委托代理人以及中奇公司 华盛公司 欧意公司的委托代理人共同到欧意公司的仓库, 对欧意公司购买的试验原料进行现场取样, 每种原料取四份样品, 其中一份由张喜田的委托代理人带回检测, 欧意公司留存一份, 另外两份交由本院保存备查 取样后, 在各方当事人在场并且无异议的情况下, 本院审判人员将原料封存于该仓库的一个保险柜内 在本院指定的期限内, 张喜田未对原料提出异议 2010 年 4 月 10 日至 12 日, 本院审判人员 张喜田的委托代理人及其两名助理人员, 以及中奇公司 华盛公司 欧意公司的委托 14
15 代理人来到欧意公司进行现场试验 经核对原料封存情况完好并且各方当事人无异议后, 欧意公司的三名工作人员依照 335 专利实施例 1 记载的原料和配比, 分别进行了三组共九次氨氯地平拆分试验 试验中, 工作人员将 60m1 2 一丁酮溶液陆续加入到氨氯地平溶液中, 在 34 的水浴温度下进行搅拌反应 其后, 工作人员将九次拆分试验获得的固体混合后, 合并进行重结晶, 获得试验最终产物 张喜田的委托代理人对试验获得的母液 沉淀物以及最终产物进行了现场取样, 每份样品取样四份, 由张喜田和欧意公司各持一份, 本院留存 2 份备查 试验结束后, 在各方当事人确认无误的情况下, 本院对剩余原料再次予以封存 经欧意公司检测, 现场试验获得的最终产物为左旋氨氯地平, 纯度为 99.7 %, 对映体含量值为 现场试验过程中, 张喜田的委托代理人对欧意公司现场试验的有关步骤提出如下异议 :1 依照 335 专利的实施例 1, 应将溶有 1 克 L 一 ( + ) 一酒石酸的 2 一丁酮溶液 60 ml 全部加入氨氯地平溶液后, 室温搅拌反应 l 小时 但在试验过程中, 工作人员是将 60ml 2 一丁酮溶液陆续加入, 并且在 34 的水浴温度下进行搅拌反应 2 欧意公司将九次拆分试验获得的固体合并后, 再进行后续的重结晶等步骤, 而根据 335 专利的实施例 1, 应当对九次拆分试验获得的固体分别进行重结晶 据此, 张喜田认为欧意公司采用的试验方法与 335 专利的实施例 1 不同, 不能证明依照 335 专利可实现氨氯地平的拆分 经欧意公司与张喜田协商, 欧意公司同意进行第二次试验, 由三名工作人员分别进行氨氯地平拆分试验, 并将拆分试验获得的固体分别进行重结晶 2010 年 4 月 23 日, 本院审判人员 张喜田的委托代理人到欧 15
16 意公司进行第二次试验 经检查, 第一次试验后剩余原料封存情况完好, 张喜田的委托代理人未提出异议 但张喜田的委托代理人以第一次试验时原料可能没有混匀, 并且原料一直由欧意公司保管, 第一次试验所用的原料与试验前的取样可能不一致为由, 要求在进行第二次试验之前再次对原料取样检测 欧意公司认为, 张喜田及其委托代理人要求对原料再次取样检测的目的是拖延诉讼, 如果张喜田认为第一次试验所用的原料存在问题, 可以将剩余原料带走检测, 无需进行第二次试验 ; 如果张喜田对试验原料予以认可, 可以进行第二次试验 因双方无法协商一致, 第二次试验未能进行 张喜田的委托代理人未将剩余原料带走检测 本院认为, 本案焦点在于 :1 原审法院对举证责任的分配是否正确 ;2 欧意公司制造左旋氨氯地平的方法是否落入涉案专利权的保护范围 ;3 法源中心出具的检验报告能否采信 一 关于原审法院对举证责任的分配是否正确 中华人民共和国专利法 第五十七条第二款规定: 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的, 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明 根据该规定, 在此类专利侵权纠纷案件中, 由被诉侵权人承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任, 需满足一定的前提条件, 即权利人能够证明依照专利方法制造的产品属于新产品, 并且被诉侵权人制造的产品与依照专利方法制造的产品属于同样的产品 在认定一项方法专利是否属于新产品制造方法专利时, 应当以依照该专利方法直接获得的产品为依据 所谓 依照专利方法直接获得的产品, 是指使用专利方法获得的原始产品, 而不包括对该原始产品作进一步处理后获得的后续产品 根据涉案专利的 16
17 权利要求 1, 虽然其主题名称是 一种从混合物中分离出氨氯地平的 (R ) 一 (+ ) 一和 (S ) 一 ( 一 ) 一异构体的方法, 但从权利要求 1 记载的内容看, 依照涉案专利方法直接获得的产品是 结合一个 DMSO 一 d6 的 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或 结合一个 DMSO 一 d6 的 (R ) 一 (+ ) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐, 其中前者即为制造左旋氨氯地平的中间产物, 而非左旋氨氯地平本身 ; 而后者即为制造右旋氨氯地平的中间产物, 亦非右旋氨氯地平本身 由于在涉案专利的申请日之前, 上述中间产物并未为国内外公众所知悉, 可以认定依照涉案专利方法直接获得的产品是新产品, 涉案专利属于新产品制造方法专利 欧意公司虽提交了辉瑞公司的 238 专利, 用于证明涉案专利不属于新产品制造方法专利, 但由于 238 专利和涉案专利系分别使用不同的手性助剂 DMSO DMSO 一 d6 对氨氯地平进行拆分, 在依照两项专利方法制造左旋氨氯地平或者右旋氨氯地平的过程中, 形成的中间产物并不相同, 因此,238 专利并未公开依照涉案专利方法直接获得的产品, 不足以证明涉案专利不属于新产品制造方法专利 虽然涉案专利是一项新产品制造方法专利, 但要由被诉侵权人中奇公司 华盛公司 欧意公司承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任, 还须由权利人张喜田证明被诉侵权人制造的产品与依照专利方法直接获得的产品属于同样的产品 如前所述, 依照涉案专利权利要求 1 记载的方法, 直接获得的产品是 结合一个 DMSO 一 d6 的 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或 结合一个 DMSO 一 d6 的 (R) 一 (+ ) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐, 张喜田提供的证据虽然能够证明华盛公司 欧意公司制造了马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 并且马来酸左旋氨氯地平的制造 17
18 须以左旋氨氯地平为原料, 但并没有提供证据证明华盛公司 欧意公司在制造马来酸左旋氨氯地平及其片剂时, 也制造了 结合一个 DMSO 一 d6 的 (S ) 一 ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐 中间产物, 因此, 张喜田提供的证据并不足以证明华盛公司 欧意公司制造的产品与依照涉案专利方法直接获得的产品属于同样的产品, 本案不应由华盛公司 欧意公司承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任 原审法院认定涉案专利属于新产品制造方法专利, 虽然结论正确, 但将依照涉案专利方法直接获得的产品认定为左旋氨氯地平, 明显有误 由于原审法院对依照涉案专利方法直接获得的产品认定错误, 在张喜田没有提供充分的证据证明华盛公司 欧意公司制造的产品与依照涉案专利方法直接获得的产品属于同样的产品的情况下, 即认定由华盛公司 欧意公司承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任, 亦显然错误 二 关于欧意公司制造左旋氨氯地平的方法是否落入涉案专利权的保护范围在本案一 二审过程中, 欧意公司先后提交了 335 专利申请公开说明书以及授权公告的发明专利说明书 在国家食品药品监督管理局备案的工艺流程记录 生产记录 马来酸左旋氨氯地平工艺规程 SOP 一 MPP 一 WOl7 ( 00 ) 等证据, 用于证明其系使用自有方法制造左旋氨氯地平, 并未使用涉案专利方法 张喜田主张依照上述证据中记载的左旋氨氯地平制造方法不能实现氨氯地平的拆分, 无法制得高纯度的左旋氨氯地平, 并提交了法源中心出具的检验报告 为了验证欧意公司依照自有方法能否制得左旋氨氯地平, 本院根据中奇公司 华盛公司 欧意公司以及张喜田的请求, 对 18
19 欧意公司制造左旋氨氯地平的方法进行了现场勘验, 由欧意公司依照 335 专利中记载的左旋氨氯地平制造方法进行现场试验 试验结果表明, 欧意公司依照 335 专利中记载的方法, 以 2 一丁酮以及 L 一 (+ ) 一酒石酸为原料实现了氨氯地平的拆分, 制得了含量为 99.7%, 对映体含量值为 的左旋氨氯地平 张喜田对该试验结果当庭表示认可 张喜田虽然对欧意公司现场试验中的有关试验步骤以及试验原料提出了异议, 但这些异议均不能成立 1. 关于 60ml 2 一丁酮的加入方式以及反应温度 从查明的事实看,335 专利权利要求 1 中与上述步骤对应的技术特征为 将消旋氨氯地平和 L 一 (+ ) - 酒石酸溶解于含有 2 一丁酮的有机溶剂中, 反应生成? 一 实施例 1 中的对应技术特征为 加入溶有 1. 0 克 L 一 ( + ) 一酒石酸的 60m1 2 一丁酮溶液, 室温搅拌反应 1 小时 上述技术特征均没有对 2 一丁酮的具体加入方式以及具体的反应温度进行限定, 欧意公司在现场试验中将 60ml 2 一丁酮溶液陆续加入, 并且由于试验当天气温较低, 故在 34 的水浴温度下进行搅拌反应, 并没有超出上述技术特征限定的范围, 因此, 张喜田的该项异议不能成立 2. 关于欧意公司现场试验时将九次拆分试验获得的固体合并进行重结晶 现场试验时, 欧意公司确实是将九次拆分试验获得的固体合并进行重结晶, 当张喜田的委托代理人提出异议后, 欧意公司表示同意进行第二次现场试验, 将拆分试验获得的固体分别进行重结晶 但是, 在剩余原料封存情况完好的情况下, 张喜田又提出对试验原料进行重新检测的要求, 致使第二次现场试验未能进行 其实, 从查明的事实看,335 专利实施例 1 中与重结晶对应的技术特征是 : 将所得固体在乙醇中重结晶, 授权公告的权利要求 1 19
20 中对应的技术特征是 再采用乙醇 甲醇或异丙醇溶剂进行重结晶 因此, 欧意公司将九次拆分试验获得的固体合并进行重结晶, 并没有超出上述技术特征限定的范围 而且根据本领域的常识, 对于拆分试验获得的固体是合并进行重结晶还是分别进行重结晶, 对于能否拆分出左旋氨氯地平并无影响, 因此, 张喜田的该项异议亦不能成立 3. 关于试验原料是否真实 庭审中, 张喜田对欧意公司现场试验时使用的原料提出质疑, 认为该原料与取样时的原料不同, 并且其对现场试验中取得的沉淀物等样品进行检测后, 结果与其自行完成的对比试验存在明显差异, 故怀疑欧意公司在现场试验时系使用高纯度的左旋氨氯地平作为原料 为支持其主张, 张喜田向本院提交了其自行完成的对比试验报告 事实上, 在对欧意公司购买的试验原料进行取样后, 即由本院审判人员在各方当事人在场并认可的情况下对原料就地进行了封存, 张喜田的委托代理人对原料的取样以及封存并未提出异议 现场试验开始前, 张喜田的委托代理人对原料封存情况以及试验现场 试验设备进行了检查, 在其确认原料封存完好并且未提出异议的情况下, 欧意公司才将原料拆封进行试验 试验过程中, 张喜田的委托代理人及其两名助手对试验全过程进行了监督, 张喜田的委托代理人在此期间并没有对原料的取用情况提出异议 现场试验结束后, 在各方当事人均无异议的情况下, 本院再次对剩余原料予以封存 综上, 试验原料的取样 封存 使用以及再次封存等均是在各方当事人的共同监督下进行的, 足以保证试验原料的客观 真实 张喜田仅仅依据其自行完成的对比试验报告, 对试验原料的真实性提出质疑, 其真实性与科学性均不足信 因此, 张喜田就试验原料提出的异议亦不成立 20
21 欧意公司的现场试验结果与欧意公司提交的备案工艺流程记录 生产记录 马来酸左旋氨氯地平工艺规程 SOP 一 MPP 一 WOl7 ( 00 ) 等证据相互印证, 可以证明欧意公司使用 2 一丁酮和 L - ( + ) 一酒石酸为原料, 能够实现对氨氯地平的拆分, 制得左旋氨氯地平 与之相比较, 涉案专利权利要求 1 系使用六氖代二甲基亚矾 (DMSO 一 d6) 以及 D 一酒石酸为原料, 二者使用的原料既不相同也不等同, 欧意公司制造左旋氨氯地平的方法没有落入涉案专利权的保护范围 庭审中, 张喜田亦认为以 2 一丁酮和 L - ( + ) 一酒石酸为原料制造左旋氨氯地平的方法与涉案专利方法不同, 只是认为依照该方法不可能制得左旋氨氯地平 但是, 现场试验结果证明, 使用该方法能够制得高纯度的左旋氨氯地平, 因此, 欧意公司关于依照自有方法制造左旋氨氯地平的抗辩理由成立 原审法院认定欧意公司依照自有方法不能制得左旋氨氯地平, 并据此认定中奇公司 华盛公司 欧意公司侵犯了张喜田的涉案专利权, 显然缺乏事实依据 另需指出的是, 根据 中华人民共和国专利法 第十一条的规定, 方法专利权的保护范围只能延及依照该专利方法直接获得的产品, 即使用专利方法获得的原始产品, 而不能延及对原始产品作进一步处理后获得的后续产品 如前所述, 实施涉案专利权利要求 1 限定的方法后, 直接获得的是 结合一个 DMSO -d6 的 (S ) ( 一 ) 一氨氯地平的 D 一酒石酸盐, 或 结合一个 DMSO 一 d6 的 (R) 一 (+ ) 一氨氯地平的 L 一酒石酸盐, 华盛公司 欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平 马来酸左旋氨氯地平片以及左旋氨氯地平, 均属于对上述产品作进一步处理后获得的后续产品, 不属于依照涉案专利方法直接获得的产品 因此, 涉案专利权的保护范 21
22 围不能延及左旋氨氯地平 马来酸左旋氨氯地平及其片剂 依照该专利方法直接获得的产品 的认定与该产品能否直接供消费者使用无关, 一审法院以 左旋氨氯地平作为一种化合物, 本身并不能成为直接供消费者消费的产品, 涉案专利为左旋氨氯地平的拆分方法, 依据该方法不能直接得到产品, 而左旋氨氯地平化合物与马来酸 苯磺酸等经过成盐工艺成为马来酸左旋氨氯地平 苯磺酸左旋氨氯地平后, 才真正成为产品 为由, 将涉案专利权的保护范围延及华盛公司 欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂, 适用法律亦显然不当 三 关于法源中心出具的检验报告能否采信正如前述, 欧意公司依照 335 专利方法已经成功制得左旋氨氯地平, 现场试验结果足以证明法源中心出具的检验报告的结论是错误的 因此, 欧意公司关于该检验报告不能采信的再审理由成立, 本院予以支持 其实, 在进行化学试验时, 操作人员的经验以及对操作技巧和诀窍的掌握程度均可能对试验结果产生实质性的影响 例如, 在本案中, 欧意公司在 335 专利的实施例 1 中仅以 将所得固体在乙醇中重结晶 对重结晶步骤进行了相对概括的描述, 但在现场试验过程中, 欧意公司的工作人员实际上对重结晶步骤进行了认真 细致地观察和操作 因此, 虽然法源中心组织的鉴定人员依照 335 专利无法制得左旋氨氯地平, 但并不足以据此认定欧意公司依照该专利方法亦无法制得左旋氨氯地平 原审法院忽视了试验操作人员所掌握的经验 技巧以及诀窍对试验结果可能带来的实质影响, 在欧意公司明确提出其在实施 335 专利时还拥有一定的经验 技巧和诀窍的情况节, 对于欧意公司要求由其工作人员进行试验操作的请求置之不理 轻易采信法源中心的检 22
23 验报告, 以致造成错误判决 综上, 原审判决认定事实和适用法律均有错误, 应予纠正 依照 中华人民共和国专利法 第十一条 第五十七条第二款, 中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十六条第一款 第一百五十三条第一款第 ( 二 ) ( 三 ) 项之规定, 判决如下 : 一 撤销吉林省高级人民法院 (2006 ) 吉民三终字第 146 号民事判决和吉林省长春市中级人民法院 (2005 ) 长民三初字第 36 号民事判决 二 驳回张喜田的诉讼请求 一审案件受理费 1000 元 二审案件受理费 3000 元 鉴定费 元, 共 元, 由张喜田负担 本判决为终审判决 审 判长 王永昌 代理审判员 李剑 代理审判员 罗霞 书记员王新 23
Ningling Wang Partner (Moderator) Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP Wenjun Geng IP Director Chintai Tianqing Pharmaceutical Group Co
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP MIP 2016 Global IP & Innovation Summit Life Science Focus: Infringement of Second Medical Use Claims August 31, 2016, Shanghai 知识产权管理 2016 年全球知识产权及创新峰会聚焦生命科学领域
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
总经理工作报告
关于广东华南药业集团有限公司胶囊剂药品铬限量检验合格的公示 按照国家食品药品监督管理局要求, 我公司已完成 2012 年 6 月 19 日前生产的 9 个品种,330 批次胶囊剂药品的铬限量检验, 我 公司产品全部符合规定 现将检验结果公示如下 : 序号 药品名称 批准文号 产品批号 铬含量检验结果 检验报告书编号 检验机构 1 利福平胶囊 国药准字 H44020771 100302 符合规定 12051527(S)
山西省 丙酸氟替卡松乳膏 15g:7.5mg 山西省 石辛含片 0.6g*8 片 山西省 喷昔洛韦乳膏 10g:0.1g 山西省 盐酸洛美沙星乳膏 20g:60mg 山西省 盐酸特比萘芬片 0.125g*6 片 山西省 替硝唑片 0.5g*8 片 山西省 罗红霉素胶囊 0.15g*12 粒 山西省
省份 中标报价品种信息 规格 北京市 石辛含片 0.6g*8 片 北京市 喷昔洛韦乳膏 10g:0.1g 北京市 辛伐他汀片 ( 薄膜衣 ) 10mg*10 片 北京市 丙酸氟替卡松乳膏 15g:7.5mg 北京市 阿奇霉素分散片 0.25g*6 片 北京市 苯磺酸氨氯地平片 5mg*14 片 北京市 糠酸莫米松乳膏 10g:10mg 北京市 丁酸氢化可的松乳膏 20g:20mg 北京市 盐酸特比萘芬乳膏
去李梦强先生第六届董事会董事职务的议案 关于提名徐麟祥先生为第六届董事会独立董事的议案 关于提名傅劲德先生为第六届董事会独立董事的议案 案号 :(2016) 沪 0106 民初 832 号 公司于 2016 年 6 月 3 日收到静安法院出具的 (2016) 沪 0106 民初 831 号 民事判决
证券代码 :600555 股票简称 : 海航创新公告编号 : 临 2016-112 900955 海创 B 股 海航创新 ( 海南 ) 股份有限公司关于股东起诉公司要求撤销董事会决议 股东大会决议案的进展公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 二审阶段 上市公司所处的当事人地位
福建农业学报 材料与方法 试验菌株 引物 主要仪器 主要试剂 细菌培养 模板的制备 反应条件 扩增产物的检测 特异性试验 敏感性试验 分离菌株检测 产物的克隆及序列测定 结果与分析
0106 民初 831 号 及公司 2015 年第一次临时股东大会决议通过的 关于提请免去李勤夫先生第六届董事会董事职务的议案 关于提请免去李梦强先生第六届董事会董事职务的议案 关于提名徐麟祥先生为第六届董事会独立董事的议案 关于提名傅劲德先生为第六届董事会独立董事的议案 案号 :(2016) 沪
证券代码 :600555 股票简称 : 海航创新公告编号 : 临 2016-119 900955 海创 B 股 海航创新 ( 海南 ) 股份有限公司关于股东起诉公司要求撤销董事会决议 股东大会决议案的进展公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司申请再审,
第六章 司法文书
第六章司法文书 第一节 司法文书概述一 司法文书的概念 种类和特点 ( 一 ) 司法文书的概念司法文书是指公安机关 国家安全机关 检察机关 法院 监狱等司法机关 律师组织 公证机关 仲裁机关 当事人及诉讼参与人依法制作的处理各类诉讼案件及非诉讼事件的具有法律效力或法律意义的文书的总称 ( 二 ) 司法文书的种类司法文书可以从制作主体 文种 文书形式的角度进行分类 ( 三 ) 司法文书的特点司法文书具有制作的合法性和形式的程式性的特点
对象 方法
艾永飞 赵连友 章 燕 薛玉生 赵小燕 侯小玲 景晓娟 高血压 血管加压素 一氧化氮 氨氯地平 替米沙坦 对象 方法 统计学处理 一般资料及血压 各组药物降压效果比较 表 治疗前后各组血压 心率的比较 用药时间和剂量对血压达标率的影响 表 用药时间和剂量对各组血压达标率的影响 治疗前后各组血浆 含量的变化 图 治疗前后各组血浆 含量的变化 治疗前后各组血浆 含量的变化 图 治疗前后各组血浆 含量的变化
材料导报 研究篇 年 月 下 第 卷第 期 种球的制备 单步溶胀法制备分子印迹聚合物微球 洗脱处理 种子溶胀聚合机理 种球用量的影响
水相中 组氨酸单分散分子印迹聚合物微球的合成 表征及其识别性能研究 李思平等 李思平 徐伟箭 较佳工艺条件下 在水性体系中选用无皂乳液聚合法制得的单分散微米级聚苯乙烯微球为种球 分别以组氨酸 甲基丙烯酸 或丙烯酸胺 乙二醇二甲基丙烯酸酯 为模板分子 功能单体和交联剂 合成了 组氨酸分子印迹聚合物微球 研究了形貌 粒径及其分布以及模板分子与功能单体之间的相互作用 分别以 激光粒度分析仪紫外分光光度法和红外光谱表征功能单体与交联剂之间的共聚情况
赵世嘏 高乃云 楚文海 微曝气工艺是在常规 基础上发展起来的 试验表明在紫外光强 投加量为 三氯乙酸 初始浓度约为 的情况下 后该工艺对 的去除达到 以上 工艺效果受 光强 投加量 初 始浓度和 的影响 其他条件一定时 随着 光强和 投加量的增大 去除率增加 然而 投加量超过 后 去除效果增加缓慢 对不同初始浓度 时去除率最 高 而后浓度增加 去除率下降 中性或弱酸性 条件下更有利于降解 消毒副产物
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
" "!!##$!##%!##%! "
"!! " "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " #$$%!& #$$%! " #! " " "!!##$!##%!##%! " " #$ %& # # () &$ %&#! *) #! +),) -$ %& () *) +),)./!$ %&! 0 ($ 12 - *$ 12 +$ *$,$ /+3 +$ 4$ %&#-,$ ($ ) %##% *$ () *)!
北京市第二中级人民法院 民事判决书
中华人民共和国 北京市高级人民法院民事判决书 (2013) 高民终字第 1221 号上诉人 ( 原审被告 ) 谷歌公司, 住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城 法定代表人苏彻尔曼, 法务代表 委托代理人叶渌, 北京金杜律师事务所律师 委托代理人祁娟, 北京金杜律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 王莘, 女, 汉族,1970 年 8 月 28 日出生, 住中华人民共和国上海市杨浦区铁岭路 50
第 期 黄雪莲等 响应面优化绿色木霉菌培养基 材料与方法 菌种 仪器与试剂 菌种的活化 单因素试验 响应面优化试验 优化工艺的验证 数据处理 结果与分析
第 卷第 期 年 月 食品与生物技术学报 响应面优化绿色木霉菌培养基 黄雪莲 于新 仲恺农业工程学院轻工食品学院 广东广州 利用响应面分析法对绿色木霉菌的培养基进行优化 通过测量不同营养条件下绿色木霉 菌落生长直径研究其生物学特性 在单因素实验的基础上 选定葡萄糖添加量 丙氨酸添加量和磷酸二氢钾添加量 个因素进行中心组合实验 建立二次回归方程 并应用响应面分析法进行优化 结果表明 绿色木霉菌最佳培养基为葡萄糖
公益讲座模板
专利文献在专利侵权风险 规避中的作用 国家知识产权局 专利复审委员会 倪晓红 专利文献的介绍 I 1 专利文献的范畴 2 专利文献的特点 专利文献的介绍 1 专利文献的范畴 狭义专利说明书 专利公报等与专利申请或批准有关的文件 广义专利检索报告与专利行政审批部分来往的文书等反映专利其他信息的文件 文献量如果将各国正式出版的专利说明书作为统计主体, 其占全球各种图书期刊文献的近四分之一 3 专利文献的介绍
自學進修學力鑑定考試職業證照與職業學校類科對照表
自 學 進 修 學 力 鑑 定 考 試 職 業 證 照 與 職 業 學 校 類 科 對 照 表 中 華 民 國 95 年 8 月 18 日 台 技 ( 一 ) 字 第 0950109131C 號 令 修 正 中 華 民 國 98 年 1 月 7 日 部 授 教 中 ( 三 ) 字 第 0970519692C 號 令 修 正 中 華 民 國 103 年 9 月 18 日 臺 教 國 署 高 字 第 1030098244B
Microsoft Word - 出國報告-廣西 - 上傳-1040515
( 出 國 類 別 : 因 公 出 國 ) 參 訪 中 國 大 陸 高 校 及 姊 妹 校 訪 問 行 程 活 動 報 告 服 務 機 關 : 國 立 彰 化 師 範 大 學 姓 名 職 稱 : 陳 明 飛 副 校 長 洪 連 輝 院 長 陳 良 瑞 院 長 曾 育 民 主 任 黃 其 泮 主 任 派 赴 國 家 : 中 國 大 陸 廣 西 省 桂 林 市 柳 州 市 出 國 期 間 :2015-03-29-2015-04-04
食 品 与 生 物 技 术 学 报 第 卷 列入我国 的植物多酚黄酮抗氧剂 防治高血脂和心血管疾病
第 卷第 期 年 月 食品与生物技术学报 植物多酚黄酮抗氧化剂与人体健康 尤新 中国食品添加剂和配料生产应用工业协会 北京 主要综述了对植物多酚黄酮类物质的生物活性和安全性 其内容包括 茶多酚 甘草黄酮 竹叶黄酮 大豆异黄酮以及从各种鲜果提取物的功能成分 如葡萄提取物 杨梅提取物 橄榄提取 物 乌饭树果提取物等 介绍了植物多酚黄酮的国际市场信息及相关的研究机构和生产单位 多酚 黄酮 健康 食 品 与
项 四 公司已收到关于重大诉讼的情况 : ( 一 ) 公司于 2017 年 3 月 20 日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-009 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
臺 北 市 議 會 公 報, 維 護 相 對 不 易, 現 在 破 損 補 丁 的 地 磚 路 面 也 讓 民 眾 行 車 安 全 與 市 容 景 觀 同 受 威 脅 二 據 了 解, 北 市 府 為 強 化 整 體 地 區 或 商 圈 文 化 特 質 與 形 象, 提 升 商 圈 行 銷 實 力,
臺 北 市 議 會 公 報 書 面 質 詢 及 答 覆 第 10 屆 第 8 次 定 期 大 會 (99.7.12 至 99.9.29) 議 員 書 面 質 詢 全 文 (7) 141 質 詢 日 期 : 中 華 民 國 99 年 8 月 23 日 質 詢 議 員 : 黃 向 羣 質 詢 對 象 : 臺 北 市 交 通 管 制 工 程 處 臺 北 市 新 建 工 程 處 質 詢 題 目 : 新 生
政府服務品質獎 服務規劃機關 參獎申請書
建 構 托 育 管 理 制 度 實 施 計 畫 (104 年 -107 年 ) ( 核 定 本 ) 104 年 5 月 7 日 目 錄 壹 計 畫 緣 起 1 一 依 據. 1 二 未 來 環 境 預 測. 2 三 問 題 評 析. 6 貳 計 畫 目 標.. 9 一 目 標 說 明. 9 二 達 成 目 標 之 限 制.. 11 三 預 期 績 效 指 標 及 評 估 基 準. 12 參 現 行
公司于 2018 年 10 月 11 日获悉, 开发公司于 2018 年 10 月 10 日收到浙江省平湖市人民法院 ( 即 民事判决书 所称 本院, 以下简称 平湖法院 ) 出具的 民事判决书 (2018) 浙 0482 民初 803 号 民事判决书 主要内容如下: 物业公司依据 九龙山游艇湾前期
证券代码 :600555 股票简称 : 海航创新公告编号 : 临 2018-083 900955 海创 B 股 海航创新股份有限公司关于平湖九龙山旅游度假区管理服务有限公司起诉公司子公司的进展公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 一审阶段 上市公司子公司所处的当事人地位
结果与讨论
苏德森 陈涵贞 林 虬 对花生油 大豆油 菜籽油 玉米油和葵花籽油分别进行加热试验 采用气相色谱法测定其不同加热温度和不同加热时间脂肪酸组成 分析研究食用油中反式脂肪酸形成和变化特点及其影响因素 结果表 明食用油加热至 时 其反式脂肪酸含量是未加热时的 倍以上 随着加热温度的升高或加热时间的延 长 食用油中反式脂肪酸种类和含量都增加 加热温度 加热时间和食用油中脂肪酸组成均是影响反式脂肪酸形成和变化的因素
诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求 : (1) 判令三被告赔偿投资差额损失 佣
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-010 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
22 氯化钠注射液 注射液 250ml:2.25g(0.9%) 1 非 PVC 膜 + 双管双塞 + 双层无菌 袋 四川太平洋药业有限责任公司 23 氯化钠注射液 注射液 500ml:4.5g(0.9%) 1 软袋单管双阀 + 双层无菌 袋 安徽双鹤药业有限责任公司 24 氯化钠注射液 注射液 50
附表 9: 普通大输液双层无菌包装产品 序号 通用名 剂型 规格 转换比 包装材质 包装单位 生产企业 1 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%) 1 软袋单管双阀 + 双层无菌 袋 安徽双鹤药业有限责任公司 2 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%) 1 非 PVC 膜 + 双管双塞 + 双层无菌 袋 辰欣药业股份有限公司 3 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%)
图 对片剂累积释放度的影响
岳红坤 常明 游雅 邱树虹 王婧 乔宇 石家庄学院化工学院 河北石家庄 为筛选盐酸小檗碱胃漂浮片的处方并评价其漂浮和体外释放特性 根据辅料性质及制剂质量要求 通过单因素实验及正交试验确定影响盐酸小檗碱胃漂浮片性能的主要参数 确定了最优 处方 采用干粉直接压片制得盐酸小檗碱胃漂浮片 在人工胃液中考察其漂浮性能及溶出度 并用 紫外可见分光光度法检测其释药量 优选的处方为每片含 碳酸氢钠 羧甲基淀粉钠 聚乙二醇
英美特殊关系 文化基础与历史演变
国别与地区 冯 梁 英美两国有着大致相同的文化背景 但自近代以来 英美两国的关系既不友好也不特殊 甚至还是对手 英美 特殊关系 的形成 与两国在世界 上的地位发生深刻变化有着密切联系 并在很大程度上是英国政治家刻意追求 的产物 英美 特殊关系 得以延续 主要是基于双方共同的战略利益而非单纯的文化因素 英国从 特殊关系 中得益匪浅 特别在欧洲事务上获得了仅次于 美苏的影响 但在世界其他地区 两国关系并无特殊可言
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
( 一 ) 外来农民进入城市的主要方式, %,,,,,, :., 1,, 2., ;,,,,,, 3.,,,,,, ;,,, ;.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,??,?? ( 二 ) 浙江村 概况.,,,,,, 1,, 2,, 3
: 王汉生刘世定孙立平项飚 本文从农村人口进入城市的方式这一新的视角, 对北京著名的外来农村人口聚 居区 浙江村 的形成过程和基本状况进行了生动描述和深入分析 指出 : 浙江村的独特之处在于它不同于一般意义上的 劳动力 的流动, 它是带着综合性资源的 经营者的流动 浙江村村民进入城市的过程是不断寻找市场和开拓市场的过程, 并 在城市中形成了一个以聚居为基础的产业加工基地, 作者将这种类型的流动称为产
针对原告的诉讼请求, 本院认定如下 : 一 对于原告要求被告开发公司支付剩余工程款 元及支付逾期利息的请求, 根据审定的工程价款及二被告已支付的工程款金额, 原告请求的未付工程款金额计算正确 涉案工程于 2010 年 12 月 30 日组织竣工验收并交付, 该日为质保期的起算日, 现
证券代码 :600555 股票简称 : 海航创新公告编号 : 临 2017-098 900955 海创 B 股 海航创新股份有限公司关于深圳广田集团股份有限公司起诉子公司浙江九龙山开发有限公司的进展公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 一审阶段 上市公司子公司所处的当事人地位
材料, 诉讼事项的基本情况如下 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 元 ; 2 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-057 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况 上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今 日收到上海金融法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
Microsoft Word - GC 49 (Chinese) FINAL new logo REVISED
石鸿林诉 泰州华仁电子资讯有限公司 侵害计算机软件著作权纠纷案 指导案例 49 号 ( 最高人民法院审判委员会讨论通过 2015 年 4 月 15 日发布 ) 中国指导性案例项目 中文指导性案例 (CGC49) 2015 年 5 月 15 日 ( ) 此案例的中文引用是 : 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案, 中国指导性案例项目, 中文指导性案例 ( CGC49 ), 2015
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
»
政法论坛 中国政法大学学报 年第 期 王 铮 作者结合国际公约以及中国自 年代至今对外缔结的双边条约和 涉外刑事诉讼的司法实践 总结分析了国际刑事司法协助中调查取证方面的各类问题 包括 提供证据和鉴定材料 扣押移交赃款赃物 代为询问证人 移送人员出 庭作证 跨境调查 控制下交付等等 同时 对加强与毒品 经济诈骗 洗钱等跨 国犯罪的斗争和健全我国司法协助制度提出了建议 国际司法协助 刑事 调查取证 ¹
中国科学技术大学 材料工程 05 校外调剂 0870 化学工程 吉林大学 应用化学 05 校外调剂 0870 化学工程 四川大学 制药
045700000787 东北大学 07030 分析化学 05 校外调剂 07030 无机化学 68 66 94 04 34 063700000004 沈阳药科大学 07030 分析化学 04 校内跨专业调剂 070303 有机化学 73 56 9 00 30 0007008903 北京大学 0780Z 药学类 05 校外调剂 070303 有机化学 75 67 09 8 4 085750830 苏州大学
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
中华人民共和国专利法（第二次修正）
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) 时效性 有效 颁布单位 全国人民代表大会常务委员会 颁布日期 1984/03/12 实施日期 1985/04/01 失效日期 内容分类 工业 知识产权法 文号 中华人民共和国主席令第三十六号 题注 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改
i 1 1 1 2 5 7 10 15 19 19 20 21 22 25 28 29 30 31 32 32
紀 念 藥 師 佛 聖 誕 美 之 食 素 金 剛 乘 弟 子 集 資 捐 印 二 冊 佛 曆 三 三 七 年 歲 次 庚 寅 八 月 廿 五 日 i 1 1 1 2 5 7 10 15 19 19 20 21 22 25 28 29 30 31 32 32 34 36 38 40 41 41 42 44 46 48 49 50 51 51 52 53 54 54 56 58 58 60 60 62
Microsoft Word - 愛吐沙的蛤蜊
編 號 :A311 組 別 : 國 小 組 科 別 : 自 然 科 類 別 : 生 物 作 品 名 稱 : 愛 吐 沙 的 蛤 蠣 作 者 : 黃 柏 慎 黃 映 慈 易 秋 蓉 指 導 老 師 : 賴 敏 婉 李 愛 雯 作 者 學 校 : 桃 園 縣 平 鎮 市 忠 貞 國 民 小 學 桃 園 縣 平 鎮 市 第 46 屆 中 小 學 科 學 展 覽 會 作 品 說 明 書 科 別 : 自 然
科展作品說明書--情定水果 香邀你我
中 華 民 國 第 四 十 四 屆 中 小 學 科 學 展 覽 會 作 品 說 明 書 國 小 組 生 活 與 應 用 科 學 科 080802 臺 北 縣 三 重 市 興 穀 國 民 小 學 指 導 老 師 姓 名 黃 小 紋 黃 書 卿 作 者 姓 名 邵 雅 慈 蔡 旻 真 許 瀚 心 王 澤 雄 黃 一 崧 中 華 民 國 第 四 十 四 屆 中 小 學 科 學 展 覽 會 作 品 說 明
标题
1. 眼 底 炎 症 辨 证 论 治 规 律 的 探 讨 湖 南 中 医 学 院 附 二 院 眼 科 一 眼 底 病 变 的 三 个 显 著 特 点 深 精 杂 深 指 它 的 位 置 眼 底 病 变 往 往 外 观 端 好, 中 医 统 称 为 内 障, 从 内 而 蔽, 外 不 见 证 精 指 它 的 组 织 结 构 眼 底 构 造 最 精 细, 有 富 于 血 管 的 脉 络 膜, 有 感 光
Microsoft Word - 附件.doc
附 件 : 紫 光 古 汉 000590- 置 出 1.72 亿 元 应 收 帐 款 明 细 清 单 客 户 金 额 湖 南 清 华 紫 光 古 汉 药 业 有 限 公 司 16,099,600.00 湖 南 清 华 紫 光 古 汉 药 业 有 限 公 司 14,339,504.00 广 东 省 揭 东 县 新 特 药 公 司 4,610,491.11 衡 阳 市 康 馨 医 药 有 限 责 任 公
第 一 部 分 投 标 邀 请 一. 项 目 名 称 : 北 京 大 学 附 属 中 学 副 食 品 商 店 协 议 供 货 商 招 标 项 目 二. 项 目 内 容 : 北 京 大 学 附 属 中 学 采 购 中 心 现 就 学 校 副 食 品 商 店 的 供 货 协 议 商 进 行 招 标, 中
北 京 大 学 附 属 中 学 副 食 品 商 店 协 议 供 货 商 招 标 项 目 招 标 文 件 招 标 人 : 北 京 大 学 附 属 中 学 二 〇 一 五 年 十 一 月 第 一 部 分 投 标 邀 请 一. 项 目 名 称 : 北 京 大 学 附 属 中 学 副 食 品 商 店 协 议 供 货 商 招 标 项 目 二. 项 目 内 容 : 北 京 大 学 附 属 中 学 采 购 中 心
我 可 以 向 你 们 保 证 以 下 的 内 容 100% 真 实, 请 您 一 定 耐 心 看 完 从 医 15 年 来, 我 也 反 复 告 诉 病 人 这 些 事 实 但 是 没 有 人 愿 意 去 听, 更 没 有 人 愿 意 去 相 信 或 许, 我 们 的 同 胞 们 真 的 需 要
保 健 : 顶 尖 专 家 谈 癌 症 2014-03-22 权 健 3813 服 务 中 心 环 境 污 染 不 良 生 活 方 式 与 现 代 社 会 生 活 造 成 的 精 神 压 力 等 等 原 因, 使 得 我 国 癌 情 汹 涌, 人 们 也 日 益 变 得 谈 癌 色 变 最 新 数 据 显 示, 中 国 每 天 8550 人 成 为 癌 症 患 者 ; 中 国 癌 症 患 者 年 轻
, 1944 ( ), 13,,,,, ;, 5, 18, 1985,,, 1989, 10,,, 19 11,, 1991,, 6, 1997 2, 6,, 8, ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1 2,?, :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,,,,, :,,,,,,,,, : ( ), :,,,,, ( ) ( ),,,,,, ( ) ( ) : ( ),,,,,,
煤 炭 学 报 仪器与药品 黏土矿物的提纯 黏土样品的制备 红外光谱 分析 射线衍射 分析 射线光电子能谱 分析
张明青 刘炯天 单爱琴 刘汉湖 为了深刻认识煤泥水中 同黏土矿物颗粒之间的相互作用 笔者用 溶液在不同 值条件下分别同高岭土和蒙脱土作用 测定黏土作用前后的 射线衍射 红外光谱和 射线光电子能谱 实验证实了在 溶液中 在黏土表面以静电形式吸附 在 溶液中 以 沉淀和静电形式吸附 此外 在 以上的溶液中还可能存在一 羟基络合吸附形式 提出了 沉淀吸附和一羟基络合吸附的吸附过程模式 黏土颗粒表面的 沉淀使颗粒间形成的非选择性
李俊新 崔 敏 刘艳春 姚艳君 周广芬 孙 宝 河北科技大学理学院 河北石家庄 滦南县职业教育中心基础部 河北滦南 在物理化学实验的基础上 对一级反应的 种不同数据处理模型进行比较和分析 通过对 实验数据处理模型进行系统的比较 来改善传统实验数据处理中存在的一些问题 从而简化数据处 理 减小作图工作量与作图误差 提升实验水平 提高数据处理结果的准确性 一级反应 数据处理模型 过氧化氢 图 过氧化氢分解实验装置图
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
梁俪瀞及委托代理人庞红兵, 被上诉人香港森源公司的委托代理人王保华 方芳及原审被告梁俪瀞到庭参加诉讼 本案现已审理终结 西宁市中级人民法院认定,2004 年 11 月 25 日, 青海森源公司取得了内蒙古自治区额济纳旗小红山钒钛磁铁矿勘探的 矿产资源勘查许可证, 通过三次续期, 有效期至 2010
青海省高级人民法院 民事判决书 (2013) 青民三终字第 4 号 青海省高级人民法院民事判决书 (2013) 青民三终字第 4 号 上诉人 ( 一审被告 ): 内蒙古小红山源森矿业开发有限公司 ( 组织机构代 码 :69288443-2), 住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗小红山 法定代表人 : 梁俪瀞, 该公司董事长 委托代理人 : 庞红兵, 北京市两高律师事务所律师 上诉人 ( 一审被告 ):
上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司、新诺亚舟科技（深圳）有限公司、创新诺亚舟电子（深圳）有限公司与被上诉人深圳万虹科技发展有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案
广东省高级人民法院 民事判决书 (2009) 粤高法民三终字第 215 号 上诉人 ( 原审被告一 ): 深圳市平治东方科技发展有限公司, 住所地 : 广东省深圳市福田区福华路京海花园塔楼 32G 室 法定代表人 : 王宏伟, 该公司董事长 委托代理人 : 苏敏, 北京市中伦律师事务所深圳分所律师 委托代理人 : 王团琴, 北京市中伦律师事务所深圳分所律师 上诉人 ( 原审被告二 ): 新诺亚舟科技
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
4. 在行政诉讼中, 原告为二人以上的, 称为 ( ) A. 共同被告 B. 共同原告 c. 二人诉讼 D. 第三人诉讼 5. 有权提起行政诉讼的公民死亡,( ) 可以提起诉讼 A. 其近亲属 B. 其所在单位推荐的人 c. 经人民法院许可的公民 D. 经人民法院指定的人 6. 在行政诉讼过程中,
试卷代号 :1243 国家开放大学 ( 中央广播电视大学 )2014 年秋季学期 " 开放本科 " 期末考试 行政诉讼法专题试题 2015 年 1 月 注意事项 一 将你的学号 姓名及分校 ( 工作站 ) 名称填写在答题纸的规定栏内 考试结束后, 把试卷和答题纸放在桌上 试卷和答题纸均不得带出考场 监考人收完考卷和答题纸后才可离开考场 二 仔细读懂题目的说明, 并按题目要求答题 答案一定要写在答题纸的指定位置上,
资产负债表
2004 OO 11 11 OO 1 3 4 5 6 7 9 24 2 1 JINZHOU PORT CO.,LTD. JZP 2 A 600190 B B 900952 3 1 121007 HTTP://WWW.JINZHOUPORT.COM JZP@JINZHOUPORT.COM 4 5 1 86 416 3586462 86 416 3582431 WJ@JINZHOUPORT.COM 86
结果与讨论
金青哲 谢 峰 丁志华 施峰华 王兴国 利用碳同位素比值法进行花生油和玉米油掺合物的检测研究 用气相色谱仪获得 转化途径 的玉米油和 转化途径的花生油的脂肪酸组成 再用气相色谱 燃烧 同位素比值质谱仪确定三种主要脂肪 酸 的 值 利用所测得的数据 构建了玉米油与花生油混合油中主要脂肪酸的 值 混合比例的标准曲线 结果表明 玉米油与花生油的 值差异很大 应用试验中将花生油与一种未知的其他植物油进行掺和
Ñ Ö Ö
Ö Ö Ö Ñ Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ñ Ö Ö Ù Ñ Ö Ö Ñ Ö Ö Ö Ö Ö Ö 中国药典 年版药用辅料标准起草工作交流会 月 日于西宁召开 国家药典委员会于 年 月 日组织承担药用辅料标准起草任务的 个药品检验所在青海省西宁市召开辅料 标准起草工作交流会 国家局药品注册司派员参加了会议 青海省食品药品监督管理局魏富财副局长到会致欢迎词 中国药 品生物制品检定所和上海市食品药品检验所就药用辅料标准起草工作进行了大会经验交流
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法 (2008 年修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师 1. 对案件原本没有管辖权的法院, 只要当事人应诉答辩, 未提出管辖权异议, 即可取得对此案的管辖权 ; 当事人明确地 积极地进行实体答辩方可构成应诉管辖, 消极不应诉或单纯进行程序答辩均不构成应诉管辖 2. 对于被告既提出管辖权异议又应诉进行
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师人民法院受理申请后, 发现有上述不予受理情形的, 应当裁定驳回当事人的申请 考点 3 回避制度 1. 执行人员 检察人员也是回避的主体 2. 新增加的当事人申请回避的法定情形 3. 自行回避 申请回避和指令回避三种回避方式 考点 4 地域管辖 1. 合同纠纷仲裁协议 专属管辖 协议管辖 法定管辖 ( 被告住所地 + 合同履行地 ) 履行地的确定
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反国家法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创造, 不授予专利权 第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 ; 申请被批准后
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
中华人民共和国专利法
发布部门 全国人大常委会 批准部门 发文字号 主席令第 8 号 批准日期 发布日期 2008.12.27 实施日期 1985.04.01 时效性 现行有效 效力级别 法律 类别 专利法 文件代码 111782 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四 次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务 委员会第二十七次会议 关于修改
人身伤害的法医学鉴定
人身伤害的法医学鉴定 沈忆文法医学系基础医学院复旦大学 syw 枫林校区法医楼 305 室 54237402 shenyiwen@fudan.edu.cn syw 人身伤害的法医学鉴定 教学目的 通过基础理论教学 结合案例分析 讨论, 使选修学生初步掌握司法鉴定概念 程序 鉴定原则以及人身伤害法医学鉴定的基本概念, 对人身伤害的法医学鉴定实践有一定的认识 syw 主要内容 司法鉴定概念及我国现行相关法律法规
第 期 甘金华等 强力霉素人工抗原的合成与抗体制备 材料与方法 试剂及溶液
第 卷第 期 年 月 食品与生物技术学报 强力霉素人工抗原的合成与抗体制备 甘金华 邓薇 李进平 艾晓辉 中国水产科学研究院长江水产研究所 湖北荆州 武汉纺织大学环境与城建学院 湖北武汉 采用改进的碳二亚胺两步法将强力霉素半抗原与载体蛋白 连接制备强力霉素 牛血清白蛋白 人工免疫抗原 并用同样方法将强力霉素与载体蛋白 连接制备人强力霉素 卵清白蛋白 人工包被抗原 经紫外扫描分析和动物免疫试验证实 强力霉素人工抗原合成成功
说明书为依据, 清楚 简要地限定要求专利保护的范围 现行 专利法实施细则 也无任 何关于功能性限定权利要求等明文规定, 而是延续历年实施细则规定 : 权利要求应当记载 发明或者实用新型的技术特征 ( 第 9 条第 款 ) 我国有关专利的功能性限定权利要求问 题源自于软件专利的保护以及 专利审查指南
试析软件专利功能性限定权利要求的相关问题 以 诺基亚诉华勤案 为例 张乃根 内容摘要 : 我国专利主管机关通过 专利审查指南 实施对专利功能性限定权利要求的审查 制度, 司法机关则根据专利法及有关司法解释对涉案相关权利要求进行司法审查 诺基亚 诉华勤案 反映了两者的某些不一致 从当今世界各主要专利大国或地区加强专利司法审查 的大势看, 有必要大力推进我国司法审查制度, 不断改进对软件专利在内的功能性限定权利
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
19 厄贝沙坦氢氯噻嗪片素片 20 厄贝沙坦氢氯噻嗪片素片 14 双铝盒浙江华海药业股份有限公司公告产品 14 塑料瓶瓶浙江华海药业股份有限公司公告产品 21 恩替卡韦分散片分散片 0.5mg 7 铝塑盒江西青峰药业有限公司公告产品 22 恩替卡韦分散片分散片 0.5mg 10 铝塑盒江西青峰药业有
附件 通过质量和疗效一致性评价仿制药拟挂网采购的产品 序号通用名剂型规格转换比包装材质单位生产企业名称备注 1 阿奇霉素片薄膜衣片 0.25g 6 双铝盒石药集团欧意药业有限公司公告产品 2 阿托伐他汀钙片薄膜衣片 10mg 7 铝塑盒北京嘉林药业股份有限公司公告产品 3 阿托伐他汀钙片薄膜衣片 20mg 7 铝塑盒北京嘉林药业股份有限公司公告产品 4 苯磺酸氨氯地平片素片 5mg 7 铝塑盒江苏黄河药业股份有限公司公告产品
<453A5CB8F7B7D6C9E7D4F0B1E05CBFBCCAD4B7D6C9E75CB3C2EEA35CD2AAC4BF31322D31315CECE9D2B32E646F63>
2014/12 法律出版社考试分社编总第 1 期 有度 在这里读懂司考 本期主题 : 没有新 行政诉讼法 的法条汇编 不是好汇编 本期要目 2015 年司法考试季新法规汇总 (2014 年 4 月 ~2014 年 11 月 ) 行政诉讼法 新旧对照表 获取方式 : 在线电商 : 通过旺旺客服获取当当网 亚玛逊 京东自营渠道 :@ 法律出版社官方微博获取众合教育体系购书渠道 :@ 众合淘宝直营店或者
男 计算机科学与技术 江苏路 男 计算机科学与技术 江苏路 男 计算机科学与技术 交大 女 计算机科学与技术 江苏路 男 计算机科学与技术 江苏路
公示根据学院学习指导手册 学历学生学籍管理暂行办法 第二十六条第 (4) 点规定, 学生有下列情况之一者应予退学 :(4) 学生在册时间超过有效学习期限者 下表中学生已经超过有效学习期限, 拟注销学信网学籍, 现予以公示 公示时间 :2016 年 12 月 7 日至 12 月 13 日 在公示期间, 如有异议, 可通过电子邮件形式向相关老师反映, 邮箱地址 :liuwen@sjtu.edu.cn.
Microsoft Word - GC79 (Chinese) website
吴小秦诉 陕西广电网络传媒 ( 集团 ) 股份有限公司 捆绑交易纠纷案 指导案例 79 号 ( 最高人民法院审判委员会讨论通过 2017 年 3 月 6 日发布 ) 中国指导性案例项目 中文指导性案例 (CGC79) 2017 年 3 月 11 日 ( ) 此案例的中文引用是 : 吴小秦诉陕西广电网络传媒 ( 集团 ) 股份有限公司捆绑交易纠纷案, 斯坦福法学院中国指导性案例项目, 中文指导性案例
期为 , 结算方式为 1 先付供应商 50% 的订金 ; 2 机器到厂使用一个月内未出现任何问题后付剩下的 50% 同年 5 月 4 日, 日 公司送货至邦 厂所在地 深圳市 镇 村 工业区 区 栋 次日, 邦 公司向日 公司交付定金港币 元 2005 年 5 月 1
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2008) 深中法民四终字第 101 号上诉人 ( 原审原告 ) 日 发展有限公司 法定代表人梁某, 董事长 委托代理人林某某, 该司法律顾问 委托代理人陶某某, 该司法律顾问 被上诉人 ( 原审被告 ) 香港邦 发展有限公司 被上诉人 ( 原审被告 ) 深圳市邦 厂 负责人邹某, 该厂厂长 委托代理人高某某, 广东 律师事务所律师 委托代理人田某, 男 上诉人日
专利实施强制许可办法
专利实施强制许可办法 国家知识产权局局长令 ( 第 31 号 ) 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2003 年 7 月 15 日起施行 局长王景川二 00 三年六月十三日 第一章总则 第一条为规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民共和国专利法实施细则
Microsoft Word - 02 IP GC29 Annotations CHINESE for website
Guiding Cases in Perspective TM TM 指导性案例透视 熊美英博士 中国指导性案例项目创办人 总监 曾诚 中国指导性案例项目编辑 众达国际法律事务所律师 :CGCP 注解 * 2016 年 4 月 30 日版本 * 此文的引用是 : 熊美英 曾诚, :CGCP 注解, 斯坦福法学院中国指导性案例项目, 指导性案例透视 TM,2016 年 4 月 30 日,http://cgc.law.stanford.edu/guiding-cases/guiding-case-29/
第 期 赵金莲等 荧光光谱法分析花茶对羟自由基 诱导的 氧化损伤的保护作用!!!!!!!! 花茶冲泡方法 荧光扫描方法 # 稳定性试验方法 重复性试验方法
年 月 华南师范大学学报 自然科学版 年第 期 赵金莲 曾佑炜 李 宽 彭永宏 采用荧光光谱扫描法定性定量研究了 种花茶对羟自由基 诱导的 氧化损伤的保护作用 结果表明 桂花茶 复合花茶 绿茶和芍药花茶的保护作用要优于红玫瑰花茶和金莲花茶 且各花茶的保护作用在 范围内均随质量浓度的增加而增强 该方法的稳定性和重复性都较好 花茶 氧化损伤 荧光光谱扫描 第 期 赵金莲等 荧光光谱法分析花茶对羟自由基
5 没有异议 ; 对证据 2 的真实性无异议, 但认为该份证据不能证明原告曹北英知道吉林省人力资源和社会保障厅作出退休审批一事 ; 对证据 3 的真实性没有异议, 但认为退休证上的审批时间不是向原告曹北英送达退休审批的时间 ; 对证据 4 的真实性有异议, 认为该证据首页的签名是原告曹北英本人所签,
吉林省长春市中级人民法院行政判决书 2014 年长行初字第 00001 号 原告曹北英, 女,1953 年 1 月 14 日出生, 汉族, 律师 吉林省电力勘测设 计院退休职工, 现住长春市绿园区 员 委托代理人朱学礼, 吉林翔韵律师事务所律师 被告吉林省人民政府 住所地 : 长春市宽城区新发路 329 号 法定代表人巴音朝鲁, 省长 委托代理人闫春梅, 系吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处副处长
福建农林大学硕士学位论文番茄抗叶霉菌相关基因的鉴定及 TRV 16K 基因的功能分析姓名 : 郑璐平申请学位级别 : 硕士专业 : 分子病毒学指导教师 : 吴祖建 ; 蔡新忠 20070401 番茄抗叶霉菌相关基因的鉴定及 TRV 16K 基因的功能分析 作者 : 郑璐平
于达等 :-, : ; τ = ( ) / ρ ; ; ; ρ ; θ ; ; τ ; ;,,,,,, : = ( +.. ) ρ = μ = π = ρ πμ ; ; ; μ ( ), : = -.. ( ), ( ),, :. = [ -. ] ( ) ( ) 试验条件,,. ~. /,....
![于达等 :-, : ; τ = ( ) / ρ ; ; ; ρ ; θ ; ; τ ; ;,,,,,, : = ( +.. ) ρ = μ = π = ρ πμ ; ; ; μ ( ), : = -.. ( ), ( ),, :. = [ -. ] ( ) ( ) 试验条件,,. ~. /,....](/thumbs/51/28771542.jpg "于达等 :-, : ; τ = ( ) / ρ ; ; ; ρ ; θ ; ; τ ; ;,,,,,, : = ( +.. ) ρ = μ = π = ρ πμ ; ; ; μ ( ), : = -.. ( ), ( ),, :. = [ -. ] ( ) ( ) 试验条件,,. ~. /,....")
- * (( )) :-,,, ( ) ~ 与常规管中气 - 液两相流动不同, 水平管气 - 液两相变质量流动存在沿程管壁入流 在水平管单相变质量流动试验研究的基础上, 考虑了管壁入流对管壁摩阻系数的影响, 提出了孔缝 管管壁摩阻系数相关式 将气 - 液两相混合物看作均匀介质, 使水平管气 - 液两相变质量流的均相流模型的基本模型等同于单相变质量流的流动模型, 重点研究了气 - 液两相变质量流均相流模型中
ABOUT CREAT 信誉等级 科锐公司连续被评为国内信誉等级最高的 AAA 级企业 ISO 9001 质量论证体系 2002 年通过了中国新时代认证中心 ISO9001:2000--GB/T 质量体系认证 2006 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2000--GB
ABOUT CREAT 信誉等级 科锐公司连续被评为国内信誉等级最高的 AAA 级企业 ISO 9001 质量论证体系 2002 年通过了中国新时代认证中心 ISO9001:2000--GB/T19001-2000 质量体系认证 2006 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2000--GB/T19001-2000 质量体系认证 2008 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2008--GB/T19001-2008
中华人民共和国民事诉讼法 （于2012年8月31日根据《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正）
中华人民共和国主席令 第五十九号 全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国民事诉讼法 的决定 已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于 2012 年 8 月 31 日通过, 现予公布, 自 2013 年 1 月 1 日起施行 中华人民共和国主席胡锦涛 2012 年 8 月 31 日 全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国民事诉讼法 的决定 (2012
msr-abs-cn2-cn.pdf
Information extracted from document WIPO/GRTKF/IC/16/INF/27 submitted by the Delegation of China, entitled Policies Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources, to the
第 期 等 乙腈 碳酸氢钠溶液混合物电嫁接叔丁氧羟基 乙二胺 7B7! " # $% # &'#! "% #!! #& (& )&# &#&# #*$% + %!, # $% "( ( # ( # "! #-.& #% & (& %" & %& & #& (& & )&# &#& # & "%&/
第 (, 卷第 ( 期 ( 1 年 月 )0 2032 =F 0=< D@ 6 G H7!.2(,222 7.2( $&.22( 1,./.,( EI.! "&7. B ( 2 '>20.2*' & &.201 21 -(5>2, 22222222222222222222222 # /, B, 1 -( 15 (, 2 2222222222222222222222222222222 >EE! "&7..:.!
Green Grass Template
专利信息资源与查询 张冬荣 2009.5 提纲 专利的识别 专利的查询 专利的分析 1. 专利的识别 专利的识别 几个问题 : 专利 专利国别与专利组织 同族专利 专利的种类 专利的分类体系 专利文献 专利号的问题 1. 专利的识别 专利的识别 专利 专利国别与专利组织专利 : 集技术 法律和经济信息于一体 contract right ( government & inventor ) Patent
3 专利证书副本一项专利有多个专利权人, 办理专利登记手续后, 国家知识产权局只颁发一份专利证书, 其他共同权利人需要专利证书, 可以请求国家知识产权局出具专利证书副本 对同一专利权出具的专利证书副本数目不能超过颁发证书时共同权利人的总数 专利证书副本只向颁发证书时的共同专利权人或专利代理机构出具
一 文件副本 1 在先申请文件副本( 优先权证明 ) 作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由受理该在先申请的国家或者政府间组织的主管部门出具 申请人第一次在我国申请发明专利或实用新型专利后, 十二个月内就相同主题又向外国申请专利 ; 申请人第一次在我国申请外观设计专利后, 六个月内就相同主题又向外国申请专利, 要求优先权的, 可以请求国家知识产权局出具在先申请文件副本 ( 即优先权证明 ) 在先申请文件副本只向专利申请人或专利申请的代理机构出具
承认问题的提出 英国对中共政策的转变
陈谦平 南京大学历史系 南京 上海解放前夕 英国朝野各界已经看到了中共胜利的必然性 因此 最大限度地保持其在华利益成为英国政府对华政策的核心 国民党封锁上海引起了英国政府的关注 后者遂考虑 采取一些救援措施 以防止上海局势进一步恶化 英国各界普遍认为应该寻求同中共合作 而不应该与之对立 上海解放前后英国与中共政权的政治接触以及经贸关系的发展为英国在 年 月初对中华人民共和国的承认奠定了基础 英国 中共
发投资股份有限公司同意豁免的 元后, 被告宁夏中银绒业股份有限公司应向原告华融西部开发投资股份有限公司支付 元 ( 投资收益及违约金暂计算至 2018 年 2 月 23 日 ), 并支付 2018 年 2 月 24 日至 2019 年 6 月 30 日期
证券代码 :000982 证券简称 :*ST 中绒公告编号 :2018-92 宁夏中银绒业股份有限公司重大诉讼进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 宁夏中银绒业股份有限公司 ( 以下简称 公司 ) 于 2018 年 4 月 24 日披露了 2018-37 宁夏中银绒业股份有限公司重大诉讼公告, 其中案件编号为 (2018) 宁 01
日军慰安妇政策在华北地区的实施 # %% & & # # # #
田苏苏 作为日本侵华战争中除东北地区之外中国最大的沦陷区和日本发动 大东亚战争的战略基地的华北 也是日军实施慰安妇政策最普遍和较典型的地区之一 但由于资料和证据的缺乏 目前对日军在这一地区实施慰安妇制度的具体情况的揭露还远远不够 本文以笔者掌握的有关资料 结合实地调查 对日军在华北地区实施慰安妇政策的情况及其特点进行了初步考察 日本侵华 慰安妇政策 华北 日军慰安妇政策在华北地区的实施 # %% &
中华人民共和国民事诉讼法
中华人民共和国民事诉讼法 第一编总则 第一章任务 适用范围和基本原则 第一条 中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据, 结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务, 是保护当事人行使诉讼权利, 保证人民法院查明事实, 分清是非, 正确适用法律, 及时审理民事案件, 确认民事权利义务关系, 制裁民事违法行为, 保护当事人的合法权益, 教育公民自觉遵守法律, 维护社会秩序
动 司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动 的方式 步骤以及相关规则的总称 第三条本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴 定业务的活动 第四条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动, 应当遵守 法律 法规 规章, 遵守职业道德和执业纪律, 尊重科学, 遵守技术 操作规
司法鉴定程序通则 ( 新版 ) 司法鉴定程序通则 中华人民共和国司法部令 第 132 号 司法鉴定程序通则 已经 2015 年 12 月 24 日司法部部务会议修订 通过, 现将修订后的 司法鉴定程序通则 发布, 自 2016 年 5 月 1 日 起施行 部长吴爱英 2016 年 3 月 2 日 司法鉴定程序通则 第一章总则 第一条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动, 保障司法鉴定质量,
PowerPoint Presentation
周吉高上海建领城达律师事务所主任上海律协建设工程业务研究委员会主任中国国际贸易仲裁委员会 / 上海仲裁委员会仲裁员华东理工大学商学院兼职教授同济大学法学院教务委员会副主任 建设工程司法鉴定的类型 建设工程司法鉴定的类型是由案件所涉纠纷的类型决定 : 工程款纠纷 工期纠纷 工程质量纠纷 工程造价司法鉴定 工程工期鉴定 工程质量鉴定 侵权纠纷 安全事故鉴定 建设工程司法鉴定的意义 是否需要鉴定, 实施哪些鉴定,
ABOUT CREAT 信誉等级 科锐公司连续被评为国内信誉等级最高的 AAA 级企业 ISO 9001 质量论证体系 2002 年通过了中国新时代认证中心 ISO9001:2000--GB/T 质量体系认证 2006 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2000--GB
ABOUT CREAT 信誉等级 科锐公司连续被评为国内信誉等级最高的 AAA 级企业 ISO 9001 质量论证体系 2002 年通过了中国新时代认证中心 ISO9001:2000--GB/T19001-2000 质量体系认证 2006 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2000--GB/T19001-2000 质量体系认证 2008 年通过了北京新世纪认证中心 ISO9001:2000--GB/T19001-2000
4. 在 行政诉讼法 以外的法律没有另行规定诉讼时效的情况下, 行政复议机关逾期不作 决定的, 申请人可以在复议期满之日起 ( ) 内向人民法院起诉 A. 5 日 B. 15 日 c. 30 日 D. 3 个月 5. 对一审行政裁定, 原告不服, 可以上诉的是 ( ) A. 不准撒诉 B. 中止诉讼
试卷代号 : 1 2 4 3 中央广播电视大学 2 0 1 2-2 0 1 3 学年度第一学期 " 开放本科 " 期末考试 行政诉讼法专题试题 2013 年 1 月 注意事项 一 将你的学号 姓名及分校 { 工作站 } 名称填写在答题纸的规定栏内 考试结束后, 把试卷和答题纸放在桌上 试卷和答题纸均不得带出考场 监考人收完考卷和答题纸后才可离开考场 二 仔细读懂题目的说明, 并按题目要求答题 答案一定要写在答题纸的指定位置上,
上海丽雨光电有限公司与鹤山丽得电子实业有限公司侵犯发明专利权纠纷一案
上海市高级人民法院 民事判决书 (2009) 沪高民三 ( 知 ) 终字第 123 号 上诉人 ( 原审被告 ) 上海丽雨光电有限公司, 住所地上海市松江区泖港镇田黄村 579 号 法定代表人顾佳英, 该公司总经理 委托代理人王志永, 上海信亚律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 鹤山丽得电子实业有限公司, 住所地广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发 区 法定代表人樊邦扬, 该公司董事长 委托代理人邱世明,
Microsoft Word - 中国知识产权典型案例2016-最终案例2016V5.docx
中国知识产权典型案例 清华论坛 2016 专利法专场 2016.05.28 研讨案例 最高人民法院中国应用法学研究所清华大学法学院知识产权法研究中心清华大学微软创新与知识产权联合研究中心 1 目录 1. [ 网络服务商专利侵权 ]... 3 威海嘉易烤生活家电有限公司诉浙江天猫网络有限公司... 3 2. [ 专利权人恶意警告或诉讼 ]... 9 石家庄双环汽车股份有限公司 v. 本田技研工业株式会社...
( 一 ) 销售假冒他人专利的产品的, 以产品销售价格乘以所销售产品的数量作为其违法所得 ; ( 二 ) 订立假冒他人专利的合同的, 以收取的费用作为其违法所得 3 辽宁省专利条例 第三十五条违反本条例规定, 假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由专利管理部门责令改正并公告, 没收违法所得, 可以
行政处罚 (1 项 ) 专利行政执法权力清单 一 假冒专利违法行为处罚种类 : 责令改正并予公告 罚款 没收违法所得法律依据 : 1 中华人民共和国专利法 第六十三条假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由管理专利工作的部门责令改正并予公告, 没收违法所得, 可以并处违法所得四倍以下的罚款 ; 没有违法所得的, 可以处二十万元以下的罚款 ; 构成犯罪的, 依法追究刑事责任 2 专利行政执法办法 第四十三条管理专利工作的部门认定假冒专利行为成立的,
张成思 本文运用向量系统下的协整分析方法 针对 年不同生产和消 费阶段的上中下游价格的动态传导特征以及货币因素对不同价格的驱动机制进行分析 研究结果表明 我国上中下游价格存在长期均衡关系 并且上中游价格对下游价格具有显 著动态传递效应 而下游价格对中游价格以及中游价格对上游价格分别存在反向传导的 倒逼机制 另外 货币因素对上游价格的动态驱动效果最为显著 但并没有直接作用于下 游价格 因此 虽然货币政策的现时变化可能在一段时间内不会直接反映在下游居民消费价格的变化上
不同基源石斛属 植物 不同来源商品石斛
徐蓓 杨莉 陈崇崇 王峥涛 徐珞珊 建立黄草类石斛的薄层色谱 定性鉴别方法 采用薄层色谱法 考察不同基源石斛及商品药材中专属性成分联苄类化合物毛兰素 石斛酚 杓唇石斛素 和 三羟基 甲氧基联苄 的薄层色谱行为 对石斛药材进行定性鉴别 通过 种不同基源的石斛及 批商品石斛的薄层色谱鉴别 证明此方法专属性强 操作简单 重复性好 为石斛的鉴别提供了一种准确 有效的新方法 本方法可用于黄草类石斛的鉴别 为中药石斛的质量标准研究提供科学依据
纠纷一案, 南山区法院判决如下 :1 被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898, 元及利息 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 被告如果未按本判决指定的期间履
证券代码 :002327 证券简称 : 富安娜公告编号 :2015-111 深圳市富安娜家居用品股份有限公司 关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告 本公司及其董事 监事 高级管理人员保证公告内容真实 准确和完整, 没有 虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏 一 案件的基本情况深圳市富安娜家居用品股份有限公司 ( 以下简称 公司 ) 与余松恩 周西川等 26 名首发前自然人股东 ( 以下简称 存在纠纷人员