南京工业大学学报社会科学版投资者带来的未来收益高而真实经营能力差的基的基金给投资者带来的未来收益的现值分别为Ｖｇ金公司发行的基金给投资者带来的未来收益低和Ｖｂ且ＶｇＶｂ基金公司对自己的经营能力类型很清楚而基金投第三ＭＥｇ表示基金公司真实经营能力好时所资者并不知道但是

Size: px

Start display at page:

Download "南京工业大学学报社会科学版投资者带来的未来收益高而真实经营能力差的基的基金给投资者带来的未来收益的现值分别为Ｖｇ金公司发行的基金给投资者带来的未来收益低和Ｖｂ且ＶｇＶｂ基金公司对自己的经营能力类型很清楚而基金投第三ＭＥｇ表示基金公司真实经营能力好时所资者并不知道但是"

副贝
5 years ago
Views:

1 第 10 卷第 4 期 2011 年 12 月南京工业大学学报 ( 社会科学版 ) 基金投资问题的信号博弈分析韩冰竹, 张琳 ( 南京工业大学经济与管理学院, 江苏南京 ) 摘要 : 基金作为一种投资工具, 对于促进我国经济发展有着重要作用但众多基金公司违规行为的出现, 严重阻碍了基金行业的健康发展针对基金投资中存在的双方信息不对称现象, 建立信号博弈模型, 深入分析可能出现的三种均衡状态, 得出分离均衡是最有效率均衡的结论, 基金监管部门和基金投资者应当采取相关措施, 促使基金市场实现分离均衡关键词 : 基金投资 ; 信息不对称 ; 信号博弈 ; 均衡模型中图分类号 F 文献标识码 A 文章编号 (2011) 一引言近年来, 随着全球经济的复苏, 中国的基金行业获得了极大发展, 越来越多的投资者选择投资基金截至 2010 年 10 月底, 全国有 62 家基金管理公司, 管理资产超过 3 万亿元人民币基金持股市值亿元, 占沪深两市流通 A 股总市值的 %, 占各类专业机构投资者合计持股的 53% 左右 1 但是, 我国现有的基金市场存在着严重的信息不对称问题, 基金公司作为信息的优势方往往为了达到自身利益最大化而发布虚假信息, 从而损害了基金投资者的利益, 造成基金市场的效率低下因此, 逐步健全和完善我国基金监管体系, 加强对投资基金行为的引导和管理, 已成为我国基金市场健康运行的迫切需要西方国家有较长的基金投资历史, 他们对基金投资的研究最初没有涉及基金监管方面, 大多集中在技术性研究层面, 即将基金作为一种投资工具, 研究投资者如何进行投资组合分散风险基金公司如何评价基金管理绩效后来渐渐出现了一些基金监管方面的非技术性研究, 但主要针对基金监管的具体方面, 如基金风险的监管或者信息披露的监管等目前我国学者对于基金监管方面的研究, 主要从以下三个方面展开 : 第一, 对比国外监管体系进行分析, 在借鉴其优势的基础上提出适合中国的监管体系第二, 从法律的角度出发, 探讨建立基金投资的法律监管制度第三, 以静态博弈理论为分析框架, 对基金各参与主体的成本收益以及行为进行分析, 对如何加强基金监管提出建议前两种研究成果属于定性分析, 并且都只是针对基金监管者提出政策建议, 忽略了基金投资者的自我保护能力, 第三种研究运用静态博弈模型, 其限制条件脱离现实, 不能给出适合的建议本文在前人研究的基础上, 从基金公司和基金投资者角度出发, 运用信号博弈模型对基金投资行为进行研究, 深入分析可能出现的均衡状态, 找到市场有效均衡产生的主要因素, 以期为基金监管部门和基金投资者采取合适的措施提供有益的参考二模型的构建与分析在基金投资博弈过程中, 博弈的参与人有基金公司和基金投资者基金公司为信号的发出方, 基金投资者为信号的接收方 [1] 1. 基金投资信号博弈过程分析第一, 自然选择基金公司的类型 : 真实经营能力好的基金公司和真实经营能力差的基金公司 [2] 真实经营能力好的基金公司发行的基金给收稿日期作者简介韩冰竹 (1985-), 女, 湖北襄阳人, 南京工业大学经济与管理学院硕士研究生, 研究方向 : 信息经济与金融工程基金项目江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项目 (08SJD ) 1数据来源 : 成都晚报. 我国 62 家基金公司管理了 3 亿资产 [N]. 成都晚报, (25). 74

2 南京工业大学学报社会科学版投资者带来的未来收益高而真实经营能力差的基的基金给投资者带来的未来收益的现值分别为Ｖｇ金公司发行的基金给投资者带来的未来收益低和Ｖｂ且ＶｇＶｂ基金公司对自己的经营能力类型很清楚而基金投第三ＭＥｇ表示基金公司真实经营能力好时所资者并不知道但是基金投资者可以通过观察基金花费的管理费用ＭＥｂ为基金公司真实经营能力差价格的高低来判断基金的优劣本文假设基金的价时花费的管理费用Ｃ表示基金公司的经营能力低格由基金的综合评分来决定高综合评分的基金就但通过造假提高基金综合评分需支出的包装成本定高价低综合评分的基金就定低价３并且假设基金的综合评分主要是对基金净值和基金业绩排名①的评估基金净值不能造假但是基金业绩包装成本包括股票运作产生的费用和造假被公众发现后受惩罚的可能损失如声誉损失４５第四基金投资者对基金有一个综合评分ＩＩ排名可以造假因此基金公司就有可能通过对的取值越大表示该基金的未来收益越高其中Ｉｈ基金业绩排名的造假来提高基金的综合评分从而表示高综合评分Ｉ高综合评分表示低综合评分制定高价的基金价格为低综合评分的基金价格为第二基金公司知道自己真实经营能力的类型基金投资者选择行动的标准是基金价格的高且ＩＰ第五假定基金公司真实经营能力好的概率为低某些基金公司为了推销自己的基金产品往往ｐｇ真实经营能力差的概率为ｐｂ１ｐｇ对基金的综合评分进行包装从而提高基金的价则基金公司有四种定价选择策略真实经营能力好格因此基金公司可以选择定高价和定低价时定高价真实经营能力好时定低价真实经营能第三基金投资者观察到基金的价格但观察力差时定高价真实经营能力差时定低价其概率不到基金公司的真实经营能力后会选择购买或分别为ｐｈｇｐｇｐｈｂ以及ｐｂ因者不购买该公司的基金但是由于基金公司在真而基金投资者购买基金时也有四种结果高价买到实经营能力好或差的情况下都有提高或降低基金真实经营能力好的基金公司的基金高价买到真实价格的可能性因此基金投资者不能单纯根据基经营能力差的基金公司的基金低价买到真实经营金综合评分和基金价格的高低来判断基金公司的能力好的基金公司的基金低价买到真实经营能力真实经营能力可以运用贝叶斯法则来判定该基金差的基金公司的基金其概率分别为ｐｇｐｂ公司的真实经营能力ｇ以及ｐｂｐ上述博弈过程可用图１表示第六基金投资者的全部可选策略只有购买和不购买３博弈结果分析根据上文信号博弈过程分析及模型的构建可以得出基金投资的最终结果只有两种基金投资成功或失败本文采用净收益法表示博弈的支付博弈双方具体支付矩阵见表１和表２表１基金投资成功的支付矩阵基金投资者Ｎ自然１基金公司２基金投资者基金公司图１基金投资过程的展开型２建立博弈模型的基本假设真实经营能力好第一基金投资能否成功只取决于参与博弈的双方不考虑其他因素基金交易市场状况政府真实经营能力差高价低价ＭＥｇＶｇＭＥｇＶｇＭＥｂＭＥｂＣＶｂＶｂ及市场监管者的参与等且参与博弈的双方都是理性的严格追求个人利益最大化第二真实经营能力好和差的基金公司所发行 ① 基金业绩排名由同类型基金的业绩相比得来７５

3 基金投资问题的信号博弈分析表 2 基金投资失败的支付矩阵基金投资者基金公司高价低价真实经营能力好 -ME g ;0 -ME g ;0 真实经营能力差 -ME b -C;0 -ME b ;0 为了简化分析, 本文假设 V g -P(I h )>V b - P(I l )>0>V b -P(I h ), 即高价且基金公司真实经营能力好的基金比低价且基金公司真实经营能力差的基金的收益大高价且基金公司真实经营能力好的基金的收益为正 ; 低价且基金公司真实经营能力差的基金的收益为正 ; 高价但基金公司真实经营能力差的基金收益为负根据以上假设, 基金投资者的期望收益为 : 基金投资成功 P(I l )] (1) 基金投资失败 U i 0 (2) 易知, 当 (1)>(2) 时, 即 U i >0 成立时, 基金投资者会购买基金 ; 反之, 不会购买 4. 博弈均衡分析一般情况下, 真实经营能力好的基金公司的基金综合评分会高, 理性的基金公司一定会选择定高价 ; 而真实经营能力差的基金公司的基金综合评分有可能造假, 则基金公司可能以概率 θ 定高价, 以概率 1-θ 定低价, 即 p(h/g)1 p(h/b)θ p(l/g)0 p(l/b)1-θ 其中 θ [0,1], 表示基金公司说谎的概率根据贝叶斯法则, 可以得出 p(g/h) p(b/h) p(g/l) p(b/l) 分别为 : p(g/h) p(g)p(h/g) p(h) p(g)p(h/g) p(g)p(h/g)+p(b)p(h/b) p(g) p(g)+p(b)θ (3) p(b/h) p(b)p(h/b) p(h) p(b)p(h/b) p(g)p(h/g)+p(b)p(h/b) p(b)θ p(g)+p(b)θ (4) p(g/l) p(g)p(l/g) 0 (5) p(l) p(b/l) p(b)p(l/b) p(l) 76 p(b)p(l/b) 1 (6) p(g)p(l/g)+p(b)p(l/b) 由式 (3)~ 式 (6) 可知, 当基金投资成功时, 基金投资者的期望收益为 U i p(g/h)[v g - P(I h )]+p(b/h)[v b -P(I h )]+[V b -P(I l )], 即基金投资者的均衡策略会随着 θ 的变化而变化, 当 θ0 时, 为分离均衡状态 ; 当 θ1 时, 为混同均衡状态 ; 当 0<θ<1 时, 为准分离均衡状态 [6] 1 分离均衡如果真实经营能力好的基金公司定高价, 带来的期望收益大于其定低价带来的期望收益, 而真实经营能力差的基金公司定低价, 带来的期望收益大于其定高价带来的期望收益, 即当 P(I h )-ME g >P(I l )-ME g 且 P(I h )-ME b -C< P(I l )-ME b 时, 基金投资信号博弈实现分离均衡此时, 对于基金公司来说, 当基金公司真实经营能力好时, 由于 P(I h )-ME g >P(I l )-ME g, 基金公司会选择定高价 ; 当基金公司真实经营能力差时, 由于 P(I h )-ME b -C<P(I l )-ME b, 基金公司会选择定低价在分离均衡下, 不同类型的基金公司以概率 1 发送不同的信号, 信号准确地揭示出基金公司的类型这种情况下基金公司说谎的概率 θ0, 即基金高价和低价能如实地反应基金公司的类型基金投资者可以根据贝叶斯法则和基金公司的策略做出如下判断 : 由于 θ0, 得出 p(g/h)1 p(b/h)0 p(g/l)0 p(b/l)1, 基金投资者选择购买的期望收益为 : P(I l )]V g -P(I h )+V b -P(I l )>0 (7) 由假设 V g >V b 和 P(I h )>P(I l ) 易知基金公司选择购买的期望收益大于 0, 此时基金投资者选择购买基金基金公司和基金投资者的策略构成完美贝叶斯均衡, 是一种最有效率的市场均衡 2 混同均衡如果真实经营能力好的基金公司定高价, 带来的期望收益大于其定低价带来的期望收益, 而真实经营能力差的基金公司定高价, 带来的期望收益也大于其定低价带来的期望收益, 即当 P(I h )-ME g >P(I l )-ME g 且 P(I h )-ME b - C>P(I l )-ME b 时, 无论基金公司的真实经营能力如何, 基金公司都发出相同的信号, 都选择定高价, 在这种情况下 θ1, 博弈出现了混同均衡基

4 南京工业大学学报 ( 社会科学版 ) 金投资者根据贝叶斯法则和基金公司的策略做出如下判断 : 此时 θ1, 则 p(g/h)p(g) p(b/h) p(b) p(g/l)0 p(b/l)1, 基金投资者选择购买的期望收益为 : P(I l )]p(g)[v g -P(I h )]+p(b)[v b -P(I h )] +[V b -P(I l )] (8) 出现以下两种情况 : 当 P(I h )-ME b -C>P(I l )-ME b, 且 p(g) 足够大时, 根据上文假设 V g -P(I h )>V b -P(I l )> 0>V b -P(I h ), 基金投资者选择购买基金的期望收益 U i >0, 此时基金投资者选择购买基金这种情况说明基金市场中存在大量的真实经营能力好的基金公司, 基金投资者购买到未来有高收益的基金可能性很大购买基金总是有收益的, 基金投资者用高价购买真实经营能力好的基金公司基金的收益, 足以弥补用高价购买真实经营能力差的基金公司基金的损失当 P(I h )-ME b -C>P(I l )-ME b, 且 p(b) 足够大时, 说明市场上存在大量真实经营能力差的基金公司, 基金投资者高价购买到真实经营能力差的基金公司的基金带来的未来损失非常大, 大于高价购买到真实经营能力好的基金公司基金带来的未来收益, 这使得基金投资者选择购买基金的期望收益 U i <0, 基金投资者会选择不购买, 此时基金市场处于瘫痪状态因此, 在这种情况下, 基金投资者的均衡策略是不购买 3 准分离均衡如果真实经营能力好的基金公司一定会选择定高价 ; 真实经营能力差的基金公司, 可能选择定高价, 也可能选择定低价此时 0< θ<1, 出现了准分离均衡对于基金投资者来说, 高价时购买到真实经营能力好的基金公司基金的概率 p(g/h)>0, 购买到真实经营能力差的基金公司基金的概率 p(b/h)>0; 低价时购买到真实经营能力好的基金公司基金的概率 p(g/l)0, 购买到真实经营能力差的基金公司基金的概率 p(b/l) 1-p(b/h) 基金投资者选择购买的期望收益为 : P(I l )]p(g/h)[v g -P(I h )]+p(b/h)[v b - P(I h )]+[V b -P(I l )] (9) 在这种情况下, 当 V b -P(I h )>V b -P(I l ), 且 p(b/h) 足够大时,U i <0 基金投资者选择购买的期望收益小于零, 投资者选择不购买, 此时基金市场陷入瘫痪以上分析表明, 在基金投资市场中, 首先由基金公司根据自身利益最大化原则给出信号, 然后基金投资者在推测基金公司经营能力类型后, 同样根据利益最大化原则决定是否购买该基金, 最终达到一种均衡状态 [7-8] 由于基金交易双方信息不对称, 会产生三种市场均衡 : 分离均衡混同均衡和准分离均衡在分离均衡中, 信号准确地反映基金公司的真实盈利能力, 属于最有效市场 ; 在混同均衡中, 部分真实经营能力差的基金公司的信息被掩盖, 基金投资者会因此受到一定的损失, 市场的高效率没有完全发挥出来 ; 在准分离均衡中, 很多基金价格不能反映基金公司的真实经营能力, 还有较大可能导致市场瘫痪, 不能发挥市场效率三结论与建议通过上述博弈分析可知, 基金投资市场的均衡状态取决于基金公司经营能力的价值交易价格和成本的关系要使基金的价格完全反映基金公司的真实经营能力, 关键取决于包装成本 C, 当 C 足够大且达到 C>P(I h )-P(I l ) 时, 即 P(I h )- ME b -C<P(I l )-ME b, 也就是说真实经营能力低的基金公司定高价带来的收益小于定低价带来的收益 ; 由假设 P(I h )>P(I l ) 易知,P(I h )-ME g > P(I l )-ME g 一定成立此时, 实现分离均衡状态, 市场达到高效率因此, 为了更有效地保护基金投资者利益, 保证基金市场的健康发展, 可以通过增大 C 使市场达到分离均衡状态具体来讲, 可以采取以下措施 : 第一, 基金监管部门应加大基金公司违规后的处罚力度基金公司对基金业绩排名的造假往往集中在年末, 对于短期内排名上升过快的基金, 监管部门应加大检查力度, 如果存在违规行为, 必须缴纳一定数额的罚款 F, 如果多次出现违规行为, 应加大处罚力度当罚款 F 足够大时,C > P(I h )-P(I l ) 条件成立, 市场达到分离均衡状态第二, 基金监管部门对严重违规基金公司应给予退市的惩罚虽然基金监管部门对于违规基金公 77

5 基金投资问题的信号博弈分析司会处以相应的罚款, 但是在有些特殊情况下基金公司违规带来的收益远大于罚款, 当 P(I h ) 和 P(I h )-P(I l ) 的值比较大时, 罚款对违规基金公司的震慑力不大应对严重违规公司处以退出市场的惩罚, 对其在一定的时间内实施限制交易, 从而增加基金公司的未交易损失 L, 增大其包装成本 C 第三, 基金监管部门应对违规基金公司进行公开谴责, 并记入诚信档案这种做法会给基金公司带来一定的声誉损失 R, 使得包装成本 C 也随之增大, 基金公司在权衡利益得失之后不得不诚实报价, 基金市场实现分离均衡第四, 基金投资者应自觉提高自身的鉴别能力除了相关部门的监管外, 广大基金投资者的公众监管也非常重要基金投资者应努力提高自身对信号的鉴别能力, 能够通过基金综合评分来确定基金公司类型, 从多种指标中甄别基金公司的真实盈利能力基金投资者提高了鉴别能力, 基金公司如果造假就需要花费更大的伪装成本, 一旦 C> P(I h )-P(I l ) 成立, 基金市场就会出现分离均衡参考文献 : [1] 刘凤娟, 宁云才.TRM 和信号博弈结合的银行业混业经营监管 [J]. 改革与战略,2009(10): [2] 万福. 我国证券投资基金管理人行为监管的博弈分析 [J]. 中国证券期货,2009(9):7-9. [3] 王燕. 基于信号传递博弈模型的供应链企业信用风险的防范 [J]. 中国市场,2007(3): [4] 尚震宇. 基金行为管制的博弈分析与完善对策 [J]. 商业时代,2009(36): [5] 林英晖. 供应链企业间信任建立的信号博弈 [J]. 上海大学学报 : 自然科学版,2007(2): [6] 周志明, 陈敏. 保险市场中的信号传递博弈模型 [J]. 统计与决策,2007(14): [7] 郭昱, 顾海英. 竞争市场中的种子公司与农户交易机制 : 一个信号博弈及其经验含义 [J]. 上海经济研究,2006(11): [8] 谢识予. 经济博弈论 [M]. 上海 : 复旦大学出版社,2006: AnalysisofFundInvestmentbyUsingSignalingGameTheory HANBingzhu,ZHANGLin (SchoolofEconomicsandManagement,NanjingUniversityofTechnology,Nanjing211816,China) Abstract:Asatypeofinvestmenttool,fundhasanimportantroleinpromotingChina seconomicdevelopment. However,manyfundiregularitieshaveseriouslyhinderedthehealthydevelopmentoffundindustry.Basedon thephenomenaofinformationasymmetrybetweenbothpartiesinfundinvestment,thispapertriestoestablisha signalinggamemodelandanalyzethreekindsofmarketequilibriumsinfundinvestment.itisfoundthatonly separatingequilibriumisthemosteficientoneandthatfundsupervisiondepartmentsandfundinvestorsshould takeappropriatemeasurestoprocureseparatingequilibriuminfundmarkets. Keywords:fundinvestment;informationasymmetry;signalinggame;equilibriummodel 78

<4D6963726F736F667420576F7264202D20323031353030393036D6D0D2BDD7A8D2B5D7D4C6C0B1A8B8E6B5DA3131B8E52DC5C5B0E62E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20323031353030393036D6D0D2BDD7A8D2B5D7D4C6C0B1A8B8E6B5DA3131B8E52DC5C5B0E62E646F63> 新疆医科大学中医学专业认证自评报告 ( 初稿 ) 2015 年 9 月目录第一部分前言...1 一学校概况...1 二中医学专业概况...4 三专业人才培养定位与思路...5 四专业特色...6 五认证准备情况...8 第二部分中医学专业毕业生知识能力素