环 境 与 职 业 医 学 类 期 刊 退 稿 现 状 及 其 思 考 郭 薇 薇, 洪 琪, 王 晓 宇, 丁 瑾 瑜, 忻 霞 萍 ( 上 海 市 疾 病 预 防 控 制 中 心, 环 境 与 职 业 医 学 编 辑 部, 上 海 200336) 摘 要 : 通 过 对 预 防 医 学 卫 生 学 类 核 心 期 刊 环 境 与 职 业 医 学 杂 志 2006 年 至 2007 年 的 的 退 稿 情 况 分 析, 探 讨 环 境 与 职 业 医 学 类 期 刊 作 者 群 投 稿 存 在 的 问 题, 探 讨 解 决 的 方 法 和 策 略 两 年 中 共 收 稿 658 篇, 退 稿 295 篇,2006 和 2007 年 退 稿 率 分 别 为 42.90% 和 46.88%, 总 退 稿 率 为 44.83% 退 稿 原 因 主 要 有 与 报 道 范 围 不 符, 内 容 缺 乏 科 学 性 创 新 性 实 用 性 作 者 应 在 充 分 调 研 的 基 础 上, 科 学 选 题, 合 理 设 计 和 分 析 资 料, 规 范 撰 写 论 文 选 择 适 当 的 期 刊 投 稿, 认 真 对 待 稿 件 退 修, 以 期 保 证 科 研 论 文 的 学 术 质 量, 最 终 才 能 保 证 顺 利 发 表 关 键 词 : 退 稿 分 析 ; 科 研 ; 论 文 ; 期 刊 Analysis on Reasons of manuscript Rejection in Journal of Environmental and Occupational Medicine from 2006 to 2007 GUO Wei-wei, HONG Qi, WANG Xiao-yu, DING Jin-yu, XIN Xia-ping (Editorial Office of Journal of Environmental and Occupational Medicine, Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention,Shanghai 200336, China) Abstract: This paper calculated the rejection rate and analyzed the reasons of the manuscripts rejected by Journal of Environmental and Occupational Medicine from 2006 to 2007. The journal received 658 manuscripts during the two years. Total of 295 were rejected. The rejection rate was 44.83%. The rejection rate of 2007 was higher than that of 2006. The main rejection reasons were manuscript inconsistent with the coverage, the content lack of science, innovation, practicality, and the reasons of author. Some suggestions were also provided to the authors. The authors should pay much attention to the selection of the research subject, research design and writing, analysis and inference for research materials, selection of an appropriate journal, and the manuscript modification process. These suggestions may be helpful for the authors to increase the quality of manuscript, the skill of writing, and the manuscript acceptability. Key Words: analysis of rejection reasons; scientific research; paper; journal 医 学 工 作 者 在 科 学 研 究 完 成 之 后, 须 对 其 研 究 结 果 以 论 文 或 报 告 的 形 式 加 以 总 结 和 发 表, 这 是 科 研 工 作 成 果 进 行 学 术 交 流 的 重 要 形 式 之 一 作 为 信 息 交 流 的 载 体, 期 刊 对 来 稿 准 确 取 舍 是 保 证 期 刊 学 术 质 量 的 前 提, 也 是 使 学 术 信 息 传 播 取 得 更 大 影 响 的 保 证 随 着 科 学 技 术 发 展 医 学 模 式 的 转 变, 医 学 研 究 日 益 深 入 和 广 泛, 国 内 众 多 医 学 期 刊 对 稿 件 的 录 用 条 件 更 为 严 格, 很 多 期 刊 的 退 稿 率 高 于 70% [1, 2] 环 境 与 职 业 医 学 多 学 科 交 叉 融 合 是 全 球 性 发 展 趋 势, 也 是 卫 生 领 域 最 为 活 跃 的 学 科 之 一, 研 究 内 容 日 益 广 泛, 因 此 报 道 内 容 以 其 为 主 的 本 刊 稿 源 也 逐 年 丰 富 根 据 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 2008 年 版 [3] 提 供 的 信 息, 我 国 预 防 医 学 卫 生 学 类 核 心 期 刊 仅 26 种, 其 中 环 境 与 职 业 医 学 相 关 期 刊 有 6 种, 它 们 有 共 同 的 作 者 群, 对
来 稿 有 类 似 的 的 严 格 筛 选 原 则 和 取 舍 要 求 环 境 与 职 业 医 学 杂 志 ( 以 下 简 称 本 刊 ) 已 连 续 4 次 被 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 评 定 为 预 防 医 学 卫 生 学 类 核 心 期 刊, 是 中 华 预 防 医 学 会 系 列 杂 志 优 秀 期 刊, 主 要 介 绍 环 境 与 职 业 医 学 相 关 的 研 究 成 果 和 实 践 经 验, 反 映 该 学 科 的 学 术 发 展 水 平 和 取 得 的 成 就, 为 促 进 学 科 发 展 和 信 息 交 流 发 挥 重 要 作 用 本 刊 自 1984 年 创 刊 以 来, 受 到 广 大 科 研 单 位 高 等 院 校 疾 病 预 防 控 制 中 心 等 工 作 者 和 读 者 的 喜 爱 和 支 持 为 来 保 证 期 刊 的 学 术 质 量, 退 稿 是 审 编 过 程 中 的 必 然 现 象, 目 前 退 稿 率 逐 年 上 升 的 趋 势, 为 了 解 环 境 与 职 业 医 学 类 期 刊 近 年 来 的 退 稿 情 况, 本 文 拟 以 环 境 与 职 业 医 学 杂 志 为 研 究 对 象, 对 2006~2007 年 度 的 退 稿 情 况 和 原 因 进 行 整 理 和 分 析, 以 期 从 退 稿 中 寻 找 规 律, 发 现 这 一 读 者 群 投 稿 存 在 的 问 题, 提 出 解 决 的 方 法 和 策 略, 促 进 同 类 期 刊 稿 源 质 量 的 进 一 步 提 高 1 材 料 和 方 法 1.1 资 料 来 源 选 择 环 境 与 职 业 医 学 杂 志 2006 年 1 月 1 日 至 2007 年 12 月 31 日 期 间 所 收 全 部 登 记 在 册 稿 件 为 研 究 对 象, 共 计 658 篇 1.2 审 稿 程 序 本 刊 编 辑 部 首 先 对 所 收 全 部 稿 件 进 行 初 审, 对 明 显 不 符 合 本 刊 办 刊 宗 旨 的 稿 件, 由 2 位 编 辑 签 署 意 见 予 以 退 稿 将 初 审 合 格 稿 件 一 式 两 份, 按 照 专 业 对 口 地 区 交 叉 的 原 则, 送 2 位 审 稿 专 家 审 阅 审 回 合 格 稿 件 经 本 刊 编 委 会 集 体 讨 论 决 定 是 否 录 用 根 据 本 刊 审 稿 程 序 进 行 退 稿 原 因 分 类 1.3 退 稿 分 类 按 照 退 稿 时 段 划 分 为 : 初 审 阶 段 退 稿 二 审 阶 段 退 稿 和 审 修 阶 段 退 稿 初 审 阶 段 退 稿 为 收 稿 后 两 位 编 剧 初 筛 退 稿, 包 括 1 内 容 和 形 式 上 均 明 显 与 本 刊 报 道 范 围 不 符,2 非 学 术 研 究 类 文 章 二 审 退 稿 为 专 家 外 审 过 程 中 退 稿, 包 括 1 非 学 术 研 究 论 文 ( 如 类 似 科 普 或 工 作 报 告 ),2 缺 乏 科 学 性,3 缺 乏 创 新 性,4 缺 乏 实 用 性,5 一 稿 多 投,6 其 他 ( 包 括 写 作 质 量 差 文 章 结 构 不 当 逻 辑 混 乱 等 ) 审 修 阶 段 退 稿 为 将 编 辑 处 理 后 提 出 的 修 改 意 见 送 达 作 者 后, 作 者 未 在 规 定 时 间 内 修 改 返 回 而 导 致 的 退 稿, 包 括 1 因 作 者 不 配 合 退 修 工 作 反 复 退 修 仍 不 合 要 求 而 退 稿,2 作 者 主 动 撤 稿,3 作 者 久 不 修 回 1.4 分 析 方 法 整 理 每 篇 稿 件 的 退 稿 意 见, 按 照 退 稿 原 因 进 行 分 类 统 计, 以 百 分 比 (%) 表 示 2 结 果 2.1 2006~2007 年 总 体 退 稿 情 况 本 刊 编 辑 部 2 年 共 登 记 稿 件 658 篇, 其 中 2006 年 为 338 篇,2007 年 为 320 篇 2 年 共 退 稿 295 篇, 其 中 2006 年 退 稿 193 篇,2007 年 退 稿 150 篇 2 年 总 退 稿 率 为 44.83%,2006 年 和 2007 年 的 退 稿 率 分 别 为 42.90% 和 46.88%,2007 年 退 稿 率 较 2006 年 高 3.98% 2.2 退 稿 原 因 分 析 由 表 1 可 见, 按 照 退 稿 阶 段 进 行 退 稿 构 成 分 析, 初 审 阶 段 退 稿 共 84 篇, 占 总 退 稿 篇 数 的 28.4%; 二 审 阶 段 退 稿 共 110 篇, 占 37.3%; 审 修 阶 段 退 稿 共 101 篇, 占 34.3% 由 表 2 可 见, 在 审 稿 阶 段 的 退 稿 中, 因 稿 件 缺 乏 科 学 性 退 稿 者 共 48 篇, 占 二 审 退 稿 的 43.6%, 占 全 部 退 稿 16.3%; 其 次 为 因 写 作 质 量 差 文 章 结 构 不 当 逻 辑 混 乱 等 原 因 退 稿 共 17 篇, 占 二 审 退 稿 的 15.4%, 占 全 部 退 稿 5.7%; 与 报 道 范 围 与 杂 志 宗 旨 不 符 共 15 篇, 占 二 审 退 稿 的 13.6%, 全 部 退 稿 5.1%; 此 外, 因 缺 乏 创 新 性 和 实 用 性 而 退 稿 均 分 别 占 全 部 退 稿 的 4.1% 由 表 3 可 见, 在 审 修 退 稿 中, 因 作 者 久 不 修 回 退 稿 77 篇, 占 76.2%, 占 全 部 退 稿 26.1%; 作 者 主 动 撤 稿 退 稿 20 篇, 占 主 动 退 稿 19.8%, 占 全 部 退 稿 6.8%; 因 反 复 退 修 不 合 要 求 而 退 稿 77 篇, 占 主 动 退 稿
4.0%, 占 全 部 退 稿 1.4% 表 1 不 同 退 稿 阶 段 的 退 稿 构 成 情 况 项 目 篇 数 (n) 构 成 比 (%) 初 审 阶 段 退 稿 84 28.4 二 审 阶 段 退 稿 110 37.3 审 修 阶 段 退 稿 101 34.3 合 计 295 100.0 表 2 审 稿 阶 段 退 稿 原 因 构 成 项 目 篇 数 (n) 审 稿 退 稿 构 成 比 (%) 全 部 退 稿 构 成 比 (%) 报 道 范 围 不 符 15 13.6 5.1 缺 乏 科 学 性 48 43.6 16.3 缺 乏 创 新 性 12 10.9 4.1 缺 乏 实 用 性 12 10.9 4.1 一 稿 两 投 6 5.4 2.0 其 他 * 17 15.4 5.7 合 计 110 100.0 37.3 [ 注 ]*: 包 括 写 作 质 量 差 文 章 结 构 不 当 逻 辑 混 乱 等 表 3 审 修 阶 段 退 稿 原 因 构 成 情 况 项 目 篇 数 (n) 主 动 退 稿 构 成 比 (%) 全 部 退 稿 构 成 比 (%) 反 复 退 修 不 合 要 求 4 4.0 1.4 作 者 主 动 撤 稿 20 19.8 6.8 作 者 久 不 修 回 77 76.2 26.1 合 计 101 100.0 34.3 3 讨 论 分 析 结 果 显 示, 初 审 退 稿 占 总 退 稿 篇 数 的 28.55%, 约 为 来 稿 量 的 13%, 这 种 退 稿 一 般 在 收 稿 后 7 天 之 内 完 成, 可 以 尽 快 通 知 作 者, 同 时 减 轻 审 稿 专 家 负 担, 提 高 杂 志 效 率 初 审 阶 段 退 稿 原 因 主 要 有 :1 选 题 不 当 如 支 原 体 感 染 引 发 胰 腺 炎 53 例 临 床 分 析 明 显 属 于 临 床 医 学 范 畴, 不 符 本 刊 报 道 范 围 ; 又 如 我 国 环 境 无 机 汞 污 染 对 人 的 健 康 损 害 一 文, 其 涉 及 面 广, 分 析 不 透 彻, 文 献 陈 旧, 与 我 刊 对 综 述 的 要 求 差 距 较 大 2 科 普 性 文 章, 内 容 不 符 合 刊 登 要 求 如 安 全 教 育 培 训 应 五 坚 持 健 康 城 市 与 社 会 和 谐 这 类 稿 件, 作 者 在 投 稿 之 前 并 未 了 解 所 投 期 刊 的 定 位 专 家 外 审 主 要 由 对 相 关 领 域 熟 悉 的 专 家 对 论 文 内 容 进 行 评 审, 其 审 查 更 为 严 格 详 细 本 刊 专 家 审 稿 退 稿 占 总 退 稿 的 37.3% 其 主 要 原 因 包 括 内 容 缺 乏 科 学 性 创 新 性 实 用 性, 与 杂 志 报 道 范 围 不 符, 一 稿 多 投 和 其 他 文 字 结 构 等 原 因 1 缺 乏 科 学 性 具 体 分 为 : 选 题 无 意 义, 概 念 不 清, 缺 乏 科 学 依 据, 研 究 设 计 不 合 理, 资 料 不 完 整, 统 计 不 当, 结 论 缺 乏 依 据 如 锰 的 神 经 毒 性 机 制 研 究 概 况 一 文, 其 涉 及 内 容 国 内 外 已 有 多 方 面 报 道, 其 选 题 毫 无 意 义, 内 容 陈 旧, 没 有 新 的 研 究 内 容, 且 对 一 些 基 本 概 念 不 清, 一 味 累 积 文 献 资 料, 没 有 自 己 的 思 路 又 如 多 途 径 接 触 氯 化 消 毒 饮 用 水 对 新 生 儿 出 生 体 重 的 影 响, 该 文 选 题 很 有 意 义, 但 研 究 所 用 的 调 查 方 法 和 统 计 分 析 方 法 存 在 原 则 问 题, 导 致 其 结 果 缺 乏 科 学 依 据, 而 推 断 结 论 时 显 得 过 分 单 薄, 若 刊 出 可 能 对 读 者 造 成 误 导 因 此 建 议 作 者 在 更 合 理 的 研 究 设 计 基 础 上,
得 出 更 科 学 的 数 据 时 再 予 发 表 2 缺 乏 创 新 性 主 要 包 括 : 稿 件 内 容 多 见 发 表 无 新 意, 简 单 重 复 研 究 如 某 年 某 市 职 业 病 发 病 状 况 分 析, 对 当 地 的 职 业 病 防 治 工 作 有 现 实 意 义, 但 类 似 文 章 已 见 有 诸 多 发 表, 该 文 也 未 见 有 新 意 和 可 借 鉴 之 处 敌 百 虫 中 毒 对 小 鼠 糖 代 谢 影 响 的 实 验 研 究, 作 者 没 有 对 国 内 外 研 究 状 况 做 充 分 调 研, 从 实 验 方 法 剂 量 给 药 方 式 到 指 标 等 均 与 其 他 已 发 表 研 究 雷 同, 属 于 简 单 重 复 研 究, 毫 无 新 意, 因 此 均 不 宜 刊 出 3 缺 乏 实 用 性 主 要 分 为 : 内 容 缺 乏 真 实 可 靠 性, 类 似 工 作 总 结 和 研 究 内 容 无 实 施 性 如 食 品 的 人 为 化 学 污 染 及 其 危 害, 该 文 章 引 用 数 据 多 来 自 网 上, 内 容 和 数 据 均 缺 乏 真 实 可 靠 性 ; 有 少 数 文 章 应 用 诊 断 或 分 级 标 准 与 国 家 标 准 或 政 策 不 符 合, 对 读 者 无 参 考 价 值, 也 无 实 用 性 类 似 上 述 稿 件 均 予 以 退 稿 4 与 报 道 范 围 不 符 这 类 原 因 和 初 审 退 稿 原 因 基 本 相 同, 但 因 并 不 明 显 或 难 以 判 断, 而 交 由 专 家 审 查 时 发 现 而 退 稿 5 一 稿 多 投 有 极 少 数 作 者 为 提 高 论 文 录 用 机 会, 将 同 一 篇 论 文 同 时 投 给 2 家 或 以 上 的 期 刊, 这 是 缺 乏 科 学 道 德 的 行 为 在 稿 件 处 理 中, 共 发 现 有 6 篇 一 稿 多 投, 高 达 总 退 稿 的 2 %, 其 中 编 辑 在 工 作 中 发 现 3 篇, 审 稿 过 程 中 专 家 发 现 3 篇 这 些 作 者 因 存 在 侥 幸 心 理 或 不 了 解 投 稿 规 则 而 犯 下 错 误 这 种 行 为 不 仅 浪 费 审 稿 专 家 编 辑 等 工 作 人 员 宝 贵 的 时 间 和 精 力, 对 稿 件 作 者 也 十 分 有 害 为 维 护 科 学 精 神 和 期 刊 声 誉, 期 刊 通 常 在 证 实 一 稿 多 投 后 就 立 即 将 其 撤 稿 并 将 该 作 者 列 入 黑 名 单, 即 使 论 文 已 经 发 表 也 会 公 开 声 明 撤 销 该 论 文 资 格 [4] 6 其 他 原 因 包 括 : 写 作 不 认 真, 结 构 不 当 逻 辑 混 乱 描 述 不 清 等 内 容 缺 陷, 语 言 文 字 表 达 欠 清 晰, 文 献 缺 乏 或 陈 旧 这 类 原 因 而 退 稿 多 见 于 调 查 研 究 或 综 述 类 文 章, 由 于 对 重 要 内 容 交 代 不 清, 尤 其 是 重 要 的 概 念 数 据 和 方 法 等, 文 字 表 达 欠 缺, 错 漏 之 处 极 多, 或 引 用 文 献 陈 旧 等 原 因, 均 大 大 影 响 了 文 章 的 可 读 性 和 资 料 性 本 研 究 中 还 发 现 在 审 修 过 程 中 仍 有 较 高 的 退 稿 率, 占 全 部 退 稿 的 34.3% 主 要 包 括 :1 稿 件 本 身 存 在 问 题 较 多, 其 修 改 意 见 比 较 尖 锐, 部 分 作 者 缺 乏 修 改 信 心, 不 予 修 改 或 直 接 改 投 其 他 期 刊 作 者 超 出 规 定 时 间 很 久 不 予 修 回 又 无 回 音 的 稿 件, 同 样 浪 费 了 审 稿 专 家 和 编 辑 人 员 的 劳 动 付 出, 对 作 者 的 自 我 提 高 也 是 一 种 损 失 2 作 者 主 动 来 电 来 信 撤 稿 的 原 因 各 不 相 同, 但 有 部 分 在 已 编 辑 加 工 完 成 甚 至 排 版 发 出 校 样 后 予 以 撤 稿, 存 在 一 稿 多 投 的 嫌 疑, 同 样 为 不 尊 重 工 作 人 员 劳 动 成 果 缺 乏 科 学 道 德 的 表 现 3 反 复 退 修 不 合 要 求 而 退 稿 的 现 象 较 少, 主 要 是 由 于 研 究 设 计 本 身 有 缺 陷 或 作 者 坚 持 自 己 的 意 见 而 无 法 或 不 愿 按 照 专 家 意 见 进 行 修 改, 或 由 于 作 者 水 平 有 限 反 复 修 改 而 无 法 达 到 修 改 要 求 对 于 这 类 稿 件, 编 辑 部 在 谨 慎 考 虑 后, 因 稿 件 无 法 达 到 发 表 要 求 而 予 以 退 稿 归 纳 分 析 时 发 现 : 稿 件 可 能 同 时 存 在 几 种 问 题 即 以 上 各 类 原 因 在 某 些 稿 件 中 可 能 互 有 交 叉 而 被 退 回 但 通 过 以 上 分 析, 仍 可 反 映 本 刊 的 退 稿 原 因 构 成 情 况 针 对 上 述 退 稿 原 因, 本 刊 提 出 以 下 几 点 建 议 1 注 重 选 题 选 题 是 科 研 设 计 和 实 施 的 指 导 思 想, 判 断 论 文 质 量 高 低 的 标 准 之 一 就 是 论 文 是 否 有 科 学 性 创 新 性 和 实 用 性, 因 此 科 学 选 题 尤 为 重 要 作 者 应 先 多 查 阅 与 自 己 科 研 工 作 相 关 的 文 献, 掌 握 本 专 业 的 最 新 进 展 和 动 态, 有 利 于 发 现 新 的 问 题, 找 到 自 己 的 研 究 切 入 点 这 样 有 助 于 避 免 选 题 不 当, 简 单 重 复 他 人 研 究 等 问 题 2 注 重 研 究 设 计 正 确 的 研 究 设 计 无 论 对 于 科 学 研 究 或 撰 写 论 文 都 至 关 重 要 本 刊 注 重 统 计 学 和 流 行 病 学 方 法 在 科 研 设 计 中 的 准 确 应 用 无 论 人 群 研 究 还 是 实 验 研 究, 都 须 遵 循 对 照 均 衡 随 机 重 复 的 设 计 原 则 作 者 对 研 究 对 象 的 选 择 样 本 量 的 大 小 概 念 的 定 义 方 法 的 应 用 指 标 的 观 察 和 处 理 均 应 进 行 严 格 设 计 ; 在 撰 写 论 文 时, 应 思 路 清 晰 层 次 分 明 注 重 结 构 与 布 局 这 样 使 论 文 无 论 从 设 计 还 是 撰 写 都 更 具 科 学 性 和 逻 辑 性, 使 研 究 更 有 说 服 力 3 资 料 分 析 和 推 论 在 研 究 完 成 后, 应 注 重 应 用 恰 当 的 方 法 对 研 究 所 得 资 料 进 行 整 理 和 分 析 对 资 料 进 行 认 真 整 理 汇 总 和 分 析, 使 数 据 准 确 无 误, 并 对 相 关 数 据 进 行 正 确 的 统 计 学 分 析 ; 在 讨 论 时 要 紧 扣 自 己 的 研 究 结 果, 作 结 论 推 断 应 具 逻 辑 性 和 科 学 性 只 有 应 用 科 学 的 研 究 方 法, 才 能 获 得 正 确 可 信 的 研 究 结 果 和 结 论 4 选 择 适 当 的 期 刊 目 前 医 学 期 刊 种 类 较 多, 各 刊 的 定 位 办 刊 宗 旨 报 道 范 围 读 者 群 等 各 不 相 同 [5] 作 者 在 投 稿 之 前, 应 仔 细 阅 读 各 刊 稿 约,
根 据 论 文 内 容 和 写 作 水 平 有 针 对 性 地 选 择 合 适 的 期 刊 需 强 调 的 是, 当 前 为 晋 升 和 毕 业 等 而 撰 写 论 文 的 现 象 较 为 普 遍, 少 数 作 者 因 晋 升 或 毕 业 需 要 而 盲 目 将 质 量 并 不 高 的 稿 件 投 于 要 求 较 高 期 刊, 其 被 接 收 发 表 的 概 率 较 低, 应 予 注 意 5 认 真 做 好 退 修 工 作 稿 件 审 后 退 修 对 作 者 而 言 是 一 个 自 我 提 高 的 过 程 作 者 在 收 到 编 辑 部 寄 送 的 退 修 意 见 后, 应 认 真 阅 读 每 条 修 改 建 议, 在 正 确 理 解 审 稿 意 见 的 基 础 上 认 真 修 改 并 逐 条 回 复, 未 按 照 意 见 修 改 的 部 分 应 予 说 明 理 由 本 刊 在 收 到 作 者 修 回 稿 和 回 函 时, 会 对 作 者 意 见 进 行 谨 慎 考 虑 和 对 待 整 个 过 程 是 编 辑 专 家 和 作 者 互 动 交 流 的 过 程, 也 是 使 作 者 提 高 研 究 水 平 和 文 章 质 量 的 过 程 作 者 因 修 改 意 见 较 多 而 不 愿 配 合 修 改 直 接 改 投 其 他 期 刊, 或 盲 目 坚 持 个 人 观 点 以 至 关 键 问 题 不 能 解 决 而 影 响 论 文 发 表 的 做 法 并 不 可 取 以 上 问 题 应 引 起 期 刊 编 辑 工 作 者 和 医 学 研 究 工 作 者 双 重 的 重 视, 医 学 论 文 写 作 者 在 充 分 了 解 上 述 退 稿 原 因 后, 并 在 今 后 的 研 究 和 论 文 撰 写 中 避 免 类 似 问 题 的 出 现, 可 提 高 医 学 科 研 水 平 和 提 高 论 文 投 稿 命 中 率, 使 学 术 论 文 更 顺 利 地 刊 出 同 时, 本 刊 也 真 诚 欢 迎 更 多 高 质 量 文 章 投 稿, 以 提 高 本 刊 学 术 质 量 和 促 进 学 术 交 流 参 考 文 献 : [1] 黄 翊 彬. 中 华 眼 科 杂 志 退 稿 原 因 分 析 [J]. 中 华 眼 科 杂 志,2000,36(3):230-232. [2] 张 林 东, 尹 廉, 赵 剑 云, 等. 中 华 流 行 病 学 杂 志 2004-2005 年 度 退 稿 统 计 分 析 [J]. 中 华 流 行 病 学 杂 志,2006,27(5):456-458. [3] 朱 强, 戴 龙 基, 蔡 蓉 华. 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 (2008 版 )[M]. 5 版. 北 京 : 北 京 大 学 出 版 社,2008:62. [4] 肖 宏. 学 术 期 刊 如 何 防 止 重 复 发 表 [J]. 编 辑 学 报,1997,9(1):8-10. [5] 陈 丽 文, 吕 兰, 傅 希 文, 等. 中 南 大 学 学 报 ( 医 学 版 ) 的 退 稿 原 因 分 析 [J]. 中 南 大 学 学 报 : 医 学 版,2007,32(5):925-928. 作 者 简 介 : 郭 薇 薇, 女,1981 年, 硕 士, 上 海 市 疾 病 预 防 控 制 中 心 环 境 与 职 业 医 学 编 辑 部, 医 师 编 辑, 上 海 市 中 山 西 路 1380 号,200336, 电 话 :21-62758710-1322,Email:wwguo@scdc.sh.cn