. 0 00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 黎 越 亚 孙 朋 朋 张 旭 随 着 中 国 教 育 事 业 的 不 断 发 展, 大 学 生 群 体 日 益 庞 大 00 年 普 通 高 等 学 校 在 校 学 生 只 有 556. 万 人, 009 年 普 通 高 等 学 校 在 校 学 生 达 到 44. 7 万 人, 在 校 生 增 长 近 3 倍 大 学 生 群 体 具 有 年 轻 有 为 思 维 活 跃 富 有 创 造 力 等 特 征, 正 在 国 家 政 治 经 济 文 化 等 领 域 扮 演 重 要 的 角 色, 而 政 治 参 与 是 大 学 生 关 心 国 家 政 治 发 展 和 影 响 国 家 政 策 的 首 选 途 径 00 年 以 来 一 些 高 等 学 校 进 行 的 问 卷 调 查, 大 多 涉 及 大 学 生 政 治 参 与 问 题, 在 搜 集 到 的 00 余 篇 问 卷 调 查 报 告 中, 我 们 选 择 了 问 卷 样 本 规 模 在 400 份 以 上 且 涉 及 全 国 各 地 各 类 高 等 学 校 的 80 余 篇 报 告, 对 相 关 数 据 进 行 整 理 和 归 纳, 并 以 此 为 基 础 对 00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 情 况 作 初 步 说 明 一 大 学 生 的 政 治 参 与 意 识 中 国 大 学 生 群 体 的 政 治 参 与 意 识, 可 以 从 接 受 政 治 教 育 对 政 治 参 与 的 认 知 等 方 面 进 行 分 析 ( 一 ) 大 学 生 对 政 治 教 育 的 态 度 改 革 开 放 以 来, 思 想 政 治 教 育 始 终 坚 持 以 马 克 思 主 义 为 核 心 体 系 的 主 流 政 治 思 想 为 主 导, 思 想 政 治 理 论 课 是 中 国 高 等 学 校 思 想 政 治 教 育 的 重 要 途 径 和 形 式 由 于 思 想 政 治 理 论 课 带 有 一 定 的 强 迫 性 和 灌 输 性 特 征, 并 且 带 有 较 明 显 的 教 条 主 义 色 彩, 往 往 使 大 学 生 对 政 治 思 想 和 政 治 理 论 课 程 持 普 遍 排 斥 心 理, 大 大 弱 化 了 中 国 统 计 年 鉴, 00, 中 国 统 计 出 版 社, 00, 第 756 页 98
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 学 校 的 主 流 思 想 教 化 功 能 尤 其 是 高 等 学 校 学 生 对 政 治 若 即 若 离 模 糊 模 棱 两 可 显 示 出 淡 化 的 整 体 状 态, 表 明 大 学 生 对 政 治 教 育 的 认 可 度 不 高 实 际 调 查 结 果 亦 显 示 了 大 学 生 对 学 校 政 治 教 育 不 感 兴 趣 的 趋 势, 可 列 举 一 些 实 例 游 洁 和 佘 双 好 005 年 主 持 的 大 学 生 对 思 想 政 治 理 论 课 教 学 的 认 识 与 评 价 分 析 问 卷 调 查 显 示, 如 果 将 思 想 政 治 理 论 课 改 为 公 共 选 修 课,. 9% 的 学 生 认 为 绝 大 多 数 学 生 会 选 修, 6. 9% 的 学 生 认 为 大 部 分 学 生 会 选 修, 4. 0% 的 学 生 认 为 部 分 学 生 会 选 修, 3. 0% 的 学 生 认 为 很 少 有 学 生 会 选 修, 9. % 的 学 生 认 为 学 生 基 本 不 选 修 ; 不 仅 如 此, 仅 有 7% 的 学 生 认 为 自 己 会 选 修, 46. 4% 的 学 生 觉 得 不 确 定, 36. 6% 的 学 生 明 确 表 示 自 己 不 会 选 修 可 见, 如 果 将 思 想 政 治 理 论 课 改 为 公 共 选 修 课, 学 生 的 选 修 情 况 不 容 乐 观 山 东 省 青 少 年 研 究 所 009 年 对 山 东 省 4 所 高 等 学 校 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 3 大 学 生 对 思 想 教 育 中 存 在 的 主 要 问 题 由 高 到 低 排 序 是 精 神 产 品 中 的 精 品 不 多 (5. 4% ) 缺 乏 有 效 的 方 法 和 措 施 (4. % ) 文 化 市 场 管 理 不 力 (36. % ) 青 少 年 思 想 教 育 没 有 形 成 合 力 (35. 6% ) 青 少 年 活 动 阵 地 缺 乏 (9. 6% ) 教 育 者 本 身 素 质 不 高 (. 3% ) 家 庭 忽 视 品 德 教 育 (. 5% ) 单 位 领 导 忽 视 思 想 教 育 (8. 5% ) 瞭 望 新 闻 周 刊 009 年 在 上 海 重 庆 南 京 合 肥 的 4 所 高 等 学 校 进 行 的 当 代 大 学 生 政 治 意 识 及 参 与 问 卷 调 查 显 示, 4 在 回 答 大 学 政 治 课 对 思 想 成 长 的 作 用 时, 表 示 作 用 有 限 或 为 了 考 试 成 绩 的 学 生 占 七 成 以 上 ( 二 ) 大 学 生 的 法 律 意 识 和 维 权 意 识 中 国 政 法 大 学 003 ~ 005 年 进 行 的 中 国 公 民 人 文 素 质 现 状 调 查 显 示, 5 3 4 5 黄 建 钢 : 政 治 民 主 与 群 体 心 态, 中 信 出 版 社, 003, 第 05 ~ 06 页 游 洁 佘 双 好 : 大 学 生 对 思 想 政 治 理 论 课 教 学 的 认 识 与 评 价 分 析, 当 代 教 育 论 坛 005 年 第 0 期 上 半 月 刊 该 调 查 的 数 据, 均 来 自 刘 丙 元 改 革 开 放 以 来 山 东 省 大 学 生 思 想 观 念 发 展 状 况 调 查 报 告, 中 国 青 少 年 网 009 年 9 月 日 载 文 该 调 查 的 数 据, 均 来 自 东 南 网 009 年 5 月 5 日 载 文 瞭 望 新 闻 周 刊 : 当 代 大 学 生 政 治 心 态 录 该 调 查 的 数 据, 均 来 自 石 亚 军 主 编 中 国 公 民 人 文 素 质 研 究 数 据 评 析 与 对 策 建 议, 经 济 科 学 出 版 社, 009 99
中 国 公 民 的 法 律 维 度 指 标 为 74. 5, 属 于 中 等 偏 上 水 平 ; 学 生 的 指 标 为 76. 00, 高 于 全 国 平 均 水 平, 但 低 于 公 务 员 (8. 3) 和 教 师 (77. 06) 詹 明 鹏 钟 晓 玲 李 娜 对 广 州 地 区 大 学 生 法 律 意 识 的 抽 样 调 查, 反 映 出 三 个 特 点 : () 当 前 大 学 生 总 体 上 对 我 国 法 律 体 系 相 对 了 解 大 体 了 解 和 很 了 解 法 律 体 系 的 学 生 占 86. 86%, 了 解 一 些 和 非 常 了 解 宪 法 规 定 的 公 民 基 本 权 利 的 占 9. 5%, 5. 35% 的 学 生 对 法 律 面 前 人 人 平 等 的 理 解 是 正 确 的 () 对 法 治 现 实 信 任 程 度 不 高 在 权 和 法 方 面, 30. 98% 学 生 认 为 权 比 法 大, 4. 46% 学 生 认 为 有 时 权 大 于 法, 有 时 法 大 于 权 ; 对 于 一 元 钱 官 司 要 不 要 打, 只 有 % 学 生 意 志 坚 定, 认 为 一 定 要 打, 表 明 现 实 中 如 果 有 其 他 途 径 解 决 纠 纷, 大 部 分 学 生 都 不 会 选 择 法 律 手 段, 重 要 原 因 就 是 认 为 这 样 会 使 他 们 得 不 偿 失 (3) 注 重 维 护 个 人 权 利, 但 涉 及 国 家 或 他 人 利 益 时 则 相 对 保 守, 对 假 如 您 参 加 勤 工 俭 学 或 利 用 课 外 时 间 打 工, 当 您 的 合 法 权 益 受 到 侵 犯 时, 首 先 考 虑 的 处 理 办 法 是 什 么 的 回 答, 6. 8% 的 学 生 选 择 利 用 法 律 手 段 ( 包 括 仲 裁 诉 讼 等 ); 自 己 被 盗 买 了 假 冒 伪 劣 商 品 后, 超 过 50% 的 学 生 选 择 通 过 法 律 途 径 解 决 ; 对 于 您 在 路 上 遇 到 一 个 小 偷 从 路 人 口 袋 偷 东 西, 40. 49% 的 学 生 选 择 明 哲 保 身, 视 而 不 见, 只 有 6. 06% 的 学 生 上 前 制 止 ; 对 于 国 家 集 体 的 利 益 受 到 不 法 侵 害, 57. 05% 的 学 生 选 择 先 躲 开, 然 后 报 警 也 就 是 说, 随 着 中 国 法 治 的 发 展 和 法 律 教 育 的 普 及, 大 学 生 的 法 律 意 识 和 维 权 意 识 应 该 说 有 了 明 显 提 高, 但 是 依 然 存 在 着 明 哲 保 身 的 逃 避 心 理 和 对 司 法 公 正 不 信 任 的 态 度, 形 成 了 较 高 的 法 律 意 识 与 较 低 的 法 律 实 践 的 反 差 现 象 ( 三 ) 大 学 生 的 价 值 观 和 政 治 信 仰 宋 兴 川 金 盛 华 在 大 学 生 精 神 信 仰 的 现 状 研 究 中, 采 用 重 复 测 量 方 差 分 析 方 法 对 9 种 信 仰 因 素 进 行 分 析, 显 示 大 学 生 的 精 神 信 仰 依 均 值 大 小 排 列 为 民 族 主 义 生 命 崇 拜 国 家 主 义 家 庭 主 义 政 治 信 仰 家 族 崇 拜 宗 教 信 仰 金 钱 崇 拜 和 神 灵 崇 拜 ( 见 表 ) 詹 明 鹏 钟 晓 玲 李 娜 : 当 前 大 学 生 法 律 意 识 的 状 况 及 其 原 因 分 析 基 于 对 广 州 地 区 大 学 生 法 律 意 识 的 抽 样 调 查, 青 年 探 索 00 年 第 期 宋 兴 川 金 盛 华 : 大 学 生 精 神 信 仰 的 现 状 研 究, 心 理 科 学 004 年 第 7 期 4 分 册 00
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 表 大 学 生 精 神 信 仰 描 述 统 计 结 果 维 度 人 数 均 值 标 准 差 宗 教 86. 900. 095 神 灵 86. 3988. 734 政 治 86 3. 8848 0. 69 民 族 86 4. 600 0. 6547 国 家 86 4. 396 0. 976 生 命 86 4. 4466. 085 金 钱 86. 450 0. 8776 家 族 86 3. 76 0. 974 家 庭 86 4. 63. 09 中 国 政 法 大 学 003 ~ 005 年 的 公 民 人 文 素 质 调 查 显 示, 受 访 人 中 只 有 约 57% 认 为 共 产 主 义 是 最 美 好 的 社 会 制 度, 持 此 观 点 的 学 生 比 例 是 58. 4%, 但 研 究 生 比 例 略 低 (53. 0% ); 受 访 人 中 约 30% 认 为 共 产 主 义 是 一 个 虚 幻 的 口 号, 持 此 观 点 的 学 生 比 例 为 8. % 羊 展 文 主 持 的 当 代 大 学 生 人 生 观 调 查 显 示, 对 于 你 对 人 生 意 义 的 看 法, 6. 5% 的 大 学 生 认 为 有 钱 有 地 位 这 样 的 人 生 才 有 意 义 ; 对 于 你 认 为 人 生 中 什 么 东 西 最 重 要, 5. 3% 的 大 学 生 选 择 金 钱, 8. 3% 的 大 学 生 选 择 名 誉 地 位 权 力 上 海 师 范 大 学 等 008 年 对 上 海 市 0 所 大 学 的 80 后 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 60. 9% 的 本 专 科 学 生 和 90. 0% 的 研 究 生 认 同 中 国 必 须 坚 持 以 马 克 思 主 义 作 为 主 流 意 识 形 态, 但 是 只 有 34% 的 本 专 科 学 生 和 48. 0% 的 研 究 生 赞 同 社 会 主 义 终 究 会 战 胜 资 本 主 义, 只 有 6. 3% 的 本 专 科 学 生 和 34. 0% 的 研 究 生 赞 同 马 克 思 预 见 的 共 产 主 义 社 会 一 定 会 到 来 华 中 师 范 大 学 008 年 对 90 后 大 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 3 对 共 产 主 义 的 看 法, 34. 3% 选 择 共 产 主 义 是 人 类 社 会 发 展 的 必 然 趋 势, 58. 6% 选 择 共 产 主 义 只 是 一 种 美 好 的 愿 望, 难 以 达 到, 7. % 选 择 共 产 主 义 纯 粹 是 空 想, 永 3 羊 展 文 : 当 代 大 学 生 人 生 观 现 状 分 析 报 告, 梧 州 学 院 学 报 006 年 第 4 期 该 调 查 的 数 据 均 来 自 马 依 依 80 后 大 学 生 政 治 信 念 和 道 德 状 况 调 查 研 究 该 调 查 的 数 据 均 来 自 90 年 后 大 学 生 政 治 观 的 现 状 问 题 及 成 因 以 华 中 师 范 大 学 为 例, 华 中 师 大 网 站 009 年 3 月 5 日 载 文 0
远 不 能 实 现 山 东 省 青 少 年 研 究 所 009 年 对 山 东 省 4 所 高 校 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 在 个 人 信 仰 方 面, 只 有 50. 9% 选 择 信 仰 共 产 主 义, 5. 5% 选 择 说 不 清 信 仰 什 么,. 9% 选 择 信 仰 实 用 主 义, 8. % 选 择 什 么 都 不 信, 5. 6% 选 择 信 仰 儒 家 思 想, 3. 4% 选 择 信 仰 西 方 自 由 主 义 不 同 的 调 查 均 显 示, 大 学 生 的 价 值 观 日 益 疏 离 国 家 刻 意 构 建 和 提 倡 的 主 流 价 值 观, 支 撑 主 流 价 值 观 的 政 治 信 仰 也 不 再 受 到 追 捧 ( 四 ) 大 学 生 的 政 治 认 知 和 政 治 敏 感 性 南 开 大 学 周 恩 来 政 府 管 理 学 院 005 年 对 天 津 市 7 所 高 等 学 校 学 生 的 调 查 显 示, 大 学 生 的 政 治 知 识 平 均 得 分 为 73 分 (00 分 制 ), 其 中 时 事 知 识 为 75 分, 政 治 体 制 知 识 为 73 分 ; 政 治 价 值 倾 向 平 均 得 分 亦 为 73 分, 其 中 国 家 认 同 84 分, 民 主 与 法 制 观 念 77 分, 政 策 认 同 76 分, 西 方 价 值 观 认 同 7 分, 体 制 认 同 67 分, 政 治 理 性 53 分 006 年 对 湖 北 省 武 汉 市 一 所 重 点 大 学 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 大 学 生 对 时 事 新 闻, 4. 8% 每 天 了 解, 4. 8% 每 周 了 解, 56. 3% 偶 尔 了 解, 4. % 不 了 解 ; 在 同 学 之 间 讨 论 政 治 问 题 的, 9. 0% 经 常, 7. 7% 有 时, 48. 6% 偶 尔, 4. 8% 几 乎 不 谈, 同 时, 96. 8% 能 够 正 确 回 答 现 任 国 家 主 席 的 名 字, 95. 8% 能 正 确 回 答 三 个 代 表 的 具 体 含 义, 但 是 只 有 3. 5% 能 正 确 回 答 中 国 共 产 党 的 最 高 领 导 机 关 是 什 么 005 ~ 007 年 对 南 昌 市 四 类 不 同 的 高 等 学 校 ( 综 合 类 师 范 类 成 人 和 民 办 高 等 学 校 ) 的 大 学 生 进 行 的 调 查 显 示, 3 能 正 确 回 答 我 国 的 政 体 的 比 例 不 高, 能 正 确 回 答 党 的 全 国 代 表 大 会 每 ( 五 ) 年 召 开 一 次 的 比 例 不 足 40%, 一 些 大 学 生 在 区 别 社 会 主 义 和 资 本 主 义 的 界 限 时 表 现 出 少 见 的 模 糊 心 理, 对 是 否 3 该 调 查 的 数 据 均 来 自 张 光 罗 婷 当 代 大 学 生 性 别 与 政 治 社 会 化, 载 张 桂 林 常 宝 国 主 编 政 治 文 化 传 统 与 政 治 发 展, 社 会 科 学 文 献 出 版 社, 009, 第 330 ~ 345 页 该 调 查 的 数 据 均 来 自 黄 凯 斌 当 代 大 学 生 政 治 意 识 的 调 查 与 思 考 以 湖 北 武 汉 某 高 等 学 校 为 例, 中 国 选 举 与 治 理 网 006 年 9 月 日 载 文 该 调 查 的 数 据 来 自 涂 序 堂 对 当 代 大 学 生 政 治 认 知 的 现 状 调 查 与 对 策 思 考, 江 西 教 育 学 院 学 报 009 年 第 期 ; 涂 序 堂 : 大 学 生 政 治 参 与 状 况 调 查, 党 史 文 苑 ( 学 术 版 ) 007 年 第 4 期 0
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 要 高 举 中 国 特 色 社 会 主 义 伟 大 旗 帜 存 在 一 定 的 困 惑 和 迷 茫 心 理 华 中 师 范 大 学 008 年 对 90 后 大 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 经 常 关 注 国 内 和 国 际 时 事 的 大 学 生 只 有 33. 3%, 偶 尔 关 注 的 占 6. 6% 瞭 望 新 闻 周 刊 009 年 在 上 海 重 庆 南 京 合 肥 的 4 所 高 校 进 行 的 当 代 大 学 生 政 治 意 识 及 参 与 问 卷 调 查 显 示, 各 校 学 生 对 政 治 表 示 关 心 的 比 例 不 同 ( 上 海 75%, 南 京 64%, 合 肥 54%, 重 庆 4% ), 4 所 大 学 中 有 3 所 大 学 过 半 数 受 访 学 生 不 太 满 意 当 前 的 政 治 参 与 从 以 上 调 查 数 据 可 以 看 出, 大 学 生 对 国 家 政 治 生 活 认 知 存 在 明 显 的 欠 缺 和 不 足, 政 治 敏 感 性 不 高 尤 其 是 将 关 心 政 治 ( 代 表 个 人 倾 向 ) 和 议 论 政 治 ( 代 表 共 享 倾 向 ) 区 分 开 来, 以 后 者 衡 量 的 政 治 敏 感 性 更 低 ( 五 ) 大 学 生 的 政 治 参 与 动 机 李 颖 主 持 的 当 代 大 学 生 政 治 意 识 调 查 显 示, 对 于 如 果 行 贿 能 解 决 自 己 目 前 急 需 解 决 的 问 题, 自 己 有 行 贿 的 可 能, 您 会 吗, 福 建 受 访 大 学 生 30. % 选 择 会 或 很 可 能 会, 43. 3% 选 择 不 会 或 可 能 不 会, 5. 4% 选 择 现 在 说 不 上 来 ; 对 于 将 来 参 加 工 作 后, 为 了 自 己 得 到 重 用 升 迁 提 拔, 你 是 否 会 设 法 找 关 系 走 后 门 曲 意 逢 迎 讨 好 上 级 领 导, 或 者 请 客 送 礼, 陕 西 受 访 大 学 生 35. 8% 选 择 会 或 很 可 能 会, 30. % 选 择 不 会 或 可 能 不 会, 3. 6% 选 择 现 在 说 不 上 来 该 调 查 还 显 示, 根 据 陕 西 6 所 高 等 学 校 的 调 查, 有 50. 7% 的 男 生 和 47. % 的 女 生 希 望 将 来 走 上 社 会 后 手 中 拥 有 一 定 的 权 力, 而 他 们 首 要 的 原 因 和 动 机 是 体 现 与 证 明 自 己 的 价 值 能 力 与 成 功 也 就 是 说, 随 着 经 济 社 会 的 变 化, 利 益 多 元 化 和 利 益 原 则 在 社 会 中 得 到 普 遍 认 同, 大 学 生 也 变 得 更 理 性 务 实, 受 个 人 利 益 驱 动 的 功 利 性 政 治 参 与 成 为 一 部 分 大 学 生 的 重 要 政 治 参 与 动 机 二 大 学 生 的 政 治 参 与 行 为 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 行 为, 应 包 括 加 入 中 国 共 产 党 大 学 生 团 体 ( 学 生 该 调 查 的 数 据 均 来 自 李 颖 传 统 现 代 后 现 代 : 当 代 大 学 生 政 治 意 识 的 三 重 视 野, 青 年 研 究 009 年 第 期 03
会 或 学 生 社 团 ) 参 加 选 举 活 动 网 络 表 达 参 加 社 会 实 践 和 抗 议 活 动 ( 集 会 抗 议 游 行 和 示 威 ) 等, 可 根 据 一 些 调 查 数 据 说 明 不 同 参 与 行 为 的 情 况 ( 一 ) 大 学 生 加 入 中 国 共 产 党 的 动 机 003 年 6 月 底, 全 国 普 通 高 等 学 校 学 生 党 员 人 数 达 到 70 余 万 人, 占 在 校 学 生 人 数 的 8%, 与 990 年 的. 6% 相 比, 增 长 了 近 7 个 百 分 点, 并 且 全 国 普 通 高 等 学 校 非 党 员 学 生 中 申 请 入 党 人 数 占 非 党 员 学 生 总 数 的 近 半 数 004 年 上 海 高 等 学 校 发 展 的 大 学 生 党 员 人 数, 占 全 市 发 展 党 员 总 数 的 4. 7% ; 上 海 市 高 等 学 校 学 生 党 员 达 到 5. 8 万 多 人, 其 中 本 科 生 中 的 党 员 比 例 为. 5%, 研 究 生 中 的 党 员 比 例 为 40. 5% ; 大 学 生 申 请 入 党 人 数 达 到 44077 人, 占 非 党 学 生 总 数 的 38. 7% 006 年 对 湖 北 省 武 汉 市 一 所 重 点 大 学 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 受 访 人 中 的 3. % 已 经 是 中 共 党 员,. 5% 很 想 入 党, 38. 6% 有 点 想 入 党, 6. 7% 不 想 入 党, 有 入 党 愿 望 的 学 生 比 例 较 高 (60. % ) 高 旺 的 调 查 显 示, 3 有 30. % 的 大 学 生 要 求 入 党 并 且 提 交 了 入 党 申 请 书, 入 党 的 动 机, 3. 5% 是 为 了 自 己 的 工 作 和 发 展, 4. 7% 是 为 了 更 好 地 为 人 民 服 务, 0. 3% 是 为 了 共 产 主 义 的 理 想, 9. % 是 为 了 响 应 组 织 的 号 召 陈 金 圣 等 人 在 江 西 景 德 镇 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 4 68. % 的 大 学 生 要 求 入 党, 54. 6% 的 大 学 生 写 了 入 党 申 请 书, 68. 9% 的 受 访 人 认 为 拥 有 党 员 身 份 后 更 有 利 于 就 业, 6. 3% 的 受 访 人 认 为 入 党 更 有 利 于 自 己 的 仕 途 发 展, 对 入 党 持 不 太 积 极 或 消 极 态 度 的 大 学 生 占 8. 7% 林 命 如 对 广 州 大 学 生 的 调 查 显 示, 5 68. % 的 受 访 人 要 求 入 党, 入 党 动 机 排 在 第 一 位 的 是 更 好 地 为 人 民 服 务, 第 二 位 的 是 有 利 于 自 己 的 发 展, 第 三 3 4 5 我 国 普 通 高 等 学 校 学 生 党 员 占 在 校 生 的 8%, 003 年 0 月 9 日 法 制 文 萃 报 洪 梅 芬 : 全 市 党 员 47. 7 万, 006 年 6 月 30 日 解 放 日 报 该 调 查 的 数 据 均 来 自 高 旺 我 国 大 学 生 公 民 参 与 状 况 的 调 查 报 告, 云 南 行 政 学 院 学 报 008 年 第 6 期 该 调 查 的 数 据 均 来 自 陈 金 圣 等 关 于 在 校 大 学 生 政 治 参 与 现 状 的 调 查 分 析, 河 北 青 年 管 理 干 部 学 院 学 报 007 年 第 期 该 调 查 的 数 据 均 来 自 林 命 如 广 州 市 大 学 生 政 治 参 与 现 状 的 调 查 与 分 析, 青 年 探 索 006 年 第 3 期 04
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 位 的 是 为 实 现 共 产 主 义 而 奋 斗 邢 建 华 对 福 建 省 4 所 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 7. 9% 的 受 访 人 要 求 入 党, 入 党 动 机 由 高 到 低 的 排 序 为 直 接 有 利 于 就 业 (66. 7% ), 谋 求 仕 途 发 展 (49. % ), 能 更 好 地 发 挥 自 己 的 社 会 作 用 并 早 日 成 才 (4. % ), 为 社 会 和 他 人 多 作 贡 献 (0. 9% ), 理 想 和 信 念 的 追 求 (9. 5% ), 党 员 容 易 得 到 他 人 的 信 任 是 一 种 正 面 的 身 份 (5. 7% ) 005 ~ 007 年 对 南 昌 市 四 类 不 同 的 高 等 学 校 大 学 生 进 行 的 调 查 显 示, 73. 94% 的 被 调 查 者 认 为 入 党 有 利 于 就 业 和 个 人 前 途 华 中 师 范 大 学 008 年 对 90 后 大 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 受 访 人 中 尽 管 有 意 加 入 中 国 共 产 党 的 占 75. 7%, 但 只 有. 8% 表 示 对 党 的 信 任, 入 党 是 为 了 实 现 共 产 主 义, 45. 0% 表 示 加 入 共 产 党 是 件 光 荣 的 事 情, 0. 4% 表 示 共 产 党 是 执 政 党, 入 党 是 为 了 找 个 好 工 作 没 有 申 请 入 党 的 受 访 人, 58. 4% 认 为 个 人 条 件 不 成 熟, 0. 4% 认 为 入 党 和 个 人 成 才 没 有 关 系, 9. % 表 示 对 党 没 有 感 觉 或 没 有 自 己 的 政 治 信 仰, 7. 8% 认 为 党 的 宗 旨 不 符 合 个 人 信 仰, 5. % 认 为 入 党 会 各 方 面 受 限 制, 不 自 由, 5. % 想 加 入 民 主 党 派 或 做 无 党 派 人 士, 3. 9% 因 为 党 员 威 信 下 降, 党 员 形 象 不 佳 而 放 弃 入 党 高 潮 对 武 汉 地 区 部 分 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 大 学 生 入 党 动 机 由 高 到 低 的 排 序 为 更 好 地 发 挥 自 己 的 作 用, 早 日 成 才 (4. 8% ), 追 求 共 产 主 义 理 想 和 信 念 (7. 8% ), 直 接 有 利 于 就 业 (6. 7% ), 谋 求 更 好 的 仕 途 发 展 (6. 6% ) 从 已 有 的 调 查 数 据 看, 大 学 生 积 极 要 求 加 入 中 国 共 产 党, 已 经 成 为 较 普 遍 的 现 象, 但 是 大 学 生 的 入 党 动 机 具 有 较 强 的 功 利 性, 也 是 不 可 忽 视 的 现 实 ( 二 ) 大 学 生 参 加 学 生 团 体 的 情 况 大 学 校 园 内 的 学 生 社 团, 可 以 分 为 两 种, 一 种 是 共 青 团 团 委 直 接 领 导 的 学 生 社 团 如 研 究 生 会 学 生 会 等, 另 一 种 是 大 学 生 们 根 据 自 己 的 爱 好 自 由 组 成 的 社 团 该 调 查 的 数 据 均 来 自 邢 建 华 福 建 省 高 等 学 校 学 生 政 治 参 与 状 况 的 调 查, 福 建 工 程 学 院 学 报 006 年 第 5 期 该 调 查 的 数 据 均 来 自 高 潮 当 代 大 学 生 政 治 参 与 状 况 调 查 以 武 汉 部 分 高 等 学 校 为 例, 武 汉 理 工 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 00 年 第 期 05
高 旺 的 调 查 显 示, 7. 3% 的 大 学 生 表 示 很 愿 意 和 比 较 愿 意 参 加 校 园 社 团, 0. % 表 示 不 清 楚, 7. 6% 表 示 不 太 愿 意 和 很 不 愿 意 ; 参 加 社 团 的 原 因, 69% 是 出 于 自 己 兴 趣 锻 炼 和 增 加 见 识 的 目 的, 7. 7% 是 出 于 学 校 同 学 或 朋 友 的 动 员 和 影 响, 7. 6% 是 为 了 消 磨 时 间 结 交 朋 友 邢 建 华 对 福 建 省 4 所 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 在 受 访 的 大 学 生 中, 加 入 各 种 社 团 组 织 的 占 6. 8%, 54. 4% 是 出 于 提 高 自 身 综 合 素 质, 9. 9% 是 出 于 满 足 自 己 的 兴 趣 爱 好, 6. 8% 是 出 于 增 加 社 会 阅 历, 8. 3% 是 出 于 为 就 业 增 加 筹 码, 6. 3% 是 出 于 其 他 因 素 申 佳 鑫 对 重 庆 市 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 参 加 政 治 类 社 团 的 大 学 生 仅 占 总 人 数 的 7. 9%, 参 加 文 化 科 技 类 社 团 的 占 5. 4%, 参 加 文 艺 体 育 类 社 团 的 占 3. 6%, 参 加 社 会 实 践 类 社 团 的 占 7. 9%, 参 加 其 他 社 团 的 占 6. 3% 以 上 调 查 数 据 显 示, 大 学 生 参 加 学 生 社 团 已 成 为 较 普 遍 的 现 象, 但 是 现 阶 段 大 学 生 参 加 的 学 生 社 团 主 要 是 直 接 有 利 于 自 身 成 长 的 文 化 科 技 活 动 和 娱 乐 体 育 活 动, 而 较 少 参 加 关 注 社 会 现 实 的 政 治 类 社 团 和 社 会 实 践 活 动 ( 三 ) 大 学 生 在 县 级 人 大 代 表 选 举 中 的 参 与 大 学 生 对 参 加 县 级 人 大 代 表 是 否 有 积 极 性, 问 卷 调 查 提 供 了 不 同 的 数 据 邢 建 华 对 福 建 省 4 所 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 66. % 的 大 学 生 表 示 非 常 愿 意 和 愿 意 参 加 区 ( 县 ) 人 大 代 表 的 投 票 选 举 活 动, 并 有 7. 9% 的 大 学 生 表 示 非 常 愿 意 和 愿 意 担 任 人 民 代 表 大 会 代 表 参 政 议 政, 但 是, 亦 有. 7% 的 大 学 生 厌 恶 参 与 政 治 活 动 ; 对 于 是 否 愿 意 参 加 区 ( 县 ) 人 大 代 表 的 投 票 选 举 活 动, 受 访 人 表 示 不 愿 意 的 占 3. %, 持 无 所 谓 态 度 的 占 0. 7% ; 对 于 如 果 有 人 推 荐 您 担 任 人 民 代 表 大 会 代 表 参 政 议 政, 受 访 人 表 示 不 愿 意 的 占 4. 9%, 持 无 所 谓 态 度 的 占. % 005 ~ 007 年 对 南 昌 市 四 类 不 同 的 高 等 学 校 大 学 生 进 行 的 调 查 显 示, 78. 50% 的 大 学 生 表 示 有 机 会 时 非 常 愿 意 或 愿 意 参 加 所 在 区 ( 县 ) 人 大 代 表 选 举 的 投 票 活 动 该 调 查 的 数 据 均 来 自 申 佳 鑫 等 大 学 生 政 治 参 与 存 在 的 问 题 及 引 导 对 策, 西 南 农 业 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 006 年 第 期 06
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 李 颖 主 持 的 当 代 大 学 生 政 治 意 识 调 查 显 示, 对 于 在 规 范 的 人 大 代 表 选 举 中, 您 会 参 与 吗, 受 访 人 中 的 74. % 表 示 会, 只 有 6. % 的 受 访 人 明 确 表 示 不 会 ; 受 访 人 认 为 投 票 是 珍 惜 自 己 的 选 举 权 的 占 33. 4%, 认 为 是 为 选 出 代 表 自 己 利 益 的 人 的 占 7. 4%, 认 为 是 公 民 的 义 务 的 占 6. 5%, 认 为 属 于 关 心 政 治, 参 与 政 治 的 占. 7% ; 对 于 你 是 怎 样 选 择 候 选 人 的, 受 访 人 选 择 凭 感 觉, 随 便 划 一 个 的 占 5. 4%, 选 择 选 自 己 认 识 的 或 熟 悉 的 占 9. 8%, 选 择 按 组 织 或 领 导 要 求 选 的 占 30. %, 选 择 别 人 怎 么 选, 我 也 怎 么 选 的 占 8. 5%, 选 择 选 能 代 表 自 己 意 见 的 人 的 占 7. % 黄 永 红 对 大 学 生 选 举 的 调 查 显 示, 受 访 人 参 加 县 级 人 大 代 表 选 举 时 主 动 积 极 参 加 投 票 的 仅 占 8. 5%, 高 投 票 率 在 很 大 程 度 上 是 积 极 分 子 的 带 动 和 组 织 动 员 的 结 果, 并 不 能 真 实 地 反 映 大 学 生 政 治 参 与 情 况 ; 受 访 人 对 选 举 程 序 意 义 候 选 人 的 认 知, 选 择 很 了 解 的 占 4. 5%, 知 道 一 些, 但 不 是 很 全 面 的 占 3. 6%, 基 本 不 清 楚 的 占 49. 3%, 完 全 不 知 道 的 占 3. 6% ; 受 访 人 认 为 选 举 与 我 无 关 的 占 3. %, 认 为 选 举 活 动 只 是 一 种 形 式, 选 谁 都 一 样 的 占 47. 8%, 认 为 选 举 是 公 民 政 治 权 利 的 一 种 体 现 的 仅 占 8. 9%, 对 选 举 不 知 道, 说 不 清 楚 的 占. % ; 对 于 你 会 关 心 选 举 结 果 吗, 受 访 人 作 出 肯 定 回 答 的 占 9. 7%, 不 是 很 关 心, 但 会 去 了 解 的 占 6. 6%, 不 关 心, 也 不 会 去 了 解 的 占 63. 7% 尽 管 有 的 调 查 显 示 出 大 学 生 在 县 级 人 大 代 表 选 举 中 有 积 极 参 与 的 意 愿, 但 是 在 大 学 生 政 治 参 与 中 消 极 被 动 参 与 普 遍 存 在 ; 从 选 举 的 政 治 动 员 来 看, 大 学 生 的 政 治 参 与 基 本 停 留 在 以 政 治 动 员 为 主 的 层 面 上, 在 相 当 程 度 上, 大 学 生 参 加 投 票 的 目 的 主 要 是 响 应 政 府 和 学 校 的 号 召, 而 不 是 想 要 对 国 家 的 政 治 生 活 施 加 影 响, 那 种 真 正 出 于 公 民 责 任 感 和 以 影 响 投 票 结 果 为 目 的 的 行 为 是 极 少 的 3 在 县 级 人 大 代 表 选 举 中, 都 会 有 一 些 大 学 生 不 参 加 投 票 黄 永 红 对 大 学 生 选 举 的 调 查 显 示, 大 学 生 不 参 加 投 票 的 原 因, 选 择 已 经 由 领 导 安 排 好 了 的 占 3 该 调 查 的 数 据 均 来 自 黄 永 红 高 政 治 参 与 与 政 治 冷 漠 对 一 次 大 学 生 选 举 的 调 查 分 析, 中 共 成 都 市 委 党 校 学 报 006 年 第 6 期 李 娟 等 : 当 代 大 学 生 政 治 参 与 现 状 研 究 综 述, 网 络 财 富 008 年 第 7 期 谢 俊 红 : 当 代 大 学 生 消 极 政 治 参 与 研 究 基 于 人 大 代 表 选 举 的 实 证 分 析, 湖 北 行 政 学 院 报 007 年 第 期 07
7. 9%, 选 择 人 大 没 什 么 权 力 的 占 5. 3%, 选 择 选 举 与 我 无 关 的 占 3. % 李 颖 主 持 的 当 代 大 学 生 政 治 意 识 调 查 显 示, 福 建 的 大 学 生 没 参 加 人 大 代 表 选 举 投 票 的 主 要 原 因 是 对 候 选 人 不 了 解 (30. 0% ) 当 时 我 没 有 选 举 权 (5. 9% ) 上 面 都 定 好 了, 我 的 一 票 不 起 什 么 作 用 (4. % ) 邢 建 华 对 福 建 省 4 所 高 等 学 校 的 调 查 亦 显 示, 大 学 生 不 参 加 人 大 代 表 选 举 的 因 素 由 高 到 低 的 排 序 为 对 候 选 人 不 了 解 (47. 6% ) 上 面 都 定 好 了, 选 也 白 选 (36. 7% ) 当 时 我 还 没 有 选 举 权 (7. % ) 选 举 时 我 不 知 道 (7% ) 选 举 对 我 来 说 不 重 要 (0. % ) 我 的 一 票 起 不 了 什 么 作 用 (5. % ) 选 举 太 麻 烦 (4. 6% ) 选 了 对 我 也 没 有 什 么 好 处 (. 7% ) ( 四 ) 大 学 生 的 网 络 政 治 参 与 网 络 政 治 参 与 是 大 学 生 政 治 参 与 的 一 种 重 要 形 式, 专 指 作 为 政 治 参 与 主 体 的 大 学 生, 以 网 络 为 媒 介, 通 过 政 治 信 息 网 上 发 布 网 上 选 举 网 上 利 益 表 达 网 上 评 论 网 上 讨 论 网 上 民 意 调 查 网 上 信 访 等 方 式 参 与 政 治 生 活 并 试 图 影 响 政 治 过 程 的 意 识 和 行 为 林 命 如 对 广 州 大 学 生 的 调 查 显 示, 通 过 互 联 网 报 纸 杂 志 电 视 获 取 政 治 信 息 的 大 学 生 分 别 占 调 查 者 的 97% 96% 和 93%, 其 中 关 心 时 政 要 闻 的 占 7. 3% 宋 志 国 对 大 学 生 网 络 政 治 参 与 的 调 查 显 示, 46. 7% 的 受 访 人 认 为 网 络 是 大 学 生 政 治 参 与 的 主 要 形 式, 3. % 的 受 访 人 认 为 网 络 是 最 理 想 的 诉 求 方 式 ; 大 学 生 最 喜 欢 的 网 络 政 治 参 与 平 台 有 电 子 邮 箱 (. 8% ) 聊 天 室 ( 3. 7% ) 博 客 (. 6% ) 政 治 网 站 (0. 3% ) 时 事 论 坛 (3. % ) 贴 吧 (. 5% ) 大 学 论 坛 (34. 3% ) 其 他 (. 6% ) 申 佳 鑫 对 重 庆 市 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 大 学 生 通 过 网 络 的 政 治 参 与, 受 访 人 中 经 常 参 与 的 占 6. 3%, 有 一 些 的 占 8. 4%, 偶 尔, 但 很 少 的 占 7. 4%, 从 未 有 过 的 占 57. 9% ; 大 学 生 在 日 常 生 活 中 对 电 视 传 媒 的 关 注, 关 注 娱 乐 体 育 类 和 休 闲 影 视 类 的 占 83. %, 关 注 时 政 类 新 闻 的 仅 占 8. 9% 赵 雪 芬 王 洪 顺 : 网 络 发 展 对 大 学 生 政 治 参 与 带 来 的 挑 战 及 对 策, 党 史 博 采 007 年 第 5 期 宋 志 国 : 高 等 学 校 大 学 生 网 络 政 治 参 与 现 状 的 调 查 研 究, 科 技 创 新 导 报 009 年 第 6 期 08
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 陈 金 圣 等 人 在 江 西 景 德 镇 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 受 访 大 学 生 通 过 上 网 浏 览 各 类 新 闻 了 解 社 会 的 占 39. 5%, 发 表 个 人 言 论 的 占 8. 8%, 少 部 分 同 学 还 参 与 了 网 络 平 台 上 的 一 些 志 愿 者 活 动 孙 婷 和 刘 细 良 在 湖 南 省 长 沙 市 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 有 85. 7% 的 受 访 大 学 生 表 示 通 过 网 络 途 径 实 现 了 自 己 的 政 治 参 与 高 旺 的 调 查 显 示, % 的 受 访 大 学 生 在 网 络 上 经 常 发 表 意 见 或 文 章, 49. % 偶 尔 发 表 意 见 或 文 章, 5. 3% 只 有 一 两 次, 3. 8% 从 来 没 有 发 表 意 见 或 文 章 尽 管 有 的 调 查 显 示 大 学 生 的 网 络 政 治 参 与 水 平 较 高, 但 多 数 调 查 的 数 据 显 示 的 是 大 学 生 的 网 络 政 治 参 与 还 处 于 较 低 水 平, 尤 其 在 网 络 的 利 益 表 达 方 面, 参 与 程 度 更 低 ( 五 ) 大 学 生 的 社 会 实 践 参 与 大 学 生 的 社 会 实 践, 可 以 分 为 校 内 经 济 文 化 活 动 参 与 和 校 外 经 济 文 化 活 动 参 与, 前 者 指 的 是 学 校 各 种 社 会 实 践 活 动, 包 括 非 专 业 性 实 践 活 动 ( 学 校 组 织 的 三 下 乡 文 体 活 动 勤 工 助 学 志 愿 服 务 以 及 参 与 校 园 管 理 ) 和 专 业 性 实 践 活 动 ( 专 业 老 师 组 织 的 与 专 业 课 程 相 关 的 社 会 调 查 实 践 实 习 科 研 等 活 动 ), 后 者 指 的 是 校 外 的 经 济 文 化 活 动, 包 括 大 学 生 在 社 会 参 与 各 类 组 织 或 非 组 织 的 活 动 校 外 兼 职 志 愿 服 务 等 邢 建 华 对 福 建 省 4 所 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 95% 以 上 的 大 学 生 参 加 了 社 会 实 践 活 动, 但 是 相 当 部 分 的 大 学 生 采 取 的 是 一 种 随 大 流 和 走 形 式 态 度, 比 较 被 动, 仍 停 留 在 以 政 治 动 员 为 主 的 层 次 上, 表 面 上 看 起 来 轰 轰 烈 烈, 实 际 上 参 与 的 程 度 极 为 有 限 高 旺 的 调 查 显 示, 受 访 大 学 生 参 加 过 爱 心 捐 助 类 志 愿 活 动 的 占 56%, 参 加 过 支 教 支 农 类 志 愿 活 动 的 占 4. 4%, 参 加 过 运 动 会 会 展 等 大 型 活 动 类 志 愿 服 务 的 占 7. 5%, 参 加 过 妇 女 儿 童 等 维 权 类 志 愿 活 动 的 占 4. 8%, 参 加 过 社 区 治 安 交 通 协 管 类 志 愿 活 动 的 占 7. % ; 大 学 生 参 加 社 孙 婷 刘 细 良 : 大 学 生 政 治 参 与 问 题 的 调 查 研 究 以 长 沙 市 岳 麓 区 三 所 高 等 学 校 为 例, 金 融 经 济 008 年 第 期 李 玉 雄 : 当 代 大 学 生 社 会 参 与 状 况 的 调 查 与 思 考, 高 教 论 坛 008 年 第 期 09
会 志 愿 活 动 的 动 因, 出 于 社 会 责 任 意 识 和 对 弱 势 群 体 关 爱 的 占 53. 9%, 响 应 学 校 团 委 学 生 会 组 织 号 召 的 占 7. 8%, 丰 富 社 会 阅 历, 为 将 来 就 业 提 供 能 力 和 资 历 证 明 的 占 39. 3%, 从 众 做 志 愿 者 或 寻 求 新 的 刺 激 和 娱 乐 的 占. 3% 曹 德 军 的 调 查 显 示, 大 学 生 参 加 社 会 实 践 活 动 的 动 机, 受 访 人 中 选 择 锻 炼 自 己 的 能 力 的 占 55%, 选 择 服 务 他 人 和 社 会 的 占 5%, 选 择 积 累 社 会 经 验 的 占 7%, 动 机 不 清 楚 的 占 3% 高 旺 的 调 查 显 示 一 半 以 上 (53. 9% ) 的 受 访 人 出 于 公 心 进 行 社 会 实 践 活 动, 曹 德 军 的 调 查 显 示 一 半 以 上 (7% ) 的 受 访 人 出 于 私 心 进 行 社 会 实 践 活 动, 表 明 的 正 是 大 学 生 参 加 社 会 实 践 活 动 的 两 面 性, 一 方 面 是 锻 炼 自 己, 一 方 面 是 服 务 于 他 人 ( 六 ) 大 学 生 的 游 行 示 威 参 与 集 会 抗 议 游 行 和 示 威, 是 公 民 利 益 表 达 的 重 要 方 式, 对 大 学 生 亦 有 重 要 的 影 响 高 旺 的 调 查 显 示, 在 国 家 利 益 社 会 公 平 或 群 体 利 益 受 到 危 害 的 情 况 下, 大 学 生 是 否 愿 意 参 加 游 行 示 威, 受 访 人 表 示 很 愿 意 和 比 较 愿 意 的 占 63. %, 表 示 不 太 清 楚 的 的 占. %, 表 示 不 太 愿 意 和 很 不 愿 意 的 占 4. 9% ; 对 于 大 学 生 是 否 实 际 参 加 过 游 行 示 威, 受 访 人 中 的 7. 6% 表 示 参 加 过,. % 表 示 旁 观 过, 80. % 表 示 没 有 参 加 过 林 命 如 对 广 州 大 学 生 的 调 查 亦 显 示, 参 加 过 游 行 示 威 的 学 生 比 例 为 8. 6% 由 此 可 以 看 出, 大 学 生 参 加 过 游 行 示 威 的 比 例 极 低, 但 是 大 学 生 普 遍 存 在 着 对 游 行 示 威 的 认 同, 在 特 定 的 条 件 下, 大 学 生 们 可 能 会 选 择 街 头 政 治 三 大 学 生 的 政 治 参 与 效 能 感 国 内 进 行 的 大 学 生 政 治 参 与 的 调 查, 亦 涉 及 了 大 学 生 政 治 参 与 效 能 感 或 政 治 参 与 的 满 意 度, 可 列 举 一 些 数 据 曹 德 军 : 当 前 大 学 生 政 治 参 与 存 在 的 问 题 及 其 对 策 思 考, 008 年 中 国 社 会 学 网 载 文 0
00 年 以 来 中 国 大 学 生 的 政 治 参 与 005 ~ 007 年 对 南 昌 市 四 类 不 同 高 等 学 校 大 学 生 进 行 的 调 查 显 示, 就 大 学 生 对 国 家 大 事 的 关 心 和 参 与 是 否 能 影 响 国 家 的 发 展 的 问 题, 受 访 人 选 择 是 的 占 63. 35%, 但 是 49. 79% 的 学 生 对 目 前 大 学 生 的 民 主 参 与 现 状 表 示 不 满 意 任 晓 霞 对 华 中 科 技 大 学 600 名 本 科 生 的 调 查 显 示, 对 国 家 发 展 好 不 好, 主 要 靠 领 导 人, 一 般 公 民 起 不 了 什 么 作 用 的 观 点, 受 访 人 中 持 不 太 赞 成 和 很 不 赞 成 态 度 的 占 76. 8% ; 对 即 使 我 有 好 的 想 法, 但 若 与 领 导 意 见 不 一 致, 那 我 就 不 愿 说 出 来 的 观 点, 受 访 人 中 持 赞 成 态 度 的 占 8. 7% 陈 金 圣 等 人 在 江 西 景 德 镇 高 等 学 校 的 调 查 显 示, 58. 3% 的 受 访 人 认 为 事 实 上 没 有 办 法 影 响 到 学 校 关 于 学 生 管 理 方 面 的 决 策, 76. 8% 的 受 访 人 认 为 事 实 上 没 有 办 法 影 响 到 省 级 国 家 级 关 于 高 等 教 育 方 面 的 决 策 林 命 如 对 广 州 大 学 生 的 调 查 显 示, 58. 5% 的 受 访 人 认 为 自 己 无 能 力 影 响 政 府 的 决 策, 有 近 三 成 受 访 人 不 清 楚 自 己 有 没 有 能 力 影 响 政 府 的 决 策 张 光 蒋 璐 对 7 所 高 等 学 校 300 多 名 大 学 生 的 问 卷 调 查, 通 过 对 受 访 者 上 网 频 率 和 政 治 参 与 倾 向 的 相 关 性 分 析, 发 现 高 频 率 上 网 的 大 学 生 政 治 参 与 倾 向 性 较 低, 认 为 自 己 的 参 与 对 结 果 来 说 没 有 多 大 影 响, 并 且 对 自 身 的 权 利 和 义 务 并 不 重 视 何 学 华 胡 小 波 对 贵 州 某 高 等 学 校 500 名 大 学 生 的 问 卷 调 查 显 示, 对 于 像 你 这 样 的 大 学 生 能 够 在 多 大 程 度 上 影 响 学 校 活 动 的 问 题, 54% 的 学 生 选 择 很 小 ; 对 于 你 认 为 像 你 这 样 的 大 学 生 能 够 在 多 大 程 度 上 影 响 本 地 政 府 的 活 动 的 问 题, 46% 的 学 生 认 为 不 起 任 何 作 用, 40% 的 学 生 认 为 很 小 3 刘 敏 对 杭 州 市 000 名 大 学 生 的 调 查 显 示, 对 于 您 觉 得 自 己 能 够 影 响 政 府 决 策 的 能 力 怎 么 样, 受 访 人 中 认 为 根 本 就 没 有 和 比 较 弱 的 分 别 占 6. % 和 44. %, 选 择 一 般 的 占 4. 9%, 选 择 比 较 强 和 较 强 的 只 有 3. 9% 和 0. 9% 4 3 4 引 自 刘 景 涛 当 代 大 学 生 政 治 参 与 问 题 实 证 研 究, 长 安 大 学 009 年 硕 士 学 位 论 文 张 光 蒋 璐 : 网 络 对 大 学 生 政 治 社 会 化 影 响 实 证 研 究, 广 州 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 006 年 第 6 期 何 学 华 胡 小 波 : 新 时 期 大 学 生 政 治 参 与 现 状 调 查 研 究, 黔 南 民 族 医 专 学 报 007 年 第 6 期 刘 敏 : 大 学 生 政 治 社 会 化 实 证 研 究 对 杭 州 大 学 生 的 调 查, 思 想 教 育 研 究 009 年 第 9 期
高 潮 对 武 汉 地 区 部 分 高 等 学 校 的 调 查 显 示,. 6% 的 学 生 认 为 自 己 的 参 与 对 学 校 的 决 策 和 发 展 没 有 影 响, 0. 3% 的 学 生 认 为 是 没 有 效 果 影 响 了 他 们 对 于 政 治 活 动 的 参 与 热 情 贺 伟 华 对 广 西 三 所 工 科 类 高 等 学 校 大 学 生 政 治 社 会 化 状 况 的 调 查 显 示, 3. 5% 的 受 访 学 生 认 为 自 己 的 想 法 对 于 我 国 的 民 主 进 程 无 足 轻 重 或 毫 无 影 响 以 上 调 查 数 据 显 示, 大 学 生 对 自 身 影 响 政 府 的 能 力 很 不 肯 定, 政 治 参 与 效 能 较 低 综 合 以 上 三 个 部 分 的 论 述, 应 该 说 中 国 大 学 生 目 前 的 政 治 参 与 状 态 并 不 是 十 分 理 想 参 与 意 识 的 欠 缺, 参 与 方 式 的 局 限, 参 与 冷 漠 的 存 在, 以 及 对 参 与 结 果 不 满 意, 都 成 为 大 学 生 正 常 参 与 国 家 政 治 生 活 的 障 碍 性 因 素 如 何 消 除 这 些 障 碍, 提 高 大 学 生 政 治 参 与 的 积 极 性 和 参 与 能 力, 给 大 学 生 政 治 参 与 提 供 良 好 的 机 制 环 境, 将 会 成 为 大 学 生 政 治 教 育 所 面 临 的 最 大 挑 战 贺 伟 华 : 工 科 类 大 学 生 政 治 社 会 化 状 况 研 究, 教 育 与 职 业 009 年 第 期