Cisco_Innovation_ENG.indd

A new ranking of the world s most innovative countries An Economist Intelligence Unit report Sponsored by Cisco

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries Preface A new ranking of the world s most innovative countries is an Economist Intelligence Unit report, sponsored by Cisco. The Economist Intelligence Unit ranked countries innovation capacity and analysed the data. The findings and views expressed in the report do not necessarily reflect the views of the sponsor. The research was conducted by Josef Lazar and the analysis by Laza Kekic. The editor was Katherine Dorr Abreu, and Mike Kenny was responsible for the design. The Economist Intelligence Unit thanks all those who contributed their time and insight to this project. April 2009 1

A new ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit Limited 2009 Introduction In 2007 the Economist Intelligence Unit, sponsored by Cisco, developed an innovation index that ranked 82 countries based on their innovation capacity from 2002 to 2006, and forecast their performance through to 2011. The ranking was part of a broader study, Innovation: Transforming the way business creates, that investigated what makes countries and companies innovative. Innovation is defined as the application of knowledge in a novel way, primarily for economic benefit. Companies deem it vitally important as a competitive tool. Government policymakers see it as essential for economic growth. How the Economist Intelligence Unit ranks countries To rank countries, the Economist Intelligence Unit distinguishes between innovation output (performance) and innovation inputs (enablers). Innovation output is measured by the sum of patents granted by three major government patent offices: the European Patent Office (EPO), the Japanese Patent Office (JPO) and the US Patent and Trademark Office (USPTO). The data are averaged over four-year periods, and normalised as number of patents per million to create an index on a 1-10 scale. The 2007 index is based on data from the 2002-05 period; the 2009 index uses data from 2004 to 2007. Innovation inputs include both direct drivers and the broad economic, social and political context, or innovation environment. They are based on the scores from the Economist Intelligence Unit s Business Environment Ranking (BER) model averaged over five-year periods: 2002-06 for the original ranking and 2004-08 for the update. The five-year forecasts (2007-11 and 2009-13, respectively) are based on the BER model. The model itself is based on historical conditions and expectations of conditions Innovation inputs Direct innovation inputs (0.75 weight) Research and development (R&D) as % of gross domestic product (GDP) Quality of local research infrastructure Education of workforce Technical skills of workforce Quality of information technology (IT) and communications infrastructure Broadband penetration over the next five years. (For a detailed description of the methodology used in developing the ranking and the Economist Intelligence Unit s BER model that underlies our forecasts, please go to www.eiu.com/ sponsor/cisco/innovationindex09). Innovation environment (0.25 weight) Political environment Market opportunities Policy towards free enterprise and competition Policy towards foreign investment Foreign trade and exchange controls Taxes Financing The labour market Infrastructure 2

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries The main findings of Innovation: Transforming the way business creates include: innovation is beneficial to both national economies and corporate performance, but its impact is more visible at the microeconomic than the macroeconomic level; innovative companies tend to outperform their peers; firms connected to high-tech clusters tend to outperform their peers; technical skills of the workforce and IT/telecommunications infrastructure are critical to innovation; small countries have an advantage; and return on investment (ROI) is higher in middle-income countries than in rich countries. In February 2009, the Economist Intelligence Unit updated the innovation index. The new rankings largely confirm the forecasts of the original research, although some countries, including China, rose more quickly than expected. The forecast for 2009-13 has been affected by the severe business downturn and the global economic crisis, which will have a negative impact on countries long-term ability to innovate. While developed countries will continue to top the list of innovators in the medium term, poor business conditions will sap their innovation capacity. But China and India are among the countries that will continue to gain ground. Innovation at a global level is now expected to advance at a significantly slower pace over the next five years than was previously forecast. The current financial turmoil will affect a variety of the innovation inputs that directly drive innovation. It is likely to result in a reduction of investment in research and development (R&D), spending on training and education, and the quality of information and communications technology (ICT) infrastructure. The economic crisis will also have a negative impact on certain aspects of the environment that enable innovation access to finance for firms, conditions for entrepreneurship, and economic and political stability. A significant slowdown in the pace of innovation would harm the long-term prospects for economic growth around the world. 3

A new ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit Limited 2009 The picture today: a few shifts at the top Japan, Switzerland, the United States, Sweden and Finland remain at the top of the index, although their relative positions have changed. Japan and Switzerland are still ranked 1st and 2nd respectively. Finland, however, rises from 5th to 3rd position, while the US slips from 3rd to 4th place. Sweden drops from 4th to 5th position. The high rank for three small wealthy European states reflects the fact that their economic, social and political conditions favour innovation. In addition, there are specific factors that stimulate innovation, including highly skilled labour forces, a long-standing policy support for ICT and R&D, and specialisation Japan maintains top position in global innovation ranking 2002-06 2004-08 Change in rank Index Rank Index Rank 2004-08/2002-06 Japan 10.00 1 10.00 1 0 Switzerland 9.71 2 9.71 2 0 Finland 9.43 5 9.50 3 2 US 9.48 3 9.50 4-1 Sweden 9.45 4 9.44 5-1 Germany 9.38 6 9.40 6 0 Taiwan 9.28 8 9.37 7 1 Netherlands 9.12 9 9.16 8 1 Israel 9.10 10 9.13 9 1 Denmark 9.29 7 9.08 10-3 South Korea 8.78 15 8.94 11 4 Austria 8.91 11 8.93 12-1 France 8.90 12 8.88 13-1 Canada 8.84 13 8.87 14-1 Belgium 8.80 14 8.79 15-1 Singapore 8.72 17 8.76 16 1 Norway 8.73 16 8.73 17-1 UK 8.72 18 8.72 18 0 Ireland 8.46 19 8.50 19 0 Australia 8.37 21 8.50 20 1 Hong Kong 8.16 23 8.44 21 2 Italy 8.41 20 8.44 22-2 New Zealand 8.17 22 8.24 23-1 Slovenia 7.68 24 7.74 24 0 Cyprus 7.34 26 7.62 25 1 4

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries in innovation-intensive industries such as telecommunications, biopharmaceuticals, and machine tools and precision instruments. The rise of Finland in the ranking reflects these factors as well as the significant improvements in its business environment in recent years. The slippage of the US confirms the gradual erosion in recent years of the country s traditional position as the world s technological leader a trend we expect to continue. To some extent, the erosion in the US s position reflects the fact that other countries are catching up. But it is also a result of the weakening US innovation environment and this is likely to be accentuated by the current economic crisis. China is rising strongly in the global innovation performance ranking (from 59th two years ago to its current position of 54th), in contrast to the modest improvement in India s position (from 58th to 56th). In the other large emerging markets, Brazil falls one rung in the ranking compared with two years ago, and Russia declines by two places. The new ranking closely tracks our medium-term predictions made in 2007. After just two years, the expected changes in the drivers of innovation have already had an impact on innovation performance, as measured by patents data. These changes have affected both winners, such as China and Lithuania, and losers, such as Bulgaria, Jordan and Thailand. Innovation efficiency Not all countries use their innovation inputs with equal efficiency. A comparison of a country s rank on its innovation performance with its ranking on direct innovation inputs can provide an insight into its level of innovation efficiency. A large discrepancy in the two rankings suggests either a high level of efficiency (high innovation output relative to inputs) or a high degree of inefficiency if the direct inputs rank exceeds significantly a country s ranking on innovation performance. Japan is highly efficient: it is top-ranked in innovation performance in 2004-08, but only 11th in the index that measures the environmental factors that are conducive to innovation. Japanese innovators are therefore swimming upstream. Japan is a resource-poor economy with a greying population that has long taken an innovate or die approach. The country invests heavily in R&D, and more of this R&D is carried out by industry than in the US or EU. The country has more scientific researchers per head than the US and scores well in terms of the standard of higher education. It has a large share of high-tech activities and scores high in Internet penetration. The economy has a high concentration of high-tech companies, which tend to be more innovation-intensive. Another feature is the symbiotic relationship between these companies and webs of associated small and medium-sized enterprises, which are under strong pressure to innovate. The central and east European countries, in contrast, achieve unusually low returns on their direct innovation inputs. This may be partly because these countries had highly educated workforces and large scientific establishments under socialism, and partly because these scientists and researchers have not moved with the times by integrating into the global economy. This has resulted in a poor innovation performance. 5

A new ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit Limited 2009 Within an overall slowdown, future shines bright for some The current economic crisis will have a strong impact on innovation performance in the next five years. The Economist Intelligence Unit now expects only a 2% increase in innovation performance on average between 2004-08 and 2009-13 for the 82 economies in the ranking. This is less than the previous forecast of a 6% average increase between 2007 and 2011. We now forecast a more modest increase in both direct and indirect inputs for innovation over the medium term compared with two years ago. The recession will constrain both public and private R&D spending. It will also limit governments spending on education and training as well as support for innovation activities. The most important expected changes in the environment include poor conditions for financing investment; a deterioration in macroeconomic and political stability and in fiscal conditions in many countries; and unfavourable developments in institutional and regulatory environments. The forecast is not based on a worst-case scenario, and a more gloomy outcome that hampers innovation still Global economy lurches into the next decade as GDP growth crashes Real GDP growth (%) 15 12 China World US Japan Euro area 9 6 3 0-3 -6 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Source: Economist Intelligence Unit forecasts at market exhange rates as of March 13, 2009. 6

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries further remains a possibility. Trends will vary among countries. Because so many emerging markets start from a low base, their overall innovation performance is still likely to improve, but at a slower pace than previously expected. By contrast, a few developed countries are expected to record a decline in innovation inputs and performance. The UK has been hit exceptionally hard by the global crisis, which has hampered the country s innovation environment. Shifts in medium-term rankings Under our forecast, there are some shifts among the top countries in 2009-13 compared with 2004-08. Japan, Switzerland and Finland remain the first-, second- and third-ranked countries respectively. Germany rises to 4th from its previous 6th position, pushing the US to 5th place and Sweden out of the top five. Current and forecast innovation index 2004-08 2009-13 Change in rank Index Rank Index Rank 2009-13/2004-08 Japan 10.00 1 10.00 1 0 Switzerland 9.71 2 9.70 2 0 Finland 9.50 3 9.53 3 0 US 9.50 4 9.44 5-1 Sweden 9.44 5 9.42 7-2 Germany 9.40 6 9.49 4 2 Taiwan 9.37 7 9.44 6 1 Netherlands 9.16 8 9.16 9-1 Israel 9.13 9 9.20 8 1 Denmark 9.08 10 9.06 10 0 South Korea 8.94 11 9.05 11 0 Austria 8.93 12 8.98 12 0 France 8.88 13 8.96 13 0 Canada 8.87 14 8.83 15-1 Belgium 8.79 15 8.89 14 1 Singapore 8.76 16 8.75 16 0 Norway 8.73 17 8.75 17 0 UK 8.72 18 8.58 19-1 Ireland 8.50 19 8.57 20-1 Australia 8.50 20 8.61 18 2 Hong Kong 8.44 21 8.46 22-1 Italy 8.44 22 8.46 21 1 New Zealand 8.24 23 8.40 23 0 Slovenia 7.74 24 7.80 24 0 Cyprus 7.62 25 7.72 25 0 7

A new ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit Limited 2009 Changes also occur lower down the ranking. In 2007 Mexico was forecast to record a significant improvement in its rank in the medium term, but its proximity to the US will set the country back. Mexico s innovation performance is expected to remain virtually unchanged in the medium term, and its rank to remain at 48th. Among the big losers, unsurprisingly, are emerging markets suffering from major political and/or macroeconomic instability. These include Venezuela, Ukraine and Ecuador (which decline by 9, 8 and 7 positions, respectively, between 2004-08 and 2009-13). Although EU countries rank high in the index five are among the top ten innovation performers in 2009-13 and ten are in the top 20 their gains are not significant. Six EU countries are expected to record a decline in innovation performance and the average (unweighted) innovation performance index for the 25 EU countries in our sample improves only slightly, from 7.6 in 2004-08 to 7.7 in 2009-13 (Malta and Luxembourg are not covered in the index). Despite the EU s efforts to boost innovation performance and a small expected decline in US performance, the region will make little progress in closing the innovation gap with Japan and the US over the next five years. The rise and rise of China China is the biggest gainer among all economies, developed and emerging. Its innovation performance will improve by 11% and it will rise from 54th to 46th place between 2004-08 and 2009-13. India will move up four places, whereas the rankings for the two other BRIC countries, Brazil and Russia, remain unchanged. China leaps forward, Russia falls back Rank of innovation index China 46 54 2009-13 2004-08 2002-06 59 India 54 56 58 Brazil Russia 37 39 39 49 49 48 Source: Economist Intelligence Unit. 8

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries In fact, China s ascent up the rankings is picking up pace. Two years ago, we forecast that it would rise to 54th place in the 2007-11 ranking. Instead, it has already climbed to this position and is expected to jump a further eight places over the next five years. One reason for the jump is that China is making a concerted effort to build a more innovative economy. The country is investing heavily in R&D and education, and its innovation environment is improving. According to the OECD, China s R&D spending (public and private) reached US$87bn in 2006. This is below the level of Japan (US$139bn) and around one-third of that of the EU (US$243bn), but it is growing rapidly. In real terms, China s R&D spending grew by 19% per year in 2001-06, and R&D as a share of GDP reached 1.4% in 2006. The government s target is to reach 2% by 2010. Based on its recent progress, China will reach this target if not in 2010, then soon after. China now leads the world in the number of people engaged in science and technology. The country accounted for 6% of the number of scientific articles published worldwide in 2005, up from 1.6% in 1995, and it is ranked fifth globally. University graduates with degrees in science and engineering represent 40% of the total, almost twice the OECD average and far above the 15% recorded in the US. Much of China s FDI will continue to target innovation-intensive sectors, and foreign companies have been opening research centres in the country. The prospects for China are not entirely positive; it also faces barriers to innovation. Weak protection of intellectual property (despite improvements in recent years) stands out. The erosion of the US position The US will remain an innovation powerhouse and retain its significant lead over the EU as a whole, even though its position is slipping. Its innovation performance in 2009-13 is forecast to decline slightly compared with the average in the previous five years. R&D as a share of GDP has declined from 2.8% in 1996 to 2.6% in 2006, but is still almost double the ratio in China, according to the OECD. In the same period, the growth in patent filings by US residents has slowed, while other countries continue to catch up. The US share of total OECD technology exports has also fallen. In 2005 it accounted for 15.6% of OECD high- and medium-high technology exports, compared with 18.4% in 1996. Growth in the number of researchers has slowed relative to China and some EU countries, and a smaller proportion of graduates obtain degrees in science and engineering than in those countries. The US National Science Board recently expressed concern about weakening trends in several areas of US science and technology. Fewer articles have been published in scientific and technical journals (from 34.2% of the world s scientific articles in 1995 to 28.9% in 2005); inflation-adjusted government support for academic R&D fell in 2006 for the first time in a quarter of a century. According to the Board, the confluence of these indicators raises important questions about implications for the future of US competitiveness in international markets and for the future existence of highly skilled jobs at home. 9

A new ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit Limited 2009 R&D as % of GDP: Sweden tops list of OECD countries 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Sweden 3.605 4.169 3.848 3.624 3.795 3.741 3.634 Finland 2.864 3.16 3.344 3.302 3.355 3.43 3.448 3.479 3.449 3.473 Japan 3.005 3.021 3.043 3.123 3.165 3.199 3.167 3.323 3.394 South Korea 2.342 2.252 2.393 2.59 2.532 2.631 2.847 2.98 3.225 US 2.61 2.664 2.746 2.761 2.66 2.656 2.587 2.619 2.658 2.684 Germany 2.272 2.395 2.454 2.461 2.49 2.52 2.486 2.485 2.536 2.528 Denmark 2.045 2.177 2.387 2.508 2.575 2.485 2.452 2.463 2.538 Austria 1.781 1.9 1.941 2.067 2.14 2.258 2.255 2.443 2.456 2.565 France 2.139 2.159 2.148 2.197 2.23 2.168 2.15 2.099 2.097 2.081 Canada 1.758 1.795 1.912 2.088 2.041 2.031 2.051 2.014 1.941 1.893 Belgium 1.863 1.938 1.972 2.076 1.943 1.885 1.865 1.838 1.885 1.893 United Kingdom 1.785 1.856 1.848 1.823 1.821 1.779 1.71 1.757 1.779 Netherlands 1.895 1.959 1.825 1.804 1.724 1.756 1.782 1.737 1.732 1.727 Source: OECD, 2008. The current economic crisis is likely to exacerbate these downward trends in innovation. However, under the Obama administration in the US, the focus on long-term investments in such areas as environmental technology and education as set forth in the economic recovery plan may help at least to slow the decline. 10

Economist Intelligence Unit Limited 2009 A new ranking of the world s most innovative countries Conclusion Two years after the Economist Intelligence Unit s innovation ranking was first published, the global economic and financial crisis is altering the landscape of innovation. By hampering innovation performance worldwide, the global crisis will also weaken the prospect for future growth. The impact will not be uniform worldwide, however. China, which is poised to benefit from its relative economic strength, is emerging as a model for other countries that want to move up in the world. By emulating China s concerted effort to improve its technology base through significant investments in R&D and education, other emerging economies may also be able to climb the innovation ladder. 11

Appendix A: Innovation index A new global ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit 2009 Appendix A: Innovation index 2004 2008 Japan 1,274.533 10.00 1 9.81 9 7.11 23 9.14 11 Switzerland 505.839 9.71 2 9.94 2 8.54 6 9.59 4 Finland 363.298 9.50 3 9.94 2 8.60 3 9.60 3 USA 359.840 9.50 4 9.88 8 8.47 8 9.52 5 Sweden 330.980 9.44 5 10.00 1 8.49 7 9.62 2 Germany 310.695 9.40 6 9.94 2 8.07 13 9.47 6 Taiwan 293.642 9.37 7 9.50 11 7.46 22 8.99 15 Netherlands 212.411 9.16 8 9.56 10 8.45 9 9.28 8 Israel 199.801 9.13 9 9.94 2 6.83 27 9.16 10 Denmark 184.985 9.08 10 9.94 2 8.70 1 9.63 1 South Korea 148.704 8.94 11 9.50 11 6.30 44 8.70 18 Austria 147.317 8.93 12 9.06 17 7.57 18 8.69 19 France 136.223 8.88 13 9.94 2 7.51 21 9.33 7 Canada 132.635 8.87 14 9.50 11 8.25 11 9.19 9 Belgium 116.899 8.79 15 9.06 17 7.88 17 8.77 17 Singapore 111.307 8.76 16 8.81 19 8.66 2 8.77 16 Norway 106.668 8.73 17 8.81 19 7.95 14 8.60 20 UK 105.211 8.72 18 9.25 15 8.54 5 9.07 13 Ireland 73.814 8.50 19 9.19 16 8.60 4 9.04 14 Australia 73.511 8.50 20 9.50 11 7.92 16 9.11 12 Hong Kong 67.328 8.44 21 8.13 24 8.30 10 8.17 22 Italy 66.909 8.44 22 7.88 27 6.41 39 7.51 27 New Zealand 48.740 8.24 23 8.25 21 8.13 12 8.22 21 Slovenia 22.040 7.74 24 8.25 21 6.29 45 7.76 26 Cyprus 18.237 7.62 25 6.06 40 7.03 24 6.31 36 Spain 15.367 7.51 26 7.94 25 7.51 20 7.83 24 Hungary 9.061 7.18 27 7.69 28 6.78 28 7.46 28 Czech Republic 5.533 6.87 28 8.19 23 6.55 34 7.78 25 Croatia 5.116 6.82 29 6.50 34 5.51 58 6.25 37 Estonia 4.704 6.76 30 7.94 25 7.55 19 7.84 23 Malaysia 4.237 6.70 31 6.44 36 6.55 35 6.46 33 Greece 3.856 6.64 32 5.88 42 6.23 47 5.96 43 Portugal 3.612 6.60 33 7.00 31 6.92 26 6.98 30 South Africa 3.496 6.58 34 5.56 48 6.23 46 5.73 47 Costa Rica 2.429 6.35 35 5.88 42 6.54 36 6.04 42 Slovakia 1.836 6.17 36 7.31 29 6.72 29 7.16 29 Kuwait 1.794 6.16 37 4.75 56 6.01 48 5.06 57 Lithuania 1.563 6.07 38 6.56 32 6.40 40 6.52 31 Russia 1.460 6.03 39 7.13 30 4.61 74 6.50 32 UAE 1.329 5.97 40 5.88 42 6.94 25 6.14 40 Argentina 1.322 5.96 41 6.13 38 5.94 52 6.08 41 12 Innovation performance Patents per m Innovation performance index Rank Innovation enablers Direct inputs index Note: Patents data are averaged over 2004-07 and expressed as patents per million population for each country. The innovation enablers indexes are based on the averge for 2004-08. Rank Innovation environment index Rank Aggregate innovation enablers index Rank

Economist Intelligence Unit 2009 A new global ranking of the world s Appendix A: most innovative countries Innovation index 2009 2013 Innovation performance Expected innovation performance index Rank Growth expected during the next 5 years (%) Expected change in rank Innovation enablers Expected direct inputs index Expected innovation environment index Japan 10.00 1 0.0 0 9.94 9 6.97 28 9.20 11 Switzerland 9.70 2-0.2 0 10.00 1 8.28 7 9.57 4 Finland 9.53 3 0.3 0 10.00 1 8.52 3 9.63 1 USA 9.44 5-0.6-1 10.00 1 7.86 14 9.47 6 Sweden 9.42 7-0.2-2 10.00 1 8.41 6 9.60 3 Germany 9.49 4 1.0 2 10.00 1 8.25 8 9.56 5 Taiwan 9.44 6 0.7 1 9.63 10 7.34 21 9.05 14 Netherlands 9.16 9-0.1-1 9.63 10 8.22 10 9.27 8 Israel 9.20 8 0.8 1 10.00 1 6.93 31 9.23 9 Denmark 9.06 10-0.2 0 10.00 1 8.44 4 9.61 2 South Korea 9.05 11 1.2 0 9.50 13 6.73 35 8.81 17 Austria 8.98 12 0.6 0 9.19 18 7.39 20 8.74 19 France 8.96 13 0.9 0 10.00 1 7.66 17 9.42 7 Canada 8.83 15-0.4-1 9.50 13 8.10 11 9.15 12 Belgium 8.89 14 1.2 1 9.25 15 7.73 16 8.87 16 Singapore 8.75 16-0.1 0 8.88 19 8.43 5 8.76 18 Norway 8.75 17 0.2 0 8.88 19 7.82 15 8.61 20 UK 8.58 19-1.6-1 9.25 15 7.93 13 8.92 15 Ireland 8.57 20 0.9-1 9.25 15 8.74 1 9.12 13 Australia 8.61 18 1.4 2 9.63 10 8.05 12 9.23 10 Hong Kong 8.46 22 0.2-1 8.06 23 8.57 2 8.19 22 Italy 8.46 21 0.3 1 7.94 26 6.31 45 7.53 28 New Zealand 8.40 23 2.0 0 8.44 21 8.22 9 8.38 21 Slovenia 7.80 24 0.9 0 8.25 22 6.58 37 7.83 24 Cyprus 7.72 25 1.4 0 6.13 43 7.21 23 6.40 38 Spain 7.50 26-0.1 0 8.00 24 7.28 22 7.82 25 Hungary 7.28 27 1.5 0 7.81 28 6.86 33 7.57 27 Czech Republic 6.79 31-1.0-3 7.94 26 6.98 26 7.70 26 Croatia 7.16 28 5.1 1 6.75 32 6.07 54 6.58 34 Estonia 6.82 30 0.9 0 8.00 24 7.64 18 7.91 23 Malaysia 6.57 35-1.9-4 6.38 37 6.22 48 6.34 40 Greece 6.75 33 1.7-1 6.00 45 6.26 46 6.06 45 Portugal 6.79 32 2.9 1 7.25 29 6.98 27 7.18 30 South Africa 6.94 29 5.5 5 5.94 47 6.39 44 6.05 48 Costa Rica 6.69 34 5.4 1 6.19 42 6.94 30 6.37 39 Slovakia 6.19 38 0.3-2 7.19 31 7.20 24 7.19 29 Kuwait 6.25 36 1.6 1 4.81 60 6.15 52 5.15 58 Lithuania 6.14 40 1.1-2 6.63 35 6.50 40 6.59 33 Russia 6.14 39 1.9 0 7.25 29 4.74 69 6.62 32 UAE 6.07 44 1.7-4 6.06 44 6.79 34 6.25 42 Argentina 6.08 42 2.0-1 6.31 40 5.86 58 6.20 44 Rank Rank Expected aggregate innovation enablers index Rank 13

Appendix A: Innovation index A new global ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit 2009 2004 2008 Innovation performance Patents per m Innovation performance index Rank Innovation enablers Saudi Arabia 1.270 5.94 42 4.88 55 4.65 72 4.82 61 Latvia 1.158 5.88 43 5.38 51 6.55 33 5.67 49 Poland 1.039 5.81 44 6.38 37 6.70 30 6.46 34 Cuba 1.008 5.79 45 6.50 34 3.43 80 5.73 46 Chile 1.004 5.79 46 5.69 45 7.94 15 6.25 38 Bulgaria 0.913 5.73 47 6.56 32 5.71 56 6.35 35 Mexico 0.901 5.72 48 5.50 49 6.34 43 5.71 48 Brazil 0.880 5.71 49 5.69 45 6.59 32 5.91 45 Venezuela 0.846 5.68 50 4.75 56 5.26 60 4.88 59 Qatar 0.588 5.45 51 6.13 38 6.42 38 6.20 39 Turkey 0.554 5.42 52 4.75 56 5.95 51 5.05 58 Ukraine 0.535 5.39 53 5.50 49 4.07 77 5.14 53 China 0.529 5.39 54 5.63 47 5.78 54 5.66 50 Serbia 0.494 5.34 55 5.13 53 4.94 66 5.08 55 India 0.467 5.31 56 5.00 54 5.53 57 5.13 54 Romania 0.463 5.30 57 5.94 41 5.93 53 5.94 44 Thailand 0.457 5.30 58 4.44 62 5.99 49 4.83 60 Jordan 0.365 5.15 59 4.75 56 6.36 42 5.15 52 Bahrain 0.345 5.12 60 5.31 52 6.60 31 5.63 51 Philippines 0.287 5.00 61 4.38 63 5.97 50 4.77 63 Ecuador 0.227 4.85 62 3.94 69 5.07 65 4.22 69 Tunisia 0.198 4.77 63 4.69 60 5.18 61 4.81 62 Colombia 0.183 4.72 64 4.63 61 6.39 41 5.07 56 Kenya 0.169 4.67 65 3.00 77 4.89 68 3.47 77 El Salvador 0.150 4.59 66 3.94 69 6.45 37 4.56 65 Dominican Republic 0.146 4.58 67 3.63 74 5.08 64 3.99 73 Peru 0.144 4.57 68 3.94 69 5.72 55 4.38 67 Kazakhstan 0.132 4.51 69 3.69 73 4.62 73 3.92 74 Azerbaijan 0.119 4.44 70 4.00 67 4.74 70 4.19 70 Sri Lanka 0.087 4.25 71 4.31 64 5.42 59 4.59 64 Egypt 0.078 4.18 72 4.00 67 5.15 62 4.29 68 Morocco 0.076 4.17 73 4.31 64 5.15 63 4.52 66 Indonesia 0.057 3.98 74 3.38 76 4.68 71 3.70 75 Iran 0.033 3.65 75 4.19 66 3.46 79 4.00 72 Algeria 0.023 3.42 76 3.56 75 3.74 78 3.61 76 Pakistan 0.015 3.13 77 2.38 79 4.42 76 2.89 78 Vietnam 0.012 3.00 78 3.94 69 4.90 67 4.18 71 Nigeria 0.002 2.01 79 1.50 81 4.75 69 2.31 81 Bangladesh 0.002 1.92 80 2.31 80 4.56 75 2.87 79 Angola 0.001 1.44 81 1.25 82 3.03 82 1.70 82 Libya 0.000 1.44 81 2.44 78 3.40 81 2.68 80 Direct inputs index World average 6.28 6.31 6.30 6.31 Note: The world average is the arithmetic average of the inovation index for each of the 82 countries Rank Innovation environment index Rank Aggregate innovation enablers index Rank 14

Economist Intelligence Unit 2009 A new global ranking of the world s Appendix A: most innovative countries Innovation index 2009 2013 Innovation performance Expected innovation performance index Rank Growth expected during the next 5 years (%) Expected change in rank Innovation enablers Expected direct inputs index Expected innovation environment index Saudi Arabia 6.21 37 4.5 5 5.06 56 4.99 68 5.04 60 Latvia 6.02 45 2.4-2 5.56 51 6.54 39 5.81 51 Poland 6.13 41 5.4 3 6.75 32 7.00 25 6.81 31 Cuba 6.08 43 4.9 2 6.75 32 3.84 80 6.02 49 Chile 5.93 47 2.4-1 6.00 45 7.61 19 6.40 37 Bulgaria 5.84 50 1.9-3 6.63 35 6.02 56 6.47 36 Mexico 5.91 48 3.3 0 5.69 50 6.54 38 5.90 50 Brazil 5.85 49 2.5 0 5.94 47 6.44 42 6.06 46 Venezuela 5.34 59-6.1-9 4.69 62 4.20 78 4.56 68 Qatar 5.71 53 4.7-2 6.38 37 6.87 32 6.50 35 Turkey 5.81 51 7.3 1 5.19 55 6.15 51 5.43 54 Ukraine 5.30 61-1.8-8 5.25 54 4.45 76 5.05 59 China 5.98 46 11.0 8 6.38 37 6.07 55 6.30 41 Serbia 5.66 54 5.9 1 5.38 52 5.43 64 5.39 55 India 5.72 52 7.7 4 5.31 53 6.23 47 5.54 52 Romania 5.56 55 4.9 2 6.25 41 6.18 50 6.23 43 Thailand 5.48 57 3.5 1 4.63 63 6.12 53 5.00 62 Jordan 5.32 60 3.3-1 4.94 58 6.49 41 5.32 56 Bahrain 5.49 56 7.3 4 5.94 47 6.41 43 6.05 47 Philippines 5.39 58 7.8 3 4.81 60 6.19 49 5.16 57 Ecuador 4.58 69-5.7-7 3.75 75 4.63 70 3.97 75 Tunisia 4.99 63 4.7 0 4.88 59 5.55 62 5.04 61 Colombia 5.09 62 7.8 2 5.06 56 6.70 36 5.47 53 Kenya 4.51 70-3.4-5 2.94 77 4.58 74 3.35 77 El Salvador 4.81 65 4.6 1 4.06 71 6.95 29 4.78 64 Dominican Republic 4.95 64 8.1 3 3.88 73 5.67 59 4.32 71 Peru 4.76 67 4.2 1 4.13 68 5.91 57 4.57 67 Kazakhstan 4.77 66 5.8 3 4.00 72 4.62 71 4.15 73 Azerbaijan 4.51 71 1.4-1 4.13 68 4.60 72 4.24 72 Sri Lanka 4.47 72 5.2-1 4.56 64 5.65 60 4.83 63 Egypt 4.60 68 10.0 4 4.44 65 5.61 61 4.73 65 Morocco 4.26 73 2.1 0 4.38 67 5.36 65 4.62 66 Indonesia 4.12 74 3.5 0 3.38 76 5.23 66 3.84 76 Iran 3.94 75 8.0 0 4.44 65 4.05 79 4.34 70 Algeria 3.76 76 10.0 0 3.88 73 4.31 77 3.98 74 Pakistan 3.42 77 9.1 0 2.69 78 4.58 73 3.16 78 Vietnam 3.20 78 6.7 0 4.13 68 5.51 63 4.47 69 Nigeria 2.20 79 9.3 0 1.88 81 4.52 75 2.54 81 Bangladesh 1.85 80-3.6 0 2.00 80 5.09 67 2.77 80 Angola 1.56 81 8.9 0 1.31 82 3.51 82 1.86 82 Libya 1.51 82 5.3-1 2.56 79 3.62 81 2.83 79 6.41 2.1 6.46 6.41 6.45 Rank Rank Expected aggregate innovation enablers index Rank 15

Appendix B: Changes in innovation ranks A new global ranking of the world s most innovative countries Economist Intelligence Unit 2009 Appendix B: Changes in innovation ranks Rank Change in rank 2002-06 2004-08 2009-13 From 2002-06 to 2004-08 From 2004-08 to 2009-13 From 2002-06 to 2009-13 Japan 1 1 1 0 0 0 Switzerland 2 2 2 0 0 0 Finland 5 3 3 2 0 2 USA 3 4 5-1 -1-2 Sweden 4 5 7-1 -2-3 Germany 6 6 4 0 2 2 Taiwan 8 7 6 1 1 2 Netherlands 9 8 9 1-1 0 Israel 10 9 8 1 1 2 Denmark 7 10 10-3 0-3 South Korea 15 11 11 4 0 4 Austria 11 12 12-1 0-1 France 12 13 13-1 0-1 Canada 13 14 15-1 -1-2 Belgium 14 15 14-1 1 0 Singapore 17 16 16 1 0 1 Norway 16 17 17-1 0-1 UK 18 18 19 0-1 -1 Ireland 19 19 20 0-1 -1 Australia 21 20 18 1 2 3 Hong Kong 23 21 22 2-1 1 Italy 20 22 21-2 1-1 New Zealand 22 23 23-1 0-1 Slovenia 24 24 24 0 0 0 Cyprus 26 25 25 1 0 1 Spain 25 26 26-1 0-1 Hungary 27 27 27 0 0 0 Czech Republic 28 28 31 0-3 -3 Croatia 30 29 28 1 1 2 Estonia 29 30 30-1 0-1 Malaysia 34 31 35 3-4 -1 Greece 32 32 33 0-1 -1 Portugal 33 33 32 0 1 1 South Africa 31 34 29-3 5 2 Costa Rica 46 35 34 11 1 12 Slovakia 36 36 38 0-2 -2 Kuwait 35 37 36-2 1-1 Lithuania 51 38 40 13-2 11 Russia 37 39 39-2 0-2 UAE 43 40 44 3-4 -1 Argentina 38 41 42-3 -1-4 16

Economist Intelligence Unit 2009 A new global ranking of the world s Appendix B: most innovative countries Changes in innovation ranks Rank Change in rank 2002-06 2004-08 2009-13 From 2002-06 to 2004-08 From 2004-08 to 2009-13 From 2002-06 to 2009-13 Saudi Arabia 41 42 37-1 5 4 Latvia 39 43 45-4 -2-6 Poland 49 44 41 5 3 8 Cuba 44 45 43-1 2 1 Chile 47 46 47 1-1 0 Bulgaria 42 47 50-5 -3-8 Mexico 45 48 48-3 0-3 Brazil 48 49 49-1 0-1 Venezuela 40 50 59-10 -9-19 Qatar 57 51 53 6-2 4 Turkey 56 52 51 4 1 5 Ukraine 52 53 61-1 -8-9 China 59 54 46 5 8 13 Serbia 67 55 54 12 1 13 India 58 56 52 2 4 6 Romania 54 57 55-3 2-1 Thailand 53 58 57-5 1-4 Jordan 55 59 60-4 -1-5 Bahrain 50 60 56-10 4-6 Philippines 60 61 58-1 3 2 Ecuador 64 62 69 2-7 -5 Tunisia 65 63 63 2 0 2 Colombia 61 64 62-3 2-1 Kenya 63 65 70-2 -5-7 El Salvador 66 66 65 0 1 1 Dominican Republic 71 67 64 4 3 7 Peru 68 68 67 0 1 1 Kazakhstan 62 69 66-7 3-4 Azerbaijan 70 70 71 0-1 -1 Sri Lanka 72 71 72 1-1 0 Egypt 69 72 68-3 4 1 Morocco 73 73 73 0 0 0 Indonesia 74 74 74 0 0 0 Iran 77 75 75 2 0 2 Algeria 76 76 76 0 0 0 Pakistan 78 77 77 1 0 1 Vietnam 79 78 78 1 0 1 Nigeria 75 79 79-4 0-4 Bangladesh 80 80 80 0 0 0 Angola 81 81 81 0 0 0 Libya 82 81 82 1-1 0 17

Design: MikeKenny@mac.com Cover image: istockphoto.com Whilst every effort has been taken to verify the accuracy of this information, neither the Economist Intelligence Unit Ltd. nor the sponsor can accept any responsibility or liability for reliance by any person on this report or any of the information, opinions or conclusions set out herein.

LONDON 26 Red Lion Square London WC1R 4HQ United Kingdom Tel: (44.20) 7576 8000 Fax: (44.20) 7576 8476 E-mail: london@eiu.com NEW YORK 111 West 57th Street New York NY 10019 United States Tel: (1.212) 554 0600 Fax: (1.212) 586 1181/2 E-mail: newyork@eiu.com HONG KONG 6001, Central Plaza 18 Harbour Road Wanchai Hong Kong Tel: (852) 2585 3888 Fax: (852) 2802 7638 E-mail: hongkong@eiu.com

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 经 济 学 人 信 息 部 报 告 由 思 科 系 统 公 司 赞 助

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 序 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 是 在 思 科 系 统 公 司 赞 助 下 由 经 济 学 人 信 息 部 撰 写 完 成 的 一 份 专 题 调 查 报 告 其 中 经 济 学 人 信 息 部 对 大 量 的 相 关 数 据 加 以 了 细 致 分 析, 在 此 基 础 上 对 有 关 国 家 的 创 新 能 力 进 行 了 评 估 排 名 该 份 报 告 得 出 的 结 论 和 表 达 的 观 点 并 不 一 定 反 映 报 告 赞 助 方 的 看 法 报 告 涉 及 的 调 研 和 分 析 工 作 分 别 由 Josef Lazar 和 Laza Kekic 两 位 承 担 Katherine Dorr Abreu 和 Mike Kenny 则 分 别 负 责 该 报 告 的 编 辑 和 设 计 工 作 在 此 经 济 学 人 信 息 部 谨 对 为 此 调 研 项 目 贡 献 出 宝 贵 时 间 和 真 知 灼 见 的 所 有 人 士 表 示 诚 挚 的 谢 意 2009 年 4 月 1

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit Limited 2009 前 言 2007 年 在 思 科 系 统 公 司 的 赞 助 下, 经 济 学 人 信 息 部 创 立 了 创 新 指 数 体 系, 并 依 据 这 一 体 系 对 全 球 82 个 国 家 2002 至 2006 年 间 的 创 新 力 状 况 加 以 了 评 估 排 名, 并 对 其 2011 年 前 创 新 力 方 面 的 发 展 前 景 进 行 了 预 测 该 项 排 名 构 成 了 主 题 为 创 新 转 变 企 业 产 出 模 式 探 索 国 家 及 企 业 创 新 力 来 源 的 这 一 宽 泛 调 研 课 题 的 一 个 组 成 部 分 所 谓 创 新 是 指 以 新 颖 方 式 对 知 识 加 以 运 用 并 以 获 取 经 济 收 益 为 主 要 目 的 的 活 动 创 新 被 众 多 企 业 视 为 一 个 至 关 重 要 的 竞 争 手 段, 而 政 府 的 决 策 者 们 则 将 其 看 作 是 推 动 经 济 增 长 的 一 个 不 可 或 缺 的 因 素 经 济 学 人 信 息 部 国 家 创 新 力 排 名 的 评 估 方 法 经 济 学 人 信 息 部 通 过 创 新 产 出 ( 创 新 绩 效 ) 和 创 新 投 入 ( 创 新 驱 动 力 ) 两 个 指 标 来 对 各 国 的 创 新 能 力 进 行 评 估 排 名 由 欧 洲 专 利 局 (EPO) 日 本 专 利 局 (JPO) 和 美 国 专 利 和 商 标 局 (USPTO) 这 三 大 全 球 官 方 专 利 机 构 颁 发 的 专 利 的 数 量 是 确 定 创 新 产 出 的 依 据 各 国 四 年 间 每 百 万 人 口 专 利 数 的 平 均 值 构 成 了 1 至 10 之 间 的 指 数 2007 年 的 该 项 指 标 是 依 据 各 国 2002 至 2005 年 的 数 据 计 算 得 出 的 ; 而 2009 年 的 指 数 则 是 在 2004 至 2007 年 间 的 数 据 基 础 上 统 计 得 出 的 创 新 投 入 涵 盖 了 直 接 驱 动 力 和 整 个 经 济 社 会 政 治 形 势 或 者 说 创 新 环 境 这 两 大 因 素 它 所 依 据 的 是 经 济 学 人 信 息 部 经 商 环 境 排 名 (BER) 模 型 五 年 间 的 平 均 数 据 : 原 始 排 名 依 据 的 是 2002 至 2006 年 的 数 据, 更 新 后 的 排 名 依 据 的 则 是 2004 至 2008 年 的 数 据 五 年 期 预 测 ( 分 别 为 2007 至 2011 年 和 2009 至 2013 年 ) 依 据 的 是 经 商 环 境 排 名 (BER) 模 型, 而 模 型 本 身 则 创 新 投 入 是 在 历 史 状 况 和 未 来 五 年 的 预 期 形 势 基 础 上 构 建 的 ( 欲 了 解 排 名 方 法 及 预 测 所 依 据 的 经 济 学 人 信 息 部 经 商 环 境 排 名 模 型 的 详 细 情 况, 请 登 陆 以 下 网 址 :www.eiu.com/sponsor/cisco/ innovationindex09 ) 直 接 创 新 投 入 ( 权 重 为 0.75) 创 新 环 境 ( 权 重 为 0.25) 研 发 (R&D) 投 入 在 GDP 中 所 占 比 例 (%) 政 治 环 境 当 地 研 发 基 础 设 施 的 质 量 劳 动 力 的 教 育 水 平 劳 动 力 的 技 能 水 平 信 息 技 术 和 通 信 基 础 设 施 的 品 质 宽 带 普 及 率 市 场 机 遇 自 由 企 业 和 竞 争 领 域 的 政 策 对 于 外 国 投 资 的 政 策 对 外 贸 易 和 交 流 的 管 制 税 收 融 资 劳 动 力 市 场 基 础 设 施 2

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 创 新 转 变 企 业 产 出 模 式 这 一 调 研 课 题 所 得 出 的 主 要 结 论 如 下 : 创 新 既 有 利 于 各 国 的 国 民 经 济, 又 有 助 于 提 高 企 业 绩 效, 但 其 微 观 经 济 方 面 的 影 响 相 对 宏 观 经 济 层 面 的 影 响 要 更 为 显 著 ; 更 具 创 新 力 的 企 业 的 发 展 要 优 于 其 同 业 ; 与 高 科 技 产 业 集 群 联 姻 的 企 业 的 经 营 和 发 展 往 往 要 好 于 同 行 企 业 ; 员 工 的 技 术 能 力 及 企 业 信 息 技 术 / 电 信 基 础 设 施 对 其 创 新 力 具 有 至 关 重 要 的 意 义 ; 小 国 相 对 更 具 优 势 ; 中 等 收 入 国 家 创 新 方 面 的 投 资 回 报 率 (ROI) 要 高 于 富 裕 国 家 2009 年 2 月, 经 济 学 人 信 息 部 对 创 新 指 数 加 以 了 更 新 新 出 笼 的 排 名 在 很 大 程 度 上 印 证 了 原 始 研 究 所 得 出 的 预 测 结 论, 不 过 包 括 中 国 在 内 的 一 些 国 家 排 名 的 上 升 速 度 却 超 过 了 预 期 商 务 活 动 的 急 剧 下 滑 和 全 球 经 济 危 机 对 2009 至 2013 年 的 五 年 期 预 测 产 生 了 一 定 影 响, 并 将 对 各 国 长 期 内 的 创 新 能 力 造 成 负 面 冲 击 发 达 国 家 中 期 内 仍 将 继 续 占 据 创 新 力 排 名 的 上 游 位 置, 尽 管 如 此, 经 商 环 境 的 恶 化 将 会 削 弱 其 创 新 能 力 而 与 之 相 比, 中 国 和 印 度 的 创 新 力 排 名 则 将 会 持 续 攀 升 未 来 五 年 内 全 球 范 围 的 创 新 力 的 提 升 速 度 预 计 将 大 大 低 于 此 前 的 预 期 当 前 的 金 融 动 荡 形 势 将 对 直 接 推 动 创 新 的 多 种 创 新 投 入 产 生 不 利 影 响 这 很 可 能 将 导 致 研 发 (R&D) 投 资 下 降 教 育 培 训 投 入 减 少 信 息 和 通 信 技 术 (ICT) 基 础 设 施 质 量 下 滑 的 后 果 同 时 经 济 危 机 还 将 对 驱 动 创 新 的 某 些 环 境 因 素 包 括 企 业 融 资 渠 道 创 业 条 件 政 治 和 经 济 形 势 的 稳 定 性 等 造 成 负 面 冲 击 创 新 力 提 升 速 度 的 显 著 下 降 将 对 全 世 界 长 期 的 经 济 增 长 前 景 产 生 不 利 的 影 响 3

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit Limited 2009 创 新 诸 强 的 排 名 已 悄 然 出 现 变 化 日 本 瑞 士 美 国 瑞 典 和 芬 兰 位 居 该 项 指 数 排 名 的 前 列, 但 其 彼 此 间 的 相 对 位 置 却 也 出 现 了 一 些 变 化 日 本 和 瑞 士 仍 分 别 雄 踞 排 名 榜 的 头 名 和 次 席, 芬 兰 的 名 次 从 第 五 位 攀 升 至 第 三 位, 而 美 国 则 从 第 三 名 下 滑 一 位 名 列 第 四, 瑞 典 的 名 次 也 下 降 了 一 位 至 第 五 名 三 个 富 裕 的 欧 洲 小 国 排 名 如 此 之 高 反 映 出 其 国 内 的 经 济 社 会 和 政 治 环 境 均 有 助 于 推 动 创 新 此 外, 鼓 励 创 新 的 具 体 因 素 还 包 括 高 技 能 的 劳 动 力 队 伍 对 信 息 通 信 技 术 和 研 发 活 动 长 期 不 懈 的 政 策 支 持 着 力 发 展 电 信 生 物 制 药 机 床 精 密 仪 器 等 创 新 密 集 型 产 业 等 排 名 中 芬 兰 名 次 的 上 升 同 样 得 益 于 这 些 因 素, 同 时 近 年 来 其 国 内 经 商 环 境 的 显 著 改 善 也 是 个 中 的 日 本 牢 牢 占 据 全 球 国 家 创 新 力 排 名 的 榜 首 位 置 2002-06 2004-08 2004-08 与 2002-06 区 间 指 数 排 名 指 数 排 名 相 比 各 国 名 次 的 变 化 状 况 日 本 10.00 1 10.00 1 0 瑞 士 9.71 2 9.71 2 0 芬 兰 9.43 5 9.50 3 2 美 国 9.48 3 9.50 4-1 瑞 典 9.45 4 9.44 5-1 德 国 9.38 6 9.40 6 0 中 国 台 湾 9.28 8 9.37 7 1 荷 兰 9.12 9 9.16 8 1 以 色 列 9.10 10 9.13 9 1 丹 麦 9.29 7 9.08 10-3 韩 国 8.78 15 8.94 11 4 奥 地 利 8.91 11 8.93 12-1 法 国 8.90 12 8.88 13-1 加 拿 大 8.84 13 8.87 14-1 比 利 时 8.80 14 8.79 15-1 新 加 坡 8.72 17 8.76 16 1 挪 威 8.73 16 8.73 17-1 英 国 8.72 18 8.72 18 0 爱 尔 兰 8.46 19 8.50 19 0 澳 大 利 亚 8.37 21 8.50 20 1 中 国 香 港 8.16 23 8.44 21 2 意 大 利 8.41 20 8.44 22-2 新 西 兰 8.17 22 8.24 23-1 斯 洛 文 尼 亚 7.68 24 7.74 24 0 塞 浦 路 斯 7.34 26 7.62 25 1 4

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 重 要 原 因 美 国 名 次 的 下 滑 则 充 分 表 明 过 去 几 年 中 该 国 作 为 世 界 技 术 领 导 者 的 传 统 地 位 逐 步 动 摇 我 们 预 计 这 一 趋 势 仍 将 持 续 下 去 美 国 地 位 的 式 微 从 某 种 意 义 上 说 也 反 映 出 其 他 国 家 正 在 奋 起 直 追 的 现 实 但 同 时 这 也 是 美 国 国 内 创 新 环 境 逐 步 疲 弱 的 结 果 当 前 的 经 济 危 机 很 可 能 会 进 一 步 加 剧 这 种 趋 势 中 国 在 全 球 创 新 绩 效 排 名 中 的 名 次 出 现 强 势 上 升 ( 从 两 年 前 的 第 59 名 攀 升 至 目 前 的 第 54 名 ), 这 与 印 度 名 次 的 小 幅 上 行 ( 从 第 58 名 升 至 第 56 名 ) 形 成 了 鲜 明 的 对 比 在 其 他 大 型 新 兴 市 场 国 家 中, 巴 西 的 排 名 与 两 年 前 相 比 下 降 了 一 位, 而 俄 罗 斯 更 是 下 滑 了 两 位 当 前 这 一 最 新 排 名 基 本 印 证 了 我 们 2007 年 所 作 的 中 期 预 测 在 短 短 两 年 时 间 里, 以 专 利 数 据 来 衡 量, 预 期 中 创 新 驱 动 因 素 的 变 化 就 已 对 创 新 绩 效 产 生 了 影 响 受 这 些 变 化 影 响 的 既 有 中 国 和 立 陶 宛 这 样 的 春 风 得 意 者, 也 有 保 加 利 亚 约 旦 泰 国 这 样 的 黯 然 失 意 者 创 新 效 率 各 国 创 新 投 入 的 使 用 效 率 也 不 尽 相 同 将 一 个 国 家 的 创 新 绩 效 排 名 与 其 在 创 新 直 接 投 入 指 标 上 的 排 名 作 一 比 较, 我 们 便 可 从 中 管 窥 到 它 的 创 新 效 率 如 何 如 两 项 排 名 存 在 很 大 差 距, 而 创 新 产 出 又 高 于 创 新 投 入, 那 么 这 就 意 味 着 这 个 国 家 具 有 较 高 的 创 新 效 率, 反 之, 如 果 直 接 创 新 投 入 排 名 大 大 高 于 其 创 新 绩 效 排 名, 那 相 关 国 家 的 创 新 效 率 就 是 极 为 低 下 日 本 的 创 新 效 率 处 于 很 高 的 水 平 :2004-08 年, 其 在 创 新 绩 效 排 名 中 独 占 鳌 头, 而 在 推 进 创 新 的 环 境 因 素 指 标 中 的 名 次 则 仅 为 第 11 名 日 本 的 创 新 者 们 从 这 个 意 义 上 说 是 在 逆 流 而 上 日 本 这 个 东 瀛 岛 国 资 源 贫 乏, 人 口 老 龄 化 现 象 日 益 严 重, 这 迫 使 它 长 期 以 来 形 成 了 一 种 不 创 新 毋 宁 死 的 心 态 日 本 大 力 投 资 于 研 发 活 动, 其 中 由 行 业 承 担 的 研 发 业 务 比 例 超 过 了 美 国 和 欧 盟 按 人 口 规 模 计 算, 日 本 的 科 研 工 作 者 人 数 比 例 也 高 于 美 国, 其 高 等 教 育 质 量 也 非 同 凡 响 除 此 之 外, 日 本 高 科 技 研 发 活 动 也 十 分 活 跃, 因 特 网 普 及 率 达 到 很 高 的 水 平 创 新 密 集 性 突 出 的 高 科 技 企 业 数 量 众 多 是 日 本 经 济 的 一 大 特 点 另 一 特 色 在 于 这 类 企 业 与 相 关 联 的 密 如 蛛 网 承 受 巨 大 创 新 压 力 的 中 小 型 企 业 形 成 了 一 种 共 生 关 系 相 比 之 下, 中 东 欧 国 家 在 创 新 方 面 的 投 入 回 报 率 却 低 得 惊 人 其 中 的 部 分 原 因 可 能 在 于 这 些 国 家 在 实 行 社 会 主 义 制 度 时 劳 动 力 的 教 育 水 平 较 高 并 拥 有 庞 大 的 科 研 架 构, 而 另 一 方 面 其 科 研 工 作 者 们 却 没 能 做 到 与 时 俱 进, 融 入 整 个 全 球 经 济 这 最 终 导 致 这 些 国 家 的 创 新 绩 效 乏 善 可 陈 5

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit Limited 2009 一 些 国 家 在 当 前 总 体 暗 淡 的 创 新 发 展 前 景 中 却 已 看 到 属 于 自 己 的 那 线 曙 光 当 前 世 界 正 在 遭 受 的 这 轮 经 济 危 机 势 必 将 对 未 来 五 年 的 创 新 绩 效 产 生 显 著 的 影 响 经 济 学 人 信 息 部 目 前 的 预 测 是 参 与 排 名 的 82 个 国 家 2004-08 年 至 2009-13 年 这 一 区 间 的 创 新 绩 效 平 均 值 仅 会 出 现 2% 的 增 长 这 要 低 于 此 前 预 测 的 2007 至 2011 年 平 均 6% 的 增 幅 根 据 我 们 目 前 的 预 测, 与 两 年 前 相 比, 未 来 中 期 内 直 接 和 间 接 性 创 新 投 入 都 不 会 出 现 较 大 幅 度 的 增 长 经 济 萧 条 将 抑 制 公 共 和 私 营 部 门 对 于 研 发 的 投 入 同 时 它 也 将 限 制 政 府 在 教 育 培 训 方 面 的 投 资 和 对 创 新 活 动 的 支 持 力 度 预 期 中 创 新 环 境 方 面 最 为 重 要 的 变 化 包 括 融 资 难 宏 观 经 济 和 政 治 形 势 出 现 恶 化 多 个 国 家 的 财 政 状 况 日 益 恶 劣 体 制 和 监 管 环 境 呈 现 消 极 的 发 展 态 势 等 这 一 预 测 并 不 是 依 据 最 坏 想 定 作 出 的, 因 此 仍 存 在 情 况 继 续 恶 化 进 一 步 抑 制 创 新 的 可 能 性 各 个 国 家 的 创 新 发 展 势 头 也 不 尽 相 同 由 于 众 多 新 兴 市 场 国 家 的 起 点 较 低, 因 此 它 们 的 整 体 创 新 绩 效 仍 可 能 得 到 进 一 步 改 善, 不 过 其 前 进 的 步 伐 则 要 慢 于 此 前 的 预 期 相 比 之 下, 少 数 发 达 国 家 的 创 新 投 入 和 创 新 绩 效 预 计 则 将 出 现 下 滑 这 在 英 国 表 现 得 将 尤 为 突 出, 全 球 性 危 机 对 15 12 9 6 3 0-3 -6 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 6

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 其 产 生 了 非 同 一 般 的 冲 击, 其 创 新 环 境 也 因 此 受 到 了 很 严 重 的 影 响 中 期 内 的 排 名 变 化 根 据 我 们 的 预 测, 与 2004-08 年 区 间 相 比,2009-13 年 这 个 五 年 内 排 名 领 先 的 国 家 的 具 体 名 次 将 会 出 现 一 些 变 化 日 本 瑞 士 芬 兰 将 分 列 第 一 二 三 位 德 国 的 名 次 将 从 此 前 的 第 六 上 升 至 第 四, 美 国 的 排 名 由 此 将 下 滑 至 第 五 位, 而 瑞 典 则 更 将 跌 出 前 五 名 排 名 较 低 的 国 家 的 名 次 也 会 出 现 变 化 2007 年 我 们 预 测 认 为 墨 西 哥 中 期 内 的 创 新 排 名 将 会 出 现 大 幅 上 升, 但 其 与 美 国 比 邻 而 居 的 密 切 关 系 眼 下 对 其 而 言 则 是 一 大 不 利 因 素 墨 西 哥 中 期 内 的 创 新 绩 效 预 计 将 大 体 保 持 不 变, 而 其 排 名 也 会 停 留 在 第 48 位 饱 受 政 局 及 / 或 宏 观 经 济 形 势 动 荡 之 苦 的 新 兴 市 场 国 家 无 疑 将 成 为 最 大 的 输 家 委 内 瑞 拉 乌 克 兰 厄 瓜 多 尔 等 国 均 属 这 一 类 别 (2004-08 年 至 2009-13 年 区 间 它 们 的 名 次 将 分 别 下 降 当 前 各 国 创 新 指 数 排 名 及 其 前 景 预 测 2004-08 2009-13 2009-13 与 2004-08 区 间 指 数 排 名 指 数 排 名 相 比 各 国 名 次 的 变 化 状 况 日 本 10.00 1 10.00 1 0 瑞 士 9.71 2 9.70 2 0 芬 兰 9.50 3 9.53 3 0 美 国 9.50 4 9.44 5-1 瑞 典 9.44 5 9.42 7-2 德 国 9.40 6 9.49 4 2 中 国 台 湾 9.37 7 9.44 6 1 荷 兰 9.16 8 9.16 9-1 以 色 列 9.13 9 9.20 8 1 丹 麦 9.08 10 9.06 10 0 韩 国 8.94 11 9.05 11 0 奥 地 利 8.93 12 8.98 12 0 法 国 8.88 13 8.96 13 0 加 拿 大 8.87 14 8.83 15-1 比 利 时 8.79 15 8.89 14 1 新 加 坡 8.76 16 8.75 16 0 挪 威 8.73 17 8.75 17 0 英 国 8.72 18 8.58 19-1 爱 尔 兰 8.50 19 8.57 20-1 澳 大 利 亚 8.50 20 8.61 18 2 中 国 香 港 8.44 21 8.46 22-1 意 大 利 8.44 22 8.46 21 1 新 西 兰 8.24 23 8.40 23 0 斯 洛 文 尼 亚 7.74 24 7.80 24 0 塞 浦 路 斯 7.62 25 7.72 25 0 7

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit Limited 2009 9 位 8 位 7 位 ) 尽 管 欧 盟 国 家 在 创 新 绩 效 指 标 方 面 的 排 名 仍 将 居 于 领 先 地 位 2009-13 年 期 间, 创 新 绩 效 排 名 前 10 的 国 家 中, 欧 盟 国 家 就 有 5 个 ; 而 前 20 名 国 家 中, 欧 盟 国 家 占 了 整 整 10 席 但 其 进 步 幅 度 则 并 不 明 显 欧 盟 各 国 中 有 6 个 的 创 新 绩 效 预 计 将 会 出 现 下 滑, 在 我 们 的 统 计 样 本 中, 欧 盟 25 国 的 创 新 绩 效 指 数 平 均 值 ( 未 加 权 ) 仅 会 出 现 微 幅 增 长, 从 2004-08 年 区 间 的 7.63 上 升 至 2009-13 年 区 间 的 7.7( 指 数 统 计 中 不 含 马 耳 他 和 卢 森 堡 两 国 ) 尽 管 欧 盟 在 提 高 创 新 绩 效 方 面 付 出 了 诸 多 努 力, 尽 管 美 国 的 创 新 绩 效 预 计 将 会 出 现 小 幅 下 滑, 但 未 来 五 年 内 欧 洲 在 拉 近 自 身 与 日 本 美 国 的 创 新 力 差 距 方 面 并 不 会 出 现 显 著 突 破 中 国 的 崛 起 在 包 括 发 达 和 新 兴 市 场 在 内 的 所 有 经 济 体 中, 中 国 无 疑 是 创 新 方 面 的 最 大 赢 家 2004-08 年 至 2009-13 年 区 间, 该 国 的 创 新 绩 效 指 数 将 上 升 11%, 名 次 也 将 从 第 54 位 跃 升 至 第 46 位 印 度 的 名 次 也 将 上 浮 四 位, 金 砖 四 国 中 的 另 两 个 成 员 巴 西 和 俄 罗 斯 的 排 名 则 将 保 持 不 变 事 实 上, 中 国 的 排 名 正 呈 加 速 上 升 态 势 两 年 前, 我 们 所 做 的 预 测 认 为 该 国 2007-11 年 期 间 的 排 名 将 上 升 至 第 54 位 而 实 际 的 情 况 则 是, 目 前 它 已 实 现 了 这 一 目 标, 未 来 五 年 中 其 名 次 预 计 将 再 前 进 8 位 中 国 排 名 突 飞 猛 进 的 原 因 之 一 在 于 该 国 举 国 上 下 正 努 力 推 动 创 新 型 经 济 的 发 展 在 研 发 和 教 育 领 域, 中 国 的 投 入 可 谓 不 惜 血 本, 其 国 内 的 创 新 环 境 正 在 不 断 得 到 改 善 据 经 济 合 作 与 发 展 组 织 (OECD) 提 供 的 数 据 显 示,2006 年 中 国 研 发 方 面 的 投 入 ( 包 括 公 共 和 私 营 部 门 两 个 渠 道 的 投 入 ) 达 到 了 870 亿 美 元, 尽 管 这 仍 低 于 日 本 的 水 平 ( 后 者 这 方 面 的 投 入 高 达 1390 亿 美 46 54 2009-13 2004-08 2002-06 59 54 56 58 37 39 39 49 49 48 Economist Intelligence Unit. 8

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 元 ), 并 仅 相 当 于 欧 盟 的 三 分 之 一 左 右 ( 欧 盟 的 研 发 投 入 达 2430 亿 美 元 ), 但 其 增 长 速 度 却 相 当 惊 人 2001-06 年 期 间, 中 国 研 发 方 面 的 投 入 年 均 实 际 增 幅 达 到 19%, 其 在 GDP 中 所 占 比 例 2006 年 上 升 到 1.4% 中 国 政 府 设 定 的 目 标 是 2010 年 将 研 发 投 入 占 GDP 的 百 分 比 提 升 至 2% 照 其 眼 下 的 进 度, 中 国 即 便 2010 年 无 法 实 现 这 一 目 标, 其 延 迟 的 时 间 也 不 会 很 长 目 前 单 以 科 技 工 作 者 人 数 而 论, 中 国 位 居 世 界 第 一 2005 年 世 界 科 技 论 文 发 表 总 数 中, 中 国 所 占 份 额 从 1995 年 的 1.6% 上 升 至 6%, 全 球 排 名 达 到 第 五 位 该 国 理 工 科 大 学 毕 业 生 占 了 全 世 界 总 数 的 40%, 几 乎 是 经 济 合 作 与 发 展 组 织 成 员 国 平 均 值 的 两 倍, 远 远 高 于 美 国 15% 的 份 额 中 国 吸 收 的 外 国 直 接 投 资 (FDI) 中 很 大 一 部 分 将 继 续 流 入 创 新 密 集 型 行 业, 外 国 企 业 也 竞 相 在 中 国 建 设 自 己 的 研 发 中 心 中 国 的 创 新 前 景 也 并 非 一 片 光 明 ; 它 同 样 面 临 着 阻 碍 创 新 的 诸 多 痼 疾, 知 识 产 权 保 护 不 力 ( 尽 管 近 些 年 这 方 面 的 工 作 有 所 起 色 ) 便 是 其 中 的 一 大 突 出 问 题 美 国 的 领 先 优 势 逐 步 削 弱 即 便 美 国 在 创 新 领 域 的 地 位 有 所 下 降, 但 它 仍 将 是 世 界 一 大 创 新 强 国, 并 会 继 续 保 持 其 相 对 于 作 为 一 个 整 体 的 欧 盟 的 显 著 创 新 优 势 2009-13 年 期 间 美 国 的 创 新 绩 效 与 前 一 个 五 年 的 平 均 数 据 相 比 预 计 将 出 现 小 幅 下 滑 2006 年 其 研 发 投 入 在 GDP 中 所 占 的 比 例 已 从 1996 年 的 2.8% 降 至 2.6%, 即 便 如 此, 由 经 济 合 作 与 发 展 组 织 (OECD) 提 供 的 信 息 显 示, 这 一 数 字 仍 几 乎 是 中 国 的 两 倍 同 期, 美 国 公 民 专 利 申 请 数 的 增 长 势 头 也 已 趋 缓, 而 其 他 国 家 仍 在 继 续 着 它 们 奋 起 直 追 的 步 伐 美 国 在 经 济 合 作 与 发 展 组 织 国 家 (OECD) 技 术 出 口 总 额 中 所 占 的 比 例 也 有 所 下 降 2005 年, 其 在 该 组 织 成 员 国 高 端 和 中 高 端 技 术 出 口 总 额 中 所 占 的 比 例 为 15.6%; 与 之 相 以 研 发 投 入 在 GDP 中 所 占 比 例 而 论, 瑞 典 位 列 经 济 合 作 与 发 展 组 织 (OECD) 国 家 之 首 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 瑞 典 3.605 4.169 3.848 3.624 3.795 3.741 3.634 芬 兰 2.864 3.16 3.344 3.302 3.355 3.43 3.448 3.479 3.449 3.473 日 本 3.005 3.021 3.043 3.123 3.165 3.199 3.167 3.323 3.394 韩 国 2.342 2.252 2.393 2.59 2.532 2.631 2.847 2.98 3.225 美 国 2.61 2.664 2.746 2.761 2.66 2.656 2.587 2.619 2.658 2.684 德 国 2.272 2.395 2.454 2.461 2.49 2.52 2.486 2.485 2.536 2.528 丹 麦 2.045 2.177 2.387 2.508 2.575 2.485 2.452 2.463 2.538 奥 地 利 1.781 1.9 1.941 2.067 2.14 2.258 2.255 2.443 2.456 2.565 法 国 2.139 2.159 2.148 2.197 2.23 2.168 2.15 2.099 2.097 2.081 加 拿 大 1.758 1.795 1.912 2.088 2.041 2.031 2.051 2.014 1.941 1.893 比 利 时 1.863 1.938 1.972 2.076 1.943 1.885 1.865 1.838 1.885 1.893 英 国 1.785 1.856 1.848 1.823 1.821 1.779 1.71 1.757 1.779 荷 兰 1.895 1.959 1.825 1.804 1.724 1.756 1.782 1.737 1.732 1.727 来 源 : 经 济 合 作 与 发 展 组 织,2008 年 数 据 9

全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit Limited 2009 比,1996 年 的 这 一 比 例 则 高 达 18.4% 与 中 国 和 一 些 欧 盟 国 家 相 比, 美 国 国 内 科 研 人 员 人 数 的 增 速 也 相 对 较 低, 大 学 毕 业 生 中 理 工 科 专 业 学 生 的 比 例 也 低 于 这 些 国 家 最 近 美 国 国 家 科 学 委 员 会 对 美 国 若 干 科 技 领 域 发 展 势 头 渐 趋 疲 软 的 现 象 表 示 出 了 关 切 科 技 期 刊 发 表 的 论 文 数 量 出 现 下 降 ( 其 占 世 界 科 技 论 文 发 表 总 数 的 比 例 从 1995 年 的 34.2% 滑 落 至 2005 年 的 28.9%); 去 除 通 货 膨 胀 因 素 之 后,2006 年 政 府 对 于 学 术 研 发 活 动 提 供 的 资 金 支 持 25 年 来 首 次 出 现 下 降 国 家 科 学 委 员 会 指 出 : 这 种 种 指 标 叠 加 在 一 起 便 使 我 们 不 得 不 对 其 对 未 来 美 国 在 国 际 市 场 中 的 竞 争 力 和 国 内 高 端 技 术 岗 位 前 景 的 影 响 打 上 一 个 大 大 的 问 号 眼 下 的 经 济 危 机 很 可 能 将 进 一 步 加 剧 美 国 创 新 下 滑 的 疲 弱 态 势 然 而, 当 前 美 国 奥 巴 马 政 府 已 将 环 境 技 术 教 育 等 领 域 的 长 期 投 资 作 为 了 其 新 近 提 出 的 经 济 振 兴 方 案 的 重 点, 这 至 少 有 助 于 减 缓 美 国 创 新 力 下 滑 的 势 头 10

Economist Intelligence Unit Limited 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 结 语 距 经 济 学 人 信 息 部 首 次 推 出 创 新 力 国 家 排 名 已 过 去 了 两 年, 在 全 球 经 济 和 金 融 危 机 的 影 响 下, 世 界 创 新 格 局 正 在 发 生 着 变 化 这 场 席 卷 全 球 的 危 机 势 必 将 阻 碍 世 界 各 国 创 新 绩 效 的 提 高, 为 未 来 的 增 长 前 景 投 上 一 层 阴 影 不 过 各 个 国 家 遭 受 经 济 危 机 冲 击 的 严 重 程 度 也 不 尽 一 致 得 益 于 其 强 大 的 经 济 实 力, 中 国 正 在 发 展 成 为 渴 望 提 升 自 身 世 界 地 位 的 国 家 的 典 范 通 过 效 仿 中 国 举 国 上 下 为 加 大 研 发 和 教 育 投 入 从 而 完 善 其 技 术 基 础 而 付 出 的 努 力, 其 他 新 兴 经 济 体 或 许 也 能 在 攀 登 世 界 创 新 之 梯 的 进 程 中 取 得 新 的 进 展 11

附 录 A: 创 新 指 数 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 Economist Intelligence Unit 2009 附 录 A: 创 新 指 数 2004 2008 创 新 绩 效 创 新 驱 动 力 每 百 万 人 口 专 利 数 创 新 绩 效 指 数 排 名 直 接 投 入 指 数 排 名 日 本 1,274.533 10.00 1 9.81 9 7.11 23 9.14 11 瑞 士 505.839 9.71 2 9.94 2 8.54 6 9.59 4 芬 兰 363.298 9.50 3 9.94 2 8.60 3 9.60 3 美 国 359.840 9.50 4 9.88 8 8.47 8 9.52 5 瑞 典 330.980 9.44 5 10.00 1 8.49 7 9.62 2 德 国 310.695 9.40 6 9.94 2 8.07 13 9.47 6 台 湾 293.642 9.37 7 9.50 11 7.46 22 8.99 15 荷 兰 212.411 9.16 8 9.56 10 8.45 9 9.28 8 以 色 列 199.801 9.13 9 9.94 2 6.83 27 9.16 10 丹 麦 184.985 9.08 10 9.94 2 8.70 1 9.63 1 韩 国 148.704 8.94 11 9.50 11 6.30 44 8.70 18 奥 地 利 147.317 8.93 12 9.06 17 7.57 18 8.69 19 法 国 136.223 8.88 13 9.94 2 7.51 21 9.33 7 加 拿 大 132.635 8.87 14 9.50 11 8.25 11 9.19 9 比 利 时 116.899 8.79 15 9.06 17 7.88 17 8.77 17 新 加 坡 111.307 8.76 16 8.81 19 8.66 2 8.77 16 挪 威 106.668 8.73 17 8.81 19 7.95 14 8.60 20 英 国 105.211 8.72 18 9.25 15 8.54 5 9.07 13 爱 尔 兰 73.814 8.50 19 9.19 16 8.60 4 9.04 14 澳 大 利 亚 73.511 8.50 20 9.50 11 7.92 16 9.11 12 香 港 67.328 8.44 21 8.13 24 8.30 10 8.17 22 意 大 利 66.909 8.44 22 7.88 27 6.41 39 7.51 27 新 西 兰 48.740 8.24 23 8.25 21 8.13 12 8.22 21 斯 洛 文 尼 亚 22.040 7.74 24 8.25 21 6.29 45 7.76 26 塞 浦 路 斯 18.237 7.62 25 6.06 40 7.03 24 6.31 36 西 班 牙 15.367 7.51 26 7.94 25 7.51 20 7.83 24 匈 牙 利 9.061 7.18 27 7.69 28 6.78 28 7.46 28 捷 克 共 和 国 5.533 6.87 28 8.19 23 6.55 34 7.78 25 克 罗 地 亚 5.116 6.82 29 6.50 34 5.51 58 6.25 37 爱 沙 尼 亚 4.704 6.76 30 7.94 25 7.55 19 7.84 23 马 来 西 亚 4.237 6.70 31 6.44 36 6.55 35 6.46 33 希 腊 3.856 6.64 32 5.88 42 6.23 47 5.96 43 葡 萄 牙 3.612 6.60 33 7.00 31 6.92 26 6.98 30 南 非 3.496 6.58 34 5.56 48 6.23 46 5.73 47 哥 斯 达 黎 加 2.429 6.35 35 5.88 42 6.54 36 6.04 42 斯 洛 伐 克 1.836 6.17 36 7.31 29 6.72 29 7.16 29 科 威 特 1.794 6.16 37 4.75 56 6.01 48 5.06 57 立 陶 宛 1.563 6.07 38 6.56 32 6.40 40 6.52 31 俄 罗 斯 1.460 6.03 39 7.13 30 4.61 74 6.50 32 阿 联 酋 1.329 5.97 40 5.88 42 6.94 25 6.14 40 阿 根 廷 1.322 5.96 41 6.13 38 5.94 52 6.08 41 注 : 涉 及 专 利 数 据 为 各 国 2004-07 年 的 平 均 值, 按 每 百 万 人 口 专 利 数 计 创 新 驱 动 力 指 数 系 2004-08 年 的 平 均 值 创 新 环 境 指 数 排 名 创 新 驱 动 力 综 合 指 数 排 名 12

Economist Intelligence Unit 2009 全 球 最 具 创 新 力 国 家 最 新 排 名 附 录 A: 创 新 指 数 2009 2013 创 新 绩 效 创 新 驱 动 力 预 期 创 新 绩 效 指 数 排 名 未 来 5 年 的 预 期 增 幅 (%) 预 期 排 名 变 化 预 期 直 接 投 入 指 数 预 期 创 新 环 境 指 数 日 本 10.00 1 0.0 0 9.94 9 6.97 28 9.20 11 瑞 士 9.70 2-0.2 0 10.00 1 8.28 7 9.57 4 芬 兰 9.53 3 0.3 0 10.00 1 8.52 3 9.63 1 美 国 9.44 5-0.6-1 10.00 1 7.86 14 9.47 6 瑞 典 9.42 7-0.2-2 10.00 1 8.41 6 9.60 3 德 国 9.49 4 1.0 2 10.00 1 8.25 8 9.56 5 台 湾 9.44 6 0.7 1 9.63 10 7.34 21 9.05 14 荷 兰 9.16 9-0.1-1 9.63 10 8.22 10 9.27 8 以 色 列 9.20 8 0.8 1 10.00 1 6.93 31 9.23 9 丹 麦 9.06 10-0.2 0 10.00 1 8.44 4 9.61 2 韩 国 9.05 11 1.2 0 9.50 13 6.73 35 8.81 17 奥 地 利 8.98 12 0.6 0 9.19 18 7.39 20 8.74 19 法 国 8.96 13 0.9 0 10.00 1 7.66 17 9.42 7 加 拿 大 8.83 15-0.4-1 9.50 13 8.10 11 9.15 12 比 利 时 8.89 14 1.2 1 9.25 15 7.73 16 8.87 16 新 加 坡 8.75 16-0.1 0 8.88 19 8.43 5 8.76 18 挪 威 8.75 17 0.2 0 8.88 19 7.82 15 8.61 20 英 国 8.58 19-1.6-1 9.25 15 7.93 13 8.92 15 爱 尔 兰 8.57 20 0.9-1 9.25 15 8.74 1 9.12 13 澳 大 利 亚 8.61 18 1.4 2 9.63 10 8.05 12 9.23 10 香 港 8.46 22 0.2-1 8.06 23 8.57 2 8.19 22 意 大 利 8.46 21 0.3 1 7.94 26 6.31 45 7.53 28 新 西 兰 8.40 23 2.0 0 8.44 21 8.22 9 8.38 21 斯 洛 文 尼 亚 7.80 24 0.9 0 8.25 22 6.58 37 7.83 24 塞 浦 路 斯 7.72 25 1.4 0 6.13 43 7.21 23 6.40 38 西 班 牙 7.50 26-0.1 0 8.00 24 7.28 22 7.82 25 匈 牙 利 7.28 27 1.5 0 7.81 28 6.86 33 7.57 27 捷 克 共 和 国 6.79 31-1.0-3 7.94 26 6.98 26 7.70 26 克 罗 地 亚 7.16 28 5.1 1 6.75 32 6.07 54 6.58 34 爱 沙 尼 亚 6.82 30 0.9 0 8.00 24 7.64 18 7.91 23 马 来 西 亚 6.57 35-1.9-4 6.38 37 6.22 48 6.34 40 希 腊 6.75 33 1.7-1 6.00 45 6.26 46 6.06 45 葡 萄 牙 6.79 32 2.9 1 7.25 29 6.98 27 7.18 30 南 非 6.94 29 5.5 5 5.94 47 6.39 44 6.05 48 哥 斯 达 黎 加 6.69 34 5.4 1 6.19 42 6.94 30 6.37 39 斯 洛 伐 克 6.19 38 0.3-2 7.19 31 7.20 24 7.19 29 科 威 特 6.25 36 1.6 1 4.81 60 6.15 52 5.15 58 立 陶 宛 6.14 40 1.1-2 6.63 35 6.50 40 6.59 33 俄 罗 斯 6.14 39 1.9 0 7.25 29 4.74 69 6.62 32 阿 联 酋 6.07 44 1.7-4 6.06 44 6.79 34 6.25 42 阿 根 廷 6.08 42 2.0-1 6.31 40 5.86 58 6.20 44 排 名 排 名 预 期 创 新 驱 动 力 综 合 指 数 排 名 13