(华是提供)逻辑历年真题考点与命题趋势--逻辑名师孙勇.doc



Similar documents
浙江大学(下).doc

目 录 第 一 部 分 : 毕 业 生 就 业 基 本 情 况...2 一 毕 业 生 的 规 模 和 结 构...2 ( 一 ) 毕 业 生 的 总 体 规 模...2 ( 二 ) 毕 业 生 的 结 构...2 二 就 业 率 及 毕 业 去 向...5 三 签 约 就 业 流 向...7 (

最新监察执法全书(一百一十八).doc

安徽财经大学2016年MBA(秋季入学)招生简章

中国地质大学(武汉)

华北电力大学(下).doc

1 云南师范大学2016年硕士研究生招生考试专业目录.xls

<4D F736F F D BCB6C8ABC8D5D6C6D1A7CAF5D0CDD1D0BEBFC9FAC5E0D1F8B7BDB0B8>

复试工作注意事项

拓 宽 知 识, 精 炼 课 程 突 出 对 研 究 生 的 综 合 素 质 创 新 能 力 实 践 能 力 以 及 现 代 信 息 技 术 应 用 能 力 的 培 养 4 强 化 导 师 在 研 究 生 培 养 过 程 中 的 指 导 作 用, 构 建 导 师 研 究 生 和 培 养 环 节 三

计算机网络与教育(五).doc

目 录

<4D F736F F D20A1B6D1D0BEBFC9FACAD6B2E1A1B D0DEB6A9B0E629>

Microsoft Word - om388-rnt _excl Items 16 & 38_ _final_for uploading_.doc

% 25% (i) 95% 96,290,900 (ii) 99.9% 17,196,000 (iii) 99.9% 89,663,100 2

¨Æ·~½g¡ã¾·~¤ÀÃþ

國立中山大學學位論文典藏.PDF

Microsoft Word mpc-min-chi.doc

( ) 1

穨cwht.PDF

900502_Oasis.indb

bnb.PDF

untitled

Microsoft Word _4

郑州大学(下).doc

厨房小知识(六)

广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 发 展 党 员 公 示 制 实 施 办 法 关 于 推 荐 优 秀 团 员 作 为 党 的 发 展 对 象 工 作 的 意 见 后 勤 管 理 工 作 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 新 引 进 教 职 工 周 转 房 管 理


游戏攻略大全(五十).doc

金融英语证书考试大纲


健康知识(二)

中南财经大学(二).doc

广西大学(一).doc

根据学校教学工作安排,2011年9月19日正式开课,也是我校迁址蓬莱的第一学期开学

山东大学(一).doc

2

主 编 : 杨 林 副 主 编 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 评 审 顾 问 : 杨 林 张 新 民 评 审 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 李 忆 萍 徐 如 雪 文 字 编 辑 : 曹 纯 纯 邹 兰 李 雅 清

最新文物管理执法全书(十四).doc

园林常识(二).doc

前 言 二 一 六 年 四 月 四 日, 兒 童 節, 誕 生 了 一 件 美 事 : 中 國 作 家 曹 文 軒 在 意 大 利 博 洛 尼 亞 國 際 童 書 展 榮 獲 國 際 安 徒 生 文 學 獎, 是 該 獎 創 設 六 十 年 來, 第 一 位 摘 桂 的 中 國 作 家, 意 義 重

湖 南 科 技 大 学

上海外国语大学(二).doc

2009 陳 敦 德

切 实 加 强 职 业 院 校 学 生 实 践 能 力 和 职 业 技 能 的 培 养 周 济 在 职 业 教 育 实 训 基 地 建 设 工 作 会 议 上 的 讲 话 深 化 教 育 教 学 改 革 推 进 体 制 机 制 创 新 全 面 提 高 高 等 职 业 教 育 质 量 在

鸽子(三)

兽药基础知识(四)

园林植物卷(十).doc

园林植物卷(十七).doc

临床手术应用(三)

家装知识(二十)

医疗知识小百科

家庭万事通(一)

家装知识(三)

园林绿化(一)

园林植物卷(十五).doc

最新监察执法全书(一百五十).doc

兽药基础知识(三)

奥运档案(四).doc

最新监察执法全书(五十).doc

最新执法工作手册(三百八十四)

中华美食大全4

动物杂谈_二_.doc

抗非典英雄赞歌(三)

新时期共青团工作实务全书(三十五)

经济法法律法规第十九卷

游戏攻略大全(五十九).doc

火灾安全实例

兽药基础知识(七)

实用玉米技术(二)

中国政法大学(一).doc

水产知识(一)

招行2002年半年度报告全文.PDF

(Microsoft Word - outline for Genesis 9\243\2721\243\25529.doc)

穨Shuk-final.PDF

2

游戏攻略大全(五十二).doc

游戏攻略大全(五十一).doc

公務員懲戒法實務及新制

大小通吃-糖尿病


98825 (Project Sunshine) Chi_TC_.indb

前 沿 动 态 页 2 上 海 电 大 召 开 优 秀 学 生 思 想 政 治 工 作 者 暨 优 秀 辅 导 员 表 彰 大 会 10 月 日, 上 海 电 视 大 学 系 统 优 秀 学 生 思 想 政 治 工 作 者 暨 优 秀 辅 导 员 表 彰 大 会 在 浙 江 平 湖 隆

高 校 概 况 东 北 石 油 大 学 ( 原 名 东 北 石 油 学 院 大 庆 石 油 学 院 ), 创 建 于 1960 年,1975 年 更 名 为 大 庆 石 油 学 院,1978 年 被 国 务 院 确 定 为 全 国 重 点 大 学, 是 当 时 全 国 88 所 重 点 大 学 之

67 江 苏 省 海 洋 渔 业 指 挥 部 林 春 红 男 6902 河 海 大 学 0107 学 本 年 68 江 苏 省 广 播 电 视 监 测 台 盛 维 媛 女 8310 中 共 中 央 党 校 1407 经 济 学 硕 士 年 副 69 环 境 保 护 部

元 / 股 募 集 配 套 资 金 总 额 60.9 亿 元, 扣 除 发 行 费 用 后 募 集 配 套 资 金 净 额 60.5 亿 元, 募 集 配 套 资 金 全 部 用 于 补 充 安 信 证 券 业 务 资 本 金 3 月 30 日, 安 信 证 券 完 成 增 资 及 注 册 资 本

中国地质大学(武汉)

60 39 [ ]

目 录 第 一 章 前 言... 1 第 二 章 毕 业 生 基 本 情 况 毕 业 生 学 历 分 布 生 源 地 分 布 性 别 组 成 学 科 分 布 本 科 毕 业 生 学 科 分 布

Microsoft Word - 目录3.doc

二 工 作 原 则 1 坚 持 复 试 的 科 学 性 采 用 综 合 性 多 元 化 的 考 察 方 式 和 方 法, 积 极 探 索 高 层 次 专 业 人 才 选 拔 规 律, 使 拔 尖 创 新 人 才 能 够 脱 颖 而 出 2 全 面 考 查, 有 所 侧 重 在 德 智 体 能 等 各

<4D F736F F D20C9F2D1F4B9A4D2B5B4F3D1A B1BEBFC6BDCCD1A7D6CAC1BFB1A8B8E678696E2E646F63>

項 訴 求 在 考 慮 到 整 體 的 財 政 承 擔 以 及 資 源 分 配 的 公 平 性 下, 政 府 採 取 了 較 簡 單 直 接 的 一 次 性 減 稅 和 增 加 免 稅 額 方 式, 以 回 應 中 產 家 庭 的 不 同 訴 求 ( 三 ) 取 消 外 傭 徵 費 6. 行 政 長

(f) (g) (h) (ii) (iii) (a) (b) (c) (d) 208


Microsoft Word - 08 单元一儿童文学理论

南華大學數位論文

Microsoft Word 一年級散文教案.doc

米食天地教案

第32回独立行政法人評価委員会日本貿易保険部会 資料1-1 平成22年度財務諸表等

Transcription:

上 海 华 是 进 修 学 院 高 等 资 质 亮 证 办 学 权 威 名 师 高 效 辅 导 逻 辑 历 年 真 题 考 点 与 命 题 趋 势 ( 华 是 学 院 权 威 名 师 孙 勇 解 析 ) 咨 询 电 话 :400-666-2628 021-64268818 64268856 64268966 华 是 网 址 : www.huashiedu.net 华 是 网 校 : www.huashischool.net 上 海 华 是 学 院 微 博 : weibo.com/huashiedu 华 是 学 院 微 信 : huashiedu_net 华 是 论 坛 : bbs.huashiedu.net 华 是 学 院 总 部 上 海 市 徐 汇 区 漕 溪 路 165 号 华 谊 党 校 12 楼 ( 漕 溪 路 田 林 东 路 口 ) 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 1

逻 辑 联 考 真 题 考 点 特 点 和 趋 势 ( 华 是 学 院 权 威 名 师 孙 勇 ) 一 历 年 真 题 的 考 点 2013 年 管 理 类 专 业 学 位 硕 士 逻 辑 科 目 考 试 大 纲 的 要 求 是 : 综 合 能 力 考 试 中 的 逻 辑 推 理 部 分 主 要 考 查 考 生 对 各 种 信 息 的 理 解 分 析 和 综 合, 以 及 相 应 的 判 断 推 理 论 证 等 逻 辑 思 维 能 力, 不 考 查 逻 辑 学 的 专 业 知 识 试 题 题 材 涉 及 自 然 社 会 和 人 文 等 各 个 领 域, 但 不 考 查 相 关 领 域 的 专 业 知 识 与 以 往 大 纲 所 不 同 是,2013 年 考 试 大 纲 比 较 详 细 地 罗 列 了 考 试 的 知 识 点 : 一 概 念 1 概 念 的 种 类 ;2 概 念 之 间 的 关 系 ;3 定 义 ;4 划 分 二 判 断 1 判 断 的 种 类 ;2 判 断 之 间 的 关 系 三 推 理 1 演 绎 推 理 ;2 归 纳 推 理 ;3 类 比 推 理 ;4 综 合 推 理 四 论 证 1, 论 证 方 式 分 析 ;2 论 证 评 价 ; 包 括 (1) 加 强 (2) 削 弱 (3) 解 释 (4) 其 他 ;3 谬 误 识 别 ; 包 括 (1) 混 淆 概 念 (2) 转 移 论 题 (3) 自 相 矛 盾 (4) 模 棱 两 可 (5) 不 当 类 比 (6) 以 偏 概 全 (7) 其 他 谬 误 考 生 必 须 理 解 的 是, 逻 辑 推 理 不 考 查 逻 辑 学 专 业 知 识, 所 以, 不 能 对 上 述 逻 辑 知 识 和 规 则 进 行 死 记 硬 背 但 由 于 掌 握 相 关 逻 辑 规 则 和 理 论 对 于 解 逻 辑 试 题 具 有 帮 助, 所 以 考 生 应 当 对 于 这 些 逻 辑 规 则 和 理 论 是 什 么? 以 及 怎 么 用? 心 中 有 数 通 过 上 述 历 年 真 题 的 梳 理, 下 面 对 大 纲 中 的 考 点 做 出 说 明 概 念 尽 管 考 试 大 纲 在 概 念 上 列 出 四 节 内 容, 考 点 主 要 在 于 概 念 的 种 类 并 结 合 论 证 谬 误 识 别 中 的 混 淆 概 念 两 者 考 试 的 结 合 点 在 于 集 合 概 念 和 非 集 合 概 念 的 辨 析 集 合 概 念 是 指 概 念 是 一 个 集 合, 如 芭 蕾 舞 团 学 生 们 ; 非 集 合 概 念 是 指 概 念 是 个 体, 如 芭 蕾 舞 演 员 学 生 上 述 例 子 比 较 容 易 辨 析, 因 为 表 示 概 念 所 用 到 的 词 语 不 同 容 易 混 淆 的 在 于 : 同 一 个 词 语, 在 某 一 语 句 中 表 达 的 是 集 合 概 念, 而 在 另 外 一 语 句 中 表 达 的 则 是 非 集 合 概 念 例 如 : (1)A 部 落 的 人 是 勤 劳 的 (2)A 部 落 的 人 都 姓 王 (3) 甲 是 A 部 落 的 人 (4)A 部 落 的 人 住 在 黄 河 流 域 的 大 片 土 地 上 (5)A 部 落 的 人 比 B 部 落 的 人 个 子 普 遍 要 高 上 述 A 部 落 的 人 在 (1)( 4 )( 5 ) 中 是 集 合 概 念 ; 在 (2)( 3 ) 中 是 非 集 合 概 念 那 么 怎 样 识 别 呢? 如 果 A 部 落 的 人 在 谓 项 位 置 ( 如 甲 是 A 部 落 的 人 ), 而 主 项 甲 是 个 体, 那 么 A 部 落 的 人 就 表 示 个 体, 即 非 集 合 概 念 ; 当 A 部 落 的 人 在 主 项 位 置 时 ( 如 1 2 4 5), 需 要 理 解 谓 项 所 表 示 的 性 质 是 否 能 够 合 理 地 被 每 一 个 主 项 ( A 部 落 的 人 ) 所 具 有, 若 能, 则 主 项 ( A 部 落 的 人 ) 表 示 个 体, 即 非 集 合 概 念 ; 否 则 是 集 合 概 念 例 如,(2) 中, 每 一 个 A 部 落 的 人 可 以 合 理 地 认 为 姓 王, 所 以 (2) 中 的 A 部 落 的 人 是 非 集 合 概 念 ; 而 (1) 中, 每 一 个 A 部 落 的 人 ( 包 括 婴 儿 ) 都 是 勤 劳 的 吗? 很 难 合 理 地 这 样 认 为, 所 以 (1) 中 的 A 部 落 的 人 表 示 的 是 集 合, 即 A 部 落 的 人 作 为 一 个 族 群 具 有 勤 劳 的 特 点, 所 以 是 集 合 概 念 对 集 合 概 念 和 非 集 合 概 念 的 理 解 必 须 与 对 混 淆 概 念 ( 或 者 偷 换 概 念 ) 这 一 逻 辑 谬 误 的 理 解 相 结 合 例 如 前 面 涉 及 到 的 部 分 真 题 罗 列 于 下, 这 部 分 的 真 题 主 要 为 了 说 明 考 点, 考 生 可 以 对 这 些 真 题 再 次 练 习 后, 按 照 考 试 年 代 和 题 号, 查 阅 答 案 详 解 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 2

(2007,4) 舞 蹈 学 院 的 张 教 授 批 评 本 市 芭 蕾 舞 团 最 近 的 演 出 没 能 充 分 表 现 古 典 芭 蕾 舞 的 特 色 他 的 同 事 林 教 授 认 为 这 一 批 评 是 个 人 偏 见 作 为 芭 蕾 舞 技 巧 专 家, 林 教 授 考 察 过 芭 蕾 舞 团 的 表 演 者, 结 论 是 每 一 位 表 演 者 都 拥 有 足 够 的 技 巧 和 才 能 来 表 现 古 典 芭 蕾 舞 的 特 色 以 下 哪 一 项 最 为 恰 当 地 概 括 了 林 教 授 反 驳 中 的 漏 洞? A. 他 对 张 教 授 的 评 论 风 格 进 行 攻 击 而 不 是 对 其 观 点 加 以 批 驳 B. 他 无 视 张 教 授 的 批 评 意 见 是 与 实 际 情 况 相 符 的 C. 他 仅 从 维 护 自 己 的 权 威 地 位 的 角 度 加 以 反 驳 D. 他 依 据 一 个 特 殊 事 例 轻 率 概 括 出 一 个 普 遍 结 论 E. 他 不 当 地 假 设, 如 果 一 个 团 体 中 的 每 个 成 员 具 有 某 种 特 征, 那 么 这 个 团 体 就 总 能 体 现 这 种 特 征 混 淆 概 念 未 必 一 定 是 集 合 概 念 和 非 集 合 概 念 之 间 的 混 淆, 考 生 在 阅 读 过 程 中, 只 要 发 现 论 证 的 前 后 存 在 概 念 的 跳 跃, 就 必 须 关 注 是 否 存 在 混 淆 概 念 这 一 逻 辑 谬 误 以 下 的 真 题 考 法 考 生 必 须 理 解 (2007,13) 郑 兵 的 孩 子 即 将 升 高 中 郑 兵 发 现, 在 当 地 中 学, 学 生 与 老 师 的 比 例 低 的 学 校, 学 生 的 高 考 成 绩 普 遍 都 较 好 郑 兵 因 此 决 定, 让 他 的 孩 子 选 择 学 生 总 人 数 最 低 的 学 校 就 读 以 下 哪 项 最 为 恰 当 的 指 出 了 郑 兵 上 述 决 定 的 漏 洞? A. 忽 略 了 学 校 教 学 质 量, 既 和 学 生 与 老 师 的 比 例 有 关, 也 和 生 源 质 量 有 关 B. 仅 注 重 高 考 成 绩, 忽 略 了 孩 子 的 全 面 发 展 C. 不 当 的 假 设, 学 生 总 人 数 少 就 意 味 着 学 生 比 老 师 的 比 例 低 D. 在 考 虑 孩 子 的 教 育 时 忽 略 了 孩 子 本 人 的 愿 望 E. 忽 略 了 学 校 教 学 质 量 主 要 与 老 师 的 素 质 而 不 是 数 量 有 关 判 断 在 判 断 中, 考 生 在 掌 握 判 断 种 类 的 基 础 上, 重 点 掌 握 判 断 之 间 的 逻 辑 关 系 判 断 首 先 分 为 简 单 判 断 和 复 合 判 断 两 者 区 分 的 标 志 在 于 是 否 含 有 逻 辑 联 接 词, 如 并 且 或 者 如 果 则 等 表 示 假 言 的 逻 辑 联 接 词, 没 有 逻 辑 联 接 词 的 判 断 是 简 单 判 断, 有 逻 辑 联 接 词 的 判 断 是 复 合 判 断 简 单 判 断 有 三 个 特 点 : 性 质 范 围 和 程 度 表 示 性 质 的 是 判 断 中 的 联 项, 包 括 : 肯 定 ( 是 ) 否 定 ( 不 是 ); 表 示 范 围 的 是 判 断 中 的 量 项, 包 括 : 全 称 ( 所 有 都 ) 特 称 ( 有 些 一 些 ) 单 称 ( 判 断 对 象 是 单 独 概 念, 如 张 三 南 京 市 太 阳 等 ); 表 示 程 度 的 是 模 态 词, 包 括 : 必 然 性 ( 必 然, 一 定 等 ) 可 能 性 ( 可 能 也 许 等 ) 现 实 性 ( 判 断 中 没 有 模 态 词 ) 下 表 是 简 单 判 断 的 三 个 特 点 性 质 否 定 : 不 是 明 天 不 下 雨 否 定 判 断 肯 定 : 是 今 天 是 好 天 气 肯 定 判 断 范 围 全 称 : 所 有 所 有 学 生 都 通 过 了 考 试 全 称 判 断 特 称 : 有 些 有 些 考 生 不 是 很 有 信 心 特 称 判 断 单 称 小 王 迟 到 了 单 称 判 断 程 度 必 然 性 : 必 然 第 一 工 程 队 必 然 中 标 必 然 判 断 可 能 性 : 可 能 有 些 人 可 能 不 会 游 泳 可 能 命 题 现 实 性 南 京 市 江 苏 省 会 现 实 命 题 复 合 命 题 有 三 种 : 联 言 命 题, 联 接 词 是 并 且 等, 如 小 王 迟 到 了 并 且 耽 误 了 考 试 ; 选 言 命 题, 联 接 词 是 或 者 等, 如 明 天 是 周 一 或 者 是 周 二 ; 假 言 命 题, 自 然 语 言 的 联 接 词 较 多, 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 3

可 以 形 式 化 为, 具 体 有 : 如 果 努 力 学 习, 那 么 成 绩 优 秀 : 努 力 学 习 成 绩 优 秀 若 努 力 学 习, 则 成 绩 优 秀 : 努 力 学 习 成 绩 优 秀 努 力 学 习, 就 必 须 成 绩 优 秀 : 努 力 学 习 成 绩 优 秀 只 有 努 力 学 习, 才 能 成 绩 优 秀 : 成 绩 优 秀 努 力 学 习 努 力 学 习, 就 成 绩 优 秀 : 努 力 学 习 成 绩 优 秀 努 力 学 习, 才 成 绩 优 秀 : 成 绩 优 秀 努 力 学 习 除 非 努 力 学 习, 否 则 成 绩 优 秀 : 成 绩 不 优 秀 努 力 学 习 努 力 学 习, 除 非 成 绩 优 秀 : 不 努 力 学 习 成 绩 优 秀 努 力 学 习, 否 则 成 绩 优 秀 : 成 绩 不 优 秀 努 力 学 习 另 外, p q 和 非 q 非 p 互 为 逆 否 命 题, 在 逻 辑 涵 义 上 等 价 例 如 : 如 果 下 雨, 那 么 会 议 延 期 和 只 要 会 议 不 延 期, 就 没 有 下 雨 是 等 价 的 假 言 命 题 的 形 式 化 就 是 考 点 之 一, 例 如 下 面 的 真 题, 只 要 考 生 能 够 把 题 干 和 选 项 所 给 出 的 自 言 语 言 形 式 化, 同 时 注 意 到 逆 否 命 题 相 互 等 价, 答 案 自 然 就 很 容 易 找 到 (2007,3) 除 非 不 把 理 论 当 作 教 条, 否 则 就 会 束 缚 思 想 以 下 各 项 都 表 达 了 与 题 干 相 同 的 含 义, 除 了 A. 如 果 不 把 理 论 当 作 教 条, 就 不 会 束 缚 思 想 B. 如 果 把 理 论 当 作 教 条, 就 会 束 缚 思 想 C. 只 有 束 缚 思 想, 才 会 把 理 论 当 作 教 条 D. 只 有 不 把 理 论 当 作 教 条, 才 不 会 束 缚 思 想 E. 除 非 束 缚 思 想, 否 则 不 会 把 理 论 当 作 教 条 命 题 之 间 的 关 系 有 : 矛 盾 和 推 理, 这 是 考 点 之 所 在 其 中 矛 盾 指 两 个 命 题 不 能 同 真, 不 能 同 假 ; 即 两 个 命 题 在 任 何 情 况 下 一 真 一 假 的 关 系 判 断 命 题 之 间 是 否 矛 盾, 规 则 是 : 简 单 命 题 的 矛 盾 是 简 单 命 题, 复 合 命 题 的 矛 盾 是 复 合 命 题, 简 单 命 题 之 间 的 联 项 量 项 模 态 词 以 及 复 合 命 题 之 间 的 逻 辑 联 接 词 全 部 相 反 下 表 是 命 题 之 间 的 矛 盾 关 系 总 结 命 题 矛 盾 命 题 特 点 明 天 是 晴 天 明 天 不 是 晴 天 是 和 不 是 相 反 有 些 人 是 聪 明 的 所 有 人 不 是 聪 明 的 有 些 和 所 有 ; 是 和 不 是 都 相 反 所 有 金 属 必 然 是 导 电 的 甲 是 学 生 并 且 乙 是 教 师 有 些 金 属 可 能 不 是 导 电 的 甲 不 是 学 生 或 者 乙 不 是 教 师 所 有 和 有 些 ; 必 然 和 可 能 ; 是 和 不 是 都 相 反 是 和 不 是 ; 并 且 和 或 者 都 相 反 对 于 假 言 判 断, 统 一 的 形 式 化 表 达 为 :p q; 假 言 命 题 的 矛 盾 命 题 为 联 言 联 言, 即 p q 的 矛 盾 命 题 是 p 并 且 非 q, 例 如 : 如 果 坚 持, 那 么 总 会 有 收 获 矛 盾 于 坚 持 但 没 有 收 获 只 有 勤 奋, 才 能 取 得 成 绩 矛 盾 于 不 勤 奋, 也 能 取 得 成 绩 关 于 命 题 矛 盾 关 系, 每 年 都 会 是 考 点 之 所 在, 包 括, 对 矛 盾 命 题 之 间 的 理 解, 真 话 假 话 题 等, 下 面 例 举 一 些 典 型 的 试 题 (2009,18) 这 次 新 机 种 试 飞 只 是 一 次 例 行 试 验, 既 不 能 算 成 功, 也 不 能 算 不 成 功 以 下 哪 项 对 于 题 干 的 评 价 最 为 恰 当? A. 题 干 的 陈 述 没 有 漏 洞 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 4

B. 题 干 的 陈 述 有 漏 洞, 这 一 漏 洞 也 出 现 在 后 面 的 陈 述 中 : 这 次 关 于 物 价 问 题 的 社 会 调 查 结 果, 既 不 能 说 完 全 反 映 民 意, 也 不 能 说 一 点 也 没 有 反 映 民 意 C. 题 干 的 陈 述 有 漏 洞, 这 一 漏 洞 也 出 现 在 后 面 的 陈 述 中 : 这 次 考 前 辅 导, 既 不 能 说 完 全 成 功, 也 不 能 说 彻 底 失 败 D. 题 干 的 陈 述 有 漏 洞, 这 一 漏 洞 也 出 现 在 后 面 的 陈 述 中 : 人 有 特 异 功 能, 既 不 是 被 事 实 证 明 的 科 学 结 论, 也 不 是 纯 属 欺 诈 的 伪 科 学 结 论 E. 题 干 的 陈 述 有 漏 洞, 这 一 漏 洞 也 出 现 在 后 面 的 陈 述 中 : 在 即 将 举 行 的 大 学 生 辩 论 赛 中, 我 不 认 为 我 校 代 表 队 一 定 能 进 入 前 四 名, 我 也 不 认 为 我 校 代 表 队 可 能 进 不 了 前 四 名 命 题 之 间 的 推 理 关 系 是 指 : 一 命 题 为 真, 推 出 另 一 命 题 为 真 的 关 系 推 理 可 以 概 括 为 : 在 同 素 材 的 相 同 性 质 命 题 之 间, 联 言 命 题 真, 推 简 单 命 题 真, 推 选 言 命 题 真 ; 而 在 同 素 材 同 性 质 的 简 单 命 题 之 间, 全 称 真, 推 单 称 真, 推 特 称 真 ; 必 然 真, 推 现 实 真, 推 可 能 真 下 表 是 命 题 之 间 推 理 关 系 总 结 相 同 性 质 命 题 之 间 可 以 推 理, 即 肯 定 真, 推 肯 定 真, 否 定 真 推, 否 定 真 已 知 结 论 一 结 论 二 规 则 甲 及 格 并 且 乙 及 格 ( 真 ) 甲 及 格 ( 真 ) 甲 及 格 或 者 乙 及 格 ( 真 ) 甲 及 格 或 者 明 天 下 雨 ( 真 ) 联 言 真, 推 简 单 真, 推 选 言 真 乙 及 格 真 ( 真 ) 乙 及 格 或 者 甲 及 格 真 乙 及 格 或 者 甲 不 及 格 ( 真 ) 所 有 天 鹅 都 是 白 的 这 只 天 鹅 是 白 的 有 些 天 鹅 是 白 的 全 称 真, 推 单 称 真, 推 特 称 真 中 国 必 然 不 会 受 到 宣 传 的 影 响 中 国 不 会 受 到 宣 传 的 影 响 中 国 可 能 不 会 受 到 宣 传 的 影 响 必 然 真, 推 现 实 真, 推 可 能 真 命 题 之 间 的 推 理 关 系 作 为 考 点, 试 题 一 般 比 较 简 单, 重 点 是 简 单 命 题 之 间 的 依 存 关 系, 下 面 是 真 题 中 的 典 型 试 题 (2008,27) 北 方 人 不 都 爱 吃 面 食, 但 南 方 人 都 不 爱 吃 面 食 如 果 已 知 上 述 第 一 个 断 定 真, 第 二 个 断 定 假, 则 以 下 哪 项 据 此 不 能 确 定 真 假? I. 北 方 人 都 爱 吃 面 食, 有 的 南 方 人 也 爱 吃 面 食 II. 有 的 北 方 人 爱 吃 面 食, 有 的 南 方 人 不 爱 吃 面 食 III. 北 方 人 都 不 爱 吃 面 食, 南 方 人 都 爱 吃 面 食 A. 只 有 I B. 只 有 II C. 只 有 III D. 只 有 II 和 III E.I II 和 III 注 意 : 假 言 命 题 形 式 化 为 p q ; 由 于 假 言 命 题 的 矛 盾 命 题 为 联 言 联 言, 即 p q 的 矛 盾 命 题 是 p 并 且 非 q, 这 样, 在 假 言 命 题 和 选 言 命 题 之 间 存 在 着 等 价 关 系, 即 p q 等 价 于 非 p 或 者 q, 例 如 : 如 果 股 票 上 涨, 我 就 发 财 了 等 价 于 或 者 股 票 没 有 上 涨, 或 者 我 发 财 了 或 者 刮 风, 或 者 下 雨 等 价 于 如 果 不 刮 风, 那 么 下 雨 除 非 甲 当 选, 否 则 乙 不 能 当 选 等 价 于 或 者 甲 当 选, 或 者 乙 不 当 选 这 一 等 价 关 系 是 考 试 的 重 要 考 点, 往 往 应 用 于 找 不 到 矛 盾 命 题 的 真 话 假 话 之 中, 例 如 下 面 的 真 题 (2011,19) 近 日, 某 集 团 高 层 领 导 研 究 了 发 展 方 向 问 题 王 总 经 理 认 为 : 既 要 发 展 纳 米 技 术, 也 要 发 展 生 物 医 药 技 术 ; 赵 副 总 经 理 认 为 : 只 有 发 展 智 能 技 术, 才 能 发 展 生 物 医 药 技 术 ; 李 副 总 经 理 认 为 : 如 果 发 展 纳 米 技 术 和 生 物 医 药 技 术, 那 么 也 要 发 展 智 能 技 术 最 后 经 过 董 事 会 研 究, 只 有 其 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 5

中 一 位 的 意 见 被 采 纳 根 据 以 上 陈 述, 以 下 哪 项 符 合 董 事 会 的 研 究 决 定? A. 发 展 纳 米 技 术 和 智 能 技 术, 但 是 不 发 展 生 物 医 药 技 术 B. 发 展 生 物 医 药 技 术 和 纳 米 技 术, 但 是 不 发 展 智 能 技 术 C. 发 展 智 能 技 术 和 生 物 医 药 技 术, 但 是 不 发 展 纳 米 技 术 D. 发 展 智 能 技 术, 但 是 不 发 展 纳 米 技 术 和 生 物 医 药 技 术 E. 发 展 生 物 医 药 技 术 智 能 技 术 和 纳 米 技 术 www. huashiedu.net 400-666-2628 另 外, 选 言 命 题 中 包 括 相 容 选 言 命 题 ( p 或 者 q ) 和 不 相 容 选 言 命 题 ( 要 么 p 要 么 q ), 后 者 的 逻 辑 涵 义 表 示 p 和 q 之 中 有 一 个 为 真, 并 且 仅 有 一 个 为 真 关 于 不 相 容 选 言 命 题 的 考 试 试 题 不 多, 但 也 是 一 个 考 点 推 理 在 考 纲 中, 推 理 包 括 演 绎 推 理 归 纳 推 理 类 比 推 理 和 综 合 推 理 考 点 主 要 集 中 于 演 绎 推 理, 演 绎 推 理 最 大 的 特 点 是, 从 真 的 前 提, 按 照 相 应 的 逻 辑 规 则, 可 以 推 理 出 真 的 结 论 演 绎 推 理 重 点 考 点 在 于 : 简 单 命 题 变 形 推 理 周 延 与 三 段 论 推 理 假 言 推 理 简 单 命 题 的 变 形 推 理 包 括 换 质 推 理 和 换 位 推 理 换 质 推 理 就 是 日 常 生 活 中 的 双 重 否 定 推 理 将 命 题 性 质 和 谓 项 同 时 否 定, 即 双 重 否 定 来 进 行 推 理, 如 : 所 有 金 属 都 导 电 可 以 推 出 所 有 金 属 都 不 是 不 导 电 ; 所 有 乌 鸦 都 不 是 白 的 可 以 推 出 所 有 乌 鸦 都 是 非 白 色 的 ; 有 些 阿 拉 伯 人 会 汉 语 可 以 推 出 有 些 阿 拉 伯 人 不 是 不 会 汉 语 ; 有 些 人 不 是 理 性 的 可 以 推 出 有 些 人 是 非 理 性 的 简 单 命 题 的 换 位 推 理 就 是 将 主 谓 项 的 位 置 颠 倒 进 行 推 理, 如 : 所 有 中 学 生 都 是 有 小 学 毕 业 证 书 的 可 以 推 出 有 些 有 小 学 毕 业 证 书 的 人 是 中 学 生 ; 所 有 美 国 总 统 都 不 是 女 性 可 以 推 出 所 有 女 性 都 不 是 美 国 总 统 ; 有 些 大 学 生 是 创 业 者 可 以 推 出 有 些 创 业 者 是 大 学 生 但 是, 有 些 鱼 不 是 鸟 类 不 能 进 行 位 置 颠 倒 推 理 为 什 么? 在 进 行 位 置 颠 倒 的 推 理 以 及 后 面 涉 及 到 的 三 段 论 推 理 时, 要 注 意 词 项 的 周 延 性 规 则 所 谓 周 延 是 指 在 一 个 判 断 中, 词 项 ( 主 项 和 谓 项 ) 的 外 延 是 否 全 部 被 涉 及, 全 部 被 涉 及, 该 词 项 是 周 延 的, 否 则 是 不 周 延 的 简 单 判 断 中, 词 项 是 否 周 延 的 判 断 依 据 如 下 : 主 项 是 否 周 延, 根 据 判 断 的 范 围 全 称 判 断 主 项 周 延, 特 称 判 断 主 项 不 周 延, 单 称 判 断 主 项 只 有 一 个, 所 以 规 定 单 称 判 断 的 主 项 周 延 例 如 : 所 有 美 国 人 都 是 自 大 的 中 的 美 国 人 周 延 ; 有 些 人 是 学 生 中 的 人 不 周 延 ; 华 盛 顿 可 能 是 美 国 第 一 任 总 统 中 的 华 盛 顿 周 延 不 周 延 谓 项 是 否 周 延 根 据 判 断 的 性 质, 肯 定 不 周 延, 否 定 周 延 例 如, 有 些 动 物 不 是 会 飞 的 中 的 会 飞 的 周 延 ; 所 有 泰 国 人 都 是 亚 洲 人 中 的 亚 洲 人 周 延 的 用 处 在 于, 推 理 中 结 论 周 延 的 项, 前 提 中 该 词 项 也 必 须 周 延 注 意 : 对 于 结 论 不 周 延 的 项, 由 于 不 涉 及 到 该 规 则, 所 以 没 有 必 要 再 检 查 前 提 了 简 单 判 断 变 形 推 理 这 一 考 点 既 有 直 接 推 理 试 题, 也 有 推 理 结 构 比 较 试 题, 其 中 简 单 命 题 直 接 变 形 推 理 很 难 形 式 化, 主 要 是 根 据 命 题 内 容 的 理 解 来 进 行 解 答 ; 推 理 结 构 比 较 试 题 难 度 都 较 为 简 单, 下 面 是 历 年 真 题 (2007,1) 在 青 崖 山 区, 商 品 通 过 无 线 电 广 播 电 台 进 行 密 集 的 广 告 宣 传 将 会 迅 速 获 得 最 大 程 度 的 知 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 6

名 度 上 述 断 定 最 可 能 推 出 哪 项 结 论? A. 在 青 崖 山 区, 无 线 电 广 播 电 台 是 商 品 打 开 市 场 的 最 重 要 途 径 B. 在 青 崖 山 区, 高 知 名 度 的 商 品 将 拥 有 众 多 消 费 者 C. 在 青 崖 山 区, 无 线 电 广 播 电 台 的 广 告 宣 传 可 以 使 商 品 的 信 息 传 到 每 户 人 家 D. 在 青 崖 山 区, 某 一 商 品 为 了 迅 速 获 得 最 大 程 度 的 知 名 度, 除 了 通 过 无 线 电 广 播 电 台 进 行 密 集 广 告 宣 传 外 不 需 要 利 用 其 它 宣 传 工 具 做 广 告 E. 在 青 崖 山 区, 某 一 商 品 的 知 名 度 与 其 性 能 和 质 量 的 关 系 很 大 演 绎 推 理 的 重 点 和 难 点 在 于 假 言 推 理 假 言 判 断 统 一 形 式 化 表 示 为 :p q, 假 言 推 理 的 规 则 具 体 是 : p q,p, 所 以,q p q, 非 q, 所 以 非 p 上 述 公 式 可 以 概 括 为 两 句 话 : 前 真 则 后 真, 后 假 则 前 假 由 于 假 言 命 题 和 选 言 命 题 等 价, 所 以 假 言 推 理 规 则 事 实 上 和 下 面 的 选 言 推 理 规 则 是 相 同 的 已 知 : 或 者 p, 或 者 q; 又, 非 p,( 非 q) 所 以,q( 所 以,p) 例 如 : 环 境 污 染 或 者 是 灾 难 性 的, 或 者 是 可 恢 复 的,A 国 的 环 境 污 染 不 是 可 恢 复 的 所 以,A 国 的 环 境 污 染 是 灾 难 性 的 假 言 推 理 扩 充 形 成 了 二 难 推 理 二 难 推 理 的 目 的 往 往 是 为 了 说 明 结 果 的 两 难 处 境 或 者 是 为 了 强 调 某 一 结 论 所 进 行 的 推 理 二 难 推 理 具 有 多 种 形 式, 考 试 重 点 主 要 是 以 下 两 种 形 式 : 基 本 形 式 : 如 果 p, 则 q; 如 果 非 p, 则 q; 所 以,q 一 定 成 立 例 如, 如 果 交 通 畅 通, 那 么 老 张 会 按 时 到 会 ; 如 果 交 通 拥 堵, 老 张 将 提 前 出 发, 也 会 按 时 到 会 ; 所 以, 老 张 会 按 时 到 会 一 般 形 式 为 : 如 果 p, 则 q; 如 果 r, 则 s; 又,p 或 者 r; 所 以,q 或 s 一 定 成 立 例 如, 如 果 周 一 下 雨, 那 么 晚 会 取 消 ; 如 果 周 一 晴 天, 那 么 晚 会 在 操 场 举 行 又, 周 一 或 者 下 雨 或 者 晴 天 所 以, 晚 会 或 者 取 消, 或 者 在 操 场 举 行 每 年 涉 及 假 言 推 理 这 一 考 点 的 试 题 很 多, 类 型 有 直 接 推 理 补 充 前 提 推 理 评 价 等 题 型, 下 面 仅 将 典 型 的 历 年 真 题 给 予 例 举 (2009,3) 除 非 年 龄 在 50 岁 以 下, 并 且 能 持 续 游 泳 三 千 米 以 上, 否 则 不 能 参 加 下 个 月 举 行 的 横 渡 长 江 活 动 同 时, 高 血 压 和 心 脏 病 患 者 不 能 参 加 老 黄 能 持 续 游 泳 三 千 米 以 上, 但 没 被 批 准 参 加 这 项 活 动 以 上 断 定 能 推 出 以 下 哪 项 结 论? Ⅰ. 老 黄 的 年 龄 至 少 50 岁 Ⅱ. 老 黄 患 有 高 血 压 Ⅲ. 老 黄 患 有 心 脏 病 A. 只 有 Ⅰ B. 只 有 Ⅱ C. 只 有 Ⅲ D.ⅠⅡ 和 Ⅲ 至 少 有 一 E.ⅠⅡ 和 Ⅲ 都 不 能 从 题 干 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 7

推 出 归 纳 推 理 是 从 个 别 到 一 般 的 推 理 其 特 点 是 归 纳 推 理 得 出 的 结 论 是 一 般 性 结 论, 由 于 前 提 往 往 不 能 穷 尽 各 种 情 况, 所 以, 归 纳 出 的 结 论 只 能 是 最 合 适 的 而 未 必 是 真 的 例 如 : 金 导 电, 银 导 电, 铜 导 电, 铁 导 电 由 于 金 银 铜 铁 都 是 金 属, 所 以, 金 属 都 导 电 这 一 论 证 得 到 的 结 论 金 属 都 导 电 既 是 一 般 性 结 论, 也 是 可 能 为 假 的 结 论 有 关 归 纳 的 逻 辑 知 识 往 往 并 不 直 接 应 用 于 解 题, 归 纳 一 般 与 概 括 相 联 系 概 括 即 题 干 是 一 段 文 字 或 者 对 话, 考 生 在 阅 读 理 解 题 干 的 基 础 上, 将 文 字 或 者 对 话 的 中 心 思 想 理 解 并 据 此 在 选 项 中 做 出 正 确 选 择 相 对 而 言, 概 括 型 试 题 相 对 较 难, 尤 其 以 对 话 形 式 为 题 干 的 试 题 更 是 如 此 这 时 候, 要 求 通 过 上 下 文 的 阅 读 进 行 合 理 总 结 这 一 类 试 题 更 多 的 是 考 查 考 生 的 阅 读 理 解 能 力 和 文 字 归 纳 能 力 在 对 一 段 文 字 或 者 对 话 进 行 概 括 时, 以 下 四 个 经 验 是 值 得 关 注 的 : 第 一, 概 括 的 结 论 一 定 要 就 事 论 事, 不 要 走 题 跑 题 第 二, 概 括 的 结 论 不 能 偏 激, 所 谓 偏 激, 就 是 答 案 中 有 只 能 必 然 等 词 时, 这 样 的 答 案 属 于 偏 激 的, 往 往 属 于 干 扰 选 项 第 三, 如 果 概 括 的 答 案 是 一 种 比 较, 那 么 比 较 一 定 要 有 根 据, 不 能 无 根 据 地 比 较 第 四, 概 括 出 的 结 论 必 须 是 在 对 五 个 选 项 都 阅 读 理 解 后, 经 过 比 较 得 出 的 最 合 适 的 选 项 如 果 没 有 把 选 项 读 完, 答 案 就 未 必 是 最 合 适 的 以 下 是 历 年 关 于 归 纳 推 理 这 一 考 点 的 一 些 典 型 真 题 (2009,7) 神 经 化 学 物 质 的 失 衡 可 能 引 起 人 的 行 为 失 常, 大 到 严 重 的 精 神 疾 病, 小 到 常 见 的 孤 僻 抑 郁 甚 至 暴 躁 嫉 妒 神 经 化 学 的 这 些 发 现 使 我 们 不 但 对 神 经 疾 病 患 者 而 且 对 身 边 原 本 生 厌 的 怪 癖 行 为 者, 怀 有 同 情 和 容 忍 因 为 精 神 健 康, 无 非 是 指 具 有 平 衡 的 神 经 化 学 物 质 以 下 哪 一 项 最 为 准 确 地 概 括 了 上 述 论 证 所 要 表 达 的 结 论? A. 神 经 化 学 物 质 失 衡 的 人 在 人 群 中 只 占 少 数 B. 神 经 化 学 的 上 述 发 现 将 大 大 丰 富 精 神 病 学 的 理 论 C. 理 解 神 经 化 学 物 质 与 行 为 的 关 系 将 有 助 于 培 养 对 他 人 的 同 情 心 D. 神 经 化 学 物 质 的 失 衡 可 以 引 起 精 神 疾 病 或 其 他 行 为 失 常 E. 神 经 化 学 物 质 是 否 平 衡 是 决 定 精 神 或 行 为 是 否 正 常 的 主 要 因 素 类 比 推 理 是 从 个 别 到 个 别 的 推 理 过 程, 其 特 点 是 结 论 是 个 别 的 并 且 也 不 是 必 然 真 的 而 是 最 合 适 的 结 论 例 如, 火 星 和 地 球 距 离 太 阳 的 距 离 大 致 相 同, 火 星 半 径 与 地 球 半 径 类 似, 自 转 和 公 转 周 期 类 似, 并 且 具 有 相 似 的 大 气 层, 地 球 上 具 有 生 物, 所 以, 火 星 上 很 可 能 具 有 生 物 具 体 来 说, 类 比 包 括 由 此 及 彼 和 由 古 及 今 ( 由 近 及 远 ) 两 种, 前 者 如 : 北 京 是 这 样, 所 以 上 海 也 应 当 是 这 样 ; 后 者 如 : 中 国 从 古 至 今 上 下 尊 卑 一 贯 如 此, 所 以, 中 国 未 来 也 必 将 有 上 下 尊 卑 类 比 推 理 作 为 考 点, 近 年 来 试 题 不 多, 一 般 以 结 构 比 较 为 主, 下 面 是 2012 年 真 题 (2012,20) 我 国 著 名 地 质 家 李 四 光, 在 对 东 北 的 地 质 结 构 进 行 了 长 期 深 入 的 调 查 研 究 后 发 现, 松 辽 平 原 的 地 质 结 构 与 中 亚 细 亚 极 其 相 似 他 判 断, 既 然 中 亚 细 亚 蕴 藏 大 量 的 石 油, 那 么 松 辽 平 原 很 可 能 也 蕴 藏 着 大 量 石 油 后 来, 大 庆 油 田 的 开 发 证 明 了 李 四 光 的 推 断 是 对 的 以 下 哪 项 与 李 四 光 的 推 理 方 式 相 似? A. 他 山 之 石, 可 以 攻 玉 B. 邻 居 买 彩 票 中 了 大 奖, 小 张 受 此 启 发, 也 买 了 体 育 体 彩, 结 果 没 有 中 奖 C. 某 乡 镇 领 导 在 考 察 了 荷 兰 等 国 的 花 卉 市 场 后 认 为 要 大 力 发 展 规 模 经 济, 回 来 后 组 织 全 乡 镇 种 大 葱, 结 果 导 致 大 葱 严 重 滞 销 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 8

D. 每 到 炎 热 的 夏 季, 许 多 商 店 腾 出 一 块 地 方 卖 羊 毛 衫 长 袖 衬 衣 冬 靴 等 冬 令 商 品, 进 行 反 季 节 销 售, 结 果 都 很 有 市 场 小 王 受 此 启 发, 决 定 在 冬 季 种 植 西 瓜 E. 乌 兹 别 克 地 区 盛 产 长 绒 棉 新 疆 塔 里 木 河 流 域 与 乌 兹 别 克 地 区 在 日 照 情 况 霜 期 长 短 气 温 高 低 降 雨 量 等 方 面 均 相 似, 科 研 人 员 受 启 发, 将 长 绒 棉 移 植 到 塔 里 木 河 流 域, 果 然 获 得 了 成 功 综 合 推 理 是 2013 年 考 试 大 纲 新 增 内 容, 类 似 于 GMAT 考 试 试 题 中 的 多 源 推 理 多 源 推 理 中 的 多 源 顾 名 思 义 就 是 多 个 条 件 源 头, 例 如, 关 于 题 干 人 物 的 已 知 条 件 可 能 国 家 是 一 个 源 头, 专 业 又 是 一 个 源 头, 姓 名 是 第 三 个 源 头 题 干 将 这 三 个 源 头 的 信 息 彼 此 联 系, 要 求 考 生 最 终 将 姓 名 国 家 专 业 一 一 对 应 这 种 试 题 的 特 点 就 是 条 件 较 多, 一 般 情 况 下, 可 能 一 个 题 干 问 出 几 个 关 联 性 问 题, 考 生 解 这 一 类 试 题 时, 在 解 题 时 间 会 倍 感 压 力 对 此 类 试 题, 解 题 的 基 本 规 则 仍 然 是 三 段 论 和 复 合 命 题 尤 其 是 假 言 命 题 推 理 规 则, 但 所 用 的 特 殊 技 巧 有 : 条 件 带 入 法, 特 殊 值 法, 列 表 法 等, 下 面 是 主 要 的 历 年 综 合 推 理 真 题 (2007,23) 蓝 星 航 线 上 所 有 货 轮 的 长 度 都 大 于 100 米, 该 航 线 上 所 有 客 轮 上 的 长 度 都 小 于 100 米 蓝 星 航 线 上 的 大 多 数 轮 船 都 是 1990 年 以 前 下 水 的 金 星 航 线 上 的 所 有 货 轮 和 客 轮 都 是 1990 年 以 后 下 水 的, 其 长 度 都 小 于 100 米 大 通 港 一 号 码 头 只 对 上 述 两 条 航 线 的 轮 船 开 放, 该 码 头 设 施 只 适 用 于 小 于 100 米 的 轮 船 捷 运 号 是 最 近 停 靠 在 大 通 港 一 号 码 头 的 一 艘 货 轮 如 果 上 述 断 定 为 真, 则 以 下 哪 项 一 定 为 真? A. 捷 运 号 是 1990 年 以 后 下 水 的 B. 捷 运 号 属 于 蓝 星 航 线 C. 大 通 港 只 是 用 于 长 度 小 于 100 米 的 货 轮 D. 大 通 港 不 对 其 他 航 线 开 放 E. 蓝 星 航 线 上 的 所 有 轮 船 都 早 于 金 星 航 线 上 的 轮 船 下 水 论 证 考 试 大 纲 中, 关 于 论 证 的 包 括 三 节 内 容, 具 体 是 : 一 论 证 方 式 分 析 ; 二 论 证 评 价 ; 三 谬 误 识 别 其 中 论 证 评 价 又 包 括 (1) 加 强 (2) 削 弱 (3) 解 释 (4) 其 他 ; 谬 误 识 别 包 括 (1) 混 淆 概 念 (2) 转 移 论 题 (3) 自 相 矛 盾 (4) 模 棱 两 可 (5) 不 当 类 比 (6) 以 偏 概 全 (7) 其 他 谬 误 考 试 集 中 考 点 在 于 加 强 削 弱 解 释 论 证 方 式 分 析 是 解 答 上 述 试 题 的 逻 辑 知 识 准 备 对 于 论 证 进 行 分 析 包 括 以 下 三 个 步 骤 : 第 一 明 确 论 证 的 论 据 和 论 点, 考 生 在 阅 读 过 程 中, 最 好 养 成 标 注 论 据 和 论 点 的 习 惯 ; 第 二 明 确 论 据 和 论 点 是 否 涉 及 到 因 果 关 系 ; 第 三 如 果 论 据 和 论 点 涉 及 到 因 果 关 系, 明 确 论 点 属 于 原 因 还 是 属 于 结 果? 如 果 论 点 属 于 原 因, 则 论 证 是 A 模 式 ; 如 果 论 点 属 于 结 果, 则 论 证 是 B 模 式 在 上 述 分 析 的 基 础 上, 加 强 削 弱 有 以 下 典 型 的 思 路 : 1, 形 式 化 加 强 削 弱 在 阅 读 试 题 时, 如 果 发 现 题 干 或 者 选 项 中 存 在 表 示 简 单 命 题 或 者 符 合 命 题 的 关 键 词, 例 如 只 有, 才 如 果, 则 等, 这 时 候 考 虑 试 题 是 否 是 形 式 化 的 加 强 削 弱 题 干 如 果 是 推 理, 那 么 对 此 加 强 削 弱 就 是 寻 找 出 推 理 的 前 提, 将 该 前 提 肯 定 就 是 加 强, 否 定 就 是 削 弱 如 果 题 干 是 一 句 命 题, 那 么 找 到 题 干 已 知 命 题 的 矛 盾 命 题 就 是 对 题 干 的 削 弱 形 式 化 加 强 削 弱 解 题 所 应 用 到 的 规 则 就 是 演 绎 推 理 规 则 和 命 题 之 间 的 矛 盾 关 系, 这 一 类 试 题, 考 生 关 注 的 重 点 就 是 关 键 词, 不 管 关 键 词 是 在 题 干 还 是 在 选 项 中 出 现 2, 论 证 中 论 据 和 论 点 是 否 有 关 系? 在 阅 读 题 干 时, 考 生 快 速 分 清 表 达 论 据 和 论 点 的 命 题, 在 进 一 步 分 析 因 果 关 系 以 前 思 考 论 据 和 论 点 是 不 是 有 关 系? 即 论 证 尽 管 存 在 论 据, 但 论 据 与 所 要 证 明 的 论 点 之 间 没 有 关 系, 对 论 据 不 能 证 明 论 点 的 说 明 是 最 强 的 削 弱 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 9

3, 论 证 中 的 因 果 关 系 是 否 存 在? 论 证 一 般 情 况 下 都 与 因 果 关 系 相 联 系, 无 论 论 证 的 目 的 是 寻 找 原 因 还 是 寻 找 结 果, 其 基 本 假 设 都 是 存 在 因 果 关 系, 但 是 如 果 说 明 该 假 设 不 成 立, 那 么 论 证 就 不 能 成 立 这 种 对 论 证 存 在 误 置 因 果 逻 辑 谬 误 的 说 明 也 是 最 强 的 削 弱 误 置 因 果 的 说 明 往 往 表 现 为 共 因 削 弱 即 题 干 所 描 述 的 两 个 现 象 往 往 相 关 关 联 存 在, 但 由 于 这 两 个 现 象 都 是 由 第 三 者 共 同 原 因 所 导 致 的, 所 以 这 两 个 现 象 之 间 事 实 上 不 存 在 因 果 联 系 4, 论 证 中 的 因 果 关 系 方 向 是 否 正 确? 阅 读 题 干 时, 考 生 即 使 认 可 题 干 所 表 示 的 因 果 关 系 确 实 存 在, 还 需 要 思 考 该 因 果 关 系 所 表 示 的 原 因 结 果 的 方 向 是 否 正 确? 论 证 因 果 方 向 颠 倒 的 错 误 逻 辑 学 上 称 之 为 因 果 倒 置, 对 论 证 因 果 倒 置 的 说 明 是 对 论 证 很 强 的 削 弱 5, 是 否 存 在 更 好 的 因 果 关 系? 题 干 论 证 作 为 因 果 关 系 的 论 证, 具 有 不 同 的 论 证 目 的, 分 别 是 A 模 式 论 证 和 B 模 式 论 证 A 模 式 论 证 的 一 般 结 构 是 : 题 干 描 述 B 现 象, 论 点 认 为 B 的 原 因 是 A 那 么 是 否 有 更 好 的 理 由 来 解 释 B? 选 项 如 果 说 明 存 在 更 好 的 理 由 C 来 解 释 B, 这 是 对 A 模 式 论 证 的 他 因 削 弱 ; 选 项 如 果 说 明 不 存 在 其 他 理 由 能 解 释 B, 这 是 对 A 模 式 论 证 的 无 他 因 加 强 在 进 行 他 因 削 弱 时, 考 生 还 需 要 注 意 用 来 削 弱 的 他 因 与 被 削 弱 的 本 因 不 能 存 在 因 果 关 系 B 模 式 论 证 的 一 般 结 构 是 : 题 干 描 述 A 现 象, 论 点 认 为 A 将 导 致 B 那 么 是 否 有 其 他 更 重 要 的 原 因 导 致 非 B? 选 项 如 果 说 明 存 在 更 重 要 的 原 因 C 导 致 非 B, 这 是 对 B 模 式 论 证 的 他 因 削 弱 ; 选 项 如 果 说 明 其 他 原 因 C 也 将 导 致 B, 这 是 对 B 模 式 论 证 的 加 强 6, 论 证 中 的 因 果 关 系 是 否 具 有 普 遍 性? 题 干 认 为 A 导 致 B, 如 果 选 项 说 明 有 A 时 也 有 B 和 无 A 时 也 无 B 的 情 况, 这 是 对 论 证 的 正 面 例 子 加 强 ; 如 果 选 项 说 明 有 A 时 却 没 有 B 和 无 A 时 却 有 B, 这 是 对 论 证 的 反 面 例 子 削 弱 下 面 是 历 年 真 题 中 的 加 强 削 弱 (2007,8) 在 我 国 北 方 严 寒 冬 季 的 夜 晚, 车 辆 前 挡 风 玻 璃 会 因 低 温 而 结 冰 霜 第 二 天 对 车 辆 发 动 预 热 后, 玻 璃 上 的 冰 霜 会 很 快 融 化 何 宁 对 此 不 解, 李 军 解 释 道 : 因 为 车 辆 仅 有 的 除 霜 孔 位 于 前 挡 风 玻 璃, 而 车 辆 预 热 后 除 霜 孔 完 全 开 启, 因 此, 是 开 启 除 霜 孔 使 车 辆 玻 璃 上 的 冰 霜 融 化 以 下 哪 项 如 果 为 真, 最 能 质 疑 李 军 对 车 辆 玻 璃 冰 霜 迅 速 融 化 的 解 释? A. 车 辆 一 侧 玻 璃 窗 没 有 出 现 冰 霜 现 象 B. 尽 管 车 尾 玻 璃 窗 没 有 除 霜 孔, 其 玻 璃 上 的 冰 霜 融 化 速 度 与 前 挡 风 玻 璃 没 有 差 别 C. 当 吹 在 车 辆 玻 璃 上 的 空 气 气 温 增 加, 其 冰 霜 的 融 化 速 度 也 会 增 加 D. 车 辆 前 挡 风 玻 璃 除 霜 孔 排 出 的 暖 气 流 排 出 后 可 能 很 快 冷 却 E. 即 使 启 用 车 内 空 调 暖 风 功 能, 除 霜 孔 的 功 能 也 不 能 被 取 代 论 证 中 的 解 释 是 题 干 给 出 一 对 表 面 上 看 起 来 矛 盾 的 现 象, 或 者 看 起 来 与 常 识 相 悖 的 某 一 现 象, 要 求 对 上 述 矛 盾 或 者 现 象 发 生 的 原 因 给 出 合 理 的 解 释 作 为 解 释 的 事 件 首 先 不 能 将 题 干 已 有 现 象 给 予 否 定, 同 时 还 必 须 容 纳 已 有 的 现 象, 解 释 的 关 键 在 于 建 立 合 理 的 因 果 关 系 试 题 中, 要 求 进 行 解 释 的 现 象 可 能 原 因 是 多 方 面 的, 这 时 候 选 项 要 求 的 是 不 能 解 释 的 下 面 是 历 年 真 题 回 顾 (2007,2) 新 疆 的 哈 萨 克 人 用 经 过 训 练 的 金 雕 在 草 原 上 追 击 野 狼 某 研 究 小 组 为 研 究 金 雕 的 飞 行 方 向 和 判 断 野 狼 群 的 活 动 范 围, 将 无 线 电 传 导 器 放 置 在 一 只 金 雕 身 上 进 行 追 踪 野 狼 为 了 觅 食, 其 活 动 范 围 通 常 很 广, 因 此, 金 雕 追 击 野 狼 的 飞 行 范 围 通 常 也 很 大 然 而, 两 周 以 来, 无 线 电 传 导 器 不 断 传 回 的 信 号 显 示, 金 雕 仅 在 放 飞 地 3 公 里 范 围 内 飞 行 以 下 哪 项 如 果 为 真, 最 有 助 于 解 释 上 述 金 雕 的 行 为? A. 金 雕 的 放 飞 地 周 边 山 峦 叠 嶂, 险 峻 异 常 B. 金 雕 的 放 飞 地 2 公 里 范 围 内 有 一 牧 羊 草 场, 成 为 狼 群 袭 击 的 目 标 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 10

C. 由 于 受 到 金 雕 的 捕 杀, 放 飞 地 广 阔 草 原 上 的 野 狼 几 乎 灭 绝 了 D. 无 线 电 传 导 器 信 号 仅 能 在 有 限 的 范 围 内 传 导 E. 无 线 电 传 导 器 的 安 放 并 没 有 削 弱 金 雕 的 飞 行 能 力 大 纲 论 证 中 的 其 他, 考 生 需 要 掌 握 的 是 : 假 设 的 逻 辑 比 较 的 逻 辑 比 例 的 逻 辑 这 些 内 容 试 题 中 经 常 出 现, 考 生 需 要 理 解 其 中 的 规 则 假 设 的 逻 辑 题 干 给 出 的 信 息 不 能 推 理 或 者 论 证 出 结 论, 需 要 补 充 另 外 一 些 信 息, 这 些 信 息 就 是 推 理 或 者 论 证 的 假 设 假 设 有 以 下 几 种 思 路 : 1, 形 式 化 假 设 在 阅 读 试 题 时, 如 果 发 现 题 干 或 者 选 项 中 存 在 表 示 简 单 命 题 或 者 复 合 命 题 的 关 键 词, 例 如 只 有, 才 如 果, 则 等, 可 以 认 为 试 题 属 于 形 式 化 假 设 题 形 式 化 假 设 题 就 是 寻 找 演 绎 推 理 的 前 提, 如 三 段 论 推 理 假 言 推 理 关 系 推 理 等 形 式 化 假 设 是 否 正 确 的 验 证 方 法 是 肯 定 带 入, 即 将 选 项 与 已 知 前 提 结 合, 能 够 推 出 题 干 已 知 结 论, 该 选 项 即 为 正 确 答 案 2, 论 证 中 的 必 须 假 设 当 试 题 问 题 中 有 必 须 假 设 或 者 必 须 为 真 的 字 样 时, 要 求 寻 找 论 证 的 必 须 假 设 对 于 论 证 必 须 的 假 设, 答 案 是 否 正 确 验 证 的 方 法 是 否 定 带 入, 即 将 选 项 否 定 后, 论 证 的 结 论 就 不 能 成 立, 该 选 项 就 是 论 证 所 必 须 的 假 设 3, 存 在 因 果 关 系 的 假 设 存 在 因 果 关 系 的 假 设 是 指, 两 个 现 象 A 和 B 之 间 具 有 相 关 性, 于 是 结 论 认 为,A 导 致 B( 或 者 B 导 致 A); 这 一 论 证 必 须 假 设 ( 也 是 最 可 能 假 设 ):A 和 B 之 间 存 在 因 果 关 系 4, 因 果 方 向 假 设 两 个 现 象 A 和 B 确 实 具 有 因 果 关 系, 于 是 结 论 认 为 A 导 致 B; 这 一 论 证 必 须 假 设 ( 也 是 最 可 能 假 设 ) 不 存 在 B 导 致 A( 即 不 存 在 因 果 倒 置 ) 5, 他 因 假 设 他 因 假 设 是 从 加 强 削 弱 中 的 有 无 他 因 思 路 转 换 而 来 的, 主 要 有 A 模 式 和 B 模 式 论 证 下 的 两 种 他 因 假 设 A 模 式 论 证 的 他 因 假 设 论 证 叙 述 B 现 象, 结 论 认 为 A 是 导 致 B 的 原 因 该 论 证 假 设 了 不 存 在 其 他 原 因 例 如 C 导 致 B, 例 如, 今 年 天 气 晴 朗, 交 通 却 这 样 拥 堵, 一 定 是 前 面 出 了 交 通 事 故 该 论 证 假 设 没 有 修 路 等 道 路 原 因 引 起 交 通 拥 堵 B 模 式 论 证 的 他 因 假 设 论 证 叙 述 A 现 象, 结 论 认 为 A 将 导 致 B, 该 论 证 假 设 了 不 存 在 其 他 原 因 例 如 C 会 导 致 相 反 的 结 果 非 B, 例 如, 今 天 天 气 晴 朗, 因 此 小 王 一 定 放 风 筝 该 论 证 假 设 小 王 今 天 确 实 有 时 间 放 风 筝 B 模 式 他 因 假 设 往 往 表 现 在 对 论 证 叙 述 的 论 据 以 外 的 其 他 条 件 如 时 间 空 间 等 无 不 利 的 说 明 上 6, 过 渡 假 设 过 渡 假 设 是 对 论 证 本 身 由 此 及 彼 过 渡 条 件 的 把 握 过 渡 条 件 是 指, 论 证 的 论 据 是 A, 结 论 是 B, 从 A 到 B 存 在 着 概 念 命 题 的 变 化, 这 时 候, 说 明 并 肯 定 上 述 变 化 的 选 项 就 是 论 证 过 渡 假 设 例 如, 中 国 经 济 没 有 受 到 国 际 金 融 危 机 的 影 响, 所 以 中 国 经 济 增 长 会 继 续 保 持 该 论 证 的 前 提 是 有 关 金 融 危 机 的, 而 结 论 是 有 关 经 济 增 长 的, 所 以, 过 渡 假 设 是 关 于 这 两 个 概 念 的 关 系, 如 金 融 危 机 将 影 响 到 一 个 国 家 的 经 济 增 长 过 渡 假 设 与 他 因 假 设 的 区 别 是, 前 者 往 往 是 对 得 到 结 论 的 一 种 附 加 条 件 的 解 释 和 说 明, 是 一 种 肯 定, 往 往 就 题 干 所 已 知 命 题 建 立 联 系, 比 较 机 械 ; 后 者 是 对 得 到 结 论 的 其 他 条 件 的 说 明, 往 往 涉 及 题 干 以 外 的 信 息, 比 较 灵 活 下 面 是 历 年 真 题 中 的 假 设 (2007,6) 张 华 是 甲 班 学 生, 对 围 棋 感 兴 趣 该 班 学 生 或 者 对 国 际 象 棋 感 兴 趣, 或 者 对 军 棋 感 兴 趣 ; 如 果 对 围 棋 感 兴 趣, 则 对 军 棋 不 感 兴 趣 因 此 张 华 对 中 国 象 棋 感 兴 趣 以 下 哪 项 最 可 能 是 上 述 论 证 的 假 设? A. 如 果 对 国 际 象 棋 感 兴 趣, 则 对 中 国 象 棋 感 兴 趣 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 11

B. 甲 班 对 国 际 象 棋 感 兴 趣 的 学 生 都 对 中 国 象 棋 感 兴 趣 C. 围 棋 和 中 国 象 棋 比 军 棋 更 具 挑 战 性 D. 甲 班 同 学 感 兴 趣 的 棋 类 只 限 于 围 棋 国 际 象 棋 军 棋 和 中 国 象 棋 E. 甲 班 所 有 学 生 都 对 中 国 象 棋 感 兴 趣 比 较 的 逻 辑 论 证 如 果 是 通 过 两 个 对 象 进 行 比 较, 得 出 相 关 结 论, 这 属 于 比 较 论 证 比 较 论 证 包 括 不 同 主 体 之 间 的 比 较 和 同 一 主 体 的 前 后 比 较 两 种 形 式 不 同 主 体 比 较 论 证 是 通 过 不 同 的 两 个 个 体 相 比, 推 导 出 相 应 结 论 例 如, 甲 国 和 乙 国 具 有 相 同 的 人 口 密 度, 甲 国 失 业 率 高, 所 以, 乙 国 的 失 业 率 也 不 会 低 不 同 主 体 比 较 论 证 的 最 基 本 的 逻 辑 要 求 是 比 较 主 体 之 间 要 具 有 可 比 性 比 较 主 体 之 间 具 有 可 比 性 是 对 论 证 的 假 设 也 是 加 强 ; 比 较 主 体 之 间 缺 乏 可 比 性 或 者 比 较 主 体 之 间 存 在 差 异 是 论 证 的 削 弱 同 一 对 象 前 后 的 比 较 在 论 证 中 需 要 注 意 时 间 因 素, 类 似 于 经 济 学 中 的 机 会 成 本 例 如, 小 王 今 天 下 午 到 图 书 馆 搜 索 资 料, 结 果 什 么 也 没 有 找 到, 所 以 小 王 的 下 午 时 间 被 浪 费 了 该 论 证 的 关 键 在 于 如 果 下 午 小 王 不 去 图 书 馆 搜 索 资 料, 时 间 是 不 是 就 可 以 被 充 分 利 用? 论 证 的 这 一 思 路 需 要 考 生 关 注 在 论 证 中, 为 了 更 好 地 论 证 结 论, 一 般 来 说 同 一 主 体 的 前 后 比 较 比 不 同 主 体 的 比 较 更 能 说 明 问 题 比 例 的 逻 辑 论 证 为 了 显 示 精 确 会 采 取 比 例 作 为 论 据, 这 是 比 例 论 证 比 例 论 证 的 论 据 一 定 至 少 含 有 两 个 百 分 比, 如 果 题 干 仅 仅 用 一 个 百 分 比 为 论 据 来 进 行 论 证, 那 么 该 论 证 一 定 隐 含 着 另 一 个 百 分 比 作 为 假 设 如, 用 甲 国 今 年 运 动 会 上 夺 冠 的 100% 是 男 性 运 动 员 来 证 明 甲 国 男 性 运 动 员 更 出 色 就 必 须 假 设 甲 国 今 年 运 动 会 上 有 女 性 运 动 员 参 赛, 因 为 如 果 参 赛 者 都 是 男 性 运 动 员, 那 么 夺 冠 者 一 定 都 是 男 性 运 动 员, 男 性 和 女 性 运 动 员 何 者 更 优 秀, 无 从 比 较 涉 及 比 例 论 证 的 试 题 有 一 个 常 见 的 特 征 是 : 在 题 干 中 有 一 个 百 分 比, 而 相 应 的 选 项 也 往 往 有 一 个 百 分 比 这 类 试 题 在 假 设 题 中 很 常 见, 并 且 很 容 易 通 过 对 假 设 的 肯 定 和 否 定 转 变 为 对 论 证 的 加 强 削 弱 比 较 和 比 例 的 逻 辑, 历 年 真 题 不 是 很 常 见, 但 这 两 种 思 路 经 常 被 考 生 所 忽 视 (2008,5) 通 常 认 为 左 撇 子 比 右 撇 子 更 容 易 出 事 故 这 是 一 种 误 解 事 实 上, 大 多 数 家 务 事 故, 大 到 火 灾 烫 伤, 小 到 切 破 手 指, 都 出 自 右 撇 子 以 上 哪 项 最 为 恰 当 地 概 括 了 上 述 论 证 中 的 漏 洞? A. 对 两 类 没 有 实 质 性 区 别 的 对 象 作 实 质 性 的 区 分 B. 在 两 类 不 具 有 可 比 性 的 对 象 之 间 进 行 类 比 C. 未 考 虑 家 务 事 故 在 整 个 操 作 事 故 中 所 占 的 比 例 D. 未 考 虑 左 撇 子 在 所 有 人 中 所 占 的 比 例 E. 忽 视 了 这 种 可 能 性 : 一 些 家 务 事 故 是 由 多 个 人 造 成 的 大 纲 论 证 的 最 后 一 节 谬 误 识 别 罗 列 了 其 中 谬 误, 这 些 谬 误 绝 大 多 数 属 于 违 反 逻 辑 规 则 产 生 的, 同 时, 试 题 也 不 会 直 接 考 核 这 些 逻 辑 谬 误, 因 此, 在 理 解 逻 辑 规 则 的 情 况, 这 些 谬 误 可 以 不 必 单 独 作 为 复 习 内 容 逻 辑 试 题 在 难 度 上 有 两 个 方 向 : 阅 读 的 语 境 和 阅 读 的 字 数 其 中 阅 读 语 境 往 往 通 过 推 理 和 论 证 体 现 推 理 试 题 要 求 推 出 真 假, 重 点 在 于 掌 握 关 键 词, 一 般 与 阅 读 到 的 文 字 内 容 无 关, 难 度 较 低 ; 论 证 则 要 求 考 生 对 于 题 干 和 选 项 的 文 字 内 容 具 有 较 为 全 面 的 把 握, 难 度 较 大 逻 辑 试 题 题 干 和 选 项 的 阅 读 字 数 越 多, 则 试 题 难 度 越 大 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 12

将 2007 年 以 来 试 卷 推 理 题 数 量 和 试 题 字 数 统 计 如 下 表 : 年 份 推 理 试 题 数 量 字 数 2007 13 6861 2008 15 6141 2009 19 6851 2010 16 7878 2011 11 8588 2012 22 7529 2013 22 6998 根 据 上 述 各 年 真 题 的 统 计, 得 出 以 下 考 试 命 题 特 点 和 趋 势 : 第 一 推 理 试 题 始 终 是 重 点, 尤 其 是 2010 年 管 理 类 考 试 以 后, 推 理 试 题 数 量 一 般 占 一 半 以 上, 近 两 年 更 是 突 破 三 分 之 二 考 生 将 推 理 试 题 掌 握, 就 至 少 可 以 获 得 三 分 之 二 以 上 的 分 数, 而 做 到 这 一 点 是 很 容 易 的 第 二 阅 读 的 字 数 历 年 真 题 的 上 限 没 有 超 过 9000 字, 而 下 限 不 会 少 于 6000 字, 考 生 可 以 在 考 试 以 前 观 察 自 己 阅 读 6000 9000 字 文 字 材 料 的 时 间, 以 确 定 自 己 合 乎 考 试 节 奏 的 阅 读 速 度 第 三 从 2013 年 试 题 来 看, 阅 读 字 数 减 少 的 同 时, 逻 辑 计 算 试 题 数 量 和 难 度 增 加, 考 生 需 要 在 这 方 面 加 强 训 练, 以 使 自 己 习 惯 于 快 速 地 逻 辑 计 算 针 对 上 述 考 试 特 点 和 趋 势, 考 生 可 以 将 解 题 时 间 确 定 在 1 小 时 内 逻 辑 需 要 多 练 习, 熟 能 生 巧, 更 多 题 解 和 练 习 请 参 阅 孙 勇 编 著 : 管 理 类 专 业 学 位 联 考 (MBA MPA MPACC) 逻 辑 历 年 真 题 解 析 与 考 点 分 析 ( 上 海 交 大 出 版 社 ). 预 祝 大 家 2014 年 联 考 金 榜 题 名! 上 海 华 是 学 院 汇 聚 国 内 顶 级 师 资 13